Está en la página 1de 54

Integrantes

Alba carrasco Daniela Barrera Mio Irwin Jimenez Nunahuanca Juan Jimenez Taipe Jocelyn Padilla Izquierdo Astride Vargas Sanchez Ana

Introducción

La controversia de delimitación marítima entre Perú y chile (formalmente el caso con

Antecedentes históricos

Nota diplomática de 20:

El 19 de julio de 2004 el Canciller del Perú, Manuel Rodríguez Cuadros, inicia el actual proceso al solicitar de manera formal a la Canciller de Chile, Soledad Alvear, el inicio de negociaciones entre el Perú y Chile para delimitar la frontera marítima.

Rodríguez Cuadros señala que "no existe límite marítimo entre los dos países“

El 4 de noviembre de 2004, los Cancilleres de Chile y del Perú, emitieron un comunicado expresando que: Los cancilleres reafirman que el tema de la delimitación marítima entre ambos países, respecto del cual tenemos posiciones distintas, es una cuestión de naturaleza jurídica y que constituye estrictamente un asunto bilateral que no debe interferir en el desarrollo positivo de la relación entre Perú y Chile.

Ley peruana de Líneas de Base del Dominio Marítimo de 2005

En

el Perú,

presentado

un

proyecto de ley, el establecimiento de líneas de bases para

la definición del dominio marítimo del Perú sobre el

Océano Pacífico, "en cumplimiento

del

artículo

54°

de

la

Constitución Política del

Perú

y

de conformidad

con

el

Derecho Internacional". Estas líneas están basadas en trazos de 200 millas náuticas desde diversos puntos geográficos perpendiculares a la costa del Perú. En el sur, al

Ley peruana de Líneas de Base del Dominio Marítimo de 2005 • En el <a href=Perú , el 28 de octubre de 2005 fue presentado un proyecto de ley , el establecimiento de líneas de bases para la definición del dominio marítimo del Perú sobre el Océano Pacífico , "en cumplimiento del artículo 54° de la Constitución Política del Perú y de conformidad con el Derecho Internacional". Estas líneas están basadas en trazos de 200 millas náuticas desde diversos puntos geográficos perpendiculares a la costa del Perú. En el sur, al superponerse con las 200 millas de Chile, utiliza la bisectriz como método recomendado por la Convención del Mar . " id="pdf-obj-5-67" src="pdf-obj-5-67.jpg">

superponerse con las 200 millas de Chile, utiliza la bisectriz como método recomendado por la Convención del Mar.

La ley toma como base el punto denominado "Concordia" que correspondería al límite entre Chile y Perú en la costa, definido por el Tratado de 1929, pero para Chile este punto ubicado al sur del Hito n.º1, no es el inicio del límite terrestre con el Perú.

Reacciones a la ley peruana de 2005

Si bien el Perú había manifestado durante los últimos años en que la delimitación marítima era un tema pendiente entre ambos países, la presentación del proyecto de ley provocó sorpresa en el gobierno chileno, el que reaccionó respondiendo que esta afectaba la soberanía del país.

El gobierno chileno, encabezado por Ricardo Lagos, rechazó cualquier pretensión peruana sobre las aguas al sur del paralelo del Hito n.º1.

Por su parte, Perú ha afirmado que la declaración de molestia del gobierno chileno son "expresiones inaceptables". Congresistas peruanos han afirmado que la aprobación de este proyecto de ley es un tema interno y que no tiene relación con la soberanía chilena.

Comunicaciones enviadas a las Naciones Unidas en 2007

Gobierno

de

Chile

envió

a

las

Naciones Unidas una Objeción expresando que el punto n.º 266

indicado

en

la

ley

"Punto

Terminus

Sur",

no

coincidiría con

las

mediciones establecidas por ambos países y que implicaría un

desconocimiento

de

la

línea fronteriza

convenida,

que

el

límite

marítimo corresponde al que sería el Hito n.º 1.

El 10 de agosto de 2007 el gobierno del Perú envió una respuesta, a las Naciones Unidas, a la objeción de Chile, señalando que el "Hito n.º 1 es el "Punto Concordia", en la zona de intersección de la tierra con el mar, que y tal hecho implicaría un desconocimiento de la línea fronteriza fijada por ambos países mediante el Tratado de 1929 y la demarcación de 1930.

Publicación de la nueva cartografía peruana en 2007

El Perú aprobó mediante un Decreto Supremo, publicado en el

Diario

Oficial El Peruano,

una nueva

cartografía sobre su dispuesto en la Ley

dominio marítimo, en cumplimiento a lo

n.º 28.621, de Líneas

de Base del Dominio

Marítimo del Perú, estableciendo las líneas de bases y la proyección de límite exterior del mar territorial peruano hasta la distancia de 200 millas marinas, abarcando una zona de cerca de 38.000 km² en forma de trapecio.

Publicación de la nueva cartografía peruana en 2007 • El Perú aprobó mediante un <a href=Decreto Supremo , publicado en el Diario Oficial El Peruano , de 12 de agosto de 2007 , una nueva cartografía sobre su dispuesto en la Ley dominio marítimo, en cumplimiento a lo n.º 28.621, de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú, estableciendo las líneas de bases y la proyección de límite exterior del mar territorial peruano hasta la distancia de 200 millas marinas , abarcando una zona de cerca de 38.000 km² en forma de trapecio. " id="pdf-obj-8-38" src="pdf-obj-8-38.jpg">

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA Comenzó a funcionar en 1946, fecha en la que sucedió a la

Comenzó a funcionar en 1946, fecha en la que sucedió a la Corte Permanente de

Justicia Internacional, la cual ocupó mismas instalaciones desde 1922.

las

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA Comenzó a funcionar en 1946, fecha en la que sucedió a la

Es el ÓRGANO JUDICIAL principal de la Organización de las Naciones Unidas.

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA Comenzó a funcionar en 1946, fecha en la que sucedió a la

Decidir las controversias de orden jurídico

entre Estados Emitir opiniones consultivas respecto a cuestiones jurídicas

PUEDEN HABER JUECES AD HOC, UNO POR CADA ESTADO PARTE DEL PROCESO

Ello

solo si

el Estado Parte no tuviera un nacional

entre los 15 magistrados de la Corte.

 

El

juez Ad

Hoc del

Estado

Parte

puede

no

ser

nacional de dicho Estado.

PUEDEN HABER JUECES AD HOC, UNO POR CADA ESTADO PARTE DEL PROCESO • Ello solo si

Perú: Dr. Gilbert Guillaume (Francia) Chile: Dr. Francisco Orrego Vicuña (Chile)

ETAPAS DEL PROCESO JUDICIAL

ACTIVACION DEL PROCESO:

parte de Perú

Presentación de la solicitud por

16 de enero de 2008

ETAPAS DEL PROCESO JUDICIAL • ACTIVACION DEL PROCESO : Presentación de la solicitud por 16 de

ETAPA ESCRITA

MEMORIA(PERU) : 19 de marzo de 2009

CONTRAMEMORIA(CHILE): 9 de marzo de 2010

REPLICA(PERU): 9 de noviembre de 2010

DUPLICA(CHILE):

11 de julio de 2011

ETAPA ORAL

LA CORTE FIJÓ COMO FECHA DE EXPOSICION DE ALEGATOS DEL 03 AL 14 DE DICIEMBRE DE 2012.

OPORTUNIDAD DE PRESENTACIÓN DE ALEGATOS Y NUEVAS PRUEBAS.

1) PRIMERA RONDA DE ARGUMENTOS ORALES:

Lunes 3 de diciembre (PERU)

: 3:00 pm. a 6:00 pm

Martes 4 de diciembre (PERU) : 10:00 am. a 1:00 pm.

3:00 pm. a 6:00 pm.

Jueves 6 de diciembre (CHILE) : 3:00 pm. a 6:00 pm. Viernes 7 de diciembre (CHILE) : 10:00 am. a 1:00 pm. 3:00 pm. a 6:00 pm.

2) SEGUNDA RONDA DE ARGUMENTOS ORALES

Martes 11 de diciembre (PERU) : 10:00 am. a 1:00 pm

3:00 pm. a 5:00 pm

Viernes 14 de diciembre (CHILE): 10:00 am. a 1:00 pm.

3:00 pm. a 5:00 pm.

ETAPA SENTENCIA ORAL

La corte internacional de justicia se puede tomar el tiempo que ella crea necesario no existe una fecha limite pero se dice que aproximadamente en julio de este año debería de estar dictando sentencia para este proceso judicial.

….

Aspectos económicos

Guerra de Medios

La República – Perú

El Mercurio - Chile

Guerra de Medios La República – Perú El Mercurio - Chile
Guerra de Medios La República – Perú El Mercurio - Chile

Algunas consideraciones generales:

¿Qué es una Controversia Internacional?

“Una controversia es un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, una contradicción, una oposición de tesis jurídicas o de intereses entre dos personas”

Corte Permanente de justicia Internacional, Caso Mavrommantis en Palestina en el año 1924.

En este concepto podemos ver entonces, dos elementos necesarios:

El Objetivo: esto es, la existencia de un conflicto de interese, una oposición de tesis jurídicas.

El Subjetivo: en la presencia de partes identificadas, que en este caso son sujetos de Derecho Internacional.

Tipos de Conflictos:

1) Los de Orden jurídico:

Aquellos en se sostiene un desacuerdo sobre una cuestión de derecho, sea en su aplicación o en su interpretación:

2) Los de Orden Político:

Aquellos en que la disputa entre las partes se fundamenta en una modificación del derecho existente.

Cesar Sepúlveda:

En la antigüedad esto no era considera como tal, puesto que ciertas disputas internacionales “importante” no eran susceptibles de arreglo pacifico, ni adecuadas para ser sometidas a decisión de terceras partes.

Idea que se desarrollo hasta fines del siglo XIX

Nace la Teoría de las separación de las disputas jurídicas y las disputas políticas.

Para tener en cuenta:

La naturaleza del conflicto es la que determinara el medio de solución pacifica por el cual se resolverá.

Clasificación

El Art. 33 de de

los laMedios

Carta de de

solución:

las Naciones Unidas

Medios políticos diplomáticos: - Negociación directa

Medios jurídicos:

  • - Buenos Oficios

  • - Mediación -Investigación

  • - Conciliación

- El Arbitraje - Solución Judicial

Aspectos económicos

Comercio

Según datos del Reporte de comercio bilateral publicado por el MINCETUR, los principales productos exportados a Chile son cobre, petróleo y molibdeno. Estos tres productos cubren casi el 70% de las exportaciones peruanas de productos tradicionales a Chile en 2012.

Las exportaciones peruanas están fuertemente concentradas en minerales y materias primas. Sólo una partida, molibdeno sin tostar, representó más del 60% el 2005 y más del 40% en el 2008 . Este y otros minerales así como el petróleo exportado tuvieron precios internacionales favorables lo que aumentó significativamente el valor de nuestras exportaciones. Esto no tiene nada que ver con el TLC.

Inversiones

Las inversiones chilenas en nuestra economía están muy diversificadas y tienen una presencia decisiva en el sector estratégico de servicios, el cual representa el 56% de la IED chilena en Perú en 2011. Mientras que la nuestra ha estado focalizada. Y, si bien han aumentado recientemente (aun cuando hay una sobreestimación de estas cifras), se mantiene una asimetría a favor de Chile.

Las inversiones chilenas en el Perú (según DIRECON, fuente chilena, ya que los datos de Proinversión están totalmente subestimados) son de alrededor 477 millones de dólares hasta el 2012. No existen ni de lejos montos equivalentes a las asimetrías existentes por el lado de la inversión.

En los últimos años han tenido particular dinamismo el sector construcción y retail que se suman a una presencia decisiva en transporte aéreo, servicios portuarios, energía, servicios financieros, industrias.

Algunos ingresos de grupos chilenos al Perú son

Según DIRECON:

Según DIRECON:
Según DIRECON:

Principales inversiones peruanas en Chile

Principales inversiones peruanas en Chile Fuente: Diario El Comercio

Fuente: Diario El Comercio

Las principales inversiones peruanas en Chile pertenecen al Grupo Romero (banco

Escenario 1

• Como hemos visto, algunos enfoques señalan la importancia del aumento de la interdependencia económica como un factor de reducción de conflictos.

• Si ambos países aceptan el fallo, sin duda habría un factor de distensión y mejoraría el clima para las inversiones bilaterales y eventuales emprendimientos conjuntos comerciales.

• Asimismo, se podría dar condiciones para una mayor presencia de inversiones en el país vecino. El entorno sería adecuado para definir normas y marcos reguladores, que cautelen la defensa de sectores sensibles donde hay inversiones chilenas.

• Se podría pensar inclusive en algunas actividades que promuevan una proyección conjunta al Asia- Pacífico, siempre y cuando se de una participación equitativa en la cadena productiva y no limitarse a una venta de materias primas por parte de Perú para que Chile las industrialice y las exporte. Lo mismo en la formación de “clústers”, en algunos sectores como el minero.

Escenario 2

• El otro escenario, es que uno de los dos países no acate el fallo de La Haya. En este caso, habría un clima enrarecido y dependiendo de cuan destempladas sean las reacciones en cada país, se podría entrar en una indeseada espiral de tensiones.

• El tema central es el de la implementación. Sin un desconocimiento del fallo como el caso de Colombia Nicaragua, se puede de facto mantener el status-quo.

• Ambos países deberíamos trabajar para que sea el escenario 1 o alguna variante el que se cumpla. Aun, en ese caso el Perú debe impulsar políticas que reviertan las asimetrías y nos permitan un liderazgo en el pacifico sur

• Pero, seria suicida e irresponsable históricamente no estar preparados para cualquier escenario.

ASPECTO SOCIAL

El fallo de La Haya marcará un hito fundamental en la relación Perú-Chile. Cualquiera sea la decisión de la Corte Internacional de Justicia, es preciso que ambos países estén preparados para fortalecer una relación cuyo futuro no debe ser otro que la paz, la amistad y una provechosa vecindad que impacte en el desarrollo económico y la prosperidad de nuestros pueblos.

Un 47% de peruanos considera que el fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya nos favorecerá, según la encuesta GFK nacional urbana hecha en base a la expectativa que se tiene frente al litigio marítimo con nuestro vecino de Chile.

Asimismo, un 11% considera que la Corte fallará a favor de Chile, mientras un 26% sostiene que el Tribunal encontrará una fórmula propia. No obstante, el 66% considera que en base a lo que sabe, el Perú está en condiciones de ganar en la Haya, un 15% se muestra en desacuerdo, mientras que el 19% no tiene una opinión formada sobre el tema. A pesar de la rivalidad por el litigio marítimo, solo el 18% considera que nuestra relación con el país de Chile es mala, mientras que el 64% la considera regular y el 14% como "buena" o "muy buena". En el caso de que el fallo fuera a favor de Chile, el 47% consideró que los peruanos estarán en desacuerdo y expresarán su descontento, mientras que un 46% aseguró que aunque se esté acuerdo o en desacuerdo, los compatriotas "continuarán con su vida normal".

Ana

NATURALEZA DE LA CONTROVERSIA.

El 16 de enero de 2008, el Perú presento ante la Corte Internacional de Justicia, la demanda de delimitación marítima contra Chile, solicitando determinar los siguientes:

1. El establecimiento del límite marítimo entre los dos Estados de conformidad con el Derecho Internacional.

1.1 La materia de la controversia jurídica se refiere a la delimitación de los espacios marítimos de ambos países ante la inexistencia de un tratado de libre marítimos.

1.2 Chile, basándose de la Declaración de Santiago de 1952 y en el convenio sobre la Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, sostiene que ambos Estados han acordado una delimitación marítima que comienza en la costa y continua a lo largo del paralelo geográfico que pasa por el Hito No. 1 de la frontera terrestre común. Sin embargo, ni de la declaración de 1952, ni el Convenio de 1954 contienen acuerdo alguno referente a la delimitación en cuestión.

1.3 Chile alega, además, que el acuerdo de límites marítimos con el Perú ha sido firmado a través de la práctica de ambas partes. El Perú, sin embargo nunca ha aceptado la existencia de un límite. Además, el establecimiento de una frontera marítima permanente es un asunto de la mayor importancia y su acuerdo no puede ser fácilmente presumido, tal como ha sido establecido por la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia.

1.4 Al no haberse alcanzado ningún acuerdo sobre la delimitación de sus respectivas zonas marítimas, el Perú ha solicitado que la Corte trace el limite marítimo de conformidad con los principios y normas del derecho internacional.

1.5 Asimismo, el Perú ha precisado que el límite marítimo debe iniciarse en el Punto Concordia, que es punto en que la frontera terrestre entre el Perú y Chile llega al mar, de conformidad con el Tratado de 1929 y los trabajos de la Comisión Mixta de Limites de

1929-1930

1.6 De conformidad con tales principios y normas, en ausencia de acuerdo entre los Estados concernidos, corresponde el trazado de una línea equidistante a partir de las costas de ambos países para lograr una solución de equidad, de no mediar circunstancias especiales, tales como la presencia de las islas en el área.

1.6 De conformidad con tales principios y normas, en ausencia de acuerdo entre los Estados concernidos,

2. Que el Perú posee derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas de su costa y más allá de las 200 millas de las costas de Chile.

El Perú ha solicitado a las corte reconocer sus derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas de su costa y mas allá de las 200 millas de la costa de Chile (“ el triangulo externo”). Chile considera a dicha zona como alta mar e inclusive ha desarrollado la tesis del “mar presencial”, que se encuentra al margen del Derecho Internacional, por la cual se atribuye ciertos derechos en dicha área.

2. Que el Perú posee derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite

POSIBLES

ESCENARIOS

Juan

En el campo económico Perú y Chile mantienen buenas relaciones comerciales, habiéndose suscrito un tratado de libre comercio entre ambos países y existiendo una fuerte inversión de capitales chilenos en el Perú. El Perú debe capitalizar este aspecto a su favor otorgando las garantías necesarias para dar tranquilidad a los inversionistas mediante el marco legal adecuado que permita atraer más inversiones y canalizarlas principalmente hacia aquellos sectores de nuestra economía que lo requieren, pero buscando un trato equitativo en el tratamiento de los capitales nacionales en Chile.

Los magistrados deben decidir primero si los acuerdos pesqueros de 19

Los magistrados deben decidir primero si los acuerdos pesqueros de 19

SOBRE EL TRATADO

SOBRE EL TRATADO

Jocelyn

CONCLUSIONES

1.Es un asunto de interés nacional. 2.Es puro escenario jurídico. 3.Lo más perjudicial para el Perú fue no haber decidido nada y mantener el actual e injusto statu quo.

4.La opinión de Ecuador podría ser dirimente en el fallo que emita la CIJH en caso de ser llamada a brindar su declaración; es decir, si declara que los tratados de 1952 y 1954 son netamente de carácter pesquero

favorecería a Perú,

pero

si

declara

que

también tuvieron carácter limítrofe

  • 7. Actualmente Perú ha firmado tratados internacionales con algunos

países de la región como Brasil y Venezuela con los cuales se

verían beneficiados las partes, pero que al no aceptar chile un fallo

favorable a Perú y actuar de manera bélica sobre nosotros, estos

países verían seriamente afectados sus intereses en estas

inversiones.

  • 8. Bolivia estaría muy atento al fallo de la Haya debido a los intereses que tiene dicho país con respecto a su salida al mar por territorio chileno.

  • 9. Actualmente la población de Perú se ve influenciada por cierta campaña triunfalista de parte de los medios de comunicación, para

lo cual se debe obrar con cautela en previsión a que no seamos

ganadores en este litigio.

RECOMENDACIONES

  • 1. Adoptar una política de fronteras vivas, el estado debe preocuparse por poblar las fronteras particularmente en el sector de la selva, con una presencia del estado permanente a fin de no volver a perder territorios por el principio de “Uti Posidetis”.

2. Tener y reorganizar un Servicio de Inteligencia que cumpla su rol de mantener informado con oportunidad al país, no sólo de los intereses de Chile en su expansión armamentista, sino también, identificando la posible existencia de personal infiltrado insertado en nuestra sociedad, que incluso pueda estar valiéndose de factores

  • 3. Establecer objetivos institucionales a largo plazo y hacer que se cumplan en el tiempo, las mismas que deberán ser respetadas por todos los partidos de turno.

  • 4. Realizar adquisiciones de material bélico oportunas acorde a los tiempos actuales, a nuestras necesidades y a nuestra realidad.

3. Establecer objetivos institucionales a largo plazo y hacer que se cumplan en el tiempo, las