*

INSTITUTO DE ESTUDIOS
INTERNACIONALES DE
VENEZUELA

TALLER TERICO-PRCTICO DE
REDACCIN DE RECURSOS
PROCESALES,
PARTE II
PROF. ELIZABETH PIRELA M

RECURSO EXTRAORDINARIO DE
CASACIN
CASACIN. DEFINICIN:

Es un instituto judicial consistente en un rgano nico del Estado

(Corte de Casacin) que, a fin de mantener la exactitud y la
uniformidad de la interpretacin jurisprudencial dada por los tribunales
al derecho objetivo, examina solo en cuanto a la decisin de cuestiones
de derecho, las sentencias de los jueces inferiores cuando las mismas
son impugnadas por los interesados mediante un remedio judicial
(recurso de casacin) utilizable contra las sentencias que contengan un
error de derecho en la resolucin del mrito...

CARACTERSTICAS
Es un recurso extraordinario, es decir, la ley la admite
excepcionalmente y contra determinadas resoluciones
judiciales.
Sus
causas
estn
previamente
determinadas. Ellas se pueden agrupar, bsicamente,
en infracciones al procedimiento, es decir errores de
forma (error in procedendo) e infraccin del Derecho,
o sea errores de fondo (error in judicando).
Posee algunas limitaciones a su procedencia, entre
otras: la cuanta, sobre todo en casos de derecho civil
y los motivos que se pueden alegar.

El recurso de casacin es un recurso

extraordinario que tiene por objeto anular
una sentencia judicial que contiene una
incorrecta interpretacin o aplicacin de la
ley o que ha sido dictada en un procedimiento
que no ha cumplido las solemnidades legales,
es decir por un error in iudicando o bien error
in procedendo respectivamente

DIFERENCIAS ENTRE APELACIN Y CASACIN

La apelacin es un recurso judicial ordinario; en cambio
el de casacin es extraordinario.
La casacin no es instancia, en consecuencia no se
pueden revisar los hechos, ni mucho menos abrirse a o
agregarse pruebas; por el contrario, la apelacin s
constituye instancia.
La casacin tiende a proceder en el slo inters de la
ley, pudiendo incluso declararse de oficio; no as la
apelacin que se reduce a los intereses de las partes.

PRESUPUESTOS
El error de derecho: Tambin llamado
error in iudicando
Es aqul referido en especial a la
valoracin de la prueba
El error en el proceso o error in
procedendo:
Error en las formalidades y solemnidades
del procedimiento

En Venezuela, el C.P.C establece en el

Artculo 312 cules son las sentencias
recurribles
El recurso de casacin puede proponerse:
1 Contra las sentencias de ltima instancia
que pongan fin a los juicios civiles o
mercantiles, cuyo inters principal exceda de
doscientos cincuenta mil bolvares, salvo lo
dispuesto en leyes especiales respecto de la
cuanta

ART. 312, ORDINAL 2 Contra las

sentencias de ltima instancia que
pongan fin a los juicios especiales
contenciosos cuyo inters principal
exceda de doscientos cincuenta mil
bolvares, y contra las de ltima
instancia que se dicten en los
procedimientos
especiales
contenciosos sobre el estado y la
capacidad de las personas

ART. 312, ORDINAL 3

Contra
los
autos
dictados
en
ejecucin
de
sentencia
que
resuelvan
puntos
esenciales
no
controvertidos
en
el
juicio,
ni
decididos en l; o los que provean
contra
lo
ejecutoriado
o
lo
modifiquen de manera |sustancial,
despus que contra ellos se hayan
agotado
todos
los
recursos
ordinarios .

ART. 312, ORDINAL 4

Contra las sentencias de los
Tribunales
Superiores
que
conozcan en apelacin de los
laudos
arbitrales,
cuando
el
inters
principal
de
la
controversia
exceda
de
doscientos
cincuenta
mil
bolvares.

PROCEDENCIA DEL RECURSO

Artculo 313
Se declarar con lugar el recurso de casacin:
1 Cuando en el proceso se hayan quebrantado u
omitido formas sustanciales de los actos que
menoscaben el derecho de defensa; o cuando en
la sentencia no se hubieren cumplido los
requisitos del artculo 243, o cuando adoleciere
de los vicios enumerados en el artculo 244;
siempre que contra dichos quebrantamientos u
omisiones se hayan agotado todos los recursos, o
que la omisin o quebrantamiento lesionen el
orden pblico.

Artculo 313
Se declarar
casacin

con

lugar

el

recurso

de

2 Cuando se haya incurrido en un error de

interpretacin acerca del contenido y alcance
de una disposicin expresa de la ley, o aplicado
falsamente una norma jurdica; cuando se
aplique una norma que no est vigente, o se le
niegue aplicacin y vigencia a una que lo est;
o cuando se haya violado una mxima de
experiencia.
En los casos de este ordinal la infraccin tiene
que haber sido determinante de lo dispositivo
en la sentencia.

Artculo 314
El recurso de casacin se anunciar ante el
Tribunal que dict la sentencia contra la
cual se recurre, dentro de los diez (10) das
siguientes al vencimiento de los lapsos
indicados en el artculo 521 segn los casos.

Artculo 315
El Tribunal competente para or el anuncio del recurso de
casacin lo admitir o negar el primer da inmediato
siguiente al vencimiento de los 10 das que se dan para el
anuncio. En caso de negativa razonar en dicho auto los
motivos del rechazo, y en caso de admisin har constar en
el auto el da del calendario que correspondi al ltimo de
los diez (10) que se dan para el anuncio. Si no hubiere
habido pronunciamiento oportuno sobre admisin o negativa
del recurso, el anunciante consignar su escrito de
formalizacin en la Corte Suprema de Justicia dentro de los
cuarenta (40) das continuos, ms el trmino de la distancia
si tal fuere el caso, siguientes a los diez (10) das del
anuncio, para que sta requiera el expediente e imponga al
Juez una multa entre diez mil y veinte mil bolvares y se
pronuncie sobre la admisin o negativa del recurso.

Artculo 317 FORMALIZACIN. LAPSOS

Admitido el recurso de casacin, o declarado con lugar el
de hecho comenzarn a correr desde el da siguiente al
vencimiento de los diez (10) das que se dan para efectuar
el anuncio en el primer caso y del da siguiente al de la
declaratoria con lugar del recurso de hecho en el segundo
caso, un lapso de cuarenta (40) das, ms el trmino de la
distancia que se haya fijado entre la sede del Tribunal que
dict la sentencia recurrida y la capital de la Repblica,
computado en la misma forma, dentro del cual la parte o
partes recurrentes debern consignar un escrito
razonado, bien en el Tribunal que admiti el recurso, si
la consignacin se efecta antes del envo del expediente,
o bien directamente en la Corte Suprema de Justicia, o por
rgano de cualquier Juez que lo autentique, que contenga
en el mismo orden que se expresan los siguientes
requisitos:

1 La decisin o decisiones contra las cuales se recurre.

2 Los quebrantamientos u omisiones a que se refiere el ordinal 1 del artculo
313.
3 La denuncia de haberse incurrido en alguno o algunos de los casos
contemplados en el ordinal 2 del artculo 313 con expresin de las razones que
demuestren la existencia de la infraccin, falsa aplicacin o aplicacin errnea.

4 La especificacin de las normas jurdicas que el Tribunal de ltima instancia

debi aplicar y no aplic, para resolver la controversia, con expresin de las
razones que demuestren la aplicabilidad de dichas normas.
La recusacin o inhibicin que se proponga contra los magistrados de la Corte
Suprema de Justicia no suspender el lapso de la formalizacin.

Artculo 318
Transcurridos los cuarenta das establecidos en el artculo anterior, y el
trmino de la distancia, si tal fuere el caso, si se ha consignado el escrito
de formalizacin establecido en el artculo anterior, la contraparte
podr, dentro de los veinte das siguientes, consignar por escrito los
argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del formalizante,
citando en su escrito las normas que a su juicio deben aplicarse para
resolver la controversia con expresin de las razones que demuestren
dicha aplicacin.
Si hubiere habido contestacin de la formalizacin, el recurrente
puede replicar sta dentro de los diez das siguientes al vencimiento de
los veinte que se dan para la contestacin y si el recurrente hiciese uso de
dicho derecho, el impugnante tendr una ltima oportunidad, en los diez
das siguientes, para formular su contrarrplica.

PRCTICA N 01
La parte actora demanda al Municipio Los Guayos del Estado Carabobo, para que
convenga o en su defecto sea condenado a cumplir en su totalidad los trminos del
Contrato de Ejecucin de Obras Civiles, regido por la Ley de Administracin del Estado
Carabobo y por las Condiciones Generales de Contratacin para la Ejecucin de Obras,
suscrito para la ejecucin de la Obra: Bacheo y Repavimentacin Zona Industrial Las
Garcitas hasta la carretera Nacional Los Guayos, Estado Carabobo, pagando el capital
que aducen le adeudan de setenta y seis millones ciento ochenta y ocho mil seiscientos
setenta y dos bolvares con veinticuatro cntimos (Bs.76.188.672,24), monto ste en el
que estim la demanda interpuesta, demandando tambin los intereses legales que se
generasen hasta la terminacin del presente proceso.
De igual forma, solicit el ajuste o correccin monetaria (indexacin) del capital que se
adeuda a su representada, tomando en cuenta la fecha en que se inici la mora en el
pago, hasta la fecha en que se verifique el pago.
Asimismo, solicit la condenatoria en costas hasta por el monto del diez por ciento
(10%) del valor total de la demanda, de conformidad con lo establecido en el primer
aparte del artculo 105 de la Ley Orgnica de Rgimen Municipal.

PRCTICA N 02
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL Y DEL
TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE
CARACAS.PARTE ACTORA: HABITACASA ADMINISTRADORA DE CONDOMINIO Y OBRAS
CIVILES, C.A., Inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripcin Judicial del
Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 06-03-1985, bajo el N 57, Tomo 39-ASgdo.
APODERADO DE LA ACTORA: JOEL BRACHO FRANCO, MARIELBA GHERSI GUINAND,
CARLOS EDUARDO CAMPOS, GERALD FINK-FINOWICKI, y RAFAEL EDUARDO TUDARES
BRACHO, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 11.601, 11.922,
52.176, 90.874 y 98.446.
PARTE DEMANDADA: GUILLERMO SCHMIDMAJER, venezolano, mayor de edad, domiciliado
en Caracas y titular de la Cdula de Identidad N V-2.107.128 e inscrito en el Inpreabogado
bajo en N 10.816, actuando en su propio nombre y representacin.MOTIVO: nulidad de contrato de arrendamiento

El Tribunal Dcimo Cuarto de Municipio de la Circunscripcin Judicial del rea

Metropolitana de Caracas, que declar CON LUGAR la demanda de nulidad de
contrato de arrendamiento que incoara la parte actora HABITACASA
ADMINISTRADORA DE CONDOMINIO Y OBRAS CIVILES, C.A., contra el demandado
GUILLERMO SCHMIDMAJER sobre dos (2) puestos de estacionamiento de las
Residencias Viento Norte, ubicado en la calle 4 del la Urbanizacin Terrazas del
vila, Municipio Sucre del Estado Miranda, los cuales estn destinados, segn la
actora, para el uso de visitantes.
De la revisin de las actuaciones que cursan en el presente expediente, se observa
que:
El 14-04-2003, la parte demandada apel ante el a quo, recurso que fue odo en
ambos efectos, por lo que subieron las actuaciones al Juzgado distribuidor de
Primera Instancia, donde en virtud del reparto realizado se asign conocer del
mismo a este Tribunal, que le dio entrada el 07-05-2003 y fijo el dcimo (10) da
de despacho para dictar sentencia.
Ambas partes consignaron escrito para fundamentar sus alegatos.
Establecido el trmite procesal correspondiente y vencido el lapso para dictar
sentencia, el fallo no se libr oportunamente; listo ste, se dicta con fundamento
en las consideraciones siguientes:

El apoderado de la parte actora alega que el demandado en su condicin

de propietario de uno de los apartamentos del edificio Residencias Viento
Norte, en oportunidad anterior, plante una accin de amparo en contra
de otra propietaria, por cuanto sta le solicito la restitucin de los dos
puestos de estacionamiento que vena ocupando y que eran destinados al
rea de visitantes, dicha demanda de amparo constitucional fue
declarada con lugar, pero con la salvedad de que se poda acudir a los
rganos jurisdiccionales en el caso de que, el para entonces actor,
estuviese incurso en violacin de normas de la comunidad al mantener
los puestos en uso que las partes han reconocido venia ocupando.
Igualmente, expuso la actora que, los dos puestos de estacionamiento
que ocupa el demandado estn destinados para el uso de visitantes, tal y
como lo dispone el documento de condominio del citado edificio y que
estos no aparecen declarados en el mismo como rentables, por lo que no
pueden ser objeto de arrendamiento.

La parte demandada en la oportunidad de dar contestacin al fondo de la

demanda, opuso las cuestiones previas contenidas en el ordinal 3 del Artculo
346 del Cdigo de Procedimiento Civil, fundamentndola en la ilegitimidad de la
persona que se presenta como apoderado o representante actor por no tener la
representacin que se atribuye.
Invoc igualmente, dicho ordinal pero esta vez alegando que la persona que
otorg el poder por la actora no la representaba. Por ultimo opuso la cuestin
previa contenida en el ordinal 6 del Artculo 346 del Cdigo de Procedimiento
Civil, en concordancia con el 6 artculo 340 ejusdem, o sea, defecto de forma
de la demanda, ya que la actora no seala los instrumentos en que fundamenta
la pretensin.
Mediante escrito presentado en fecha 10-03-2003, la parte actora rechaz las
cuestiones previas opuestas por la parte demandada.

PUNTO DE ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO

Mediante escrito presentado en fecha 04-06-2003, la parte demandada, aleg
la incompetencia subjetiva por la materia del tribunal para seguir conociendo
de la presente causa de conformidad con lo establecido en el articulo 60 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el artculo 347 ejusdem,
fundamentando dicho pedimento en que este Tribunal tiene competencia en
materia mercantil y trnsito donde se aplicaran un procedimiento distinto y es
este procedimiento el que determina la competencia subjetiva del tribunal
para decidir la causa.
Igualmente aleg, que el artculo 33 de la Ley especial inclinara (sic) otorga
competencia a los jueces de Municipio para conocer de CUALQUIERA OTRA
ACCION DERIVADA DE UNA RELACION ARRENDATICIA SOBRE INMUEBLES O MUEBLES
URBANOS y agrega que la parte actora fundament la demanda en la Ley de
Arrendamientos Inmobiliarios y no en el procedimiento ordinario previsto en el
Cdigo de Procedimiento Civil, para tramitar los juicios breves, pues la accin
de nulidad de un contrato no deriva del propio contrato que se trata de anular,
sino de las causales anteriores que vician de nulidad absoluta la aparente
relacin contractual.

Por las razones de derecho anteriormente expuestas, no puede este Tribunal

concluir cosa distinta a no ser que el demandado nunca present contestacin de
demanda. Siendo as, resulta aplicable al caso que ahora ocupa la atencin de
este Tribunal lo establecido en el artculo 362 del mencionado cuerpo legal que
textualmente dice
La doctrina y la jurisprudencia han sido contestes en sealar que el
demandado confeso puede presentar en el decurso de la estacin
probatoria, la contraprueba de los hechos alegados en el libelo de
demanda, los cuales deban ser acreditados por el actor de no haberse
producido la ficta confessio. Es decir, la confesin ficta en tanto
presuncin no es una prueba sino una directriz para el juez; invierte la
carga probatoria en contra del demandado, quien debe probar nicamente
que las afirmaciones y los hechos alegados en la demanda por el actor son
contrarios a la verdad, sin poder deducir excepciones, defensas o nuevos
hechos que solo poda alegar si hubiese contestado tempestivamente la
demanda

DECISION
En este merito de todo cuanto antecede este Tribunal Tercero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del
rea Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la Repblica
y por autoridad de la ley, ha decidido:
PRIMERO: declarar SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 3
y 6 del articulo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil promovida por la parte
demandada;
SEGUNDO: declarar CON LUGAR la demanda de nulidad de contrato de
arrendamiento interpuesta por HABITACASA ADMINISTRADORA DE CONDOMINIO Y
OBRAS CIVILES, C.A., contra GUILLERMO SCHMIDMAJER, ambos ampliamente
identificados en el encabezamiento de esta decisin;
TERCERO: como consecuencia de los anteriores pronunciamientos, declarar nulo
el contrato de arrendamiento verbal que existe sobre los 2 puestos de
estacionamiento destinados a visitantes existente entre la comunidad de
propietarios de las Residencias Viento Norte y el ciudadano GUILLERMO
SCHMIDMAJER, por intermedio de HABITACASA ADMINISTRADORA DE CONDOMINIO Y
OBRAS CIVILES, C.A.;

CUARTO: condenar al demandado GUILLERMO SCHMIDMAJER a entregar los dos

puestos de estacionamiento destinados a visitantes los cuales se encuentran
ubicados: el primero de ellos, es el primero de los puestos localizado al lado
izquierdo de la reja que desde la calle permite el acceso al nivel inferior del
estacionamiento de vehculos, es decir, inmediatamente adyacente a la rampa
vehicular que conduce al nivel superior del estacionamiento del edificio el
segundo, es el puesto que ocupa el lugar central o lado derecho del acceso en
cuestin, tal cual lo indica el croquis que acompaa a la demanda,
completamente desocupados;
QUINTO: condenar en las costas del juicio a la parte demandada, por haber
resultado totalmente vencida.
Publquese, regstrese, notifquese, djese copia y en su oportunidad devulvase
al expediente al a quo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin judicial del
rea Metropolitana de Caracas. Caracas a los VEINTE (20) das del mes de ENERO
de dos mil seis (2006). Aos: 195 de la Independencia y 146 de la Federacin.

DE ACUERDO A LA NARRATIVA ANTERIOR

REDACTE:
EL
RECURSO
CORRESPONDIENTE
LA RPLICA Y
LA CONTRARPLICA

DE

CASACIN

Jueces y oficiales pondrs en todas tus ciudades

que Jehov tu Dios te dar en tus tribus, los cuales
juzgarn al pueblo con justo juicioNo tuerzas el derecho; no hagas acepcin de
personas, ni tomes soborno, porque el soborno ciega
los ojos de los sabios, y pervierte las palabras de
los justos.
La justicia, la justicia seguirs, para que vivas y
heredes la tierra que Jehov tu Dios te da

Deuteronomio 16: 18-20