Está en la página 1de 18

¿Que es la Ciencia

Política?
Analizando el método y el objeto
para responder la pregunta.
Leonidas Ramos Morales

Objetivo de la clase: Responder la pregunta ¿Qué es la Ciencia Política? a través de un análisis del desarrollo histórico del método de la Ciencia Política y del desarrollo histórico del objeto de la Ciencia Política. nace de la conjunción de dos vocablos: •Ciencia: que hace referencia a la parte del Método. . •Política: que hace referencia al Objeto. es decir al Como se estudia. es decir al Que se estudia.Ciencia Política.

Desarrollo histórico del Método de la Ciencia Política .

debemos preguntarnos ¿Cuándo una ciencia es ciencia?. •Ese conocimiento científico solo se logra a través del METODO CIENTIFICO . que constituyen su comprobación y dimensión operativa». dirigida a alcanzar previsiones del tipo ‘si-entonces’. En resumen Sartori sostiene que «la ciencia se configura como una ‘explicación empírica’ que se basa en relevamiento de hechos.¿Qué es ciencia? •Antes de plantear este desarrollo histórico.

• En el contexto de la ilustración. • El estudio científico de la política solo fue posible con la revolución conductista. . libro en que se describe la política de una manera autónoma y realista. No llega ser científica porque solo describe de una manera inconsciente.Desarrollo histórico del Método de la Ciencia Política • En la edad media la política estaba dominada por la idea de Dios de tal manera que era imposible su estudio científico • En el contexto del renacimiento. Montesquieu escribió El Espíritu de las Leyes en el que utilizo de manera rudimentaria «el método comparado». Nicolas Maquiavello escribió El príncipe.

) Legales. jurídicos y constitucionales sobre el gobierno •Históricos – descriptivos de los gobiernos •Filosóficos políticos .UU.Contexto intelectual en el ámbito politológico antes de la Revolución Conductista Abundaban los estudios (ojo: estudios pre científicos): •(EE.

Gossnell (el que mas sabia de estadistica) y entre otros colaboradores mas jóvenes como V. y era una investigación muy organizada… había gente trabajando por las noches y durante los fines de semana. había luces encendidas en el edificio» . Key. el nuevo rector de la universidad Hutchins critico su departamento. . White. (se le considera un manifiesto de la nueva forma de estudiar la política) En 1924 publico la encuesta sobre abstencionismo electoral en Chicago. Cuando ya estaba por retirarse en 1938 de la enseñanza y de la dirección de la escuela de ciencia política. a decir de Almond. En los primeros años de los años treinta creo el Centro de Investigaciones de Ciencias Sociales (CICS) lugar donde . elaborada junto a Gossnell donde aplico métodos cuantitativos para explicar comportamientos políticos. Desde entonces se conformo un grupo muy importante en el departamento de Ciencia Política en dicha universidad: Merriam (el movilizador de recursos y el caza talentos). Wright. publico su importante libro The Present State of The Study of Politics en el que plantea la idea que la política es científica cuando es mas empírica y mas cuantificada. Los domingos. Conductista: (Entre guerras) Charles Merriam • • • • • • • Estudio en la Universidad de Columbia Fue designado Director de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad de Chicago en 1918 a fines de la primera guerra mundial.O. pero muy en serio.Padres de la rev. Lasswell (el mas creativo). En 1921. «la investigación se tomaba muy.

Illinois (EEUU) Ingreso a la Universidad de Chicago en 1918.(Ejemplo MOVADEF). en el que invento el análisis sistemático de contenido y que elaboro después de un trabajo de campo en Europa. el Departamento de justicia y el ejercito aplicando sus conocimientos acerca de propaganda y utilizando su análisis de contenido. Murió en 1978 . En 1930 publico Psicopatologia y política. que constituyo el primer estudio empírico sistemático acerca de los aspectos psicológicos del comportamiento político. en un momento en el que Merriam comenzaba a hacerse cargo del Departamento de Ciencia Politica. criticando al departamento de Merriam y propugnando una ciencia política humanista. En 1927 diserto su tesis de doctorado Propaganda Technique in the World War –sobre la primera guerra mundial-. Todo esto en un contexto de la segunda guerra mundial. ejerció como profesor en la universidad de Yale en el departamento de leyes donde siguió innovando en ese campo. deductiva y aquiniana. Hacia 1938 se fue de la Universidad de Chicago principalmente porque el nuevo rector Robert Maynard desalentó el empirismo en las ciencia sociales.Harold Lasswell • • • • • • • • • Nacio en 1902 en Donnellson. En 1924. Después de la guerra. Posteriormente trabajaría para la Biblioteca del Congreso . junto con Merriam (quien inspiro mucho de su trabajo posterior en el orden del empirismo y la cuantificación) publicó un articulo acerca de la opinión publica y la regulación de las empresas de servicios públicos.

la revolución behaviorista es la aplicación efectiva del método científico al estudio de la política».Revolución Conductista: características generales • La revolución estallo años después de la segunda guerra mundial (aproximadamente en el año 1950) en la mayoría de las universidades de Estados Unidos. World Politics. . A decir de David Easton sobre la introducción del método científico «Sus origenes se remontan a los comienzos del siglo (la decada de 1920-1930) en que se dictaron una serie de conferencias dedicadas a la nueva ciencia de la política. teniendo como principal proposito acercarse al trabajo que se había hecho en la Universidad de Chicago.fueron los Comites de Conducta Politica y de Politica Comparada (Dirigido por Gabriel Almond) del Consejo de Investigaciones de Ciencia Social. American Behavioral Scientist y Behavioral Science. • Las principales revistas difusoras de esta revolución fueron Public Opinion Quarterly. • Los centros mas destacado de esta nueva corriente –que sirvieron como nucleos. Pero la invasión total se produjo después de la segunda guerra mundial» (Easton 40: 1965). • Para Sartori: «Dicho en pocas palabras.

Utilizar métodos cuantitativos tanto como se pueda para hacer mas científicos nuestros hallazgos.Características particulares de la Rev. Conductista en cuanto al método. En general. los conductistas construyeron una ciencia política formada según los supuestos metodológicos de las ciencias naturales. registrar y analizar la conducta. • Búsqueda de regularidades dentro de la conducta • • • • • política Las regularidades deben ser verificables Utiliza instrumentos rigurosos para observar. . (eso es lo que mas se le critica: la identificación entre lo científico y lo cuantitativo) Se debe distinguir las proposiciones científicas de las cargadas de valor.

el comparativo o el experimental. el micro cualitativo. (¿Qué entendemos por corrupción? y ¿Qué entendemos por servicio civil de carrera?) • Construcción y aplicación de instrumentos de investigación y de los métodos de control.¿Cuales son los pasos generales del Método Científico? • Establecimiento del problema de investigación . En este caso especifico de esta tentativa investigación lo recomendable seria aplicar el micro cualitativo) • Edición y redacción final de la investigación . (Para cada caso uno elige un método de control: el estadístico. (Ejem: No existe investigaciones rigurosas sobre corrupción en el palacio de justicia del Perú) • Establecimiento de las preguntas generales y específicos de investigación (¿Qué factores causan la corrupción en el palacio de justicia?) • Establecimiento de hipótesis (Una de las hipótesis puede ser: la falta de establecimiento de un servicio civil de carrera) • Establecimiento del estado de la cuestión (Aquí se resume todo lo que se ha escrito sobre corrupción en las ultimas investigaciones científicas) • Establecimiento del marco teórico en el que plantearemos las definiciones de nuestros conceptos.

Desarrollo histórico del Objeto de la Ciencia Política .

y este estuvo referido a la conducta política. los grupos políticos. las comunicaciones políticas. Es por esto que Easton dirá que con el conductualismo se da una doble revolución. estableció UN QUE. el conflicto político. poder político.se expresada fielmente a través de la búsqueda del máximo beneficio (los teóricos de la elección racional y teóricos de los juegos) (DERECHA EXAGERADAMENTE DURA) • La situación de las Mesas Separadas descrita por Gabriel Almond. (IZQUIERDA Y DERECHA NO TAN BLANDA) • La acción política: Surge en los sesentas pero resurge con mucha fuerza en los ochentas. En adelante no ha existido ningún otra propuesta de objeto tan popular entre los politólogos (planteándose así una hegemonía teórica). etc. Después de esta hegemonía se establecerán islas teóricas. (DERECHA DURA) • Sistema político: proveniente del estructural-funcionalismo. • La conducta política: la corriente del conductismo al mismo tiempo que implanto EL COMO de la Ciencia Política. (DERECHA NO TAN DURA) • Estado: Surge en los setentas y es representada por Skocpol y otros neoweberianos (IZQUIERDA NO TAN BLANDA) • Instituciones políticas: Surge entre los setentas y ochentas y se asienta teóricamente en el neoinstitucionalismo. la Ciencia Política tuvo una gran cantidad de tentativos objetos: las decisiones políticas.Desarrollo histórico del Objeto de la Ciencia Política • Después de la II guerra mundial hasta el año 1950. Este es el objeto que mas consenso concito entre los politólogos en los cincuentas y sesentas: (Ver: Almond). Esta acción política –para sus expositores. una revolución técnica (del Método) y una revolución teórica (del objeto). es decir se dará una convivencia de varias escuelas antiguas y nuevas sin que una de ellas prevalezca (pluralismo teórico). .

Illinois • Ingreso a la Universidad de Chicago en 1928.Gabriel Almond • Nació en 1911 en Rock Island. . también en la Universidad de Chicago. • Sus dos libros mas famosos son. Civic Culture y Política comparada: una visión desarrollista. universidad que considero como la Meca de los Ciencia Política en los años treintas (2002). Allí tomo cursos con Charles Merriam y con Harold Lasswell • En 1938 obtuvo su PhD.

• • Mesas separadas: Escuelas y Corrientes de la Ciencia Política Almond describe a su parecer las ciencia política de los años ochentas. Sostiene que estas diferentes corrientes se pueden clasificar planteando dos criterios: Dimensión ideológica Dimensión metodológica • • • • • • IZQUIERDA DERECHA DURA (mas cuantitativos) ID DD BLANDA (mas cualitativos) IB DB La izquierda blanda: es critica de aquellas corrientes que identifica como liberales (los conductistas y los sistémicos). La derecha blanda: esta escuela esta comprometida con valores conservadores. siempre manteniendo la idea que lo que nos une es la creencia en el METODO CIENTIFICO. Al final Almond hace un llamado para que todas estas escuelas se reúnan eclecticamente y no anden separadas Desde la posición del expositor. libertad y democracia formal). Metodológicamente esta corriente es ultra profesional. no es necesario esa unificación ecléctica. La izquierda dura: son igualmente críticos con los valores liberales y propugnan un mayor criticismo. estadísticas y experimentales. Esta escuela critica a los liberales por hacer una ciencia política llena de sesgos. en beneficio de determinados valores (individuo. gustan mucho de metodologías de control como las deductivas científicas. La riqueza de la ciencia política actual radica en esa diversidad de perspectivas teóricas. cada una con su concepción de lo que debe ser la ciencia política”. Desde su punto de vista “las diversas escuelas y corrientes de la ciencia política se encuentran actualmente sentadas ante mesas separadas. . lo que los acerca al método de control cualitativo. Metodológicamente esta escuela considera que el método científico es importante pero para sus fines utiliza con mayor profusión el método de control cualitativo. Metodológicamente consideran al método científico como importante pero para sus fines utiliza con mucha avidez el método de control estadístico. Realiza sus estudios utilizando instrumentos casi hermenéuticos e interpretativos. Plantea una ciencia política mas critica. La derecha dura: son políticamente conservadores y pro mercado y anti estatista.

Una vez visto el componente de Método (Ciencia) y el componente de Objeto (Política) de la Ciencia Política debemos volvernos a preguntar: ¿Qué es Ciencia Política? .

formas. • Según el diccionario de Ciencia Política “Lexico de la Politica”: “La ciencia politica es aquella estas parte de lasdefiniciones ciencias sociales estudia Desde nuestra perspectiva tres de que Ciencia con una metodologia los fenomenos politicos (instituciones Política tienen un rasgoempirica en común: todas ellas concuerdan en la politicas y el comportamiento politico)” necesidad del método científico.Según estudiosos e instituciones: ¿Qué es la Ciencia Política? • Según el American Political Science Asociation (APSA): Political science is the study of governments. and political behavior. ¿Qué vamos a entender por “método” para los fines de la investigación que nos proponemos?: un conjunto de pasos organizados que permiten generar conocimiento nuevo y riguroso. […] Para poder acercarse a los fenómenos que la ciencia política estudia es necesario establecer una estrategia de investigación: un “método”. public policies and political processes. […] Political scientists use (…) scientific perspectives and tools and a variety of methodological approaches to examine the process. » • Según Jaris Mujica: La particularidad de las ciencias políticas es su concentración en las formas de relaciones sociales que implican lo político. . estructuras y sistemas de gobierno. and political dynamics of all countries and regions of the world. pero se diferencian en el objeto. systems. systems. ¿Y qué implica lo político para la investigación? Pues aquellos fenómenos ligados a las relaciones..

METODO CIENTIFICO. consciente y rigurosa. etc.Como responder a esta pregunta: ¿Qué es la Ciencia Política? Desde la perspectiva del expositor. el Estado o cualquier otro objeto de estudio de tu elección*] utilizando el método científico» OBJETO: Tu eliges el b) En términos CIENTIFICO: esquemáticos se establece de la siguiente manera: METODO Objeto según tus propios Esto no puedes elegir. *selección que se debe de realizar de manera explicita. intereses y tu propia todo conocimiento que perspectiva. Y contrastando siempre tu elección con los otros tentativos objetos. el sobre lo que es el Sistema Político. el sistema político. a) En términos literales se debe mencionar de la siguiente manera: «La Ciencia política es aquella ciencia social que estudia [el poder. el Estado. . eso es lo que se precie de ser ha hecho hasta ahora sin científico tiene que ningún problema. puedes elegir. Así tu utilizar este método. esta pregunta se debe responder de la siguiente manera. entre el Existe una sola lógica poder.