Está en la página 1de 12

‘ MNH Análisis de datos

Análisis electoral

Proyección final
Resultados Segunda Vuelta

‘ MNH Análisis de datos Informe preparado por: Esteban Manuel De la Huerta Sociólogo UC estebandelahuerta@gmail. 2010 .com – 99 887 10 44 ENERO.

pero es importante hacer presente que el informe anterior subvaloró la votación de Piñera en 4 puntos.‘ MNH Análisis de datos Introducción y metodología Continuando el trabajo de datos presentado en los 5 anteriores informes (Análisis de Encuestas. la proyección fue menos eficiente que los datos provistos por el CERC y de una eficiencia similar a otros estudios. blancos y válidos se mostraron. voto escondido En análisis se desarrolla por medio de modelos de relación de datos que entregan margen de lectura e interpretación controlados. Si considerásemos un margen de error para la proyección nacional. A un mes. En relación a la eficiencia de los resultados de encuestas previas a las elecciones. por otro lado.cl/opinion/2009/12/17/la-prediccion-del-cerc-y-la-transparencia-metodologica/ y anterior columna de Hunneus. que presentó importantes falencias. voto estratégico. pues las diferencias se circunscriben dentro de cualquier margen de error viable. los resultados no informaría en absoluto. Sobre la eficiencia de tales estudios http://www. Todos los factores factibles de serlo han sido cuantificados y se presentan los resultados del análisis.elmostrador. votos nulos. pasmosamente acertados. Al respecto hay que indicar que un informe posterior evaluará ambas proyecciones en relación a los resultados efectivos. polémica encuesta CEP y proyección Primera Vuelta). En el ámbito parlamentario si bien atribuyó adecuadamente mas del 70% de los escaños esbozó un escenario parlamentario distante del efectivo. tal como en el informe anterior. El análisis se basa en: Datos de tendencia histórica Datos de encuesta y relación con resultados efectivos Datos de tendencia y expectativas Consideración de factores inponderados: voto a ganador. participación. Nota: El presente informe introduce las correcciones que se desprenden evidentemente de la evaluación de Primera Vuelta. A dos meses. . describiendo adecuadamente la de los otros tres candidatos. Los datos proyectados de abstención. presentamos la proyección de resultados de segunda vuelta.

79 Votos válidos 7.21 Estos datos implican que el 15.24% del padrón no manifiesta preferencia.022.595 97.20 Abstención sobre padrón 1. ya sea no votando o votando nulo o blanco.535 Votos nulos y blancos 201.060. votos totales.80 Votos totales 7.940 2. abstención. votos nulos y blancos y votos válidos esperados. Nivel nacional Se presentan los datos de Padrón 2009. Total % Padrón 2009 8.285.‘ MNH Análisis de datos Votación total.651 12.224. .186 87.

Primera vuelta: Arrate Enríquez Piñera .‘ MNH Análisis de datos Línea base candidatos Los siguientes antecedentes configuran las líneas base de votación de ambos candidatos en la segunda vuelta: 1..Votación por candidatos.

La transferencia desde estas candidaturas a los candidatos de derecha es prácticamente nula (su máximo teórico es de 6%).‘ MNH Análisis de datos Línea base candidatos 2.Tasas de transferencia entre candidaturas derrotadas. blanco o abstención en votantes de candidatos derrotados en primera vuelta. AFV a Lagos TH a Bachelet •Los datos sugieren que tanto Lagos como Bachelet recibieron transferencias superiores al 90% y cercanos al 100% de los candidatos derrotados de izquierda.. Los antecedentes históricos en segundas vueltas y su relación con datos de encuestas. 1999 Los datos de encuestas tienden a sobrevalorar la probabilidad de voto nulo. SL a Lagos JL a Bachelet Transferencias desd . tanto previas como posteriores a las elecciones indican: Tasas de Tasas de transferencia minimo transferencia •Los datos de encuestas tienden a sobrevalorar las transferencias cruzadas (hacia el candidato mas alejado ideológicamente) y subvalorar las transferencias directas (hacia el candidato mas cercano ideológicamente).

MORI y otros) interpretados a la luz de las tendencias históricas en transferencias y de los datos esperados de participación y votos válidos (lámina 3) sugieren los siguientes niveles de transferencia. La tasa de transferencia de los votantes de arrate es similar a la histórica de: 90-100% hacia Frei y prácticamente nula hacia Piñera. El alto nivel de transferencias desde ambos candidatos hacia Frei explica los últimos resultados de encuestas que muestran un escenario ajustado muy diferente a los 15 puntos que separaban a ambos candidatos en Primera Vuelta. mas aún considerando el mayor compromiso de los partidos de izquierda extraparlamentaria en esta campaña en relación a las anteriores. la última de las cuales indica un 69% de transferencia. Los datos históricos sugieren mejores transferencias que las indicadas por encuestas a favor de Frei. Prácticamente la totalidad de los votantes de ambos candidatos en primera vuelta votan efectivamente en segunda vuelta. El punto de quiebre de transferencias (sobre la base de resultados de Primera Vuelta) para que Frei gane la elección es de: 100% de los votantes de Arrate y 71% de los de Enríquez (o combinaciones equivalentes). La tasa de transferencia de votantes de Enríquez es: cercana o algo superior al 70% hacia Frei y cercana o algo menor al 30% hacia Piñera. .‘ MNH Análisis de datos Línea base candidatos Los datos de encuestas (CEP 61. Participación efectiva de votantes de Enríquez y Arrate similares a la tendencia general con una participación del 85% y niveles de abstención / nulo / blanco de 15% (los indecisos reportados por las encuestas).

Un número muy inferior a las mas de 70 encuestas anteriores a la Primera Vuelta y menor a las reportadas para la Segunda Vuelta de 2005.elmostrador.1% contra 49. según la encuesta.cl/opinion/2010/01/11/el-mercurio-no-miente/ Este punto se ve reforzado por la encuesta MORI.UDD candidatos se ha reducido considerablemente. Con respecto a los resultados de estas encuestas un primera análisis sugiere que la brecha entre ambos La Segunda .el resultado es un empate estadístico en que Frei gana por 50..9%.8 puntos para Piñera dentro del margen de error. dentro del margen de error de encuestas con una ligera ventaja para Piñera hasta la semana pasada. de cobertura nacional y método presencial que El Mercurio .Opina resultados a nivel nacional – el desempeño de Piñera es mejor en grandes ciudades. MORI . Los datos de encuesta sugieren un resultado ajustado. Se ha indicado acertadamente que si se corrigen los resultados de las encuestas de El Mercurio-Opina para proyectar sus El Mercurio . desde 15 puntos hasta 5 o menos. por sus coberturas y metodologías.Las encuestas. http://www. Los resultados de las 3 primeras son discutibles.Opina indica un empate estadístico con un ventaja de 1.‘ MNH Análisis de datos Línea base candidatos 3. Existen 4 encuestas reportadas públicamente en Segunda Vuelta.

Las expectativas de triunfo favorecen a Piñera de manera constante a lo largo de toda la campaña. La brecha a favor de Piñera ha disminuido constantemente esta semana hasta caer 22 puntos de acuerdo a indicios tomados de http://especiales. Voto a ganador.html (votantes informados) pero sigue siendo favorable a Piñera. La literatura así como datos de encuestas sugieren un efecto limitado de los debates presidenciales en la intención de voto. Expectativas. El debate del día Lunes tuvo un rating de 45 puntos (el doble que una teleserie nocturna convencional). no genero importantes efectos mediáticos y la evaluación cualitativa sugiere un desempeño similar para ambos candidatos orientados a sus targets. Debate. Apoyo de Enríquez. ‘ MNH Análisis de datos Línea base candidatos 4. El apoyo entregado por Enríquez a Frei puede tener un efecto relevante en los votantes en un escenario ajustado.. sin embargo es imposible de evaluar.Consideración de imponderables a. Un reporte del CERC de hace varios meses sugería un efecto con una magnitud aproximada de 3 puntos a favor de Piñera aunque consideramos que la transferencia a favor de Piñera como efecto del clima de opinión ya ocurrió en Primera Vuelta y sus efectos en la Segunda Vuelta deberían ser limitados. en un escenario ajustado pueden ser relevantes. . b. probablemente fue visto por votantes informados y con su voto decidido. Este fenómeno no ha sido ponderado en su efecto sobre la intención de voto.latercera. En cualquier caso es evidente que es un elemento que favorece a Frei. d. Sin embargo. Sin embargo no es evidente de que manera operan sobre la intención de voto si no es por medio del fenómeno de voto a ganador.cl/especiales/2009/elecciones/bolsaelectoral3/bolsa/source/index2. c.

En este escenario Frei gana por menos de 20. Sus supuestos son: • La campaña de Piñera ha recogido adecuadamente el eje posmaterialista presente en la campaña de Enríquez. aunque los datos en su conjunto permiten sostener ambos indiferentemente. Nuestra apreciación de los datos nos hace inclinarnos por el escenario A como mas probable. en muchas ocasiones. a diferencia de la Primera Vuelta. la pregunta determinante será: cuanto pesa no la figura de Enríquez sino la nueva dimensión de distinción política y valórica que su irrupción refleja. Este escenario refleja el panorama ofrecido por las encuesta El Mercurio-Opina y Mori. Triunfo relativamente holgado de Piñera. en torno a un eje tradicional de clivajes políticos por lo que la influencia del eje de distinción posmaterialista ha sido mínimo. el efecto del voto a ganador es mínimo. nuestro juicio es que la campaña de segunda vuelta ha recolocado las dimensiones de distinción tradicionales de la política en una proporción suficientemente grande de votantes. . • La abrumadora mayoría de los votantes de Enríquez votan válidamente en segunda vuelta. Escenario B.000 votos de diferencia. Consideramos que las encuestas han presentado un escenario de triunfo evidente de Piñera que no es efectivo y que este. Escenario A. haciéndolo efectivo para votantes de segmentos medios. Sus supuestos son: • La campaña ha funcionado. • El efecto de la declaración de Enríquez en sus votantes es mínimo o nulo. Triunfo ajustado de Frei. Este escenario refleja el panorama sugerido en encuestas de cobertura parcial. probablemente. ‘ MNH Análisis de datos Proyección de resultados Se presentan dos escenarios de resultados. El resultado de la elección será con toda probabilidad mas ajustado que los datos de encuestas y. • No existe un importante voto oculto a favor de Piñera. modifica los juicios con respecto a los escenarios. así como las tasas de transferencia explícitamente presentadas por CEP61 en Noviembre.

ganando regiones II.4 puntos.14% . I. XI y Pierde la RM por 0. V. VI. XIV.30% Frei gana por 19 mil votos.86% Piñera 51.70% – Frei 48. III Atacama III . X. IV.‘ MNH Análisis de datos Proyección de resultados Escenario A Escenario B XV Arica XV I Tarapaca I II Antofagasta II Frei 50. las regiones XV. ganando las Piñera gana por 240 mil votos. IX. VIII y XII.Piñera 49. Metropolitana por 5 puntos. VII. III.

Por esta razón se desarrollo y probó en Primera Vuelta un programa de corrección de cómputos cuyos reportes resultaron extremadamente acertados. Por estas razones se aplicará este sistema.) implica que los reportes no incluyen ponderaciones representativas de segmentos. . a los dos primeros cómputos del Domingo 17 y a los posteriores de ser necesario y se reportarán sus resultados. la postura del Ministerio del Interior de entregar reportes sobre niveles anteriormente definidos de votos totales calificados (con el 10%. El sistema es básico en sus fundamentos y repondera los segmentos de acuerdo a su ponderación esperada basada en antecedentes históricos (en este caso la Primera Vuelta).000 votos en el transcurso del día mismo de la elección. 50%. etc. Una diferencia de esta naturaleza en un escenario ajustado puede contribuir a generar incertidumbre sobre el resultados de la elección. ampliando su capacidad de corrección. pueden existir diferencias cercanas a los dos puntos entre el primer cómputo y la votación efectiva de un candidato. Sin embargo. Como vimos en los cómputos de Primera Vuelta. ‘ MNH Análisis de datos Consideración Consideramos que el sistema aplicado al computo y validación de las elecciones en Chile es suficientemente robusto como para procesar un resultado ajustado con un diferencia menor a los 20. Compartimos plenamente este método pero reconocemos que esto implica que los reportes tempranos no entregan información suficientemente exacta de los resultados.