Está en la página 1de 9

UN ANALISIS IDEOLOGICO A LA TEORIA

MacCormick se refiere al carcter ideolgicamente


conservador de su teora, en cuanto que la misma
tiene un sentido fuertemente justificatorio en
relacin con la prctica de la aplicacin del
derecho
Dicho de otra manera, el hecho de que su teora
pretende ser al mismo tiempo descriptiva y
prescriptiva parece plantear algunos problemas.
EL AMBITO DE LA ARGUMENTACION
Al centrarse en las decisiones de los tribunales
superiores, una concepcin como la de MacCormick
produce tambin cierta distorsin del fenmeno
jurdico, en cuanto que hace aparecer el aspecto
argumentativo de la prctica jurdica como si
poseyera mayor importancia de la que realmente
tiene.
Por otro lado, esta delimitacin del campo de
investigacin explica tambin el relativo abandono
de la argumentacin en relacin con los hechos
los problemas de prueba, a pesar de que tienen
una importancia decisiva en la mayor parte de las
decisiones jurdicas.
En definitiva, podra decirse que MacCormick slo
da cuenta de un aspecto bastante parcial de la
argumentacin jurdica.
SE PUEDE JUSTIFICAR DEDUCCIONES
CONTRA LEGEM?
La teora de la interpretacin plasmada en Legal
Reason Ingand Legal Theory parece sugerir que nunca
podran estar justificadas decisiones completamente
innovadoras
MacCormick parte de esta suposicin la existencia de
una presuncin a favor de la interpretacin literal o
interpretacin de acuerdo con el sentido ms obvio del
texto
CONFLICTOS CON LOS DIFERENTES
REQUISITOS DE LA RACIONALIDAD
MacCormick no ha prestado la suficiente atencin a los
posibles conflictos que pueden surgir en la utilizacin
de los distintos requisitos de la argumentacin jurdica
racional.
As, l habla de que usualmente existe una interaccin
entre argumentos de coherencia y argumentos
consecuencialistas
Por un lado, pretende que las decisiones jurdicas
deben tener sentido en relacin con el sistema
(argumentos de coherencia) y en relacin con el
mundo (argumentos consecuencialistas)
Por otro lado, entiende las consecuencias de tal manera
que estas se definen en realidad en relacin con el
sistema
JUSTICIA DE ACUERDO CON EL DERECHO
MacCormick seala muy claramente que la idea
que debe regir y que rige de hecho la conducta
de los jueces es la de hacer justicia de acuerdo con
el derecho, lo que se conecta tambin con su
afirmacin de que el razonamiento jurdico es un
tipo especial de razonamiento moral y de que los
jueces aceptan la regla de reconocimiento por
razones morales
Pero existen diversas cuestiones sobre le verdadera
conducta que deberan asumir los jueces, como por
ejemplo:
- es posible hacer justicia siempre de acuerdo con el
derecho?
- Hasta qu punto debe un juez o un aplicador del
derecho en general ser fiel al sistema jurdico del que
forma parte?
- Cmo podra utilizar la teora de MacCormick un juez
enfrentado con un caso respecto del cual opinara que
el derecho positivo, como tal, no provee una solucin
justa?