Está en la página 1de 22

Aplicación de la teoria del delito

en el tramite procesal penal.
Expositor
Profesor
Miguel Eduardo Alzamora Zevallos
malzamora@hotmail.co.uk
Principio de legalidad
Este principio es el limite formal a la función punitiva del
Estado.
El objeto es someter el ejercicio del poder a la ley.
Lo estable el art. 45 de la Constitución, sobre el ejercicio del
poder del Estado.
Este principio exige que el hecho punible sea consecuencia de
la verificación de los presupuestos de punibilidad
Principio de Punibilidad
La teoría del delito es elevado a rango ,
constitucional por el art. 2 inca. 24 letra
D. Porque la acción tiene que ser
Típica Antijurídica Culpable
Teoría del injusto penal
Acción
Ausencia de
acto
Tipicidad
Ausencia de tipo
u atipicidad
Anti juridicidad
Causas de
justificacion
Culpabilidad
Causas de exclusión de
culpabilidad
Causas de exculpación

TIPICIDAD
Cualidad que se atribuye a la
Conducta humana, siempre que se
encuadre o encaje en el tipo penal
Tipo Penal
Descripción de la conducta
humana punible
ELEMENTOS
DESCRIPTIVOS

ELEMENTOS
NORMATIVOS

ELEMENTO REFERENTE
AL AUTOR


ELEMENTOS REFERENTES
A LA ACCIÓN

ELEMENTOS OBJETIVOS

ELEMENTOS SUBJETIVOS
Conceptos del lenguaje común V.gr.: parentesco,
violencia
Conceptos que requieren una valoración especial Ejemplo:
La vida
Elemen-
tos
que
integran
el
Tipo
Penal
a.- El autor es indeterminado.
b.- Autor de delitos especiales propios
c.- Autor de delitos especiales impropios
a.- Delitos de pura actividad
b.- delitos de resultado.
c.- Delitos de lesion
d.- Delitos de peligro

Tipo penal

Cualidad que se atribuye a la
Conducta humana, siempre que se
encuadre o encaje en el tipo penal
Tipo Penal
Descripción de la conducta
humana punible
TIPICIDAD OBJETIVA




BIEN JURIDICO : Elemento esencial.
• ejemplo: la vida

SUJETO ACTIVO : Persona que realiza
la conducta típica
Ej.. “El que…”
• SUJETO PASIVO :Titular
del BJP
• CONDUCTA TIPICA:

M
é
t
o
d
o

















j
¡
u
r
í
d
i
c
o










p
e
n
a
l

T. Monofensivos
T. Pluriofensivos

T. Personal
T. Impersonal
Sujeto pasivo de la
acción
Sujeto pasivo del Delito
Por comisión
Por omisión propia
Por omisión
impropia
O comisión por
omisión
Momento
consumativo
VERBO RECTOR
T. Penales
alternativos
o mixtos
OMISION PROPIA Y/O PURA:
Este tipo de delito típico esta constituido por la simple
infracción de tener que actuar ejemplo el deber de socorro, no
acudir a una persona desamparada y en peligro manifiesto
grave el cual exige una intervención ,el no socorrer determina
el cumplimiento de los elementos objetivos del tipo injusto del
delito de omisión impropia.
OMISION IMPROPIA Y/O COMISION POR OMISION:
Los delitos de comisión por omisión solo prohíbe un
determinado comportamiento activo , ejemplo una madre que
deja morir de hambre al recién nacido ,una enfermera que no
conecta el suero a un enfermo grave en este tipo de delito
existen una equiparación valorativa entre acción y
omisión(formas distintas del comportamiento humano)
DELITOS CULPOSOS:
Hace muy poco jugaba un papel de segundo orden de la dogmatica
jurídica
Y en la política criminal hoy en día esta en pleno auge en la vida
moderna ,según la doctrina penal seria el accionar imprudente sin el
cuidado necesario ,es una ofensa menos injusta es por ello que en
los delitos culposos la pena es menor el cual se caracterizan por la
indeterminación ,puesto que no describe todas las conductas en su
forma de realización por ello son tipos penales abiertos .
DIFERENCIA ENTRE LOS DELITOS DOLOSOS Y CULPOSOS:
Los delitos dolosos esta dirigido al resultado típico lo que ocurre lo
contrario de los delitos culposos el cual se realiza por la
incompatibilidad de la conducta y la acción debida omitiendo el
deber de cuidado.
ELEMENTOS :
 La inobservancia del cuidado objetivamente debido
Se refiere ala acción y el resultado no queridos son producto de la
inobservancia de reglas de caudado ,el cual en las diversas
actividades de la vida se requiere de un determinado cuidado y
diligencia.

 NEGLIGENCIA:
Es equivalente al descuido ,el cual el sujeto no realiza la conducta que debe
realizar se trata de la desidia y de la falta o insuficiencia de atención o
solicitud.
 INPRUDENCIA:
Se supone una actitud positiva el cual se realiza sin precaución o sin
cautela.
 IMPERICIA:
Falta de actitud suficiente o inexperiencia.
 EL RESULTADO DEBE SER CONSECUENCIA DE LA INOBSERVANCIA
DEL DEBER DE CUIDADO:
El resultado debe ser como consecuencia de la inobservancia del deber
cuidado , el cual debe aparecer como posible o probable el resultado.
 EL RESULTADO QUE LA NORMA DE CUIDADO TRATABA DE EVITAR:
No es suficiente que el resultado se haya producido como consecuencia de
la inobservancia del deber cuidado el cual el resultado debe ser aquel que
la norma de cuidado trataba de evitar.

 Directo: Agente realiza todas las
acciones necesarias para alcanzar
sus propositos

 Indirecto: Agente admite el
riesgo o la posibilidad de otro
resultado

TIPICIDAD SUBJETIVA
DOLO
CONOCIMIENTO
“sabe lo que hace”
VOLUNTAD
“quiere el resultado”
+
CLASES DE DOLO
 Primer grado:
________________________________
____________
A R
 Segundo grado:
________________________________
____________
A R R
F
F
P
I

____________________________________________
A R

R
R
AUSENCIA DE DOLO
FORMAS ESPECIALES
DE ERROR
El agente ignora todos o
algunos de los elementos
objetivos del tipo penal
ERROR
DE TIPO
 Vencible: Pudo evitar o salir del error Culposo

 Invencible : No pudo evitar
Excluye el dolo y la culpa
Error en el objeto o la persona
Error en la ejecucion , en el golpe



Delitos Culposo:
sujeto activo no tiene el proposito






DELITOS CULPOSOS

Acción
Resultado típico.
Consecuencia de la
inobservancia de reglas de
cuidado (negligencia, temeridad,
impericia).
Ausencia de dolo respecto al hecho típico realizado.
1.- Consiente o con representación: Pudo prever el resultado
2.- Inconsciente o sin representación: Era imposible prever el
resultado
A.- Parte
objetiva
 Inobservancia del cuidado objetivamente debido
 Nexo causal: Acción haya ocasionado el resultado
 Resultado que la norma de cuidado trataba de evitar.
ELEMENTOS
Efecto
Causa
DELITOS PRETERINTENCIONALES DOLO + CULPA
ACCION RESULTADO
Sistema legislativo
Referentes a la culpa
En el delito culposo no coinciden la finalidad
del agente y el resultado producido
Sistema de
numero cerrado
Estruc
tura
del
delito
impru
dente
B.-
Parte
subjeti-
va
Supone la infraccion de un deber de cuidado
1.-Desvalor de acción . 2.- Desvalor de resultado
Eximente de tipicidad


Acción Factores



Tipo Atipicidad
Error de tipo (recae sobre sus elementos)
Fza. Física Irresistible
art.20 inc. 6 del Codigo Penal
Movimientos Reflejos
Comp. Automatizado
Estado de Inconsciencia
Acción de corto Circuito
Absoluta
Relativa
Externos
Internos
Acción es típica y
Contraria al derecho
Hacer : Comisión
No Hacer : Omisión
LEGITIMA DEFENSA : 3 Requisitos
(art.20 inc.3 del CP.)
ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE
Colisión bienes jurídicos de destino
Valor (art. 20 . Inc.4 del CP)
OBRAR EN EJERCICIO
(Art. 20.inc.8 del CP.)
CONSENTIMIENTO : Bienes Jurídicos Individuales (art. 20 inc. 10 del CP)
 Agresión ilegítima
 Proporcionalidad de la acción
 Falta de provocación suficiente
 Estado de necesidad
 Interés preponderante
 Acción idónea
 Animo de salir del estado de
necesidad
 Ausencia de provocación
 Obligacion de sacrificio
 Disposición de la Ley
 Ejercicio Legitimo de un derecho
 Ejercicio de un cargo
CAUSAS DE
JUSTIFICA-
CION
Causas que eximen responsabilidad
Situaciones típicas pero admitidas o
aceptadas por Ley
SI NO REUNEN LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR
LEY: CAUSAS ATENUANTES DE LA PENA
Acción del personal de las FF,AA, y la PNP.(art.20.11 Dl. 982)













Obediencia
jerarquica
Art. 20-9 CP
Causas
que
Exclu-
yen de
Culpa-
bilidad
CULPABILIDAD
Constituye el conjunto de condiciones que determinan que el autor de una
acción tipica y antijuridica sea penalmente responsable de la misma
La imputabilidad es la capacidad psiquica para verse motivado por la norma penal
1.-Causas de inimputabilidad (art.20-1 CP)
anomalia
psiquica
Grave
alteracion de la
conciencia
Minoria de edad
(art.20.2 CP)
Alteracion de
la percepcion
2.-Conocimiento de la antijuridicidad
Error de
prohibición
directo.art. 14 CP
Error de prohibición
indirecto. Art. 14 CP.
Error de comprensión
culturalmente condicio-
Nado .art. 15 CP
3.- La no exigibilidad de otra conducta
Estado de
necesidad
exculpante
Art. 20-5 CP
Miedo
insuperable
Art. 20-7 CP
TIPICIDAD

ANTIJURIDICIDAD

CULPABILIDAD

PENA Y
REPARACION
CIVIL
= + +
P
O
S
I
T
I
V
O

N
E
G
A
T
I
V
O

Elementos
descriptivos
Elementos
normativos
Elementos
objetivos
Elementos
Subjetivos

• Dolo
•Elementos
internos
trascendentes
Atipicidad
Error de tipo
* Vencible: Culpa
* Invencible:
Excluye el dolo
y la culpa

Delito
Acción:
prohibición
Omisión:
mandato
RESPONSABILIDAD
SUBJETIVA





Dolo: Propósito
 Culpa:
Inobservancia de
una regla de
cuidado.
Conducta
contraria al
ordenamiento
jurídico
Conciencia de la
antijuridicidad
de la acción

Madurez Psíquica
y física
Capacidad y
Libertad de
elección
Capacidad de
comprensión
Causas de
Justificación
Legítima defensa
Estado de necesidad
 justificante
Obrar en ejercicio
 de un cargo o
función.
Consentimiento
• EXIMIENTE DE
RESPONSABILI
DAD
O
ATENUANTES
DE LA PENA

Causas queExcluyen de
Culpabilidad
 Causa de
 inimputabilidad
 Error de
 prohibición
 Error de
 comprensión
 culturalmente
 condicionado
 Miedo insuperable
 Estado de necesidad
 exculpante.
+
 PRICIPIO DE TERRITORIALIDAD (Art. 1º del C.P.)
REAL: Suelo, mar territorial y espacio aéreo
FICTICIO: Locales de embajadas del Perú

 PRICIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD (Art. 1º y 2º)
 Pabellón o territorio flotante
 Real o de Defensa
 Personalidad
 Universalidad

 APLICACIÓN EN EL
ESPACIO
Teoría de la Ubicuidad
Lugar de comisión o de
las
consecuencias
 APLICACIÓN
TEMPORAL
Teoría de la Actividad
Momento de comisión
Del delito
 PRICIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY
PENAL salvo:
 Retroactividad Benigna
 Ultractividad
 Combinación de Leyes Penales

 APLICACIÓN
PERSONAL

 PRICIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY
 Antejuicio
 Inmunidad
 Inviolabilidad
 Excepciones de D.I.P

LEY
PENAL
Única
fuente
INTERPRETACION
Literal o
gramatical
Restringida
Sistemática
CARACTERISTICA
Obligatoria
Exclusiva
Ineludible
Igualitaria
Teoría Moderna de la Imputación Objetiva
Atribución de responsabilidad
Por un acto ilícito

ANTECEDENTES:

 Teoría de la Equivalencia de Condiciones





 Teoría de la Causalidad Adecuada





 Teoría de la Revelancia Típica

TODAS LAS
CAUSAS
Teoría Moderna de la
Imputación Objetiva
 Relación de la
Causalidad
 Resultado
Relevante
Penalmente
causa
Acción
Omisión
efecto
Resultado
Típico
SOLO LA CAUSA
MAS IDONEA
Excepciones
Disminución de riesgo
Acción irrelevante penalmente
Resultado fuera de la esfera de
protección
Riesgo socialmente aceptado
CAUSA IDONEA Y TIPICA
Iter Criminis
Proceso de realización del delito
Satisfacción de los
ánimos o deseos
AGOTAMIENTO
IDEACION
PREPARACION EJECUCION CONSUMACION
Debate
Moral
Decisión
Selecciona los medios
Para cometer el delito
Emplea los medios
seleccionados
Resultado típico
Aspecto interno,
surge la idea en el agente
NO SON PUNIBLES
Tentativa
Delito que no ha llegado
a ser consumado

REDUCE PRUDENCIALMENTE
LA PENA

Salvo:
Desistimiento
voluntario
Tentativa Imposible
* Medio: no es eficaz
* Objeto: inadecuado

ARREPENTIMIENTO
Agotadas las
acciones (tentativas
acabada)
EXCEPTO: Actos preparatorios
 T.I.D.
 Terrorismo
 Falsificación de moneda
 T.I.A.
SUJETO ACTIVO
Persona que realiza la
conducta típica
Capacidad para responder
penalmente
INMEDIATO O DIRECTO : El que
realiza la acción de la propia mano.

MEDIATO O INDIRECTO
Utiliza un instrumento (enfermo
mental, menor de edad)
+
COAUTORES
Varias personas que
En forma conjunta
Voluntaria y
Consiente realizan
Una conducta típica
 Ejecución común de un hecho
Aportación necesaria.
Común acuerdo
GRADOS DE
PARTICIPACIÓN
 Instigación : Hacer en otro la idea de perpetrar un delito
instigado: Capaz y tiene que decidir con toda libertad

 Complicidad : Ayuda o coopera


Primario.
 Secundario (disminuye la
pena)
AUTOR
Concurso de Delitos
REAL
IDEAL
Pena del
delito mas
grave
Varias
acciones
Pluralidad
de delitos
 Estafa
 Falsifica documento
 Robo Agravado
Lima - 92
Tumbes - 97
Tacna - 99
Unidad
de acción
Pluralidad
de delitos
Principio Absorción
(Delitos más grave)
 Robo
Contra el Patrimonio : Patrimonio
Lesiones Leves : Integridad física
Coacciones : Libertad personal
Delitos Pluriofensivos y complejos
DELITO CONTINUADO :
Varias acciones cometidos en tiempo distinto que
configuran un solo tipo penal
Similares
Homogéneos
V. gr. Hurto sistemático
DELITO PERMANENTE : Una acción que perdura en el tiempo. V.gr.: Secuestro.
Causas de Extinción de la
Acción Penal
 Muerte del
imputado
 Amnistía
 Cosa Juzgada
 Prescripción
 Desistimiento
 Transacción
 Muerte del
condenado
 La Amnistía
 El indulto
 La prescripción
 Cosa Juzgada
 Exención de la Pena
 Perdón del ofendido
Causas de extincion
de la accion penal
Causas de extincion
de la pena