Está en la página 1de 21

Algunas consideraciones

acerca de los efectos


extensivos de la nulidad y de
la ineficacia expansiva de las
exclusiones probatorias
Marcelo N. J AI ME
Crdoba, 19/06/2013
INTRODUCCIN
Explicar al proceso penal como
una serie gradual, progresiva y
concatenada de actos


NULIDAD Y SUS EFECTOS

Nulidad: invalidacin y extirpacin
de un acto por inobservancia de
formalidades

Difusin a actos posteriores,
anteriores y/o contemporneos (en
virtud de una conexidad normativa)
*Motivos bastantes para sospechar,
imputacin (306)

*Declaracin del imputado (306, 260/262)

*Prisin preventiva (281)

*Acusacin (354/355)

*Debate (372 y ss.)

*Sentencia (405 y ss.)
Existe una conexidad o relacin
normativa entre distintos actos, que se
encuentran entrelazados o
concatenados.


En tal caso, un acto es el presupuesto
legal del otro. Uno es el antecedente, y
el otro, el consecuente.
Artculo 190 - Efectos. La nulidad de un acto,
cuando fuere declarada, har nulos todos
los actos consecutivos que de l
dependan.

Al declararla, el Tribunal interviniente
establecer, adems, a qu actos
anteriores o contemporneos alcanza la
nulidad, por conexin con el acto anulado.

Cuando fuere necesario y posible, se
ordenar la renovacin o rectificacin de
los actos anulados.
EXCLUSIN PROBATORIA Y
SUS DERIVADAS
Regla de exclusin probatoria

Ineficacia expansiva:
Teora del Fruto del rbol
envenenado (en virtud de una
conexidad fctica)



Aplicacin ms amplia que la nulidad:

- Abarca actos pre o extra procesales
(denuncia annima o informes de
inteligencia, por ej.)

- Caso del allanamiento nocturno
(art. 45 C. Prov.). Es ineficaz, pero no
nulo (art. 204 C.P.P.)

- Vigencia del principio locus regit
actum
Artculo 41 Const. Pcial.: ...los actos que vulneren
garantas reconocidas por esta Constitucin
carecen de toda eficacia probatoria. La ineficacia
se extiende a todas aquellas pruebas que, con
arreglo a las circunstancias del caso, no hubiesen
podido ser obtenidas sin su violacin y fueran
consecuencia necesaria de ella.

Artculo 194 CPP - Exclusiones probatorias.
Carecen de toda eficacia probatoria los actos que
vulneren garantas constitucionales. La ineficacia
se extiende a todas aquellas pruebas que, con
arreglo a las circunstancias del caso, no hubieren
podido ser obtenidas sin su violacin y fueran
consecuencia necesaria de ella.
Funciona como un marco tico
jurdico del principio de libertad
probatoria.


Si la prueba que debi excluirse,
igualmente es tenida en cuenta por
el juez, corresponde apelar a la
sancin de nulidad de la resolucin
- Confesin del imputado prestada
sin la asistencia de su defensor, o
arrancada mediante tortura.


- Allanamiento realizado sin la orden
correspondiente; o intervencin
telefnica sin autorizacin
jurisdiccional.
CASOS DE EXCLUSIN
CORTE SUPREMA EUA
BOYD vs. U.S. (1886)

WEEKS vs. U.S. (1914)

SILVERTHORNE LUMBER CO. VS. U.S. (1920)

NARDONE (1939)

MAPP VS. OHIO (1961)

CORTE SUPREMA
ARGENTINA
CHARLES HNOS. (1891)
MONTENEGRO (1981)
MONZN (1982)
FIORENTINO (1984)
RAYFORD (1986)
DARAY (1994)

EXCEPCIONES A LA REGLA
DE EXCLUSIN PROBATORIA
Fuente independiente
Descubrimiento inevitable
Buena Fe
Teora del riesgo
Teora de la simple vista
Teora del tinte diluido
La infraccin constitucional beneficiosa para el
imputado
El principio de proporcionalidad
La renuncia del interesado
Semejanzas y diferencias entre el efecto
de la nulidad y la ineficacia expansiva
de las exclusiones probatorias
Son muy parecidos en cuanto al efecto, ya
que la invalidez de un acto acarrear la
ineficacia de actos posteriores que en s
mismos no estn viciados, pero son
alcanzados por efecto de aqul.

Pero mientras la teora de los frutos del
rbol envenenado slo se expande hacia
actos posteriores, los efectos de la nulidad
no slo pueden extenderse a actos
posteriores, sino tambin a anteriores o
contemporneos.
Si bien ambos estn ubicados en el Ttulo
VI (actos procesales) del Libro I
(disposiciones generales) del C.P.P., el
efecto extensivo de la nulidad se ubica en
el Captulo VIII (nulidad), en tanto que la
regla de exclusin probatoria lo est en el
Captulo IX (medios de prueba).

El efecto extensivo de la nulidad se
produce en virtud de un encadenamiento
normativo, en tanto que la ineficacia
expansiva de las exclusiones probatorias
lo es por un encadenamiento fctico.
Los efectos de la nulidad slo puede recaer
sobre actos procesales, en tanto que la teora
de los frutos del rbol envenado no slo se
aplica a actos procesales, sino que tambin
puede extenderse a actos pre o extra
procesales.

Si bien ambos institutos debern ser
interpretados restrictivamente (art. 3 C.P.P.),
la aplicacin de la nulidad, por su concepcin
legalista y restrictiva, tiene un campo ms
limitado que la ineficacia expansiva de las
exclusiones probatorias, ya que stas se
muestran como un remedio ms amplio, por
su base de conexidad material.
El efecto extensivo de la nulidad no
admite excepciones, en tanto que la
doctrina de los frutos del rbol
envenenado s.

Los actos alcanzados por la onda
expansiva de la nulidad son igualmente
nulos; en tanto que los actos alcanzados
por la onda expansiva de la ineficacia
probatoria generalmente no son nulos.
Implicancias prcticas de la
distincin
- Caso del allanamiento ilegal y el
secuestro del vehculo adulterado

- Caso del testimonio prestado sin la
advertencia del art. 220 CPP.
CONCLUSIN
La aplicacin ciega y automtica del
efecto extensivo de la nulidad a hiptesis
de concatenamientos materiales o
fcticos, no slo contrara el mandato
procesal previsto en el art. 190 del C.P.P.,
sino que expone al proceso y a terceros,
a consecuencias sumamente gravosas
producto de desafortunadas
extirpaciones de actos procesales -si
bien probatoriamente ineficaces- de
validez formal innegable.
FIN