INTERACCION SISMICA SUELO-

ESTRUCTURA EN EDIFICACIONES DE
ALBAILERIA CONFINADA CON
PLATEAS DE CIMENTACION
DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR PRINCIPAL USMP, UPC, UPAO y UPN
PREMIO NACIONAL DE INVESTIGACION ANR 2006, 2007, 2008
COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERU
CAPITULO DE INGENIERIA CIVIL CD - ICA
INSTITUTO DE ESTUDIOS PROFESIONALES DE INGENIERIA

I CURSO DIPLOMADO EN SUELOS Y CIMENTACIONES

MODELO DE INTERACCIN SSMICA
SUELO PLATEA - SUPERESTRUCTURA

MODELO DINAMICO D.D. BARKAN O.A. SAVINOV
Se presenta el modelo
donde en el centroide se
concentran las rigideces
para cada grado de libertad
con su respectivo
amortiguador.
Estas rigideces deben
estar en funcin del rea
que se esta analizando y la
malla a utilizar debe ser
rgida, despreciando la
flexin en la misma.
Z
X
Y
k
z
k
y
k
x
k x k z
k y
MODELO DINAMICO D.D. BARKAN O.A. SAVINOV
C x, y = coeficiente de desplazamiento elstico uniforme
C z, C = coeficientes de compresin elstica uniforme y no
uniforme.
A = rea de la base de la cimentacin;
I = momento de inercia de la base de la cimentacin
respecto al eje principal y perpendicular al plano
de vibracin.
A C K
A C K
A C K
z z
y y
x x
=
=
=
y y y
x x x
I C K
I C K
=
=
. .
. .


D.D. Barkan propuso colocarlas en funcin de los coeficientes de
compresin y desplazamiento elstico que operan sobre una inercia y un
rea respectivamente. Solo se calculan cinco coeficientes de rigidez de los
seis grados de libertad existentes, debido a que en este modelo se restringe
el giro en el eje z
MODELO DINAMICO D.D. BARKAN O.A. SAVINOV
Donde:
Co , Do = Coeficientes determinados a travs de
experimentos
a,b = Dimensiones de la cimentacin en el plano
= Coeficiente emprico, asumido para clculos
prcticos igual a = 1m-1
De las investigaciones obtenidas por el Dr. Genner Villareal Castro
plasmadas en una de sus publicaciones, se analizaron diversos modelos
con el propsito de obtener los coeficientes de desplazamiento y de
compresin elstica, teniendo como resultados para el modelo D.D. Barkan-
O.A. Savinov las siguientes expresiones:
o
Z
o
Y
o
X
A
b a
Co C
A
b a
Do C
A
b a
Do C

A
+
+ =
(

A
+
+ =
(

A
+
+ =
.
) ( 2
1
.
) ( 2
1
.
) ( 2
1
o
y
o
x
A
b a
Co C
A
b a
Co C

A
+
+ =
(

A
+
+ =
.
) 3 ( 2
1
.
) 3 ( 2
1
MODELO DINAMICO D.D. BARKAN O.A. SAVINOV
TABLA
Perfil Base de fundacin Suelo Co (kg/cm
3
)
S1 Roca o suelo muy rgido
Arcilla y arena arcillosa dura
(I
L
<0)
3.0
Arena compacta (I
L
<0) 2.2
Cascajo, grava, canto rodado, arena densa. 2.6
S2 Suelo intermedio
Arcilla y arena arcillosa plstica
(0.25 < I
L
0.5)
2.0
Arena plstica (0< I
L
0.5) 1.6
Arena polvorosa medio densa y densa
(e 0.80)
1.4
Arena de grano fino, mediano y grueso
independiente de su densidad y humedad
1.8
S3
Suelo flexible o con
estratos de gran
espesor
Arcilla y arena arcillosa de baja plasticidad
(0.5< I
L
0.75)
0.8
Arena Plstica (0.5< I
L
1) 1.0
Arena plvoras, saturada, porosa (e > 0.80) 1.2
S4 Condiciones excepcionales
Arcilla y arena arcillosa muy blanda (I
L
>0.75) 0.6
Arena movediza (I
L
>1) 0.6
Co Do .
5 . 0 1
1

=
MODELO DINAMICO V.A. ILICHEV
Donde:
i = 1 (Coeficiente para vibraciones verticales), 2 (Coeficiente
para vibraciones horizontales)
C = Representa a los parmetros con su respectiva direccin
(x, y, z, x, y)
= Radio asumido de las base de cimentacin
El modelo dinmico V.A. Ilichev es estrictamente terico, basado en la
solucin terica del problema de interaccin dinmica suelo-estructura,
desde el punto de vista del modelo de semiespacio elstico
o

A
tg K K C
A
tg K K C
A
tg K K C
i Z i Z i Z
i Y i Y i Y
i X i X i X
. .
. .
. .
. 1 . . 0 .
. . 1 . . 0 . .
. 1 . 0 .
+ =
+ =
+ =
o

A
tg K K C
A
tg K K C
i y i y i y
i x i x i x
. .
. .
. . 1 . . 0 . .
. . 1 . . 0 . .
+ =
+ =
MODELO DINAMICO V.A. ILICHEV
MODELO DINAMICO V.A. ILICHEV
Donde:
bZ1,k Z1, m Z, b Z2, k Z2 Coeficientes de vibraciones verticales para la
parte superior (1) y la parte inferior (2)
bX1, k X1, m X, b X2, k X2 Coeficientes de vibraciones horizontales para la
parte superior (1) y la parte inferior (2)
b1, k 1, m , b 2, k 2 Coeficientes de vibraciones rotacionales para la
parte superior (1) y la parte inferior (2)
2
) ( 2 ) )( (
) (
2
2 ) )( (
. . . ) (
. . . ) (
o
o
Z X Z Y X
Z X Z Y X
k C B
k C K
=
=
4
2
3 2
2
. . . ) (
. . . ) (
o
o


k C B
k C K
=
=
Para vibraciones Verticales y
Horizontales
Para vibraciones
Rotacionales
Donde:
C2 = Velocidad de propagacin de la onda transversal.
E = Modulo de elasticidad de la base de fundacin
= Densidad del suelo de la base fundacin
( )
) 1 ( 2
2
2
+
=
E
C
MODELO DINAMICO V.A. ILICHEV
Finalmente calculamos las rigideces equivalentes considerando que en
el modelo analizado, las rigideces horizontales son en forma paralela
mientras las verticales sern en forma consecutivas con lo cual tenemos
las siguientes expresiones:
Para Vibraciones
Horizontales
Para Vibraciones
Verticales
2 ) ( 1 ) ( ) ( Y X Y X Y X
K K K + =
2 1
2 1
.
Z Z
Z Z
Z
K K
K K
K
+
=
Para Vibraciones
Rotacionales
2 1
2 1
.

K K
K K
K
+
=
MODELO DINAMICO DE SARGSIAN
De acuerdo a ste modelo dinmico, en su anlisis se ingresan
parmetros cuasi estticos de rigidez de la base de fundacin x z Kx,
K, Kz, los cuales se determinan por las siguientes frmulas:
) 8 7 (
. ). 1 ( 8 . 28
2
t

= =
A C
K K
y x
A
I C
K
x
) 1 (
. . 52 . 8
2
t

=
) 1 (
. . 4
2

=
A C
K
z
= Densidad del Suelo de Fundacin.
= Mdulo de Poisson del Suelo de Fundacin.
C1 = Velocidad de Propagacin de las Ondas
Longitudinales en el Suelo de Fundacin.
C2 = Velocidad de Propagacin de las Ondas
Transversales en el Suelo de Fundacin.
A = rea de la Base de la Fundacin.


). 2 1 ).( 1 (
). 1 (

1
+

=
E
C
). 1 ( 2

2
+
=
E
C
MODELO DINAMICO DE SARGSIAN
De acuerdo a ste modelo dinmico, en su anlisis se ingresan
parmetros cuasi estticos de rigidez de la base de fundacin x z Kx,
K, Kz, los cuales se determinan por las siguientes frmulas:
Donde:
= Densidad del Suelo de Fundacin.
= Mdulo de Poisson del Suelo de Fundacin.
C1 = Velocidad de Propagacin de las Ondas
Longitudinales en el Suelo de Fundacin.
C2 = Velocidad de Propagacin de las Ondas
Transversales en el Suelo de Fundacin.
A = rea de la Base de la Fundacin.
Ix, Iy, Iz = Momento de Inercia masa rotacional respecto a cada eje.
x , y z = Coeficientes de Amortiguamiento en las direcciones X, Y y Z.
Coeficientes de Amortiguamiento
) 8 7 .(
. ). 1 ( 24 . 18
2
t

q q

= =
A C
y x
)) 1 .( 2 ( ) 1 (
. . ) 2 1 ( 4 . 3
1
t

q


=
A C
z
)) 1 .( 2 ( ) 1 (
. . . ) 2 1 ( 6 . 1
1
t

q

=
x
x
I C
)) 1 .( 2 ( ) 1 (
. . . ) 2 1 ( 6 . 1
1
t

q

=
y
x
I C
)) 1 .( 2 ( ) 1 (
. . . ) 2 1 ( 4 . 3
1
t

q

=
z
x
I C
MODELO DINAMICO DE LA NORMA RUSA
Donde:
A = rea de la Base de la Fundacin.
Cx = Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme.
Cy = Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme.
Cz = Coeficiente de desplazamiento elstico uniforme.
C = Coeficiente de compresin elstico no uniforme.
C = Coeficiente de desplazamiento elstico no uniforme
A C K
z z
=
A C K
x x
=

I C K =

I C K =
|
|
.
|

\
|
+ =
A
A
boE C
z
10
1
Donde:
bo = Coeficiente () asumido mediante la tabla 2.4:
E = Mdulo de deformacin del suelo en la base de la cimentacin.
A10 = 10 m.
MODELO DINAMICO DE LA NORMA RUSA
Tipo de Suelo de Fundacin
Tabla 2.4
bo
suelos arenosos
1
arenas arcillosas
1.2
arcillas, cascajos, gravas,
cantos rodados, arenas densas
1.5
Los coeficientes de desplazamiento elstico uniforme, compresin
elstica no uniforme y el de desplazamiento elstico no uniforme
z y x
C C C 7 . 0 = =
z
C C 2 =
z
C C =

m z
z
p C
2
=
m z
z
p C
E
6 =
Vibraciones establecidas
(armnicas) o conocidas
Vibraciones no establecidas
(impulsos) o desconocidas
MODELO DINAMICO DE LA NORMA RUSA
Tipo de Suelo de Fundacin
Tabla 2.5
o
Arenas saturadas de grano fino o polvorosa
y arcillas de consistencia movediza
0.70
Resto de suelos
1.00
R p
ts m
. s
m
p
m
p
Presin esttica media en la base de la cimentacin.
Arenas
R
kPa kg/cm
Densas Medio Densas
Grandes
Medianas
Pequeas:
-Poco Hmedas
-Hmedas y saturadas con Agua
Polvorosas:
-Poco Hmedas
-Hmedas.
-Saturadas con agua.
600(6.0)
500(5.0)

400(4.0)
300(3.0)
300(3.0)
200(2.0)
150(1.5)
500(5.0)
400(4.0)

300(3.0)
200(2.0)
250(2.5)
150(1.5)
100(1.0)
MODELO DINAMICO DE LA NORMA RUSA
Coeficientes de Amortiguamiento Relativo
z z
6 . 0 =
z

5 . 0 =
z

3 . 0 =
x x x x
m K q 2 =
y y y y
m K q 2 =
z z z z
m K q 2 =
x x x x
I K

q 2 =
y y y y
I K

q 2 =
z z z z
I K

q 2 =
Coeficientes de Amortiguamiento
IDEALIZACIN DE LA APLICACIN DE LOS MTODOS
DE INTERACCIN
IDEALIZACIN DE LA APLICACIN DE LOS MTODOS
DE INTERACCIN

DESCRIPCIN DEL PROYECTO

Proyecto:
Residencial San Isidro


Ubicacin:
Urbanizacin San Isidro Mz. C1 - 14 y 15 -
Trujillo La Libertad


reas:
rea Del Terreno: 470.90 m
2

rea Techada: 1619.15 m
2

Datos Generales

Sistema estructural Albailera confinada

Uso Vivienda Multifamiliar

Numero de Pisos 05 Pisos + Azotea

Fc (vigas y losa) 210 Kg. /cm2
Fc (columnas) 210 Kg. /cm2
Fy 4200 Kg. /cm2
Fm (Albailera) 65 Kg. /cm2

Tipo de Suelo SC/SM (Arena Arcillo/Limosa)

Presin Admisible (t) 1.58 Kg. /cm2

Agresividad de suelo Los suelos en cuestin poseen poca
cantidad de sales solubles totales.
Parmetros Ssmicos E030
FACTOR DE ZONA
FACTOR DE ZONA
Factor de amplificacin de suelo y el que defina la plataforma del espectro
Estudio de Suelo Flexible / S3
Z = 0.4
S = 1.4
T p = 0.9
FACTOR DE USO DE SUELO
U = 1.0
FACTOR DE REDUCCION
Parmetros Ssmicos


Factor de Zona Z = 0.40

Factor de Amplificacin de Suelo S = 1.40

Factor de Uso de Suelo U = 1.00

Factor que defina la plataforma del espectro Tp = 0.90

Factor de Reduccin Rx = 6.00

Ry = 6.00


Estudio de Suelos

Clasificacin SUCS (Df=1.90m) : SC/SM (Arena Arcillo/Limosa)

Contenido de Humedad Natural = 1.36 por ciento
Densidad Unitaria = 1.65 gr. / cm3
Contenido de Sales = 0.09 por ciento
Angulo de Friccin Interna = 26 grados
Cohesin = 0.10 Kg./cm2
Permeabilidad = 1.75*10
-2
cm. / seg.
Mdulo de Poissn ( u ) = 0.30
Mdulo de Elasticidad ( E ) = 175 Kg./cm2
Mdulo de Corte (G) = 67 Kg./cm2
Coeficiente de Balasto = 3.05 kg/cm3
P
E
R
F
I
L

E
S
T
A
T
I
F
R
A
F
I
C
O

Es posible proyectar losas o plateas de cimentacin
realizando un mejoramiento del terreno con materiales de
prstamo adecuado, eliminando todo el material orgnico
encontrado, los mismos que tendrn una potencia de 1.00
metro, repartidos entre hormigones (0.50 m) y afirmados
(0.50 m) de buena calidad, los que tendrn que
compactarse de acuerdo a los valores Proctor Modificado
obtenidos en el laboratorio.

La capacidad admisible a considerar en este caso ser de
1.18 kg/cm2
RECOMENDACIONES:
N=-0.05
NPT=0.00
PLATEA
MATERIAL GRANULAR COMPACTADO
AFIRMADO COMPACTADO
TERRENO NATURAL COMPACTADO
Ver Estructura
0.50
0.50
ESC: 1/25
(Caractersticas segn E.M.S.)
(Caractersticas segn E.M.S.)
PLANTA PRIMER PISO
A
C D
HALL
B
GUARDIANIA
B`
A
C D
A
R
Q
U
I
T
E
C
T
U
R
A

B
A
B`
A
PLANTA TIPICA (2DO.al 5TO PISO)
D C
D C
CORTE A-A
CORTE B-B
CORTE D-D
CORTE C-C

CLCULO DE LA EDIFICACIN

Trazado de Ejes..

Ubicacin de columnas, placas y vigas..

Sentido de Aligerado..

Espesor de la Losa

Diafragma Rgido

Identificacin de Muros Portantes

Predimensionamiento de Columnas

Predimensionamiento de Vigas
Trazado de Ejes..

Ubicacin de columnas, placas y vigas..

Sentido de Aligerado..
La losa tiene dos funciones
principales, desde el punto de vista
estructural: la primera que es la
transmisin y la segunda que es la
obtencin de la unidad estructural.
Ing. Antonio Blanco Blasco
9
A B C D E F G
A B C D E F G
1
2
3
4
5
6
7
8
9'
10
T
R
A
Z
A
D
O

D
E

E
J
E
S

E F D
2
3
4
5
6
7
8
9
10
9'
E F D
A B C D
A B C D
2
3
4
5
6
7
8
9
10
9'
U
b
i
c
a
c
i

n

D
e

C
o
l
u
m
n
a
s

y

V
i
g
a
s

S
e
n
t
i
d
o

d
e

A
l
i
g
e
r
a
d
o

Espesor del Aligerado

Diafragma Rgido
IDENTIFICACIN DE MUROS PORTANTES
Todos los muros sern portantes salvo los menores a
1.20m

La distancia entre columna y columna de
confinamiento de muro no ser mayor a 5.00 m

El espesor mnimo y la altura mxima del muro deber
cumplirse a lo especificado en la norma E070

Que los elementos de confinamiento funcionen
integralmente con la albailera


1X 1X
2X 2X
3X
3X
7X
7X
6X
5X
4X
8X
1Y
2Y
3Y
5Y
3Y 2Y
1Y
4Y
4Y
6X
9X
10x
9X
10x
6Y
7Y
6Y
7Y
M
u
r
o
s

P
o
r
t
a
n
t
e
s

EJE M Cant. Long t EJE M Cant. Long t
1X 2 4.15 0.13 1Y 2 16.00 0.13
2X 2 4.10 0.13 2Y 2 2.82 0.13
3X 2 4.10 0.13 3Y 2 2.70 0.13
4X 1 5.20 0.13 4Y 2 4.12 0.13
5X 1 5.15 0.13 5Y 1 3.75 0.13
6X 2 4.10 0.13 6Y 2 3.00 0.13
7X 2 4.10 0.13 7Y 2 2.00 0.13
8X 1 17.00 0.13
9X 2 2.20 0.13
10x 2 2.20 0.13
E
J
E

X
-
X
E
J
E

Y
-
Y
Caractersticas de los Muros Portantes
Predimensionamiento de Columnas
c f ' 45 . 0
) P(Servicio
Columna de Area =
c f ' 35 . 0
) P(Servicio
Columna de Area =
Columnas TIPO I
Columnas TIPO II
TIPO 2
TIPO 1
Clasificacin de Columnas
2Y
P1
P1
C2
C4
C8
C1
C7
C3
C1
C9
CA
CA
C6
C6
C5
C5
CA
C3
CA
C1
C1
C1 C2 C10
C5
C1
C6
C1
C1
C11
C6
C7
C1
C1
C1
C1
C7
2Y
C8
C1
C7
C3
C1
C9
CA
CA
C6
C6
C5
C5
CA
C3
CA
C1
C1
C1 C2
C5
C6
C11
C6
C7
C1
C1
C1
C1
C7
C1
C1
C2
C2
Ancho Peralte
0.15 0.30 C1
0.15 0.35 C2
0.15 0.40 C3
0.15 0.50 C4
0.15 0.55 C5
0.15 0.65 C6
Ancho Peralte
0.15 0.4X0.4 C7
0.15 0.7 C8
0.20 0.55x0.7x0.3 C9
0.15 0.4x0.4 C10
0.20 0.6 C11
0.15 0.15 CA
Seccin
TIPO
Seccin
TIPO
Predimensionamiento de Vigas
Para vigas se optar por conservar el peralte
del orden de 1/10 a 1/12 de la luz libre, si se
diera el caso de ser menor al espesor de la losa
se considerar un peralte igual al espesor de la
losa.

El ancho va ser variable de 0.3 a 0.5 veces su
altura teniendo en cuenta un ancho mnimo de
25 cm, evitando el congestionamiento de acero
y presencia de cangrejeras, pudiendo ser las
vigas soleras del ancho del muro
Predimensionamiento de Vigas
Metrado de Cargas
Eje A 1 Tramo 22'' L= 6.20
Metrado de Cargas Permanentes
Peso Propio de Viga (0.25) (0.30) (2.40) (0.18)
Aligerado (0.80) (0.30) (0.24)
Acabados (1.05) (0.10) (0.11)
Tabiquera Equivalente (0.80) (0.00) (0.00)
Peso Puntual de Muros (0.33) (0.00) (1.80) (0.00)
Carga Distribuida de Muros Lm= 5.76 (0.33) (1.80) (0.59)
WD(ton/m) (1.12)
Sobrecarga
S/C (1.05) (0.20) (0.21)
WL(ton/m) (0.21)
Metrado de Cargas
Piso WD(ton) WL(ton) W(ton)
1 Piso 350.04 83.31 433.35
2 Piso 328.57 83.31 411.88
3 Piso 328.57 83.31 411.88
4 Piso 328.57 83.31 411.88
5 Piso 253.6 33.85 287.45
Peso Total 1589.34 367.1 1956.44
Verificacin De Los Requisitos
Estructurales Mnimos Para Albailera
1.Espesor Efectivo t.
2.Esfuerzos Axiales mximos.
3.Densidad de muro
1.Espesor Efectivo t.
Haciendo una verificacin
2.Esfuerzos Axiales mximos.
m m
m
m
f
t
h
f
t L
P
` 15 . 0
35
1 ` 2 . 0
.
2
s
(
(

|
.
|

\
|
s = o
Esfuerzo Sobre el Muro
Fm = 65 kg/cm2
h = 2.40 m
t = 0.13 m
Obteniendo Metrado de Muro
Verificando Esfuerzos en Muros
De no cumplirse esta expresin mejorar la calidad de la
albailera (fm) o aumentar el espesor del muro, o ver la
manera de reducir la magnitud de la carga axial
56 tipica planta de Area
reforzados muros los de Corte de Area ZUSN
Ap
t L
>

3.Densidad de muro
De no cumplirse la expresin:

- Cambiar el espesor de algunos de los muros

- Transformar muros de albailera en muros de
concreto armado

- Agregarse placas de concreto armado

- Rigidizar la estructura
Hoja de calculo:


rea en planta de la edificacin AT = 323.83 m2

Factor de Zona Z = 0.40

Factor de Amplificacin de Suelo S = 1.40

Factor de Uso de Suelo U = 1.00

Numero de pisos N = 5.00
Analizando Muros en Eje X
CUMPLE NO ... 050 . 0 034 . 0
56
5 * 40 . 1 00 . 1 40 . 0
56 83 . 323
95 . 10
>

= > =

ZUSN
Ap
t L
Analizando Muros en Eje Y
2Y
P1
P1
C2
C4
C8
C1
C7
C3
C1
C9
CA
CA
C6
C6
C5
C5
CA
C3
CA
C1
C1
C1 C2 C10
C5
C1
C6
C1
C1
C11
C6
C7
C1
C1
C1
C1
C7
2Y
C8
C1
C7
C3
C1
C9
CA
CA
C6
C6
C5
C5
CA
C3
CA
C1
C1
C1 C2
C5
C6
C11
C6
C7
C1
C1
C1
C1
C7
C1
C1
C2
C2
X
Y
1X 1X
2X 2X
3X
3X
7X
7X
6X
5X
4X
8X
1Y
2Y
3Y
5Y
3Y 2Y
1Y
4Y
4Y
P1
P1
6X
P2
6Y
7Y
6Y
7Y
C2
C4
C3 C3
C2
C2
P2
P4 P4
P2 P2
X
Y
OK ... 050 . 0 059 . 0
56
5 * 40 . 1 00 . 1 40 . 0
56 83 . 323
25 . 19
>

= > =

ZUSN
Ap
t L
OK ... 050 . 0 051 . 0
56
5 * 40 . 1 00 . 1 40 . 0
56 83 . 323
65 . 16
>

= > =

ZUSN
Ap
t L
Analizando Muros en Eje X
Analizando Muros en Eje Y
Modelacin Por Secciones
Transformadas
Convertir una seccin heterognea en una
seccin que contemple las propiedades de
ambos materiales para su modelamiento

Para el anlisis asumiremos que todos los
muros no cumplen por flexo compresin,
verificndolos por el mtodo de la seccin
transformada.
Tomemos el muro 1X para transformarlo.
C6
C6
C7
1X
4Y
Ec = 217371 [Kg. /cm2] fc =210 Kg/cm2, Ec = 15000fc

Em = 500 fm [Kg. /cm2] fm = 65 kg/cm2



Entonces tendramos:


n = (2173710 Ton/m2)/(500 x 65 x10 Ton/m2)

n = 6.69
Relacin modular.
Obviemos el muro 4Y por el momento, uuniformizando materiales
n x 0.15m = 6.69 x 0.15m = 1.00 m.

n x 0.65m = 6.69 x 0.65 m = 4.35 m
C6
C6
C7
1X
4Y
1X
Ahora aumentaremos el aporte del muro perpendicular
al muro 1X .

-25% de la seccin transversal.

- 6 veces su espesor.

Aportes Perpendiculares al Muro de Anlisis
* Cuando un muro transversal concurra a dos muros, su
contribucin a cada muro no exceder de la mitad de su
longitud
1X
El muro 4Y es perpendicular al 1X.
Su aporte ser el mayor de los
siguientes valores:

25% de su longitud = 1.03 m

6 veces el espesor = 0.78 m
1X
Area: 1.8654
Perimeter: 20.7000
Bounding box: X: -2.3397 -- 1.7603
Y: -3.8655 -- 1.5145
Centroid: X: 0.0000
Y: 0.0000
Moments of inertia: X: 3.6490
Y: 5.2907
Product of inertia: XY: -2.3461
Radii of gyration: X: 1.3986
Y: 1.6841
Principal moments and X-Y directions about centroid:
I: 1.9843 along [0.8156 -0.5787]
J: 6.9554 along [0.5787 0.8156]
Area de corte = 0.53m2
Obteniendo Propiedades con Ayuda del Autocad (Massprop)
rea de Corte
rea de la seccin
Momento de inercia
Para los muros en anlisis tenemos las
siguientes propiedades:
Modelacin en el SAP2000
MATERIALES (Propiedades para el anlisis):
2Y
P1
P1
C2
C2
C8
C1
C1
C1
C1
C11
C7
C1
C8
C1
C9
C5
C6
C11
C7
C1
C1
C1
P2 P2
P4 P4
1X
2X
3X
3X
7X
7X
6X
5X
4X
8X
1Y
3Y
5Y
3Y 2Y
1Y
4Y
4Y
6X
6Y
7Y
6Y
7Y
C2
C2
2X
1X
C9
C5
C6
C5
C5
C5
C5
COLUMNA O PLACA QUE SE VA INGRESAR AL SAP
ELEMENTO RIGIDO
VIGA
CENTRO DEL MURO TRANSFORMADO PARA INGRESAR AL SAP
P2 P2
2Y
P1
P1
C2
C2
C8
C1
C1
C1
C1
C11
C7
C1
C8
C1
C9
C5
C6
C11
C7
C1
C1
C1
P2 P2
P4 P4
1X
2X
3X
3X
7X
7X
6X
5X
4X
8X
1Y
3Y
5Y
3Y 2Y
1Y
4Y
4Y
6X
6Y
7Y
6Y
7Y
C2
C2
2X
1X
C9
C5
C6
C5
C5
C5
C5
COLUMNA O PLACA QUE SE VA INGRESAR AL SAP
ELEMENTO RIGIDO
VIGA
CENTRO DEL MURO TRANSFORMADO PARA INGRESAR AL SAP
P2 P2
Criterios para ingresar el modelo al SAP2000
EJES LOCALES - SAP2000:
MUROS:
COLUMNAS Y/O PLACAS:
VIGAS:
Coeficientes de Rigidez con Co=0.8 kg/cm
Coeficientes de
Rigidez
Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Kx 1230385 ton/m 688722 ton.m 61868 ton.m 1210558 ton.m
Ky 1230385 ton/m 688722 ton.m 61868 ton.m 1210558 ton.m
Kz 1338948 ton/m 271430 ton.m 58633 ton.m 1729369 ton.m
Kx 67201267 ton.m 14036817 ton.m 5245360 ton.m 145267677 ton.m
Ky 37007498 ton.m 14036817 ton.m 3007741 ton.m 83297917 ton.m
Kz 0 ton.m 0 ton.m 3874696 ton.m 114282797 ton.m
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIN
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIN
COMENTARIO
Descartamos el mtodo de Sargsian debido a la variacin de resultados
para los distintos elementos estructurales y los diferentes tipos de suelos.

El mejor suelo con el cual la estructura se comporta mejor es con el de
C= 1.8. Este suelo coadyuva a la estructura a que se le proporcione menores
esfuerzos que en los dems suelos.

La Interaccin Suelo - Estructura, adems nos permite realizar un anlisis
de rigidez de la edificacin en ambas direcciones.

El siguiente paso es determinar el espesor la platea de cimentacin, como
ya se mencion anteriormente el espesor elegido fue el de 0.60 m como punto
de partida de ste anlisis. Consideramos espesores de 0.50m y 0.40m para
la aplicacin de los modelos restantes de anlisis y con el suelo C=1.80.
DETERMINACIN DEL ESPESOR DE LA PLATEA
DETERMINACIN DEL ESPESOR DE LA PLATEA
COMENTARIO
El mtodo de Ilichev se descarta debido a que presenta un comportamiento
diferente en comparacin con los dems mtodos cuando se analiza en la
direccin X de la estructura. El espesor de platea a seleccionar es el de
0.50m.
La eleccin de la platea de cimentacin queda determinada por presentar
esfuerzos promedios entre las platea de 0.60m y 0.40m. El espesor de 0.40m
se descarta debido a que la estructura muestra mayores esfuerzos en los
elementos en sta eleccin. Como es de esperarse la platea que mejor se
comporta con la estructura es la de 0.60m, esforzando de sta manera menos
a los elementos que la de 0.40m.
De los resultados obtenidos se puede apreciar que el comportamiento en
la direccin X, el modelo de interaccin presenta esfuerzos mayores al
modelo de empotramiento en la base, contrariamente a ello, del anlisis que
se desprende de la direccin Y presentan resultados de interaccin
menores al de empotramiento.
Todo ello indica que la estructura presenta una direccin rgida (Y) y una
direccin flexible (X), es decir mediante el anlisis de interaccin suelo-
estructura se puede determinar en que direccin a la edificacin se le puede
incrementar o disminuir rigidez, ajustando el modelo hacia uno ideal
P1
P1'
C3
C2
C8
C3
C3
C9
C9
C5
C3
C3'
C3
C3 C3
C10
C7 C3'
C6
C4
C11
C12
C3
C3
C1
C7
C8
C3
C3
C9
C9
C5
C5
C3
C3'
C3
C3 C3
C6
C11
C12
P5
C3
C3
C3
C7
P2 P2
P4 P4
C3 C3
C4
C5
P7
P7
C3 C3
P5
P2 P2
C7
P3 P3
2Y
1X 1X
2X 2X
3X
3X
7X
7X
6X
5X
4X
8X
1Y
3Y
5Y
3Y 2Y
1Y
4Y
4Y
6X
6Y
7Y
6Y
7Y
REESTRUCTURACIN
RESULTADOS DE LA REESTRUCTURACIN
Ahora la estructura presenta un comportamiento en esfuerzos en la
direccin X ligeramente menor en comparacin de la configuracin
estructural anterior.
RESULTADOS DE LA REESTRUCTURACIN
En la direccin Y se present una disminucin de entre las diferencias
de resultados entre el modelo de empotramiento con el de la Norma
Rusa, debido a que la direccin X comienza a absorber mayor rigidez
luego de ser flexible.
ANLISIS TIEMPO HISTORIA
ANLISIS TIEMPO HISTORIA
Hasta ste punto se analiz la estructura espectralmente segn los requerimientos
de la Norma Peruana E030. Vamos a aplicar acelerogramas a la estructura para
visualizar como se comporta la edificacin durante todo el tiempo que dura el sismo,
muy diferente a lo que dice la Norma de Diseo Sismorresistente E030, la cual
analiza hasta un intervalo de 4 segundos.
Trabajamos con el Acelerograma del Sismo de Lima de 1974, debido a que es uno
de los ms intensos que ha ocurrido en nuestro pas, el cual fue proporcionado por
el Instituto Geofsico del Per. En todo el historial de acelerogramas se tiene el
registro del Sismo de Chimbote de 1970, y el cual es uno de los ms cercanos a la
ciudad de Trujillo y con el cual se podra aplicar a la estructura.
La aceleracin del sismo de Lima del ao 1974 fue de 1.925 m/s, y la aceleracin
de nuestro espectro de diseo es de 1.046 m/s, ste valor se ha calculado
aplicando los coeficientes estipulados en la Norma de Diseo Sismorresistente
E030. Con ello se comprueba que la aceleracin que nos presenta la norma, la cual
se obtiene de un estudio estadstico de todos los sismos que han ocurrido en
nuestro pas, es menor que la aceleracin del Sismo de Lima del ao 1974.
ANLISIS TIEMPO HISTORIA
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
MX2D
MX2D
TIEMPO HISTORIA INTERACCIN 27.03 27.13 194.33
TIEMPO HISTORIA EMPOTRADO 21.84 21.24 171.88
ESPECTRO EMPOTRADO 18.79 18.17 146.76
ESPECTRO INTERACCIN 13.11 15.56 116.50
P(ton) V(ton) M(ton.m)
MX2D
ANLISIS TIEMPO HISTORIA
MX2D
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
MY3i
MY3i
TIEMPO HISTORIA INTERACCIN 4.61 15.12 55.08
TIEMPO HISTORIA EMPOTRADO 2.60 9.46 37.49
ESPECTRO EMPOTRADO 2.30 8.48 34.24
ESPECTRO INTERACCIN 2.00 8.40 32.10
P(ton) V(ton) M(ton.m)
MY3i
ANLISIS TIEMPO HISTORIA
MX2D
MY3i
Con ello podemos sustentar con fundamento en base a nuestro
proyecto que nuestra norma ssmica necesita un ajuste en los
factores que intervienen en el clculo de la aceleracin
espectral. En lo referido tratamos de motivar a los dems
estudiantes, que ste tema sea motivo de investigacin para la
mejora de nuestros cdigos de diseo.
BALANCE ENERGTICO
CON INTERACCION
BALANCE ENERGTICO
SIN INTERACCION
RESULTADOS DEL BALANCE ENERGTICO
Segn la figura (a), la energa que absorbe el disipador es del orden
del 41.31 % de la Energa derivada del sismo, dejando una parte a
ser disipada por la accin inelstica de los elementos de concreto de la
estructura.
En la grafica (b) se observa que la estructura est absorbiendo la
mayor cantidad de energa generada por el sismo, extrayndole la
mayor cantidad de esfuerzo posible a la edificacin sobre esforzndola,
hasta que no pueda soportar dichos esfuerzos. Contrariamente a lo que
se observa en figura (a) la amortiguacin reduce el esfuerzo
redistribuyendo las fuerzas por toda la estructura tomando un porcentaje
de la energa de entrada.
Se puede observar tambin que la energa cintica y la energa
potencial presentan un bajo porcentaje de la energa del sismo y son
ms relevantes entre los 9.8 y los 20 segundos aproximadamente del
tiempo del sismo. Con lo cual la energa disipada por la estructura
debido a las deformaciones plsticas es de mayor significacin que
estas energas.

CONCLUSIONES



Se opt por trabajar con una acelerograma del sismo de Lima
(31.10.1974), ya que este presenta un sismo moderado con
una aceleracin de 1.925 m/s. El sismo ms intenso en el
registro peruano es el de Lima de octubre de 1966 con una
aceleracin de 2.69 m/s. No se opt por trabajar con este
acelerograma ya que su perodo de retorno es considerable
comparado a la vida til de la edificacin haciendo un diseo
antieconmico.

Se realiz un balance energtico en el cual nos permiti
asegurar que el comportamiento del suelo no era lineal, sino
mas bien presenta un comportamiento tipo amortiguador
con resorte y es inelstico, de acuerdo con estas
caractersticas, permite una mejor redistribucin de todos
los esfuerzos, presentando un mejor comportamiento con la
estructura.


+ Los desplazamientos laterales mximos de
entrepisos aumenten un 40%. Estos
desplazamientos cumplen con los lmites para
desplazamiento lateral de entrepisos permitidos
para un edificio de albailera segn La Norma
Peruana E30.

+ Las Fuerzas axiales mximas disminuyan en
un 25 %

+ Las fuerzas cortantes mximas disminuyan en
un 23 %

+ Las fuerzas de momento flector disminuyan
en un 25%

+ Las fuerzas cortantes en la base de la estructura
aumente en un 25%. Esta fuerza cortante supera el
90% del cortante esttico obtenido del anlisis; por
otro lado si el anlisis hubiera sido por El Modelo
Empotrado la fuerza cortante en la base de la
estructura se encontrara por abajo del 90% del
cortante esttico, en este caso se tendran que
amplificar las fuerzas internas para su diseo
La interaccin suelo estructura nos permite
determinar simultneamente el comportamiento
del suelo de fundacin con la edificacin frente
a eventos ssmicos, demostrando que ante tal
escenario el suelo coadyuva a una mejor
distribucin de esfuerzos en todos los
elementos estructurales de la edificacin,
mediante la disipacin de cierto porcentaje de
energa inducida por un sismo.
MUCHAS GRACIAS!
genner_vc@hotmail.com
www.gennervillarrealcastro.blogspot.com