ANTECEDENTES DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

ANTECEDENTES DE LA ARGUMENTACION JURIDICA

Antecedentes de la Argumentacin Inferencial , Lgica y Procedimental
Argumentar proviene del latn argumentum
prueba, razn convincente, su antecedente se
encuentra en el verbo arguo-arguere, que
significa hacer constar, dar a conocer, manifestar,
afirmar. En el campo semntico significa, dejar
bien en claro, demostrar, probar. En vocablo
griego significaba de blancura deslumbrante,
en oposicin a todo lo obscuro o poco claro; as
podramos definir que el concepto
argumentacin; es decir razones, muchas razones
o probar para demostrar lo que decimos, lo que
afirmamos.

Argumentacin - Interpretacin
Debemos de distinguir el concepto de
argumentacin al de interpretacin; que
parecieran ser sinnimos, sin embargo en el
campo jurdico no lo son; en ese sentido
Norberto Bobbio seala que interpretar en el
sentido amplio, es dotar de significado a un
determinado enunciado; en cambio
argumentar es dar una o varias razones a fin
de sostener una tesis u opinin. Manuel
Atienza en su obra el sentido del derecho
define a la argumentacin como una actividad
y consiste en dar razones a favor o en contra
de una determinada tesis que se trata de
sostener o refutar.
Antecedentes de la Argumentacin
Jurdica
La Etapa del Estado Absolutista
La Etapa de Estado ed Derecho
Antecedentes de la Argumentacin Jurdica
La Etapa del Estado Absolutista
LA RETRICA GRIEGA

Los orgenes de la argumentacin los encontramos en la antigua Grecia
con Aristteles, quien se considera como fundador de la retrica, es
decir, la facultad de teorizar lo que es adecuado en cada caso para
convencer.
Como se puede observar, dentro de la retrica, la finalidad era el
convencimiento.
En ese tiempo, la actividad se llevaba a cabo solo de manera verbal, a
travs de un discurso. Los componentes del discurso segn Aristteles
son:
Orador (el que habla)
Oyente (aquel a quien habla)
Tema (aquello de lo que habla)

LOS ROMANOS
El derecho estaba unificado en roma, es uno
solo. No tiene un origen especfico, estaba
en todo el pueblo romano. Existe una
diferenciacin entre autoritas, que tiene
resultado el derecho y portestas, que tiene
como resultado la ley
Antecedentes de la Argumentacin Jurdica
La Etapa del Estado Absolutista
Antecedentes de la Argumentacin Jurdica
La Etapa del Estado del Derecho
SIGLO XIX
A partir del siglo XIX, el razonamiento
tiene como punto de partida la
investigacin de la verdadera intencin del
legislador. El sujeto debe sujetarse a una
verdad Dado que la resolucin judicial
solamente puede llevarse a cabo bajo una
sola solucin.
Antecedentes de la Argumentacin Jurdica
La Etapa del Estado del Derecho
SIGLO XX
A mediados del siglo XX, empieza cambiar la perspectiva. Las normas no
determinan su decisin, en consecuencia, se ve conforme al sujeto que las
aplica. El derecho no es cuestin de verdad, es cuestin de opinin.
Episteme= conocimiento; se va aplicar la dialctica.
Oxa= opinin. se va aplicar la tpica. Aqu debemos resolver problemas.
Mtodos jurdicos. No hay un solo mtodo, son varios mtodos.
La prctica jurdica, ya no va a tomar en cuenta no solo a la capacidad del
Juez. El juez debe pensar en una solucin, y a la vez una solucin
contraria, porque esto le da una solidez.
Lo que busca la teora de la argumentacin jurdica moderna es
incorporar a los casos practico, argumentos adicionales. Ms de hablar
que razonamiento jurdico, se debe hablar de argumentacin jurdica.

ANTECEDENTES DE LAS REGLAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA
REGLAS DE INFERENCIA, LGICAS Y PROCEDIMENTALES.
FILOSOFA DE PERELMAN
Empez sus investigaciones en el seno del Positivismo
lgico. Durante la II Guerra Mundial estaba en la
resistencia belga.
[1]
En 1944 termin un estudio emprico
sobre la justicia, De la justice, donde concluye que,
puesto que los usos de la ley implican siempre juicios del
valor -y puesto que los valores no se pueden sujetar a los
rigores de la lgica-, los fundamentos de la justicia deben
ser y de hecho son arbitrarios.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cha%C3%AFm_Perelman#Obras_selecta_en_espa.C3.B1
ol
Continuacin FILOSOFA DE PERELMAN

Tras terminar De la justice en 1943, Perelman rechaz la utilidad del positivismo lgico
fuera del campo de la ciencia pura.
Perelman, se da cuenta que a travs de la lgica no se puede resolver todos los
problemas. Y recurre a la retrica aristotlica.
Escribe: La lgica jurdica y la nueva Retrica (1976). Logique juridique. Paris:
Dalloz.(1977). L'Empire rhtorique. Paris: Vrin.
Sostiene:
EL COMPONENTE CRITICO.- es la critica de la labor formalista del al labor judicial.
Aplica y no crea derecho. Piensa que el derecho no es un silogismo.
PUNTO DE VISTA CONSTRUCTIVO.- resalta la argumentacin argumentativa y
consensual de la practica jurdica. Para entender esta posicin. Debemos partir de dos
binomios. Estos son el conocimiento y la decisin. El siguiente: la razn y la voluntad.
En el primer binomio, es sencillamente aplicar el derecho.
El segundo binomio, significa que el juez tiene un margen de actuacin volitiva. El juez
desde esa perspectiva, son solo conoce el derecho, sino que lo aplica con mayor
medida.
La primera cuestin a abordar es la de si existe o no una Lgica
jurdica. Perelman, sostiene que la Lgica jurdica es una Lgica
material, no formal, que debe hacernos reflexionar sobre lo que hay
que hacer, cuando, dentro de los lmites de lo posible, queremos llegar
a un juicio jurdico razonable o justo.
Viendo que s es posible afirmar la existencia de una Lgica jurdica, la
segunda pregunta que se formula Perelman versa sobre el Derecho y
sobre si ste acta en la vida real con arreglo a criterios lgicos
estrictos. Aunque no lo define, s entiende que el razonamiento
jurdico no puede nunca desinteresarse por la justicia, y, por tanto, ha
de conciliar el razonamiento tcnico con la bsqueda y obtencin de
resultados justos, no inicuos. No cabe en el Derecho un razonamiento
puramente formal, de tipo matemtico.
LA LOGICA JURIDICA
ANTECEDENTES DE LAS REGLAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA
REGLAS DE INFERENCIA, LGICAS Y PROCEDIMENTALES.
Filosofa de HANS KELSEN
Hans Kelsen admite la tesis de la
indeterminacin jurdica, dice que se debe
evitar la voluntad del juez. Es contrario a la
voluntad del juez y cercano del realismo
jurdico. Asegura quelLas teoras de la
argumentacin jurdica, tratan de volver a la
voluntad de una razn prctica, a la vez de la
rehabilitacin de la razn prctica.

ANTECEDENTES DE LAS REGLAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA
REGLAS DE INFERENCIA, LGICAS Y PROCEDIMENTALES.
TPICA JURDICA.
La tpica jurdica se define como una forma
de pensamiento, que tiene como finalidad
resolver un problema. Analizar las diferentes
alternativas de solucin y como fundamento,
el reconocimiento general, o el sentido
comn.
ANTECEDENTES DE LAS REGLAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA
REGLAS DE INFERENCIA, LGICAS Y PROCEDIMENTALES.
Theodor Viehweg. (1907-1988) Filosofo del
derecho Alemn que en el ao de 1953
public su obra Topik und Jurizprudenz, cuya
idea principal era reivindicar el inters que
para la teora y la prctica jurdica tena el
resurgimiento del modo de pensar Tpico o
Retrico.
ANTECEDENTES DE LAS REGLAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA
REGLAS DE INFERENCIA, LGICAS Y PROCEDIMENTALES.
Segn Viehweg, Tpica es la tcnica de pensamiento orientada a
problemas tcnica del pensamiento problemtico.
Problema y apora. Partiendo de la definicin, encontramos que
Viehweg, establece una distincin entre stos dos trminos.
Problema es aquella cuestin que demanda una respuesta
Apora es un problema sobre el cual no tenemos una respuesta, pero
que la tenemos que buscar cueste lo que cueste. Viehweg la define
como una cuestin acuciante e ineludible, respecto de la que no est
marcado un camino de salida. Es un problema en un rango mayor. En la
ciencia del derecho estamos expuestos a resolver aporas y la apora
principal de la jurisprudencia es determinar qu es lo justo aqu y
ahora.
http://enriquevazquezrea.blogspot.com/2010/11/argumentacion-juridica-theodor-viehweg.html
ANTECEDENTES DE LA ARGUMENTACION JURIDICA