Está en la página 1de 18

UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA GRAN MARISCAL DE AYACUCHO

FACULTAD DE DERECHO
CTEDRA: DERECHOS HUMANOS
2DO AO SECCIN 3A
IMPUNIDAD Y JUSTICIA
INTERNACIONAL
TUTOR:
SIMON
AUTORES:
MENDEZ, CARLOS C.I:
RODRIGUEZ, WILLIAM C.I.: 8.341.359
INTRODUCCIN
El 17 de julio se conmemora el Da Mundial de la Justicia Internacional, en
conmemoracin con la adopcin del Estatuto de Roma, que sent las bases
para crear la Corte Penal Internacional, una salida de emergencia contra la
impunidad en los gobiernos. La justicia internacional tambin se ha
convertido en una alternativa para las vctimas de violaciones a los derechos
humanos, a travs del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, el cual
ha conocido y retomado casos jurdicos de violaciones a derechos humanos.
La impunidad provoca consecuencias desastrosas : permite a los autores creer
que se escaparn de las consecuencias de sus actos, ignora la angustia de las
vctimas y perpeta los crmenes. La impunidad socava asimismo las
instituciones de los estados, niega los valores humanos y envilece el conjunto
de la humanidad. El estado es que tiene la misin de garantizar la vigencia y
proteccin del Estado de Derecho.
Es importante conocer todo lo referente en materia a los mecanismos de
impunidad y Justicia Internacional planteada en esta exposicin para conocer
los medios de alcanzar valores de justicia y Libertad.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:
Analizar la Impunidad y la Justicia Internacional.
OBJETIVOS ESPECFICOS:
Conocer las consideraciones histricas jurdicas sobre la lucha contra la
impunidad.
Determinar la emergencia del discurso jurdico: rganos de control de
tratados, emergencia de los tribunales y la CPI.
Analizar Del deber de garanta y la Impunidad:
Obligacin de brindar un recurso efectivo.
Obligacin de juzgar y castigar, materializacin de las penas e impunidad.
.
OBJETIVOS
OBJETIVO S ESPECIFICOS:
Consecuencias del incumplimiento de juzgar y castigar.
Obligacin de reparar y el derecho de reparacin.
Del derecho a la verdad.
La Impunidad
Conocer el Fuero Militar e Impunidad.
Determinar la imprescriptibilidad, no retroactividad y res judicata.
CONSIDERACIONES HISTORICAS JURIDICAS SOBRE LA LUCHA CONTRA LA
IMPUNIDAD

Antes de que la Organizacin de las Naciones Unidas tomara
iniciativas en el mbito de la lucha contra la impunidad,
fueron las organizaciones no gubernamentales y las
asociaciones de vctimas, particularmente de Amrica
Latina, las que llevaron esta lucha a los foros
intergubernamentales. En este proceso jug un importante
papel la lucha contra las amnistas otorgadas durante el
decenio de 1980. Como lo seal Louis Joinet: La amnista,
smbolo de libertad, se perciba cada vez ms como una
especie de incentivo a la impunidad tras la aparicin,
seguida de la proliferacin, de leyes de auto-amnista,
autoproclamadas por dictaduras militares en su ocaso,
preocupadas por prepararse el terreno para su impunidad,
cuando an estaban a tiempo.

Resulta difcil imaginar un sistema judicial que vele por
los derechos de las vctimas y se mantenga al mismo
tiempo indiferente e inactivo ante los flagrantes delitos
de quienes los han violado
Theo van Boven
EMERGENCIA DEL DISCURSO JURIDICO
La impunidad de las graves violaciones a los derechos humanos, aunque
muchas veces condenada, fue por mucho tiempo asumida como un mal
necesario por parte de varias instancias de las Naciones Unidas, A lo largo de
varias dcadas, domin la idea de que la impunidad era el precio a pagar para
asegurar la transicin a la democracia, el retorno de los militares a sus
cuarteles o la superacin de conflictos armados internos.
Esta situacin fue progresivamente modificndose y frente al discurso poltico
de la impunidad como mal necesario fue emergiendo una argumentacin
jurdica contra la impunidad con base en el derecho internacional de los
derechos humanos. Esta argumentacin fue el resultado de un proceso
promovido tanto por la accin y movilizacin de las organizaciones no
gubernamentales como por la doctrina y la jurisprudencia de los rganos y
procedimientos internacionales de proteccin de derechos humanos, tanto de
las Naciones Unidas como del sistema interamericano.

EMERGENCIA DEL DISCURSO J URIDICO
ORGANOS DE CONTROL DE TRATADOS
En 1992, el Comit de Derechos Humanos concluy que Las amnistas
son generalmente incompatibles con la obligacin de los Estados de
investigar los actos de tortura, de garantizar que no se cometan tales
actos dentro de su jurisdiccin y de velar por que no se realicen estos
actos en el futuro. Los Estados no pueden privar a los particulares del
derecho a una reparacin efectiva, incluida la indemnizacin y la
rehabilitacin ms completa posible. El Comit de Derechos Humanos
ha reiteradamente reafirmado esta jurisprudencia al examinar
amnistas adoptadas por Estados Partes al Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos. Esta clase de amnistas contribuyen a crear
una atmsfera de impunidad para los perpetradores de violaciones de
los derechos humanos y socava los esfuerzos encaminados a restablecer
el respeto de los derechos humanos y el estado de derecho.
EMERGENCIA DE LOS TRIBUNALES Y LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (CPI)
La creacin de los Tribunales ad hoc para la ex Yugoslavia y para
Ruanda y del Tribunal Especial para Sierra Leona, as como de la Corte
Penal Internacional, han contribuido enormemente, por un lado, a
deslegitimar el discurso poltico de la impunidad como mal necesario y,
por otro, a sustentar en normas de derecho internacional la obligacin
de impedir la impunidad de los crmenes ms graves bajo el derecho
internacional y de someter a la justicia a sus autores. Como bien lo
describira el Secretario General de las Naciones Unidas: Estos
tribunales representan logros histricos en la determinacin de la
responsabilidad por infracciones graves de los derechos humanos y el
derecho internacional humanitario cometidas por autoridades civiles y
militares y reflejan la creciente tendencia de la comunidad
internacional de pasar de la tolerancia de la impunidad y la amnista a
un imperio de la ley en el plano internacional.
EMERGENCIA DEL DISCURSO J URIDICO
DEL DEBER DE GARANTIA Y LA IMPUNIDAD
OBLIGACIN DE BRINDAR UN RECURSO EFECTIVO
El derecho a un recurso efectivo est consagrado en numerosos tratados
y en otros instrumentos internacionales de derechos humanos. Toda
violacin de un derecho humano genera al Estado la obligacin de
proveer y garantizar un recurso efectivo.
Esta obligacin ha sido reiterada por los Principios y directrices bsicos
sobre el derecho de las vctimas de violaciones manifiestas de las
normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves
del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener
reparaciones.
OBLIGACIN DE JUZGAR Y CASTIGAR
La obligacin de juzgar y sancionar a los autores de graves violaciones a
los derechos humanos, como expresin del deber de garanta, tiene su
asidero jurdico en tratados e instrumentos internacionales de derechos
humanos. La Asamblea General y el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas han reafirmado que los autores de graves violaciones a
los derechos humanos deben ser castigados por el derecho penal.
Existe sin lugar a dudas una obligacin de procesar judicialmente y de
castigar a los autores de graves violaciones de derechos humanos. Esta
obligacin dimana del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, el
Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Carta Africana de los
Derechos Humanos y de los Pueblos. Asimismo, esta obligacin est
expresamente consagrada en otros tratados e instrumentos
Internacionales de derechos humanos.
DEL DEBER DE GARANTIA Y LA IMPUNIDAD
CONSECUENCIAS DEL INCUMPLIMIENTO DE JUZGAR Y CASTIGAR
Es relevante sealar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos
ha precisado que existen obligaciones internacionales erga omnes
contra la impunidad de las graves violaciones a los derechos humanos.
La obligacin de juzgar y castigar debe ser cumplida de acuerdo con las
normas previstas para ello por el derecho internacional, lo cual incluye
el derecho a un juicio justo por un tribunal independiente, imparcial, y
competente establecido por ley, con la observancia de las garantas
judiciales propias del debido proceso y la imposicin de penas
adecuadas a la gravedad de los crmenes, que no constituyan penas
prohibidas bajo el derecho internacional.
El incumplimiento de la obligacin de procesar, juzgar y castigar a los
autores de graves violaciones de derechos humanos se traduce en
denegacin de justicia y, por tanto, en impunidad. Al mantener la
impunidad de las graves violaciones de los derechos humanos, el Estado
viola sus obligaciones internacionales y compromete su responsabilidad
internacional.
DEL DEBER DE GARANTIA Y LA IMPUNIDAD
DEL DEBER DE GARANTIA Y LA IMPUNIDAD
OBLIGACION DE REPARAR Y EL DERECHO DE REPARACION
Es un principio general del derecho internacional, que toda violacin de
una obligacin internacional entraa la obligacin de proveer
reparacin.
Las modalidades de reparacin son diversas y abarcan: la restitucin, la
indemnizacin, la rehabilitacin, la satisfaccin y las garantas de no
repeticin. As, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha
precisado que la reparacin es el trmino genrico que comprende las
diferentes formas como un Estado puede hacer frente a la
responsabilidad internacional en que ha incurrido (restitutio in
integrum, indemnizacin, satisfaccin, garantas de no repeticin,
entre otras).
La reparacin debe ser adecuada, justa y pronta y puede ser individual o
colectiva, segn la naturaleza del derecho violado y el conjunto humano
afectado. Por ejemplo, en el caso de la desaparicin forzada, la
Comisin Interamericana de Derechos Humanos ha considerado que el
conocimiento de la verdad sobre la suerte y destino de los
desaparecidos, como modalidad de reparacin bajo la forma de
satisfaccin, es un derecho que tiene la sociedad
DEL DERECHO A LA VERDAD

Progresivamente, y fruto fundamentalmente de la evolucin de la
jurisprudencia y de la doctrina de los tribunales y dems rganos
internacionales de proteccin de derechos humanos, el derecho a la
verdad fue reconocido como uno de los derechos fundamentales de las
victimas de graves violaciones de derechos humanos. Hoy da, este
derecho y la correlativa obligacin del Estado han sido expresamente
consagrados en distintos instrumentos internacionales de derechos
humanos as como en la Convencin Internacional para la proteccin de
todas las personas contra las desapariciones forzadas, primer tratado
de derechos humanos que ampara expresamente el derecho a la verdad.
DEL DEBER DE GARANTIA Y LA IMPUNIDAD
DEL DEBER DE GARANTIA Y LA IMPUNIDAD
LA IMPUNIDAD
La impunidad constituye una violacin por parte del Estado de su
obligaciones internacionales surgidas con ocasin a las graves
violaciones de derechos humanos.
El Conjunto actualizado de principios para la proteccin y la promocin
de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad ha
definido la impunidad de la siguiente manera:
Por impunidad se entiende la inexistencia, de hecho o de derecho, de
responsabilidad penal por parte de los autores de violaciones, as como
de responsabilidad civil, administrativa o disciplinaria, porque escapan
a toda investigacin con miras a su inculpacin, detencin,
procesamiento y, en caso de ser reconocidos culpables, condena a penas
apropiadas, incluso a la indemnizacin del dao causado a sus
vctimas.
FUERO MILITAR E IMPUNIDAD
LA IMPUNIDAD
No hay ninguna razn vlida, del punto de vista moral
y jurdico, para sustraer de la jurisdiccin ordinaria un
militar que comete un crimen definido como tal en la
legislacin penal comn.
Dalmo De Abreu Dallari.
Como lo ha demostrado la experiencia emprica, el juzgamiento de
militares y de policas por tribunales militares o policiales por graves
violaciones de derechos humanos cometidas contra civiles ha sido y es
una de los ms frecuentes factores de impunidad. En no pocos pases, la
llamada justicia militar es orgnica y funcionalmente dependiente del
Poder Ejecutivo. Frecuentemente los jueces castrenses son militares en
servicio activo, subordinados a su respectivo comandante y sometidos
al principio de obediencia jerrquica.
IMPRESCRIPTIBILIDAD, NO RETROACTIVIDAD Y RES JUDICATA
LA IMPUNIDAD
Cabe aplicar medidas restrictivas a ciertas normas de
derecho, con miras a mejorar la lucha contra la impunidad.
Se trata de evitar que esas normas sean utilizadas
de forma que se conviertan en un incentivo a la impunidad,
obstaculizando as el curso de la justicia.
Louis Joinet
Frecuentemente la prescripcin, la cosa juzgada y la no retroactividad
de la ley penal han operado como factores generadores de impunidad de
graves violaciones de derechos humanos y de crmenes bajo el derecho
internacional frecuentemente pone en tensin varios. La prescripcin,
la cosa juzgada y la no retroactividad de la ley penal son institutos
jurdicos bien conocidos del derecho penal y del derecho internacional
de derechos humanos. Muchas veces su contenido y alcance se
desnaturaliza o se usa de forma abusiva para darle visos de legalidad a
la impunidad.
IMPRESCRIPTIBILIDAD, NO RETROACTIVIDAD Y RES JUDICATA
Res judicata

Frecuentemente, los Estados invocan abusivamente decisiones
judiciales con autoridad de cosa juzgada (res judicata) y el principio
non bis in idem (o ne bis in idem), segn el cual nadie puede ser juzgado
y sancionado dos veces por los mismos hechos, para consagrar la
impunidad. Sentencias absolutorias o decisiones de sobreseimiento
proferidas en flagrante contradiccin de toda evidencia probatoria
existente en el proceso, decisiones judiciales resultado de
procedimientos incompatibles con los estndares internacionales del
debido proceso, sentencias que aplican amnistas y similares medidas en
casos de graves violaciones de derechos humanos son frecuentemente
invocadas para consagrar la impunidad en nombre del
el principio non bis in idem y la cosa juzgada.
CONCLUSIN