Está en la página 1de 22

UNIVERSIDAD DEL NORTE

Especializacin en Psicologa Forense



Mdulo: Psicometra Forense
EVALUACIN DE LA
CAPACIDAD PARA SER
JUZGADO-REVISADA (ECST-R)

CRITERIOS PARA LA
ENTREVISTA

Jorge A. Herrera, M.D., Ph.D.
1. Percepcin del abogado defensor:

Grado de percepcin del acusado en
relacin a su abogado defensor, as como
la presencia de percepciones psicticas.
2. Expectativas del acusado de su
abogado defensor:

Calidad de las expectativas en trminos
de la claridad con que las expresa el
acusado, as como la presencia de
expectativas irracionales que este tenga
de su abogado.
3. Conocimiento de las expectativas del
abogado hacia el acusado:

Cualquier inferencia delusiva del acusado en
trminos de lo que su abogado espera de l, as
como cualquier percepcin errada que tenga el
acusado de estas expectativas.
4. Acuerdos y desacuerdos entre el
abogado y el acusado:

Calidad y frecuencia de los acuerdos o puntos
de coincidencia en trminos de frecuencia entre
nunca y siempre. Se anotan los razonamientos
delusivos, las alucinaciones y el impacto de
otras patologas que presenta el acusado.
5. Capacidad para solventar los
desacuerdos:

Capacidad para solventar los desacuerdos entre
el abogado y el acusado en trminos de una
escala que va de no haber desacuerdos, no
poder resolver ninguno, unos cuantos, algunos,
todos. Se evala el mtodo de resolucin en
trminos de discutir, ceder, exigir una postura.
Dentro de este reactivo se evala la presencia
de razonamientos psicticos o de otros tipos de
patologa.
6. Dificultades de comunicacin:

Varias dimensiones de dificultades de
comunicacin incluyendo las comunicaciones
raras, las desorganizadas, las alucinaciones, las
delusiones de que le estn leyendo la mente,
insercin de pensamientos, robo de
pensamientos, otros cuadros psicopatolgicos.
7. Responsabilidades del juez:

Nivel de conocimiento del acusado sobre el
papel del juez como figura que rige el tribunal,
determina el veredicto (en el caso apropiado),
determina la sentencia.
8. Responsabilidades del abogado
defensor:

Nivel de conocimiento del acusado sobre el
papel del abogado como su representante, en la
planificacin de la defensa, en sus esfuerzos
para ayudar a que el acusado sea encontrado
inocente y en tratar de lograr una sentencia lo
ms leve posible.
9. Responsabilidades del fiscal:

Nivel de conocimiento del acusado sobre el
papel del fiscal en llevar a cabo investigaciones
y averiguaciones, formular las acusaciones,
tratar de lograr que el acusado sea hallado
culpable y que se le imponga la sentencia
mxima.
10. Acusaciones:

Nivel de conocimiento del acusado sobre las
acusaciones que se le hacen, su conocimiento
de los cargos en su contra, incluyendo la
capacidad de formular los cargos ms serios,
definirlos y apreciar la seriedad de los mismos.
11. Jurado:

Nivel de conocimiento del acusado del papel
que desempea el jurado cuando esto es
apropiado y su papel en determinar el veredicto
de inocente o culpable, as como determinar la
sentencia, cuando esto es tambin apropiado.
12. (a) Comunicacin con el fiscal:

Comprensin que tenga el acusado de los
peligros que pueden haber en comunicarse
directamente con el fiscal sin la presencia de su
abogado.
12. (b) Razonamiento:

Razonamientos que no sean en el mejor inters
del acusado y la presencia de cuadros
psicopatolgicos.
13. (a) Capacidad para testificar:

Motivaciones auto-destructivas para testificar y
la capacidad del acusado para testificar de
forma positiva para su caso.
13. (b) Motivacin para testificar:

Proceso de toma de decisin para que el
acusado testifique: por decisin propia, por
decisin del abogado, en conjunto con el
abogado.
14. (a) Rechazo de buena oferta:

Presencia de razones auto-destructivas que
pueda tener el acusado para no aceptar lo que
parecera ser una buena oferta de transaccin
del caso.

14. (b) Motivacin para rechazar la oferta:

Proceso de decisin para que el acusado
rechace una buena oferta: por decisin propia,
por decisin del abogado, en conjunto con el
abogado.
15. Apreciacin del mejor o el peor
resultado:

Capacidad del acusado para apreciar las
posibles consecuencias de sus acciones y
decisiones en el proceso del juicio, incluyendo el
impacto de condiciones psiquitricas que
obnubilen el juicio sobre que puede pasar como
resultado de los procesos jurdicos.
16. Capacidad para tener expectativas
realistas de los resultados:

Racionalidad de las expectativas del acusado
de cmo va a resultar el proceso jurdico y las
consecuencias para su vida futura.
17. Comportamiento en el tribunal:

Presencia de delusiones o alucinaciones
durante el transcurso del juicio.
18. Conductas no manejables en el
tribunal:

Presencia de conductas peligrosas en el tribunal
o exabruptos que interfieran con el buen
desenvolvimiento de los procedimientos
jurdicos.

También podría gustarte