Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SUMARIO
OBJETIVO GENERAL OBJETIVOS ESPECIFICOS Y ACCIONES 3 3.1 3.2 3.3 3.4 MARCO PRCTICO DISEO DE LA INVESTIGACIN DIAGNSTICO DE LA FORMACIN LOS MONOS HUAMAMPAMPA DEL 55 FORMULACIN DEL LODO DE PERFORACIN BASE AGUA EMPLEANDO 53 53
INHIBIDOR
ELABORACIN DEL PROGRAMA DEL LODO DE PERFORACIN BASE AGUA EMPLEANDO INHIBIDOR CONCLUSIONES DEL MARCO PRCTICO
89
100
3.5
Demostracin de la hiptesis
110
Bibliografa
2
Validacin Tcnica
Para la viabilidad tcnica se tom en cuenta las ventajas y desventajas que tiene el lodo formulado y el lodo base amina glicol ( ACTUALMENTE UTILIZADO) VENTAJAS DESVENTAJAS
Menor Costo. Fcil manejo y disposicin. Hoyos superficiales, Son afectados por contaminantes. No aplicable a zonas con
intermedios y productores. VENTAJAS Contribuye a la estabilidad de lutitas y arcillas. Suspensin de los recortes de perforacin. Fcil empleo. Costoso DESVENTAJAS
Viscosida
d plstica PH
Cp.
23
Equivalent
e
20-35
20-35
No varia
Adimen
11
10
10
varia
.
Contenido % de solidos Filtrado API ml. 2.2 5 5 Varia 15 20 20 Varia
Viscosmetro Fann.
500
Si
Servicio
Halliburton
Retorta.
650
Si
Servicio
Halliburton
Prensa API.
1000
Si
Servicio
Halliburton
Balanza lodo
de
566
Si
Servicio
OFITE
Kit de Arena
381
Si
Servicio
Halliburton
de X X Contrat o
Halliburto n
51
255
42
10710
Goma
Contrat
Halliburto
Xantica
(Viscosificante )
1.5
44
115
5060
0.6
16
36
576
X X
Contrat o
Halliburto n
7.0
206
97
19982
Aditivos
Imagen
Nac.
Imp.
R.R.H .H
Tipo de Servicio
Empresa
Unidad
Concentracin (lb/bbl)
Cantidad sacos
Contrato
Halliburton
5.0
16
710
11360
N-VIS
Contrato
Halliburton
2.5
74
105
7770
(Viscosificante)
Carbonato
de
Contrato
Halliburton
Calcio
70
350
11
3850
( Densificante)
59308 40,29
Aditivos
Imagen
Nac. Imp.
Goma Xantica
(Viscosificante)
Contrato
MI FLUIDS
50
59
115
6785
Soda Caustica
(Medidor de PH)
Contrato
MI FLUIDS
55
0.8
21
36
756
Contrato
MI FLUIDS
55
12
321
150
48150
lutitas)
689
2067
Contrato
MI FLUIDS
459
1.75
918
5508
Baritina X (Densificante) X X Contrato MI FLUIDS 100 COSTO ADITIVO (DOLARES) COSTO POR BARRIL (DOLARES/ BARRIL)
80
565
28
15820
79086
54
Comparacin de los precios entre el lodo inhibido y el lodo base amina - glicol Lodo Propuesto
Volumen en Barril Costo Unitario (dlares) primer tramo Los Monos Huamampampa segundo tramo Los Monos Huamampampa Costo total sin contingencia 43190,88 241 40,29 9709,89 831 40,29 Costo total (dlares) 33480,99
241
54
13014
57888
Volumen en Barril
Volumen en Barril
831
40,29
831
54
241
54 54
13014
241
40,29
9709,89
400 21600 79488
400
40,29
16116
Costo total con contingencia
con 59306,88
Costo beneficio
Costo Total del lodo para Diferencia entre Costo atravesar la formacin en precio de lodo estudio Lodo Inhibido Lodo base Amina - Glicol 43190,88 $u$ 14697,12 57888 $u$ 1/1,25 Beneficio
14697,12$$100% X= = 57888$$
25%
El costo beneficio es del 25% empleado lodo Inhibido respecto al lodo base amina glicol
12