Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONCEITO
A resposta acusao pea tpica da defesa, na qual dever o acusado arguir preliminares e alegar tudo mais que interesse sua defesa ou lhe favorea neste sentido. possvel e recomendvel neste momento oferecer documentos, justificaes, especificar provas que se pretende produzir (tais como produo de laudos e exibio de documentos que por quaisquer motivos no possam ser juntados neste momento). Tambm o momento prprio para que sejam arroladas testemunhas (at o mximo de oito, a depender do procedimento penal). Caso no se proceda desta forma, ocorrer precluso consumativa, ficando o acusado sem a possibilidade de faz-lo em outro momento processual.
ATENO
Caso o problema da prova cite outras pessoas que conheam os fatos ou circunstncias a ele relacionadas (tais como um libi, por exemplo), o estudante dever arrolar estas pessoas como testemunhas. Caso o problema no cite nomes especficos, o estudante dever, sem inventar dados, demonstrar conhecimento arrolando testemunhas sem qualific-las. Basta colocar, por exemplo: Testemunha 01; Testemunha 02 e Testemunha 03 no espao dedicado ao rol.
O problema dir sempre que a denncia foi recebida e que o acusado foi citado para defender-se dos fatos a ele imputados na exordial. Se o problema falar em citao editalcia, por se tratar de pea obrigatria, o prazo somente comear a fluir a partir do comparecimento do acusado ou de seu defensor. Interessante frisar que atualmente se trata de pea obrigatria. Isso porque antes da Lei n. 11.719/08, a intitulada Defesa Prvia ou Defesa Preliminar era facultativa, sendo apenas imprescindvel que lhe fosse aberto o prazo para o oferecimento de tal pea.
ATENO
Considerando o disposto no artigo 397 do Cdigo de Processo Penal, v-se que na resposta acusao possvel o pedido de absolvio sumria, sendo elencados pelo legislador os seguintes motivos para que o magistrado entenda neste sentido:
1- a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; 2 a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; 3 fato narrado evidentemente no constituir crime; 4 extino da a punibilidade do agente.
PRAZO E CONTAGEM
Conforme preceitua o artigo 396 do CPP, o prazo ser sempre de 10 (dias) contados a partir da citao vlida. Ao contrrio do processo civil, no se conta da juntada aos autos do mandado de citao e sim da prpria citao, lembrando que o dia da citao no entra na conta, s o dia subsequente.
ATENO
a) Caso seja o caso de oferecimento de exceo (exceo de
incompetncia, exceo de suspeio), estas devem ser apresentadas seguindo-se o disposto nos artigos 95 a 112 do Cdigo de Processo Penal, e no por meio de resposta acusao. b) Analisando as situaes de absolvio sumria, no nos parece ser adequado inserir entre os pedidos a extino da punibilidade. Isso porque se trata de deciso declaratria, sem qualquer deciso de mrito que redunde em absolvio. Entretanto, caso se constate a existncia desta tese no problema trazido pelo examinador, corre-se o risco de que seja este um dos tpicos do espelho. Desta forma, aconselhamos o candidato a proceder da seguinte forma: em primeiro lugar, deve-se debater o mrito e, somente aps, a causa extintiva da punibilidade. Seguindo a mesma linha, quando da elaborao do pedido, o candidato deve primeiro pedir a absolvio sumria do ru e, alternativamente,
I - a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; II - a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; III - que o fato narrado evidentemente no constituir crime; ou IV - extinta a punibilidade do agente.
CASO PRTICO
Hugo inimigo de longa data de Jos e h muitos anos deseja mat-lo. Para conseguir seu intento, Hugo induz o prprio Jos a matar Luiz, afirmando falsamente que Luiz estava se insinuando para a esposa de Jos. Ocorre que Hugo sabia que Luiz pessoa de pouca pacincia e que sempre anda armado. Cego de dio, Jos espera Luiz sair do trabalho e, ao v-lo, corre em direo dele com um faco em punho, mirando na altura da cabea. Luiz, assustado e sem saber o motivo daquela injusta agresso, rapidamente saca sua arma e atira justamente no corao de Jos, que morre instantaneamente. Instaurado inqurito policial para apurar as circunstncias da morte de Jos, ao final das investigaes, o Ministrio Pblico formou sua opinio no seguinte sentido: Luiz deve responder pelo excesso doloso em sua conduta, ou seja, deve responder por homicdio doloso; Hugo por sua vez, deve responder como partcipe de tal homicdio. A denncia foi oferecida e recebida.Considerando que voc o advogado de Hugo e Luiz, apresente a pea cabvel.
ESPELHO DE RESPOSTA
A pea Resposta acusao, no prazo de 10 dias (art. 406 do CPP), endereada ao juiz presidente do Tribunal do Jri. b) A tese defensiva aplicada a Luiz a da legtima defesa real, instituto previsto no art. 25 do CP, cuja natureza de causa excludente de ilicitude. No houve excesso, pois a conduta de Jos (que mirava com o faco na cabea do Luiz) configurava injusta agresso e claramente atentava contra a vida de Luiz. c) Hugo no praticou fato tpico, pois, de acordo com a Teoria da Acessoriedade Limitada, o partcipe somente poder ser punido se o agente praticar conduta tpica e ilcita, o que no foi o caso, j que Luiz agiu amparado por uma causa excludente de ilicitude, qual seja, legtima defesa (art. 25 do CP) OU No havia liame subjetivo entre Hugo e Luiz, requisito essencial ao concurso de pessoas, razo pela qual Hugo no poderia ser considerado partcipe.