Está en la página 1de 55

PROYECTO LEY 6499-11

…VOLVER A MATAR…

PARA ENTENDER EL PROBLEMA


Material para periodistas y profesionales
Interesados en la materia

Preparado por el equipo jurídico, veterinario y comunicacional de CEFU


Elaborado por Paola Dragnic
UN POCO DE HISTORIA
El exterminio de los perros como una supuesta medida de
control de población canina, no es una genial ocurrencia de
nuestros gobernantes contemporáneos. Muy por el contrario y
lamentablemente para ellos, es más antigua que nuestra
República, con lo que queda muy claro que más de 200 años de
matanzas caninas no han sido efectivas. Aquí un adelanto para
la celebración bicentenaria:

Don Antonio Martínez de la Espada Ponce de León, Gobernador


de Valparaíso en 1759, impuso la más creativa y también
despiadada norma para deshacerse de los canes:
“Contribuciones en perros”. Cada habitante de Valparaíso estaba obligado a matar y
llevar a la Gobernación, dos perros machos o en su defecto una hembra, en un plazo
determinado para “extirpar la peste de cuadrúpedos”, habría dicho el mismo Gobernador
según versa una edición de 1885 de El Mercurio de Valparaíso que relata los sucesos.
El desalmado gobernante fue implacable. Quienes no cumplieron la norma, fueron
encarcelados. Así, por un tiempo, Ponce de León convirtió "a los pobladores de esta
muy noble y muy leal ciudad de Valparaíso en mataperros“, describe el diario porteño.
Ponce de León es recordado hoy por la historia como uno de los gobernantes más
ariscos, déspotas y ególatras de todos los que pasaron por la Perla del Pacífico.
CONTEXTO

El pasado 3 de octubre de 2009, se promulgó la Ley de Protección Animal con una serie
de falencias que han hecho imposible el cumplimiento de la misma. Pero hay ley.

En mayo de este año, el Senador Girardi, entre otros, generan un segundo proyecto para
regular la tenencia de “perros de razas peligrosas”. El texto sufrió una serie de
modificaciones que hoy lo volvieron un engendro legal y que lo convertirá en letra muerta
hasta el punto que el mismo senador Girardi lo rechaza.………………………………..

A pesar de esto, el Ejecutivo hace una indicación sustitutiva el pasado 27 de agosto para
rebautizar el Proyecto como “Sobre Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de
Compañía” y lo ingresa con urgencia al parlamento. Hoy se encuentra en primer trámite
constitucional a través del boletín 6499-11.

¿Qué dice este controversial proyecto de Ley que revive la inoperancia


evidente de las perreras que, tras 50 años de existencia, no pudieron controlar la
población canina a pesar de exterminar millones de animales cruelmente?

¿Cuáles son sus tremendos errores, contradicciones, dualidades legales, falta de


claridad en las conductas infractoras y sobre todo, la falta de criterio al generar normas
sin estudios previos sobre la materia, sobre otros cuerpos legales
y el cumplimiento de los mismos?
INSTALANDO EL PROBLEMA
Los perros que vivían en la Plaza de la Constitución en el año 2006,
estaban vacunados, esterilizados, eran perros sociables, cuidados por la
Organización Opra, y queridos por kioskeros y hasta Carabineros. Perros
ya instalados en la zona urbana, de convivencia pacífica y conocida, que
realizaban un control y equilibrio natural de fauna urbana ante la llegada
de otros perros.
A pesar de ello y sin revestir peligro sanitario alguno,
fueron exterminados cruelmente contraviniendo las
normas vigentes, para hermosear el cambio de mando
que recibiría a Bachelet.
Este controversial hecho en el epicentro del Estado chileno, demostró que el control de los
perros y mascotas, no responde exclusivamente a razones sanitarias. Por qué entonces, debe
ser la autoridad de salud la encargada de controlar una realidad que va más allá de la
transmisión de enfermedades, y alcanza la educación, la tenencia responsable, el derecho a
la propiedad, la seguridad ciudadana, entre otros.

Más evidente aún es que a los pocos meses, la nueva Presidenta debía esquivar
a los nuevos residentes caninos de la Plaza: sin estar vacunados, asustadizos y esquivos y
sin esterilizar. ¿De qué sirvió matar a los otros? Tras años de exterminio crónico de perros, ya
es hora de preguntarnos por qué –si Chile ha sacrificado millones de animales- seguimos
teniendo tantos en las calles. ¿Cómo abordar esta realidad?
ALGUNOS CONCEPTOS
Fauna Urbana:
Animales domésticos o no, que conviven con humanos en las áreas pobladas.
Perros de raza o mestizos, de criaderos o de calle, gatos, palomas, hurones, conejos, pájaros en
general….
Control Ético:
Puesta en marcha de planes efectivos, eficaces y sobre todo integrales, con
estudios y fundamentos técnicos, que aborden el manejo de la población y el
estado de estos animales de convivencia urbana. El Control Ético requiere el
manejo de esta población respetando los derechos humanos y el bienestar de
animales comprendiendo la problemática en su conjunto y no sólo desde el punto
de vista sanitario, como muchas veces lo ha planteado la misma autoridad del
rubro a las organizaciones civiles, “off the record”, claro.
“Si hay enfermedad transmisible, puedo hacer algo, si no, no”.
“No es mi labor ocuparme de las mascotas, sino de las enfermedades que puedan transmitir”

Es lógico. Se trata de una autoridad sanitaria. Pero esto es lo mismo que decir,
que esperaremos a que haya miles de animales abandonados y un foco infeccioso
para entonces hacer lo único que está autorizado a hacer: retirar y matar.
¿Qué entidad entonces debiera hacer este control ético antes del problema?
¿QUÉ HACEMOS EN CHILE?

No existe un manejo de la fauna urbana. Históricamente, se ha entendido que la


autoridad sanitaria debe hacerlo bajo el espíritu de “proteger” a las personas de la
transmisión de zoonosis: enfermedades animales con contagio humano. Esto,
tanto en el ámbito rural, del agro o de la ciudad. Así, los departamentos de
Zoonosis deben trabajar para evitar propagación de Chagas (Vinchuca), Brucella
Melitensis (Cabras), Toxoplasma (Gatos), Rabia (Murciélago), entre otras.

El enfoque sanitario, lógicamente, no apunta al control de población de animales


como objetivo principal sino que, como es obvio, a evitar que exista contagio
humano, ya sea de animales urbanos, como rurales, insectos o del agro.

Si existen más o menos hurones, más o menos perros, más o menos loros
argentinos, y el estado y control de los mismos, no es cuestión de la autoridad
sanitaria. Ésta interviene solo en caso de Zoonosis.

NO HAY UNA ENTIDAD QUE CONTROLE, FISCALICE Y NORME LA TENENCIA,


MANUTENCION, ESTADO Y REPRODUCCION DE ANIMALES URBANOS POR
EL SOLO HECHO DE SERLO Y CONVIVIR CON LAS PERSONAS.
¿QUIEN ESTÁ A CARGO?

CRIADEROS:
Quién fiscaliza la venta hoy indiscriminada de perros de todo tipo, sin
ver si los dueños son apropiados, que apunte a tenencia responsable,
buen manejo de perros grandes o razas específicas. (Combinación
perro-dueño que minimice riesgos y abandono posterior)

Se venden perros sin socializar, pequeños salvajes que crecen en


jaulas: futuros agresivos y mordedores que terminarán en la calle
reproduciendo miles de cachorros abandonados.
(1 perra = 4 mil cachorros en 7 años).

PALOMAS y otros…:
¿Es la autoridad sanitaria la encargada
de controlar el exceso de palomas en el
aeropuerto de Santiago que interfieren
en los vuelos (protegidas por Ley de
Caza), o de los loros argentinos en
Ñuñoa que generan “ruidos molestos”, o
de los perros con dueño que persiguen
motos o son usados en competencias?
PARA TENER EN CUENTA

EL CASO DE LOS HURONES -


Cómo se evitó miles de hurones en el Palacio de La Moneda
Al ser una especie introducida a Chile cercana a animales salvajes como la Marta o el
Grisón y que presentan una alta tasa reproductiva, el Servicio Agrícola Ganadero actuó
normando su arribo a Chile, pero no desde la condición doméstica de estas mascotas, sino
desde la condición de “foránea”. Tanto quizás, como los mal afamados perros Pitbull que
también son “introducidos” y poco tienen de chilenos. Pero hay radicales diferencias en el
trato legal.
Los hurones tienen una fertilidad bastante continua. Cada 3 meses pueden parir un mínimo
de 5 crías y un máximo de 11. El panorama podría haber sido desolador. Los hurones de
moda y en cuestión de meses, cientos de miles de hurones abandonados en la calles.

La prohibición fue inmediata. A Chile solo pueden ingresar castrados hembras y machos. Y
actualmente esta norma de control de población, se convirtió en un buen negocio. El valor
de los hurones sigue siendo prohibitivo y comprar uno para reproducción no es fácil.

¿Por qué los hurones estuvieron sujetos a esta normativa y era tan peligrosa su
reproducción indiscriminada cuando revisten menos riesgo para los humanos
que las decenas de pitbull entrenados para atacar que son abandonados en
nuestras calles y que tienen una tasa reproductiva similar?
¿QUIÉN HACE QUÉ?

Este es el principal problema para abordar el tema:


NO HAY UNA ENTIDAD ENCARGADA DE LA FAUNA URBANA

Las normativas ya vigentes (Código Sanitario, Ley de Protección Animal, etcétera)


intentan regular varios de estos aspectos pero simplemente
no ha habido capacidad de gestión o voluntad para aplicarlas.

Nuevas normativas efectistas sin estudios de realidad y factibilidad,


son leyes muertas que complican aun más el panorama, abriendo vacíos legales
generando dualidad en los órganos persecutores, confusión en la competencia
de las entidades encargadas y duplicando procesos que terminarán cerrándose.

Ejemplo 1:
La Ley de Protección Animal ya promulgada sanciona el maltrato con Juez de Garantía.
El proyecto de Ley en cuestión (6499-11) sanciona el maltrato con Juez de Policía Local.

¿A quién cursará el parte el cuerpo policial de aprobarse este extraño proyecto?


¿TIERRA DE NADIE?
Ejemplo 2:
El Proyecto de Ley en cuestión ordena que la autoridad sanitaria genere un reglamento sobre
tenencia de animales domésticos. Cuántos, cuáles, metros cuadrados y condiciones. Parece bien.
Bonita redacción. Pero hay un detalle que los parlamentarios parecen haber olvidado. Este pequeño
artículo propuesto en el proyecto, nada más y nada menos, desconoce la existencia del Código
Sanitario que en su artículo 77 letra E, solicita la creación de este mismo reglamento hace unos 30
años… aún inexistente.

¿Por qué no se ha creado este reglamento en tantas décadas?


Si en casi 30 años el Ministerio de Salud no ha creado este reglamento,
¿no será que le corresponde a otro organismo? ¿Cuál?

¿Seguiremos en el empeño de controlar población de animales con el exterminio exclusivamente


frente a sospecha de enfermedades transmisibles?

¿No controlaremos tenencia de animales sanos con medidas para evitar la reproducción y el abandono?

¿Es la autoridad sanitaria la responsable de velar por las mascotas de Chile?

¿La reproducción indiscriminada de perros utilizados para peleas, no es tan peligrosa como la
reproducción indiscriminada de Hurones?

SON MUCHAS LAS PREGUNTAS Y PARA RESPONDERLAS EFECTIVAMENTE,


HAY QUE ACERCARSE A LA REALIDAD
¿Y ESTE PROYECTO PARA QUE ES?

Nace en el espíritu de controlar “razas peligrosas”, pero queda poco de ello. El


Ministerio de Salud deberá determinar qué perro es peligroso. ¿Tendrá facultad,
competencia y recursos para hacerlo? No hay muchos aspectos más sobre este
importante punto que habría inspirado el proyecto.

Es tan llamativo el desorden y falta de rigurosidad en los temas que intenta abordar
el proyecto sobre tenencia de mascotas (6499-11), que no es difícil suponer que la
intención más concreta estaría en habilitar los centros de acopio y sacrificio de
población canina, pues podríamos decir que es “lo” nuevo en materia de
normativas vigentes, porque el resto del articulado genera confusiones absurdas
algunas ya citadas, solo como ejemplo.

Por ello, sin desconocer la otra gran cantidad de falencias, centraremos nuestro
análisis del proyecto en este aspecto que sin duda es un retroceso para nuestra
sociedad, porque desconoce tercamente el fracaso de las políticas de exterminio
como control de población canina que, en 2009, nos mantiene con la misma cantidad
de perros abandonados.
PERROS EN CHILE…
El Doctor Fabián Espínola* en su estudio Convivencia del Humano con el Perro, Tenencia
Responsable y Control de la Población Animal, plantea que “para entender la problemática
existente, asociada a la relación humanos-perros, es fundamental saber reconocer y
diferenciar entre cuatro tipos de perros, división teórica hecha para dar soluciones reales al
tema.”
- Perro supervisado: totalmente dependiente y totalmente restringido o supervisado. Es el perro
que no sale de la casa si no es con su dueño e idealmente con un medio de sujeción que lo una
directamente al propietario (correa o traílla).

- Perro callejero: totalmente dependiente; semi-restringido. Es el perro que tiene dueño y hogar
asociado pero que se puede encontrar en la calle solo, constantemente o de forma temporal.

- Perro de vecindario: semi-dependiente; semi-restringido o sin restricción. Es el perro que no


tiene un hogar asociado ni dueño que se responsabilice por los problemas que pueda producir.
Se asocia a un barrio y lo alimentan una o más personas.

- Perro abandonado: independiente, sin restricción. Es el perro que no tiene hogar asociado y,
aunque puede necesitar de los desperdicios humanos para su sustento, nadie es responsable de
él (WHO-WSPA, 1990).

*Magíster (c) en Salud Pública, mención Epidemiología –Gestión de Instituciones de Salud. Coordinador Centro de Atención
Primaria de Mascotas. U. de Chile-I. Municipalidad de La Pintana. Director Médico y Cirujano en Esterilizaciones
PERROS RURALES Y URBANOS
La división más básica de estos grupos, nos lleva a entender el problema desde la mirada de
propiedad del perro:

Perros con dueños: al referirse a supervisados y callejeros.


Perros sin dueño: al referirse a los de vecindario y abandonados.

Un dato interesante es que las zonas rurales en proporción tienen más perros asociados a
personas que las zonas urbanas. Así, mientras que en el entorno rural se estima 1 perro por
cada 4 humanos, en la ciudad es 1 perro por cada 6 personas.

Entonces, ¿por qué si en las ciudades hay menos perros que en el campo, se describen más
problemas en las zonas urbanas? Simple, concluye el Dr, Espínola: la relación de
convivencia es distinta, los espacios en la ciudad se reducen, y los perros pierden su hábitat.
“La alteración de la convivencia apunta e inculpa directamente al humano al no existir
“Tenencia Responsable de Mascotas”, acota Espínola.

Más sorprendente aún, es que según cifras del estudio del profesional –coincidentes con los
escasos acercamientos en la materia hechos por la autoridad sanitaria metropolitana- el 70%
de los perros en calle del Gran Santiago, sí tienen un hogar asociado, lo que daría
cuenta de la existencia de “descontrol poblacional canino” más que de
sobrepoblación.
CIFRAS CANINAS, POR FIN…

Población Canina Gran


Santiago*
1.250.000
100%

Perros CON dueño Perros SIN dueño


1.170.000 80.000
93,6% 6,4%

Callejeros
Abandonados De vecindario
Supervisados 180.180
56.000 24.000
989.820 14,4%
4,5% 1,9%
79,2%

Machos Hembras
145.585 34.595
11,6% 2,8%

Supervisados: Machos= 651.302 (65,8%)


Hembras= 338.518 (34,2%)

Callejeros: Machos= 145.585 (80,1)


Hembras= 34.595 (19,9)

*El Gran Santiago abarca las 32 comunas de la provincia de Santiago más San Bernardo de la
provincia de Maipo y Puente Alto de la provincia Cordillera. La Región Metropolitana tiene 52 comunas
en total.
Convivencia del Humano con el Perro, Tenencia Responsable y Control de la Población Animal, Dr. Espínola, Fabián. 2006
LOS NÚMEROS HABLAN…

Del 100% de perros que hay en el Gran Santiago (zona más urbana de la Región
Metropolitana) sólo el 6,4% de la población no tiene dueño asociado (abandonado
o de vecindario) y por su baja calidad y expectativa de vida, prácticamente no
tiene capacidad reproductiva.

“Como el 93,6% de la población canina en el Gran Santiago, tiene un ser humano


propietario asociado, son estos animales los que deben ser esterilizados, idealmente antes
de los 6 meses de edad y por supuesto que antes de tener crías. Son los dueños de estos
animales los que deben entender que el problema de descontrol poblacional es su
responsabilidad.”, enfatiza el especialista.

Podremos exterminar, sacrificar, aniquilar a ese 6,4% de perros sin dueño


(80.000). Pero al cabo de unos meses, tendremos otros miles en las calles,
porque no estamos apuntando a los “abastecedores” de perros abandonados,
que son justamente los dueños de perros con hogar.
SAQUEMOS CUENTAS…

• Las hembras caninas con dueño por su calidad de vida tienen capacidad
reproductiva hasta los 13 años de edad. Incluso pueden parir dos veces al
año.

• Si el 100% de las hembras con dueño en Santiago (373.113 para el año


2005) parieran sólo 1 vez en su vida con un promedio de 4,19 crías
vivas, inmediatamente tendríamos 1.563.344 de tiernos cachorros que,
en su mayoría, serán abandonados en la calles.

• De este casi 1.600.000 de nuevos cachorros, la mitad aproximadamente


será hembra que, a los 6 meses de edad, estará lista para procrear su
propia camada.

• La pirámide es aterradora: la descendencia exponencial de 1 hembra sin


esterilizar, puede llegar a los 3 mil nuevos cachorros. (Ella y su
descendencia)

EL CICLO REPRODUCTIVO Y DE ABANDONO ES MAS RAPIDO


QUE EL CICLO DEL EXTERMINIO
LOS ABANDONADOS CRONICOS

¿Quiénes abastecen nuestras calles de perros abandonados?


1.170.000 perros con dueño (373.113 hembras y 796.887 machos), cuyas familias:

• Quieren “ser abuelos”


• Tienen miedo a la esterilización
• No tienen recursos para esterilizar
• Lo creen antinatural
• Dejan a su perro macho “que se haga hombre” en lugares públicos.
• Echan a su perra a la calle en período de celo.
Todo, para después preguntar: ¿qué hago con estos cachorros?

“Lo que deja de manifiesto que el “Control de la Población Canina” debe


apuntar a los perros con dueño y como los caninos no saben leer, ni escribir y
tampoco entienden del uso de preservativos, toda estrategia debe dirigirse a la
“Tenencia Responsable de Mascotas”, lo que traducido a palabras más
simples aún, significa concientizar y educar a toda la población humana, tenga o
no mascota.”, enfatiza el doctor Espínola.
UN CIRCULO VICIOSO…

A $3.500 cada muerte de animal,


en condiciones mínimas éticas
y de salubridad, contando 373.113
80.000 normas de desechos No hay perros abandonados. Solo hembras
Perros sin dueño de sus restos, personal, Quedan los que tienen dueño con dueño
Sacrificados en fármacos y manutención en Santiago
Santiago. previa de su muerte.
EXTERMINIO Total de $280.000.000
MASIVO

SIMULACION DE ACCIONES INMEDIATAS 1 parto por cada


hembra, con 4,19
cachorros vivos
en promedio

En el supuesto 1.563.344
781.672 Nuevos
que el 50% de los
de nuevos perros cachorros
cachorros
abandonados
es abandonado
en pocos meses
….
Y QUÉ HEMOS HECHO?

El reglamento de Rabia amparado en el artículo 34 del Código Sanitario, habilita a la


autoridad de la materia, para proceder al retiro de perros sospechosos de estar en
estado infecto-contagioso del virus para su posterior observación (10 días) y sacrificio
solo en caso de ser positivo a los síntomas de Rabia. Es muy claro el procedimiento.

El último caso de rabia humana transmitida por el virus que afecta al perro, fue en
1972. (Seremi de Salud Metropolitano)
Sin embargo, amparados en esta normativa y haciendo mal uso de la misma, durante
décadas las municipalidades del país retiraron a los perros sanos de la vía pública
como un mero e inefectivo control de población canina, generando perreras, negocios
irregulares asociados, centros de acopio y matanza completamente ilegales en todo
sentido. (Reglamento de la Rabia, la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, ley de Rentas Municipales, derecho a la
propiedad, malversación de fondos, entre otros)

Los abastecedores de perros abandonados, (dueños de perros con hogar), cada cuatro
meses proveerán nuevos animales a las calles.

¿Los mataremos a todos, siempre?


AVANCE JURIDICO

En los últimos años, la Contraloría General de la República y sus sedes regionales,


acoge las demandas de CEFU y emiten diversos dictámenes en los que se aclara
más aun la aplicación de la normativa de la Rabia, y se hace valer la ilegalidad de
estas prácticas de sacrificios masivos como “estrategia” de control canino.

El precedente jurídico es irrefutable y se condena esta práctica en la gran cantidad


de dictámenes: N° 34.751/2005 (Nuñoa); N° 2.361/2006 (Caldera); N° 2.078/2007
(ratifica versus Caldera); N° 1.365/2007 (Coquimbo y La Serena); N° 39.954/2008
(Las Condes); N° 3/2008 (Antofagasta); N° 1.562/2008 (Rancagua); N° 2.096/2008
(Talca); N° 551/2009 (Copiapó); N° 22.015/2009 (Providencia), entre otros.

LA AUTORIDAD SANITARIA ES LA UNICA QUE PUEDE RETIRAR ANIMALES


DE LA VÍA PÚBLICA Y SACRIFICARLOS SOLO SI SE COMPRUEBA LA RABIA
COMO MEDIDA DE CONTROL DE ZOONOSIS, NO DE POBLACION.

Nada tiene que ver con la cantidad de perros abandonados en la calle. Una
cuestión que fue ratificada por la Circular 002248 de la Secretaría Ministerial de
Salud Metropolitana el 24 de marzo de 2009.
LA SILENCIADA CIRCULAR
SEREMI DE SALUD
¿QUÉ PRETENDE EL PROYECTO DE LEY?
Los artículos 11, 24 y 25, del proyecto de ley en cuestión revitaliza las prácticas municipales
de exterminio de animales en calle, generando un estatus jurídico y administrativo peligroso.
En resumen, los animales podrán ser retirados, acopiados en caniles durante algunos
días para ser dados en adopción, sino pueden ser sacrificados, donados o subastados.

Los animales son bienes muebles en la legislación chilena. ¿Las municipalidades harán un
inventario que permita saber cuántos animales entraron, identificar los que tienen dueño,
saber cómo se sacrificaron, dónde se subastaron, cuánto dinero entró por ello y cuánto se
gastó?

La implementación de esta cadena improductiva e ineficaz, representará una cifra


ascendente de millones de dólares solo en la Región Metropolitana que, según uno de
los propios senadores de la Comisión de Salud que está de acuerdo con las matanzas,
podría triplicar el monto de los programas de lactancia materna en el país. Será un gasto
fijo municipal, puesto que ya hemos comprendido el origen de los animales abandonados
como una realidad crónica que, sin un manejo ético, chupará recursos municipales
viciosamente y sin fin.

Se trata de un escaso 6.4% de los animales de Santiago, pero que resulta recurrente
porque es abastecido desde los hogares que tienen el otro 93,6% de perros con dueño
que nadie controla. ¿Qué harán las municipalidades para cumplir este mandato ahora de
forma más oficial?
MUNICIPALIDADES INFRACTORAS?

- Aun cuando el proyecto no es ley, las


municipalidades siguen exterminando y esto -lo Viña del
vemos en las calles- no da resultado. En la realidad Mar
actual, podríamos entender que malversan fondos.
Solo la autoridad sanitaria puede sacrificar perros
contagiados de rabia (desde 1972 no hay un caso de
cepa canina)

• Ahora y con el proyecto que se pretende


aprobar, tercerizan el servicio de exterminio en
pequeñas “pymes” que cobran por llevarse a los
perros para sacrificarlos con dudosos,
inhumanos e insalubres procedimientos o
simplemente para abandonarlos en las
carreteras de Colina, Lampa o Pirque, en el caso
de Santiago. (Por 4 mil pesos cada perro)
En regiones, la autonomía es municipal es
descarada.

Iquique. Diario Estrella de Iquique


CONCEPCION
COQUIMBO
¿MATAR O ESTERILIZAR?

Matar a 1 solo perro, costará con este proyecto


cerca de 3.500 pesos, sin invertir en romper la
cadena reproductiva de animales con dueño.
Entendiendo toda la infraestructura que requiere semejante
flujo de sacrificios crónicos de animales. Desde su captura, su
muerte de forma ética, y la eliminación de sus restos
salubremente, y no como estamos acostumbrados en Chile:
botaderos. Sin contar el costo humano y psicológico de la
población que observa esta cruel práctica, así como la del
personal destinado a una tarea de esta naturaleza. No habrá
opción, el exterminio masivo de animales requiere sistemas
masivos para matarlos: cámaras de gases e incineradores de
cuerpos.

Esterilizar 1 solo perro, puede costar cerca de 3.000 pesos y se rompe el


círculo vicioso. En Argentina, se han abaratado costos, incluso a 1 dólar por
cada cirugía. Se evita con una sola esterilización la procreación de miles de
cachorros abandonados en un futuro que, de nacer, según este proyecto habría
que exterminar gastando dineros municipales crónicamente.
¿CÓMO MATAMOS EN CHILE?

Existen protocolos internacionales para la eutanasia


animal. Es decir, el “buen morir” que, habitualmente, se
usa por razones humanitarias o de enfermedades
terminales dolorosas. El sacrificio, en cambio, es usado
para la matanza de animales de forma masiva,
habitualmente para el consumo.

Si bien la percepción del dolor en otros animales distintos


al ser humano es diferente, mientras el animal
se sitúe más alto en la escala biológica, su capacidad de dolor más se aproxima al de las
personas. El nivel de domesticación alcanzado por los perros, su capacidad comunicativa y
de comprensión del entorno, lo ubican en una lugar privilegiado de esta escala.

El perro sabe cuando está muriendo y siente dolor a través de las complejas redes
nerviosas que ha desarrollado. ¿Cómo matarlo sin dolor ni sufrimiento? Los métodos
aceptables para hacerlo, implican mayor gasto, porque es necesario que el animal primero
pierda su nivel de conciencia. Lo que exige usar 2 fármacos: anestésico y el que produce
un paro cardíaco. Pero esto no se hace en Chile.
¿CÓMO MATAMOS EN CHILE?
Estricnina: Durante muchos tiempo y hasta hace poco meses
de forma oficial, este peligroso veneno era esparcido por
funcionarios municipales en distintos ciudades, donde se
reunían perros abandonados. Al riesgo humano evidente, y el
delito de esparcir sustancias potencialmente peligrosas para el
ser humano, el espectáculo de muerte animal era tenebroso.
El animal agonizará con dolorosos estertores, convulsiones y se
paralizará lentamente mientras está consciente.

T61 Eutanásico: Este fármaco, prohibido en Estados Unidos, es el método preferido hoy
por la autoridad sanitaria para exterminar animales en Chile. Su uso requeriría un
anestésico, como el tiopental, que adormece al animal hasta la pérdida de conciencia para
luego inyectar el T61 que paraliza el centro nervioso que comanda los músculos
respiratorios. En Chile, el anestésico previo no se usa para abaratar costos.
El T61 cruelmente es inyectado al
corazón del animal y este comienza a
ahogarse conscientemente sufriendo
dolores espantosos. Por lo general la
angustia y la presión por tratar de
respirar desencadenan un paro.
CONFESIONES DE UN SEREMI
Punta Arenas estuvo en el ojo del huracán a finales de 2004. La captura y
matanza de animales fue abierta, evidente e institucionalizada. La Dra.
Lidia Amarales se convirtió por unos meses en el rostro nacional del
exterminio de animales. Fue implacable en su decisión de optar por la
exterminación de animales como pilar de la campaña de control de
población canina, realizando esterilizaciones de forma paralela. Por
capturar y exterminar a solo 1.600 animales, la SEREMI de Salud de la
Dra. Amarales,
XII Región gastó 25 millones de pesos. A finales de 2004, después de conocida como
haber probado la esterilización y el exterminio, la Dra. Amarales reconoció Cruela De Vil por
la eficacia de la cirugía y terminó con las capturas, reconociendo las ong
animalistas
intrínsicamente su poca efectividad.
RECONOZCAMOS EL ERROR
Con esta frase, Osvaldo Guzmán, veterinario a cargo del Programa de Tenencia
Responsable de la Municipalidad de Santiago, comenzó su exposición ante la mirada
atónita de vecinos y organizaciones que escuchaban en el 2007, los resultados del nuevo
plan de trabajo de la céntrica comuna.

“Se mataban 1.600 animales al año”, confesó. Una realidad que cambió en el año 2004, con
la aplicación del programa de Tenencia Responsable del Alcalde Alcaíno. “Esta visión
moderna sirvió para entender el problema y constatar que la eliminación no solucionaba
nada. Aquí se acabaron las levas y las camadas en las calles”, agregó el médico antes de
mostrar las alentadores resultados tres cinco años.

- Modalidad fija e itinerante de atención veterinaria y esterilización. 10% población esterilizada.


- Tres Clínicas municipales establecidas
- Una unidad móvil
- Bajo costo por cada cirugía, incluido materiales,
- Desaparición de levas
- No se registran nacimientos en la calle
- La población evalúa positivamente a la autoridad y exige más cupos de esterilización.
- Se observa una evolución en la valoración de las mascotas. Así en la Unidad Vecinal 9
(sector que Rodea al Club Hípico Beucheff, Alameda, Centenario) que es la posee mayor cantidad
de caninos, se redujo a CERO la cantidad de mordeduras.
*Fuente: Dr. Osvaldo Guzmán I. Municipalidad de Santiago.
PERO QUÉ HACEMOS CON LOS ABANDONADOS?

Los 80 mil perros abandonados de hoy, que representan el 6,4% de la población


total en Santiago, se han convertido en una cifra crónica. Porque nuestros
abastecedores de perros abandonados parecen tan tercos como las autoridades
que insisten en exterminarlos como “la” solución.

Los abandonados de hoy, deben estar bajo la vigilancia de una unidad especializada
en Fauna Urbana, en Centros de Rehabilitación no municipales, usando una fórmula
mixta Estado-Sociedad civil-Empresa ya probada en otros temáticas nacionales.

Pero si no se para la “fuente” que genera el abandono, no habrá solución. Porque


el ciclo reproductivo y de abandono, como vimos, es más rápido que el exterminio.

Desde hace 50 años, Chile ha exterminado animales y la cifra de abandono en calle,


no se reduce. Ahora entendemos por qué.

Sacrificar 80 mil perros cada ciertos meses resulta caro y el deshecho de los restos
orgánicos animales no está regulado, generando un foco de insalubridad quizás
más importante que la existencia misma de este 6.4% de perros abandonados.
¿POLÍTICAS PÚBLICAS?
Este es sólo uno de los tantos vertederos en Chile, que “acoge”, la política
estatal de “control de población canina”.
¿INVERTIR RECURSOS O TIRARLOS AL VERTEDERO?

Destinar recursos del Estado o presupuesto municipal para esto, conociendo la


situación a fondo, parece una burla habiendo tantos gastos reales en cada
Municipalidad de Chile y existiendo un solución más efectiva para el control de
población canina. Nunca acabará el problema de los animales abandonados, si no se
corta la cadena reproductiva.

Un veterinario debidamente capacitado, de desempeño fijo, con la ayuda de un


Voluntario, técnico o estudiantes, con insumos básicos y una sala de atención
veterinaria, puede llegar a castrar 20 perros en solo 3 horas, sacando de
circulación inmediatamente a decenas de cachorros que nacerían para ser
sacrificados luego de haber sido abandonados. Ya analizaremos este modelo que
está siendo aplicado en diversas ciudades del mundo con un éxito irrefutable.

Hoy en día, según un estudio de la Dra. Chomalí (Sociedad Chilena de Infectología) el


70% de la población canina está inmunizada contra la rabia. El problema que genera
el descontrol de población canina con dueño y no sobre población, ya no es
exclusivamente sanitario y se circunscribe a esta materia, casi de forma exclusiva a
las mordeduras.
¿DÓNDE ESTÁN LOS PERROS MORDEDORES?

Un estudio del comité de "Emergentes" de la Sociedad Chilena de Infectología mostró


que en niveles socio económicos altos el 22% de los dueños de mascotas han
sido mordidos por ellas. En los estratos más bajos esta cifra aumenta a un 60%
(Dabanch P. Zoonosis. Rev Chil Infect 2003; 20 (Supl 1): S47 - S51 )

Asimismo, el Doctor Marcelo Maturana, de la Facultad de Medicina de la Universidad


de Concepción, en su trabajo Mordeduras de Animales, indica que estos
accidentes generan cerca 1 % de las consultas en Servicios de Emergencia del
país. De ellas, 10% requieren sutura y el 1% requieren hospitalización.
En Santiago, durante 2005, hubo 6.926 consultas por mordedura. La especialista
Pamela Rojas, médico familiar de la Universidad Católica, explica en su estudio
Mordedura de mamíferos en Chile ¿Hay novedades? que el 80% de ellas son
producidas por perros.

El Doctor Pedro Barreda, explica en Pediatraldía.cl que tres de cuatro consultantes


por mordedura son niños. “Los niños son mas afectados talvez por el carácter
más brusco y temerario de los juegos, dado que más del 50% de las
mordeduras de perro son secundarias a provocación hacia el animal”.
¿POR QUÉ MUERDEN Y A QUIÉNES?
Estadísticas que coinciden con las expuestas durante el XLVIII Congreso chileno
de Pediatría, en noviembre de 2008, cuando la especialista Tamara Hirchs,
médico del servicio de urgencia del Hospital Clínico de la U. Católica, expone lo
siguiente:

“Las mordeduras de perro corresponden a 1% de las consultas de urgencia y a


5% de todas las heridas traumáticas. Entre 50% a 90% de las mordeduras
ocurren en niños, son ligeramente más frecuentes en varones, 60-70%
ocurre en el domicilio o sus cercanías y el causante es un perro conocido u
observable. En casi la mitad de los casos (46%) el animal muerde como
respuesta a una provocación.”
Si bien no existen estudios masivos que permitan generalizar en qué condiciones
se producen la mayor cantidad de mordeduras, hasta la fecha hay algunos
estudios locales que coinciden en las proyecciones. Uno de ellos, es el trabajo de
un médico veterinario que investigó mediante visita domiciliaria a los pacientes
que consultaron por mordedura en el Hospital Padre Hurtado, ubicado en el área
sur-oriente de la Región Metropolitana, entre julio de 2006 y enero de 2007, y
que fue presentado durante el último Congreso Chileno de Pediatría.
DATOS PARA TENER EN CUENTA

Las razas involucradas con mayor frecuencia son:


mestiza y de tamaño grande, 65% de los casos; pastor
alemán, 11%; cocker spaniel, 6%; poodle, 5% y pitbull,
3%.

La procedencia del animal mordedor fue: en 46% de


los casos perro conocido, en 34% perro del propio
hogar; en 9% callejero conocido y sólo en 11% de los
casos, perro desconocido.
Todo parece indicar,
Las circunstancias en que ocurrió la mordedura: 32%
nuevamente, que el
de los casos ocurrió durante un encuentro casual; en
problema sanitario
30%, por provocación o amenaza; en 17%, jugando;
por mordeduras de
en 13%, por violación territorial; en 3% durante el
perros, radica en los
manejo del animal, en 2% por agresión física y en 1%
perros con dueño y la
de los casos, mientras el perro estaba durmiendo o en
falta de tenencia
adiestramiento.
responsable de los
mismos.
TODOS LOS MAMIFEROS MUERDEN…

Y reviviendo la vieja premisa periodística de


que será noticia cuando un hombre muerda
a un perro, vale la pena citar como dato
anecdótico, un último texto expuesto por la
Dra. Hirsch durante el Congreso de Pediatría
de 2008.

“Según datos de trabajos prospectivos


recientes, el riesgo de infección de la
mordedura de perro es 2 a 20% y por
mordedura de un humano, 15 a 30%”.

El 3% de las consultas de urgencia por


modedura, son provocadas por los mismos
humanos. Es decir, humanos que muerden a
otros humanos. Y peor aún, es que estas
mordeduras tienen mayor tasa de infección
que las caninas. Curioso dato.
¿ABANDONADO O VAGO?
SOLUCIONES… UN CAMBIO DE MIRADA

En 1996, en Buenos Aires comenzó el cambio de


mirada. La población enardecida irrumpió en los
departamentos de zoonosis de distintas
municipalidades, con martillos y combos. Quedó
entonces al descubierto una realidad que impactó a
las mismas autoridades que habían promovido los
caniles estatales y el sacrificio de perros que “no se
pudieran dar en adopción”. (Ver video 1 – CD)

Similar a lo que hoy impone el proyecto de ley en cuestión en Chile.

Los caniles municipales de Buenos Aires, siguieron el ritmo


natural de todos estos centros de acopio de animales:
saturación, insalubridad, enfermedades, estrés y
embrutecimiento de animales hacinados y encerrados, sin
socializar, incapaces de reinsertarse a una familia humana.

El exterminio masivo se hizo inmanejable. Se instalaron cámaras de gases para acelerar


el proceso, masificarlo y “abaratar costos”. Pronto, centenares de cadáveres se
acumulaban en los recintos municipales, para ir a parar a botaderos estatales
generando focos tremendos de insalubridad. La conmoción fue generalizada.
SIMILITUDES…

Algo parecido a lo que sucede hoy en Chile, pero en menor escala. En nuestro
país, aun no hay una ley que habilite el exterminio masivo y evidente, por lo que las
Municipalidades mantienen un moderado ritmo de matanzas, ilegal y por tanto soslayado,
que por ahora no satura los vertederos y recintos municipales completamente, pese a que
las fotografías son estremecedoras.

Si esto hoy es ilegal, entonces imaginemos, millares


de perros muertos cuando sea legal.
FIN DE MATANZAS EN BUENOS AIRES

En Buenos Aires, las personas comunes y corrientes


se hartaron de tanta violencia, inmundicia sanitaria y
negocios redoblados en la supuesta recolección,
proceso de adopción y “eventual” eutanasia de los
animales.

En masa, salieron a las calles, buscaron, enfrentaron


e intimidaron a los cerebros veterinarios que
administraban los campos de concentración caninos
como si hubieran sentido la imperiosa necesidad de
hacer algo por todos esos animales que en silencio,
día a día morían ahogados en las cámaras de gases
o paralizados por inyecciones letales. No fueron
organizaciones, fue la sociedad civil espontánea.

Los jueces de distintas provincias, comenzaron a


decretar la ilegalidad de estas prácticas, y el fin de
las aterradoras cámaras de gases y las inyecciones
letales.
¿HAREMOS LO MISMO EN CHILE?

En Chile, cientos de organizaciones han surgido a lo


largo y ancho del territorio, y si bien aun no alcanzan el
nivel de “enardecimiento” de los argentinos, están alertas
a denunciar y perseguir a las municipalidades que
“secretamente” –por ahora- sostienen las inhumanas
prácticas de exterminio.

A ello, se suma que también ha habido un cambio en la


mirada jurídica, con los pronunciamientos de la
Contraloría General de la República condenando las
matanzas. Y resulta interesante la división entre los
políticos que aprueban estas prácticas de exterminio y
los que las rechazan categóricamente cada vez más.

Todo parece indicar que los chilenos tampoco están


dispuestos a convivir con una política de exterminio
masivo que use, además, métodos tan cuestionables
como inyecciones letales y cámaras de gases.
LA EXITOSA FÓRMULA

La fuerte arremetida ciudadana contra las matanzas de


animales en Buenos Aires fue seguida de un escenario jurídico
favorable que permitió generar una nueva y eficaz metodología
de control ético de población canina.

El Municipio de Almirante Brown (520.000 hb), de la Provincia


de Buenos Aires, se declaró oficialmente el primer Distrito No
Eutanásico de Argentina. Y en un década, los resultados, son
simplemente asombrosos. Los profesionales de dicho
municipio, viajan por distintos países del mundo, enseñando
los métodos de esterilizaciones masivas que han logrado
acotar a la perfección, junto a un modelo económico
sustentable y viable, en una cadena de producción
impecable que permite que solo 3 veterinarios, esterilicen
a 60 mascotas en 3 horas de trabajo.

En Al. Brown, municipio similar a Puente Alto, no se sacrificó


nunca más y hoy no tienen población abandonada en las
calles. Han realizado cerca de 100.000 esterilizaciones
gratuitas, con un promedio de 15 mil anuales.
NÚMEROS IMPRESIONANTES
-En solo 5 años, han esterilizado 75.000 animales gratis.

• El costo en insumos de cada cirugía, ha sido rebajado


a solo 1 dólar y medio por cada animal.

• Ya no hay animales abandonados.


• La campaña de esterilización diaria es de solo 3
horas.
• Trabajan 3 veterinarios, y 6 asistentes.
• Por día operan 60 animales.
• El promedio de cada cirugía es:
*5 minutos por perra.
*3 minutos por perro.
*2 minutos por gata.
*1 minuto por gatos.
En 9 años han entregado 4 mil perros esterilizados en
adopción y se practica la esterilización temprana desde las 8
semanas de vida. (Ver video 2 – CD)
RITMO DE CAMPAÑA

Durante las tardes, el equipo profesional y los voluntarios, hacen postas rurales de
educación, sanidad y esterilizaciones ambulatorias en quirófanos habilitados por ellos.

El ritmo de campaña y la economía de recursos


claves para el éxito

Equipo entrenado con Simplificación de


sistema de división de trabajo maniobras quirúrgicas
LA EXPERIENCIA CHILENA

La Red Informativa del Movimiento Animal, RIMA; conoció en el año 2004 el modelo
argentino de Almirante Brown. Profesionales de la organización chilena viajaron hasta el
vecino país y se capacitaron. Es así como comenzó en Chile un proyecto similar, pero de
iniciativa privada que ha logrado penetrar definitivamente las puertas del municipio de
Santiago en el 2004 con exitosos resultados.

RIMA ha realizado operativos de esterilización a bajo costo con otras municipalidades como
Viña del Mar o Colina, y habitualmente es convocada por juntas de vecinos que se organizan
autónomamente para ello.

Actualmente, RIMA tiene una posta veterinaria en La


Reina donde todas las mañanas, realizan
Esterilizaciones a bajo costo. Desde 2002 a 2008 se
han hecho innumerables operativos móviles,
alcanzando las 17.036 esterilizaciones en todo Chile.
Mientras que en la Posta de La Reina, se han
concretado a la fecha 7.500 cirugías a bajo costo.

Operativo Viña del Mar 2009


REHABILITAR A LOS ABANDONADOS

Esterilizar a las mascotas con dueño que, son nuestros abastecedores de abandonados
en calle, es el primer y más fundamental paso para romper el círculo. Luego, el trabajo
podrá enfocarse en los que ya están abandonados, solo el 6,4% de la población canina
de Santiago, brindándoles protección y salud, a cargo de una Unidad Especializada que
se preocupe de ellos antes de que se conviertan en un posible foco. Es decir, no correr
detrás de las consecuencias.

Preocuparse y ocuparse de los animales abandonados, y que pertenecen a la Fauna


Urbana, debe ser una tarea permanente a cargo de una Unidad de Control Ético de
Fauna Urbana de la Comisión Nacional del Medioambiente, CONAMA, que -a su vez-
canalice el trabajo a través de las Intendencias.

Los caniles municipales se convierten en Centros de Acopio innecesarios que responden


a presiones políticas o clientelismos electorales de turno que carcomen un proyecto a
largo plazo. El tipo de vínculo que existe en Chile entre las municipalidades y sus vecinos,
responde al clientelismo y hará fracasar cualquier iniciativa de este tipo. El Alcalde deberá
resolver el problema de la basura, el desborde del río, y el de los perros en las calles con
el mismo nivel de alarma y urgencia.
INEFICACIA DE CANILES MUNICIPALES
• Toda buena intención de un canil municipal
simplemente colapsará. Lo dice la historia, los
estudios, los antecedentes y los mismos hechos.
• No tendrán capacidad, ni presupuesto para
responder a las demandas de los vecinos y
obedecerán a presiones.
• El acopio, el hacinamiento y la insalubridad serán
inevitables.
- Los animales se embrutecerán, no tendrán socialización y será imposible encontrarles
hogar a corto plazo. El exterminio será inevitable.
• Las comunas más pobres ya son botaderos oficiales de perros y al verse obligados a
recogerlos, el colapso será más rápido.
• Los animales no pueden reubicarse en nuevos hogares en sólo 5 días.
• No solo requieren asistencia médica y esterilización sino que una rehabilitación social
que garantice que se adaptarán a la vida en familia humana y no volverán a la calle.
• Los animales abandonados, pueden atravesar Santiago en dos horas y las comunas
más pobres suelen concentrar el abandono de ellos. Por tanto, será desigual la carga
para unas y otras, acelerando el colapso del “sistema”. Es un “problema” ciudad.
ZAPATERO A TUS ZAPATOS…

CONAMA MINSAL

Seremis de Salud
Unidad de Control Ético de
Fauna Urbana Deptos. De Zoonosis Municipales
Control de todo tipo de fauna urbana, Programa de Tenencia Responsable
entre ella, los perros ya abandonados Enfocarse en prevenir el “problema” antes de
que se mueven por la ciudad, no son que suceda, en quienes lo generan: dueños de
comunales. El Medio Ambiente sin perros que se circunscriben a un lugar acotado
duda, también es urbano. Si en un plazo de –comuna- y son el primer eslabón de cualquier
20 años se logran esterilizar a todos los perros con problema sanitario o de descontrol poblacional
dueño, no habrán abandonados. que se pueda generar.

- Vacunar antes de la enfermedad.


- Esterilizar antes del abandono.
INTENDENCIAS
Centros de Rehabilitación Temporal
Estado-ONG-Empresas
REHABILITAR… NO ACOPIAR.

Camelia era un “foco de insalubridad”,


candidata privilegiada para morir |asfixiada por
el T61. Fue abandonada y amarrada a un árbol
con un alambre. Preñada, llena de sarna y en
los huesos.

Nada quedaba de su
estirpe de Pastor Belga.

Hoy, vive junto a Vicky,


su nueva dueña.
KILTROS DE EXPORTACIÓN
Un kiltro de tantos…
En Viña del Mar jugaba Brasil contra Inglaterra por la Copa
Mundial de Fútbol de 1962. Inglaterra iba ganando, cuando de
pronto entró un quiltro a la cancha. Los ingleses quedaron
estupefactos, ya que no era común para ellos ver a un perro
callejero entrar a un estadio en pleno partido. El delantero inglés
Jimmy Greaves, se le ocurrió una manera poco ortodoxa pero
efectiva para terminar con el entuerto: Se puso en cuatro patas y
por algunos segundos se movió como si fuera un perro.

En las gradas, el público no aguantaba la risa. El perro cayó en la trampa, así que Greaves agarró
su trofeo, pero pagó cara su audacia: el perro le orinó en la camiseta de Inglaterra. Desde ese
instante el marcador se revirtió, dando el triunfo finalmente a Brasil. La escuadra carioca atribuyó
el triunfo al quiltro, y Garrincha se lo llevó a su país como mascota del equipo. El quiltro vivió
muchos años más y hoy, sus restos se encuentran en el museo del fútbol.

Kiltro al mundo… En países como Alemania o Austria, el control de la


población canina fue tan severo, que simplemente no hay reproducción
de mascotas que alcance a cubrir la demanda. Por ello, nace el proyecto
Kiltros Al Mundo que en los próximos meses enviará kiltros chilenos en
adopción a estos países de Europa. Claro, no sólo deben ir con un chip y
vacunados, sino que es requisito obligatorio estar esterilizados.
CHILE KILTRO… adopta un “Bicente”
PROYECTO BICENTENARIO
Chile Quiltro es nuestro propio mestizaje y Bicente, es justamente ese Quiltro del
Bicentenario que vamos a escoger en el concurso fotográfico El Quiltro del Bicentenario
que organiza la Comisión Bicentenario.

Chile Quiltro, Adopta un Bicente, es un proyecto integral con gran énfasis educativo que
se enmarca en las actividades del Bicentenario, porque propone como objetivo central
una meta que cumple con todos los valores bicentenarios: disminuir la cantidad de
Quiltros sin hogar.

Disminuir la cantidad de Quiltros sin Hogar, no sólo nos engrandece como nación al
estimular el respeto a los seres vivos, la diversidad biológica y el equilibro con el medio
ambiente, sino que también aporta al desarrollo urbano con un control ético de la
población canina y mejora nuestras ciudades desde el punto de vista estético y sanitario.

También queremos celebrar nuestro cumpleaños 200 sin la miseria que nos muestra un
animal agónico en la autopista o en la Plaza de la Ciudadanía y para ello, el compromiso
de educarnos como sociedad es el principal requisito.
Chile Quiltro, Adopta un Bicente propone ser un proyecto de contenido a través de un
plan de actividades ilustrativas y educativas, jornadas de adopción y esterilización
masivas. ORGANIZA CEFU – PATROCINA COMISION BICENTENARIO.
CONTACTOS RED CEFU

Alejandra Cassino Celeste Jiménez Viviana Díaz


Directora de CEFU Abogada Ecópolis Viña
09.2351982 09.6193439 08.4995878

Fabián Espínola Florencia Trujillo


Veterinario Felipe Galleguillos Abogada
U. De Chile Publicista Ecópolis Valparaíso
09.2654793 Coquimbo 08.4995878
9-2597372

Catalina Valencia Carola Ahumada


Pamela Alfaro Periodista Periodista
RIMA 07.6066073 06.2120357
09.5329047

Paola Dragnic Ximena Gutiérrez


Periodista Abogada
09.2374138 09.2493176
RED CEFU

4 Patitas Santiago – ADAR Recoleta - ABA Chile Santiago - OPRA Santiago -


EPA U. De Chile - Ecoprotege Santiago- Zooayuda Santiago - Razón Animal
Santiago - Futura Mascota Santiago - Dignidad Animal Santiago - Rima La
Reina - Proani San Miguel- UPROA Copiapó - OHA Coquimbo - Ecopolis Viña
- Ecopolis Valparaíso - Colectivo Empatía Animal Quilpue - Educando Contra
la Crueldad con los Animales Viña del Mar - De la Calle a un Hogar Viña del
Mar -Colitas y Patitas Villa Alemana - ATRA - Agrup. Tenencia Responsable
de Animales Las Cruces/El Tabo - Sociedad Protectora Bienestar Animal
Talca - Cree Talca - Asociación de Protección Animal TENO - Reypa
Coyhaique – ADLA Agrupación Amigos de los Animales Talcahuano –
Capac Chillán - UDDA Pta Arenas - Trawa kalen Laja – Spa Iquique Iquique –
Protani Tucapel – APCA Rancagua- Ctro. del Desarrollo Sn. Fco de Asis
Peñalolén/La Florida – Uvepa San Ramón – Los Ocupantes Peñaflor – Ciudad
Animal Huechuraba -Mas que un Amigo Vallenar – COAAMA Concepción

…Y más 100 organizaciones colaboradoras