Está en la página 1de 23

Taller de debates

Andrea Reyes

Tratado de la argumentacin: La Nueva Retrica


Cham Perelman (1912-1984) (con Lucie Olbrechts-Tyteca)

The Uses of Argument, Cambridge.


Stephen Toulmin (1922-)

Toulmin y Perelman
Contexto democrtico de Postguerra, segunda mitad del siglo XX. Toulmin, Inglaterra Perelman Blgica Parece ser un objetivo comn: Fundar una Nueva Retrica, basada en una nueva Razn Prctica

El discurso argumentativo fue caracterizado de manera intradiscursiva por sus diferentes formas estructurales y, de manera extradiscursiva, por el efecto perlocutorio que le estara asignando, la persuasin.

La perspectiva de Toulmin
Opcin normativa. Fundar una buena retrica: tica, que proteja al ciudadano.

La problemtica: tica y persuasin Establecimiento de reglas

Fundar una Razn Prctica que garantice la paz civil. La razn prctica debe proporcionar conclusiones aceptables en vista de tomar una decisin racional ms jurdica que lgica matemtica. El tipo de razonamiento que involucra una argumentacin es siempre puesto en un contexto de probabilidad ligado a un dominio de competencia Las conclusiones puedes ser Promesas Predicciones

El modelo de Toulmin es una herramienta para la descripcin lgica de un texto argumentativo, a la vez que es una herramienta para montar y desmontar argumentos. Trata globalmente un cierto nmero de elementos discursivos cuya argumentacin caracteriza lo que podramos denominar la clula argumentativa. Se plantea como una alternativa a la lgica formal para analizar la argumentacin cotidiana. Adopta el punto de vista del orador.

Campo y perspectiva
La argumentacin ocurre en un espacio de posibilidad argumental y en cada espacio encontramos campos y perspectivas. stas son categoras analticas que nos remiten a ciertos mbitos de estudio.

Campo de argumentacin: considera contextos de disputa y tipo de apoyo involucrado.


Perspectiva: podemos entender todo fenmeno vinculado a garantas alternativas.

El mtodo de Toulmin es un tipo de "diseccin textual" que permite dividir una discusin en sus diversas partes (demanda, razones, y evidencia) de modo que se puedan hacer juicios sobre ellas y el modo en que se relacionan en un todo Se ocupa solamente de la forma en la que el proceso argumentativo es presentado dejando de lado los procesos psicolgicos que estn implicados Adopta el punto de vista del orador

Estructura del Modelo

Garanta Apoyo Datos Conclusiones Cualificadores Condiciones de refutacin.

Definiciones
Garanta (Warrant): Principio general, premisa mayor, norma tcita, enunciados generales, de naturaleza formal, que permiten el paso de los datos a las conclusiones. Apoyo o respaldo (Backing): Cuerpo de contenidos desde donde emanan las garantas y que nos remite al mundo sustancial en el que encontramos investigaciones, textos, cdigos, supuestos sociales que nos permiten afirmar una garanta. Datos (Grounds): son de orden emprico o factual, y permiten la emergencia de una pretensin o conclusin. Conclusiones (Clain): son las pretensiones, demandas, o alegatos que buscan, entre muchos de sus posibles propsitos, posicionar una accin, una perspectiva..

Cualificadores modales (Qualifiers): son construcciones lingsticas que permiten atenuar una pretensin.

Condiciones de refutacin (Rebuttals): son las condiciones de refutacin que la conclusin permite, las circunstancias extraordinarias o excepcionales que pueden socavar la fuerza de los argumentos.

Modelo de Toulmin en un ejemplo:

Harry naci en las Malvinas

Entonces, probablemente

Harry es ciudadano britnico

Dato
Porque

Cualificador Modal
A menos que Su padre y su madre sean extranjeros y...

Conclusin

Garanta

Un individuo nacido en Malvinas es generalmente britnico

Dado que

Condiciones de refutacin

Apoyo

Las disposiciones legales existentes...

Cham y Lucie
Razn Prctica Une rupture avec une conception de la raison et du raisonnement, issue de Descartes, qui a marqu de son sceau la Philosophie occidentale des trois derniers sicles Su principal inters; la eficacia de los argumentos.

Se trata de que lo que no es evidente debe se justificado por medio de principios razonables
lo razonable es lo que rene el mayor consenso posible de los interlocutores en el seno de una comunidad

Se desarrolla en un contexto jurdico.


Para Perelman el objetivo de la argumentacin no es buscar el consenso, sino tomar una decisin.

El objeto de la teora de la argumentacin es el estudio de las tcnicas discursivas que permiten provocar o incrementar la adhesin de los espritus a las tesis presentadas para su asentimiento

el estudio de los medios de argumentacin que no dependen de la lgica formal y que permiten obtener o aumentar la adhesin de otra persona a la tesis que se proponen para su asentimiento.

La "Nueva Retrica"

Consideran la argumentacin en un marco ms amplio que el de las relaciones internas en un sistema formalizado al dedicar su anlisis a las formas histricas y culturales en que se han ido desarrollando. Perelman plantea la actividad de argumentar en referencia al proceso de comunicacin interpersonal en que la eficacia de un argumento depende esencialmente de que sea aceptado por un auditorio: no hay discurso sin auditorio, no hay argumentacin que no tenga efecto retrico.

El asentimiento por parte del otro comunicador no tendr un carcter imperativo (como en la demostracin lgica), sino depender, contingentemente, de las circunstancias concretas en intereses, actitudes, tradiciones, vnculos al "milieu" o cultura en que acta el individuo, etc.

"la naturaleza misma de la deliberacin en la argumentacin se opone a la necesidad y a la evidencia, pues no se delibera all donde la solucin es necesaria ni se argumenta contra la evidencia. El dominio de la argumentacin es el de lo verosmil, lo plausible, lo probable; en la medida en este ltimo escapa a las certezas del clculo" (en la Introduccin al Tratado).

Demostracin

y argumentacin
Influir por medio del discurso en la intensidad de la adhesin de un auditorio a ciertas tesis.
Por ello no es posible ignorar las condiciones psquicas y sociales. Toda argumentacin pretende la adhesin de los individuos y, por tanto, supone la existencia de un contacto intelectual Se requiere una comunidad

Lgica formal que analiza los medios de prueba demostrativos.


Al lgico le corresponde determinar cules son los axiomas y decir cules son las reglas de transformacin que permiten deducir expresiones vlidas en el sistema. -La nica obligacin es la de elegir los signos y las reglas de deduccin de modo que se eviten ambigedades y dudas.

Persuadir y convencer

Busca un resultado

Es una primera fase que induce a la accin


Es racional

Utiliza aspectos no solamente racionales La argumentacin persuasiva slo pretende servir para un auditorio particular (Perelman)

La argumentacin convincente es la obtiene adhesin de todo ente de razn.

Existe imprecisin entre estos trminos debido principalmente a la diversidad de auditorios posibles.

Qu le parecen las propuestas en materia de derechos humanos que han surgido desde diferentes sectores polticos como la UDI y el PS?

Psimo. No es gracia que despus que al fin de tantos aos salga alguien proponiendo una solucin para tanta gente, ahora salen los del PS con soluciones. Por qu dejaron pasar tanto tiempo? A m se me ocurre que era solamente para ver primero Cmo voy ah?.... Ante la posibilidad de que la solucin venga de la derecha, los picotas de siempre salen con su propuesta. Bueno, si la solucin para tratar de terminar con esto de una vez por todas y dedicarnos a hablar de otra cosa... Que venga de donde venga.... En buena hora.

Opinin 1
Esquema argumental 1
Datos Ha pasado mucho tiempo sin que el PS se pronuncie con una solucin en torno a los derechos humanos.
El comportamiento del partido socialista es psimo. El tiempo de reaccin ante un hecho demuestra el inters por el hecho mismo. Cuando se deja pasar mucho tiempo para referirse a un tema es seal de que no hay inters prioritario por el hecho, (planteado como creencia social)

Conclus in Garanta

Apoyo

Opinin 1
Esquema argumental 2
Datos (si) la solucin permite terminar con el problema.

Conclusin

(entonces) la solucin est bien.

Garanta

Las soluciones valen por el hecho de ser soluciones.


No importa de donde venga una solucin. (criterio pragmtico)

Apoyo

Hay posibilidades reales de solucionar los


problemas de familiares de DD.DD.?

Creo que ya est bueno de casos de hace 40 aos, lo que necesitamos ahora es la unin de Chile y olvidar la venganza. Creo que ambas partes sufrieron con los hechos acontecidos y lo hecho est. Necesitamos defendernos del mundo y luchar para ser un pas desarrollado y todos poder vivir tranquilos...Ojal pudiera ser.