Está en la página 1de 19

Argumentacin

Definiciones
O Argumentar consiste en ser capaz de

evaluar con enunciados con base en pruebas. O La argumentacin es la evaluacin del conocimiento a partir de las pruebas disponibles (Jimnez y Puig, 2010, p. 11)

Argumento
O La validez de un argumento depender de

las pruebas o evidencias con las que se pueda demostrar.

Pruebas
O Las pruebas son los hechos,

experimentos, seales, muestras o razones con las que se pretende mostrar que un enunciado es cierto o falso. O Las pruebas permiten distinguir las conclusiones sustentadas en datos de opiniones.

Pruebas
O Hay que diferenciar las conclusiones

basadas en opiniones, de las que se basan en pruebas. Una prueba es la observacin, hecho o experimento al que se apela para evaluar un enunciado. O En el contexto de la argumentacin, datos y pruebas son sinnimos.

Relacin
O La capacidad de argumentacin permite

relacionar explicaciones y pruebas, usando estas para evaluar enunciados, teoras o modelos (Jimnez y Puig, 2010, p. 11)

Ejemplo

Tomado de Jimnez, 2010, p. 73

Ejemplo

Tomado de Jimnez, 2010, p. 76

Argumentacin
O Actividad discursiva orientada hacia la

finalidad de influir sobre las creencias, los valores, las actitudes, los conocimientos, etc. de los destinatarios, para modificarlos, si es preciso, para que concuerden con los del emisor y para que se atene o se elimine una posible controversia (Cros 58).

Argumentacin
O A diferencia de los razonamientos

formales y de la demostracin, no parte de lo que es cierto o falso, sino de lo que puede resultar ms o menos verosmil. Es decir, de lo que se presupone que se admite en relacin con el sistema de valores de un destinatario nico o de una comunidad. Las conclusiones, por tanto, siempre son refutables.

Estructura
O Introduccin
O Se presenta el tema y se intenta crear una

disposicin favorable en el receptor.


O Desarrollo
O Exposicin y la justificacin de los

argumentos que defienden la tesis y la refutacin de los argumentos contrarios.


O Conclusin
O Sntesis o refuerzo de lo que se ha dicho

y de la tesis que se defiende.

Estructura
O No tiene un orden lineal inmutable, sino

que las proposiciones se pueden desarrollar segn un orden progresivo (datos-inferencia-conclusin) o regresivo (conclusin-inferencia-datos). El lugar de anclaje de los argumentos, es decir, las premisas que los apoyan, es de tipo deductivo o inductivo.

Estructura
O El grado en el que los argumentos se

hagan explcitos, el orden en que se presenten, la forma en que se justifiquen y la decisin respecto de incluir la contrargumentacin en el propio discurso, dependen de la intencin del emisor y de las previsiones que realiza sobre la eficacia de actuar de una manera u otra.

Argumentos contrarios
O El uso de la contrargumentacin es una

estrategia para neutralizar los argumentos que se est refutando. O Al mencionar el argumento contrario se muestra a la audiencia que lo conoce, pero que presentar las pruebas o evidencias necesarias para refutarlo. O Una pregunta que debe hacerse es cules son lo mejores argumentos contrarios a la tesis que pretendo defender?

Marcadores textuales
O La relacin lgica ms caracterstica de la

argumentacin es la relacin de causalidad.


O Conectores causales y consecutivos

O Conectores contrastivos
O Nota: en la pgina 84 del libro de texto puedes

encontrar una lista detallada de marcadores textuales.

Tomado de Vil y Santasusana, 2009, p. 72

Tipos de argumento
O Argumento de autoridad
O Recurre a citas o menciona opiniones de

expertos en la materia para fundamentar su argumento.


O Argumento del modelo
O Anticipa los resultados tomando como

ejemplo o modelo una situacin similar.


O Argumento del beneficio
O Menciona las consecuencias positivas.

Discurso argumentativo

Tomado de Vil y Santasusana, 2009, p. 75