Pincel 2

INFORME ICEBERG
(Pincel)
Por un grupo de Padres para
Comisión Mixta Congreso Senado.
25 Junio 2001
INTRODUCCION
• Cerca de 400 niños al día presencian el divorcio de sus
padres, y son, normalmente, alejados de su padre  Vivir
esto de cerca nos sensibiliza hacia el tema de debate y nos
acerca desde otra perspectiva.
• No somos técnicos supercualificados para manejar la
información aportada. No disponemos de grandes recursos
para su obtención y análisis (no pertenecemos a Asociaciones
subvencionadas, no disponemos de tiempo como
trabajadores, padres y responsables del hogar...)
• Hemos preferido una absoluta sinceridad, por encima de lo
políticamente correcto, antes que evitar abordar temas que
puedan ser apreciados como “poco oportunos”.
• Lo único que podemos garantizar es la buena fe y el deseo de
mejorar las cosas.
18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 2
Violencia doméstica - Conclusiones
1. No hay ningún estudio en España que permita conocer
las causas ni el alcance de la violencia doméstica.
2. Lo que se legisla al respecto es “a ciegas”, más a
impulsos de opinión que de una realidad que no se
conoce.
3. La realidad que se conoce en otros países apunta a que
hay niveles similares de violencia de pareja
independientemente del sexo.
4. Existe un enorme foco de violencia doméstica que está
muy desatendido: (aprox. 1314000 disoluciones
matrimoniales desde 1980, más de la mitad
contenciosas).
1. NO HAY ESTUDIOS
VALIDOS.

1. NO HAY ESTUDIOS VALIDOS
• Los que hay tienen carencias graves que

los invalida:
– Optica sexista (foco sobre la mujer, ignorando al

hombre):
– Errores o insuficiencias metodológicas (forma
de administrar los cuestionarios, tipo de preguntas
empleadas, que no tienen la significación que se les
pretende adjudicar...)
– Error en el valor que se le da a algunos
estudios, cuya información se malinterpreta y
sobrevalora sin motivos objetivos.

a) La Óptica sexista.
• Macroencuesta sobre la violencia contra las mujeres
(Ministerio de Asuntos Sociales)  Anexo 1
– Su enfoque es exclusivamente hacia la mujer como víctima, y sólo
menciona al hombre en tanto que agresor.
– Curiosamente, cuando menciona a los padres de la mujer como
agresores, el padre es agresor en un 13,5% de los casos,
mientras que en un 12.8% de ellos la agresora es... La madre (p.
15 del estudio).
– Siendo el sexismo un defecto invalidante, esta macroencuesta
adolece de errores metodológicos graves.
• Eurobarómetro de la Comisión Europea  Anexo 1 bis.
– Sólo analiza la violencia doméstica contra las mujeres.
– Es un mero estudio de opinión, que no aborda lo que de verdad
está sucediendo, sino lo que cree la gente, y lo hace de una forma
vaga y tangencial
– Las preguntas son tautológicas y obvias, cuya respuesta es
perfectamente previsible sin necesidad de 16200 encuestas.

b) Errores metodológicos.
• Estimación de los malos tratos en base a autodeclarativos de
malos tratos recibidos no constatados (Macroencuesta). Estos
autodeclarativos son, naturalmente, subjetivos, e influenciados por el
estado de ánimo y la propia sensibilidad natural de quién contesta.
• Cualificantes de los malos tratos demasiado amplios o
subjetivos (Informe Reno Anexo 2 Bis: los propios responsables
del estudio cuestionan su validez a la vista de las diferencias
inexplicables respecto a otros estudios realizados).
• Realización de entrevistas CATI (telefónicas, asistidas por
ordenador).
• En el Anexo 2 se propone un cuestionario tipo a emplear (es el
del estudio Dunedin). Debe ser:
– Administrado cara a cara,
– Con autodeclarativos de malos tratos infligidos constatados con la víctima y
filtrando las no coincidencias.
– Con metodologías longitudinales a ser posible (seguimientos a largo plazo).

c) Error en el valor concedido a
algunos estudios.
• En general, las encuestas del CIS y de los institutos de sondeo de
opinión sólo pueden obtener opiniones, no realidades. No es
posible legislar en base a opiniones, salvo planteamientos populistas.
• Los institutos de estadística (como el INE) ofrecen macro datos
cuantitativos (número de denuncias, número de hospitalizaciones...)
que sólo pueden ser considerados indicativos, pero no la realidad.
No descienden ni a las motivaciones ni al target específico.
• Subjetividad al difundir y usar datos de algunos estudios: sólo
se presta atención a los que demuestran “nuestras tesis”,
sobrevalorando su importancia, mientras se oculta o se minimiza el
valor de los datos que desmienten nuestra posición.
• Prejuicios (sexistas) de partida. Es difícil probar (ni siquiera con
datos concluyentes) un mismo nivel de violencia de mujeres y
hombres a quien está convencido de que el hombre es por naturaleza
opresor, y que existe una “violencia de género” (todos los hombres
son agresores, todas las mujeres son víctimas... Todos los gitanos son
ladrones y todos los andaluces son vagos...)

2. LEGISLANDO A
CIEGAS/EL PREJUICIO

2. LEGISLANDO A CIEGAS O
DESDE EL PREJUICIO.
• Aberraciones Legales (o el Gran Hermano
Orwelliano)  Anexo 4.
– La subjetividad y el margen del error de la
discrecionalidad del juez (que debe ser aplicada
restrictivamente cuando pueda afectar a derechos y
libertades fundamentales) pueden generar injusticias en
base a la nueva Ley orgánica 14/99 de modificación del
Código Penal y la LEC:
• “La prohibición de comunicarse con la víctima o con aquellos
de sus familiares u otras personas que determine el Juez o
Tribunal, impide al penado establecer con ellos, por cualquier
medio de comunicación o medio informático o telemático,
contacto escrito, verbal o visual”.
• Delito específico de violencia psíquica (¿Qué es, y cómo se
mide y prueba?

DESDE EL PREJUICIO (cont.)
• La desinformación y la presión popular instigada desde
la publicidad puede alterar la ecuanimidad de las
instituciones encargadas de velar por el estado de
derecho... Ej. En el informe de Enero 2001 del CGPJ:
– Tolerancia Cero (Resoluciones de la U.E.)  riesgo de “Caza de
Brujas”.
– Violencias psícológicas, económica, estructural y espiritual...
Alto riesgo en su valoración vs. a conductas normales en las
relaciones humanas del día a día. Alta dosis de subjetividad.
Dificultad de la prueba.
– Desvirtuación del principio de presunción de inocencia (s. TS 25
abr, 24 jun y 7 jul 2000) “basta el testimonio de la víctima,
aunque no haya otros testigos del hecho... Para fundamentar una
condena... Nadie ha de sufrir el perjuicio de que el suceso que
motiva el procedimiento penal se desarrolle en la intimidad entre
la víctima y el inculpado...”
– Planteamiento de prisión preventiva (tanto en caso de delito como
de falta) de cualquier denunciado por malos tratos vs. denuncias
falsas, o su alternativa de reeducación (La Naranja Mecánica).
DESDE EL PREJUICIO (cont.)
• Los juicios sociales de valor:
– La pena suscitada en un menor por los sufrimientos de un
padre (varón) ante su situación tras una separación se
puede considerar “parentificación” (entendida como niños
protegiendo y sirviendo de apoyo al padre), lo que se
considera un agravante para el padre.
– Puede entenderse parentificación que el padre evidencie
angustia o abatimiento por su situación en el curso de un
divorcio, ya que se interpretaría que está “desarrollando
para su hijo un comportamiento que se presenta como
“víctima” relativa de las situación...”

Las aberraciones científicas.
• Puede suscitarse una auténtica paranoia social que vea por todas
partes violencia doméstica, avalada por informes “científicos” como
los del anexo 5 (Sivic) que:
– Citan datos de violencia de pareja (entendida esta como “todas las formas
de violencia utilizadas contra una mujer) en varios países, sin mencionar
la fuente.
– Menciona a vuela pluma que “según la Comisión Europea, en el 98% de los
acasos, la violencia es imputable al hombre” (sic), sin dar razón de la
fuente de esta información...
– Hacen una larga lista de indicios comportamentales en la mujer y en el
marido (víctima y agresor, naturalmente) y un elenco de síntomas clínicos,
que pueden atribuirse a multitud de causas, y que, sin embargo, pueden
cualificar con su sola presencia de maltratador a un hombre.
– Menciona que “muchas mujeres se ven expuestas a abusos continuos a raíz
de resoluciones judiciales que permiten los contactos entre un cónyuge o
excónyuge violento y sus hijos”, verbatim que parece reconducir a un
exterminio de la relación padre hijos para cauterizar cualquier posibilidad
de presuntos posibles “abusos”...

... Y la desvirtuación de la ciencia
• Un informe de la comisión episcopal Peruana (“La
ideología de género, sus peligros y alcances”) menciona
verbatims interesantes en la ilustración de este punto:
– “Los hombres y las mujeres no sienten atracción por
personas del sexo opuesto por naturaleza, sino más bien
por un condicionamiento de la sociedad (heterosexualidad
obligatoria).
– “Una estrategia apropiada y viable del derecho al aborto
es la de inoformar a toda mujer que la penetración
heterosexual es una violación, sea cual fuere su
experiencia subjetiva contraria”.
– “No debería autorizarse a ninguna mujer a quedarse en
casa para cuidar a sus hijos. La sociedad debe ser
totalmente diferente. Las mujeres no deben tener esa
opción, poruqe si esa opción existe, demasiadas mujeres
decidirán por ella”.

Las aberraciones políticas.
Anexo 6 
• Ley 17/2000 de la presidencia de la Comunidad de

Madrid: “Además, la Administración autonómica
particpará activamente en la persecución de los delitos
de violencia doméstica y malos tratos en el ámbito
familiar cuando las víctimas sean mujeres,
personándose en juicio como acusación particular en
ejercicio de la acción popular...”
• Publicación de los nombres de los condenados por
malos tratos.

3. La realidad indica que
EXISTEN LOS MISMOS
NIVELES DE VIOLENCIA
POR SEXOS (HOMBRES Y
MUJERES).

EL INFORME FIEBERT (Anexo 7)
• Una muestra agregada de 70000 entrevistas (Cuestionarios
CTS del tipo anexo 2).
• Las mujeres son más propensas a expresar violencia física
que los hombres, y son en mayor proporción las iniciadoras
de la violencia.
• El 29% de las mujeres reconocen haber agredido a su pareja
en los últimos 5 años.
• El estudio Mc Leod (Detroit 1984) añade que las mujeres
tienen tres veces más probailidades de usar un arma que un
hombre en el curso de conflictos domésticos.
• En la Encuesta Nacional sobre Violencia Contra Mujeres 1999
se evidencia que los hombres tienen más probabilidades que
las mujeres de experimentar ataques graves en el curso de
los cuales sean golpeados con un objeto, amenazados con un
cuchillo o acuchillados.
• Los abusos sufridos en la infancia son el principal indicador.
WOMEN OFFENDERS (Anexo 8)
• Por el Departamento de Justicia de USA 1999, es una
recopilación de estudios oficiales que se analizan en
relación con la agresividad femenina.
• No sólo se analiza la violencia de pareja, sino la
violencia femenina en el contexto social
• Las mujeres son responsable del 14% de todas las
agresiones detectadas.
• El 25% de las víctimas agredidas son mujeres.
• 1.3 millones de niños pequeños están a cargo de
mueres bajo la supervisión de agencias judiciales.
• Si bien los índices de criminalidad son inferiores para
mujeres que para hombres, no podemos avalar la tesis
de que la violencia es una característica masculina, y
por tanto, un problema “de género”.

El Informe Dunedin (Anexo 9)
• Estudio longitudinal en Nueva Zelanda (Tracking 21 años) en
una muestra agregada de 1020 indivíduos de ambos sexos al
50%.
• El 27% de las mujeres y el 34% de los hombres analizados
reportan haber sufrido malos tratos físicos de su pareja. El
37% de las mujeres y el 22% de los hombres han declarado
haber infligido malos tratos a su pareja.
• Los mayores índices están vinculados no al matrimonio, sino
a la convivencia, y en el caso de víctimas mujeres, a la
presencia de hijos.
• Los factores predictores más relevantes son:
– Delincuencia agresiva a la edad de 15 años.
– Abusos de drogas a los 15 años.
– Abandono prematuro de la educación escolar (sólo hombres).
– Vínculos de progenitor e hijo a la edad de 15 años.
– Ausencia del padre a la edad de 9 años.

Estudio Murray Strauss – Anexo 10
• Universidad N. Hampshire 1999 (muestra 653

estudiantes en su relación de noviazgo,
durante el último año).
• El 32% de las mujeres fueron agresoras.
• El 29% de los hombres fueron agresores.
• El vínculo de la violencia de pareja con otro
tipo de historial delictivo está más asociado a
la mujer que al hombre.
• La procedencia social de la muestra es de
clase acomodada.
Spouse Murders – Anexo 11
• El Departamento de justicia de USA analizó

(en 1998) los datos criminales de 75 condados
de USA, que representaban la mitad de los
uxoricidios del país.
• Proporción por sexo de las víctimas: 60%
mujer/40% hombre. (En España, en 2000,
también se reproduce esta proporción del 60%
/ 40% - 67 mujeres y 44 hombres).
• El informe destaca también la parcialidad de la
administración de Justicia en el trato de las
mujeres asesinas.

Reena Sommer – Anexo 12
• Recopilación de datos en 1994 de los estudios de salud pública de
Winnipeg (Canadá), por la Dra. Reena Sommer, abarcando una
muestra final de 988 personas en un tracking de 4 años. Las
entrevistas fueron cara a cara, a domicilio, estructuradas en base a
un cuestionario CTS autoadministrado. Solo se usaron los indicadores
de fuerza física (no de abusos psicológicos).
• Se analizan tasas de violencia, predictores, perfiles de personalidad
(salud mental) y demográficos, antecedentes familiares, contexto
labora...
• La defensa propia (tradicional justificación feminista de las agresiones
por mujeres) motivó el 10% de las agresiones realizadas por mujeres,
y el 15% de las realizadas por hombres.
• El 16% de los hombres estaban bebidos cuando agredieron, frente al
8% de las mujeres.
• El 21% de los hombres necesitaron atención médica, frente al 14% de
las mujeres agredidas.

Informe Archer – anexo 13
• Análisis de datos procedentes de distintos estudios

(100) de USA y UK, con una muestra agregada de
34000 hombres y mujeres.
• Las mujeres son ligeramente más propensas que los
hombres (+0.05) a emprender uno o más actos de
violencia física.
• Los hombres son más propensos (+.15) a infligir
lesiones, siendo el 62% de las personas afectadas por
lesiones las mujeres, en tanto que algo más de la
tercera parte restante eran hombres (60/40).
• Un 29% de la muestra reconoce haber iniciado
agresiones contra su pareja.

Canadian Journal (Anexo 14)
• Autodeclarativos (activos y pasivos confrontados) entre 705 hombres y mujeres
(1987) en Alberta.
• El nivel de violencia ejercida delcarado por los hombres era del 12.8%,
reconociendo las mujeres un 9.6% de esa violencia como recibida.
• El nivel de violencia ejercida declarado por las mujeres era del 12.3%,
reconociendo los hombres un 12.5% de esa violencia como recibida.
• La mayoría de los que habían tenido una relación violenta reportaban un
patrón de violencia bidireccional, pequeño, infrecuente y no físicamente
lesivo.
• El tipo de violencia era similar en ambos sexos, menos por lo que respecta a
abofetear, patear, morder y pegar, en que era infligido significativamente más
por las mujeres.
• Las mujeres son significativamente más proclives a reportar violencia femenina
(exclusivamente) que los hombres.
• El 49% de los hombres que reportaron haber cometido violencia se
identificaban como los iniciadores, en tanto el 67% de las mujeres que
reportaron haberla cometido se identifican como tales.
British Crime Survey (Anexo 15)
• Cuestionario administrado a 16348 personas en UK en 1996.

• 4.2% de mujeres y 4.2% de hombres declararon haber sido
atacados físicamente por su pareja estable en el último año.
• 4.9% de hombres y 5.9% de mujeres declaran haber sufrido
ataques físicos o amenazas.
• El 23% de mujeres y el 15% de hombres declararon haber
sufrido ataques físicos de pareja alguna vez, incrementándose
estos valores hasta el 26% de mujeres y el 17% de hombres
si se incluyen las amenazas.
• Las mujeres tendían a sufrir más daño físico (47%) que los
hombres (31%), normalmente magulladuras, aunque el 9%
eran cortes y el 2% huesos rotos.
• Los datos vuelven a reproducir la pauta detectada 60/40.

LA DIMENSION DE LOS MALOS TRATOS - NUMERO DE VICTIMAS.
CENSO 1999 40.202.160 100% HOMBRES MUJERES NIÑOS:

varones 19.670.642 49%
14.397.884 15.028.000 10.776.276
mujeres 20.531.518 51%
niños < 18 a. (1996--> 18.1%) 7.276.591
MUJERES
MACROENCUESTA RENO FIEBERT (est). DUNEDIN ALBERTA
12,4% 1.863.472 25,0% 3.757.000 28,0% 4.207.840 27,0% 4.057.560 12,8% 1.923.584
MURRAY STRAUSS BRIT. CRIME SURVEY REENA SOMERS INFORME ARCHER
29,0% 4.358.120 23,0% 3.456.440 17,5% 2.629.900 27,6% 4.140.214
HOMBRES
MACROENCUESTA RENO FIEBERT DUNEDIN ALBERTA
? 7,6% 1.094.239 29,0% 4.175.386 34,0% 4.895.281 12,3% 1.770.940
MURRAY STRAUSS BRIT. CRIME SURVEY REENA SOMERS INFORME ARCHER
32,0% 4.607.323 15,0% 2.159.683 27,6% 3.973.816 29,0% 4.175.386
NIÑOS
REINA SOFIA SONDEOS SIN CONFIRMAR
0,1% 12.285 25,0% 2.694.069
4. UN FOCO DE
RIESGO: EL
DIVORCIO.

1. OTRAS FORMAS DE
VIOLENCIA.
En esta sección (Anexo 16) se evidencian otras formas de
violencia habitualmente ignoradas, y las leyes que esta
violencia vulnera frontalmente.
3. Violencia de separación contra los hijos de separados y contra

el padre.
4. Violencia económica contra el padre separado y la familia
extensa paterna.
5. Violencia judicial y social resultante de falsas acusaciones y
campañas de denigración.
6. Síndrome de alienación parental (PAS) en los hijos.
7. Violencia Psicológica contra el padre separado (culminando en
suicidios –con tasas seis veces superiores a las de hombres
casados-, alcoholismo, depresión...

LA VIOLENCIA
CONTRA NIÑOS.

CHILD ABUSE AND NEGLECT –
Anexo 17.
• Elaborado por el Deparatamento de Salud y Servicios
Humanos de USA (1996), es el tercer estudio nacional de
abuso y negligencias en niños (el primero data de 1979, lo
que permite tener una perspectiva de evolución en el tiempo).
• Están basados en muestras representativas de 5600
profesionales en 842 agencias de un total de 42 estados de
USA, reuniendo 50729 casos.
• El perpetrador del abuso es en un 65% de los casos la mujer
(receptora del 98% de las custodias en nuestro país).
• Cuando el niño es maltratado dentro de la familia biológica, el
75% de las veces lo es por la madre y un 48% por el padre
biológico.
• Fuera de la familia biológica el niño es maltratado en un 80-
85% de los casos por hombres que no son su padre biológico.

CHILD ABUSE AND NEGLECT (cont)–
Anexo 17.
Un niño en familia monoparental frente a
uno que viva con sus dos padres tiene:
– 77% más riesgo de sufrir abuso físico.

– 87% más de sufrir negligencia física.
– 74% más de sufrir negligencia emocional.
– 220% más de sufrir negligencia educativa.
– 80% más de sufrir serios daños físicos como
consecuencia de abuso o negligencia.
Women offenders – Anexo 18
Nuevamente se ofrecen datos extraídos de diversas
fuentes oficiales, esta vez relacionados con la
agresividad de la mujer (y aquí también del
hombre) y su impacto en los hijos.
• Entre 1976 y 1977, los padres, madres, padrastros y

madrastras asesinaron cerca de 11000 niños.
• Las madres y madrastras fueron responsables del
asesinato del 52% de los niños. Los padres y
padrastros lo fueron del 57%.
• Durante la infancia, menos de 8 años de edad, las
madres son responsables del mayor número de muertes
de niños, siéndolo los padres por encima de esta edad.
Ministerio Salud Canadá – Anexo 19
I. En una muestra de 51 centros públicos de apoyo a niños de Canadá
se hizo seguimiento entre Oct. Y Dic del 1998 de los casos de malos
tratos (7672 investigaciones en total).
II. En todas las categorías de malos tratos, las madres biológicas fueron
identificadas como las perpetradoras alegadas más frecuentes (60%
de casos sustanciados) frente a los padres biológicos (41%)
III. Los abusos sexuales eran el 10% de los malos tratos registrados,
cometidos en un 2.9% por el padre biológico y el resto de las veces
por la madre u otras personas del entorno familiar (59%) o por
personas ajenas al entorno familiar (16%).
IV. En hogares monoparentales, el riesgo de abuso sexual era del 2.4%
si el niño vivía con el padre biológico, y del 3.0% si vivía con la
madre biológica, siendo en ambos casos el perpetrador una persona
distinta al padre o madre biológicos en un 93% de los casos.
V. En la familia biológica la madre es 1.59 veces más perpetradora que
el padre. En las no biológicas, el padrastro maltrata 3.01 veces más
que la madrastra.

Maltrato infantil – Comunidad
Valenciana – Anexo 20.
• 3565 expedientes abiertos en la comunidad valenciana entre 1997 y
1998 (2296 agresiones, 1876 agresores y 1379 niños víctimas).
• Las mujeres son las agresoras en el 60.3% de los casos, y los
hombres en el 39.7%.
• El perfil de las agresoras es:
– 3% llegaron a estudios superiores.
– 31% carece de estudios.
– 71% están desempleadas o subempleadas.
– El 35% consume sustancias tóxicas.
– El 48% se asocia con vivienda inadecuada (incluído el chabolismo).
• El 54,5% del maltrato lo sufren los niños, (sobre todo el maltrato
psíquico y negligencias), en tanto las chicas padecen mayor maltrato
emocional y abuso sexual (el 14.1% de todos los malos tratos.
• En las familias monoparentales hay 16.9 veces más maltrato a niños.
En las familias reconstituidas hay 4.6 veces más maltrato a niños.

Disrupted families & Delinquency
Anexo 21
• Tracking entre 1960 y 2000 de 411 niños desde que
tenían 8 años.
• De ellos, las tasas más altas de delincuencia (22%)
eran para los que vivían en familias que ya se habían
roto cuando ellos tenían 15 años, frente a las familias
intactas de alto conflicto (27%) y las intactas normales
(22%)
• El porcentaje de condenas era mayor en las familias
monoparentales con madre sola y después padrastro
(38%), con madre sola en que el padre se fue o lo
echaron (33%), y menor en las que la madre quédó
sola tras morir el padre (38%).

Síndrome de alienación parental
(PAS) - Anexo 22
• Estado inducido en los hijos de parejas divorciadas en el que
se les coloca tras haber malmetido metódicamente contra el
miembro no custodio de la pareja divorciada.
• En España se lo considera algo sin mayor importancia,
frecuente en los casos de divorcio.
• En Estados Unidos se tiene cada vez más en cuenta en los
procesos de separación, en tanto que daño profundo y grave
a los hijos del divorcio, cuyo resultado final es la alienación
respecto al padre no custodio.
• En 1985 el Dr. Gardner formuló el principio y lo estudió,
seguido de otros científicos con posterioridad.
• Es una forma muy común de maltrato a niños, que dado el
número de divorcios está provocando un considerable número
de lavados de cerebro y programaciones psicológicas a niños,
aunque sigue siendo obviado y estimado poco importante en
nuestro entorno social.
LAS CONSECUENCIAS EN LAS
VICTIMAS.
Las separaciones y divorcios tienen efectos que exceden lo
que socialmente parece creerse:
1. Más de 400 niños son cada día desvinculados de su padre
biológico cada día en nuestro país.
2. Cada día 200 hombres abandonan su hogar, sus bienes y sus
hijos para siempre por una decisión judicial como consecuencia de
un divorcio.
3. Los suicidios, depresiones e ingreso en la marginalidad suelen ser
consecuencias posteriores de un divorcio para los padres.
4. Aumentan vertiginosamente los riesgos de marginalidad,
delincuencia, drogas, bajo rendimiento escolar, problemas
emocionales e incluso enfermedades mentales para los hijos que
se ven privados de su padre.
5. Los niños son consecuentemente separados también de sus
abuelos y resto de familia paterna, a la que se denigra también
como al padre en los casos de PAS.

La importancia de la paternidad
(anexo 23)
• Basándose en estadísticas del INE de 1999, el número
de suicidios es 2.94 veces mayor en hombres que en
mujeres casados y con hijos, y 4.06 veces más en
hombres divorciados y con hijos vs. mujeres en la
misma circunstancia.
• Con datos del Instituto de salud y seguridad social de
Australia, el divorcio aumenta la tasa de suicidio de
hombres 7.5 veces frente a 2.4 veces la mujer, siendo
la del hombre divorciado la tasa más alta de suicidio
con gran diferencia.
• Datos de USA (2000) prueban que el riesgo de suicidio
entre hombres divorciados era cerca del doble al de
hombres casados, en tanto no había diferencias
estadísticamente significativas para la mujer en
idénticas circunstancias.

Niños y Abuelos – anexos 24-25
• Los efectos de un divorcio en los hijos difieren de un maltrato puntual,

o una secuencia de malos tratos en un determinado tiempo, sino que
suponen privarle de algo suyo y muy necesario para su formación,
crecimiento, seguridad y autoestima POR EL RESTO DE SU VIDA.
• Tampoco existen estudios serios en España sobre esta casuística,
debiendo recurrir a las estadísticas escalofriantes que obtenemos de
USA.
• En cuanto a los abuelos, hay estudios que demuestran que en España
la tasa de suicidios por encima de los 65 años es en un 83% de
hombres, siendo 9 veces más probable en un hombre que en una
mujer en caso de estar divorciado. La década de los 80 ha sido la
primera en que las tasas han subido desde el final de la guerra.
• Los niños que crecen cerca de los abuelos son menos violentos y
tienen menos problemas para su inserción social y aprendizaje escolar
(estudio realizado por psicólogos italianos).

Las consecuencias para los divorciados –
Estudio Anne Mc Murray – anexo 26
• Toda la vida nos han enseñado a luchar por lo que es

nuestro...
Nuestra casa...
Nuestra vida...
Nuestros hijos...
• Una separación te quita todo esto y te deja sin derecho
a luchar.
• Así lo ven cada día muchos padres, y también algunas
madres que se ven separados de sus hijos. En
idénticas circunstancias, hombres y mujeres sufrimos
por las mismas cosas, como demuestra el estudio de
Anne Mc Murray.
¿Qué pediríamos a los Reyes Magos?
• Un estudio escrupulosamente equitativo (no sexista)

que midiera el auténtico alcance de los malos tratos.
• Con un enfoque especial a las situaciones de separación
y divorcio.
• Con un enfoque extraordinariamente especial a los
niños (también ante las situaciones de divorcio).
• Una revisión legislativa que elimine el sexismo y provea
medidas igualitarias para ambos sexos.
• Un programa de educación social muy profundo, que
elimine todo sexismo y todo favoritismo en el
tratamiento de estos temas desde arriba (instituciones,
jueces...) hasta abajo (administrados, familias, hogar...
e hijos).

Pincel 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pincel 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME ICEBERG

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 4

• Los que hay tienen carencias graves que

– Optica sexista (foco sobre la mujer, ignorando al

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 5

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 6

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 7

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 8

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 9

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 10

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 12

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 13

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 14

• Ley 17/2000 de la presidencia de la Comunidad de

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 15

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 16

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 18

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 19

• Universidad N. Hampshire 1999 (muestra 653

• El Departamento de justicia de USA analizó

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 21

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 22

• Análisis de datos procedentes de distintos estudios

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 23

• Cuestionario administrado a 16348 personas en UK en 1996.

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 25

CENSO 1999 40.202.160 100% HOMBRES MUJERES NIÑOS:

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 27

3. Violencia de separación contra los hijos de separados y contra

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 28

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 29

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 30

– 77% más riesgo de sufrir abuso físico.

• Entre 1976 y 1977, los padres, madres, padrastros y

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 33

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 34

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 35

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 37

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 38

• Los efectos de un divorcio en los hijos difieren de un maltrato puntual,

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 39

• Toda la vida nos han enseñado a luchar por lo que es

• Un estudio escrupulosamente equitativo (no sexista)

18/06/09 Informe Iceberg (Pincel) 41

También podría gustarte