Está en la página 1de 1

•Charles S. Pierce escribe sobre ello en Harvard Lectures on Pragmatism en el borrador de la quinta conferencia.

•En ese texto propone el siguiente método:


•Evitar abordar cuestiones que dependan de otras que no se han considerado
•Escribir la cuestión lo más exacto posible
•Anotar de forma breve, exacta y completa los argumentos que se conocen o se cree que puedan sostenerse,
a favor de un lado y otro de la cuestión
•Escribir refutaciones breves y decisivas a los argumentos que lo requieran
•Exponer la naturaleza de las consideraciones sobre las depende la decisión, proporcionando razones.
•Indicar o explicar otros modos que han sido empleados o pueden emplearse para abordar la cuestión.
•Ponderar y dar razones del peso de cada modo a considerar sobre la cuestión
•Una vez que parece haber un modo decisivo, se desarrollan los puntos y dudas con respecto a la cuestión
•Si la cuestión abordada depende de otra, se aborda esta última y se deja la anterior. Según el cambio de la
cuestión abandonada, puede corregirse, dejarse totalmente del lado para comenzar de nuevo, o bien,
completarse.
•En ocasiones hay señales de otro modo de considerar el problema, sin embargo, si no es posible formularlo,
es importante tener una serie de notas provisionales como utensilio para cuando se entienda mejor.
•Revisar y corregir, críticamente, cada parte del argumento en varias ocasiones.
Mis •Dentro de las variables del camino, hay algunos modos que cambian nuestra conclusión, esto nos lleva a
procesos escribir lo que al parecer sea importante con respectos a los modos.
para •Luego, hay que volver a nuestras listas de notas, y señalar los puntos por los cuáles se rechaza o acepta
formar cada una.
opiniones •Dejar toda esta cuestión del lado, ya se volverá a ella – por creer ver otro aspecto antes no contemplado – en
filosóficas algún momento, sin dejar de ser escéptico de los resultados obtenidos hasta ahora.
•Después de este espacio, se vuelve a abordar la cuestión sin consultar las notas anteriores
•Posterior a ello, se recomponen las notas anteriores
•Pretensión mayor de desarrollar las dudas
•Se combinan las dos discusiones obtenidas en el proceso.
•Nuevamente hay que alejarse de la cuestión, ya con el tiempo volverá. Cuando lo anterior sucede, se vuelve a
las notas.
•Se elaborar todas las dudas que puedan resolverse.
•Todo aquello que no se haya “conservado” en la mente se deja de lado.
•Se redacta una exposición de la cuestión dejando del lado todo aquello que no sea importante.
•Criticar cada aspecto filosófico
•Procurar ampliar y unir homogéneamente dicha exposición.
•Cabe destacar que este método lo plantea como el proceso que él particularmente sigue para conformar sus
opiniones
•El autor, al final del texto hace alusión a que quizá sus respuestas no son del todo brillantes, pero también que no
son producto de inspiraciones momentáneas.

También podría gustarte