Está en la página 1de 21

Cuestiones que hay que aclarar…

¿Cómo llegar a la página Greenpeace


Argentina en facebook?

• Dentro de FB existen varios espacios dedicados a GP, de


diferentes partes del mundo, ellos están organizados en Grupos y
Páginas
¿Cómo llegar a la página Greenpeace
Argentina en facebook?

• Al especializar el país, aparece la página que sirve de


análisis en este caso
¿Por qué Greenpeace TAMBIÉN en facebook?
Cercanía y comodidad para los usuarios.

• Al convertirse facebook
en una herramienta tan
popularmente cotidiana
para los usuarios en la
red, Greenpeace
empezó a utilizarlo
como una manera
directa, cómoda y
cercana de llegar a los
usuarios en su labor de
concientizar acerca del
cuidado del medio
ambiente.
Difusión directa de las noticias diarias…

• El usuario de FB cuenta con la posibilidad de entrar al espacio de


Greenpeace y ver noticias actuales (de diferentes índoles y
autores) todas concentradas en un mismo lugar: el muro (en
analogía con el periódico, el muro sería una especie de tapa del
mismo) Esta, es una de las tantas ventajas que posee el espacio a
diferencia de otros.
… Y NO sólo una publicación por día.

• La idea de cercanía
remite al permanente
contacto con el otro, a
la particular convivencia
que se genera en este
espacio con y entre los
usuarios; por eso es
considerada como otra
gran ventaja (a
diferencia de espacios
como fotolog) el hecho
de poder publicar
constantemente.
Para contrastar: Greenpeace en fotolog

• Existe la idea de cercanía, aunque mas limitada. Si bien da la


posibilidad de publicar imágenes (que no es poco, si de concientizar
se habla) la info se vuelve escasa. De esta manera el medio
lentamente queda opacado por otros.
Para contrastar: Greenpeace en blog’s

Posee similares ventajas al espacio en FB, aunque con menos


participación de la audiencia (esta sólo puede dejar comentarios
acerca de lo que los administradores publican)
Para contrastar: Greenpeace en blog’s

• Si bien, la audiencia sólo puede dejar comentarios, no necesita


crearse ningún usuario para opinar, condición que si posee FB
Para contrastar: Greenpeace en blog’s

• Fuera de los principales, existen varios blogs que hacen referencia


a la organización en sus noticias, pero que nada tienen que ver con
la administración de ella (Ej. “el blog verde”)
En contraste con Greenpeace.org

• Si bien posee una portada principal (una especie de muro de FB), esta no
tiene las noticias actuales más recientes, ni la participación de la audiencia;
lo que la destaca es el orden de las secciones (orden que está presente
en FB pero de un modo menos estructurado)
En contraste con Greenpeace.org

• Como toda buena página oficial, posee enlaces hacía


diferentes sitios en dónde tiene distribuida parte de su
info.
Greenpeace en FB Vs. Greenpeace.org

• Dos caminos que conducen al mismo lugar: en este Ej. uno de los
blog’s de GP. El de arriba es el posteado en el muro de FB y el de
abajo es el enlace de la página oficial (mucho más organizado para
la vista del lector, aunque sin comentarios visibles)
Greenpeace en FB Vs. Greenpeace.org

• Con los videos ocurre lo mismo: organizados en uno y


“sobre el muro” (junto con otras cosas) en el otro.
Greenpeace en FB: la palabra de la
audiencia y el bombardeo de info.
Greenpeace.org: abundante info (primaria y
secundaria) y una clara organización
Greenpeace en FB: opiniones e
info en un ida y vuelta constante

• Así como se ve este ejemplo una charla entre un usuario y GP, de


igual manera se generan debates entre los mismos usuarios
interactuando directa o indirectamente con los administradores de
la página.
Reflexión final. Retomando a Jenkins…

• Haciendo referencia al término inteligencia colectiva como fuente


alternativa de poder mediático; creo que, ya que ninguno puede
saberlo todo, pero todos sabemos algo, es de suma importancia
compartir ideas, propuestas, denuncias y construir entre todos una
gran corporación que controle más de lo que cada usuario pueda
imaginar. Claro que, para participar de esta inteligencia colectiva, si
o si se requieren instalaciones tecnológicas que permitan hacer uso
de Internet; privilegio que, lamentablemente, no se da en varias
zonas de nuestro país que están siendo contaminadas
indiscriminadamente (siguiendo con el tema de análisis). Desde mi
punto de vista, estas necesitan una voz que diga las cosas como
realmente son (y no como la distorsionan u ocultan algunos
medios), que las de a conocer mediante un rico material, que llame
a la movilización de la gente; para lograr esto, Internet (y el FB) es,
hoy en día, el medio más masivo y directo por excelencia.
Una última cuestión…
• Para finalizar, quisiera dejar una cuestión que me resulta
un poco inquietante luego de analizar el caso GP en FB.
Al notar el gran grado de adhesión con el que cuentan la
mayoría de los usuarios, me pregunto: ¿se traducirá en
la mayoría de los casos eso en participación activa?;
¿incorporarán los miembros que tanto halagan la
gestión prácticas y propuestas? ¿O, en general, son
personas que sólo se dedican a dejar opiniones y
comentarios pero nunca sus pensamientos van a
traspasar la pantalla del monitor?