Está en la página 1de 14

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS FACULTAD DE DERECHO

CURSO: TEORIA GENERAL DEL PROCESO


TEMA:

DERECHO DE ACCION

CATEDRATICO: CESAR G. CASTAEDA SERRANO

SU NATURALEZA JURIDICA:
El derecho de accin no tiene una naturaleza puramente procesal. Si bien esta es su expresin concreta, se trata de un derecho tan estrechamente vinculado al ser de un sujeto de derechos, que su naturaleza es constitucional.

Forma parte del elenco de los derechos humanos

CLASIFICACION DE LAS TEORIAS QUE EXPLICAN SU NATURALEZA JURIDICA:

CONCRETA ABSTRACTA

CONCEPTO:
Derecho publico, subjetivo, abstracto, autnomo que permite poner en movimiento el rgano jurisdiccional, asegurando un pronunciamiento sobre la cuestin de fondo.

SUS CARACTERISTICAS:
PUBLICO. SUBJETIVO. ABSTRACTO. AUTONOMO

TEORIAS MAS IMPORTANTES QUE EXPLICAN LA NATURALEZA JURDICA DEL DERECHO DE ACCION.

POLEMICA ENTRE BERNARD WINDSCHEID Y TEODOR MUTHER:


En 1856 se suscito la polmica. Hasta antes del citado ao mantuvo considerable acogida la tesis romana sobre la accin. Se le confunda con el derecho material que a travs de ella se pretenda hacer valer.

WINDSCHEID:

En su obra La accin del derecho civil romano desde el punto de vista del derecho actual ratific la tesis clsica segn la cual se identifica la actio romana con el derecho subjetivo material.

TEODOR MUTHER:

Profesor de la Universidad de Knisberg, replic la tesis de Windscheid: concibi el derecho de accin como uno absolutamente independiente del derecho subjetivo material, el que adems est dirigido al Estado, a efectos de que este le conceda tutela jurdica a travs de una sentencia favorable. Para Muther, seguidor de Savigny, solo tiene derecho de accin aquella persona a quien le asiste la razn. Tiene accin aquel que tiene un derecho subjetivo material, el que le ha sido violado. Acoge la posicin del derecho de accin como un derecho concreto.

TEORIAS MAS IMPORTANTES QUE EXPLICAN LA NATURALEZA JURDICA DEL DERECHO DE ACCION.
OSCAR VON BLOW: Creador de la Teora de la Relacin Jurdica Procesal. Esta concepcin pblica del proceso atribuye a la accin tambin una naturaleza publicstica, es decir el derecho de accin no relaciona a las partes, sino a una de ellas, al demandante, con el Estado. Define al derecho de accin adems de pblico, como abstracto. En su opinin antes de iniciarse un proceso no hay accin, este solo existe cuando se interpone una demanda. All aparece recin el derecho a obtener una sentencia justa.

TEORIAS MAS IMPORTANTES QUE EXPLICAN LA NATURALEZA JURDICA DEL DERECHO DE ACCION.
KOHLER Y DEGENKOLB: Kohler: destaca sus elementos subjetivo y abstracto. Considera que la accin es un elemento intrnseco a la personalidad humana que permite pedir tutela jurdica. Rechaza la identificacin entre el derecho subjetivo material que se discute y el derecho de accin. Es desde este autor que se afirma la tesis de que se tiene derecho de accin an cuando no se tenga derecho material. Degenkolb fue el primer procesalista que defini el derecho de accin como subjetivo y a la vez pblico, idea que despus abandon.

TEORIAS MAS IMPORTANTES QUE EXPLICAN LA NATURALEZA JURDICA DEL DERECHO DE ACCION.
ADOLFO WACH: Considera que la accin tiene una orientacin bidireccional, en tanto su titular la dirige hacia el Estado a efectos de que le conceda tutela jurdica y contra el demandado con el fin de que le d cumplimiento. A diferencia de Degenkolb concibe al derecho de accin como uno concreto, concedido slo a aquel que tiene un derecho que debe ser protegido. Habla de la accin como derecho autnomo, separado del derecho sustancial o material. La pretensin de la tutela jurdica no es una funcin del derecho subjetivo; la pretensin de la tutela jurdica es el medio que permite hacer valer el derecho, pero no es el derecho mismo.

TEORIAS MAS IMPORTANTES QUE EXPLICAN LA NATURALEZA JURDICA DEL DERECHO DE ACCION.
GIUSEPPE CHIOVENDA: Define a la accin como el poder jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley. Agrega La accin es un poder que corresponde frente al adversario, respecto al cual se produce el efecto jurdico de la actuacin de la ley. El adversario no est obligado a ninguna cosa frente a este poder; esta, simplemente sujeto a l: La accin se agota con su ejercicio, sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla, ni para satisfacerla. Tiene naturaleza privada o pblica, segn que la voluntad de la ley cuya actuacin produce tenga naturaleza privada o pblica.

TEORIAS MAS IMPORTANTES QUE EXPLICAN LA NATURALEZA JURDICA DEL DERECHO DE ACCION.
CALAMANDREI: (...) como un derecho subjetivo autnomo (esto es, tal que puede existir por si mismo, independientemente de la existencia de un derecho subjetivo sustancial) y concreto (esto es, dirigido a obtener una determinada providencia jurisdiccional, favorable a la peticin del reclamante. Fue muy crtico con la tesis abstracta: El derecho subjetivo, del que en un tiempo la accin se presentaba como la escolta vigilante y armada, permanece, segn esta teora, apartado e inerme, puesto que la accin no se concibe ya como un instrumento para hacer vencer al que tiene la razn, sino como un instrumento puesto igualmente al servicio de quien tiene razn y de quien no la tiene: de suerte que actualmente, en lugar de ser garanta del derecho subjetivo, se reduce a ser, como con agudeza se ha dicho, el derecho de no tener razn, mediante el cual el ciudadano puede darse el gusto, realmente muy platnico, de hacer declarar en contra suya la certeza del derecho subjetivo. agregando En conclusin, pues, este derecho meramente abstracto de provocar una providencia contraria al propio inters, o no tiene sentido jurdico, o, si ha de tenerlo, no puede encontrarse mas que bajo el perfil del ejercicio privado de una funcin pblica. Sin embargo en 1952 renuncia a la defensa del derecho de accin como un derecho concreto, afirmando que el derecho de accin es simplemente el derecho a pedir justicia y, sobre todo, considera que es comn a todos.

TEORIAS MAS IMPORTANTES QUE EXPLICAN LA NATURALEZA JURDICA DEL DERECHO DE ACCION.
CARNELUTTI: Empieza a establecer una distincin entre la accin y el derecho que como cuestin de fondo se discute en el proceso (derecho subjetivo material). Tan lejos estn de confundirse el derecho subjetivo procesal y el derecho subjetivo material, que el uno puede existir sin el otro; yo tengo derecho a obtener del juez una sentencia acerca de mi pretensin, aunque esa pretensin sea infundada. La distincin entre los dos derechos atae tanto a su contenido como al sujeto pasivo de ellos: el derecho subjetivo material tiene por contenido la prevalencia del inters en litis, y por sujeto pasivo, a la otra parte; el derecho subjetivo procesal tiene por contenido la prevalencia del inters en la composicin de la litis y por sujeto pasivo, al juez, en general, al miembro del oficio a quien corresponde proveer sobre la demanda propuesta por una parte. Con este autor empieza tambin a establecerse una distincin entre accin y pretensin. Con los estudios de Carnelutti queda definitivamente aclaradas las caractersticas de autonoma y pblica.

TEORIAS MAS IMPORTANTES QUE EXPLICAN LA NATURALEZA JURDICA DEL DERECHO DE ACCION.
EDUARDO J. COUTURE: Para este autor el derecho de accin es una sub especie del derecho de peticin, al que considera como un derecho genrico, universal. Por ello define al derecho de accin como (...) el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin. Agregando: Este poder jurdico compete al individuo en cuanto tal, como un atributo de su personalidad. Tiene en ese aspecto un carcter rigurosamente privado. Pero, al mismo tiempo, lo que le asigna carcter pblico. Mediante la accin se cumple la jurisdiccin, vale decir, se realiza efectivamente el derecho, ya que, por tradicional principio que rige en materia civil, la jurisdiccin no acta sin la iniciativa individual: nemo iude sine actore. sigue agregando Es por esta circunstancia que en tanto el individuo ve en la accin una tutela de su propia personalidad, la comunidad ve en ella el cumplimiento de uno de sus mas altos fines, o sea la realizacin efectiva de las garantas de justicia, de paz, de seguridad, de orden, de libertad, consignada en la Constitucin. Su mayor mrito ha sido reafirmar la tesis Carnelutiana del derecho de accin como uno abstracto.

TEORIAS MAS IMPORTANTES QUE EXPLICAN LA NATURALEZA JURDICA DEL DERECHO DE ACCION.
VICTOR FAIREN GUILLEN: Gran parte de sus propuestas se sustentan en las tesis de Carnelutti y Couture. Define el derecho de accin como el derecho de excitar la actividad jurisdiccional del Estado. Comparte con Carnelutti la tesis de que la legitimacin no es una condicin para la existencia del derecho de accin, sino de la pretensin. Con Couture comparte el concepto de que el derecho de accin forma parte del derecho de peticin, el que a su vez forma parte de los derechos de la personalidad. Introduce la definicin de la accin como un derecho y poder, compartiendo con Carnelutti y Couture la definicin de la accin como un poder en tanto tiene un reconocimiento Constitucional como expresin del derecho de peticin.