ESTUDIO COMPARATIVO DEL RENDIMIENTO DEL Triticum aestivum (TRIGO FORRAJERO) EN CONDICIONES INVERNALES EN EL SUR DE LA CIUDAD DE MEXICO.

Elizarraras Prez Mnica Valeria Hinojosa Rodrguez Susana Rivera Franco Cinthya Zamarripa Perea Pedro

Objetivos
comprobar que el uso de humus aumenta el rendimiento y calidad del trigo OBJETIVOS ESPECIFICOS 1) valorar el coeficiente de agostadero en ambas parcelas 2) determinar si el uso del humus orgnico es una opcin viable tanto en rendimiento como econmicamente para utilizarlo como fertilizante en reas de siembra de trigo.

hiptesis
El cultivo con fertilizante orgnico tendr mayor calidad que el que no tiene, lo cual nos proporcionara una mejora en el rendimiento y en el coeficiente de agostadero.

Resultados bromatolgicos

Resultados densidad y altura

Coeficiente de agostadero

costos

rendimiento

Anlisis y discusin

 En nuestro proyecto, las parcelas sembradas con trigo forrajero T1-1 y T1-3 que fueron fertilizadas con humus de aplicacin foliar presentaron un crecimiento rpido, pues a la semana de siembra la altura de las plantas en las parcelas con humus tuvieron una altura de 3 a 4 cm (siendo que la germinacin del trigo es de 11 a 15 das aproximadamente) a excepcin de una ( la T1-2), en est pensamos que fue debido a que los pjaros se comieron algunas semillas por lo cual su germinacin se vio afectada y ms lenta, las otras tres parcelas denominadas T2 germinaron tambin a la semana de siembra pero presentaron una altura de 2 cm aproximadamente

 Siendo que nuestras parcelas se encuentran en un clima templado, lo que los agricultores recomiendan es la siembra de forrajes invernales, ya que estos tienen la ventaja de presentar una produccin mayor dado que las plantas tienen la opcin de enraizar mejor, aunque pueden sufrir ms los rigores de un periodo sin lluvias pero con un manejo de riego adecuado se puede obtener excelentes resultados.

 Lo que hemos notado hasta la fecha, es que efectivamente la semilla de trigo forrajero ha resistido a las bajas temperaturas ya que en la semana 7, se presentaron dos das en las que se tuvo una temperatura de 25C mx. Y 6-7 min. lo que ocasion en los cultivos sin fertilizante una mnima sequa en las puntas, en cuanto a las fertilizadas con humus no presentaron dao alguno, lo que podemos afirmar es que efectivamente este tipo de fertilizantes son efectivos en cuanto a proporcionar mayor resistencia a las cosechas. En cuanto a los nutrientes, posteriormente bajo un estudio bromatolgico podremos realizar una mejor comparacin con los datos que obtengamos con los datos que hemos encontrado en los artculos mencionados.

 De las 3 parcelas T1 solo tomamos en cuenta 2 debido a que resulto afecta por alta presencia de maleza y poca densidad de trigo, es por ello que los resultados de densidad y altura se reducen a 2 parcelas T1 y 2 parcelas T2. Se pudo observar que en la semana 10 el crecimiento de las parcelas incremento considerablemente, creemos que fue por que las condiciones climticas fueron favorables. De acuerdo con los autores que se citaron anteriormente (Gabriela 2011 y Franklin 2010) comparando nuestros resultados, efectivamente el humus ayuda al crecimiento y densidad.

 En cuanto al anlisis bromatolgico, los resultados no fueron los esperados debido a que en los artculos citados, los autores mencionan que el humus mejoraba notoriamente las propiedades proteicas en la planta, lo que en nuestro caso fue lo contrario puesto que las parcelas sin fertilizante presentaron mejores niveles proteicos, pero pensamos que esto es debido a que la fecha de corte de las parcelas fue antes de la floracin y tal vez esto ocasion que el humus no hiciera an sus efectos nutritivos a la planta.

Cuadro comparativo de nuestros resultados bromatolgicos con los autores citados en nuestra investigacin.

 La comparacin de los resultados demuestra que en otros autores el rendimiento del humus en la calidad del cultivo fue superior, sin embargo en nuestra investigacin esto se muestra con un claro aumento con respecto al testigo sin humus, solo en la cantidad de fibra (ADF), en la fibra detergente neutra (NDF), esta ltima siendo ms baja en comparacin al estudio realizado por Ihsanullah Daur (55.96), tambin se mostr un aumento en el contenido de potasio y en comparacin con otros autores los niveles de nutrientes tambin fueron mayores.

 Los resultados en cuanto a costos, nos indica una buena utilidad, pues se invierte poco en humus y se obtiene buenas ganancias, el rendimiento tambin es muy alto, casi un 60% en el rea fertilizada, pues nos ayuda a meter ms carga animal (3 UA/Ha a solo 2 UA/Ha que entran en el rea sin fertilizar).

Conclusiones

 Nuestra hiptesis queda rechazada en cuanto a la calidad de las parcelas con humus, pues los resultados bromatolgicos nos muestra que las parcelas sin fertilizar salieron con mejor aporte nutritivo, creemos que esto fue debido a que el corte de las plantas fue en una etapa temprana de la misma, lo que no permiti que el efecto del humus se presentara en la planta, pues en los artculos que encontramos indicaba todo lo contrario; pero la diferencia es que el corte lo realizaron a los 56 cm de altura de la planta (antes de la floracin), en cuanto a rendimiento es aceptada porque se mostro un porcentaje ms alto (15 ton/Ha -- 9 ton/Ha) es decir un 60% de rendimiento ms que las parcelas sin fertilizar.

 En cuanto al coeficiente de agostadero, las parcelas con fertilizantes nos permite meter tres unidades animales (UA) debido al alto rendimiento que proporcion el humus, en las parcelas sin fertilizar, solo entran dos unidades animales (UA), esto debido al rendimiento elevado que mostraron las parcelas fertilizadas con humus.

 En cuanto a costo beneficio, se muestra de acuerdo a los resultados, que efectivamente el fertilizar con humus la utilidad obtenida es buena, pues se recupera el ingreso invertido por la compra del humus y aun as hay ganancia, aunque en las parcelas sin fertilizar, tambin la utilidad es significativa y hay una mnima diferencia entre ambos resultados, lo que nosotros recomendamos, es que el fertilizar con humus le ayudara al agricultor en cuanto a tener ms rendimiento sobre sus cultivos pero en utilidad, tiene una ganancia buena que le permite costear el fertilizante.

bibliografa

1.- http://www.botanical-online.com/flortrigo.htm 2.-Ramirez Lozano Roque G.Nutricin de rumiantes, sistemas extensivos.Edit.Trillas.Mxico 2003, pg.28,49,72,93,113. 3.-Parsons M David B.Manuales para educacin agropecuaria,Trigo,cebada,avena.Edit.Trillas.Mxico 2004.pg.9,11,12. 4.-Humus Chemistry, gnesis composition reactions, f.j Stevenson, John wiley & sons, inc. 1994. pg 19 y 20. 5.-E. Alvarez Sanchez et al, Efectividad Biolgica de abonos orgnicos en el crecimiento del trigo, TERRA Latinoamericana, Vol. 24, Nm. 2, 2006, pp 261-268. 6.-Hussein Khaled and Hassan A. Fawy, Effect of Different Levels of Humic Acids on the Nutrient content, Plant Growth, and Soil Properties under Conditions of Salinity, Soil & Water Res. 6, pp 21-29, 2001 7.-Ihsanullah Daur, et al, Effect of Humic Acid on Growth and Quality of Maize Fodder Production, Pak. J. Bot 45, pp 21-25, 2013 8.-S.H.A. Shaaban et al, 2009, Humic Acid Foliar Aplication to Minimize Soil Applied Fertilization of Surface-irrigated Wheat, World Journal of Agricultural Sciences 5 (2) pp 207-210, 2009 9.-Franklin Winston Benitez Cuacuango evaluacin de diferentes fertilizantes orgnicos e inorgnicos aplicados foliarmente en la produccin de forraje y semilla de pasto Arrhenatherum elatius (pasto avena) pp. 45-46, Riobamba Ecuador. 2010.

10.-Gabriela Alexandra Guevara Rosa Evaluacin de abonos lquidos foliares enriquecidos con micro elementos en la produccin forrajera de una mezcla de Medicago sativa y Arrhenatherum elatius pp. 43-56, Riobamba Ecuador. 2011. 11.-Luis A. Romero y Juan Mattera,Trigo para Ensilar, Una alternativa para incorporar a la secuencia de cultivos forrajeros. INTA Rafaela. Argentina (Abril 2010). 12.-Danilo Fernando Usca Chimbolema.Evaluacin de diferentes niveles de humus lquido como fertilizante foliar en la produccin de forraje y semilla del Arrhenatherum elatius (pasto avena)pp 57, RiobambaEcuador.2008.

Gracias por su atencin