Pregunta gua.

De qu forma puede un argumento sostener la verdad de su conclusin?

Dos ejemplos: el primero.

Analiza detenidamente el siguiente argumento: Los abogados corporativos son profesionistas. Miriam es abogada corporativa. Por lo tanto, Miriam es profesionista.

Premisa 1: Los abogados corporativos son profesionistas. Premisa 2: Miriam es abogada corporativa. Indicador de conclusin: Por lo tanto. Conclusin: Miriam es profesionista.

Dos ejemplos: el segundo.

Analiza detenidamente este otro argumento: La mayora de los abogados corporativos son conservadores. Miriam es abogada corporativa. Por lo tanto, Miriam es conservadora. Premisa 1: La mayora de los abogados corporativos son conservadores. Premisa 2: Miriam es abogada corporativa. Indicador de conclusin: Por lo tanto. Conclusin: Miriam es conservadora.

Cul es la diferencia?
Si te fijas bien, te dars cuenta de que en el primer caso, la conclusin est dada por las premisas de una forma indiscutible. Esto es, no hay forma de que las premisas sean verdaderas sin que la conclusin tambin lo sea: si Miriam es abogada corporativa, entonces es, necesariamente, profesionista. En cambio, en el segundo caso la conclusin no es obligatoriamente cierta; es posible que Miriam sea liberal, aunque la mayora de los abogados corporativos no lo sea.

Entonces?
Cuando un argumento asevera la verdad de su conclusin de forma obligatoria a partir de la verdad de sus premisas, entonces es un razonamiento deductivo. Cuando un argumento no puede aseverar la verdad de su conclusin de forma obligatoria a partir de la verdad de sus premisas, entonces es un razonamiento inductivo.

Comparacin.
Inductivo La mayora de los abogados corporativos son conservadores. Miriam es abogada corporativa. Por lo tanto, Miriam es conservadora.

Deductivo Los abogados corporativos son profesionistas. Miriam es abogada corporativa. Por lo tanto, Miriam es profesionista.

Grficamente:
M
?

M
Abogados corporativos Abogados corporativos profesionistas

conservadores

Inductivo: es slo probable que Miriam quede dentro de los conservadores.

Deductivo: es obligatorio colocar a Miriam dentro de los profesionistas.

Ejercicios.
En equipos, clasifica los siguientes argumentos en deductivos o inductivos, segn sea el caso. Explica tus razones para sostener esta clasificacin.
1. 2. Todos los lectores del peridico El Universal son mayores de tres aos de edad. Tomasito lee El Universal. Por lo tanto, Tomasito es mayor de tres aos de edad. La mayora de las personas que pueden leer tienen ms de tres aos de edad. Tomasito lee El Universal. Por lo tanto, Tomasito es mayor de tres aos de edad. Las ballenas son animales mamferos. Moby Dick es una ballena. Por lo tanto, Moby Dick es un mamfero. En las 20 ocasiones pasadas que prepar agua de fruta, olvid meterla al refrigerador y se ech a perder. En todas las ocasiones que olvide meter el agua de fruta al refrigerador se echar a perder. He tenido tres gatos en mi casa y los tres han sido muy limpios. Ahora quiero conseguir nuevamente un gato, pues ya s que ser limpio.

3.
4.

5.

Ejercicios resueltos.
En equipos, clasifica los siguientes argumentos en deductivos o inductivos, segn sea el caso. Explica tus razones para sostener esta clasificacin.
1. 2. Todos los lectores del peridico El Universal son mayores de tres aos de edad. Tomasito lee El Universal. Por lo tanto, Tomasito es mayor de tres aos de edad. Deductivo. La mayora de las personas que pueden leer tienen ms de tres aos de edad. Tomasito lee El Universal. Por lo tanto, Tomasito es mayor de tres aos de edad. Inductivo. Las ballenas son animales mamferos. Moby Dick es una ballena. Por lo tanto, Moby Dick es un mamfero. Deductivo. En las 20 ocasiones pasadas que prepar agua de fruta, olvid meterla al refrigerador y se ech a perder. En todas las ocasiones que olvide meter el agua de fruta al refrigerador se echar a perder. Inductivo. He tenido tres gatos en mi casa y los tres han sido muy limpios. Ahora quiero conseguir nuevamente un gato, pues ya s que ser limpio. Inductivo.

3.
4.

5.

Pregunta gua.
De qu forma puede un argumento sostener la verdad de su conclusin? Es posible sostener la verdad de las conclusiones de los argumentos de dos formas: conclusiva o probable. Cuando un argumento sostiene la verdad de su conclusin de forma ineludible a partir de sus premisas, entonces tenemos un argumento deductivo; si no sostiene la verdad de su conclusin de forma ineludible, se trata de un razonamiento inductivo.

Referencias.
Copi, I. y Cohen, C. (2009) Introduction to Logic. 13th Edition. Pearson-Prentice Hall. New Jersey: USA Hernndez, G. y Rodrguez, G. (2009) Lgica, para qu? Argumenta, debate y decide racionalmente. Editorial Pearson Prentice Hall: Mxico