Está en la página 1de 24

El Arco Network Network Arch

Introduccin (I)
Enpuentescondistanciaentreapoyos(luz)entre 60 y 120 mts, se plantean dos opciones usuales: 1) Armaduras Metlicas.

Introduccin (II)
2) Arcos Atirantados con pndolas verticales (o casi verticales). Puente Bolognesi en Piura.
Pendolas

Esta presentacin muestra una tercera opcin, la cual es tcnica, esttica y econmica.

Arco Network
Se trata de un puente Arco Atirantado, con pndolas inclinadas. Todas las pndolas centrales cruzan dos o ms pndolas. Este Arco presenta dos tipos bsicos: Variedad Japonesa. Variedad Noruega.

Variedad Japonesa
Las pndolas sostienen a un entramado metlico (tirantes, vigas transversales, vigas longitudinales), sobre el cual va el tablero de concreto. Ejemplo: Puente Shinhamadera.
Arco Entramado metlico

Pndolas

Variedad Noruega
Desarrollada por el Dr. Per Tveit. Las pndolas sostienen un tirante de concreto postensado, que forma un conjunto con el tablero de concreto. Ejemplo: Puente Bechyne, en Repblica Checa.
Tirante postensado Tablero de concreto

Tirante postensado y tablero (concreto)

Desarrollo del Concepto de Arco Network

Arco Atirantado Clsico (I)


El Arco Atirantado clsico es una estructura muy eficiente para soportar carga constante (uniforme) en toda su longitud. Las deformaciones de toda la estructura, y por ende los esfuerzos se mantienen reducidos
Posicin original

Posicin deformada

Arco Atirantado Clsico (II)


Pero, ante cargas asimtricas (en parte de la longitud ver figura), esta estructura sufre deformaciones y esfuerzos excesivos.
Posicin deformada Carga Asimtrica

Posicin original

Inclinacin de Pndolas
Usando pndolas inclinadas, se presentan deformaciones y esfuerzos menores.

Esto sugiere disponer las pndolas como en una armadura (puentes tipo Nielsen).

Desventajas de las Pndolas Inclinadas (I)


Las pndolas, como cables que son, trabajan solamente a traccin. Con una carga asimtrica, sufren la llamada inversin de esfuerzos y dejan de soportar carga. El problema puede contrarrestarse aumentando la distancia entre pndolas.

Pndolas con inversin de esfuerzos (lnea punteada)

Desventajas de las Pndolas Inclinadas (II)


Al aumentar la distancia entre pndolas, se presentan mayores esfuerzos en arco y tirante. El apoyo del arco se reduce, junto a su resistencia a la llamada falla por pandeo y por ende su capacidad de carga.
Arco

distancia entre pndolas Tirante

Solucin: Pndolas en Red


Esta solucin dispone las pndolas en dos planos. Esto reduce la distancia entre pndolas, tanto para el arco como para el tirante. Esto mejora el apoyo del arco, con lo que se incrementa su resistencia al pandeo. Asimismo, esto reduce los esfuerzos sobre arco y tirante por carga de trfico.
Arco

distancia entre pndolas Tirante

Ventajas del Arco Network Noruego

Ventajas Socio-Econmicas
Reduce el empleo de acero estructural (5070% menos), y aumenta el requerimiento de concreto armado. Esto se traduce en ms materiales de la zona, menos materiales forneos. Se emplea ms mano de obra local. Menor tiempo de construccin, debido al menor montaje.

Mantenimiento
El rea de acero a mantener es mucho menor, en relacin con otras estructuras. Los trabajos de inspeccin y de repintado, requeridos cada cierto tiempo, se reducen. Prcticamente todos los elementos de acero se ubican por encima del tablero, es decir la calzada del puente. La inspeccin y el mantenimiento son mucho ms sencillos.

Ventajas Estructurales
Estructura muy rgida. El arco y tirante soporta esfuerzos mnimos de flexin. Esto reduce los esfuerzos actuantes sobre estos elementos. El tirante emplea varios cables de postensado. La falla de un cable no conduce al colapso del puente.

Esttica
Forma natural. Arco y tirante delgados. El puente no invade el paisaje, ms bien armoniza con el entorno.

Puente Bolstadstraumen

Luz Central: 84 mt

Economa de Construccin
El tirante delgado lleva a que la diferencia de altura entre accesos y puente sea menor, lo que conduce a unos caminos de acceso ms cortos. La reduccin del Acero Estructural lleva a un ahorro importante en la Superestructura, como puede apreciarse en el cuadro estimado que sigue.

PRESUPUESTO COMPARATIVO: PUENTE CARBON


Cod. 1,00 2,10 2,20 3,10 3,20 3,30 4,00 5,00 Partida Acero Estructural Pndolas Acero Postensado Concreto Encofrado Acero Corrugado Neopreno Falso Puente TOTAL COSTO DIRECTO % Ahorro Und Ton ml T-m m3 m2 Kg Und ml P.U. Metrados Parcial (US$) Armadura Network Armadura Network 2 200,00 280,00 95,00 616 000 209 000 120,00 -.1 165,00 -.139 800 0,42 -.- 145 400,00 -.61 068 120,00 145,20 230,00 17 424 27 600 14,00 815,00 1 100,00 11 410 15 400 1,05 21 840,00 34 350,00 22 932 36 068 800,00 -.4,00 -.3 200 600,00 60,00 120,00 36 000 72 000 703 766 564 136 20 %

Notas Partidas 1.10/1.20 incluyen Transporte, Montaje y Pintura P.U. de Partidas 2.10. 2.20, 5.00 son estimados Los precios han sido calculados al ao 2007. El costo del acero estructural ha aumentado de forma significativa en los ltimos aos

Resumen y Conclusiones

Propiedades del Arco Network


Econmico de construir y mantener. Genera ms empleo en la zona de la obra. Solucin agradable estticamente. Buenas propiedades estructurales: Gran rigidez, menor susceptibilidad a fallas por fatiga, menor suceptibilidad a fallas del tirante.

Conclusiones
El Arco Network es la mejor solucin dentro de un rango amplio de luces. Se debe promover soluciones innovadoras, con vistas a la construccin en el Per y a laexportacindeserviciostcnicos calificados.