Universit Cadi Ayyad Marrakech

Facult des sciences conomiques juridiques et sociales

METHODOLOGIE DE RECHERCHE

PARADIGME DE RECHERCHE

Ralis par :
OULD MOHAMED YESLEM Abdel Wehab KAH Mohamed SAIDOU Koche Chaibou DIARRA Mohamed Nianankoro

Encadr par :
Dr AOMAR IBOURK
2012-2013

Plan
Introduction Dfinition et origine de paradigme Les diffrents courants de penses Typologie de paradigme Paradigme dans la mthodologie de recherche conclusion

INTRODUCTION
Depuis maintenant plusieurs dcennies plusieurs domaines(industrielles ,biologique, nuclaire ,conomique , psychologie, administration etc. )font lobjet dtudes, analyses, de recherches par des scientifiques et des thoriciens.

Lensemble de ces recherches dcoulent toujours dune faon de voir les choses, des modles pour aboutir des thories.

INTRODUCTION
A partir dun paradigme naitront des coles de penses bases sur des mtaphores , de formes symboles(organisme biologique , cyberntique etc.) permettra de construire des thories partir desquels il sera de formule des hypothses et y associs les mthodes de recherches(quantitatives ,qualitative ) appropries servant les tester.

I. Dfinition et origines du paradigme

Dfinition et origines
le concept de paradigme de recherches se prsente comme le concept dun modle de rfrence ou dun exemple auquel se rfrer. Cest un ensemble de postulats, de mthodes qui orientent la recherche scientifique.

Dfinition et origines du paradigme de recherches Le mot paradigme vient du mot latin: paradigma (modle)
Paradigme est un modle de recherche dvelopper par Thomas kuhn

Dfinition et origines
Au sens de kuhn et certains de ses successeurs comme Morgan dfinissent le paradigme comme la faon de voir la socit , des postulats ayant pour objet la conceptualisation du monde social. En doctrine conomique, choix de problmes tudier et des techniques propres leur tude.

Diffrents courant de penses

Que plusieurs personnes, conomistes ou hommes politiques se trouvent face au mme problme, disposant des mmes donnes, relevant de sources statistiques diverses, leurs analyses, leurs conclusions et donc les remdes proposs risquent fort de diverger.
Au cours de sa courte histoire, l'conomie a vu natre plusieurs courants influenant successivement les attitudes des gouvernants par rapport la conjoncture globale.

Diffrents courant de penses

Thomas Kuhn nous aide comprendre comment s'effectue le passage d'un cadre de pense scientifique un autre.

Si tel tait le cas en conomie, nous aurions ce que Christian Stoffas nomme une conception cumulative de la pense .

Diffrents courant de penses

Or, en conomie, les paradigmes ne s'vincent jamais totalement.

Diffrents courant de penses

Parmi les courants ayant fortement influenc la pense conomique on trouve:
Humanistes: F. Braudel, qui, cherchant dgager des lois gardent prsent

l'esprit une finalit leve du rle de l'homme. Lorsque Smith dveloppe sa thorie prnant la ncessit d'accrotre les changes internationaux, il a en tte l'ide selon laquelle une forte interdpendance doit constituer un facteur limitatif des possibilits de conflits.
Mcanistes: Si Franck Knight considrait l'conomie comme la science

sur de la physique mcanique, Irving Fisher a cherch dmontrer que le comportement du consommateur tait entirement mcaniste. Jevons quant lui avance que "la thorie de l'conomie, traite (sous la forme mathmatique), prsente une analogie troite avec la science de la mcanique statique et les lois de l'change sont semblables aux lois de l'quilibre des Leviers telles qu'elles sont dtermines par le principe des vitesses virtuelles". Pareto, pour lui, l'conomie (pure) "n'est pas seulement semblable la mcanique, c'est proprement parler un genre de mcanique.

Diffrents courant de penses

Pragmatiques: La thorie keynsienne labore en raction contre les
propositions noclassiques, se voulait d'abord efficace sur le plan des politiques conomiques, son objectif tant de comprendre pourquoi un chmage de longue dure pouvait exister et comment en venir bout. Pour Keynes, "la vritable fin tait l'action pratique pour changer le rel".

Abstractifs : sous l'impulsion de Walras, Pareto, Jevons entre autres,

c'est au cours des "trente glorieuses" que l'conomie mathmatique s'est impose. Frisch et Tinberghen sont galement considrs comme les crateurs de l'conomtrie et les initiateurs majeurs du mouvement de mathmatisation de l'conomie. Parmi les auteurs ayant pos les bases de l'conomie mathmatique il ne faudrait pas oublier von Neumann, mathmaticien et Morgenstern, tous deux l'origine de la thorie des jeux, ou encore et dans le dsordre Haavelmo, Hicks, Samuelson.

Diffrents courant de penses

Cette typologie bien que schmatique et donc rductrice permet cependant de percevoir les influences qui ont sous tendu l'apparition et le dveloppement des courants de pense.

Typologie des paradigmes

Le choix dune mthodologie de recherche approprie pour mener bien le processus de recherche nest pas une tche facile. Etant donn la diversit importante des mthodes, et la complexit croissante des sujets de recherche, le choix dune mthode approprie demande une rflexion sur une dmarche de choix de la mthode. Une dmarche doit prendre en compte les diffrents facteurs qui influencent ce choix.

Le paradigme positiviste
Selon ce paradigme, la nature des organisations est objective : il nexiste quune seule ralit concrte, indpendante de toute opinion, qui attend dtre dcouverte et explore. Lapproche privilgie par les tenants de ce paradigme est lapproche hypothticodductive.

 Exemple : Un chercheur sintresse la relation pouvant exister entre le style de leadership dun dirigeant et la satisfaction au travail de ses employs.

Le paradigme interprtatif
le paradigme interprtatif invite les observateurs du social adopter une posture essentiellement descriptive et antirductionniste.

Le paradigme constructiviste
Selon ce paradigme, les individus construisent leur propre ralit du monde qui les entoure. On peut ainsi dire que les paradigmes auxquels adhrent les chercheurs les influencent aussi dans leur interprtation de la ralit.

Exemple : Le confrre du chercheur de lexemple prcdent dcide dtudier un sujet corollaire mais en favorisant lapproche holistico-inductive. Il se doute quil existe une thorie expliquant la productivit au travail des employs, mais il ne sen proccupe pas pour linstant.

Comparaison des paradigmes

IV. Paradigme en mthodologie de recherche

Paradigme en mthodologie de recherche

Toutes les pratiques scientifiques sont soumises un paradigme et dterminent le choix des problmes tudis et des mthodes retenues pour trouver des solutions. Travaillant dans des mondes diffrents, les chercheurs de lancienne tradition et ceux de la nouvelle tradition voient des choses diffrentes quand ils regardent dans la mme direction partir du mme point.

Fidlit des chercheurs leur paradigme

Le paradigme est rarement remis en question par les spcialistes qui en sont les adeptes

permet de dvelopper un langage spcialis, cest-dire un mtalangage, sur les problmes quils tentent de rsoudre

Fidlit des chercheurs leur paradigme

dtermine les fondements de la validation, de la vrification et de llaboration de la dmarche scientifique ; dtermine linterprtation des rsultats observs Explication de la productivit chez les coles classiques nest pas la mme que les coles de relations humaines la conception de la monnaie chez les montaristes nest pas la mme que chez les keynsiens.

METHODOLOGIE DE LA RECHERCHE
Ltudiant doit savoir dans quel paradigme il fera sa recherche: positivisme, holisme, Le choix du paradigme influence beaucoup les mthodes dinvestigation : les classiques utilisent beaucoup le raisonnement logique, lobservation tandis que les noclassiques modlisent leur problme Linterprtation des rsultats diffre dun paradigme lautre Les thories dominantes sont les holisme, le positivisme

Conclusion gnrale
Peu importe lapproche privilgie, le processus de recherche rsulte en un avancement des connaissances. Cet avancement est la consquence de la confrontation incessante entre la thorie et la ralit observe. En rsum, cette comparaison des paradigmes pistmologiques nous a permis de mieux situer la logique de comprhension de la ralit sociale qui nous a conduit lors de notre recherche.

Merci de votre attention