Acerca de la Elaboración de un Estudio de Hidrología e Hidráulica para el Diseño de Puentes

Mediante el Estudio de Hidrología e Hidráulica se especifica aquellos aspectos hidráulicos relevantes para el diseño del puente en base a una estimación del caudal máximo de diseño y los efectos de su paso a través del conjunto cauce naturalpuente proyectado.

Elevación Puente Buenqueme

Objetivo del Estudio de Hidrología • Estimar el caudal máximo de diseño .

Objetivo del Estudio de Hidráulica • Estimar las dimensiones mínimas que debiera tener la obra de cruce para evacuar el caudal máximo de diseño sin daños que paralicen el servicio de la vía ante la ocurrencia de un evento extremo previsible. .

Estudio de Hidrología .

Métodos de Hidrología Utilizados • Análisis de Frecuencia • Método del Hidrograma Unitario • Método Racional .

de modo que también es necesario llevar a cabo un análisis de frecuencia con la información pluviométrica. el caudal máximo debe ser estimado a partir de la información pluviométrica (precipitación). el método racional. en algunos casos. . en tal caso se hace uso del método del hidrograma unitario o.Selección de la Metodología Apropiada • Cuando se trata de un río que cuenta con información hidrométrica (caudales máximos). la serie histórica de tales datos puede ser adquirida y puede llevarse a cabo un análisis de frecuencia que proporcione el caudal máximo de diseño. • Si se trata de un río o quebrada que no cuenta con información hidrométrica. Estos métodos requerirán la estimación de la tormenta máxima de diseño.

. también se tienen disponibles a escala 1/50 000 y 1/250 000. sin embargo. sin embargo. las curvas de nivel con indicación de accidentes geográficos importantes. sólo las tierras del catastro rural. etc. líneas de alta tensión. En estas cartas están representadas las vías asfaltadas y sin asfaltar. con localización mediante coordenadas geográficas.Ubicación del cruce puente-curso de agua • Una fuente de información importante para la ubicación del cruce puente-curso de agua son las cartas nacionales del Instituto Geográfico Nacional (IGN). • También se dispone de planos topográficos a escala 1/25 000 en el Proyecto Especial Titulación de Tierras y Catastro Rural (PETT) del Ministerio de Agricultura. . los cursos de agua visibles. Estas cartas suelen ser adquiridas a escala 1/100 000. ello corresponde a gran parte de la costa y la sierra del Perú. Estos planos no cubren todo el territorio nacional.

Porción de la Carta Nacional Mazuco .

puede hallarse información en Electro Perú.Fuentes de Información Hidrométrica y Pluviométrica • Existen diversas fuentes para adquirir información hidrométrica y pluviométrica. . • Adicionalmente. la más importante sería el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). la cual está a cargo de la mayor parte de las estaciones de medición distribuidas en el país. Proyectos Especiales de Desarrollo y empresas mineras de nuestro territorio. el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA). sin embargo.

lo cual no es usual. para un cierto número de años. el cual también suele ser proporcionado a nivel mensual. debe adquirirse el registro de precipitación máxima en 24 horas. el cual suele ser proporcionado a nivel mensual.Información hidrométrica y/o pluviométrica que debe adquirirse • Si el curso de agua a estudiar cuenta con una estación hidrométrica cercana a la ubicación del cruce. De contarse con información pluviográfica. • Si el caudal máximo de diseño debe estimarse a partir de información pluviométrica. debe adquirirse el registro de caudales máximos. para un cierto número de años. para un cierto número de años. el cual suele ser proporcionado para diferentes duraciones de tormenta. debe adquirirse el registro de intensidades máximas. .

.

.

sin embargo.Delimitación de la Cuenca Hidrográfica • En el caso de una determinación del caudal máximo de diseño a partir de un registro de caudales no suele ser necesario efectuar una delimitación de la cuenca hidrográfica del río a estudiar. esta puede efectuarse con el fin de establecer la magnitud de esta cuenca (área) para relacionarla con el caudal máximo obtenido. parámetros que serán utilizados para la estimación precipitación-caudal. . sólo como descripción. • En el caso de una determinación a partir de registros de lluvia sí es imperativo delimitar la cuenca hidrográfica del río o quebrada y determinar algunas de sus características físicas.

116 0.644 0.21 0.07 0.108 155.109 0.82 328+754.0 0.333 Desnivel Pendiente (m) (m/m) 0.579 0.00 316+017.073 3.0 0.0 200.184 1.0 0.228 2.0 0.104 60.083 220.080 130.546 0.19 0.431 2.082 50.Características Físicas .29 0.0 0.Cuenca Buenqueme Cuadro N° 1 Características Físicas de las Cuencas N° Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q 1 2 3 4 5 6 7 8 9 9a 9b 10 11 12 12a 13 13a 14 15 Nombre Progresiva 315+699.00 327+135.196 0.029 215.081 tc (h) 0.391 3.0 0.635 1.506 2.70 324+875.116 65.036 4.0 0.34 0.00 320+642.647 2.515 1.438 7.11 0.0 0.275 Longitud (km) 1.0 0.921 1.236 10.510 2.36 0.48 328+134.00 Loro Piwicho Loro Aurora Loro Chacarero Dos de Mayo Amanapu Buenqueme Huanquimy Villa Rosita Ronsoco El Arenal Avispa Area (km2) 0.0 0.0 0.474 2.26 0.054 60.021 1.0 0.429 0.80 318+295.478 0.00 322+655.50 316+809.448 0.00 323+237.034 65.90 327+590.0 0.10 0.410 29.21 1.09 0.00 316+293.058 150.066 165.273 0.47 324+292.0 0.36 0.362 2.453 0.0 0.164 0.0 0.25 317+893.33 .404 0.44 0.0 0.092 125.121 200.587 0.66 329+780.355 1.045 100.21 0.957 0.60 328+982.19 0.103 0.074 190.114 140.0 0.00 326+744.101 60.18 0.211 180.60 321+456.76 0.628 1.20 0.

establecer cuál sería el evento de diseño. a partir de una probabilidad de excedencia adoptada. con eventos cuyo patrón de ocurrencia debe ser analizado a fin de establecer la probabilidad de que se presente un evento superior al que se consideraría en el diseño o. La probabilidad de excedencia viene a ser la frecuencia.Análisis de Frecuencia de Datos Hidrológicos • La información hidrométrica y pluviométrica disponible es histórica. recíprocamente. . la cual es equivalente a la inversa del periodo de retorno (tiempo promedio en años transcurrido entre los eventos que igualan o exceden determinada magnitud en determinado lugar).

Modelos de Análisis de Frecuencia Utilizados • Gumbel • Log Normal • Log Pearson Tipo III .

• Existen otras metodologías para elaborar la muestra. periodos que se suceden año a año. El año hidrológico se inicia con el inicio del periodo de avenidas y finaliza con el término del periodo de sequías. . la indicada previamente es la recomendable para el rango de periodos de retorno utilizados en el diseño de puentes. sin embargo.Selección de la Muestra de Datos Hidrológicos para Análisis • Se dispondrá inicialmente de un registro histórico con un dato por mes y por año a partir del cual se obtendrá una muestra de longitud igual al número de años en los que se cuenta con información (longitud del registro en años). Lo usual es tomar un valor por año hidrológico: el máximo valor anual de la variable hidrológica analizada.

8 276.2 172.0 264.Cuadro N° 2 Valores de Precipitación Máxima en 24 horas Utilizados* Estación: Quincemil Año 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 P24 (mm) 230.2 206.0 192.1 * Fuente: SENAMHI.5 166.0 198.9 175.2 224.0 270.0 200.5 187.0 175.2 270.0 235.8 155.4 160.4 183.3 130. Oficina General de Estadística e Informática .

• En algunos casos se requiere que la socavación sea evaluada tanto para el periodo de retorno de 100 años como de 500 años. • En algunos casos puede recomendarse incrementar el periodo de retorno indicado en los Términos de Referencia. ello dependerá de la importancia de la estructura y las pérdidas que podrían resultar si esta falla. .Periodos de Retorno Utilizados para el Diseño de Puentes • El periodo de retorno es un parámetro de diseño determinante. Si bien en el caso de puentes suele considerarse un periodo de retorno de diseño de 100 años. la entidad que solicita el proyecto debe indicar en los Términos de Referencia cuál será el periodo de retorno a considerar para el diseño.

• Precipitación máxima en 24 horas para el periodo de retorno solicitado. • Intensidad máxima para distintas duraciones de tormenta para el periodo de retorno solicitado. .Resultado del Análisis de Frecuencia • Caudal máximo para el periodo de retorno solicitado.

4 242.8 272.9 431.8 338.5 * Son los obtenidos con el modelo Gumbel.Cuadro Nº 4 Valores de Diseño* de Precipitación Máxima en 24 Horas Estación: Quincemil Tr (años) 2 5 10 25 50 100 500 P máx 24 hr 197. .8 310.9 366.

En el caso de una estimación a partir de los datos de lluvia

Elaboración de la Curva IntensidadDuración correspondiente
• A partir de la precipitación máxima en 24 horas determinada para el periodo de retorno de diseño solicitado puede estimarse cuál sería la precipitación correspondiente a duraciones menores a 24 horas. Para ello se utilizan factores determinados regionalmente. • Entonces puede estimarse la intensidad para tales duraciones. • El gráfico de estos valores intensidad-duración viene a ser la curva ID para el periodo de retorno considerado. Esta curva es utilizada directamente en el Método Racional.

Figura Nº 1 Intensidad de Lluvia - Duración (escala logarítmica) Estación: Quincemil
1000.00

Intensidad de Lluvia (mm/hr)

100.00

y = 114.35x-0.5715 y = 97.232x-0.5715 y = 89.823x-0.5715 10.00 y = 82.36x-0.5715

1.00 0.01

0.1

1 Duración (horas)

10

100

Tr = 2 años

Tr = 10 años

Tr = 25 años

Tr = 50 años

Tr = 100 años

Tr = 500 años

36 155.1 C 0.8 2.09 42.76 .Cuadro N° 7a Caudales Máximos de Diseño de los Puentes Obtenidos con el Método Racional N° Q 4 Q 7 Q 9 Q 15 Nombre Loro Aurora Amanapu Buenqueme Avispa Progresiva 316+809.6 2.07 3 C 0.47 0.41 54.45 75.00 329+780.13 181.88 182.56 0.47 I100 (mm/h) 173.56 0.11 80.00 Area tc 2 (km ) (min) 1.67 213.90 Q100 (m /s) 27.47 0.47 0.56 I500 (mm/h) 203.196 21.92 Q500 (m3/s) 37.116 26.97 60.12 179.43 210.25 320+642.453 20.90 57.60 322+655.56 0.275 20.5 2.

el cual es utilizado en el Método del Hidrograma Unitario.Elaboración del Hietograma de la Tormenta de Diseño • A partir de la curva ID puede elaborarse el hietograma de la tormenta de diseño. . • El hietograma utilizado es un hietograma de precipitación: incrementos de precipitación para determinados intervalos de tiempo.

800 0.400 1.0 1.000 0.0 40 30 20 10 175.000 0.0 Tiempo (h) 50.Figura 3 Hidrograma de Avenida Tr = 100 años .000 1.000 2.000 6.0 0 5 10 15 Tiempo (h) 20 25 30 35 .000 4.0 Caudal (m3/s) Hidrograma Unitario 125.000 8.0 Hietograma de Precipitación Efectiva 225.600 Caudal Unitario (m3/s/mm) 1.600 0.Huanquimy 250.0 0.200 1.000 7.0 0 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 Intervalo de Tiempo 0.0 75.200 0.000 3.31 h 150.000 9.0 Pe (mm) 70 60 50 200.000 5.400 0.0 25.000 100.

el caudal máximo asociado a un periodo de retorno que tiene en cuenta minimizar el riesgo de falla del puente. se habrá estimado el caudal máximo de diseño. esto es. .Finalmente.

Estudio de Hidráulica .

Métodos de Hidráulica Utilizados • Flujo Gradualmente Variado • Flujo Uniforme (excepcionalmente) • Dinámica Fluvial General y Local .

palizada. etc. • Condición de la superficie en lecho y márgenes en el tramo estudiado (presencia de vegetación. bolonería. • Características granulométricas del suelo (de preferencia perfiles estratigráficos) en la ubicación del cruce (a lo largo de la sección transversal).Información Necesaria • Planos topográficos con curvas de nivel cada 0. • De ser posible.). .50 m en un tramo de 1 km aguas arriba y 1 km aguas abajo del cruce (ubicación del puente). fotografías aéreas (recientes y antiguas) que evidencien la dinámica general del cauce.

.

.

.

Vista hacia aguas arriba .

Vista hacia aguas abajo .

Vista del lecho .

Análisis Mecánico por Tamizado y Límites de Attembertg Puente Coordenada Prog.760 No4 2.500 50.0 10.7 8.149 1000.60 4" 76.100 0.0 3585.90 Límite Líquido MTC E 110 Ensayo Nº de Golpes Recipiente Nº R + Suelo Hum.76 15.300 0.40 6" 127.0 66.P : NP I.000 100.67 37.190 1.7 10.-322+634 0.000 101.50 3.840 20 0.9 340.6 74.28 31.250 0.050 1/2" 12.09 13.760 2.9 45.000 1.60 2 18 32.49 45.100 25.2 47.0 1151.0 % de Humedad 14. Nivel Freático esta a 1. 0.149 100 0.0 33.50 mts.04 21.18 13.7 15.9 618.5 2484.0 495.6 5.9 95.10 8.86 1.590 0.0 10 Numero de golpes 100 L.050 12.24 9.55 2 24 66 41.1 55.2 9.0 97.3 84.12 16.074 ABERTURA (mm) OBSERVACIONES : Se apresia material meyores de 2" a 3" es = 5%.9 7.200 63.7 2.8 10.1 77.6 10.51 DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO 15.074 200 pasa L.400 19.27 21.4 28.525 6.0 59.6 71.9 22.9 1.0 1807.0 903.37 29.2 2.A.8 2411.600 76.0 2024.000 10 0. (Km.525 3/8" 4.P : NP Clasificación Sucs : GW CURVA GRANULOMETRICA Clasificación AASHTO : A-1-a (0) 6" 5" 4" 3" 2½" 2" 1½" 1" 3/4" 1/2" 3/8" ¼" Nº4 8 10 16 20 30 40 50 60 80 100 200 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 152.5 38.600 38.0 7.1 4.2 11.6 15.54 23.840 0..400 127.L : NP NP 22822 22203 Especificaciones Peso (gr) % Ret % Ret % que Parcial Acum.2.420 40 0. R + Suelo Seco Peso Recip.9 4.350 4.500 50.0 2.66 15. Buenqueme -.33 4.0 2231.8 88. Seco % de Humedad 16.180 0.000 0.600 2" 1 1/2" 38.100 25.3 100.700 10. 300+000 al Km.00 5" 101.420 0.0 2417.7 1 4 35.700 9.04 25.8 97.000 0.0 13.) Prof. Pasa Límite Plástico MTC E 111 Ensayo Recipiente Nº R + Suelo Hum.96 34.PROYECTO TRAMO III CONTRATISTA SUPERVISIÓN : CORREDOR VIAL INTEROCEÁNICO SUR : Km.010 % QUE PASA EN PESO .69 Fecha 3 de noviembre de 2006 Granulometria de los agregados (MTC E 107) Datos de ensayo Peso de muestra húmeda : Peso de muestra seca : Peso de muestra lavada : Malla Tamiz mm.200 3" 2 1/2" 63.77 1.86 26.5 61. 152.41 24.91 22.8 52.73 3.2 619.0 11.93 37.40 3 16 31 49. Seco % de Humedad 1 32 72 40.4 25.380 2.0 41.0 1733. 366+000 : CONIRSA : CESEL S.0 12.5 2.00 . R + Suelo Seco Peso Recip.400 1" 3/4" 19. Peso Agua Peso S. Peso Agua Peso S.000 9.

. • También será de utilidad conocer el régimen del flujo. los esfuerzos cortantes actuantes sobre el lecho del cauce. la pendiente hidráulica. en caso de presentarse el caudal máximo de diseño. el tirante medio hidráulico. son determinadas generalmente mediante técnicas de flujo gradualmente variado y sólo excepcionalmente como flujo uniforme. el ancho superficial máximo correspondiente y la velocidad promedio en la sección. • Son importantes: el nivel máximo que alcanzará la superficie de agua. el radio hidráulico.Características Hidráulicas Importantes • Las características hidráulicas del flujo en la ubicación de la obra de cruce.

20 Gr ound Bank Sta .15 .045 1) Plan 01 16/01/2007 . 0 4 5 340.0 .0 337.5 338.0 338. 0 4 5 Plan: .5 337.Puente Buenqueme .10 -5 Stati on (m) 0 5 10 .0 339.5 Legend EG PF 1 WS PF 1 Cr it PF 1 Elevation (m) 339.

Puente Buenquem e 3 44 3 42 3 40 P lan: Plan 02 19/02/2007 Lege nd E G PF 1 WS PF 1 Cri t PF 1 B ue n qu e me Pu e nte E lev at ion (m ) 3 38 G ro u nd 3 36 3 34 3 32 3 30 0 1 00 2 00 3 00 4 00 5 00 6 00 7 00 M ai n Ch an n e l Di s n ce (m) ta .

.

.

Estimación de la Socavación Potencial en Pilares y Estribos • Socavación general: se estima según la profundización del lecho observada a lo largo de varios años y la tendencia a futuro. • Socavación por contracción: se estima si los estribos del puente contraen el flujo en cauce. lo obstaculizan. creando una dinámica local que produce una mayor socavación. • Socavación local: se estima si los pilares o estribos interactúan con el flujo en cauce. • La suma de los tres tipos de socavación indicados viene a ser la socavación potencial total. . cuando la luz del puente es menor al ancho superficial máximo evaluado en un cauce sin puente o. es decir. también en el caso de una contracción natural del cauce.

.

.

.

.

.

.

Department of Transportation de la Federal Highway Administration (E. El U. la ecuación de la Colorado State University (CSU) para la socavación local en pilares y la ecuación HIRE (Highways in the River Environment) de la FHWA.U.S.) recomienda el uso de la ecuación de Laursen para la socavación por contracción. Fuente: HEC-18 (Hydraulic Engineering Circular N° 18).E. . para la socavación local en estribos.U. se cuenta con fórmulas empíricas elaboradas por distintos autores.Para la estimación de la socavación por contracción y local.

así se evita la ocurrencia de socavación local y sólo se tendrá que estimar la socavación general y por contracción. se determina la elevación máxima de cimentación de los apoyos del puente. por contracción y local. se tendrá que estimar una socavación potencial mayor que incluya la socavación general. • Adicionando un borde libre apropiado a la elevación de agua máxima calculada. .Dimensionamiento del Puente desde el Punto de Vista Hidráulico • Se puede indicar una luz de puente mayor al ancho superficial del flujo obtenido en la hidráulica del cauce sin puente. • Si la luz del puente obliga a un modelamiento hidráulico con interacción del cauce y la estructura. • Restando la profundidad de socavación potencial al nivel mínimo del cauce (terreno). se determina la elevación mínima del tablero de puente (parte inferior).

Comparación para Análisis de Alternativas .

15 1.00 0.94 3.09 16. Cort.4 m /s Para el caudal de diseño indicado.41 173.PUENTE BUENQUEME Tr = 100 años Q diseño 3 57.93 0.61 19. d50 338.30 m m m2 m m/s m m N/m2 mm nivel de agua nivel mínimo del cauce área de flujo ancho superficial velocidad media tirante medio tirante máximo esfuerzo cortante total diámetro medio partículas de lecho Estimación de la erosión general 0. en la ubicación de la obra de cruce se tendría un flujo de las siguientes características (obtenido luego de utilizar el programa de cómputo Hec RAS): NA Nmin A T V Y medio Y máximo Esf.90 2.33 coeficiente de contracción coeficiente de capacidad hidráulica coeficiente de periodo de retorno exponente que depende de d50 x .28 19.99 1.69 337.Estimación de la Profundidad de Erosión Potencial .

27 m/s 0.76 m 0.70 m 1.41 173.90 2.32 m/s 0.30 m m2 m m/s m m N/m2 mm nivel mínimo del cauce área de flujo ancho superficial velocidad media tirante medio tirante máximo esfuerzo cortante total diámetro medio partículas de lecho Estimación de la erosión general 0.99 1.3 m coeficiente de contracción coeficiente de capacidad hidráulica coeficiente de periodo de retorno exponente que depende de d50 x ds sg Estimación de la erosión por contracción Determinación del tipo de erosión y1 S1 V1 Vc V1>Vc v* w 0. Cort.99 m/s 1. d50 337.50 m/s tirante medio hidráulico sección aguas arriba pendiente de la línea de energía aguas arriba velocidad media aguas arriba velocidad crítica EROSIÓN DE LECHO VIVO velocidad de corte velocidad de caída d50 .28 19.Nmin A T V Y medio Y máximo Esf.15 1.61 19.00 0.33 2.0094 1.09 16.93 0.94 3.

42 57. caudal total ancho del cauce aguas arriba ancho del cauce en sección contraída Manning sección aguas arriba Manning sección contraída exponente exponente tirante medio hidráulico en sección contraída m 0.50 m/s tirante medio hidráulico sección aguas arriba pendiente de la línea de energía aguas arriba velocidad media aguas arriba velocidad crítica EROSIÓN DE LECHO VIVO velocidad de corte velocidad de caída d50 ALGO DE MATERIAL EN SUSPENSIÓN Cálculo utilizando la expresión de Laursen y1 yo Q1 Q2 W1 W2 n1 n2 k1 k2 y2 sc 0.36 19.27 m/s 0.0094 1.99 m/s 1.76 m 0.045 0.21 m m m3/s m3/s m m tirante medio hidráulico sección aguas arriba tirante en la sección contraída antes de erosión flujo en el cauce aguas arriba flujo en el cauce contraído.83 0.045 0.3 m .sg 1.76 0.3 m Estimación de la erosión por contracción Determinación del tipo de erosión y1 S1 V1 Vc V1>Vc v* w v*/w 0.41 39.90 0.99 55.64 0.32 m/s 0.21 1.

Elevación Puente Buenqueme .

Obras de Protección Son evaluadas según las características hidráulicas del flujo en el tramo estudiado. • Mampostería de piedra. • Enrocado de protección de diámetro adecuado. teniendo en cuenta la dinámica fluvial general. . • Gaviones caja y/o colchones de protección de dimensiones y calidad apropiados. • Otro tipo de protección.

se habrá indicado los parámetros que desde el punto de vista hidrológico e hidráulico deben ser considerados en el dimensionamiento del puente. el efecto de esta hidráulica sobre el lecho y márgenes del río. se habrá estimado las características hidráulicas del flujo ante el paso del caudal máximo de diseño.Finalmente. y con ello. .

. el avance logrado a la fecha en el conocimiento de las técnicas de hidrología e hidráulica utilizadas es tal que el estudio no puede limitarse al sólo uso de este criterio ingenieril.Debe aceptarse que algunas estimaciones se basan en fórmulas empíricas que aún no son consideradas válidas para todos los casos. de modo que el criterio ingenieril debe estar presente en toda estimación. sin embargo.

La falla de un puente puede deberse a un diseño defectuoso o también puede ser resultado de los vacíos aún presentes en nuestro estado de conocimiento respecto a la compleja hidráulica fluvial. . No será posible la construcción de superestructuras que garanticen un riesgo cero. sin embargo. también es cierto que el diseño lleva asociado un riesgo y es posible la ocurrencia de un evento extraordinario superior al considerado en el análisis.

Caso de la Quebrada Huanquimy Vista hacia aguas arriba .

Vista hacia aguas abajo Vista del lecho .

15 74.38 21.3 m /s Para el caudal de diseño indicado. d50 309.PUENTE HUANQUIMY Tr = 100 años Q diseño 3 170.20 m m m2 m m/s m m N/m2 mm nivel de agua nivel mínimo del cauce área de flujo ancho superficial velocidad media tirante medio tirante máximo esfuerzo cortante total diámetro medio partículas de lecho .72 57.29 3.87 305.46 4.49 0. en la ubicación de la obra de cruce se tendría un flujo de las siguientes características (obtenido luego de utilizar el programa de cómputo Hec RAS): NA Nmin A T V Y medio Y máximo Esf.49 2. Cort.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful