Está en la página 1de 20

QU ES UN BUEN ARGUMENTO?

EL ESQUEMA DE TOULMIN
Mag. ALVARO FREDDY ORDOEZ SANCHEZ Universidad del Cauca Universidad Externado de Colombia Universidad Cooperativa de Colombia Universidad de Alicante ( Espaa) Teora de la Argumentacin Jurdica y Lgica Jurdica 2013

1. qu se afirma? 2. en qu se basa? 3. estn respaldadas las premisas? 4. qu fuerza tiene la conclusin? Necesita matices? 5. en qu condiciones sera refutable, es decir, fallara el argumento?

LOS INGREDIENTES

En cualquier argumento podemos distinguir seis partes muy distintas: Conclusin Datos Garantas Respaldos Matizacin Salvedades

RESPALDO DE LA GARANTIA

GARANTIA

Respaldo de los Datos

DATOS

Matizacin

Conclusin

Salvedades

Harry es espaol porque naci en Mallorca y la ley reconoce nacionalidad de origen a todos los nacidos en Espaa salvo que ninguno de sus padres sea espaol, que no es el caso.

1. Qu se afirma?
Un argumento se caracteriza por su conclusin, es decir, por aquello que pretendemos sostener. Harry es espaol.

en qu se basa?
Dar razones significa responder a dos porqus sucesivos: Primera pregunta: por qu dice eso?: Por qu afirma que Harry es espaol? La respuesta nos ofrece los datos, por ejemplo los hechos del caso: Concluyo que Harry es espaol porque naci en Mallorca. Segunda pregunta: Y eso qu tiene que ver? Por qu de esos datos se extrae la conclusin?: porque tengo una garanta que autoriza el paso de los datos a la conclusin. Por ejemplo, un principio establecido: Los nacidos en Mallorca son espaoles.

Garantas

Datos

Conclusin

Los nacidos en Mallorca, son espaoles

Harry naci en Mallorca

Harry es espaol

Datos y garanta, constituyen las premisas del argumento: Los datos suelen ser los hechos del caso y como garanta utilizamos principalmente reglas generales, principios, otros datos...

3. estn respaldadas las premisas?


Con frecuencia los datos o la garanta no son evidentes, por lo que hemos de respaldarlos para que no quepa duda sobre su solidez. En este ejemplo, los datos se apoyan en un certificado de nacimiento. El respaldo de la garanta es la legislacin sobre nacionalidad:

Respaldo

Garantas

Respaldo

Razones

Conclusin

Leyes sobre nacionalidad

Los nacidos en Mallorca son espaoles Certificado de nacimiento Harry naci en Mallorca Harry es espaol

qu fuerza tiene la conclusin? Necesita matices?


Segn la fuerza con que afirmen las cosas, los juicios que expresan nuestras conclusiones pueden ser de tres tipos: necesarios, probables, posibles. As, pues, si no especificamos nada, la conclusin puede entenderse de tres maneras: Es seguro que Harry es espaol Es probable (presumible) que Harry sea espaol Es posible que Harry sea espaol.

Nuestros razonamientos, salvo en el caso de las matemticas, no son por lo general concluyentes, sino presuntivos, es decir, probables o posibles, porque se apoyan en premisas que no autorizan afirmaciones categricas. Por eso, muchas conclusiones necesitan una matiz calificador como: probablemente, presumiblemente, plausiblemente, etc. Si no lo hacemos se nos podr rechazar la conclusin que presentamos como categrica cuando no pasa de probable. Y esto tiene su importancia porque, si, como es habitual, las dos posiciones en controversia exponen conclusiones presuntivas lo que se dirime en ltimo trmino es cul de ellas parece ms probable o, si se trata de conclusiones posibles, cul de ellas puede ampararse en una

Respaldo

Garantas

Respaldo

Razones

Cualificacin

Conclusin

Leyes sobre nacionalidad

Los nacidos en Mallorca, son espaoles

Certificado

Harry naci en Mallorca

Presumiblemente

Conclusin

5. en qu condiciones sera refutable, es decir, fallara el argumento?


Existe alguna posibilidad de que el argumento falle? Existe alguna circunstancia excepcional que pudiera impedirnos sostener la conclusin? Dicho de otro modo: Tiene excepciones nuestra conclusin?

La abuela Ana era pelirroja de nia, luego presumiblemente lo es ahora salvo que haya encanecido, no tenga pelo o se lo tia.

Dado que nuestras conclusiones pueden ser verdaderas en determinadas circunstancias y no serlo en otras, nos interesa siempre sealar en qu condiciones fallara el argumento o cules son las excepciones . De este modo, paradjicamente, aumenta su consistencia porque cierra el paso a las objeciones ms elementales. Utilizamos habitualmente expresiones como: salvo que...; si no me equivoco...; si los clculos no fallan...; si las cosas siguen igual...; excepto esto y aquello... etc.
En el caso de Harry, cabe que el certificado de nacimiento sea falso o que sus padres no fueran espaoles (excepcin prevista en la ley). Son salvedades que debemos sealar para conservar la razon:

Respaldo

Garantas

Respaldo

Razones

Cualificacin

Conclusin

Condiciones de refutacin

Leyes sobre nacionalidad

Los nacidos en Mallorca son espaoles

Certificado

Harry naci en Mallorca

Presumiblemente

Harry es espaol

Salvo que el certificado sea falso o ninguno de sus padres sea espaol

El modelo de Toulmin se caracteriza por transparentar argumentaciones a travs de la construccin de esquemas argumentales o de razones, bajo categoras especficas de anlisis. Las categoras corresponden a casilleros funcionales dentro de los esquemas argumentales, y ellas son: Garantas (W): principio general, premisa mayor, norma tcita, supuesto o enunciados generales, de naturaleza formal, que permiten el paso de los datos a las conclusiones. Apoyo o Respaldo (B): cuerpo de contenidos desde donde emanan las garantas y que nos remite al mundo sustancial en el que encontramos investigaciones, textos, cdigos, supuestos sociales que nos permiten afirmar una garanta. Datos (G): son de orden emprico o factual, y permiten la emergencia de una pretensin o conclusin. Conclusin (C): son las pretensiones, demandas o alegatos, que buscan, entre otro de sus posibles propsitos, posicionar una accin, una perspectiva. Cualificadores modales (Q): son construcciones lingsticas que permiten atenuar una pretensin. Excepciones (R): son las condiciones de refutacin que la conclusin permite. Julio Cesar Monologo de Bruto imperioromanocom (2).wmv

Ejemplo.

Del artculo La Televisin: Razones de una Buena Nota (El Mercurio, 24 de Noviembre de 1996), leemos: ...Segn proyecciones, una persona nacida 1990, cuando cumpla sesenta aos en el 2050, habr estado expuesta a la pantalla alrededor de 70 mil horas, mientras que habr cursado estudios durante 30 mil horas y habr dedicado a la vida laboral unas 65 mil horas. En otras palabras, ver televisin es una de las principales, sino la principal actividad, que realizan despiertas las personas en las sociedades de fin de siglo. Todo lo anterior explica que entre el ciudadano y la televisin se haya ido urdiendo una trama de vnculos verdaderamente indita en nuestra cultura.

Esquema argumental: Garanta: Toda persona que ocupa su mayor parte del tiempo en una actividad, tendr como principal aquella actividad. Apoyo: Supuesto de la cantidad: a mayor cantidad mayor importancia. Dato: una persona nacida 1990, cuando cumpla sesenta aos en el 2050, habr estado expuesta a la pantalla alrededor de 70 mil horas, mientras que habr cursado estudios durante 30 mil horas y habr dedicado a la vida laboral unas 65 mil horas Conclusin: En otras palabras, ver televisin es una de las principales, sino la principal actividad de las personas de las prximas dcadas.

Aqu las condiciones de importancia de una actividad humana las suministra una perspectiva argumental respaldada por la fuerza de la categora estadstica. Quien se introduce por este anlisis, puede preguntar: la exposicin frente a la televisin nos indica la asimilacin o el tipo de relacin que tenemos con ella?.