(013

)

Responsabilidad extracontractual
Profesor Carlos López Díaz Versión 2012

Responsabilidad extracontractual
Spondere. Prometer Origen etimológico Re-spondere, repetición, reciprocidad

Concepto de responsabilidad

Arturo Alessandri Obligación que pesa sobre una persona de indemnizar el daño sufrido por otra Hernán Corral Talciani Necesidad en que se encuentra una persona de hacerse cargo de las consecuencias gravosas de un acto u omisión que se le atribuye como propio. Enrique Barros Juicio normativo que consiste en imputar a una persona una obligación reparatoria en razón del daño que ha causado a otra persona. Rodrigo Barcia Consiste en la asignación de deber de resarcir un daño que impone el Derecho a un sujeto determinado.

Definiciones

2

Responsabilidad extracontractual
Ley del Talión / Antiguo Testamento • Consagra proporcionaldad entre daño y sanción • Regula la autotutela Platón y Aristóteles • Consagra concepto de justicia conmutativa

Lex Aquilia (242 a.C.)

Evolución histórica

• Consagra proporcionaldad entre daño y sanción • Consagra daño emergente y lucro cesante Cristianismo • Moralización del derecho • Conceptos de buena fe y culpa Tiempos modernos • Surgimiento de la responsabilidad objetiva o sin culpa Época contemporánea • Análisis económico del derecho

3

Responsabilidad extracontractual Ética o moral Clases de responsabilidad Política Disciplinaria Penal Jurídica Infraccional o contravencional Civil Contractual Extracontractual Preventiva Funciones de la responsabilidad Reparatoria Sancionatoria 4 .

En materia contractual. Más amplia en materia extracontractual (se repara “todo daño”). Más amplia en materia extracontractual.Responsabilidad extracontractual Aspecto doctrinario Discusión Unidad en el Código Civil Responsabilidad contractual y extracontractual Diferencias • Capacidad. • Necesidad de la mora. el contrato o el testamento. • Prueba de la culpa. • Extensión de la reparación. 5 en materia contractual. No se gradúa en materia extracontractual. 4 años en materia extracontractual. En materia extracontractual procede por disposición del artículo 2317. Sí se requiere en materia contractual. • Solidaridad. El incumplimiento contractual se presume culpable. • Culpa. La culpa debe probarse en materia extracontractual. • Prescripción. sólo por disposición de la ley. Implica que un mismo hecho puede dar lugar a la responsabilidad civil contractual y extracontractual El cúmulo o concurso Sistema general y supletorio Responsabilidad extracontractual 5 .

por lo que no son normas excluyentes y pueden ejercerse en subsidio una de la otra. responsabilidad contractual EN LA ACTUALIDAD. lo contrario Posturas El cúmulo o concurso Postura en Chile Nueva tendencia Sistema general y supletorio 6 . Las teoría del cúmulo opcional. “La doctrina chilena. la petición de reparar los perjuicios. en su mayor parte. se pronuncia por la teoría de la no acumulación fundada en la obligatoriedad y primacía de la voluntad de las partes expresada en el contrato” (Corral) • El daño igualmente debe indemnizarse. La acción aquí es una sola. si habiendo daño.El cúmulo o concurso Implica que un mismo hecho puede dar lugar a la responsabilidad civil contractual y extracontractual La teoría de la no acumulación. cual es el de la responsabilidad extracontractual TRADICIONALMENTE. Existiendo contrato las reglas de responsabilidad contractual excluyen la aplicación de las normas de responsabilidad extracontractual. La víctima dispondría de dos acciones y podría optar entre ejercer una u otra La teoría del concurso de normas. escapa a la esfera del contrato • Cabe entonces revisar el régimen general y supletorio.

Responsabilidad penal.084. • Transmisibilidad. Se adquiere a los dieciocho años. Repara la existencia de un daño. Responsabilidad civil. Responsabilidad penal. Responsabilidad penal. • Prescripción. Responsabilidad penal. • Renuncia. Sí procede. • Tribunal competente. En materia penal. • Extensión de la reparación. de 2005). En materia penal no. Artículo 241 CPP. Responsabilidad civil. Tribunales distintos. Sí procede. • Transacción. Responsabilidad penal. salvo lo mayores de 14 y menores de 18 que se regirán por la responsabilidad penal juvenil (se consideran “adolescentes” para efectos de la Ley Nº 20. Plena a los 16 años. bajo discernimiento entre los 7 y 16 (artículo 2319). Responsabilidad civil. Plazos distintos. no. Sanciona la lesión de un bien jurídico protegido. 7 Diferencias entre responsabilidad civil y penal .Responsabilidad civil y penal • Capacidad. pero en cierto modo lo es con los acuerdos reparatorios. Responsabilidad civil. Sólo cuando es acción privada. sí. En materia civil. Responsabilidad civil.

ACTO U OMISION Elementos de la responsabilidad extracontractual 3. ANTIJURIDICIDAD 4.Elementos de la responsabilidad extracontractual 1. CAPACIDAD 2. DAÑO 5. CULPABILIDAD 8 . NEXO CAUSAL 6.

CAPACIDAD Dementes Denominación Demencia actual Requisitos Demencia total Que la demencia no sea imputable a la voluntad del sujeto Excepción: la incapacidad Valor del decreto de interdicción Infantes Infantes y menores Caso de mayores de 7 y menores de 16 Responsabilidad del guardián del incapaz 9 .Responsabilidad extracontractual Aptitud que tiene una persona para contraer la obligación de reparar un daño. Regla: la capacidad Quiénes son 1. están privados de la razón por causas patológicas. Son los que al tiempo de ejecutar el hecho.

Responsabilidad extracontractual Implica un hecho del hombre de carácter voluntario. publicada en el Diario Oficial de 2 de diciembre de 2009. precisando que sólo pueden cometer estos ilícitos las personas jurídicas de derecho privado y las empresas del Estado. y que puede consistir tanto en un acto como en una omisión En qué consiste Demencia 2.393. • Restricción: artículo 58 CPP: “La responsabilidad penal sólo puede hacerse efectiva en las personas naturales. EL ACTO U OMISION Casos de falta de voluntad Caso fortuito o fuerza mayor Artículo 45 Apreciación objetiva Caso de personas jurídicas 10 • Pueden realizar actos u omisiones. financiamiento del terrorismo y cohecho a funcionario público nacional e internacional. . regula un sistema de responsabilidad penal de las personas jurídicas aplicable sólo a los delitos de lavado de activos. • La Ley N° 20. Por las personas jurídicas responden los que hubieren intervenido en el acto punible. sin perjuicio de la responsabilidad civil que las afectare”.

ANTIJURIDICIDAD Responsabilidad por el hecho lícito Legítima defensa Circunstancias que excluyen la ilicitud Estado de necesidad Autorización legal para actuar Asunción voluntaria de la posibilidad de daño Prueba Los pactos de irresponsabilidad Aceptación de los riesgos • En las personas • En las cosas 11 .Responsabilidad extracontractual En qué consiste Consiste en que debe haber daño objetivamente ilícito. contrario a lo justo y al ordenamiento jurídico. Infracción a norma positiva Cuándo habrá ilicitud Infracción al principio general de no dañar injustamente a otro 3. Esto porque puede haber daño pero justificado.

• Relación directa con el hecho ilícito. Requisitos Prueba • Certeza del daño. sea en su persona. en la hacienda o en la persona. 1ª clasificación 2ª clasificación Daños materiales / daños morales Daño actual / daño futuro / daño eventual Daño directo / daño indirecto 4. sus bienes o en cualquiera de sus derechos extrapatrimoniales. • Magnitud suficiente.Responsabilidad extracontractual Concepto • Detrimento. • Todo detrimento o menoscabo que una persona experimente. • Subsistencia del daño. por culpa de otra. perjuicio o menoscabo que se recibe por culpa de otro. • Debe ser previsible. EL DAÑO Clases 3ª clasificación 4ª clasificación Dinero Reparación En especie Daño y casación Daño normal / daño anormal 12 .

Responsabilidad extracontractual En las personas Daño material 1ª clasificación Daño moral En las cosas Lucro cesante Daño emergente Daño actual 2ª clasificación CLASES DE DAÑO Daño futuro Daño eventual Daño directo 3ª clasificación Daño indirecto Daño normal 4ª clasificación Daño anormal 13 .

11 de junio de 1998). • “El daño moral es el sufrimiento o aflicción psicológica que lesiona el espíritu y se manifiesta en dolores e inquietudes espirituales y pesadumbres” (Corte de San Miguel.Responsabilidad extracontractual Concepto • “Consiste en la molestia o dolor. el sufrimiento moral o físico que produce un determinado hecho”. no apreciables en dinero. DAÑO MORAL ¿Es resarcible? Primera etapa: no Segunda etapa: sí Daño moral en personas jurídicas 14 . (Hernán Corral).

DAÑO MORAL Reparación Criterios jurisprudenciales (Diez Schwerter) 15 Problema del artículo 2331 Diapositiva siguiente . Daño a la esfera existencial Prueba Tarificación Problemático.Responsabilidad extracontractual El daño emocional. • Las facultades económicas del ofendido. El préjudice d’agrément. • La culpabilidad empleada por el ofensor en su actuar. pues no hay pautas. • La clase de derecho o interés extrapatrimonial agredido. • Las condiciones personales de las víctimas. • La culpabilidad empleada por la víctima. su duración y persistencia que impliquen convertirlo en un perjuicio moral futuro. Hay sin embargo criterios jurisprudenciales • La entidad. La pérdida de los placeres de la vida. Alcances o teorías que lo explican El daño corporal o fisiológico. psíquicas. • Las facultades económicas del ofensor. El pretium doloris La lesión de derechos de la personalidad. • Las consecuencias físicas. naturaleza y gravedad del suceso o acto que constituye la causa del daño. sociales o morales que se derivan del daño causado.

que pueda apreciarse en dinero. a) Problema de constitucionalidad. Contenido del articulo 2331 Art. IV. b) Declaración de inconstitucionalidad. 2331 con la CPR. “Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crédito de una persona no dan derecho para demandar una indemnización pecuniaria. • Reglas de interpretación jurídica. Interpretación histórica de la honra (CC de 1855) . a menos de probarse daño emergente o lucro cesante. c) Casos. • Ejemplo: cláusula de no enajenar. pero ni aun entonces tendrá lugar la indemnización pecuniaria.”. Relación del Art. III.Alcances del artículo 2331 I. 2331. si se probare la verdad de la imputación. II. • Reglas de interpretación dialécticas. Problema de interpretación a) ¿Estamos en presencia de una regla? b) ¿Estamos en presencia de una excepción? c) El problema de la interpretación .

si el que lo ha sufrido se expuso a él imprudentemente. NEXO CAUSAL Normativas De la equivalencia de las condiciones (condictio sine qua non) De la causa adecuada De la imputación causal Concurrencia de caso fortuito y culpa Multiplicidad de causas Pluralidad de agentes Reduce el monto de la indemnización Hay que examinar las causalidades individuales. pues pueden excluirse mutuamente Artículo 2330.Responsabilidad extracontractual Causa y condición Empiristas Teorías 5. La apreciación del daño está sujeta a reducción. Prueba Culpa de la víctima 17 .

Responsabilidad extracontractual Culpa Denominación Negligencia e imprudencia Artículo 44 Culpa 6. No hay La “culpa contra la legalidad” Artículo 44 inc. final Dolo Apreciación in concreto Prueba . LA CULPABILIDAD Apreciación in abstracto Graduación.

Responsabilidad extracontractual Regla La culpa debe probarse Por el hecho propio PRESUNCIONES DE RESPONSABILIDAD POR CULPA También llamada RESPONSABILIDAD REFLEJA Presunciones Por el hecho ajeno Por el hecho de las cosas Responsabilidad objetiva 19 .

º El que.º El que dispara imprudentemente un arma de fuego. sin las precauciones necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día o de noche. Presunción de responsabilidad por el hecho propio Presunciones del art. debe ser reparado por ésta”. 2. obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por él. “Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona.Responsabilidad extracontractual Regla Artículo 2329 inciso 1º. 20 .º El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino. 3. 2329 Son especialmente obligados a esta reparación: 1.

2320 inc. 2320 inc. 2320 inc. es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa. • 5°) Los empresarios responden del hecho de sus dependientes. 3°). (art. • 6°) Los amos responderán de la conducta de sus criados o sirvientes. mientras estén bajo su cuidado (art. 2320 inc. 2322). Requisitos Presunción de responsabilidad por el hecho ajeno Enumeración 21 . 2320 inc. en el ejercicio de sus respectivas funciones. • 3º) Los jefes de colegio y escuela responden del hecho de los discípulos. y esto aunque el hecho de que se trate no se haya ejecutado a su vista (art. 4°).Responsabilidad extracontractual Fundamento Esta atribución de responsabilidad se fundamenta en el deber de vigilancia (culpa in vigilando) o en el deber de correcta selección que tienen ciertas personas respecto de otras (culpa in eligendo) • (1) Capacidad delictual del tercero civilmente responsable • (2) Comisión de un hecho ilícito dañoso por parte del dependiente • (3) Capacidad delictual del autor material del daño • (4) Prueba de la responsabilidad del subordinado o dependiente. Se trata de una responsabilidad de los directivos y no de los docentes o profesores. 4°). y a falta de éste la madre. de ahí se presume la del civilmente responsable • (5) Vínculo de subordinación o dependencia entre el responsable y el autor material del daño • 1º) El padre. 4°). • 2º) El tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado (art. 2°). mientras estén bajo su cuidado (art. mientras estén bajo su cuidado (art. • 4°) Los artesanos responden del hecho de sus aprendices.

2320 inc. y si el que perpetró el daño lo hizo sin orden de la persona a quien debía obediencia. Las personas obligadas a la reparación de los daños causados por las que de ellas depende. final • La prueba en contrario consiste en no haber faltado al deber de vigilancia. o de los hábitos viciosos que los padres les han dejado adquirir (artículo 2321) • (2) Cuando el subordinado obra por orden del civilmente responsable (artículo 2325). tendrán derecho para ser indemnizadas sobre los bienes de éstas. y era capaz de delito o cuasidelito.Responsabilidad extracontractual Exoneración del tercero civilmente responsable Presunción de responsabilidad por el hecho ajeno REGLA • La ley presume la culpa del civilmente responsable y la relación de causalidad. Ambos son responsables solidarios. Acción de repetición Artículo 2325. si los hubiere. 22 . admite prueba en contra. Art. según el artículo 2319. • Como es presunción simplemente legal. EXCEPCIONES • La ley presume de derecho la responsabilidad: • (1) Cuando los hijos menores cometen delitos o cuasidelitos que conocidamente provengan de mala educación.

•No hay responsabilidad si se prueba que la soltura. • No confundir con animal “salvaje” (artículo 608. aun después que se haya soltado o extraviado. extravío o daño no pueda imputarse a culpa del dueño o del dependiente encargado de la guarda o servicio del animal. CASO DEL ANIMAL FIERO • Art. de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio. será siempre imputable al que lo tenga. • Caso del zoológico o circo. 2327. El daño causado por un animal fiero. y si alegare que no le fue posible evitar el daño. EXCEPCIÓN. • Se extiende a todo aquel que se sirva de un animal ajeno. no será oído. relativo a la ocupación) Daños causados por la ruina de un edificio Daños causados por un animal Presunción de responsabilidad por el hecho de las cosas Daños causados por una cosa que se cae o arroja 23 . • Caso de responsabilidad objetiva.Responsabilidad extracontractual REGLA • El dueño de un animal es responsable de los daños causados por el mismo animal.

Antecedentes históricos. Requisitos: • 1°) Que el daño haya sido causado por una cosa que cae o se arroja. o de haber se faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia o a un vicio de construcción. 2324. Daños causados por la ruina de un edificio Presunción de responsabilidad por el hecho de las cosas Responsabilidad de los profesionales de la construcción • Si el daño proviene de un vicio de construcción. • (2) Que el daño provenga de la ruina de un edificio.1 Daños causados por una cosa que se cae o arroja 24 . el responsable no será el propietario. Es un caso de responsabilidad en que no hay solidaridad. Artículo 2323. • 2°) Que la cosa caiga o sea arrojada de la parte superior de un edificio. 2003.3 y 2004. Es una responsabilidad colectiva.Responsabilidad extracontractual Responsabilidad del o los propietarios Daños causados por un animal • El dueño del edificio es responsable a terceros de los daños que ocasione su ruina.1) . • Requisitos: • (1) Que el daño lo ocasione un edificio. • (3) Que la ruina se deba al hecho de omitirse las necesarias reparaciones. • 3°) Que esa parte del edificio esté habitada. sino que el constructor o arquitecto. 2328. será responsable esta sola (art. La actio effusum et deiectum: el habitante de una casa desde la cual se arrojara algo a la vía pública ocasionando un daño. respondía por el doble del valor de éste. Si se prueba que el hecho se debe a la culpa o dolo de alguna persona exclusivamente. • 4°) Que no se acredite culpa de una persona determinada. Artículo 2328.

o de “difusión social del daño”. • Responsabilidad nuclear (75 US$ millones). hasta 4. • Responsabilidad por contaminación del mar con hidrocarburos u otras substancias nocivas. La responsabilidad “objetiva” se contrapone a la “subjetiva”. • Responsabilidad aérea. pero el modelo evolucionó a un sistema de seguros obligatorios. se incentiva el descuido y los siniestros. porque paraliza la iniciativa privada y al haber seguros de por medio. • Muy útil en daños producidos por organizaciones donde es complejo determinar al responsable o bien cuando proviene de actividades intrínsecamente dañosas o donde estadísticamente el daño es inherente. • Al principio se objetiviza la responsabilidad en accidentes del trabajo. • Accidentes del tránsito. • Accidentes del trabajo.000 UF por pasajero). En caso de muerte o lesiones. • Se ha criticado porque suprime el elemento moral propio de la responsabilidad extracontractual.Responsabilidad extracontractual • La obligación de reparar está configurada al margen de la culpa. • Responsabilidad por vicios de la construcción. • Se ha planteado por algunos que es un proceso de “socialización del riesgo”. • Luego se amplía a actividades o cosas peligrosas. • Responsabilidad extracontractual del Estado. Fundamento RESPONSABILIDAD OBJETIVA Casos de responsabilidad objetiva 25 .

La mayor parte de ellos puede justificarse en la teoría del riesgo-provecho. 3°) Responsabilidad por daños causados por aeronaves: El Código Aeronáutico contempla una suerte de responsabilidad objetiva con límites de indemnización para daños que sufran los pasajeros. Las únicas causales de exoneración son que el vehículo haya sido usado sin su conocimiento o autorización. 174 dispone que el propietario de un vehículo motorizado es responsable solidario con el conductor de los daños y perjuicios que se ocasionan con motivo del uso del vehículo. .) . 142 y ss. o en la del riesgo creado. sin que pueda excusarse probando falta de culpa. 2327 contiene un claro caso de responsabilidad objetiva al hacer responsable de los daños causados por un animal fiero que no es útil para la guarda o servicio de un predio.290 en su art. la carga o terceros en la superficie (arts. aun cuando no hubiera culpa.REGÍMENES LEGALES DE LA RESPONSABILIDAD SIN CULPA O RESPONSABILIDAD OBJETIVA Existen ya varios ejemplos en la legislación chilena en los cuales claramente se ha aceptado la responsabilidad sin culpa. 2°) Responsabilidad por daños causados por vehículos motorizados: La Ley N° 18. Los casos más representativos de esta forma de responsabilidad son los siguientes: 1° Responsabilidad por daños causados por animales fieros: El art. al dueño o tenedor del animal. y 155 y ss.

a los organismos de la Administración o al Fisco. D. 22 y 28). N° 458. 49 y ss. municipalidades y organismos públicos: existen disposiciones legales que obligan a las municipalidades. de 1978. Es lo que sucede con la responsabilidad del Estado. se consagra una suerte de responsabilidad objetiva. 7°) Responsabilidad por daños causados por medios de comunicación social: En cuanto la ley 19. modificado por la Ley N° 19. pero su posición es controvertible. a responder por la suspensión indebida de un medio de comunicación (art. 44 Ley N° 18.L. de 1975. por los accidentes que son consecuencia del mal estado de las vías públicas o de su señalización (art.297). Hay casos en los que la responsabilidad.L.290). supone todavía alguna relación con el concepto de culpabilidad.733 establece una responsabilidad solidaria del pago de las multas al director y el propietario o concesionario del medio de comunicación social (arts. 16 Ley N° 12.F.472) establece la responsabilidad del propietario primer vendedor por los daños que provengan de fallas o defectos de construcción. 27 . Hay autores que defienden la responsabilidad objetiva del Estado sobre la base de reglas y principios constitucionales.4°) Responsabilidad por daños nucleares: La Ley N° 18. 174 Ley N° 18. o por los daños que provengan de una “falta de servicio” (art. Se trata de una responsabilidad objetiva. 2222. contempla una responsabilidad objetiva o sin culpa para el dueño. armador u operador de una nave o artefacto naval que produce el derrame o descarga de hidrocarburos u otras sustancias contaminantes (art. si bien tiende a la objetivación.).575). 6°) Responsabilidad por derrames de hidrocarburos: La Ley de Navegación.302 establece un régimen de responsabilidad objetiva para el explotador de una instalación o establecimiento nuclear (arts. 5º) Responsabilidad por daños en la construcción: El art. pero este primer responsable puede repetir contra el constructor o profesional que haya causada la anomalía constructiva. en sus casos. 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones (D. 144).

• Lesionados indirectos o víctimas por repercusión Legitimados activos Titulares de derecho derivado • Sucesores mortis causa. • La persona que recibe provecho del dolo ajeno.Responsabilidad extracontractual Titulares de derecho propio • Lesionados directos. • Los sucesores mortis causa. • El tercero civilmente responsable por el hecho ajeno. • La legitimación pasiva de las personas jurídicas. • Cesionarios Caso de personas jurídicas Sujetos Las “acciones de clase” • Legitimado por participación en el hecho ilícito. ASPECTOS PROCESALES Legitimados pasivos Tribunal Juez de letras con competencia en lo civil Ordinario Procedimiento Especiales en ciertos casos 28 .

• Posibilidad de demandar en forma reconvencional. • Imposibilidad de variación posterior.Responsabilidad extracontractual • Imposibilidad de presentar demandas genéricas: debe optarse por el régimen contractual o extracontractual. • Posibilidad de ampliar la demanda por daños nuevos En especie o in natura LA DEMANDA DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Formas En equivalente o dinero • Por regla general corresponde a la víctima • Limitación: sólo si es posible materialmente y siempre que no cause daño desproporcionado o gravoso al demandado Principio general: reparación integral Reducción de la indemnización Extensión Reajustabilidad Adopción de medidas que hagan desaparecer el daño Aspectos procesales Elección Aspectos civiles. • Posibilidad de demandar en forma subsidiaria. La reparación 29 Hay que solicitarlo Intereses .

Responsabilidad extracontractual Aplicación de las reglas generales La acción para exigir la responsabilidad extracontractual se extingue al igual que la de todos los derechos personales o créditos EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Renuncia Artículo 12 Transacción Artículo 2449 Reglas especiales Plazo: 4 años Artículo 2332 Debiera correr desde que se completa el hecho dañoso con la producción total del daño Se discute. pero la mayoría dice no por ser prescripción de corto tiempo especial Cómputo Prescripción Suspensión 30 Interrupción Reglas del CPP .

Responsabilidad extracontractual del Fisco Problemas que plantea la responsabilidad del Estado • La imputabilidad del daño. • Problemas que plantea esta distinción Fundamento de la responsabilidad del Estado En la Constitución Política de la República En el Código Civil 31 . Responsabilidad total del Estado. Evolución de la responsabilidad del Estado Segunda etapa. • Distinción entre actos de autoridad y actos de gestión. O sea. • El fundamento de la responsabilidad del Estado. Responsabilidad parcial. ASPECTOS GENERALES DE LA RESPONSABILIDAD ESTATAL Primera etapa. Tercera etapa. • Régimen jurídico aplicable. si es el funcionario o bien la persona jurídica de derecho público. Ninguna responsabilidad.

N° 24. Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado. • Ley 18. artículos 4° y 42 . inciso 5º Responsabilidad por falta de servicio • Ley 18. inciso 3° ÁREAS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL FISCO Responsabilidad por actividad jurisdiccional Caso de error judicial. letra i) Responsabilidad por actividad administrativa Responsabilidad por mal estado de vías públicas o mala señalización Ley del Tránsito. Artículo 19.575. artículo 141 . artículo 174.695. Orgánica Constitucional de Municipalidades.Responsabilidad extracontractual del Fisco Responsabilidad por actividad legislativa Caso de ley expropiatoria. ley N° 18.290. • Problema: ¿estamos en presencia de una responsabilidad objetiva? 32 . N° 7. Artículo 19.

• Consagración de tribunales especiales para resolver estos conflictos. • Artículo 19 N° 20. . • Artículo 40 N° 8. A FAVOR ¿Prescripción o no prescripción de la acción? EN CONTRA Otros aspectos 33 • Consagración de áreas subespecíficas dentro de la responsabilidad estatal. N° 24.Responsabilidad extracontractual del Fisco Consagración de un sistema de responsabilidad estatal autónomo Fundamento: • Artículos 6 y 7. • Artículo 38. PROBLEMAS DOCTRINARIOS DE LA RESPONSABILIDAD ESTATAL Hasta qué punto el Código Civil es supletorio Superación del régimen civil de responsabilidad por el hecho ajeno. • Consagración de responsabilidad objetiva.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful