TEMAS : RESISTENCIA MECANICA DE SUELOAL ESFUERZO CORTANTE

EQUIPO #2 Oscar de Jesús López Martínez Bertila Hernández López Cecilia Alamilla Hernández Sergio Raúl Fuentes Dionisio

Resistencia al Esfuerzo Cortante
Esta resistencia del suelo determina factores como la estabilidad de un talud, la capacidad de carga admisible para una cimentación y el empuje de un suelo contra un muro de contención. Toda obra de ingeniería exige seguridad, funcionalidad y economía. Cuando se habla de seguridad en el caso específico de los suelos, se busca que el sistema que forman la cimentación y el suelo no genere un mecanismo de falla que ponga en peligro la estabilidad de la obra. Para llevar a cabo el análisis de la estabilidad de una estructura, desde el punto de vista de la ingeniería geotécnica, es necesario determinar la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos involucrados en el mecanismo potencial de falla. Sin embargo, dicha determinación implica grandes retos para el ingeniero de mecánica de suelos, en virtud de las variables involucradas en el problema, tales como: tipo de suelo, grado de compacidad o consistencia, grado de saturación y anisotropía, entre otras. El grado de saturación, por ejemplo, ha permitido crear la “Mecánica de Suelos Tradicional” (para suelos 100% saturados) y la “Mecánica de suelos no saturados”.

. aun cuando conserva interés práctico debido a su simplicidad. descriptas adelante. hoy. la prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante fue prácticamente la única usada para la determinación de la Resistencia de los suelos.1) Prueba Directa De Resistencia Al Esfuerzo Cortante: Durante muchos años. ha sido sustituida en buena parte por las pruebas de compresión triaxial.

resulta bien definido. que contienen a la muestra de suelo. al probar muestras secas.En la figura anterior se muestra un esquema del aparato necesario para efectuar la prueba. La medición de la muestra es medida con extensómetros. lo siguiente: Gráfica de los resultados de una prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante . graduable a voluntad. El aparato consta de dos marcos. una superior y otra inferior. Sobre lacara superior del conjunto se aplican cargas que proporcionan una presión normal en el plano de falla. Una descripción un poco más detallada de la prueba figura. proporcionan drenaje libre a muestras saturadas. Dos piedras porosas. uno fijo y otro móvil. La parte móvil tiene un aditamento al cual es posible aplicar una fuerza rasante. tanto en dirección horizontal como en vertical. que provoca la falla del espécimen a lo largo deun plano que por la construcción del aparato.

Este círculo. como en todas las pruebas de resistencia de suelos. en el segundo tipo. En el primero la prueba se lleva a efecto aplicando valores fijos de la fuerza tangencial al aparato de modo que el esfuerzo aplicado tiene en todo momento un valor prefijado. En el instante de falla inicial. así como los valores y direcciones de los esfuerzos principales. los esfuerzos actuantes en estas otras direcciones pueden determinarse teniendo en cuenta que. en ese instante. el círculo de falla debe ser tangente a la línea de falla.En ésta. caben dos posibilidades de realización: el método de esfuerzo controlado y el método de deformación controlada. la máquina actúa con una velocidad de deformación constante y la fuerza actuante sobre el espécimen se lee en la báscula de la máquina quela aplica. pueden obtenerse por el procedimiento del polo como se ilustra a continuación: . Una de las ventajas de esta prueba consiste en la imposibilidad de conocer los esfuerzos que actúan en planos distintos al de falla durante su realización.

Circulo de falla con los con los esfuerzos y direcciones principales en la prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante. .

.Tipos de fallas consideradas en los suelos .

proporcionando. bajo esfuerzo constante. valores menores de la resistencia. La curva llena. habiendo en realidad lo que suele denominarse un flujo del material. la falla no está bien definida. por lo tanto. al aumentar la deformación. La curva (b) corresponde a materiales de falla plástica en los que la falla se produce a un esfuerzo que se sostiene aunque la deformación aumente. respecto a la que se obtendría con pruebas más adecuadas.Es sabido que cuando un material falla en una prueba de resistencia su curva esfuerzo-deformación será semejante a alguno de los dos arquetipos que aparecen en la imagen anterior. debiendo no efectuarse en suelos frágiles. . de (a) es representativa de materiales llamados ³fallafrágil´ y se caracteriza porque después de llegar el esfuerzo a un máximo bien definido (resistencia) desciende rápidamente. Uno de los inconvenientes mas importantes de la prueba de resistencia al esfuerzo cortante directo es que su uso debe restringirse a los suelos de falla plástica. pues la curva esfuerzo-deformación obtenida para estos resulta desplazada hacia valores menores del esfuerzo.

La prueba de la veleta es una contribución relativamente moderna al estudio de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos ³cohesivos´. pues la veleta ha de hincarse en el estrato en el cual vayan a realizarse las determinaciones y ésta operación ejerce siempre influencia negativa. . sin embargo. la prueba guarda cierta similitud. El aparato consta de un vástago. de ser nula. es decir. una ventaja considerable: la de realizarse directamente sobre los suelos ³in situ´. desde un punto de vista interpretativo de sus resultados. sino sobre los materiales en el lugar en que se depositaron en la naturaleza. que es prolongación del vástago. generalmente decuatro aspas fijamente ligadas a un eje. desmontable en piezas. con la prueba directa de resistencia ya mencionada y está afectada por alguna de sus limitaciones. La prueba presenta . a cuyoextremo inferior está ligada la veleta propiamente dicha. no sobre muestras extraídas con mayor o menor grado de alterabilidad. en principio. la alteración de los suelos sujetos a la prueba dista.

Generalmente la operación de hincada se facilita perforando un pozo hasta una profundidad ligeramente menor al nivel en que la prueba haya de realizarse. la parte superior de la veleta ha de quedar suficientemente abajo del fondo del pozo. la veleta tiende a girar tratando de rebanar un cilindro de suelo. . Al ir aplicando el momento. que permite medirlo.Para efectuar la prueba una vez hincada la veleta a la profundidad deseada. se aplica gradualmente el vástago un momento en su extremo superior en donde existe un mecanismo apropiado.

.

previamente envuelta en una membrana de hule.En suelos ³puramente friccionantes´. este vacío cumple también la misión de proporcionar soporte a la arena impidiendo que se derrumbe. aun si se trabaja con muestras alteradas la preparación de la muestra resulta complicada e insegura. . las pruebas de compresión triaxial arriba mencionadas encuentran para su ejecución el inconveniente de orden practico de no poderse labrar un espécimen aproximado por desmoronarse el material durante la operación. tales como las arenas limpias. La esencia de la prueba consiste en aplicar el esfuerzo lateral σc por medio de un vacío que se comunica a una muestra de arena.

pues las características de esfuerzo-deformación y resistencia de una arena natural puede considerarse sensiblemente iguales a las de una muestra alterada en la cual se hayan reproducido las condiciones de compacidad relativas del campo.El hecho de que la prueba al vacío haya de ser efectuada en muestras alteradas secas no le resta mucho valor practico a sus conclusiones en lo que se refiere a las aplicaciones. Por otra parte. al de las secas. siempre y cuando seles considere la presión efectiva como presión actuante. Por otra parte la prueba de buena idea del comportamiento mecánico de arenas saturadas. según queda dicho. Sea con la prueba del vacío aquí mencionada o con otros tipos de pruebas especiales que no se discuten. similar. es de interés hacer notar que en cuanto la arena posee algo de cemento natural ya es posible someterla a pruebas triaxial esconvencionales . es posible realizar una investigación de las características de resistencia de las arenas a la compresión triaxial. por ejemplo a un análisis de estabilidad de un talud ó de capacidad de carga de un estrato.

a causa. la misma génesis que en los suelos granulares: la fricción. estas presiones hacen posible la generación de un mecanismo de fricción entre las partículas salidas del material.El término ³cohesivo´ ha sido usado tradicionalmente en mecánica de suelos por referencia a aquellos suelos que sin presión normal exterior apreciable. de efectos capilares. hoy la denominación prevalece. aun cuando está bastante bien establecido que la resistencia de estos suelos tienen. En una muestra de suelo. sobre todo. presentan características d resistencia a los esfuerzos cortantes. . la estructura está sujeta a presiones inter granulares. es decir. se creía en la presencia de una suerte de liga entre las partículas constituyentes. esencialmente. El término nació porque en realidad se pensaba que estos suelos tenían³cohesión´. aun no existiendo presiones exteriores.

por la comprensibilidad relativamente grande.La resistencia al esfuerzo cortante de los suelos ³cohesivos´ es de mucha más difícil determinación que en los suelos ³friccionantes´. El análisis se hace mas complejo al tomar en cuanta que las cantidades de agua movilizadas son ahora también mucho más importantes que en el caso de las arenas. sobre todo. se considera a continuación el caso de una arcilla totalmente saturada. el agua requiere siempre periodos importantes de tiempo para movilizarse dentro de la masa del suelo. esto es debido. Los factores que principalmente influyen en la resistencia al esfuerzo cortante de los ³suelos cohesivos´ y cuya influencia debe calcularse cuidadosamente en cada caso particular son los siguientes: historia previa de consolidación del suelo. ahora. velocidad de aplicación de las cargas a que se les sujete y sensibilidad de su estructura para visualizar en forma sencilla de mecanismo a través del cual cada uno de estos factores ejerce su influencia. a la que se somete a una prueba directa resistencia al esfuerzo cortante. pues en los primeros la estructura del suelo no puede adaptarse con suficiente flexibilidad a cualesquiera nuevas condiciones de esfuerzo que puedan presentarse. característica de los suelos ³cohesivos´. a la relativamente baja permeabilidad de estos suelos respecto a las arena. . Condiciones de drenaje del mismo.

proporcionada por una carga P . Supóngase que la muestra ha sido previamente consolidada bajo una presión normal σ1.cualquiera. haya pruebas preferibles. . y. aun para estas.La prueba se usa ahora con fines puramente explicativos aunque en la realidad solo sea aplicable a arcillas de falla plástica.

Esta prueba no es realmente triaxial y no se clasifica como tal. debidos a tensiones capilares en el agua intersticial. Materiales: Los materiales utilizados en el ensayo de compresión no confinada ó compresión simple son los siguientes: . Los esfuerzos exteriores al principio de la prueba son nulos pero existen en la estructura del suelo esfuerzos efectivos no muy bien definidos. pero en muchos aspectos se parece a una prueba rápida.

.01 kg/cm2).Aparato de compresión: El aparato de compresión puede ser una báscula de plataforma equipada con un marco de carga activado con un gato de tornillo. o con un mecanismo de carga hidráulica. para suelos con una resistencia a la compresión no confinada de 100 kPa (1 kg/cm2) o mayor el aparato de compresión debe ser capaz de medir los esfuerzos compresivos con una precisión de 5 kPa (0. o cualquier otro instrumento de compresión con suficiente capacidad de control para proporcionar la velocidad de carga. Para suelos cuya resistencia ala compresión no confinada sea menor de 100 kPa (1kg/cm2) el aparato de compresión debe ser capaz de medir los esfuerzos compresivos con una precisión de 1 kPa (0.05 Kg/cm2). En lugar de la báscula de plataforma es común que la carga sea medida con un anillo o una celda de carga fijada al marco.

como un transductor que cumpla estos requerimientos.Deformímetro: El indicador de deformaciones debe ser un comparador de carátula graduado a 0.02 mm. . o algún otro instrumento de medición. y con un rango de medición de por lo menos un 20% de la longitud del espécimen para el ensayo.

Los pie de metro o calibradores Vernier no son recomendados para especímenes blandos que se deformarán a medida que los calibradores se colocan sobre el espécimen. debe determinar su masa con una precisión de 0. que indique el tiempo transcurrido con una precisión de 1 seg para controlar la velocidad de aplicación de deformación prescrita anteriormente.Instrumentos de medición: Micrómetro.1% de su masa total. 5 . Balanza: La balanza usada para pesar los especímenes.1% de la dimensión medida. Cronómetro: Un instrumento de medición de tiempo. u otro instrumento adecuado para medir las dimensiones físicas del espécimen dentro del 0. 4 . .

.Equipo misceláneo: Incluye las herramientas para recortar y labrar la muestra. instrumentos para remoldear la muestra. y las hojas de datos.

la alteración de los suelos sujetos a la prueba dista. Observó que en dicho plano la resistencia al esfuerzo cortante de cierto tipo de suelos. sino sobre los materiales en el lugar en que se depositaron en la naturaleza. presenta. resultaba proporcional al esfuerzo normal actuante. propone un mecanismo para estudiar la resistenciadel suelo. una ventaja considerable: la de realizarse directamente sobre los suelos ³in situ´. pues la veleta ha de hincarse en el estrato en el cual vayan a realizarse las determinaciones y ésta operación ejerce siempre influencia negativa. no sobre muestras extraídas con mayor o menor grado de alterabilidad. sin embargo. es decir. que consiste en aceptar que dicho material falla por esfuerzo cortante a lo largo de un plano de deslizamiento. de ser nula.CONCLUSION En 1776Coulomb. en principio. . La prueba de la veleta es una contribución relativamente moderna al estudio de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos ³cohesivos´.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful