Lima, 13 de marzo de 2022.
Señores GRUPO LA REPUBLICA PUBLICACIONES S.A. - SECCIÓN SOCIEDAD DELDIARIO LA REPUBLICA
Jr. Camaná No. 320, Cercado de LimaPresente.-
At.
Luis Velásquez – Editor Sección SociedadLucía Isabel Castro Urbizagastegui – Redactora webMe dirijo a ustedes con relación a las publicaciones realizadas el 24 de febrero del 2022 en sus plataformas digitales, en donde se da a entender que soy un acosador sexual
,
y se señala que soyun profesor denunciado por acoso sexual
en una nota sesgada y titulada:
“PUCP: estudiantes podrían ser suspendidas tras visibilizar a docentes denunciados por acoso sexual”
Al respecto debo señalar lo siguiente:1.
NO SOY UN PROFESOR DENUNCIADO POR ACOSO SEXUAL
, contra mí noexiste ni queja, ni denuncia, ni procedimiento, ni sanción por acoso sexual, ni en el plano administrativo de las universidades en las que he enseñado y enseño, ni muchomenos en el fuero judicial. Me precio de venir precedido de 25 años de trayectoriaintachable en la docencia universitaria. 2.Lo que único que obra contra mí en redes sociales es una publicación anónima ydifamatoria en una página fake denominada “
profesores acosadores peruanos”
, quenadie ha reivindicado, ni formalizado, de la que nadie ha realizado denuncia en ningúnlugar, y la que no presenta ninguna prueba, indicio, pantallazo, ni nada que la sustente yque, por cierto, nadie se ha dignado investigar. De hecho, la página en cuestión se creóen septiembre de 2020, me difamó en noviembre del mismo año y se desactivó pocodespués, ya no existe, de lo que se desprende que su objetivo fue atacarme. De acuerdo con las leyes peruanas vigentes, lo publicado por dicha página, en lascondiciones que he descrito, califica como difamación
, y no como denuncia; y ustedes,como Diario La República, están reproduciendo estos contenidos en sus páginas y
1
validando una difamación, por consiguiente, me están difamando también y este es undelito sancionado por nuestro Código Penal.3.Por otro lado, la señorita Lucía Castro, autora de la nota publicada el 24 de febrero, nose comunicó conmigo ni de manera telefónica, correo electrónico, WhatsApp, ni deninguna otra forma, con lo cual me negó al derecho de defensa y de exponer mi puntode vista. Me sorprende enormemente que un diario como La República haya cometidoesta arbitrariedad conmigo, que no se condice con su larga trayectoria de buenas prácticas periodísticas. Lucía Castro, es ex - Secretaria de Género de la Federación de Estudiantes de laUNMSM, es decir, homóloga de dos de las seis estudiantes a las que la SecretaríaTécnica de Procedimientos Disciplinarios de la PUCP les inició investigación de oficiodentro del ámbito de sus competencias: Ingrid Scarlett Huanis Rivera, ex - Secretaria degénero de la Federación de estudiantes de la PUCP, y Adriana Verástegui Peña, ex -Secretaria de Género del Centro Federado de Estudios Generales Letras de la PUCP.Siendo esto así,
la nota no trata de periodismo, sino de proselitismo realizado poractivistas que enarbolan las mismas banderas políticas, lo que descarta cualquieratisbo de imparcialidad en el reportaje. Se trata de un cargamontón mediáticoentre cuyos objetivos está dañar mi imagen pública a través de la difamación.Encuentro que estas prácticas están absolutamente reñidas con la líneaperiodística tradicional del diario La República, por lo general respetuosa de lacorrecta práctica del periodismo.
4.Por otro lado, la referida publicación sostiene que “
una alumna condenó lo siguienteetc”
refiriendo supuestos dichos míos ofendiéndola. Al respecto, el diario no puedeafirmar la existencia de una alumna a la que yo haya ofendido de algún modo pues noexisten pruebas ni de la existencia de la susodicha alumna, ni de los dichos que meadjudica la página fake en cuestión, ni de que yo haya ofendido de algún modo a unestudiante, ni a persona alguna en mis largos años de trayectoria docente. La fuentesigue siendo, reitero, la página fake referida, desactivada, anónima, y cuyos contenidosse mueven en el terreno de la difamación, no de la denuncia. Al respecto, adjunto a la presente dos documentos expedidos por la PUCP que demuestran que en toda mitrayectoria docente nunca he ofendido a ningún estudiante de dicha universidad, todavez que la nota difamatoria sostiene que se trataría de un estudiante de la PUCP. 5.Para terminar, quiero dejar en claro que en la PUCP no están prohibidos ni el derecho ala protesta, ni el derecho a la denuncia, que es la narrativa que vienen difundiendo loscolectivos estudiantiles afectados por los procedimientos disciplinarios iniciados por lareferida casa de estudios. Lo condenable es dañar honras y reputaciones de personasinocentes sin prueba alguna, ni indicio alguno de haber cometido inconductas a travésdel bajo recurso de la difamación en redes sociales. En tiempos de las TICs cualquier enemigo, persona malintencionada etc. puede subir ala red un contenido con la expresa intención de dañar la honra y la buena reputación deun individuo a través de la difamación, y no como denuncia, como erróneamentesostiene la nota publicada en su diario el 24 de febrero. También como difamación se lecalifica en los reglamentos disciplinarios de la PUCP y conforme a nuestroordenamiento constitucional. De allí el procedimiento contra las referidas estudiantesque lejos de informar, como hoy aluden, desde hace un año iniciaron una infamantecampaña difamatoria en mi contra presentándome con adjetivos irreproducibles, yatentando contra mi imagen (rostro) mostrándolo tachado con cruces rojas en sus ojos y boca. Esto es lo que no dice la nota difamatoria y tendenciosa que ha publicado LaRepública el 24 de febrero del presente año.
2
Por lo expuesto,
SOLICITO
al Diario la República, a través de su sección Sociedad, cumplacon lo siguiente:1.El retiro de la nota titulada “PUCP: estudiantes podrían ser suspendidas tras visibilizar adocentes denunciados por acoso sexual” de todas sus plataformas en redes sociales(Facebook, Twitter, etc) y su página web, por los notables sesgos y elementosdifamatorios que contiene, que la vician fundamentalmente como reportaje o nota periodística. 2.La presentación de unas disculpas en la misma página de la Sección Sociedad por partedel editor de la sección y de la periodista Lucía Castro, lamentando la difamación de laque he sido objeto y los daños que se me han ocasionado en el tiempo en que la nota hasido publicada. Exijo que el titular de la nota de disculpas explicite las disculpas queestoy solicitando. 3.En el ejercicio de mi derecho a réplica, les solicito, como mínima reparación por losdaños infligidos en contra de mí persona y mi honor, que publiquen el integro de estacarta, de manera que pueda leerse claramente, antecedida de las disculpas y el titular que he señalado en el acápite anterior. 4.La publicación, junto con las disculpas y mi réplica, de los dos documentos que adjunto.Sin más que agregar, se despide, atentamente
DANIEL PARODI REVOREDO
DNI 08272720Domicilio Calle Barcelona No. 616, interior, 3b, distrito de San Isidro
Acompaño:1.La Carta No. 1089/2021-S, emitida por la Secretaría General de la PUCP, que manifiesta quenunca he estado investigado, ni procesado ni he sido sancionado por casos de hostigamientosexual o de cualquier otro tipo.2.Constancia emitida por la Secretaría de Procedimientos Disciplinarios de la PUCP que da cuentaque no he sido denunciado por ningún alumno por algún caso de hostigamiento sexual.
3