Está en la página 1de 27

N Legal Publishing: 32452 Corte Suprema, 27/07/2005, 5320-2003 Cecinas La Preferida S.A.

con sociedad Comercial Salinak Limitada Tipo: Recurso de Casacin en el FondoResultado: Acogido Descriptor Resolucin de contrato. Indemnizacin de perjuicios procedente. Entrega de producto distinto al convenido. Compraventa Doctrina Se acoge casacin en el fondo y se concede resolucin de contrato e indemnizacin de perjuicios, por venta de un producto, sal nitrificada, en concentraciones distintas a las pactadas lo que desvirta el objeto en su escencia. No se confiere indemnizacin al dao moral por la prdida de prestigio, por no haberse acreditado. Legislacin aplicada en el fallo : Cdigo Civil art 1454; Cdigo Civil art 1489; Ministros: Domingo Kokisch Mourgues; Eleodoro Ortiz Seplveda; Jorge Rodrguez Arizta; Oscar Carrasco Acua; Ren Abeliuk Manasevic Texto completo de la Sentencia San Vistos: A fojas 12, Cecinas La Preferida S.A., sociedad comercial, representada por don Carlos Albers Holzapfel, factor de comercio, ambos domiciliados en Avenida Condell 1.471, Comuna de Providencia, interpone demanda en juicio ordinario contra sociedad Comercial Salinak Limitada, sociedad del giro de su denominacin, representada por don Alfred Lindhorst Fernndez, factor de comercio, ambos con domicilio en calle Carmen N 2.896, Comuna de San Joaqun, a fin de que en definitiva, se declare resuelto el contrato de compraventa celebrado entre las sociedades antes mencionadas, por incumplimiento de la obligacin de la vendedora, como asimismo se condene a esta ltima a indemnizar los perjuicios que el referido incumplimiento le ha causado, los que valoriza en la suma de $ 48.153.368 ms los costos finales en que incurra por arriendo y consumo de energa de un contenedor y que en su momento se determinen, por concepto de dao emergente, y la suma de $ Miguel, veinticinco de octubre de dos mil uno.

10.000.000 por concepto de dao moral que lo anterior le ha irrogado, o las sumas que por tales conceptos determine el tribunal, montos que pide le sean enterados con los reajustes e intereses que corresponden, todo ello ms las costas de la causa, a cuyo pago tambin solicita se condene a la demandada. Funda su pretensin la demandante en haber celebrado a comienzos del mes de mayo de 1999, contrato de compraventa con la demandada, por el que esta ltima se oblig a vender a la primera nitrito de sodio en la forma de sal nitrificada, producto que la actora utiliza como insumo en la elaboracin de cecinas, y que de acuerdo al Reglamenta Sanitario de los Alimentos, no puede exceder en su concentracin a 0.8%. Sostiene que por ello, expresamente se convino que el producto objeto del contrato deba tener dicha concentracin. Asimismo, las contratantes acordaron la entrega de la cosa vendida en tres partidas de 1,5 a 2 toneladas cada dos semanas, y adicionalmente a lo anterior, que cada partida deba ser certificada por la Fundacin Chile. As, recibi de la vendedora el mencionado producto los das 19 de mayo, 4 y 11 de junio de 1999 respectivamente, todo lo cual totaliz la cantidad aproximada a 166 sacos rotulados como "Salikur al 0,8%", indicndose tambin la fecha de su elaboracin, lo que adems se especific en las pertinentes facturas que singulariza. Dado lo anterior, sostiene que las partes convinieron la compra por orden, determinando expresa y especficamente la cosa objeto de la convencin, tanto en su especie como en su calidad. Manifiesta que no obstante ello, despus de algunos das de utilizacin de la mercanca adquirida a la demandada, el da 17 de junio de 1999, ante reclamos de clientes que sealaban que los productos a ellos entregados presentaban mal olor y sabor, se detect que aquello obedeca a que la sal nitrificada comprada a la demandada tena una concentracin de 8% en lugar del 0.8% especificada expresamente en el contrato, adems de exceder en diez veces la concentracin permitida en la ley para dicho producto. Ante lo cual, dio cuenta de inmediato a la vendedora, recibiendo en respuesta a ello, la remisin de los exmenes y certificaciones de concentracin que sta deba obtener de la Fundacin Chile, entre ellos, el correspondiente a la muestra tomada el da 18 de mayo de 1999, que arroj como resultado una concentracin de 8,4%. Presentndose al da siguiente el gerente tcnico de la demandada, don Sergio Cid Yez, a quien se le proporcionaron todos los antecedentes del problema; adems, concurrieron al mismo lugar y en horas de la tarde los seores Lindhorst, quienes reconocieron que la sal nitrificada entregada por su representada a la demandante no corresponda a la por sta ordenada ni cumpla con el grado de concentracin para aqulla convenido. Tambin refiere que el mismo da 17 de junio, debi retirar del mercado, tanto de los distribuidores como de los dems receptores de los productos daados por la incorporacin del mencionado elemento, toda la mercanca con ste producida,

entre ella la entregada a los expendios de alimentos Copec; adems encomend a Fundacin Chile el examen de las distintas partidas de la sal nitrificada comprada a la demandada, como tambin de la adquirida a su anterior proveedor de la misma, corroborando el resultado de ellos, que la entregada por Salinak alcanzaba concentraciones de 6.9%, 7.2% y 7.9% entretanto la proveniente del antiguo suministrador, 0.8% de nitrito de sodio; lo que signific que los productos elaborados con la sustancia proporcionada por Salinak, y distribuido por la actora, superaran el lmite de concentracin de 125 partes por milln permisible para dicho compuesto qumico segn establece la regulacin sanitaria de alimentos, lo que por consiguiente, imposibilita la comercializacin de los mismos, determinando la obligacin de su retiro del mercado, como tambin los gastos y perjuicios asociados. En relacin a estos ltimos sostiene que el desecho que debi hacer de la totalidad de la mercanca elaborada con el insumo adquirido de la demandada, correspondiente a 23.214 kilos, lo significaran un detrimento econmico de $ 47.301.368; a lo que se aade la sustitucin de 600 kilos de vienesas Fast Food retiradas de los expendios de alimentos de las estaciones de servicio Copec, que por la urgencia en su reemplazo, debi hacerse por igual cantidad de vienesas normales, cuyo costo es superior a las retiradas y tambin desechadas, ocasionndole ello una prdida de $ 852.000; agregndose a lo anterior, los costos de arriendo y pago de energa del contenedor en el que se mantienen los productos afectados, ascendentes los primeros a US$ 25 diarios y los segundos a US$ 10 tambin por da, desde el 25 de junio de 1999 y hasta la fecha en que deba incurrir en tales gastos; todo ello constitutivo de dao emergente segn asevera. De otro lado, expresa que la falta de cumplimiento de su obligacin contractual por la demandada, con las consecuencias ya anotadas, han afectado el prestigio, la confianza y credibilidad adquirida durante aos en los clientes y consumidores de los productos elaborados por la demandante, quien se vio expuesta por el actuar de Salinak, todo lo cual manifiesta le origin un dao moral ascendente a $ 10.000.000. En razn de lo anterior, y conforme a las citas legales que invoca, solicita lo precedentemente expuesto. En subsidio a lo anteriormente indicado y por las mismas razones ms arriba anotadas, interpone accin de saneamiento de los vicios redhibitorios de la cosa vendida, solicitando al efecto se declare la rescisin del antes dicho contrato, como asimismo se condene a su contraparte a indemnizar los perjuicios que lo anterior le ha causado, en la forma y por los conceptos antes sealados, todo ello conforme a las normas legales que cita. A fojas 18 y 19 consta la notificacin de la demanda y su provedo a las partes, efectuada en la forma establecida en la ley. A fojas 42, la demandada, Comercial Salinak Limitada, contesta el libelo

intentado en su contra, solicitando el rechazo del mismo en todas sus partes. Argumenta para lo anterior, que como lo indica la demandante, a comienzos de mayo de 1999, acept la oferta de compra de 7.000 kilos de "sal de cura" que esta ltima le realizara, previo acuerdo de las condiciones de pago, a 30, 60 y 90 das, como de la forma de entrega a realizar en tres partidas de 1,5 a 2 toneladas cada dos semanas, y adicionalmente a ello, analizada y certificada por Fundacin Chile cada partida antes de su utilizacin en la elaboracin de sus productos por la compradora, segn lo que sta solicit. As, se enviaran conforme a lo pactado las partidas antes sealadas los das 19 de mayo, la primera y las dos restantes los das 11 de junio, todas de 1999. Aade que la cosa comprada por la actora fue recibida por sta segn dan cuenta las respectivas guas de despacho que singulariza, en las que se especific su contenido como "Salikur 0.8% (sal de cura)", la que tambin se indica en la rotulacin y facturacin pertinente. Correspondiendo segn indica el primero, al nombre de fantasa de la sustancia, entretanto el segundo a la naturaleza de ella, constituyendo un error dactilogrfico la mencin al porcentaje de concentracin en 0.8% en circunstancias que sta es de 8%, segn lo establece el Reglamento Sanitario de los Alimentos. Asevera que con posterioridad a las entregas, solicit de acuerdo a lo pactado, los informes de anlisis de las sealadas partidas al Laboratorio de la Fundacin Chile, cuyos resultados fueron remitidos a la actora en cuanto fueron obtenidos por su parte, solicitando a su turno el pago de las facturas que pormenoriza, lo que no logr, encontrndose por tanto ellas impagas. Por consiguiente, asegura haber dado cumplimiento a su obligacin contractual, entregando la mercanca objeto del contrato en la forma convenida, sin que sea imputable a su parte, la circunstancia que Cecinas La Preferida hubiere utilizado en la elaboracin de sus productos el compuesto que adquiriera, con antelacin a la obtencin de los resultados de los anlisis pertinentes segn lo acordado, aadindose a ello la no efectividad del hecho informado por la actora el da 17 de junio de 1999, en cuanto a que la sal por sta utilizada, en la forma ya descrita, fuere de una concentracin distinta a la solicitada, toda vez que la sal de cura, de acuerdo al reglamento antes citado, es inferior a 10%, mas nunca de un 0.8%. Resultando adems inexplicable segn su decir, que la actora no se hubiere percatado de la diferencia en la concentracin de dicho compuesto antes de poner en el mercado los productos con ella elaborados, atendidos los controles de calidad que sta debi realizar. Aade que lo anterior hace inconducente la accin resolutoria intentada, puesto que en la especie no concurre la exigencia para su procedencia consistente en el incumplimiento imputable de una obligacin, desde que entreg y fue recibida por su contraparte, la especie que sta solicitara y objeto de la convencin, cual era, sal de cura, lo que sostiene no ha sido objetado en el libelo, demostrando con ello, su conformidad con la esencia del producto; ya que de lo contrario,

segn el decir de la demandada, no se habra manipulado la sustancia y agregado a la produccin por la actora, adems de haberse detectado la diferencia alegada de inmediato, atendidos los rigurosos controles de calidad que ella realiza. Agrega que consistiendo la reclamacin en cuanto al producto en la concentracin del mismo, acorde a la normativa legal que expresa, no resulta posible y significara una contravencin a la misma, que ste tuviere el porcentaje sostenido por la demandante de 0.8%, la que adems importa de parte de la actora alegar desconocimiento de la ley, encontrndose ello expresamente prohibido y sancionado en el ordenamiento jurdico de la forma que seala. Tambin y agregando a lo precedentemente sealado, alega la excepcin de contrato no cumplido, lo que sustenta en el hecho de encontrarse impagas las facturas pertinentes a la relacin contractual habida entre las partes, de modo que acorde a la disposicin legal que cita, imposibilita el ejercicio de la accin resolutiva en la forma planteada. Asimismo sostiene que en el caso sub lite, no existiendo incumplimiento de su parte de la obligacin contractual, ms bien existira un vicio del consentimiento consistente en un error de hecho en cuanto a la identidad de la cosa especfica de que se trata, lo que no ha sido alegado por su contendora mediante el ejercicio de la accin de nulidad correspondiente. Lo que implica segn su parecer, que tal error en su origen no existi, adems de hacer improcedente la accin de indemnizacin de perjuicios que se pretende. Referente a estos ltimos asevera que ellos resultan improcedentes por no concurrir en la especie los requisitos copulativos para ello. Al efecto seala que no existe incumplimiento de su obligacin contractual dados los argumentos antes sealados; a lo que se aade que los daos que se esgrimen no constan en su efectiva ocurrencia a su parte, los que en todo caso obedecen al actuar de la propia demandante, y por tanto con responsabilidad de sta; a su turno, lo anterior conlleva que tampoco se d en la especie la exigencia de relacin causal entre los daos y el accionar de su parte, el que en ningn caso ha sido doloso o culposo, de modo que no concurre el requisito de imputabilidad y por el contrario s existe una causal de exencin de responsabilidad a su favor, consistente en el no cumplimiento de parte de quien reclama de su correlativa obligacin de pagar las facturas; finalmente, asevera que la actora no ha mencionado la existencia de mora de parte de la demandada, implicando ello un reconocimiento a su inexistencia. Por ltimo, en cuanto a la accin de saneamiento de los vicios redhibitorios, subsidiariamente interpuesta, manifiesta que en la especie no concurren las exigencias legales para su procedencia, toda vez que tanto en la rotulacin

como en las guas de despacho y facturas se indica que la sustancia entregada es "sal de cura", lo que impide considerar la existencia de vicios ocultos de la cosa, a lo que se aade que sta sirve precisamente para su uso natural conforme la reglamentacin ya citada y en relacin a los dems que pormenoriza, de concurrir en la especie, significara que la demandante fue vctima de su propio accionar en la forma que describe, todo lo cual hace improcedente la accin redhibitoria intentada. Atendido lo antes relacionado, y conforme a las citas legales que invoca, solicita lo precedentemente referido. A fojas 63 la demandante evacua el traslado de rplica, contra argumentando las aseveraciones de la demandada en su contestacin al libelo, seala al efecto, que su contraparte no ha controvertido la celebracin de un contrato de compraventa mercantil y su naturaleza, sino que ha tratado de desconocer la naturaleza de la cosa objeto del referido contrato, en circunstancias que Cecinas La Preferida solicit y compr nitrito de sodio bajo la forma de sal nitrificada al 0,8%, resultando por ello inefectivo lo aseverado por la demandada al respecto. Comprueba lo anterior segn manifiesta, que las rdenes de compra que emiti sealaban la solicitud de sal nitrificada, la que conforme al Reglamento Sanitario de los Alimentos, es una mezcla de cloruro de sodio adicionado con nitrito de sodio en una concentracin de 0,7% a 0,8%, sin que ste permita una concentracin mayor a los porcentajes aludidos de sal nitrificada; asimismo, las facturas emitidas por la demandada hacen referencia a las rdenes de compra y sealan que el producto vendido tiene una concentracin de 0.8%; los sacos del producto adquirido se encontraban rotulados como Salikur 0.8%, correspondiendo dicha denominacin del producto, como lo seala la demandada, a un nombre de fantasa y por ltimo, la demandada reconoce su negligencia en la rotulacin de los sacos, los que slo tienen en su rtulo, Salikur, sin sealar que dicho nombre se refiera a sal de cura. Aade que entre las sustancias que se utilizan en la elaboracin de cecinas, se encuentra el nitrito de sodio, que es el componente comn en las sales de cura y de la sal nitrificada, siendo su porcentaje total de concentracin lo que determina su calificacin qumica como uno u otro elemento. As, sostiene que el nitrito de sodio bajo la forma de sal nitrificada slo puede alcanzar al 0.8%, mientras que dicho porcentaje expresado como sales de cura no puede superar al 10%. Agrega que dichos productos qumicos no se diferencian a simple vista, ni tampoco en composicin orgnica, sino que slo en la concentracin de nitrito de sodio. De otro lado, indica que el reconocimiento expreso de su negligencia en la rotulacin de los sacos por la demandada al indicar una concentracin menor a la realmente contenida, vulnera con ello la normativa de rotulacin de tales productos, por cuanto el artculo 310 del Reglamento Sanitario de los Alimentos, establece que tanto la sal nitrificada como las sales de cura debern declarar en

forma destacada en su rtulo los porcentajes de nitrito de sodio y nitrato de sodio y/o potasio que contiene, como asimismo sus recomendaciones de uso; prohibiendo por otra parte a las fbricas de cecinas la elaboracin de sal nitrificada y sales de cura. Dado ello, expresa que ha debido confiar en empresas profesionales autorizadas para la elaboracin de dichos insumos, a las que por consiguiente, cabe exigir un grado mayor de responsabilidad, y por lo mismo, imputarles un mayor grado de culpa por la infraccin de dichos deberes. Tambin desdice a su contendora en cuanto a que se hubiere convenido que la utilizacin de los insumos adquiridos a la antes mencionada hubiere quedado supeditado a la certificacin previa que deba realizar Fundacin Chile; y respecto a la argumentacin de la demandada referente a lo prescrito en el artculo 158 del Cdigo de Comercio indica que la misma norma establece las excepciones por las que los reclamos de la compradora por las mercaderas recibidas seran procedentes, cuales son: que sta no haya revisado las mercaderas al tiempo de la entrega, y cuando las hubiera recibido sin previa protesta, lo que ocurre en los hechos, ya que el control que se efecta en portera se refiere a la cantidad de productos que ingresa a la fbrica y no a un control de calidad de las mercaderas compradas, sumado a la similitud que presentan fsicamente la sal de cura y la sal nitrificada, como ya se dijo. Sostiene que tampoco corresponde hacer anlisis qumico de los productos adquiridos, ya que son comprados para hacer uso de ellos en forma prcticamente inmediata, dadas las caractersticas de produccin en cadena de la empresa demandante. Por ello, asevera, resulta ser de responsabilidad de la vendedora, elaborar un producto con las concentraciones y rotulacin que prescribe el reglamento ya aludido. A fojas 77, la demandada por su parte duplica, esgrimiendo los fundamentos ya expresados en su contestacin de la demanda. A fojas 99 se recibi la causa a prueba, resolucin que se notific a las partes en la forma establecida en la ley segn se advierte de los atestados de fojas 103 y 104. A fojas 189 rola acta de la audiencia de conciliacin a la que fueron citadas las partes, sin que comparecieran a ella ninguna de las anteriores, por lo que no se produjo el fin para el que fueron convocadas. A fojas 192 se cit a las partes a or sentencia.

Considerando: I. En cuanto a la accin de resolucin de contrato:

Primero: Que Cecinas La Preferida S.A., sociedad comercial, interpone

demanda en juicio ordinario contra sociedad Comercial Salinak Limitada, sociedad del giro de su denominacin, a fin de que en definitiva, se declare resuelto el contrato de compraventa celebrado entre las partes, por incumplimiento de la obligacin de la vendedora de entregar la cosa objeto del contrato, como asimismo, se condene a esta ltima a satisfacer los perjuicios que tal incumplimiento ha ocasionado a la demandante, todo ello en la forma, por los montos y en razn de los fundamentos de hecho y de derecho referidos en lo expositivo de esta sentencia y que se dan por reproducidos para todos los efectos legales, como tambin al pago de las costas de la causa. Segundo: Que por su parte, Sociedad Salinak Limitada, solicita el rechazo del libelo intentado en su contra, en todas sus partes, con costas, por las razones de hecho y de derecho sealadas en lo expositivo de esta sentencia, las que tambin se dan por reproducidas para todos los efectos legales. Tercero: Que de los dichos de las partes, no se encuentra controvertido en el proceso la existencia del contrato de compraventa que las vincula, radicando la discusin en el cumplimiento de sus correlativas obligaciones contractuales, y en relacin a ellas, especialmente, la de entregar la cosa objeto del contrato por la vendedora; como consecuencia de lo anterior, los perjuicios que el incumplimiento por esta ltima se ha producido a la demandante, su naturaleza, especie y monto. Cuarto: Que para la acertada resolucin del asunto sometido a la decisin del tribunal, es menester analizar la normativa legal que nuestro ordenamiento jurdico establece al efecto. As, conforme lo seala el artculo 1.437 del Cdigo Civil, las obligaciones nacen entre otras, del concurso real de las voluntades de dos o ms personas como en los contratos o convenciones; esto es, un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa, conforme lo indica el artculo 1.438 del mismo cuerpo legal citado; el que de acuerdo al artculo 1.439 del mismo compendio normativo, es bilateral cuando las partes contratantes se obligan recprocamente, y oneroso acorde lo previene el artculo 1.440 del Cdigo Civil si tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes, gravndose cada uno en beneficio del otro; a lo que aade el artculo 1.441 del citado cdigo, que ste ser conmutativo cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a la que la otra parte debe dar o hacer a su vez. Por su parte, el artculo 1.545 de la citada compilacin legal dispone que todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes; los que deben ejecutarse de buena fe y por consiguiente obligan no slo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligacin, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella, segn lo seala el artculo 1.546 del Cdigo Civil. A su turno, el artculo 1.547 del mismo cdigo

dispone que el deudor es responsable de la culpa leve en los contratos que se hacen para beneficio recproco de las partes, incumbiendo la prueba de la diligencia o cuidado a quien ha debido emplearlo. De otro lado, el artculo 1.489 del citado cuerpo de leyes, establece que en los contratos bilaterales va envuelta la condicin resolutoria tcita de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado, pudiendo en tal caso el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolucin o el cumplimiento del contrato, con indemnizacin de perjuicios. A su vez, el artculo 1.552 del mismo cdigo establece que en los contratos bilaterales ninguno de los contratantes est en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte o se allana a cumplirlo en la forma y tiempo debidos; a lo que agrega el artculo 1.551 del citado cuerpo legal, que el deudor est en mora en las tres situaciones que describe. Asimismo, el artculo 1.556 del mismo cuerpo legal establece que la indemnizacin de perjuicios comprende el dao emergente y lucro cesante, ya provengan de no haberse cumplido la obligacin, o de haberse cumplido imperfectamente; debindose la indemnizacin de perjuicios desde que el deudor se ha constituido en mora, de conformidad a lo establecido en el artculo 1.557 de la citada compilacin de leyes; agregando el artculo 1.558 del mismo cuerpo legal, que si no se puede imputar dolo al deudor, slo es responsable de los perjuicios que se previeron o pudieron preverse al tiempo del contrato. A su turno, el artculo 1.560 del Cdigo Civil establece que conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella ms que a lo literal de las palabras, sealando el artculo 1.563 del referido cdigo que en aquellos casos en que no apareciere voluntad contraria deber estarse a la interpretacin que mejor cuadre con la naturaleza del contrato, presumindose las clusulas de uso comn aunque stas no se expresen, como tambin, segn aade el artculo 1.564 del mismo compendio, unas por otras o por la aplicacin prctica que hayan hecho de ellas ambas partes, o una de ellas con aprobacin de la otra. Por su parte, el artculo 1.793 del Cdigo Civil prescribe que la compraventa es un contrato en que una de las partes se obliga a dar una cosa y la otra a pagarla en dinero, indicando que aqulla se dice vender y sta comprar, llamndose precio el dinero que el comprador da por la cosa vendida; a lo que agrega el artculo 1.801 del referido cuerpo de leyes que la venta se reputa perfecta desde que las partes han convenido en la cosa y en el precio, salvo las excepciones que indica; pudiendo venderse todas las cosas corporales o incorporales cuya enajenacin no est prohibida por la ley, de conformidad a lo establecido en el artculo 1.810 del citado cdigo. Estableciendo el artculo 1.824, que las obligaciones del vendedor son la entrega o tradicin y el saneamiento de la cosa vendida, y en relacin a la primera, agrega el artculo 1.828 del mismo compendio, el vendedor es obligado a entregar lo que reza el contrato, segn las reglas de los artculos 670 y siguientes; entretanto la obligacin del comprador,

conforme lo indica el artculo 1.871, ambos del Cdigo Civil, es la de pagar el precio convenido. A su vez, el Cdigo de Comercio regula la compraventa mercantil en sus artculos 130 y siguientes, entre stas, el artculo 134, que dispone que la compra por orden de una cosa designada slo por su especie, y que el vendedor debe remitir al comprador, implica de parte de ste la facultad de resolver el contrato, si la cosa no fuere sana ni de regular calidad, agregando que siendo la cosa designada a su vez por su especie y calidad, el comprador tendr tambin la facultad de resolver el contrato si la cosa no fuere de la calidad estipulada. A su turno, su artculo 144 establece que perfeccionado el contrato, el vendedor debe entregar la cosa vendida en el plazo y lugar convenidos; la que se entiende verificada de alguna de las formas que al efecto seala el artculo 149; aadiendo el artculo 146 del cdigo en comento, que en el acto de la entrega puede el vendedor exigir del comprador el reconocimiento ntegro de la calidad y cantidad de las mercaderas, si el comprador no hiciere el reconocimiento, se entender que renuncia a todo ulterior reclamo por falta de cantidad o defecto de calidad; a lo que agrega el artculo 158 del cuerpo de leyes citado, que entregadas las mercaderas vendidas, el comprador no ser odo sobre defecto de calidad o falta de cantidad, siempre que las hubiera examinado al tiempo de la entrega y recibdolas sin previa protesta. Asimismo, establece el artculo 155 del mismo compendio, que puesta la cosa a disposicin del comprador y dndose ste por satisfecho de ella, deber pagar el precio en el lugar y tiempo estipulados, y de no haberse convenido ellos, en el lugar y tiempo de la entrega, sin que pueda exigir que sta se efecte sino pagando el precio en el acto. Finalmente, segn dispone el artculo 2 del Cdigo de Comercio, en los casos que no estn especialmente resueltos por el anterior, se aplican las normas del Cdigo Civil. Por ltimo, el Reglamento Sanitario de los Alimentos, en su artculo 310 prescribe que en la elaboracin de cecinas se permitir el uso de nitrito de sodio, nitrato de sodio y nitrato de potasio, solos o en mezcla bajo las siguientes condiciones: a) Como sal nitrificada, indicando que la sal nitrificada es una mezcla de cloruro de sodio, adicionado de nitrito de sodio en una concentracin de 0,7 a 0,8% y entre otros, b) Sales de cura, mezcla de cloruro de sodio, nitrito de sodio, nitrato de sodio o de potasio y otros aditivos permitidos, disponiendo que el porcentaje total de nitrito de sodio y nitrato de sodio o potasio, expresado como nitrito de sodio no debe ser superior al 10%. A lo anterior aade el artculo 311 del reglamento en estudio, que en cecinas se permitir un mximo de 125 mg/kg de nitrito de sodio residual.

Quinto: Que de lo anterior, resulta que para la procedencia de la accin resolutoria interpuesta, es menester la concurrencia de los siguientes requisitos: a) Que exista un vnculo contractual entre quien reclama la resolucin y aqul contra quien se reclama. b) Que aqul contra quien se dirige la accin no hubiere dado cumplimiento ntegro y oportuno a su obligacin contractual. c) Que quien acciona hubiere cumplido por su parte o estuviere llano a cumplir su obligacin correlativa a la anterior; d) Que este ltimo hubiere experimentado daos.

e) Que tales daos sean consecuencia del incumplimiento de la obligacin sealada en el literal b) que antecede. f) Asimismo que dichos detrimentos fueren previsibles o pudieren preverse al tiempo del contrato. Sexto: Que conforme lo indica el artculo 1.698 del Cdigo Civil, incumbe probar la existencia de las obligaciones o su extincin a quien alega stas o aqullas. De modo que en la especie, ha correspondido a la actora acreditar la existencia de la obligacin cuyo incumplimiento reclama, entretanto a la demandada por su parte el cumplimiento de la misma; lo que en forma inversa han debido probar los litigantes en relacin al requisito sealado bajo el literal c) del motivo que antecede. Sptimo: Que segn se ha dicho en el motivo tercero de esta sentencia, existe controversia entre las partes en cuanto a la existencia del vnculo contractual que las liga y a fin de acreditar sus pretensiones, la demandante acompa al proceso, con la debida ritualidad procesal, entre otros, los siguientes documentos: a) Fotocopia autentificada de orden de compra N 009476, de fecha 27 de mayo de 1999, emitida por Cecinas La Preferida, dirigida a Comercial Salinak Ltda., referente a 7.000 kg. de sal nitrificada, por el valor que en ella se consigna, indicndose contiguo al epgrafe "Observaciones": "uso en produccin" y en condiciones de venta, contado 30 das. Instrumento agregado a fojas 8 del proceso, el que oportunamente fue impugnado por la parte contra quien se hace valer, peticin que fuera desestimada por resolucin escrita a fojas 75, la que se encuentra ejecutoriada. b) Fotocopias tambin autentificadas de las facturas Ns 02064, 02099 y 02122, aparejadas al proceso a fojas 9, 10 y 11, fechadas respectivamente los das 19

de mayo, 2 y 11 de junio de 1999, todas ellas emitidas por Comercial Salinak Ltda., a nombre de Cecinas La Preferida S.A. en las que se describe el producto al que se refieren como "Salikur 0.8% (sal de cura)", indicndose en el cuerpo de las dos ltimas: "segn orden de compra N 009476 de 27 de mayo de 1999". c) Fotocopias tambin autentificadas de cinco informes de laboratorio emitidos por Fundacin Chile, en los que se indica el resultado de los anlisis a las muestras obtenidas con fechas 18 de mayo, 17 y 18 de junio de 1999 todas ellas, la primera de Comercial Salinak Ltda., entre tanto las restantes de Cecinas La Preferida, indicndose en la primera de ellas que corresponde al producto sal de cura, "Salikur 0.8 Preferida". Tambin, y con el fin antes expresado, rindi prueba testimonial, deponiendo por su parte a fojas 107 y siguientes, y 132 y siguientes, don Walter Ahrend Villa, don Sergio Enrique Cid Yez, don Roberto Antonio de la Barra Guzmn y don Alejandro David Tapia Vial, quienes legalmente examinados, no tachados y dando razn de sus dichos, en forma conteste aseveran que la cosa objeto del contrato de compraventa celebrado con Comercial Salinak Limitada, segn las rdenes de compra que sealan, fue sal nitrificada de 0.8% de concentracin de nitrito de sodio, lo que fue aceptado por la demandada; solicitndose adems, la certificacin por parte de Fundacin Chile del producto vendido, en razn de no contar a esa poca la compradora con laboratorios apropiados para ello. Agrega que la demandada no dio cumplimiento a lo estipulado, por cuanto no hizo entrega de las partidas de Salikur que la actora le comprara, como tampoco adjunt oportunamente la certificacin de concentracin de nitrito de sodio contenida en el mismo, por parte de Fundacin Chile, segn lo acordado en el contrato celebrado entre las partes. Adems sostienen que con motivo de la mayor concentracin del elemento qumico antes anotado, y que fuera utilizado en la elaboracin de los productos crneos que la demandante produce, stos resultaron no aptos para el consumo humano y contrario a lo establecido en el Reglamento Sanitario de los Alimentos, lo que motiv que la demandante debiera retirar del mercado la totalidad de lo elaborado con el producto entregado por Salinak, y ello a su turno, represent perjuicios patrimoniales y morales ascendentes a $ 47.000.000 los primeros, y $ 10.000.000 los segundos, consistiendo estos ltimos en la afectacin al prestigio de la empresa a causa de lo anterior. Adems, la actora solicit inspeccin ocular del tribunal, diligencia que se realiz el da 27 de diciembre de 2000, segn se comprueba del acta de la misma agregada a la causa a fojas 160, en la que se deja constancia de haberse constituido el tribunal en los lugares que se indica, correspondientes a la fbrica de la demandante y el lugar donde se mantienen almacenados los productos elaborados con la sustancia entregada por la demandada y que debi ser retirada del mercado segn lo asevera la solicitante de la diligencia, constatndose que sta se guarda en un container de 58,35 mts. cbicos de capacidad, de los cuales se encuentran ocupados 50 mts. cbicos con diversos

productos que se mencionan a modo de ejemplo, todos ellos de Cecinas La Preferida, los que se aprecian congelados y sin signos de descomposicin, tambin se encuentra una pasta que se indica por los asistentes a la diligencia, es la base de elaboracin de las cecinas antes anotadas, en todo lo cual se utiliz la sustancia entregada por la demandada segn se indica. Asimismo, en la planta elaboradora de cecinas de la actora, tras recorrer sus distintas dependencias, se advierte el almacenamiento en lugares diversos de los sacos contenedores de sal nitrificada, adquiridos del actual proveedor, y de los correspondientes a los entregados por Comercial Salinak. Se deja constancia en el acta que estos ltimos presentan en su envase el rotulado: "Salikur al 0.8%, nitrito de Na, sal comn, estabilizadores y silicatos", su fecha de elaboracin "junio de 1999", dirigido a Cecinas La Preferida, el domicilio de sta, y su capacidad "30 Kg.". Tambin se comprueba por el tribunal, que comparadas las sustancias contenidas en los sacos del actual proveedor como de la enviada por Comercial Salinak, ellas resultan igual a la vista, tacto y gusto. Octavo: Por su parte, la demandada aparej al proceso, tambin con la debida ritualidad procesal, los siguientes instrumentos: a) Cuadruplicado control interno transportista y duplicado: Servicio de Impuestos Internos de las guas de despacho Ns 01821, 01805 y 01820, agregados a la causa a fojas 20 y siguientes, datadas los das 11 de junio de 1999 la primera y ltima, y 19 del mismo mes y ao la segunda, emitidas por Comercial Salinak Limitada, a nombre de Cecinas La Preferida S.A., en las que se describe la especie a recibir por el destinatario como "Salikur 0.8% (sal de cura)", en las respectivas cantidades de 44, 50 y 22 sacos de 30 kg. netos c/u, ms uno de 20 kg. neto, adems de indicarse el valor unitario de lo anterior. Tambin se lee del cuerpo de la primera y tercera de tales guas, "segn orden de compra N 09476 del 27 de mayo de 1999". Todas ellas con timbre de control portera, entrada, bajo el nombre de Cecinas La Preferida. b) Duplicado de las facturas Ns 02099, 02064 y 02122, guardadas en custodia, emitidas por Comercial Salinak Limitada, a nombre de Cecinas La Preferida, con fecha 2 de junio, 19 de mayo y 11 de junio de 1999 respectivamente, indicndose contiguo al epgrafe "Condiciones": "crdito a 30 das, desde fecha de factura" en cada una de las mismas. Adems en el cuerpo de ellas, se leen bajo los ttulos cantidad, 1.500 Kg. en las dos primeras y 2.000 Kg. en la ltima, describindose el producto al que se refieren como "Salikur 0,8% (sal de cura), se indica el valor unitario de ello y el total del mismo. Tambin, se consigna en dicha parte, tanto en el primero como en el ltimo de los documentos en comento, "segn orden de compra N 009476 del 27/05/99". c) Original de la etiqueta adherida a las partidas entregadas a Cecinas La Preferida S.A., segn describe la demandada, el documento por sta acompaado bajo el numeral 1 de su presentacin de fojas 156, tambin guardado en custodia, de cuyo examen se advierte, adems del logo impreso

del nombre de la demandada, bajo el cual se lee "insumos industria alimentaria" "asesora tcnica", "aditivos alimentarios", "condimentos y sabores", "films tripas mallas elsticas"; como destinatario: "Cecinas La Preferida" y la direccin de la anterior. En forma destacada, al centro del documento: "Salikur 0,8%" y bajo ello, "fecha de elaboracin: junio 10, 1999"; "peso neto: 30.0 Kg.", "ingredientes: nitrito de sodio, sal comn, estabilizadores, silicatos". d) Dos informes de servicios de laboratorio, emitidos por Fundacin Chile, Ns 73.111 y 72.701, y la orden de anlisis de este ltimo, todos ellos guardados en custodia, en los que se indica el resultado de las muestras recibidas los das 8 de junio y 18 de mayo de 1999, indicndose en el primero el producto como "Salikur 0.8%" el que arroj dicho porcentaje de NaNO2, entretanto en la segunda, se especifica la sustancia como "sal de cura "Salikur 0.8% Preferida", cuyo porcentaje del producto qumico antes indicado result ser de 8.4. Noveno: Que los antecedentes probatorios referidos en lo que antecede, apreciados en la forma establecida en la ley, unidos a los dichos de las partes, en su conjunto, constituyen una presuncin judicial revestida de los caracteres de gravedad, precisin y concordancia suficiente para formar el convencimiento del tribunal y por consiguiente tener plenamente acreditado en el proceso, que la cosa objeto del contrato de compraventa celebrado por las litigantes en esta causa, fue sal nitrificada, en una concentracin de 0.8%. En efecto, segn se advierte de los dichos de los testigos que deponen en la causa, prestados con las exigencias establecidas en el artculo 384 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo que permite atribuirles valor de plena prueba, entre ellos, don Sergio Enrique Cid Yez, quien a la poca de celebracin de la convencin que motiva esta litis trabajaba para la empresa demandada, con motivo de lo cual intervino directamente en la negociacin de que se trata segn seala, asevera al igual que los dems declarantes, que la sustancia encargada por la demandante a Comercial Salinak Limitada, fue sal nitrificada en una concentracin de 0.8%, frmula que se asegur haber ingresado en presencia del jefe de produccin de la actora como lo solicitado comprar por sta, junto a las dems condiciones de la compra, lo que a su turno, fue aceptado vender en las mismas condiciones por su entonces empleadora, la demandada. Asimismo, en los instrumentos relativos a la negociacin acompaados por ambas partes, y relacionados en lo que antecede, especialmente en las guas de despacho y facturas pertinentes, singularizadas bajo los literales b) del considerando sptimo, y a) y b) del motivo octavo, se consigna la especie vendida con el nombre de Salikur 0.8%, figurando entre parntesis "sal de cura", adems de sealarse en ellas que stas dicen relacin con la orden de compra pormenorizada en la letra a) del citado apartado sptimo, en la que expresamente se menciona el producto ofrecido comprar como "sal nitrificada". Adems, tanto en la inspeccin ocular practicada por el tribunal referida en el

ltimo razonamiento antes citado, como en el documento aparejado por la propia demandada a fojas 156, como correspondiente "a la etiqueta adherida a las partidas entregadas a Cecinas La Preferida", se describe el producto envasado como "Salikur 0.8%". A lo que se agrega lo dispuesto en el artculo 310 del Reglamento Sanitario de los Alimentos, que establece la composicin y concentracin de la sustancia denominada "sal nitrificada", cuya concentracin oscila entre los 0.7 y 0.8%. De otro lado, tratndose la cosa objeto del contrato de un producto qumico, es de conocimiento pblico que su esencia y naturaleza est determinada por la especfica proporcin de los diversos compuestos que los conforman, y no por la denominacin que pueda drsele, a lo que se agrega que comnmente tales elementos son escriturados por su frmula y no por su denominacin. Dcimo: Atendido lo anteriormente sealado, no resulta atendible la alegacin de la demandada en cuanto a que el porcentaje de concentracin de la sustancia a la que se refieren y sealado en todos los documentos por ella emitidos y adjuntados al proceso, correspondieron a un simple error dactilogrfico, menos an considerando que atendido su giro de "elaboracin de insumos para la industria alimentaria", segn se indica en las copias de las facturas por ella acompaadas, no se advierte que la denominacin del producto vendido no se condice con el porcentaje de concentracin para el mismo indicado no slo en las sealadas facturas y guas de despacho, sino que adems, en la rotulacin del producto, especialmente teniendo presente las disposiciones pertinentes del Reglamento Sanitario de los Alimentos, que especifican la composicin y concentracin de la sal de cura y de la sal nitrificada, entre otros, y establecen la informacin que debe contener el rtulo o etiqueta de los productos alimenticios, precisamente a fin de evitar que se induzca a error o engao respecto de la naturaleza y condicin fsica autntica del producto de que se trata. Decimoprimero: Por consiguiente, encontrndose establecido en el proceso como se ha dicho, que el objeto de la compraventa celebrada entre las partes litigantes fue "sal nitrificada" en una concentracin de 0.8%, y de otro lado expresamente reconocido por la demandada que el producto por ella entregado a la demandada fue "sal de cura" en una concentracin de 8.0%, incuestionablemente lleva a colegir que esta ltima no ha dado cumplimiento a su obligacin contractual, concurriendo por tanto en el caso sub lite, adems de la existencia del vnculo contractual, que como ya se ha sealado no se encuentra controvertido en el proceso, la exigencia referida en el literal b) del motivo quinto de esta sentencia. Referente al tercer requisito, esto es, el cumplimiento de parte de la demandante de su correlativa obligacin contractual de pagar el precio en la forma y tiempo estipulado, condicin sine qua non, para la procedencia de la accin de

resolucin de contrato, conforme lo dispone el artculo 1.552 del Cdigo Civil, en relacin a los artculos 2 y 130 y siguientes del Cdigo de Comercio, la que corresponde acreditar a la antes mencionada, acorde lo dispone el antes citado artculo 1.698 del Cdigo Civil, es inconcuso que no habiendo aportado la actora antecedente alguno del que se infiera ello, como tampoco que se encontrare llana a satisfacer lo convenido, sino que por el contrario, se colige de las guas de despacho y de las facturas aparejadas al proceso, anteriormente pormenorizadas, que la demandante no ha dado cumplimiento en forma alguna a su obligacin contractual, ni ha manifestado por hechos directos su intencin de hacerlo, hace que necesariamente deba rechazarse la accin de resolucin de contrato por ella intentada. Decimotercero: Atendido lo precedentemente concluido, resulta inconducente analizar la concurrencia en la especie de los dems requisitos sealados en el motivo quinto de esta sentencia. Decimocuarto: Que los dems antecedentes probatorios no pormenorizados en lo que antecede, en nada alteran o adicionan lo antes concluido por lo que se omitir su anlisis. II. En cuanto a la accin redhibitoria subsidiariamente interpuesta.

Decimoquinto: Que Cecinas La Preferida S.A. interpone demanda de rescisin del contrato de compraventa e indemnizacin de perjuicios contra Comercial Salinak Ltda., por los vicios ocultos de la cosa objeto del contrato y entregada por esta ltima, por las razones de hecho y de derecho sealadas en lo expositivo de esta sentencia que se dan por reproducidos para todos los efectos legales. Decimosexto: Por su parte, la demandada, Comercial Salinak Limitada, contest en esta parte el libelo intentado en su contra, solicitando el rechazo del mismo, atendidas las alegaciones de hecho y de derecho tambin referidas en lo expositivo de esta sentencia, los que se dan por reproducidos para todos los efectos legales. Decimosptimo: Que en relacin al asunto en discusin, conforme lo seala el artculo 1.824 del Cdigo Civil, es obligacin del vendedor, adems de la entrega de la cosa objeto de la convencin, el saneamiento de ella; denominndose accin redhibitoria, segn lo establece el artculo 1.857 del citado compendio de leyes, aqulla que tiene el comprador, para que se rescinda la venta o se rebaje proporcionalmente el precio por los vicios ocultos de la cosa vendida, raz o mueble, los que llama redhibitorios. A su turno, precisa el artculo 1.858 del mismo cuerpo normativo, que se entiende por tales, los que renen las calidades que enumera y consistentes en: haber existido al tiempo de la venta; ser tales, que por ellos la cosa vendida no sirva para su uso natural, o slo sirva imperfectamente, de manera que sea de presumir que conocindolos el

comprador no la hubiera comprado o la hubiera comprado a mucho menos precio; y por ltimo, no haberlos manifestado el vendedor, y ser tales que el comprador haya podido ignorarlos sin negligencia grave de su parte, o no haya podido fcilmente reconocerlos en razn de su profesin u oficio. Adems, segn indica el artculo 1.861 del mismo cdigo, si el vendedor conoca los vicios y no los declar, o si los vicios eran tales que ste haya debido conocerlos en razn de su profesin u oficio, ser obligado, no slo a la restitucin o la rebaja del precio, sino a la indemnizacin de perjuicios; pero si el vendedor no conoca los vicios ni eran tales que por su profesin u oficio debiera conocerlos, slo ser obligado a la restitucin o la rebaja del precio. Decimoctavo: Que de los antecedentes allegados al proceso, segn se ha dicho en los motivos noveno y undcimo de esta sentencia, se ha establecido que la demandada no ha cumplido su obligacin contractual de entregar la cosa objeto del contrato, cual es, sal nitrificada en una concentracin de 0.8%, sino que ha dado a la demandante una especie diversa a la anterior, consistente en sal de cura en una concentracin de 8.0%. Decimonoveno: Que lo anterior, lleva innegablemente a colegir que no resulta procedente la accin redhibitoria intentada, desde que como se ha dicho, no habiendo entregado la vendedora lo comprado por la actora, no resulta posible determinar la existencia de los vicios por los que se reclama la rescisin del contrato celebrado entre las partes. Al efecto, es dable sealar, que habindose entregado sal de cura y no sal nitrificada como se ha dicho, ello no importa un vicio oculto de la cosa existente al tiempo del contrato, desde que el acuerdo de voluntades y por tanto el consentimiento se form entre las partes en relacin a la segunda de tales sustancias, la que no corresponde a la entregada; a su turno, esta ltima, en cuanto tal, sirve para su uso natural, a lo que se aade que el comprador no ha manifestado de forma alguna, siquiera su intencin de comprar tal compuesto, de lo que inequvocamente se desprende que en la especie no concurren las exigencias antes anotadas, conforme a las disposiciones legales citadas, para la procedencia de la accin redhibitoria intentada, la que por consiguiente, necesariamente tambin deber ser desestimada. En mrita de lo expuesto y teniendo presente lo dispuesto en los artculos 1.437 y siguientes, 1.560 y siguientes, 1.698 y siguientes, 1.793 y siguientes, y 1.857 y siguientes del Cdigo Civil; 2 y 130 y siguientes del Cdigo de Comercio; decreto supremo N 977 de 6 de agosto de 1996, que aprueba el Reglamento Sanitario de los Alimentos; artculos 144, 160, 170, 341, 346, 384, 408, 426 y 428 del Cdigo de Procedimiento Civil, Se declara:

1. Que se rechaza en todas sus partes la demanda de resolucin de contrato e

indemnizacin de perjuicios por incumplimiento de la obligacin de la vendedora, deducida en lo principal de fojas 12 por Cecinas La Preferida S.A., contra Comercial Salinak Ltda. 2. Que asimismo, se rechaza en todas sus partes, la accin redhibitoria e indemnizacin de perjuicios interpuesta subsidiariamente a la anterior, en el primer otros de fojas 12, por Cecinas La Preferida S.A. contra Comercial Salinak Limitada. 3. Estimando el tribunal que la demandante ha tenido motivo plausible para litigar, no se le condena al pago de las costas de la causa. Antese, regstrese, notifquese, dese copia a la parte que lo solicite y en su oportunidad archvense los antecedentes. Dictada por: Mara Soledad Espina Otero, Juez Titular. Autoriza: Marta Seplveda Vilugron, Secretaria Titular. Rol San I. En Miguel, cuanto N tres al de noviembre de 5.423 de objecin dos de mil 1999. tres.

incidente

documentos.

Vistos: Atendido el mrito de los antecedentes, y tratndose los documentos impugnados de instrumentos privados emanados de terceros ajenos a la litis, se revoca la resolucin de nueve de enero del ao dos mil uno, escrita a fojas 204 de estos autos y a fojas 20 del cuaderno de compulsas ya acumulados al principal, en su parte apelada y se declara que se acogen las alegaciones formuladas en el escrito de fojas 201 y de fojas 17 de las compulsas por la parte demandante a los documentos sealados en los Ns 5 y 7 del escrito de fojas 194 del principal y de fojas 13 de las compulsas, y que se guardan en la custodia N 2.800 00 del tribunal; declarndose que tales documentos carecen de valor probatorio. II. En cuanto y a la apelacin teniendo de la sentencia definitiva. presente:

Vistos

adems

Que la sociedad demandada recibi la mercadera comprada como consta de las guas de despacho y recepcin de fojas 58, 60 y 62 sin haber formulado reclamacin alguna respecto de la calidad y cantidad de lo entregado. Y de acuerdo adems con los artculos 146 y 158 del Cdigo de Comercio, se

confirma la sentencia apelada de veinticinco de octubre del ao dos mil, escrita a fojas 232 a 265. Acordada con el voto en contra del seor Matus, quien fue de parecer de revocar la sentencia apelada y prestar acogida la demanda de resolucin de contrato de compraventa formulada como peticin principal del libelo de fojas 50 de estos antecedentes acumulados y para ello tiene presente: Primero: Que como bien se seala en los fundamentos primero a decimoprimero de la sentencia de primer grado, la sociedad demandada no dio cumplimiento a su obligacin de entregar la cosa vendida, constituyndose de esta manera en mora, a partir de la fecha de la ltima entrega, es decir, desde el 11 de junio de 1999 como aparece de la gua de despacho de fojas 62, de cumplir la referida obligacin; Segundo: Que la obligacin correlativa que haba contrado la parte demandante de pagar mercadera vendida, se encontraba sometida al plazo que seala la parte demandada en su contestacin de fojas 80, esto es a 30, 60 y 90 das despus de la entrega; la primera entrega se realiz el 19 de mayo de 1999 y las dos siguientes el da 11 de junio del mismo ao, como aparecen de las guas que rolan de fojas 58 a 63; Tercero: Que la demandante comprob el 17 de junio que la mercadera entregada no era la que haba sido comprada, lo que hizo saber de inmediato a la demandada; de lo anterior se desprende que la parte vendedora no entreg la mercadera sealada en el contrato, constituyndose en mora de cumplir dicha obligacin y por ende el comprador no se ha encontrado en ningn momento en mora de cumplir con su obligacin de pagar el precio, de acuerdo con la norma del artculo 1.552 del Cdigo Civil y del artculo 155 del Cdigo de Comercio que determina que la obligacin del comprador de pagar el precio en el lugar y tiempo estipulados, se encuentra sometida a las condiciones que la cosa vendida sea puesta a su disposicin y que se hubiere dado por satisfecho de ella; en el presente caso, antes de vencer el plazo estipulado para el pago de la primera parte o cuota del precio, el comprador manifest su disconformidad en lo entregado; Cuarto: Que la disposicin del artculo 146 del Cdigo de Comercio invocadas por la demandada no tienen aplicacin al caso sublite porque el primero sanciona al comprador que no efecte un reconocimiento de la calidad y cantidad de las mercaderas, cuando el vendedor en el acto de la entrega le exige que efecte tal reconocimiento, y solamente en tal evento se entiende renuncia a todo ulterior reclamo por falta de cantidad o defecto de calidad; en el presente caso la parte vendedora no exigi tal reconocimiento y por ende no cabe entender que el comprador hubiere renunciado a todo reclamo; pero adems debe considerarse que las mercaderas venan rotuladas como "sal de cura" de "0.8%". es decir engaosamente haban sido rotulados como si fueran

de la calidad convenida en el contrato; este curioso error dactilogrfico como lo denomina la empresa demandada, se repite tambin en las facturas que en copias rolan a fojas 47, 48 y 49 y en las guas de despacho de fojas 58 a 63; la disposicin del artculo 158 del mismo cdigo tampoco impide a la demandante reclamar por defecto de la calidad de lo comprado porque tal norma establece como condicin que el comprador hubiere examinado la mercadera al tiempo de la entrega y la hubiere recibido sin previa protesta, y en la caso sublite la demandante no efecto tal examen; Quinto: Que en razn de lo consignado anteriormente, corresponde prestar acogida a la peticin principal de la demanda, y declarar resuelto el contrato de compraventa de 7.000 kilos de sal nitrificada al 0.8% por no haber la parte vendedora entregado la mercadera convenida; Sexto: Que con relacin a la indemnizacin de perjuicios por dao emergente y por daos morales, estima el disidente que esta peticin de la demanda debe ser desestimada toda vez que tales perjuicios han tenido su origen en la utilizacin de la sal entregada en la elaboracin de productos destinados a la alimentacin llevada a efecto antes de haber obtenido la certificacin por el laboratorio de la Fundacin Chile, y la entrega de los productos al comercio sin que hubieran sido sometidos al control de calidad que ha debido tener la propia empresa demandante, de modo que la causa inmediata de los perjuicios ha sido el proceder negligente de la propia demandante. Regstrese Redaccin y del devulvase Ministro conjuntamente seor Hernn con su Matus custodia. Valencia.

Pronunciada por los Ministros seores Matus, Contreras y la Abogada Integrante seora Donoso. Autoriza el seor Molina, Secretario Titular. Roles Santiago, Vistos: En este juicio ordinario de resolucin de contrato con indemnizacin de perjuicios caratulados "Cecinas La Preferida con Comercial Salinak Ltda.", rol N 5.423 1999 del Tercer Juzgado Civil de San Miguel, por sentencia de 25 de octubre de 2001, la Juez Titular de dicho tribunal rechaz la demanda deducida. Apelado este fallo por la demandante, una Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, a fojas 302 por sentencia de 3 de noviembre de 2003, lo confirm. Contra este ltimo fallo, la demandante dedujo el recurso de casacin en el fondo de lo principal de fojas 305. acumulados veintisiete N de 341 julio 01 de y N dos 1.878 mil 01. cinco.

Se

trajeron

los

autos

en

relacin.

Considerando: Primero: Que del examen de la sentencia atacada a travs del recurso de casacin en el fondo deducido por el abogado don Marco Antonio Atal Ramos en representacin de la parte demandante Cecinas La Preferida, se constata lo siguiente: a. La actora, Cecinas La Preferida S.A. solicit se declarara la resolucin de un contrato de compraventa pactado con la demandada Comercial Salinak Ltda. fundado en el incumplimiento por parte de sta de entregar la cosa objeto del contrato, toda vez que, habiendo comprado "sal nitrificada" en una concentracin de 0,8%, la vendedora le entreg "sal de cura" en una concentracin cercana al 8,0%. b. La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, estableci en su considerando decimoprimero que el objeto de la compraventa celebrada entre las partes litigantes fue "sal nitrificada" en una concentracin de 0,8% y el producto entregado por la demandada fue "sal de cura" en una concentracin del 8,0%, "lo que incuestionablemente lleva a colegir que esta ltima (la demandada) no ha dado cumplimiento a su obligacin contractual". c. En el fundamento decimosegundo, la sentenciadora decidi rechazar la demanda por cuanto estim que el actor no es un contratante diligente habilitado para demandar, pues no aport antecedente alguno que acreditara haber dado cumplimiento a su obligacin contractual de pagar el precio en la forma y tiempo estipulado, ni ha manifestado por hechos directos su intencin de hacerlo. Segundo: Que, respecto del fundamento del rechazo, cabe consignar que lo resuelto importa acoger la excepcin de contrato no cumplido planteada por el demandado en su contestacin de fojas 80, donde expresamente afirm que a la fecha no haban sido pagadas las facturas Ns 02064, 02099 y 02122. Dichas facturas corren agregadas a los autos de fojas 47 a 49 (9 a 11), aparecen singularizadas en la letra b) del considerando sptimo y su anlisis por el sentenciador, en conjunto con la restante prueba rendida, motiv el establecimiento del incumplimiento contractual por parte del demandado. Tercero: Que, no obstante lo anterior, como se aprecia de la lectura del considerando decimosegundo del fallo de primer grado, no existe consideracin ni anlisis alguno de las mismas facturas antedichas en relacin a la excepcin de contrato no cumplido planteada por el demandado, en circunstancias que para resolver adecuadamente dicha defensa y el conflicto suscitado entre las partes, necesariamente debieron los sentenciadores haberse hecho cargo del contenido de las mismas, especialmente en lo relativo a las condiciones

pactadas

para

el

pago

del

precio

del

producto.

En efecto, en tales documentos se indica textualmente como condiciones para el pago: "crdito a 30 das desde fecha de factura"; en consecuencia, habindose extendido la primera factura el 19 de mayo de 1999, resulta que, a la fecha en que el actor detect la diferencia del producto recibido comunicndoselo al vendedor, esto es, al da 17 de junio de 1999, no se haba hecho exigible siquiera, el pago de la primera factura emitida. Cuarto: Que de este modo, el fallo impugnado no cumple con el requisito exigido en el N 4 del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, puesto que carece de las consideraciones de hecho y de derecho que llevaron a los sentenciadores a concluir que "el demandante no ha dado cumplimiento en forma alguna a su obligacin contractual" de pagar el precio de la compraventa, lo que importa una causal de casacin en la forma, de acuerdo a lo normado en el N 5 del artculo 768 del citado cuerpo legal. Por cierto, tal infraccin ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo por cuanto un adecuado estudio de las facturas emanadas de la parte demandada y no objetadas, habra podido conducir a los sentenciadores a concluir que no le era exigible el pago del precio de la mercadera al actor, por cuanto en forma previa a ser exigible su obligacin, constat e inform a su vendedor las irregularidades en el objeto del contrato. Quinto: Que, de acuerdo con la facultad concedida a esta Corte por el artculo 775 del Cdigo de Procedimiento Civil, se invalidar de oficio el fallo impugnado, por el defecto formal ya sealado, dejndose constancia que sobre el particular no pudo ser invitado a alegar el abogado que concurri a estrados, por haberse detectado el vicio durante el estado de acuerdo. Y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 764, 775 y 808 del Cdigo de Procedimiento Civil, se invalida de oficio la sentencia de tres de noviembre de dos mil tres, escrita a fojas 302, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, la que se reemplaza por la que se dicta a continuacin. Tngase por no interpuesto el recurso de casacin en el fondo deducido por el demandante en lo principal de fojas 305. Regstrese. Redaccin a cargo del Abogado Integrante seor Abeliuk.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros seores Eleodoro Ortiz S., Jorge Rodrguez A., Domingo Kokisch M. y los Abogados Integrantes seores Ren Abeliuk M. y Oscar Carrasco A.

No firma el Ministro seor Ortiz, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con licencia mdica. Autorizado Rol Santiago, veintisiete por el Secretario N de julio seor Carlos 5.320 de dos mil A. Meneses Pizarro. 03. cinco.

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 786 del Cdigo de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepcin de sus fundamentos decimosegundo a decimonoveno que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y adems presente:

1) Que el conflicto de autos se resuelve analizando el cumplimiento de las obligaciones por parte del vendedor, de las cuales la primera es entregar la cosa vendida al comprador, lo que en este caso se hizo, pero en trminos objetados por ste y la segunda, es la obligacin de garanta, que a su turno comprende los vicios redhibitorios y el saneamiento de la eviccin. 2) Que, el artculo 1.828 del Cdigo Civil expresa que "el vendedor es obligado a entregar lo que reza el contrato", de lo que se sigue que, aunque en el caso de autos el vendedor cumpli con su obligacin de entregar la cosa la sal lo hizo en forma imperfecta al entregar sal en una concentracin distinta a la requerida por el comprador. Esta materia se encuentra tratada en el artculo 1.454 del Cdigo Civil, referida al error de hecho que se produce cuando "la sustancia o calidad esencial del objeto sobre el que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree". 3) Que, en el caso de autos, no se ha demandado la nulidad del contrato por la existencia de este error sustancial, sino que la resolucin del mismo, conforme lo faculta el artculo 1.489 del Cdigo Civil, esto es, que el contrato se deje sin efecto por el incumplimiento del vendedor, con indemnizacin de perjuicios y, en subsidio "la rescisin", como dice la ley, por vicios redhibitorios, debiendo la sentencia que se dicte limitarse al anlisis de estas pretensiones y fundamentos. De esta manera, el conflicto jurdico a que debe avocarse el sentenciador, es determinar cul es la sancin por el hecho de haber entregado el vendedor una cosa distinta a la comprada y que, no slo no serva para el objeto que buscaba el comprador, sino que, adems, le habra producido graves perjuicios.

4) Que, habiendo sido recibida la cosa comprada, se ha producido lo que la doctrina llama el cumplimiento imperfecto, porque el vendedor cumpli su obligacin de entregar sin reclamo de parte del comprador, pero en definitiva, como se ha sealado, el producto result ser otro diferente al comprado. 5) Que corresponde, entonces, determinar cul es la sancin para este caso por haberse entregado una cosa diferente a la comprada. A primera vista, pareciera que se tratara de un caso de vicio redhibitorio, definido en el artculo 1.857 del Cdigo Civil, como la accin que tiene el comprador para pedir que se "rescinda" la venta o se rebaje proporcionalmente el precio, por los vicios ocultos de la cosa vendida. Sin embargo, ha de destacarse que la accin antedicha, cuyos requisitos de procedencia se encuentran en el artculo 1.858 del Cdigo Civil, constituye una excepcin a la regla general de que el incumplimiento de las obligaciones de un contrato bilateral da origen a la accin resolutoria, debiendo entenderse que aun cuando el legislador califica constantemente la accin por vicios redhibitorios como una accin rescisoria, lo cierto es que, en verdad, es una accin resolutoria especial y con reglamentacin diferente a la regla general del artculo 1.489 del texto legal sealado. 6) Que, en consecuencia, la situacin se traduce en que, ante el cumplimiento imperfecto de la obligacin de entregar, puede suceder que se renan los requisitos de los vicios ocultos, en cuyo caso se aplican las normas del prrafo 8 del Ttulo XXIII del Libro Cuarto del Cdigo Civil, pero si no se dan dichas exigencias puede reclamarse el cumplimiento de la obligacin de entregar por parte del vendedor, a travs del artculo 1.489 del Cdigo Civil, si concurren los presupuestos que exige la norma, dando lugar as a la aplicacin de la condicin resolutoria tcita de este precepto de aplicacin general. 7) Que, de acuerdo a las disposiciones que reglamentan la institucin de los vicios ocultos, ellas se aplican cuando entregada la cosa realmente vendida, sta resulta tener un vicio existente al tiempo de la venta, pero que no puede ser advertido por el comprador, lo que en este caso se cumple, como se encuentra establecido en autos. Pero ello slo puede tener lugar cuando la cosa entregada es realmente la vendida, lo que no acontece en autos, donde la cosa entregada es otra, como ha quedado establecido en la sentencia de primer grado. Por ende, no cumplindose esta exigencia fundamental para aplicar la accin redhibitoria, debemos volver a la regla general del artculo 1.489 del Cdigo Civil, ya que el incumplimiento del vendedor rene todos los requisitos para que proceda la resolucin del contrato. 8) Que, por otra parte, no puede considerarse que el actor sea un contratante que est en mora de cumplir con sus obligaciones emanadas del contrato, por

cuanto, segn se indic en la sentencia de casacin precedente, es un hecho reconocido por el demandado que fue informado de las objeciones respecto del producto entregado el da 17 de junio de 1999, fecha en la cual no se cumplan los 30 das de plazo para el pago de la primera factura, de lo cual slo cabe concluir que la obligacin del comprador de pagar el precio no le era exigible y tampoco lo es con posteridad a la fecha sealada, puesto que tal como lo constat la actora, ha podido determinarse en estos autos que la sal que le fue entregada no corresponda a aqulla comprada. 9) Que, conforme lo razonado precedentemente, corresponde acoger la accin principal de resolucin de contrato deducida por el actor. 10) Que, en cuanto a los perjuicios demandados, ellos se han hecho consistir en: a) Dao emergente, por los perjuicios en el desecho de todos los productos elaborados con el insumo entregado por la demandada, que suman 23.214 kilos, por un valor total de $ 47.301.368; el retiro del mercado de 600 kilos de vienesas Fast Food de estaciones de servicio Copec, que alcanzan una suma de $ 852.000; valor de gastos de arriendo y pago de energa de un contenedor en que se mantienen los productos afectados, a razn de US$ 25 diarios por arriendo desde el da 24 de junio de 1999 y US$ 10 diarios por energa desde el 25 de junio del mismo ao. b) Dao moral, por los perjuicios causados en el prestigio, confianza y credibilidad ganadas por la actora a travs de aos con sus clientes y consumidores, que avalan en la suma de 10 millones de pesos. La actora solicita dar lugar a estas cantidades con sus debidos reajustes e intereses o bien a las sumas que este tribunal determine en justicia. 11) Que, para acreditar tales perjuicios, la actora rindi la prueba testimonial detallada en el considerando sptimo del fallo de primer grado, la que, reuniendo los presupuestos sealados en el nmero 2 del artculo 384 del Cdigo de Procedimiento Civil permite a estos sentenciadores concluir que con la sal de cura entregada por la demandada, se elabor una cantidad considerable de productos del giro de la demandante, es decir, cecinas, las que no pudieron ser comercializadas dada la concentracin de nitrato de sal que contenan, superior en diez veces a la que permite el reglamento sanitario. As tambin lo comprob el juez de la causa, quien a travs de la inspeccin personal realizada a fojas 199, observ la existencia de un contenedor del aproximadamente 50 metros cbicos que almacenaba los productos que debieron de ser retirados del mercado o desechados por haber sido elaborados con la sal proporcionada por la demandada. 12) Que, de la prueba sealada en el considerando precedente se puede concluir que el obrar de la demandada caus perjuicios a la actora consistente en la prdida de una importante cantidad de productos elaborados sobre la base al insumo proporcionado por la demandada y que debieron ser desechados o retirados del mercado. Sobre el particular, cabe destacar, que el incumplimiento

de la demandada que ocasion este perjuicio, resulta particularmente grave y doloso, si se consideran las explicaciones y defensas esgrimidas en la contestacin en relacin con la actividad econmica desarrollada por tal empresa, consistente en la elaboracin de insumos para la industria alimenticia, actividad regulada por estrictas disposiciones legales contenidas en el Cdigo Sanitario y especialmente en el Reglamento Sanitario de los Alimentos aprobado por decreto 977 del Ministerio de Salud. 13) Que, respecto del monto de los perjuicios cabe consignar que el testigo Walter Sergio Ahrend Villa cuantifica en $ 47.000.000 el valor de los productos que debieron ser desechados y en $ 852.000.los que debieron ser retirados del mercado; por su parte, los testigos Roberto de la Barra Guzmn y Alejandro David Tapia Vial, los calculan en $ 50.000.000 y $ 48.000.000 los primeros y en $ 1.000.000, los segundos. Dichos testimonios, unidos a la restante prueba analizada en los autos, son a juicio de estos sentenciadores suficientes para regular el dao emergente sufrido por la demandante en la suma nica y total de $ 40.000.000 que debern ser pagados por la demandada con los reajustes e intereses que se indicarn en lo resolutivo. 14) Que se rechazarn, en cambio, los restantes rubros demandados por cuanto, la misma prueba rendida es insuficiente para acreditar el dao consistente en los gastos en que la actora incurri para almacenar los productos desechados, puesto que no puede determinarse el tiempo que permanecieron en ese estado y el valor de los mismos en unidad monetaria chilena. Tampoco corresponde dar lugar al dao moral demandado por cuanto no existe prueba que acredite un real y cierto perjuicio a la imagen de la empresa o a la confianza de sus clientes, como fue expuesto por la actora. 15) Que, habindose acogido la demanda principal, no resulta procedente pronunciarse sobre la demanda subsidiaria de rescisin. Por estas consideraciones, se revoca la sentencia de veinticinco de octubre de dos mil uno, escrita a fojas 232 y siguientes y, en su lugar, se decide: I. Que se acoge la demanda deducida en lo principal de fojas 50 y se resuelve el contrato de compraventa de sal nitrificada celebrado entre las partes en el mes de mayo de 1999. II. Que la parte demandada deber pagar a la actora por concepto de indemnizacin de perjuicios por dao emergente, la suma de $ 40.000.000 (cuarenta millones de pesos), con reajustes desde la notificacin de la demanda, e intereses corrientes desde que esta sentencia quede ejecutoriada. III. Que se rechaza la indemnizacin solicitada por los rubros de arriendo de

frigorfico IV. Que se

y condena en

dao costas al

moral. demandado.

Se previene que el Ministro seor Rodrguez concurre al rechazo de la indemnizacin por dao moral, teniendo nicamente en consideracin que, en el estatuto jurdico que regla la responsabilidad contractual no procede la indemnizacin por dao moral conforme lo preceptuado en el artculo 1.556 del Cdigo Civil. Acordada la condena en costas, con el voto en contra del Abogado Integrante seor Carrasco, quien estuvo por eximir al demandado de las mismas, por no haber sido totalmente vencido. Redaccin Regstrese a y cargo del Abogado Integrante con sus seor Abeliuk. agregados.

devulvase,

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros seores Eleodoro Ortiz S., Jorge Rodrguez A., Domingo Kokisch M. y los Abogados Integrantes seores Ren Abeliuk M. y Oscar Carrasco A. No firma el Ministro Sr. Ortiz, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con licencia mdica. Autorizado por el Secretario seor Carlos A. Meneses Pizarro.

Rol N 5.320 03

También podría gustarte