Poder Judicial de la Nación

No podrás desheredar a tus hijas La Cámara Civil rechazó una donación de tres departamentos que un hombre le había hecho en vida a su pareja para evitar que fueran heredados por sus hijas. Para el tribunal se trató de un caso de "sustitución real de persona y no un supuesto de simulación" por lo que ordenaron a la demandada devolver el 80% del total. FALLO COMPLETO http://www.diariojudicial.com/nota.asp?IDNoticia=34905

“MARTINO, Gabriela Cristina y otro c/ BRAIDO, Ana Elena s/ acción de reducción” LIBRE N° 493.469

En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de diciembre del año dos mil siete, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para conocer en el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados:“MARTINO, Gabriela Cristina y otro c/ BRAIDO, Ana Elena s/ acción de reducción”, respecto de la sentencia de fs.1304/1311, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver: ¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada? Practicado el sorteo resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: Señores Jueces de Cámara Doctores HUGO MOLTENI - JORGE ESCUTI PIZARRO - RICARDO LI ROSI.A la cuestión propuesta el Dr. MOLTENI dijo: 1°.- La sentencia de fs. 1304/1311 desestimó la excepción de prescripción opuesta por la emplazada y admitió la demanda, declarando inoficiosas a las donaciones que habría efectuado Egidio Nicolás Martino -padre de las actoras- en favor de Ana Elena Braidó, respecto de los inmuebles ubicados en la calle Zabala 1704, piso 10°; Billinghurst 430/434 y Migueletes 1232, unidad 101 de la Ciudad de Buenos Aires, por lo cual dispuso que dicha beneficiaria aportase el 80% de los mismos en la sucesión del donante, para de ese modo preservar la legítima de dos de sus herederas forzosas y actoras en estos autos. Impuso las costas a la demandada, que resultó vencida.Contra dicho pronunciamiento se alzan las quejas de la demandada (ver fs. 1338/1347), quien pretende la invalidez del fallo o su revocatoria por dos motivos fundamentales. El primero de ellos porque la acción de reducción deducida se encuentra intentada contra tres actos jurídicos de adquisición de inmuebles por su parte, que no fueron donados por el causahabiente de las accionantes, sino que fueron adquiridos a terceros mediante sendos contratos onerosos de compraventa. De ahí que estiman que nunca podría proceder la acción de reducción contra dichos actos, en la medida que no

la que aún cuando se ejercite de manera simultanea o correlativa a la de reducción. 204. 6. 2. Gozaíni. pág. 396. t. porque estimó evidente que el sentenciente impuso las costas inherentes a toda las relaciones procesales (excepción de prescripción y acción de reducción). 1989-A-388. E. cuando los agravios. debe a mi juicio ser desestimado. “Nulidades Procesales”. H. 1980-C-400. Palacio-Alvarado Velloso. desde que si se estima que para arribar a la procedencia de la acción de reducción es menester declarar la insinceridad de los negocios onerosos. “Tratado de los recursos en el proceso civil”. 162. anotado y comentado”. 1335). pág. 1988-B-15.. 2. ap. t. para desvirtuar su carácter oneroso y que queden evidenciadas como meras gratuidades del muerto en favor de quien fuera su compañera durante muchos años. Kielmanovich. id. II. pág. Alsina. Podetti.929 del 17/12/04 y n° 392. 248. comentado y anotado”. n° 152. pueden repararse mediante el estudio de la apelación concedida (conf. que no se asimila al decenal que regula a ésta última acción. t. 478. Fassi-Yáñes. anotado y concordado”.387 del 04/08/05. “Código Procesal. explicado y anotado jurisprudencial y bibliográficamente”. n° 6.fueron transmisiones gratuitas del padre de las actoras en su favor y que ésta no atacan de simuladas tales ventas. 1. 1978-C-302. n° 102. n° . por entender que el sentenciante ha errado el encuadre jurídico de la cuestión debatida y ensayar una aplicación errónea del instituto en que se sustenta la demanda.Por su parte las actoras se agravian de que el Sr. comentado y anotado”. resulta improcedente recurrir a tal vía. pág. aún en la hipótesis de ser fundados.. de la apertura de la sucesión o desde que razonablemente las actoras pudieron conocer de la existencia de la adquisiciones que reputan fingidas. “Tratado de los recursos”. “Código Procesal. Maurino. t. por lo que es equivocado interpretar que existiera una distribución de costas distintas para ese primer punto de la controversia ( ver fs. t. pág. pág. 1985-E-195. 4. esta Sala. libres publicados en LL 1977-A-275. 1980-A-311. 566. pág. “Código Procesal. lo que determinó la respuesta de la demandada. Ibáñez Frocham. “Código Procesal comentado. n° 21. 1988-D-8. Desde otro ángulo. L. ese propósito se vería enervado por la prescripción bienal que corresponde a la acción de simulación. y que se hallaría cumplida desde la muerte del causante. 183. 1979-B-484. 22. tiene un régimen propio. 195 y ss. libres n° 401. 1350). “Derecho Procesal”. b. Colombo. Palacio. t. pág. 1352/1362.2°. pág. se agravia de que no se hubiese admitido la excepción de prescripción. “Código Procesal. como un planteo subsidiario. V.El recurso de nulidad que deduce la demandada. Esas quejas fueron replicadas por las accionantes a fs. 44. quien entendió superfluo ese recurso. H. “Derecho Procesal”. pág. pues como reiteradamente se ha sostenido. Juez “a-quo” no hubiese dispuesto la imposición de costas respecto del rechazo de la defensa de la prescripción (ver fs. t.

no cabe acceder al planteo en cuestión. desde que los vicios que se invocan pueden ser examinados al tratar la apelación concedida. por lo cual no sería admisible la acción reipersecutoria deducida respecto de los inmuebles que se reclaman en la demanda para engrosar el patrimonio relicto. máxime cuando los argumentos que fundan la pretendida nulidad se reiteran luego como sustento de la expresión de agravios que funda el recurso de apelación.Pienso así. 1832 inc. cuya importancia hubiese afectado la legítima de los herederos forzosos (arts. constituye . porque la opinión de la generalidad de la doctrina indica que “el acuerdo simulatorio” de las partes otorgantes del acto ostensible.En este sentido. inciso 4° y 163 del mismo Código.-Resulta acertado el criterio que sustenta la demandada cuando asevera que no es factible imponer la acción de reducción respecto de actos de adquisición onerosos. prescriptos por los artículos 34. si antes o simultáneamente no se deduce la acción de simulación.Sin embargo y a pesar de las inteligentes razones que desarrolla la erudita dirección letrada de la emplazada. lo cual nos coloca frente a un supuesto de sustitución real de persona y no ante un supuesto de simulación. cuyo exceso afectare la legítima de los herederos forzosos.Puesto que los defectos atribuidos a la sentencia radicarían en un error “in iudicando”. En consecuencia. 1° y 3601 del Código Civil). la necesidad de que quede al descubierto la liberalidad efectuada por el causante a un tercero. sino de actos de adquisición onerosa por parte de ella. que ciertamente escapa a la órbita del artículo 253 del Código Procesal. 1831. era indispensable como presupuesto lógico. es menester advertir que en la especie estrictamente no se trata de actos de enajenación que el causante efectuara en favor de su compañera y a quien las actoras atribuyen la calidad de beneficiaria.Poder Judicial de la Nación 102). la Sala ha entendido con referencia a la acción de colación. bien se recuerda. efectuados a terceros vendedores. con dinero que le habría facilitado el padre de las accionantes. 2000-F-240).3°. como son los instrumentados en las escrituras que en copia se encuentran glosadas a fs. que en caso de dirigirse contra actos de enajenación del causante que en apariencia fueran onerosos. 140/144 y 145/148. voto porque se desestime la nulidad articulada por el recurrente. como indispensable presupuesto. lugar y forma. que sea ejercida la acción de simulación para consagrar la gratuidad del acto y así quede expedito el derecho a colacionar el valor recibido (ver La Ley t. cuyo ejercicio las actoras niegan.También en el caso de la acción de reducción existe. 136/139. aplicable a los supuestos en que el pronunciamiento se ha dictado sin sujeción a los requisitos de tiempo. desde que el ejercicio de tal prerrogativa presupone una donación hecha por el causante a un tercero.

Acuña Anzorena. parte final del Código Civil). n° 2508. A. “Principios de derecho civil”. quien actuaba como un mandante oculto. esta Sala. Enneserus. pág. 303. no entran en la cláusula final del artículo 955 del Código Civil. 180. no debían recurrir a una acción de simulación contra los intervinientes del acto de que se trata. para pretender desentrañar el verdadero emplazamiento patrimonial de los bienes y luego ejercer la acción de reducción. N. n° 1798. El “tradens” ha querido enajenar el bien a favor del “accipiens” y no del mandante oculto. V. 498. t. IV. cuando se encara la interposición de persona pueden darse dos hipótesis según que la interposición sea ficta o real. pasando los derechos transmitidos en cabeza del adquirente que ha contratado con ellos. “Teoría del derecho civil alemán”. R. Bs. As.Como lo ha sostenido Llambías. ed. hay simulación relativa.. no hay acto simulado.En suma. 2. pues el transmitente ignora que ha tratado con el testaferro de un tercero. es decir. . V. “Tratado de derecho civil argentino”. Wolf. puesto que el acto es real y surte todos los efectos entre las partes. Bs. ED 54-449). 14.Romero del Prado. 585. parte general. consistente en la constitución o transmisión de derechos a favor de “personas interpuestas que no son aquéllas para quienes en realidad se constituyen o transmiten” (artículo 955.No hay entonces en estos supuestos simulación alguna. Por el contrario. 1936. t. “Tratado de derecho civil-Parte General”. por lo que el mandante oculto. sin perjucio de las relaciones existentes entre el adquirente y su mandante oculto. pág. cuando como sucedió en las operaciones cuestionadas en la especie.uno de los requisitos de la simulación (conf.. De ahí que la hipótesis que se brinda en estos autos respecto de las tres adquisiciones efectuadas por la demandada. CNCiv. von Thur. los “tradens” ignoraron la real interposición de persona. tal como ha sido formado. pág. pág. 2. los actos de adquisición son válidos y exentos de todo vicio. conforma una reserva mental ineficiente para alterar la validez del acto. V. Si los enajenantes conocen la interposición de persona. la simulación es un vicio que anida en la entraña del acto. A. sino que sus prerrogativas deben serles reconocidas por conducto de la acción de mandato . 9na. t 1. De ahí se sigue que en la interposición real de personas no hay simulación. puesto que los vendedores en tales operaciones no han constituido o transmitido derechos a personas distintas de la adquirente. pág. ed. en la voluntad común de sus autores (conf. o sus herederas. La intención inexpresada que ésta pudo tener al comprar con el dinero del padre de las actoras. Esta conclusión se basa en la seriedad y efectividad del consentimiento intercambiado entre las partes. pág. 242). J. 1947. n° 248. Neppi. 2. 1947. En tal supuesto.. As.. Llambías. t. “La simulación de los actos jurídicos”. J. parte general. Salvat. las que son para el enajenante “res inter alios acta”. “Tratado de derecho civil”.

t. anotado y concordado”. V-122. “Principios del derecho procesal civil”. J. n° 39 y nota n° 36/37. 54-445. sino mediante el reconocimiento de las acciones derivadas del mandato. Morello. 775. pueden deducir contra la mandataria que conserva la titularidad de los bienes adquiridos con dinero y designio de dicho causahabiente... votos del Dr.4°. t. 76-621. As.429 del 28/10/88 y n° 183.941 del 03/07/92. “Responsabilidad aquiliana o contractual”. deberá reintegrar los bienes adquiridos mediante activos patrimoniales facilitados por aquél. id. H.A. 505. Cámara. “Negocios simulados. que es siempre la pretensión de obtener el reintegro patrimonial de los bienes adquiridos con el aporte del muerto. t. cit. Zannoni en Belluscio-Zannoni. 78-422. 1909. esta Sala. Bs. Escuti Pizarro en las causas n° 39. porque el encuadre normativo no altera la “causa petendi”. 133-850). “Interposissione di personna ed intestazione sotto altrui personna”. n° 1798).Esta inteligencia. de la Dra.. 117-153. “Simulación en los actos jurídicos”.429 del 16/08/89 y n° 105. 1. pág. Sala C. 128. n° 34. Ana María Luaces en ED. privato. pág. ED. considero que nada impide que el juez emplace la cuestión conforme a derecho. en virtud del principio “iura novit curia”. ED. 4. L. t. no solamente demuestra que en la especie resultaba inapropiado pretender el ejercicio de la acción de simulación. Ferrara. desde que la pretensión de las actoras encuentra una adecuada respuesta a través de las acciones de rendición de cuentas que. que fuera negada en forma persistente por las actoras.Esta óptica de la cuestión debatida. comentado. como la sentencia. sino que además resulta abstracto el planteo de la prescripción bienal respecto de la misma y equivocada la invocación de la acción de reducción. Llambías. G. 399. sin embargo. 1. artículos 1904. 102. CNCiv. J. “Código Civil. ED. 82-804 y ED. dir. G. Mosset Iturraspe.Poder Judicial de la Nación contra el mandatario que se resista a retransmitirles los bienes adquiridos (conf. nos enfrenta a examinar la posibilidad jurídica de soslayar los preceptos en que se funda la demanda.095 in re “Costa de Starevich c/ MCBA”. t.En este aspecto. 1944. “La estimación provisoria de los daños y perjuicios en la demanda”. Palacio..Si bien en este caso entiendo que las accionantes fundaron equivocadamente el derecho de la demanda en la acción de reducción. Chiovenda. Dicho de otro modo. Rev. F. 148. n° 16. ED. como sucesoras del mandante oculto. pág. “La inscripción de bienes a nombre ajeno y mandato sin representación”. CNCiv. 1911 y 1929 del Código Civil. I. A. Cariota Ferrara. Revista de derecho privado. E. pág. J. fraudulentos y fiduciarios”. pág. por las que la mandataria oculta. esta Sala. 1959-IV-163. ello nada impide a . J. M. la pretensión (acción) se individualiza por el hecho y no por la norma abstracta de la ley (conf. 328. Madrid 1922. 1937. J. y no llegar a la recuperación de los inmuebles al patrimonio relicto de Egidio Nicolás Martino por el conducto de la acción de reducción. LL.A. 208-509 y mis votos en las causas n° 41. op.359 del 07/08/96. Turín. pág. fallo 23. L.

CNCiv. desde que recién entonces estuvieron las actoras legitimadas para reclamar por un negocio .En este sendero interpretativo. pág. R. calificando la acción intentada y utilizando fundamentos de derecho distintos a los invocados por las partes y por el juez de la instancia de grado (conf.Sentís Melendo. deban éstas ser condenas a restituir al patrimonio de su mandante oculto los bienes que adquiriera con el aporte del dinero que el mismo debió haberle facilitado. Astrea 1989. ED. 80. por lo que al momento de la promoción del juicio no se había cumplido dicho término a contar del fallecimiento de Martino (30 de agosto de 1997: ver fs. como no existe por parte de la emplazada un acto de adquisición gratuito que la haga sujeto pasivo de dicha acción. 8 del sucesorio).ídem. rep. Puede entonces examinar los hechos y el derecho con plena jurisdicción y también está facultado para pronunciarse “iura novit curia”.. por lo pronto. desde que el tribunal de alzada tampoco está limitado en su razonamiento por las argumentaciones del recurrente. debe confirmarse el rechazo de la excepción de prescripción. ed. LL. págs. 40 y 41. 2492. 14-822. F. porque si bien debe ceñirse a los puntos objetados. 72-632. Sala E. dentro de ellos tiene iguales prerrogativas a las que sobre la materia tuvo el “a-quo” (conf. LL 1997-D-708.tomar el camino correcto y entender que. que por aplicación del principio de “plenitud de la jurisdicción de la alzada”. dentro de ellos tiene amplias facultades para pronunciarse “iura novit curia”. hablarse en tal hipótesis de “acciones distintas”. ídem. id. n° 18). es obvio que se aplica el plazo decenal del art. al comentar aquel postulado de Chiovenda “de que la acción se individualiza por el hecho y no por la norma de la ley”. 4023 del Código Civil.. “El juez y el derecho”. n° 74. donde no se trata sino de distintas normas relativas a un mismo hecho (conf. el tribunal de alzada cuenta con iguales poderes que el juez “a-quo”. entonces. cabe agregar. desde que si la acción apropiada por la cual se persigue la restitución de los inmuebles al acervo relicto. “El recurso ordinario de apelación en el proceso civil”.. aunque el Tribunal debe ceñirse a los puntos objetados. G. 75). Sala. Costa. 87-290. de tal modo que el efecto devolutivo se produce plenamente y puede decirse que la causa se conoce “ex novo”. No puede. n°s. pág. ED.-Las razones expuestas permiten entonces concluir. calificando la acción intentada y encuadrando jurídicamente los hechos expuestos por las partes. con una concepción formal y romanística. que. ídem. 1980-D-295. 1. del 19/10/76. ED. “El recurso ordinario de apelación en el proceso civil”. del 27/06/79.5°. Loutayf Ranea. 2493 y 2494). afirma que ese aforismo es aplicable frente al error en el ejercicio de la acción y tiene como consecuencia que el simple cambio de punto de vista jurídico no suponga diversidad de acciones. Siempre dentro del marco de los puntos objetados tiene amplias facultades de fundamentación. es derivada del mandato. En efecto. A. t.

265 y 266 del Código Procesal) y. quien mediante su examen llegó a la certidumbre de que las adquisiciones fueron realizadas con dinero exclusivamente proveniente del patrimonio del padre de las actoras. porque cada heredera es titular de la acción individual para obtener la restitución de los bienes retenidos por la mandataria oculta.-Estas circunstancias son. que también fue declarada heredera a fs. con el evidente propósito de que ellas no pudiesen adquirir derechos sobre los inmuebles. en rigor.El otro es la falta de ejercicio de la acción por parte de la tercera hija de Martino y la demandada (Andrea Carolina Martino y Braidó).Empero no se me escapan dos aspectos que limitan el reintegro porcentual de esas propiedades que debe realizar la demandada.Con ese alcance voto por la confirmación de la sentencia en lo principal que decide.6°. estaría obligada la deudora a la íntegra restitución de los bienes recibidos por la gestión de su ex-compañero.Poder Judicial de la Nación pergeñado entre su padre y la demandada. Pero al no haberse discutido en esta instancia que la restitución debe estar referida al 80% de esas propiedades -es decir. si bien. por consiguiente. por lo cual deberé limitar la condena al 80% de las porciones hereditarias que correspondan a Gabriela Cristina y Paula Virginia Martino. que por el fundamento implementado en la sentencia. involucra todos los temas discutidos en la litis ( la defensa de prescripción -que no fuera resuelta como excepción previa.Uno. liberándola del 20% disponible. debe dejarse de lado la porción disponible de la herencia en favor de la beneficiaria de las adquisiciones. Juez “a-quo”. las costas de alzada . Si bien no puede hablarse de un litisconsorcio necesario. que fuera concebido de apariencia oculta. expedito el reconocimiento de que los tres inmuebles deben incorporarse al acervo hereditario de la sucesión de Martino. reconocidas por la misma demandada.y los demás puntos del debate).En atención al resultado de los recursos.no es posible modificar este alcance del decisorio de grado sin incurrir en “reformatio un pejus”. en la prevista hipótesis de que aconteciera la muerte del verdadero titular de los mismos. no puede sin embargo reconocerse que las dos accionantes tengan legitimación para obtener la devolución de los bienes hereditarios en la porción que pertenezca a su media hermana. determina que ese medular extremo quedase firme (arts. debiendose practicar en la instancia de grado las inscripciones pertinentes. 52 del sucesorio.-La propia emplazada interpreta correctamente que la imposición de las costas a su parte.7°. consentida en este aspecto por las accionantes. desde que al no haber controvertido la valoración de las pruebas realizadas por el Sr. en definitiva. Por ello el recurso de las actoras carece de asidero y la sentencia también debe ser confirmada en este aspecto. al acogerse la demanda como consecuencia de una acción derivada del mandato.

- Buenos Aires.Es copia fiel de su original obrante a fs. Jorge Escuti Pizarro y Ricardo Li Rosi.deben serle impuestas a la demandada en un 90%. las medidas pertinentes para la inscripción registral de lo decidido. se resuelve rechazar el recurso de nulidad y confirmar la sentencia apelada.Y VISTOS: Por lo que resulta del acuerdo que informa el acta que antecede. estará solamente referida al ochenta por ciento (80%) de las porciones hereditarias que correspondan a las actoras en la sucesión de su padre. Con lo que terminó el acto.Los Dres. diciembre de 2007.- . con la salvedad que el reintegro de la titularidad del los inmuebles que conforman el objeto de la condena. por haber resultado vencida en el aspecto medular del litigio y en el 10% a las accionantes. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Las costas de alzada se imponen en un noventa por ciento (90%) a la demandada y en el diez por ciento (10%) restante a las accionantes. debiéndose disponer en la ejecución de sentencia. por el desestimado recurso referido a las costas de primera instancia. del Libro de Acuerdo de la Sala “A” de la Excma. votaron en el mismo sentido por razones análogas a las expresadas en su voto por el Dr. Los honorarios serán regulados una vez fijados los de la instancia anterior Notifíquese y devuélvase. Hugo Molteni.

Poder Judicial de la Nación HUGO MOLTENI 2 JORGE ESCUTI PIZARRO 3 RICARDO ROSI 1 LI .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful