Está en la página 1de 17

1.

NEGOCIO JURIDICO

El negocio jurdico se conoce como un Acto jurdico lcito integrado por una o varias declaraciones de voluntad privada que el derecho reconoce como base para la produccin de efectos jurdicos, buscados y queridos por su autor o autores, siempre que concurran determinados requisitos o elementos.

CARACTERES DEL NEGCIO JURDICO:

1. Es un acto jurdico y por ello un acto de voluntad; ms caracterizado porque el contenido de la voluntad es decisivo y regulador de los efectos jurdicos que produce; stos se originan ex voluntae, no ex lege, a diferencia de los actos no negociales semejantes a los negocios jurdicos. 2. El negocio jurdico tiene doble valor: es ttulo y fundamento de relaciones jurdicas y establece reglas de conducta. Por ello cabe distinguirlo de aquellas declaraciones de voluntad que afectan la relacin negocial, pero que carecen de independencia y de fundamento de dicha relacin negocial, como son los actos de cumplimiento o actos debidos y los actos autorizados por la ley o el contrato modificativos de la relacin negocial. CLASES DE NEGCIO JURDICO:

1. Segn que sea necesaria la declaracin de voluntad de una parte o de dos o ms, los negocios pueden ser unilaterales (testamento) y bilaterales o plurilaterales (contrato).

2. Causales o abstractos, segn que la causa forme parte integrante del negocio o que no est incorporada al mismo; esto es, segn que la eficacia del negocio quede o no subordinada a la existencia y licitud de la causa.

3. Segn que la manifestacin de voluntad deba o no reunir ciertas formalidades, solemnes o no solemnes

4. Por su fin, familiares (matrimonio, adopcin, emancipacin..) y patrimoniales que pueden ser obligatorios, reales y sucesorios

5. Segn que puedan o no existir per se principales (compraventa, testamento) o accesorios (prenda, fianza).

6. Por ser o no objeto de especial regulacin, se clasifican en tpicos y atpicos.

7. segn que hayan de producir efectos en vida del declarante o a su muerte, siendo hasta entonces revocables, nter vivos o mortis causa.

8. Negocios jurdicos anmalos (indirectos, simulados, fraudulentos y fiduciarios), que son objeto de tratamiento especfico en esta obra.

ELEMENTOS DE NEGCIOS JURDICOS:

Es tradicional la clasificacin de los elementos del negocio jurdico en: Esenciales, sin los cuales el negocio del negocio jurdico en:

a.-Naturales, que el negocio lleva consigo normalmente, pudiendo excluirse por las partes, (saneamiento en la compraventa, gratuidad del mandato...) b.-Accidentales, que slo existen cuando las partes los agregan (v. gr., condicin, trmino, modo). Estos elementos accesorios pueden tomar para las partes una importancia capital, de suerte que su nulidad entrae la del acto mismo (seran, pues, accesorios en sentido objetivo, pero esenciales en sentido subjetivo).

Los elementos esenciales pueden ser propios de un negocio jurdico determinado, precio en la compraventa o comunes a todo negocio. Estos ltimos pueden ser subjetivos declaracin de voluntad y objetivos, objeto, causa y forma. El Cdigo Civil no contiene una regulacin general de los elementos esenciales del negocio, pero lo contempla en determinados supuestos concretos.

La declaracin de voluntad tiene como presupuestos: la capacidad del sujeto la capacidad jurdica especial para que le sean atribuibles los efectos propios del negocio jurdico, los del casado, los del comprador y la capacidad de obrar para vincularse a s mismo y una voluntad no viciada.

Por ltimo, cabe destacar que cuando alguno de los requisitos o elementos del negocio faltan o no son como debieren, se produce, segn los casos, la ineficacia o la anomala del negocio, categora ambas que son objeto de tratamiento separado. el negocio jurdico es todo acto voluntario y lcito realizado de conformidad con una norma jurdica que tenga por finalidad directa y especfica crear, conservar, modificar, transferir o extinguir derechos y obligaciones dentro de la esfera del derecho Privado[1]

2.

INTERPRETACION Y APLICACION DE LA NORMA JURIDICA

Objetivo: comprender el trmino interpretacin, sus mtodos y aplicacin de la Norma Jurdica. Temas: 7.1 Mtodos de interpretacin jurdica Interpretacin es la accin de interpretar. Etimolgicamente hablando, el verbo Interpretar proviene de la voz latina interpretare o interpretari, palabra que, segn el eminente Jurista uruguayo Eduardo J. Couture deriva de interpres que significa mediador, corredor, intermediario. El Diccionario de la Lengua espaola, en el sentido que nos

interesa recalcar, define la voz interpretar como: explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de textos poco claros. Explicar, acertadamente o no, acciones, palabras o sucesos que pueden ser entendidos de varias formas. Precisa asimismo el maestro espaol Luis Dez Picazo que la locucin latina inter-pres procede del griego meta fraxtes que indica al que se coloca entre dos para hacer conocer a cada uno lo que el otro dice. En este amplio y primigenio sentido, la palabra se utiliza aun hoy para designar al traductor que permite la comunicacin entre dos personas que hablan lenguajes o idiomas diferentes. Desde el punto de vista jurdico, entre los autores encontramos diversas definiciones acerca de lo que es la Interpretacin. As, Guillermo Cabanellas de Torres afirma que: La Interpretacin jurdica por excelencia es la que pretende descubrir para s mismo (comprender) o para los dems (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposicin. En tanto, el ya clsico tratadista alemn Ludwig Enneccerus define la Interpretacin de la norma jurdica escribiendo lo siguiente: Interpretar una norma jurdica es esclarecer su sentido y precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida jurdica y, por tanto, tambin para la resolucin judicial. Semejante esclarecimiento es tambin concebible respecto al derecho consuetudinario, deducindose su verdadero sentido de los actos de uso, de los testimonios y del < usus fori > reconocido y continuo. Pero el objeto principal de la Interpretacin lo forman las leyes

Con el propsito de alcanzar la significacin y el mensaje de las normas, diversos mtodos han sido propuestos y desarrollados. Entre stos tenemos los mtodos clsicos a los cuales ya haca referencia Savigny y que son: el gramatical, el lgico, el sistemtico y el histrico. Se puede considerar entre stos tambin al mtodo teleolgico que muchos autores consideran dentro del mtodo lgico. La Escuela de la Exgesis tena un procedimiento de interpretacin que durante su apogeo lleg a combinar los mtodos literal, lgico, sistemtico e histrico; tambin lo hizo el

Mtodo propuesto por la Escuela Histrica; en clara muestra de que los mtodos no se aplican aisladamente por s solos, sino que se combinan en la tarea por alcanzar la misin de develar el contenido ms exacto posible de la norma. El maestro argentino Mario A. Oderigo considera que los precitados mtodos se derivan de uno slo: el mtodo Lgico, y nos dice: Los denominados mtodos analgico, sistemtico, teleolgico e histrico que frecuentemente han sido exhibidos como independientes del mtodo lgico no representan otra cosa que variantes o formas de manifestarse este ltimo; porque todos ellos se fundamentan en los enunciados principios de la lgica, y porque desprovisto de aqullos, el mtodo denominado lgico carecera de todo contenido. Existen tambin mtodos modernos que formaron teoras o doctrinas sobre la Interpretacin y que trataremos en el acpite IV conjuntamente con aquellas doctrinas y teoras surgidas de la aplicacin conjunta de los mtodos tradicionales.

Mtodo Gramatical. El Mtodo Gramatical, tambin conocido como Literal, es el ms antiguo y es exclusivo de las pocas anteriores a la Revolucin Francesa en que exista cierto grado de desconfianza en el trabajo de los jueces, razn por la cual stos se encontraban obligados a ceirse al sentido literal de la ley. Consiste este Mtodo, dice Claude Du Pasquier, en deducir de las palabras mismas, de su lugar en la frase y de la sintaxis, de la misma puntuacin, el sentido exacto del artculo de que se trata. Alberto Trabucchi escribe que la Interpretacin literal se realiza de conformidad con el uso de las palabras y con la conexin de stas entre s. El referido autor critica este mtodo de interpretacin por cuanto considera que tambin el que acta en fraude de la ley observa su sentido literal y porque la obstruccin legal no es en el fondo ms que la aplicacin totalmente literal de las normas jurdicas. Este mtodo tambin ha recibido otras crticas, como las del mexicano Jos Luis Hernndez Ramrez, quien expresa: el gramatical (el cual presenta rasgos no slo de confusin superlativa, sino errores crasos). Quienes hablan de este mtodo de interpretacin se olvidan de dos puntos

fundamentales: el primero, que las palabras sueltas, aisladas, por s solas no tienen un sentido preciso e inequvocamente definido, pues ste empiezan a adquirirlo dentro del contexto de la frase; segundo, que ni siquiera la frase tiene una significacin determinada por s propia, ya que su genuina significacin la adquiere dentro del contexto real en que es emitida, dentro de los puntos de referencia del contorno o circunstancia, es decir, con referencia al motivo y adems tambin con referencia al propsito.

Mtodo Lgico. El Mtodo Lgico es aqul que utiliza los razonamientos de la lgica para alcanzar el verdadero significado de la norma. As, ha dicho Couture que el Mtodo Lgico es el que procura que la tarea interpretativa no contravenga el cmulo de preceptos que la lgica ha sealado para el pensamiento humano y agrega que, en cierto modo, est constituido por preceptos de higiene mental que conducen al razonamiento hasta su justo punto de llegada. Para Mario Alzamora Valdez, este mtodo consiste en la descomposicin del pensamiento o las relaciones lgicas que unen sus diversas partes. En la utilizacin del Mtodo Lgico, precisa Luis Dez Picazo, se habla de la existencia de una serie de reglas como: el argumento a maiore ad minus (el que puede lo ms puede lo menos); a minore ad maius (quien no puede lo menos tampoco puede lo ms); a contrario (la inclusin de un caso supone la exclusin de los dems); a pari ratione (la inclusin de un caso supone tambin la de un caso similar). Citando tres Sentencias bastante antiguas del Tribunal Supremo espaol, Manuel Garca Amigo ilustra sobre otras tantas reglas interpretativas obtenidas de la Jurisprudencia. As, comenta el profesor espaol, la Sentencia del 29-1-1891 declara que es principio de Derecho que toda interpretacin o inteligencia que conduzca al absurdo debe rechazarse; la Sentencia del 13-3-1906 seala que segn principio de Derecho sancionado por constante jurisprudencia, donde la ley no distingue no cabe hacer distincin; y la Sentencia del 14-3-1961 que estima que existiendo un precepto general y otro especial, ste ha de prevalecer sobre aqul; etc.. Mediante este mtodo interpretativo se recurre tambin a desentraar el significado de una norma en atencin a lo dispuesto en otra u otras normas del ordenamiento jurdico, pues la

lgica que con gran nitidez es posible advertir en stas sirve para ser aplicada a la norma obscura cuyo significado se intenta descubrir.

Mtodo Sistemtico El Mtodo Sistemtico introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado, sino que responde al sistema jurdico normativo orientado hacia un determinado rumbo en el que, conjuntamente con otras normas, se encuentra vigente; que, por tanto, siendo parte de este sistema, y no pudiendo desafinar ni rehuir del mismo, el significado y sentido de la norma jurdica podr ser obtenido de los principios que inspiran ese sistema; principios y consiguiente significado y sentido que incluso pueden ser advertidos con nitidez del contenido de otras normas del sistema. Este elemento, sostiene el profesor Jorge Carrin Lugo, est dado por la conexin existente entre todas las normas del ordenamiento jurdico, cuya base ideolgica fundamentalmente se debe encontrar en la Constitucin. Siempre destacando por la claridad de su redaccin, el profesor Mario A. Oderigo, refirindose a este mtodo precisa que: ... si el autor de la norma no se ha limitado a sta, sino que ha formado un conjunto de normas, el intrprete supone que aqul ha querido introducir un sistema dentro del cual esa norma no desentone; y por consiguiente, si la norma en cuestin no es clara en su enunciado, no se correr ningn peligro desentraando su sentido a la luz de los principios inspiradores del sistema que la contenga.

Mtodo Histrico Por el Mtodo Histrico se pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes, como las ideas de sus autores al concebir o elaborar los proyectos, los motivos que propiciaron la redaccin y emisin de la ley, informes, debates, etc..

Mario Alzamora Valdez, quien identifica el Mtodo Histrico con el de la exgesis seguramente por tener ambos algunos rasgos de similitud, afirma que este Mtodo es aqul que tiene por objeto el estado del derecho existente sobre la materia en la poca en que la ley ha sido dada: determina el modo de accin de la ley y el cambio por ella introducido, que es precisamente lo que el elemento histrico debe esclarecer. Por ello, como bien afirma el profesor Jorge Carrin Lugo, la interpretacin por el elemento histrico est

constituida por la indagacin de la realidad social existente en la poca en que se elabor y se dio la norma, en el estudio de los antecedentes histricos que tuvieron influencia en su promulgacin

Mtodo Teleolgico. Este mtodo en su denominacin tiene el prefijo tele que significa fin. El Mtodo Teleolgico es, entonces, el que pretende llegar a la interpretacin de la norma a travs del fin de la misma, buscando en su espritu, que es la finalidad por la cual la norma fue incorporada al ordenamiento jurdico. Mencionan, Molitor y Schlosser, que Jhering, en su obra de dos volmenes El Fin del Derecho busc interpretar cada reglamentacin jurdica no de una manera aislada sino comprendiendo las motivaciones y la funcin jugada en el conjunto normativo como medio de realizacin y satisfaccin de intereses. Manifiestan adems que Jhering, merced a esta concepcin hasta entonces desconocida, seal al Derecho caminos completamente nuevos, que estaban perdidos para l desde el Derecho natural (Interpretacin Teleolgica). Debido al hecho de que los numerosos movimientos que caracterizaban al siglo XIX carecan, no obstante, de una escala absoluta, esta concepcin debi ejercer en principio efectos destructores y relativizadores. Algunos autores entienden que la finalidad de la norma est en su ratio legis, es decir, en su razn de ser. Tal es el caso, por ejemplo del Jurista Claude Du Pasquier quien afirma que segn el punto de vista en que uno se coloque, la ratio legis puede ser considerada como el fin realmente querido por el legislador en la poca de elaboracin de la ley ... (sic), o el del profesor sanmarquino Ral Pea Cabrera, quien, comentando la Interpretacin Teleolgica, dice que si la ley es clara, basta con la interpretacin gramatical, sin embargo, puede ocurrir que la ley sea un tanto oscura, en tal caso es conveniente apuntar a la intencin de la norma, es decir considerar la ratio legis. La captacin del espritu de la ley implica el empleo de procedimientos lgicos y valorativos

Mtodo Emprico.

ste es el Mtodo atribuido a la Escuela de la Exgesis en sus inicios, el cual consista en investigar empricamente la voluntad del legislador; es decir las palabras de la ley y la intencin del legislador como hechos; el recurso a obtener todo lo concerniente a la ley como dato emprico. El profesor Ariel lvarez Gardiol precisa respecto a este mtodo lo siguiente: El mtodo emprico postulado por la Exgesis es un recomponer los hechos efectivamente pensados por los legisladores, es un repensar algo ya pensado, segn la frmula de August Boeckh. Esta reconstruccin del pensamiento del legislador est temporalmente situada, es concreta y finita, a diferencia de la voluntad de la ley, que es por cierto intemporal. Esto ltimo persegua indudablemente consolidar una absoluta ruptura con el pasado, que permita llegar en el examen de la ley no ms all de la voluntad psicolgica del legislador. www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/24/pr/pr2.pdf

7.4 Diversas tcnicas de interpretacin aplicables en los distintos campos del derecho Siendo la Interpretacin una actividad humana, sta proviene de la persona, el sujeto o autor que la realiza; es decir, el intrprete. Desde tal punto de vista la Interpretacin puede ser doctrinal o cientfica, judicial o jurisprudencial y autntica o legislativa. a) La Interpretacin Doctrinal. Es, como su nombre claramente lo indica, la interpretacin practicada por los doctrinarios, por los tericos, por los juristas o jurisconsultos, por los tratadistas, por los estudiosos del derecho, y en general por quienes se dedican a la ciencia del derecho; de ah que tambin se le conozca a esta Interpretacin como cientfica. La Interpretacin doctrinal si bien se caracteriza por no ser obligatoria, sin embargo, por su carcter cientfico y por la autoridad de quienes la practican, es la que termina siendo predilecta. Ludwig Enneccerus, refirindose a la Interpretacin doctrinal o cientfica, afirma que sta con frecuencia se divide en gramatical y lgica, segn que derive sus argumentos del lenguaje (es decir, de

las leyes de la gramtica y del uso del lenguaje) o de su relacin con otras leyes, del mayor valor de uno u otro resultado. b) La Interpretacin Judicial.

Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y dems resoluciones motivadas jurdicamente) en las cuales esta interpretacin queda plasmada. Para Couture sta es la preferida de quienes han trabajado en este campo de la teora general del derecho. En efecto, es mediante la que realizan los jueces que la Interpretacin tiene vida prctica, pues su carcter obligatorio la hace trascender directamente en la vida en sociedad. En la medida que provenga de instancias ms elevadas la interpretacin judicial, sentada en los precedentes, tender a influenciar con mayor autoridad y frecuencia.

En los pases en los que existe el Recurso de Casacin la interpretacin judicial resulta obligatoria para los rganos jurisdiccionales de instancias inferiores si se emite en los trminos y condiciones legalmente exigidos. As, en nuestro pas, es el Art. 384 del Cdigo Procesal Civil (C.P.C.) el que designa a la correcta interpretacin del derecho como uno de los fines esenciales del Recurso de Casacin, el Art. 386 inc. 1 es el que incorpora a la interpretacin errnea de una norma de derecho material, as como de la doctrina jurisprudencial como una de las causales que permiten interponer el Recurso de Casacin y es el Art. 400 el que prev cules son los requisitos y condiciones para que el precedente all sentado sea considerado como doctrina jurisprudencial que vincule a los dems rganos jurisdiccionales del Estado. c) La Interpretacin Autntica.

Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice tambin que es la efectuada por el legislador o, mejor dicho, por el poder legislativo, en el entendimiento de que ste es el autor de la norma y de all que a esta interpretacin se le denomine tambin interpretacin legislativa. Pero lo importante para saber que estamos ante una interpretacin autntica es

comprender que sta ha sido hecha por el propio autor de la norma, tanto as que incluso se ha denominado Interpretacin autntica a la interpretacin realizada por el propio juez o tribunal con el propsito de dar luces sobre el significado verdadero de sus propias sentencias o resoluciones; igualmente se ha considerado interpretacin autntica a la que realizan las partes contratantes respecto del contrato que celebraron, a la efectuada por el funcionario pblico respecto del acto administrativo o norma que emiti, etc.. Existe cierta divergencia en cuanto a entender si la interpretacin autntica es la realizada estrictamente por la misma persona que elabor la norma, o por el rgano que sta representaba o en nombre del cual la dict. Tradicionalmente la tendencia ha sido la de entender que habr verdadera interpretacin autntica slo cuando sta haya sido hecha por la misma persona que redact la norma y aun as hoy se considera en estricto sentido que slo en este caso hay interpretacin autntica. Pese a ello, esta tendencia ha venido cambiando y actualmente tambin se tiende a considerar interpretacin autntica a la realizada por aquella persona que, sin ser la que redact la norma, la hace ocupando el mismo cargo de quien la elabor. Al respecto, Werner Goldschmidt, hijo del eminente procesalista James Goldschmidt, sostiene que: El concepto tradicional de la interpretacin autntica, ..., se desvi ..., y no se considera intrprete autntico al mismo individuo que formul la norma de cuya interpretacin se trata, sino a aquellas personas capaces en su caso de sustituir la norma a interpretar ... . La Interpretacin autntica, en relacin al tiempo, puede ser: preventiva y a posteriori. La Interpretacin autntica preventiva, tambin denominada contextual, viene ya incluida en el propio texto o cuerpo de normas del precepto a interpretar. Ejemplos muy frecuentes de interpretacin autntica preventiva los encontramos en las normas que dentro de un mismo cdigo o cuerpo normativo establecen definiciones, pues, segn acertadamente concluye Francesco Messineo, siendo stas normas no expresadas en trminos de mandato sino de concepto, ms que normas autnomas, son elementos de otras normas, respecto de las cuales aclaran el alcance y el sentido.

La Interpretacin autntica a posteriori se presenta despus de la entrada en vigencia de la

norma interpretada y constituye una nueva norma, porque, como dice Guillermo Cabanellas de Torres, ... carece de valor la simple opinin o comentario, con publicidad periodstica o de otra ndole.. En similar sentido se pronuncia Ludwig Enneccerus al referirse a la interpretacin (a posteriori) diciendo que: ... en rigor no se trata de interpretacin, sino de una nueva ley o de un nuevo derecho consuetudinario y, en determinadas circunstancias, con la sola particularidad de haberse de aplicar como si su contenido se hallare ya implcito en la ley interpretada. (sic). Normal y comnmente la interpretacin autntica ser a posteriori, por lo que no es de extraar que, entre otros autores, para el maestro Eduardo J. Couture la

Interpretacin Autntica sea solamente el texto rigurosamente dispositivo de una ley posterior que determine el alcance de una ley anterior. Queda en cualquier caso sumamente claro que la Interpretacin Autntica se expresa solamente a travs de una norma y no mediante el simple parecer o explicacin del funcionario que emiti la norma interpretada. 7.5 La sentencia como acto creador del derecho La sentencia es el acto procesal que pone fin al litigio, reconociendo o no la pretensin del actor en los procesos civiles; o en el proceso penal, determinando o no la comisin de un delito (condenando o absolviendo), y en el primer caso determinando al responsable, y la pena aplicable al caso concreto. Se dicta sentencia como culminacin del proceso, al trmino de la primera y de la segunda instancia, en los juicios escritos de doble instancia, y al terminar el procesoen sola instancia por el tribunal de instancia nica, y al culminar las que recaen, cuando corresponde el recurso extraordinario, elevado por razones de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia. En el curso del proceso tambin se toman decisiones intermedias, a las cuales algunos autores califican como sentencias. Por ejemplo, las llamadas sentencias interlocutorias, que otros tratadistas llaman autos, que se dictan con motivo de algn incidente procesal (tramitan accesoriamente al proceso principal; por ejemplo el incidente de excarcelacin de embargo, etctera).

Hay tambin sentencias de mero trmite o interlocutorias simples, que tambin se conocen como decretos, que permiten que el proceso avance, por ejemplo, la que ordena la apertura a prueba. Las sentencias deben ser en todos los casos, menos en las de mero trmite, motivadas y fundadas. Esto se expresa en los considerandos, donde el Juez debe explicar los motivos que lo llevan a resolver, de la manera que se expresar en la parte dispositiva de lasentencia. Como las sentencias definitivas y las interlocutorias pueden apelarse, los considerandos le servirn al tribunal de alzada para revisar los justificativos que encontr el Juez para decidir la cuestin, y tambin sirven para que el propio actor o demandado y la comunidad en general, en casos de juicios de repercusin pblica, tengan la conviccin que la sentencia es obra de la razn, y no del capricho de los jueces. Entonces lasentencia consta de dos partes: los considerandos, motivos del Juez basados en los hechos y probanzas, y la parte dispositiva donde se resuelve la cuestin. Una vez que la sentencia ya no es pasible de ser recurrida ante una instancia superior, se llama sentencia firme, y el motivo de la decisin pasa en autoridad de cosa juzgada.

3. Sujetos de derecho Quin puede ser sujeto? Los sujetos de Derecho son las personas fsicas y las personas jurdicas. La capacidad para ser titular de Derecho se llama capacidad jurdica y la tiene todo ser humano desde que nace y rene los requisitos exigidos por el Cdigo Civil (tener forma humana y estar 24 horas fuera del seno materno). La capacidad de obrar es la aptitud para realizar validamente actos jurdicos. Persona fsica

Para las personas fsicas la capacidad de obrar vara a lo largo del tiempo, se tiene capacidad de obrar cuando se alcanza la mayora de edad. Persona jurdica Es una aficin legal y surge porque haba determinados objetivos a lograr que no se podan conseguir independientemente y era necesario que se reunieran un grupo de personas. El Derecho le otorga una personalidad propia e independiente de los miembros que lo componen. Tipos de personas jurdicas: Pblicas: ayuntamientos, partidos polticos, fundaciones (no son de nuestro inters) Privadas: son las sociedades. Se constituyen porque dos o ms personas acuerdan poner en comn bienes, objetos para lograr un bien comn. La persona fsica acta en nombre de la persona jurdica. 4. OBJETOS DEL DERECHO Cualquier bien con sustantividad propia (osea que

no dependa de otro bien), susceptible de satisfacer un inters jurdico protegible (que puede ser objeto de apropiacin), ser objeto de comercio.

5.

LA RELACIN JURIDICA 1.

- Concepto: Podemos definir a la relacin jurdica como un vnculo, surgido de la realizacin de un supuesto normativo, entre dos o ms sujetos, uno de los cuales se denomina sujeto activo frente al otro, llamado sujeto pasivo, quien debe realizar una prestacin determinada. Esta relacin se llama jurdica en tanto tiene por contenido una relacin social que el ordenamiento jurdico hace relevante, dada su necesidad de tutela jurdica (por ejemplo, la relacin entre comprador y vendedor). As, la relacin jurdica queda diferenciada de las simples relaciones humanas, las cuales pueden llamarse extrajurdicas (por ejemplo, relaciones de amistad). 2.- Estructura: La relacin jurdica,

como vnculo intersubjetivo, corresponde a la norma secundaria y endonorma de Kelsen y Cossio, respectivamente. Se representa como un circuito de aplicacin voluntaria, esto es, existe la posibilidad de que el sujeto pasivo no cumpla con la prestacin. ACLARACIN: Segn algunos autores, la relacin jurdica es la estructura material o sustantiva de la norma jurdica, en contraposicin a la estructura lgica de la norma, por tanto, su estudio debe hacerse a propsito de la teora de la norma jurdica. Para nosotros es el objeto de la norma jurdica y requiere un tratamiento sistemticamente separado de ella, pues como ya se dijo, tambin es posible ubicar sistemticamente a la relacin jurdica en la estructura lgica. Esta relacin se expresa as: "Dado un hecho con su determinacin temporal debe ser la prestacin por un sujeto obligado (sujeto pasivo) frente a un sujeto pretensor (sujeto activo). Ej.: dado un prstamo de dinero a plazo, debe ser la restitucin del dinero dentro de dicho plazo, por el deudor (sujeto pasivo) al prestamista (sujeto activo).

6.

Hechos jurdicos

Hecho Jurdico. Son diversas las definiciones para establecer un hecho jurdico, sin embargo, resulta interesante, definir en principio, el hecho simple. Un Hecho: Es toda aquella accin material de las personas o de la naturaleza, sin que exista la voluntad para que se realice. En consecuencia, un Hecho Jurdico, es toda accin humana o acontecimiento de la naturaleza, que produce consecuencias jurdicas, sin que sean queridas por su autor. El hecho jurdico, es originado sin la voluntad de las personas; se caracteriza porque produce un efecto de derecho que no ha sido querido, pero que crea, modifica o extingue derechos; en tanto que, los actos jurdicos se originan de la voluntariedad del actor. Bosch Castro, Fulbio Homero, define el hecho jurdico como los acontecimientos de la naturaleza o las acciones del hombre, previstas en las normas jurdicas como supuestos y que al realizarse producen consecuencias jurdicas. Se dividen en Hechos jurdicos de la

naturaleza y hechos jurdicos del hombre.[3] De la anterior definicin se colige, que existen dos clases de hechos jurdicos: Hechos jurdicos de la naturaleza y hechos jurdicos de las personas. provocar un efecto jurdico determinado[14] "De los hechos naturales y voluntarios: en la literatura jurdica, a los primeros, tambin, los podemos conocer como hechos jurdicos involuntarios, en un sentido estricto, son aquellos hechos ejecutados sin discernimiento ,intencin ni libertad ,es decir , pues lo que falta es la voluntad del agente que los realiza; dicho en otras palabras: son aquellos en e los cuales no intervienen la conducta voluntaria del hombre , tales como la muerte , el nacimiento , un terremoto que ocasiona prdidas Se denomina hecho jurdico en sentido amplio a un acontecimiento que tiene trascendencia en el mbito del derecho, es decir, son todos los acontecimientos susceptibles de adquirir, transformar, producir alguna adquisicin, modificacin, transferencia o extincin de derechos y obligaciones. Una norma jurdica parte siempre de un presupuesto de hecho, para posteriormente regular las consecuencias que ello tiene en el rea del derecho. El presupuesto de hecho de la norma es un hecho jurdico. Es importante distinguir, dentro de los hechos jurdicos en sentido amplio, los llamados actos jurdicos y los hechos jurdicos en sentido estricto. Un hecho jurdico en sentido estricto no tiene por qu ser voluntario ni controlable por la persona, mientras que en un acto jurdico, la voluntad de la persona es esencial. Por lo tanto, todos los actos jurdicos son hechos jurdicos, pero no todos los hechos jurdicos son actos jurdicos Es habitual que en derecho procesal se establezca que una sentencia judicial explique dos aspectos: hechos jurdicos que se entienden probados, y fundamentos de derecho a aplicar a tales hechos. As, el fallo o sentencia vendr fundamentado por estas dos categoras.

Ejemplos de hechos jurdicos:


o

La muerte

o o o o o

La promulgacin de una Ley. El Nacimiento de una persona. Una declaracin de guerra. Una catstrofe natural. Una catstrofe humana (genocidios, golpes de estado etc)

Ejemplos de hechos jurdicos que adems son actos jurdicos: Nota: todos los actos jurdicos son adems hechos jurdicos pero no a la inversa.

Por ejemplo:
o o o o

La firma de un contrato. El otorgamiento del consentimiento matrimonial. Otorgar testamento Las inscripciones registrales

7. Hecho natural Son todos aquellos acontecimientos que acaecen en la naturaleza sin la intervencin o voluntad del hombre y que eventualmente pueden producir consecuencias de derecho, segn si se realiza algn supuesto planteado en las normas vigentes; como por ejemplo, la salida de la luna, el hecho natural de la lluvia, un terremoto, etc.