Está en la página 1de 4

Confesiones. Rechazo contundente a la violencia.

La competencia, del tipo que sea provoca rivalidad, eso es precisamente lo que la vuelve atractiva, la posibilidad de desarrollar las aptitudes o habilidades propias para conseguir ser mejor que el oponente, respetando las reglas del juego establecidas y que eso se refleje en el resultado. Evidentemente el mbito de la actividad poltica es propicio para el desarrollo de estas situaciones, ms all del contenido y fondo, por la simple competencia, que en este caso y en las condiciones actuales ha favorecido la sensacin individual de participacin. El simpatizante asume que en su calidad de elector, aun sin formar parte de una estructura formal, es parte integrante de la determinacin del resultado, sin embargo bajo la perspectiva del valor de su voto, visto como individual, muchos de ellos se convierten en activistas desde su propia perspectiva. Esto de alguna manera se va transformando en militancia, porque a partir de la conviccin propia, la persona intenta convencer a los dems de las bondades de su proyecto y naturalmente en la comparacin sobre ponindolas a las de los competidores. El ejercicio como tal genera en el activista o militante la idea de que su esfuerzo personal se constituye como herramienta del triunfo de su causa, sin omitir que en muchos casos esta situacin alcanza niveles laborales. Los partidos polticos en Mxico, cuentan con estructuras propias a sueldo para realizar actividades de proselitismo y a partir de ellas incluso, dependiendo del desempeo y los resultados, se pueden lograr posiciones en el gobierno. Mientras ms aumenta la relacin y el establecimiento de compromisos, la integracin de estos activistas supone la posibilidad de mejorar las condiciones econmicas y laborales personales, de tal suerte que en la competencia poltica a diferencia de otras actividades, hay mucho ms de por medio que una simple aficin. Lo anterior provoca el desarrollo de un inters superior, lo que se juega de por medio es mucho ms que la simpata por una causa, en Mxico es un

argumento de superacin que implica eventualmente escalar y obtener posicin econmica y social. Siendo as, la participacin trasciende las reglas de convivencia y favorece la intolerancia porque ya no se trata de trabajar para convencer sobre propuestas, sino de imponer para conseguir el objetivo. Eso es precisamente lo que hemos visto en esta campaa presidencial, una necesidad avasallante por cooptar voluntades, eso en un marco de competencia ha favorecido el enfrentamiento. Lamentablemente eso provoco polarizacin y embates que adems van en aumento, transformndose en odios que en algunos casos se traducen en violencia fsica. Se pierde la capacidad de persuadir con argumentos y eso se intercambia en la descalificacin y las amenazas como forma de proselitismo, el entusiasmo se convierte en vehemencia y eso solo conduce al rompimiento. Los temas de fondo, las propuestas relativas a los programas de gobierno pasan a un segundo plano y lo que se privilegia es el ataque personal, en este caso primero hacia los candidatos rivales y ltimamente entre los propios militantes y activistas. Desgraciadamente porque no hay otra forma de verlo, gran cantidad de medios de comunicacin a su vez decidieron de acuerdo a sus intereses econmicos, utilizar su cobertura e influencia para apoyar tambin a fuerzas polticas especificas. Al hacerlo tomaron partido y complicaron todava ms el ambiente, de manera irresponsable se transformaron, de plataformas informativas objetivas en participantes oficiosos, provocando no solo el rechazo colectivo, sino peor aun una mayor crispacin. Muy aparte de perder y mucho en cuestin de integridad y credibilidad, que son los elementos esenciales de los cuales depende su desempeo, se asumieron como parte del ejercicio propagandstico y naturalmente eso ha propiciado corrientes de opinin extraordinariamente grandes en su contra. Desde este punto de vista el efecto en la sociedad, trasciende a las preferencias hacia los candidatos y sus partidos polticos, para volverse una querella en contra de las empresas de medios de comunicacin aludidos. Hoy muchas de las manifestaciones sociales no estn orientadas en contra de los candidatos, con todo y que ninguno se salva de ello, y aun cuando as

pudiera parecer, la molestia real es contra la manipulacin que estas empresas tratan de imponer. Esto puede resumirse en que las antipatas a los candidatos, no necesariamente sean solo producto de su pasado personal o de los partidos de los que forman parte, sino una forma de contrarrestar la posicin de los comunicadores. No se trata solamente de quien va a ganar la eleccin, ms bien de derrotar a esos conductores y columnistas. Algunos de ellos encausan su opinin para quedar bien con los candidatos de su preferencia no con el pblico, no les interesa ser objetivos porque su mensaje va dirigido nica y exclusivamente a sus patrocinadores. Esto es lo que ha dado pie a que la discusin se enfoque ms hacia estas actitudes que hacia las propuestas de los aspirantes presidenciales, en vez de contrastar ideas el anlisis se concentra en las descalificaciones. Naturalmente esto conlleva a que el espectador se contamine con asuntos que distraen la atencin de los objetivos primarios, la guerra sucia generalizada se orienta a lesionar, lo que da como resultado que los simpatizantes ms activos, en las redes sociales por ejemplo cuenten con mucho margen para replicar esos ataques. Durante muchos das a lo largo de la campaa, ha trascendido ms este aspecto, los combates entre activistas, incluso por encima de la informacin de las actividades de los candidatos. Ahora bien, considerando que la rivalidad entre simpatizantes est cobrando un nivel muy peligroso, los mismos candidatos, al menos Enrique Pea Nieto y Andrs Manuel Lpez Obrador, han entendido el riesgo social que eso significa y han moderado considerablemente su actuacin al respecto. Sin embargo parece que la dinmica ya no depende solamente del comportamiento y la mesura de los aspirantes presidenciales, que hay que decirlo a ltimas fechas, lo predican con el ejemplo, porque la efervescencia que se vive entre los militantes incluso no respeta el llamado a la cordura de los candidatos. Bajo esa perspectiva tendr que ser la gran mayora de la sociedad, la que rechac el insulto y la violencia y la que privilegie las propuestas como mecanismo para diferenciar cual es el proyecto que cree ms conveniente para darle su voto, la que resista estas pautas de rompimiento.

Porque est claro que los mexicanos no queremos ms agresiones, ya bastante tenemos con el flagelo de la inseguridad como para dejar que el fanatismo poltico establezca que las condiciones de la convivencia se diriman a travs del enfrentamiento y la provocacin. Porque est claro que quienes la promueven persiguen objetivos individuales, una necesidad de notoriedad que se acompaa de la ambicin de escalar peldaos en las estructuras de sus partidos para lograr mejores posiciones econmicas para ellos, sin importar el dao que provocan. Lo que buscan ante su incapacidad de lograrlo por otros medios, es hacerse atractivos ante sus superiores jerrquicos, atacando y denigrando aun y cuando eso se vuelve en contra de la causa general. Estamos a punto de decidir quin ser el prximo Presidente de la Repblica, pero tambin es un momento extraordinario para determinar el futuro de la convivencia social, no solo se trata de escoger un sistema de gobierno, sino de sociedad. Rechazar la violencia es una responsabilidad que nos corresponde a todos, de donde venga y a quien est dirigida, dejar que esta siga desarrollndose es permitir que crezca y nos rebase. guillermovazquez991@msn.com twitter@vazquezhandall