Está en la página 1de 14

VIERNES, 27 DE MAYO DE 2011

ESTUDIO DEL DELITO DE VIOLACION SEXUAL DE MENORES DESDE LA PERSPECTIVA CRIMINOLOGICA


WILFREDO IVAN AYALA VALENTIN 1. INTRODUCCIN.Nuestro pas ha ido elevando cada vez ms las penas frente a los delitos sexuales contra los nios y nias hasta imponer la cadena perpetua; sin embargo, no se ha logrado solucionar el problema, debido a que ste radica tambin en la falta de una respuesta oportuna y eficaz a favor de la niez por parte de los diversos operadores del Estado para prevenir esta situacin y lograr frenar este hecho. Con la aplicacin efectiva de las sanciones a los sujetos que cometen violaciones en contra de los menores, se requiere la implementacin de un conjunto de medidas como una adecuada poltica preventiva y educativa en las familias, centros educativos, a travs de los medios de comunicacin; el fortalecimiento de los servicios de defensoras del nio y el adolescente; la modificacin del sistema penitenciario, entre otras. Hoy en da, el gran nmero de violaciones a nios y adolescentes se producen en el entorno familiar, donde le agresor generalmente es un familiar de la victima, llmese padre, padrastro, to, padrino, hermano o personas cercanas al ambiente familiar, como son los vecinos y los profesores. La aplicacin de la pena de muerte a los violadores no slo significa modificar nuestra Constitucin en dos legislaturas un ao- sino tambin el retiro del pas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuyo trmite durara 4 aos como mnimo, por lo que la medida recin podra ser efectiva luego de 5 aos. 2. ASPECTOS CRIMINOLOGICOS DEL DELITO DE VIOLACION SEXUAL DE MENORES La criminologa es una ciencia emprica e interdisciplinaria, que se ocupa tanto del delito, como de la vctima y el control social. Refiere Luis Alberto Bramont Arias que es una ciencia en continuo cambio, lo cual, como podr suponerse, ha incidido en la manera de conceptuarla, el objeto de estudio, el mtodo, y los postulados generales asignados; el avance del pensamiento criminolgico a pesar de ser una ciencia relativamente nueva ha sido notorio. Crimonologa tiene races griegas y latinas. Etimolgicamente significa: la teora del crimen. Bustos Ramrez seala: Mientras el derecho penal se ocupa de la definicin normativa de la criminalidad como forma de poder del Estado, la criminologa estudia cmo surgen al interior del sistema esos procesos de definicin.[1] Esta ciencia auxiliar del Derecho Penal tiene ntima relacin con la sociologa, por ello se afirma que es una ciencia social, por ende sujeta a los cambios, mutaciones y fenmenos de la sociedad. Agrega Bramont Arias[2] que tradicionalmente mediante la Criminologa se intente explicar el delito como fenmeno individual y social. Cita a Fernandez Carrasquilla para continuar afirmando: En toda sociedad, la criminalidad representa un acontecer natural pero anormal, lo primero, por ser un hecho inevitable, y lo segundo, por no constituir lo debido o deseado, ni tampoco la regla estadstica. Tambin tenemos la criminologa crtica que segn Bramont Arias Es la que explica actualmente en el Per a pesar de haber sido superada en Europa. Estudia a la persona vinculada a la sociedad, fundamentalmente a los controles de la sociedad. Es el Derecho Penal quien califica a la persona como delincuente, y no sus caractersticas fisiolgicas. Por tal razn la persona que comete una accin tipificada como delito es delincuente. En conclusin: es la norma penal la que establece quien es el delincuente.[3] En el estado actual de la evolucin del Derecho Penal, se encuentra muy arraigada la conviccin de [ [ [

que la labor cientfica en este campo ha de tomar en cuenta la realidad social y el aporte de otras disciplinas, particularmente la criminologa. Esta afirmacin que, en trminos generales, es vlida respecto de todos los sectores del ordenamiento penal, lo es de un modo mucho ms intenso en el caso de los delitos de significacin sexual, por su especial vinculacin con la dimensin psicolgica y social del individuo, y por que la sexualidad no puede ser entendida como un fenmeno neutro, sino que ha de ser explicada tomando como base un conjunto de valoraciones tico culturales.[4] En tal sentido, es necesario revisar el fenmeno de la violacin cometida contra menor de edad desde el punto de vista criminolgico y social para poder entender los factores que son determinantes para su perpetracin. Asimismo, cualquier estudio que quiera hacerse al respecto, deber tener en cuenta al nio agredido, al adulto agresor, al contexto familiar y al entorno sociocultural en donde interactan. 3. FACTORES PSICOLOGICOS Y SOCIALES DEL VIOLADOR DE MENORES DE EDAD[5] PERFIL PSICOLGICO DEL VIOLADOR.- Se manifiesta en tanto que el violador es un producto de la sociedad, debido a que la extrema pobreza, la deformacin de los valores, la angustia, la violencia, las frustraciones son el germen de toda violencia, incluso sexual. La psicopatologa del violador puede ser variable, pero se describe como un individuo depresivo, con tendencia a la soledad, con juicio de valores muy escasos, por as decirlo, con fuertes problemas personales de ndole emocional (ansiedad y problemas de sexualidad) y un gran nmero de ellos tienen antecedentes de haber sido vctimas de abuso sexual en su infancia. El factor comn de los violadores, el rango general es la misoginia: es decir, el odio a la mujer. El violador, al margen de la peculiaridad de cada uno, es ante todo, alguien que odia a la mujer. Hay violadores fros, cerebrales, que planean cuidadosamente sus agresiones eligiendo a sus vctimas. Otros que son capaces de aprovechar una situacin propicia para dar libertad a sus instintos sexuales. Pueden protegerse en grupo, y disputarse entre otros, a ver quien resulta ms macho; pues son incapaces de compadecerse de su vctima: violadores que tiene serias dificultades para las relaciones sociales, con una autoestima precaria, actan intimidando a sus vctimas con armas, fuerza fsica o amenaza de daos fsicos. Por lo general, tratan de demostrarse a si mismo su machonera, su capacidad sexual, su poder.[6] CARACTERSTICAS DEL VIOLADOR[7].- Son mayoritariamente varones, oscilando los porcentajes en un 80% y 92% segn las investigaciones. Generalmente se trata de hombres adultos y jvenes incluyendo adolescentes. Son precoces, casi la mitad de ellos tuvo su primer comportamiento de abuso antes de cumplir los 16 aos. Suelen ser reincidentes y actan en las ciudades que en zonas rurales. Aparentemente son personas normales, pero presentan problemas de socializacin y serias carencias de valores sociales. No saben seducir a sus iguales, los adultos. La mayora no busca tratamiento, el ofensor sexual y particularmente el de nios, construye toda una serie de argumentaciones en torno a su conducta delictiva en base a las cuales no presenta rastro de culpabilidad alguna que lleve a ponerse en tratamiento psicolgico. En la mitad de los casos son desconocidos. En la otra mitad, se trata de familiares o conocidos de las vctimas. Slo un 10% de los casos usan la violencia. Habitualmente recurren al engao, tratan de ganarse a las vctimas o se aprovechan de la confianza familiar, utilizan estrategias como el factor sorpresa, la amenaza, dar regalos. La mayora no son pedfilos, es decir adultos que preferentemente tiene sexo con nios.[8] TCTICAS UTILIZADAS POR EL VIOLADOR[9] Buscar excusas.- En vez de aceptar responsabilidad por sus acciones, el violador trata de justificar su comportamiento. Por ejemplo. Fue molestado cuando era un nio. Estaba tomado cuando lo hice, cuando ella dijo no yo pens que quiso decir si. Culpar.- El violador cambia la responsabilidad de sus acciones de l hacia otros, cambio que le permite culpar a la otra persona por causar su comportamiento. Por ejemplo ella estaba actuando de manera provocativa. Redefiniendo.- Para variar su tctica de culpar, el abusador redefine la situacin para que el problema no radique en l pero s en todo el mundo en general que le rodea. Fantasa de xito.- El abusador cree que l puede llegar a ser rico, famoso o extremadamente exitosos [ [ [ [ [ [

de otras maneras, si otras personas no lo estuvieran deteniendo. El que estos obstruyan su camino le hace sentir que est justificado al vengarse, incluso por medio de la violacin. El abusador tambin rebaja a otras personas verbalmente como una manera de engrandecerse as mismo. Mintiendo.- El abusador usa las mentiras para controlar la informacin disponible y por lo tanto controlar la situacin. El abusador tambin puede utilizar las mentiras para mantener a otras personas, incluyendo a la vctima, sociolgicamente fuera de balance. Por ejemplo, el trata de parecer sincero cuando est mintiendo, trta de verse engaoso an cuando est desciendo la verdad, y algunas veces se revela en una mentira obvia. Pretendiendo.- Las personas abusadoras a menudo pretenden que saben lo que otros estn pensando o sintiendo. Su presuncin les permite justificar su comportamiento porque ellos saben lo que la otra persona pensara o hara en una dada situacin. Por ejemplo Yo poda ver que ella quera que yo lo hiciera. Haciendo tontos a otros.- El abusar combina sus tcticas para manipular a otro. Las tcticas incluyen mentir, hacer sentir mal a la persona slo para ver sus reacciones y provocar pleitos entre otros. O tal vez trate de seducir a la persona que quieren manipular, mostrando mucho inters o preocupacin por esa persona para poder hallarle el lado bueno. Fragmentacin.- El abusador por lo general mantiene su comportamiento abusivo separado del resto de su vida, fsica y psicolgicamente. No mira ninguna inconsistencia en su comportamiento y se siente justificado en ello. Minimizar.- El abusador sexual elude responsabilidades por sus acciones mediante tratar de que stas parezcan sin importancia. Ira.- Las personas abusadoras en realidad no tienen ms ira que otras personas. La ira es slo un instrumento que l usa. Deliberadamente usan la ira para controlar situaciones y a las personas. FACTORES SOCIOLOGICOS[10].- El maltrato sexual no es un hecho singular y aislado. Por el contrario, es n problema que se encuentra de muchas maneras vinculado a otros que de igual forma afectan al individuo, la familia y la sociedad. Tambin debemos reconocer que la sociedad est influida considerablemente por los medios de comunicacin y la difusin desmedida de imgenes que difunden valores sociales que indican irresponsabilidad en la conducta sexual. Adems debemos considerar entre estos factores los valores que mantiene la sociedad en su interior, y la posicin del nio en el ncleo social determinado. FACTORES FAMILIARES[11].- Generalmente se ubica este problema como incidencia en el caso de familias numerosas de estratos sociales bajos y escaso nivel educativo. Lo cierto es que existen factores que propician que las denuncias provenientes de estos sectores sociales sean ms abundantes que las de otros. Cabe resaltar que mucho interesa advertir los valores que tenga la familia dentro de la sociedad, ya que por ejemplo en un hogar machista en el que los nios son tratados como propiedad de los padres, este tipo de conductas reprochables podra tener mayor incidencia que en las que tienen una escala de valores con mayor respeto por los derechos y la vida de las personas. Nos ha llamado la atencin en nuestra investigacin que muchas personas no denuncian este delito, incrementan as la cifra negra de la delincuencia, algunas veces lo hacen por callar la vergenza que podra sufrir la familia, otras por qu no se dae al padre o la madre, o al padrastro o madrastra. A modo de una breve conclusin, tenemos que la violencia sexual hacia los menores se produce en todos los estratos sociales, en todos los niveles econmicos y en todos los tipos de familia. El maltrato es sin duda alguna un fenmeno multifactorial. Sin embargo hay factores de mayor incidencia como el alcohol, los estimulantes, la promiscuidad, la desintegracin familiar, la desadaptacin social. Algunos pretextos que podran tener los violentadores sexuales podran ser: Cuando fui nio tambin me maltrataron. Falta de dinero para cubrir necesidades primarias. Hijos no esperados e inmadurez para cuidarlos y respetarlos. Problemas con la pareja Patrones culturales errados CONCLUSIONES.Los errores judiciales forman parte de la historia de todo sistema judicial en el mundo, incluido el nuestro; por ello que, de aplicarse la pena de muerte en nuestro sistema jurdico, se estara limitando el derecho a la vida, consagrado en el artculo 2 inciso 1 de nuestra constitucin, el cual hace [ [

referencia al derecho a la vida como fin supremo de proteccin del Estado, adems no se cumpliran los principios del sistema penal implantado, como son la reeducacin, rehabilitacin y reincorporacin del penado a la sociedad (fines de la pena). La posicin que tomo en referencia al articulo tratado es el siguiente: LA PENA DE MUERTE, al igual que otras sanciones punitivas, no van acabar con la criminalidad, por ende esta sancin, que nuestros legisladores estn proponiendo, es un tanto absurda, que solo buscan satisfacer la peticin de una sociedad que reclama que la autoridad extinga la realizacin de crmenes, ms an en los casos del Delito de Violacin Sexual contra menores de edad, pongo de manifiesto esta conclusin, tan solo por citar el siguiente ejemplo, cuando se trato y legisl, incrementar las penas en el Delito de Secuestro: SE LOGRO REDUCIR EL INDICE DE CRIMINALIDAD, RESPECTO A ESTE ILICITO?, PUES LA RESPUESTA ES NO, YA QUE COMO PODEMOS APRECIAR ESTE ILICITO AL IGUAL QUE EL DELITO DE VIOLACION SEXUAL, NO SE VAN A ERRADICAR NI PODER COMBATIR, TAN SOLO POR EL HECHO DE QUE SE INCREMENTEN LAS PENAS O QUE SE LE CONDENE CON LA PENA MAS DRACONIANA COMO ES LA PENA DE MUERTE, POR LO QUE CONCLUYO, ESTE ARTICULO, NEGANDO TOTALMENTE, SANCIONAR CON LA PENA DE MUERTE A CUALQUIER TIPO DE ILICITO PENAL. BIBLIOGRAFIA.BUSTOS RAMIREZ, Juan; Lecciones de Derecho Penal; Madrid. Edit. Trotta; 1997; pag. 15. BRAMONT ARIAS, Luis Alberto; Manual de Derecho Penal Parte General; Lima: EDDILI, 2005; pag. 30.. RODRIGUEZ COLLAO, Luis; Bases Criminolgicas para el anlisis jurdico penal del comportamiento sexual abusivo; En: Modernas Tendencias de Dogmtica Penal y Poltica Criminal. Libro Homenaje al Dr. Juan Bustos Ramrez; Lima: IDEMSA; 2007; pag. 799. GUZMAN MUOZ, Guillermo; Op. Cit.; Pg. 27. Finkelhor Abuso Sexual de Menores (Estados Unidos 1986) ECHEBURA ODRIOZOLA, Enrique; Personalidades Violentas; Madrid: Ediciones Pirmide; 1996; Pg. 45 CITAS AL PIE DE PAGINA [ 1] BUSTOS RAMIREZ, Juan; Lecciones de Derecho Penal; Madrid. Edit. Trotta; 1997; pag. 15. [ 2] BRAMONT ARIAS, Luis Alberto; Manual de Derecho Penal Parte General; Lima : EDDILI, 2005; pag. 30. [ 3] BRAMONT ARIAS, Luis Alberto; Ibid. [ 4] RODRIGUEZ COLLAO, Luis; Bases Criminolgicas para el anlisis jurdico penal del comportamiento sexual abusivo; En: Modernas Tendencias de Dogmtica Penal y Poltica Criminal. Libro Homenaje al Dr. Juan Bustos Ramrez; Lima: IDEMSA; 2007; pag. 799. [ 5] GUZMAN MUOZ, Guillermo; Op. Cit.; Pg. 27. Finkelhor Abuso Sexual de Menores (Estados Unidos 1986) [ 6] GUZMAN MUOZ, Guillermo; Op. Cit.; Pg. 28. Finkelhor Abuso Sexual de Menores (Estados Unidos 1986) [ 7] ECHEBURA ODRIOZOLA, Enrique; Personalidades Violentas; Madrid: Ediciones Pirmide; 1996; Pg. 45 [ 8] GUZMAN MUOZ, Guillermo; Op. Cit.; Pg. 29. Finkelhor Abuso Sexual de Menores (Estados Unidos 1986) [ 9] GUZMAN MUOZ, Guillermo; Op. Cit.; Pg. 30. Finkelhor Abuso Sexual de Menores (Estados Unidos 1986) [ [ [ [ [ [ [ [ [

10] ECHEBURA ODRIOZOLA, Enrique; Personalidades Violentas; Madrid: Ediciones Pirmide; 1996; Pg. 45 [ 11] ECHEBURA ODRIOZOLA, Enrique; Personalidades Violentas; Madrid: Ediciones Pirmide; 1996; Pg. 45
PUBLICADO POR
LEX NOVAE REVISTA DE DERECHO

EN

07:13

0 COMENTARIOS: Publicar un comentario en la entrada

Entrada ms reciente Entrada antigua Pgina principal Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)
Crea tu insignia

ARCHIVO DEL BLOG

2012 (1) o mayo (1) DICCIONARIO JURIDICO APLICADO AL NUEVO CODI... 2011 (15) o julio (2) LA NECESIDAD DE UNA LEY DEL ABOGADO EN EL PERU MARCO JURIDICO DEL EJERCICIO PROFESIONAL DE LA ABO... o junio (1) ANALISIS DEL CONCEPTO INDEMNIDAD SEXUAL PARA EL DE... o mayo (7) EL ROL DE LA POLITICA CRIMINAL EL ROL DE LA POLITICA CRIMINAL LA PRESUNCION DE INOCENCIA EN EL PROCESO PENAL APUNTES DE LA TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO ESTUDIO DE LA TEORIA DEL DELITO ESTUDIO DEL DELITO DE VIOLACION SEXUAL DE MENORES ... UNICAMERALIDAD Y BICAMERALIDAD EN EL PERU o marzo (1) Nuevo Cdigo Procesal Penal vigencia 2011 o febrero (4)

LA INVESTIGACION PREPARATORIA Autor:... LA PRUEBA PROHIBIDA. ... LA MOTIVACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

2010 (10) o diciembre (4) LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL LAS PARTES PROCESALES PRINCIPIOS RECTORES DEL MINISTERIO PUBLICO LOS SISTEMAS PROCESALES o febrero (6)

EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

[ [

La Polica en la Investigacin del Delito Rosa Pat... EL MINISTERIO PUBLICO EN LA CONSTITUCION Rosa Patr... LA INVESTIGACION PENAL MARCO JURIDICO CONSTITUCIONAL DE LA FAMILIA

2009 (1) o agosto (1) SEMINARIO INTERNACIONAL ESPECIALIZADO EN DERECHO P... 2008 (1) o noviembre (1) JORNADA ESPECIALIZADA EN TEORIA GENERAL DEL PROCES... 2007 (1) o octubre (1) LEX NOVAE REVISTA DE DERECHO Ao 2 N2 Setiembre 2...

Delitos contra la integridad sexual


Enviado por Mario Eduardo Corigliano

1.

2. La nueva ley 25.087 3. La denominacin actual Dispares opiniones 4. El bien jurdico tutelado 5. Abuso sexual gravemente ultrajante 6. Discusin parlamentaria 7. Fellatio in ore 8. Discusin Opinin de distintos autores 9. "Fellatio in ore" Violacin o Abuso deshonesto? 10. Oposiciones a esta postura 11. Discusin jurisprudencial 12. Algunas consideraciones Conclusiones 13. Bibliografa
INTRODUCCIN. El nuevo ttulo que impone la reforma (Modificacin del Libro II; Ttulo III del Cdigo Penal) publicada el 14 de mayo del ao 1999 pretende dirimir la controversia que se da sobre el bien jurdico protegido en este tipo de ilcitos. Resulta insostenible la afirmacin sobre que estos delitos resguardan la "honestidad sexual", tal aseveracin no goza de aceptacin doctrinaria o jurisprudencial alguna. Aunque la decisin legislativa de cambiar la rbrica constituy un aserto de trascendental importancia an queda por verse si en la prctica esta herramienta resulta eficaz para el logro del objetivo perseguido. La nueva ley 25.087. Sustituy no slo la rbrica del ttulo estableciendo su actual denominacin como "Delitos contra la integridad sexual", sino que derog las de los captulos II a V del ttulo III del libro segundo del cdigo: violacin y estupro, corrupcin, abuso deshonesto, ultrajes al pudor y rapto, las cuales no tuvieron reemplazo por otras quedando enmarcadas dentro de "abusos". Crea nuevas figuras penales como el "abuso sexual" que surge de la descripcin de la accin tpica contenida en los nuevos tipos penales modificando el art.119 del Cdigo Penal, reemplazndolo por reglas de las cuales se extrae la actual figura del abuso sexual. La denominacin actual. Dispares opiniones. El epgrafe que impone la reforma se acerca ms al concepto que distintos autores proponan al respecto. Carrara habla de delitos que ofenden la "pudicia individual", Nez la idea de proteger la "reserva sexual" en tanto Fontn Balestra entenda que deba resguardarse la "voluntad sexual".

Moras Mon sostiene el concepto de delitos contra la "libertad sexual" que hoy proponen las legislaciones ms avanzadas del mundo, entre ellas el Cdigo Penal de Espaa, el cdigo Alemn que alude a los "Delitos contra la autodeterminacin sexual" o el Portugus que de modo ms amplio trata sobre delitos sexuales. En tanto Creus sostiene que la libertad sexual es vulnerada al atacarse ilcitamente el mbito de autodecisin de la persona, la cual consciente y libremente tiene la aptitud de resolver quien ser o no admitido en su espacio ntimo. En igual sentido se pronuncia Fontn Balestra al describir el bien jurdico tutelado en el delito de violacin; expresando que son aplicables al abuso sexual con acceso carnal; cuando establece que la violacin es un delito contrario a la voluntad sexual por tanto el bien jurdico lesionado es la libertad individual en cuanto cada cual tiene el derecho de elegir el objeto de su actividad sexual. Entiende que el ataque a la libertad sexual parece no concebirse sin la lesin previa del pudor, pero la violacin no existe si no se ha coartado la libertad sexual porque al no tener lugar el acceso carnal, podr conformarse otro delito pero no habr habido violacin. La ubicacin y conceptualizacin de las agresiones y vejmenes que afectan la integridad y el ejercicio autnomo de la sexualidad de las personas como delitos contra la honestidad nos remonta a pocas pretritas donde se haca referencia al honor mancillado de las mujeres afectadas por tales comportamientos sexuales quienes resultaban doblemente victimizadas, pues tanto lo eran por el agresor como por la sociedad aunque este juicio aluda esencialmente al honor y buen nombre de quienes eran sus dueos, tutores o responsables. EL BIEN JURDICO TUTELADO. El cambio propuesto por la nueva ley es un aporte significativo a la idea del bien jurdico tutelado. Este conjunto de conductas que se incriminan son actos de agresin y violencia que atentan contra la integridad fsica, psquica y moral de las mujeres. Implican el no ejercicio de la autodeterminacin, de no poder elegir como personas libres sobre su sexualidad ni sobre su propio cuerpo, llevando a la degradacin a un ser al que se consideraba inferior, por lo cual al tratar estos delitos como ataques a la honestidad no se valoraba a las mujeres en su calidad de persona sino como si se tratase de un caso de incorreccin de las relaciones sexuales o fuesen propiedad de algunos varones. La modificacin legislativa aborda adecuadamente a las agresiones sexuales como una injuria a la integridad de la vctima, entendiendo que tales delitos implican una restriccin a la libertad de eleccin de las mujeres y no una ofensa a la condicin u honor del varn. No es slo el hecho de que el acto de violacin individualmente restrinja directamente la libertad de movimiento de la vctima sino que, dado la frecuencia con que las violaciones se producen crece la amenaza de resultar una vctima ms y como ya no se trata de un nmero accidental de eventos individuales sino que estn institucionalizadas llegan a transformarse en una prctica socialmente coercitiva. Se ha tipificado como conducta lesiva al acto de abusar sexualmente de una persona, independientemente del sexo del sujeto pasivo, cuando fuere menor de trece aos o cuando "mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relacin de dependencia, de autoridad, o de poder o aprovechndose de que la vctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la accin". Esto es que se mantiene la figura del abuso pero denominado sexual y no deshonesto, en la que se incorpora la modalidad del abuso coactivo o intimidatorio de una relacin de dependencia, de autoridad o de poder para calificar el hecho, as como la existencia de otras causas que hayan impedido el libre consentimiento de la accin. Se ha estudiado la calidad de fuerza, intimidacin o resistencia con el fin de dar lugar predominante al libre consentimiento, puesto que para determinar si el hecho fue cometido este concepto juega un rol fundamental. La doctrina y la jurisprudencia debata acerca de si la vctima haba ofrecido resistencia al ataque o si su voluntad result superada por el uso de la fuerza o la amenaza de dao fsico, si la resistencia ofrecida ante la agresin fue realmente incesante. Se incorpora, como agravante de la figura bsica del abuso sexual al "sometimiento sexual gravemente ultrajante para la vctima" que engloba aquellos casos en que el abuso se prolongue en el tiempo o se realice en determinadas circunstancias que lleven a configurar esta situacin, intentando incorporar aquellos actos que resultan ms lesivos para una mujer. La idea es que esta serie de conductas se consideren como abuso sexual calificado, por la duracin y por las circunstancias en que se comete, tal el caso de situaciones de ultraje grave que no lleguen a la penetracin, como el "cunnin lingus" o la utilizacin, no ya del rgano sexual masculino sino cualquier otro elemento sucedneo. A su vez, la ley mantiene la figura precisando que ste podr ser por cualquier va, que tanto la vctima como el autor pueden ser de uno u otro sexo dado que la gravedad de la ofensa no debe estar ligada al gnero de la vctima, adoptando una concepcin ms amplia de la accin que permite incriminar como abuso (violacin) a todo tipo de penetracin, incluyendo la "fellatio in ore" y la penetracin anal. Respecto de la primera nos extenderemos ms adelante en captulo aparte. ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE.

Elementos que constituyen el tipo penal. Como agravante de las agresiones sexuales la nueva legislacin incluye aqullas que: a) causaren un grave dao en la salud fsica o mental de la vctima; b) fueren cometidas por ascendiente, descendiente, afn en lnea recta, hermano, tutor, curador, ministro de algn culto reconocido o no, encargado de la educacin o de la guarda; c) el autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisin sexual grave, y hubiere existido peligro de contagio; d) el hecho fuere cometido por dos o ms personas; o con armas; e) el hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de seguridad, en ocasin de sus funciones; f) el hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho aos, aprovechando la situacin de convivencia preexistente con el mismo. As el 2do. prrafo del art. 119 del CP reprime con reclusin o prisin de 4 a 10 aos "cuando el abuso por su duracin o circunstancias de su realizacin, hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente ultrajante para la vctima". Se puede observar en la descripcin tpica de esta conducta una mencin especial a la humillacin sufrida por la vctima en cuanto el sometimiento, no aqul acto fugaz o espordico, implica sufrir mayor ofensa por sumar al hecho en s una evidente falta de miramiento a su condicin humana. Este agravante se basa en la mayor vulneracin a la libertad sexual de la vctima que soporta un sometimiento caracterizado por su duracin (elemento temporal), o por las circunstancias que lo rodean (elemento fctico), como podra ser la introduccin de ciertos elementos por va vaginal, anal o bucal. Tambin han quedado establecidos los sujetos de este agravante. Sujeto activo slo podr ser un varn, pues l y no una mujer puede realizar la penetracin propia del acceso carnal; aunque una mujer puede actuar como cmplice o instigadora; mientras que sujeto pasivo puede ser tanto el varn como la mujer, ya que ambos pueden ser accedidos carnalmente por un varn. Se descarta doctrinariamente la posibilidad de la violacin inversa, o sea, el caso en que la mujer sea autora material del delito porque slo el hombre por su condicin fsica es quin puede realizar una penetracin sexual. No son considerados aptos para conformar la figura los sucedneos artificiales del pene o las formaciones hipertrficas sin perjuicio que esas conductas queden atrapadas en el delito de "actos deshonestos". Al no hablarse ya de honestidad de la vctima, puesto que el bien jurdico tutelado es la libertad sexual, cabe darse la posibilidad que una prostituta pueda ser sujeto pasivo de este ilcito. En cuanto a la posibilidad de violacin dentro del matrimonio sta no existe en virtud del dbito conyugal, pero s tiene lugar cuando se trata de una relacin sexual contra natura o cuando la resistencia se funda en el propsito de evitar una enfermedad de transmisin sexual, tambin habra violacin cuando medie divorcio o separacin provisional. Por su parte la legislacin espaola en el artculo 179 del Cdigo Penal aclara decisivamente la cuestin al expresar que "cuando la agresin sexual consista en acceso carnal, introduccin de objetos o penetracin bucal o anal, la pena ser de prisin de seis a doce aos". Es especfico en cuanto a la configuracin del acceso carnal y separa en su norma la introduccin de objetos como tambin la penetracin bucal o anal. La ley espaola no permite discusin doctrinaria al respecto, la penetracin bucal no es acceso carnal pero ser penada con igual dosimetra de pena. Como antecedente podemos citar que la teora de la concepcin racionalista reduca la conculcacin sexual a la simple consecuencia moral derivada de la accin del sujeto activo y en orden a la aproximacin misma, sin que mediara ni siquiera un intento serio de cpula Slo era la reduccin de la libertad del sujeto pasivo para oponerse al contacto o aproximacin de los rganos sexuales. Tuvo su aceptacin en nuestro medio jurdico en los antecedentes, en el proyecto del doctor Tejedor, segn quin se comete el delito de violacin, cuando empleando la violencia fsica o amenazas de un peligro inminente o actual para el cuerpo o la vida, se obliga a una mujer a sufrir la aproximacin sexual contra su voluntad. La violacin --deca en la nota del artculo-- "envuelve contra la persona un doble ataque en su fsico y en su integridad moral. Estas dos especies de ataque pueden causar a la vctima el ms grave dao y comprometer la felicidad de toda la existencia". El proyecto de los doctores Villegas, Ugarriza y Garca reproduca en dos arts. -269 y 270- los trminos utilizados por Tejedor. El Cdigo Penal de 1886 refundi los dos artculos que traan los proyectos anteriores en uno solo, pero mantuvo los conceptos "aproximacin sexual". En el proyecto de 1891, la violacin que se reprime -sin nombrar el delito- consiste en tener concbito fuera del matrimonio con persona de uno u otro sexo. Finalmente, vemos que en el proyecto de 1906 (posteriormente convertido en ley) se estableci para el delito de violacin la terminologa actual de "acceso carnal". La concepcin denominada materialista, que es la que supera el mero contacto de los rganos sexuales o aproximacin de los mismos y exige que se produzca la penetracin de ellos, sin importar el grado de perfeccin de sta era la ms aceptada. La necesidad de esa penetracin sexual producida por el sujeto activo respecto del pasivo que la sufre, es lo que llev al proyecto de 1891 a cambiar la frmula entonces vigente por la de tener concbito

(artculo 146) en virtud de que con sta quedara erradicada por completo la posibilidad de que existiera violacin sin que hubiera verdadero concbito o por lo menos, no habra dudas sobre el momento consumativo. La nomenclatura de 1891 es luego, plasmada en el derecho positivo en 1906 por la ley de reforma 4.189. Tanto en la teora jurdica pura como en la mixta la penetracin es indispensable, pero no tiene por qu ser completa ni el acto ser perfecto y as lo ha aceptado casi uniformemente la jurisprudencia. Discusin parlamentaria. En el debate parlamentario de la ley 25.087 en la Cmara de Senadores de la Nacin, el senador Yoma al preguntar si encuadraba en alguna figura penal la penetracin con ciertos objetos hizo notar que "el acceso carnal es entendido como la penetracin del pene, con lo cual quedara fuera de este concepto la penetracin de objetos o cualquier otro elemento que no sea el pene en cualquier cavidad, sea bucal, anal o vaginal." Dicho interrogante fue respondido por el presidente del Senado, Dr. Carlos Ruckauf, al sealar que: "el tema que se plantea constituye un cuestin central y si bien la figura no estara contemplada en el tercer prrafo del 119, en donde se prev una pena de 6 a 15 aos, s quedara comprendida en el prrafo segundo, que fija una pena de 4 a 10 aos, porque se tratara de un abuso sexual con cualquier objeto". Luego de la intervencin del Dr. Ruckauf, volvi a tomar la palabra el senador Yoma, quin buscando reflejar la interpretacin legislativa afirm "dejo planteado que el legislador se quiso referir a la penetracin con cualquier objeto, con fines sexuales y en cualquier cavidad. ste es el sentido que le estamos dando a la reforma quienes en este momento informamos el proyecto" (versin taquigrfica provisional, sesin de la C.S.N. del 14/4/99). "De esta forma, aplicando semejantes pautas, la introduccin de un dedo en la oreja, si es efectuada con propsitos sexuales, implicara la comisin del delito de violacin". A esta conclusin arrib el senador Genoud en el debate, exteriorizando que es posible alternar criterios razonables con otros no tanto en la figura penal que se discuta. Con disgusto observamos el disenso manifiesto sobre la cuestin entre los legisladores ya que si la intencin era castigar como violacin la introduccin de cualquier objeto en cualquier cavidad del cuerpo humano, en la redaccin de la norma no parece que pueda atrapar esta conducta. FELLATIO IN ORE. La problemtica a dilucidar es la calificacin jurdica que corresponde acordar cuando ocurre la llamada "fellatio in ore". Si la boca es parte pudenda de la persona y su tocamiento no voluntario, no libremente consentido, pueda ser un acto objetivamente impdico, cualquiera sea la intencin del autor. Es decir, si esta conducta se encuadra en violacin o en abuso deshonesto y cual ser la correcta adecuacin legal dentro del artculo 119, cuestin que no parece claramente solucionada en este mismo artculo. Discusin - Opinin de distintos autores. Habiendo realizado un estudio de los antecedentes doctrinales que se interesaron en la cuestin enumeraremos la opinin de distintos juristas al respecto. NUEZ comenta que: () "Antes de la reforma el varn accede carnalmente a la otra persona cuando introduce, aunque sea parcialmente y sin eyacular, su rgano sexual en el cuerpo de la vctima; sea segn natura, por va vaginal; sea contra natura, por va rectal. La introduccin por va bucal (fellatio in ore) no constituye acceso carnal en el sentido del art. 119, sino que realizada violenta o fraudulentamente, es un abuso deshonesto, previsto entonces en el art. 127 del C.P. y castigado con pena de prisin de seis meses a cuatro aos. La boca a diferencia del ano, carece de glndulas de evolucin y proyeccin ergenas, y por esto en su contacto con el rgano masculino, no cumple una funcin sexual semejante a la de la vagina. El mismo autor controvierte una argumentacin sealando que la referencia a que el artculo 119 del cdigo de fondo, en su versin anterior, recept la sodoma prevista en el art. 129 del Cdigo Penal de 1886 que consista en el coito in ore, invocando la cita que Tejedor hace en su Curso (Primera Parte), nmero 31, nota 3, de la Bula de Po IV, de 1568 la que no es ajustada a la fuente pues "Tejedor no adopta el concepto de sodoma de esta Bula, al que se limita a citar como informacin, sino el concepto de las Partidas, vale decir como acto de inversin sexual. Segn las Partidas: "Sodomtico dizen al pecado en que caen los omes yaziendo unos con otros, contranatura e costumbre natural". Ni este texto ni la glosa de Gregorio Lpez, a quien tambin cita Tejedor, se refieren a la penetracin por boca, para cuya mencin el autor recurre a una fuente distinta de la aceptada por l en el texto, como lo es la Bula de Po IV. Por lo dems el art. 129 del Cdigo de 1886, lo mismo que la ley espaola, habla de sodoma como del "concbito de hombre con hombre". De tal manera si bien se puede decir que, al admitir el acceso carnal entre individuos del mismo sexo, el artculo 119 comprende la sodoma como cpula pederstica del art. 129 del Cdigo de 1886, no se puede ampliar la informacin

y decir que el cdigo vigente, por haber admitido la sodoma del viejo cdigo, comprende en la violacin la "fellatio in ore". La interpretacin restrictiva que reduce la violacin al acceso vaginal y rectal y excluye la penetracin por boca parece tener una razn cientfica. Si bien el ano no es el rgano destinado por la naturaleza para ser el vaso receptor de la penetracin copular natural por poseer lo mismo que la vagina, glndulas de evolucin y proyeccin ergenas, en su contacto con el rgano masculino cumple, antinaturalmente, una funcin semejante a la que realiza la vagina. Esto no ocurre con la boca, la cual, careciendo de ese tipo de glndulas, no resulta apta como elemento constitutivo del concbito, aunque por resortes psicolgicos y mecnicos sirva para el desfogue libidinoso del actor y del paciente. La boca, como los senos o cualquier otra parte del ser humano que no sea la vagina o el ano, resulta as incapaz de generar un coito, aunque sea anormal. Su uso violento o fraudulento no puede, por consiguiente, implicar un coito violento o abusivamente logrado. Su utilizacin sexual violenta o abusiva slo significa un abuso deshonesto del cuerpo ajeno (C.P., art. 127)". Por su parte, GRAVIER no comprendi la "fellatio in ore" dentro del concepto acceso carnal, citando a Creus, PANDOLFI y ACHVAL, consider "que la boca no es vaso receptor apto para la realizacin del coito (...) aceptar que la boca lo es implicara tambin que pueden serlo las fosas nasales o los odos, que son tambin orificios naturales de la persona, o heridas abiertas en el cuerpo de la persona y que en ciertos casos pueden ser susceptibles de penetracin parcial". Toma en cuenta la jurisprudencia de distintos tribunales y de ACHVAL quien dice que: "Si continuamos cambiando el concepto de acceso carnal, de acuerdo a los pareceres, conceptos y preconceptos, llegaremos a absorber el delito de abuso deshonesto y el de corrupcin en la cada vez ms amplia figura de violacin y ello conllevar tambin a que se discuta si hay o no violacin posible por la mujer (violacin inversa)." Agrega que el Cdigo Espaol de 1995, si bien los somete a la misma pena, distingue entre el concepto de acceso carnal y el de penetracin anal o bucal, refiriendo: "cuando la agresin sexual o el abuso sexual consista en acceso carnal, introduccin de objetos o penetracin anal o bucal (...)", con lo que viene a plantear que para esas normas los dos ltimos conceptos no estn incluidos en el primero. Otro tanto ocurre en el Derecho Penal italiano en el que se considera a la "fellatio in ore" una forma de masturbacin por medio de boca ajena, no constitutiva de acceso carnal y s de otros actos lujuriosos distintos de la unin carnal. Lo mismo ocurre en el Derecho Penal del Brasil en el que el estupro del art. 213 es equivalente a nuestra violacin, cuya accin tpica consiste en la conjuncin sexual, que es lo mismo que el acceso carnal, no incluyendo la "fellatio in ore", aunque dicha conducta quede atrapada en el artculo siguiente (214) reprimido con una pena ligeramente menor. "DONNA citando a CARMONA SALGADO comenta que en Espaa se "afirmaba que la "fellatio" no deba integrar el delito de violacin, ya que no cabra hablar en sentido estricto de acceso carnal y slo impropiamente de penetracin, ya que la boca no es un rgano de dicha naturaleza, aunque pueda operar como sustitutivo para ello. Se trata ms bien de una forma de masturbacin: al igual que el denominado coito "inter femora" forma parte del artculo 430, en concordancia con la doctrina italiana"; y agrega, "que el derecho alemn directamente habla de coito, con lo cual excluye directamente tal concepto. A partir de la sancin de la ley 25.087 as deber ser entendido el concepto de acceso carnal, teniendo en cuenta tanto el texto como la finalidad de la ley. Mientras el cdigo mantenga la expresin acceso carnal que como se ha visto tiene una larga tradicin en nuestros proyectos, y en el sentido de lo que significa la expresin, no hay otra alternativa que sostener que es la introduccin del rgano masculino en va vaginal o anal, no entrando, en consecuencia, la va bucal o la llamada fellatio, por ms que el legislador haya inventado esta reforma para solucionar este problema, al agregar por cualquier va, ya que, de tomarse ligeramente la expresin se ampliara el tipo de manera descomunal. De manera que si hubieran querido arreglar o solucionar la disputa doctrinal que se analiza (...) debieron agregar al texto, en lugar de cualquier va, una enumeracin taxativa de sus intenciones". Esta misma posicin adopta PANDOLFI, quien tras citar los antecedentes, incluso el bblico antes mencionado, concluye que "La pretensin de incluir la "fellatio in ore" en el significado de la sodoma no resiste un anlisis detenido, y tiene como nico anclaje la superflua referencia de Tejedor. Ni an en el vocabulario del derecho cannico actual, es aceptado ese significado ampliado del vocablo sodoma, como lo demuestra la propia cita de CHIAPINI. Se trata de una fornicacin "onanstica contranatura". Y el onanismo es un vicio solitario, est claro que no se trata de una actividad cum altro, como por definicin es un acceso carnal. Del anlisis exegtico-dogmtico surge, pues a nuestro juicio claramente, que la "fellatio in ore" no constituye acceso carnal, y por ende, que si la misma es impuesta contra o sin la voluntad del sujeto pasivo, la figura penal afectada es

la del viejo art. 127 y no la del 119. Es por ello que luego de la reforma, encontrar alojamiento en el prrafo 2 del artculo 119 y no en el tercero (...). Se aprecia entonces que el coito oral, y su consecuencia la violacin oral, no solamente no existe en la ley penal vigente por razones exegticas, sino tambin por implicaciones de carcter lingstico, anatmico, fisiolgico, psicolgico, entre otras". CREUS no se opone a que la "fellatio in ore" constituya actualmente una forma posible de violacin. Al comentar la ley 25.087 al respecto expres: "Si bien en nuestra doctrina el concepto de acceso carnal no es tan restringido como en otras (...) extendindolo a la penetracin del miembro viril masculino por cualquier orificio del cuerpo de la vctima en cuanto revista un contenido sexual de contacto carnal en la cultura media de la sociedad, no faltarn quienes sigan negndose a calificar como acceso carnal al coito bucal, pese a la expresin por cualquier va no obstante que la inclusin de esos casos fue uno de los motivos que al legislador le suscit el deseo de reforma. En la reforma operada por la ley 25.087 se plasmaron posiciones doctrinarias y jurisprudenciales relativas a dismiles situaciones. Una de ellas vino a aclarar que el ahora abuso sexual con acceso carnal, se trata de violacin, cuando la penetracin se efecta por cualquier va. Uno de los antecedentes que el legislador tuvo en cuenta para desvanecer las dudas existentes sobre si la "fellatio in ore" era violacin o abuso deshonesto fue el fallo emitido por la Sala III de Casacin Nacional en autos "Bronsztein, Daniel Enrique s/rec. de casacin" -reg. 501/98 del 19/11/98- en el que se sostuvo que: "Comete el delito de violacin quin penetra con su rgano sexual masculino en la cavidad bucal de persona de uno u otro sexo, mediando la utilizacin de fuerza o intimidacin". En concordancia con dicho fallo en los autos "Ifran, Carlos Alberto s/rec. de casacin" del 28/8/02 y "Ramirez, Sergio M. s/ rec. de casacin" del 4/2/04 la misma Sala confirm que dicha conducta encuadra en la figura prevista y reprimida por el art. 119, prrafo tercero, inciso "b", del Cdigo Penal; toda vez, que tal como surge de la ley 25.087 que reformara el artculo mencionado, se configura el delito de violacin cuando "hubiere acceso carnal por cualquier va", siendo una de ellas la penetracin del miembro sexual masculino en la cavidad bucal de una persona. Esta interpretacin es la que mejor se ajusta a los criterios jurdicos, cientfico e histrico. En nuestra tradicin jurdico-legal siempre se consider violacin tanto al ayuntamiento de hombre a hombre por va rectal (sodomtico), como al acoplamiento bucal o coito oral. "FELLATIO IN ORE" VIOLACIN O ABUSO DESHONESTO? Debe considerarse que siendo la violacin un acto en esencia violento, caracterizado por el goce de una persona que utiliza a otra contra su voluntad; toda conjuncin carnal llevada a cabo sobre una persona de cualquier sexo que involucre actividad directa de la libido del actor, que pueda representar para el mismo el coito o una forma sucednea de ste con intervencin de sus rganos genitales, en la que exista una penetracin o inmisin, aunque fuera mnima, en un orificio corporal de la vctima sin importar si esa cavidad es normal o anormal para el acto; constituye 'acceso carnal', y en consecuencia configura el delito de violacin y no el de abuso deshonesto. Por lo dicho, comete el delito de violacin quien penetre con su rgano sexual masculino en la cavidad bucal de persona de uno u otro sexo haciendo uso de fuerza o intimidacin. Oposiciones a esta postura. Como se mencion NEZ rechazaba que se considerase la "fellatio in ore" violenta como delito de violacin. Entenda que al carecer la boca de glndulas ergenas no resultaba apta como elemento constitutivo del concbito. "La boca, como los senos o cualquier otra parte del cuerpo humano que no sea la vagina o el ano, resulta as incapaz de generar un coito, aunque sea anormal. Su uso violento o fraudulento no puede, por consiguiente, implicar un coito violenta o abusivamente logrado. Su utilizacin sexual violenta o abusiva slo significa un abuso deshonesto en el cuerpo ajeno". En la misma corriente se enrolaban otros calificados doctrinarios como LAJE ANAYA, MOLINARIO, EUSEBIO GMEZ, GIUSEPPE MAGGIORE, MARIO MANFREDINI, FRANCESCO VALLARDI y ALFREDO ACHAVAL, y ese criterio emerga tambin en numerosos pronunciamientos judiciales. Siguiendo la interpretacin de la Sala III de Casacin Nacional, el coito oral no se diferencia de otra penetracin contra natura y no interesa si este conducto est dotado o no de zonas ergenas. El que accede al mismo, como sustituto de la vagina o para su propia satisfaccin ertica, sin importarle la situacin de la persona que lo soporta, estar cometiendo este delito.

Ello se apoya que en el acceso carnal violento -como delito- se descarta la coparticipacin sensual de la vctima y debe rechazarse la postura de la doctrina que pretende eliminar a la boca como orificio apropiado para la comisin del mismo por carecer de condiciones ergenas. Discusin jurisprudencial. La diversidad de criterios tambin se vio reflejada en la jurisprudencia, que se dividi en distintas posturas tal como lo hicieron los autores. Un fallo del Superior Tribunal de Crdoba del 31 de mayo de 1948 (LL, 51-917) estableci que el coito in ore encuadra en el delito de violacin. Nueve aos despus, el mismo Tribunal cambi de parecer acogiendo una tesis opuesta. El 7 de mayo de 1957 (LL, 60-25) determin que el autor, al haber logrado su acto mediante violencia, encuadra en la calificacin que corresponde al abuso deshonesto porque si bien ese acto ha consistido en una introduccin del rgano sexual en el cuerpo de las vctimas, esa penetracin no lo ha sido por va anal, la cual es la nica que segn el art. 119 del C.P y la concepcin corriente, genera el acceso carnal propio de la violacin entre varones. Oportunamente, la Cmara Criminal y Correccional de la Capital Federal sostuvo invariablemente el mismo criterio respecto que la "fellatio in ore" no configura el delito de violacin, sino el de abuso deshonesto. Por su parte, el Tribunal Oral en lo Criminal N 14 mediante sentencia del 10/11/97 decidi por mayora que "el concepto de acceso carnal del art. 119 comprende toda penetracin del rgano masculino en orificio corporal de la vctima, de modo de posibilitar la cpula o una equivalente de la misma, por eso la "fellatio in ore" configura el delito de violacin". Para tratar esta conducta debemos concebir que la "fellatio in ore" posee caractersticas privilegiadas de los denominados delitos independientes. Que contiene ciertamente todos los elementos de otro delito (violacin) y que puede ser agravamiento de ese otro delito con tipos autnomos con su propio tipo (clase) de injusto. Ello me lleva a considerar, para evitar confusin, derivaciones tpicas y la frecuente discusin jurisprudencial, que debe ser legislado como delito autnomo y sancionado con una pena superior del injusto que lo contiene (art. 119 CP). ALGUNAS CONSIDERACIONES CONCLUSIONES. 1.Todos los actos deben ser tratados conceptualmente como ofensas graves desde la perspectiva del derecho, y si bien la va de la penetracin violenta y forzada las tiene de por s, no menos significativa resulta la degradacin de la vctima por sobre los efectos de la injuria al bien jurdico que se pretende tutelar. 2.La nueva ley debi haber sido ms especfica al momento de redactar el tipo penal, ya que la nica manera posible para unificar los criterios es que el mismo seale expresamente que la penetracin por va bucal es acceso carnal y que configura el agravante del abuso sexual con acceso carnal. 3.La 'fellatio in ore' consumada contra la voluntad del sujeto pasivo constituye indudablemente el delito de violacin y no el de abuso deshonesto. La accin tpica del ilcito acuado en el art. 119 del CP es tener acceso carnal forzadamente logrado. Vale decir, que se trata de la penetracin del rgano sexual masculino en cavidad natural de la vctima. Tomando esto como vlido puede afirmarse que la penetracin por va bucal, sea hombre o mujer el sujeto pasivo y existiendo violencia real o presunta para su consumacin constituye delito de violacin, ya que es vulnerado, al igual que en los otros modos de acceder, el derecho de las personas a consentir voluntariamente sobre el trato sensual, a determinar con absoluta libertad sus conductas ntimas y a no ser agredida su reserva sexual. 4. Los bienes jurdicos tutelados de esta figura estn siendo contemplados penalmente por el legislador siempre y cuando aparezcan como delitos de alto contenido de derecho natural por sobre las conductas de derecho positivo, es decir en mbito de la coyuntura. Por eso es que estos ltimos, parecen ceder en el orden de precedencia en el Cdigo Penal por un reconocimiento de inferioridad de valores frente a delitos de mayor trascendencia meditica que ocupan un lugar de preeminencia. Es, por ahora, el lugar al que recurren quienes nos representan al momento de legislar. Por ello estimo que el legislador, al tipificar este delito, no tuvo en cuenta la trascendencia de las conductas en cuestin. Esta circunstancia privilegi la proteccin del moderno bien jurdico despersonalizndolo para motivar la intervencin estatal, ocasionando con ello la consiguiente generacin de problemas de atipicidad y en la dosimetra de la pena. 5. Por ltimo, atento a lo manifestado en el captulo anterior ante la posible atipicidad de la "fellatio in ore" se debe abrir el debate acerca de si no sera necesaria la insercin al Cdigo Penal como tipo delictivo con sustantividad propia y sancionado con una pena superior del injusto que lo contiene (art. 119 CP).

BIBLIOGRAFA. CARRARA, "Programa del curso de derecho criminal", cit. 1513. FONTN BALESTRA, "Tratado de Derecho Penal", Parte especial, T V, p. 56, 57 ss. MORAS MOM, JORGE R. "Los delitos de Violacin y corrupcin", p. 14. URE, E. J. "Los delitos de violacin y estupro", Ideas, p. 51. MORENO, RODOLFO [h.], "El Cdigo Penal y sus antecedentes", t. IV, p. 233 ss., H.A. Tommasi Editor, Buenos Aires, 1923. NEZ, RICARDO ,"Manual de Derecho Penal", Parte Especial, 2da. edicin actualizada por Vctor Reinaldo. Crdoba, Lerner Editor, 1999, pg 106 y ss. NEZ, R. "Derecho Penal Argentino", Parte Especial, IV, Edit. Bibliogrfica Argentina, 1964, pg. 248 y ss. GRAVIER, ENRIQUE A. "Delitos contra la integridad Sexual" Lerner, 2a. edicin. CREUS, CARLOS, t. 1, pg. 188. ACHVAL ALFREDO, "Delito de violacin" Abeledo, Bs.As., 1992, pg. 179 a 182. MUOZ CONDE, "Derecho Penal", Parte Especial, Tirante lo Blanch, Valencia, 1996, pg. 168. MAGGIORE, "Derecho Penal", t. IV, pgs. 260, 278, comentario del art. 521, 2da. parte del Cd. Italiano. HUNGRA, NELSON "Comentarios ao Cdigo Penal", Ro de Janeiro, 1954, t. VIII, pgs. 107 y 124. DONNA, EDGARDO A., "Delitos contra la integridad Sexual", edit. R. Culzoni, 2000, pg. 58 y ss. CARMONA SALGADO, "Manual de Derecho Penal" Revista de Derecho Privado, Madrid, t.1, pg. 242. PANDOLFI, "Delitos contra la Integridad Sexual (ley 25.087)". Ediciones La Rocca, 1999, pg. 32 y ss. ROYO MARN, ANTONIO, "Teologa moral para seglares", Madrid, 1973, vol. I, pg. 466. CREUS, CARLOS, "Delitos Sexuales segn la ley 25.087", J.A., 1999-III- pg. 807/815. NEZ, R. "Tratado de Derecho Penal", t. III, v. II, Ed. Crdoba, Crdoba 1988, ps. 246/250. LAJE ANAYA, ob. cit., p. 342. MOLINARIO, ob. cit., p. 422. GMEZ, "Tratado de derecho penal", t. III, ps. 84, 86 y 87. MANFREDINI, "Dei delitti contro il nuon costume o l'ordine delle famiglie", en "Trattato di diritto penale" VALLARDI, t. IX, Milano, 1921, p. 108. DOCTRINA JURISPRUDENCIA FUENTE CONSULTADA. SCBA., 7-5-48, DJBA, 24-345; SC Tucumn, 11-7-39, La Ley, 15-818; CF La Plata, 28-11-30, JA, 34-773. SCBA, 21-660, Fallos: 1960-IV-292, SCBA, 13-6.44, RLL, VI-1322, s.2. "Proemio", tt, 21. pg. 7. LA LEY, 1998-F, 692 DJ 1999-1. 341. Diario de Sesiones de la Honorable Cmara de Senadores de la Nacin, 8 Reunin -4 Sesin Ordinaria -14 de abril de 1999-. Leyes de Partidas , Partida VII, ttulo XX, ley III; y Bula del Papa Po IV de 1568. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional: Sala I "Longo, Eduardo H.", rta. 7/10/82, y "Gascn, Angel" rta. el 14/6/83. Cmara Nacional de Casacin Penal: Sala IV "Blanco, Nstor" rta. 2/8/83. Sala IV causa N 628 "Rey, Carlos Alberto s/rec. de casacin", Reg. N 1002 del 13/11/97. Sala VI, 5/6/81; Sala I, 7/10/82, fallo 25.989; Sala IV, 2/8/83, fallo 27.523. Sala III, "Bronsztein,

Daniel Enrique s/rec. de casacin" -reg. 501/98 del 19/11/98, "Ifran, Carlos Alberto s/rec. de casacin" del 28/8/02 y "Ramirez, Sergio M. s/ rec. de casacin" del 4/2/04. Dr. Mario E. Corigliano Especialidad en Derecho Penal - Posgrado de la Universidad de Buenos Aires. Abogado de matrcula ejerce en forma privada