Entrevista con Pierre Bordieu: La sociología ¿es una ciencia?

La Recherche N0 331, Mayo de 2000.

Publicado el: 2002-12-08

La sociología es en plenitud una ciencia, pero sí una ciencia dífícil. Al contrario de las ciencias consideradas puras, ella es por excelencia la ciencia que se sospecha de no serlo.

La sociología. ¿es una ciencia?

http://www.udec.cl/~alas/revista/libros/bordieu.htm

La sociología es en plenitud una ciencia, pero sí una ciencia dífícil. Al contrario de las ciencias consideradas puras, ella es por excelencia la ciencia que se sospecha de no serlo Hay para ello una buena razón: produce miedo Porque levanta el velo de cosas ocultas, incluso reprimidas. La Recherche: Comencemos por las cuestiones más evidentes: las ciencias sociales, y la sociología en particular, ¿son verdaderamente deudas? ¿Por qué siente Ud. la necesidad de reivindicar la cientificidad?

Pierre Bourdieu: La sociología me parece tener todas las propiedades que definen una ciencia. Pero, ¿en qué grado? La respuesta que podemos hacer varía mucho según los sociólogos. Diré solamente que hay mucha gente que se dice o se cree sociólogos y que confieso tener dificultad en reconocerles como tales (es el caso también, en grados diferentes, en todas las ciencias). En todo caso, hace mucho tiempo que la sociología salió de la prehistoria, es decir de la edad de las grandes teorías de la filosofía social con la cual los profanos a menudo la identifican. El conjunto de los sociólogos dignos de ese nombre se ajusta a un capital de logros, de conceptos, de métodos, de procedimientos de verificación. No obstante, por diversas razones sociológicas evidentes, y entre los cuales porque ella juega el rol de disciplina refugio, la sociología es una disciplina muy dispersa (en el sentido estático del término), y esto en diferentes puntos de vista. Así se explica que ella dé la apariencia de una disciplina dividida, más próxima de la filosofía que las otras ciencias. Pero el problema no reside allí: si somos de tal manera detallistas acerca de la cientificidad de la sociología es porque ella

) y conducida en nombre de intereses específicos (es decir irreductibles a los intereses económicos en su forma ordinaria y percibidos por lo mismo como "desinteresados"). Hay sistemas coherentes de hipótesis. Pero. de la filología o de la arqueología. La Recherche: De acuerdo: la sociología aparece a menudo como agresiva y perturbadora. etc. Son verdades que los tecnócratas.perturba. Esta descripción cuestiona evidentemente una hagiografía científica en la cual participan a menudo los científicos y de la cual éstos tienen necesidad para creer lo que hacen. más aún. No es una cuestión de vanidad. sin hablar de la geografía. que se permite someter a examen a las otras ciencias? Yo pienso. el sociólogo se interroga e interroga siempre. los epistemócratas (es decir buena cantidad de aquellos que leen la sociología y de los que la financian) no quieren oír. vacilante. es quizás porque ella misma se encuentra en una posición crítica. todo cuanto se adjunta comúnmente a la idea de . que se identifica con la inteligencia. De hecho. por supuesto. la sociología no hace más que plantear a las otras ciencias preguntas que se plantean a ella de manera particularmente aguda. prioridad del hallazgo. La sociología crea problemas. porque saca el velo que existe sobre cosas escondidas y a veces reprimidas. de conceptos. por ejemplo. Siempre interrogado. prestigio. con el capital cultural heredado de la familia. como se dice. de métodos de verificación. Si la sociología es una ciencia crítica. Se es mil veces menos exigente con la historia o la etnología. La Recherche: Los sociólogos entonces. ahora bien. La Recherche: ¿La sociología provoca miedo? Pierre Bourdieu: Si. Otro ejemplo: la sociología muestra que el mundo científico es el lugar de una competencia que está orientada por la búsqueda de beneficios específicos (premios Nóbel y otros. la correlación entre el éxito escolar. ellos no reivindican su pertenencia a la ciencias ¿Por qué es decisivo que haya una frontera entre la sociología y un periodismo crítico? Pierre Bourdieu: Porque hay una diferencia objetiva. en la sociología de la ciencia. Esto hace creer en un imperialismo sociológico: ¿qué es esta ciencia emergente. y el origen social o. ¿por qué se requiere que el discurso sociológico sea "científico"? Los periodistas también plantean preguntas molestas. ¿son objeto de una sospecha particular? Pierre Bourdieu: La sociología tiene efectivamente el triste privilegio de encontrarse sin respiro confrontada a la cuestión de su cientificidad. Ella revela.

lo que quiere decir que ellas son políticas. Por consiguiente. muestra que la sociología interviene a propósito de cuestiones socialmente importantes. ella se sitúa al polo opuesto de las ciencias llamadas puras (o de las artes puras). por las cuales se está dispuesto a morir. ¿puede permanecer por encima de las pugnas. Es entonces capital que el sociólogo tome conciencia de su propia posición. como la sexualidad o la política. Es la razón por la cual la sociología de la sociología no es. por lo tanto relativas y relativizables. ¿no es también porque ella se ha desarrollado con cierto retraso con respecto a las otras deudas? Pierre Bourdieu: Sin duda. La sociología confronta sin cesar a aquél que la practica a realidades rudas. en posición de observador imparcial? Pierre Bourdieu: La sociología tiene como particularidad tener por objeto campos de lucha: no solamente el campo de las luchas de clases sino el campo de las luchas científicas mismo. enseguida. una especialidad entre otras. de su objetividad el sociólogo. Y la dificultad particular que enfrenta la sociología se debe muy a menudo a que las personas tienen miedo de lo que van a encontrar. en tanto que investigador dotado de cierto capital específico. Una de las dificultades mayores reside en el hecho de que sus objetos son espacios de lucha: cosas que se esconden. en tanto que detentor de un cierto capital económico y cultural. para mí. en el campo de las clases. Las posibilidades de contribuir a producir la verdad me parecen en realidad depender de dos factores principales. La Recherche: Ud. en el campo de la producción cultural y. refugios en los cuales tienden a aislarse para olvidar el mundo. Es el por qué. La Recherche: Si se plantea a la sociología la cuestión de la cientificidad. sino una de las condiciones primeras de una sociología científica. De ese punto de vista. Me parece en efecto que una de las causas principales del error en sociología reside en una relación incontrolada del objeto. Y el sociólogo ocupa una posición en esas luchas: de partida. que se censuran. en el sub-campo de la sociología. Es verdad también para el investigador mismo que se encuentra en juego en sus propios objetos. afuera y adentro. pero ese retraso se debe al hecho de que la sociología es una ciencia especialmente difícil. contrariamente a lo que a menudo se cree. ella no ofrece ninguna de las satisfacciones que la adolescencia busca frecuentemente en el compromiso político. la pasión. él debe tenerlo siempre en mente con el fin de discernir y controlar todos los efectos que su posición soca puede tener sobre su actividad científica. Eso plantea el problema de su neutralidad. ella desencanta. Esto. ¿por qué no decir que es una ciencia si lo es realmente? Ciertamente es una cuestión muy importante: una de las maneras de zafarse de verdades molestas es decir que ellas no son científicas. que son sin duda por una parte. que están ligados a la posición ocupada: el interés . universos depurados de todo lo que causa problema. es decir suscitadas por el interés.ciencia. más precisamente. Es el por qué los espíritus formajes o formalistas hacen en general una sociología lastimosa.

de que utiliza mejor el capital de conceptos. En sociología. el "interés". de técnicas. La Recherche: Pero. Marx. todos saben que el resentimiento ligado al fracaso no hace más lúcido acerca del mundo social sino encegueciendo respecto del principio mismo de esa lucidez. cualesquiera sean las "motivaciones". no está bien que él tenga interés en producir esa verdad. Y no habrían muchas verdades científicas si se debiera condenar tal o cual descubrimiento (basta con pensar en la "doble hélice") so pretexto de que las intenciones o los procedimientos no fueron muy puros. como sucede todavía en sociología. Este interés puede consistir. que la intención consciente o inconsciente que le anima es más subversiva. ¿NO pueden conducir al enceguecimiento? Pierre Bourdieu: En realidad. acumulado por sus predecesores. reprimido en el mundo social.que se tiene en saber y en hacer saber la verdad (o. Aquélla choca con intereses sociales: los intereses de los dominantes que tienen una opción por el silencio y por el "buen sentido". más el capital de saberes acumulados es importante y más las estrategias de subversión. de métodos. no conducen a la verdad científica sino en la medida en que están acompañadas de un conocimiento científico de lo que las determina. como en todas partes. el "compromiso". toda proposición que contradice las ideas incorporadas está expuesta a la sospecha de una opción ideológica. o en la indignación moral. Y si la sociología no avanza más rápido. para ser eficaces. Weber. y muchos otros. a esconderla o a escondérsela) y la capacidad que se tiene de producirla. los honores. o en la rebelión contra ciertas formas de dominación y contra aquellos que las defienden al interior del campo científico. . en el caso de las ciencias sociales. nobles o ignominiosas. al contrario. que necesitan ideas simples. en el deseo de ser el primero en hacer un hallazgo y de apropiarse de todos los beneficios asociados. y que es más crítico. consignas. En física. El sociólogo está mejor armado para descubrir lo escondido por el hecho de estar mejor armado científicamente. esas "pasiones". que tiene más interés en sacar a luz lo que está censurado. Pero eso no es todo. y de los límites así impuestos al conocimiento. deben. En síntesis. movilizar un saber importante. es difícil triunfar sobre un adversario recurriendo al argumento autoridad o. en parte. la "pasión". Por ejemplo. Más una ciencia es avanzada. Las armas -de la crítica deben ser científicas para ser eficaces. de crítica. por lo tanto la creencia) y que apunta a enterrar lo que había sido descubierto. Si el sociólogo llega a producir. no hay una Inmaculada Concepción. es tal vez. de una toma de posición política. como la ciencia social en general. los intereses de los portavoces. aunque fuere un poco de verdad. inversamente. Lo que es exactamente lo contrario del discurso un poco tonto sobre la neutralidad. sino porque existe interés. Durkheim. Y cada descubrimiento de la ciencia desencadena un inmenso trabajo de "crítica" retrógrada que acapara todo el orden social (los créditos. esos "intereses". de hecho. denunciando el contenido político de su teoría. etc. Es la razón por la cual se le pide mil veces más pruebas (lo que. los puestos. de los altoparlantes. está muy bien) que a los voceros del "buen sentido". Se conoce la expresión de Bachelard: No hay ciencia sino de lo escondido. simplistas. porque esos dos factores tienden a variar en sentido inverso. y es lo que constituye la dificultad particular de la sociología.

vendiendo flores o chicles en los semáforos. Mayo de 2000. sin una unidad epistemológica claramente reconocible. nos golpea. en mi experiencia durante mis estudios de licenciatura en sociología.. Traducción: Dr. Sobre el oficio de ser sociólogo Estuve estudiando. o donde la reflexión sobre su campo.. y he podido verificar lo que Bourdieu nos señala.. miro los ojos alegres de los niños. Esto tiene como consecuencia. muchas veces pensamos que la sociología no era una ciencia.. La acumulación de conocimiento y su derivación tecnológica es mucho más rápida en la medida que no hay cuestionamiento que los fundamentos y modelos del campo farmacéutico. Manuel Antonio Baeza R. metodológica. y platico y reflexiono con la gente.intento ser sociólogo. su aura de ciencia pura tiende a excluirla de los debates sobre implicancias sociales y políticas de su profesión. cada día tengo un reto. la farmacología para ser más exactos. Y aun cuando la farmacia esté directamente vinculada con nuestra vida cotidiana. hoy pienso que para nosotros. ya que por más lucha que hacemos en el campo (me he especializado en sociología rural). concepción. con anhelos.. sino del filósofo.pero lo triste es que no hay mucha esperanza. y me indiga niños indígenas. era tal la cantidad de objetos de estudio y problemas sociológicos. y no deja de ser triste. y siempre me veo rebasado por una realidad que inminentemente nos avasalla. epistemólogo. o sociólogo de la ciencia. ello hacía ver caótico el contexto de formación sociológica.In: La Recherche N0 331. estoy esforzándome por fortalecer estas cosas.. que. Diciembre de 2000. verificable en la dispersión de teórica. hace 16 años vivo en Chiapas. escucho las cosas que tienen que decir.. nos sumerge. Por fortuna he podido conocer con cercanía a otras ciencias. tal era la complejidad. con hambre.... nos oculta. la formación de un campo científico farmacológico "poco reflexivo". desde las montañas del Sureste Mexicano. los mismos textos. sobre los mejores sociólogos. con esperanza. percibo sus emociones. Esta especialización es una problema para la ciencia en .Con Esperanza y Amor. niños de cualquier étnia.Leo Enviado por: Leonardo @ 18/08/2010 Experiencia Sociológica La sociología es una ciencia difícil. ya luego les platico. y cual fue mi sorpresa al ver que se citan las mismas personas. ya no parece tarea del farmacólogo.

que es el medio a través del cual existimos como seres sociales..¿en que cosiste el trabajo cientifico de la sociologia?3.verificable.general. La objetividad y por lo tanto la valide del conocimiento radicaría en asegurar la aliención intelctual del sujeto y su medio social que le da existencia. en los términos que he expresado en el ejemplo anterior.yreflexiba? gracias Enviado por: juana @ 24/07/2010 urgente necesito respuestas estoy haciendo un trabajo de bourdieu y necesito lo antes posible una respuesta .. respondan Enviado por: blanca @ 22/04/2010 URGENTE 1) CONTRUCCION DEL CONOCIMIENTO CIENTIFICO. 1.La especialización. una forma de pensamiento reflexivo.3)LOS PROBLEMAS . es quizás lo opuesto a la crítica como facultad de pensamiento superior. A Q SE REFIERE2)CRITICA DEL SENTIDO COMUN.... DIFERENCIACION RUPTURA EPISTEMOLOGICA Y SOCIAL. pero no para la sociología bourdesiana.. La especialización correspode al ámbito de la burocratización de la actividad científica.. Enviado por: Marcos Muñoz R @ 12/08/2010 yaaa porque se dice que la sociologia es una ciencia. al plantearse el problema de la sociedad.. que es sociología de la sociología como condición de ser científica. La sociología. que plantean la separación sujeto-objeto.. crítica.. es reflexiva.critica... esta realidad se ha intentado justificar con las epistemologías positivias.. puede pensar y prácticar formas más plenas de lo que es y debe ser la ciencia..¿y en que cosiste el oficio del sociologo?(libro de bordieu)les agradezco Enviado por: fa @ 01/06/2010 IMPORTANTE quisiera que me den un concepto mas breve de sociologia como ciencia pero en la entrevista de la recherche y pierre necesito porfavor alguien que tenga la ambilidad de responder! la sociologia es una ciencia si o no?.. y este proceso posee un efecto alienante entre el sujeto pensante y el producto de su pensamiento.empirica. autoreflexiva.objetiva.abierta.¿como se relacionan la ciencia y el sentido comun segun bordieu? 2...

ES SOBRE UN TEXTO DE BOURDIEU "RESPUESTAS POR UNA ANTROPOLOGIA REFLEXIVA"GRACIAS Enviado por: virginia @ 09/04/2010   o   o 2 people les gusta este. FALTA DE TRABAJO DE EDUCACION. gracias Comparte esta página … Gracias! Close Ingresar Añadir Comentario    Escribir como … Imagen Ordenar por: los más populares Mostrando 4 comentarios ... Estamos contentos que te ha gustado. ¿Te gustaría compartirlo? Disqus IngresarAcerca de DisqusMe gusta No me gusta Facebook Twitter   Compartir No.ETC) SON SENTIDO COMUN???RESPONDAN RAPIDO ES PARA UN GTRABAJO DE LA UNIVERSIDAD Y NO ENTIENDO ESO.SOCIALES(DROGADICCION.

En parte eso ya fue resuelto por Giddens. me revuelca por la tarde y por la noche me castiga. Sin embargo. primero las concepciones más profundas propias y ajenas y ver en ellas otro tipo de relaciones complejas por investigar. o o o o o    Me gusta Responder 1 mes ago 1 Me gusta F Noriexys antecedentes de la sociologia en latinoamerica. reflexionarse a si mismo. Tal vez la sociología lo logró en mi. ¿Puede la sociología desligarse de la autreflexión del individuo?. Es como ver pasar una idea caminando o hablando... oh! sociología.  Sociopata. ciencia difusa y compleja que me aturde por las mañanas.Es dificil decidirse por estudiar este tipo de carreras. Desencatarse del mundo.. ayuda por favor? o o o o o    Me gusta Responder 3 meses ago 1 Me gusta F Mica1974 . humanistas y científicas sin cuestionarse todo los días. a los otros. que ardua tarea estudiar esto. a veces con la impotencia de no poder ponerla en palabras. a la sociedad. preguntarse y no tener respuestas todo el tiempo.

muy buena entreviste.graciasssssss o o o o    Me gusta Responder 1 mes ago F Roccchi- que beneficios y que dificultades genera el estudio sociológico ? respuesta yaaaaaaaaaaa please :( o o o o Me gusta Responder 2 meses ago F ... nunca lei ninguna de el..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful