Quantenteleportation mit einzelnen Photonen

Klaus Huthmacher 30. April 2007

Inhaltsverzeichnis
1 2 3 4 Motivation Historischer Rckblick Grundlagen der Quantenteleportation Technische Realisierung 4.1 EPR Source . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 Bell - Zustands - Messung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Das Experiment 5.1 Experimental Quantum Teleportation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2 Experimentelle Realisierung - Teil I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 Experimentelle Realisierung - Teil II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3 3 5 5 6 7 7 7 9

Motivation

Die Motivation der Quantenteleportation besteht darin, dass zwei Parteien namens Alice und Bob existieren, die einen (unbekannten) Quantenzustand austauschen mchten. Dieser Austausch stellt im Grunde nichts anderes als eine bertragung von Informationen dar, die mit dem Zustand des System identiziert werden knn. Nach ersten berlegungen bieten sich dazu zwei Mglichkeiten an: Alice bringt den Zustand direkt zu Bob. D.h. berspitzt ausgedrckt, sie packt ihre Aufbauten ein, fhrt mit diesen zu Bob und prsentiert sie dort. Alice kann den Quantenzustand auch messen und die Ergebnise an Bob bermitteln. So intuitiv diese beiden Ideen auch sind, so sind deren Ausfhrungen kompliziert bis unmglich. Was den ersten Punkt angeht, so wre der physikalische Transport ein sehr aufwndiges Unterfangen. Ein Quantenzustand ist sehr anfllig auf geringe Strungen und jede Unachtsamkeit wrde ihn zerstren. Die Vorstellung den Aufbau in Watte zu packen und zu transportieren ist also sehr naiv und wre nicht von Erfolg gekrnt. Auch die zweite Idee hat ihre Probleme. Im Gegensatz zur ersten ist diese allerdings weniger mit technischen Schwierigkeiten verbunden, sondern mit den Grundprinzipien der QM. Dies liegt im Kern darin, dass es durch die Unschrferelation nicht mglich ist einen Quantenzustand vollstndig zu messen. Weiterhin wrde eine Messung den Zustand selbst zerstren. Also nicht nur, dass Alice nicht alle Informationen an Bob bermitteln knnte, sie wrde ihren Zustand zustzlich auch noch verlieren. Der Lsung des Problems sei diese Ausarbeitung gewidmet: Die Quantenteleportation.

Historischer Rckblick
An dieser Stelle ein historischer Rckblick ber die Idee der Quantenteleportation. Es war kein geringerer als Charles H. Bennet, der sich von der scheinbaren Unmglichkeit des Unterfangens durch die Grundfeste der QM, nicht abschrecken lie. Ihm war wohl bewut, dass bei der Messung eines Quantenzustands, dieser auf seine Basis projeziert wird und anschlieend in einen Eigenzustand bergeht. Und genau diesen Aspekt, den die vollstndige Messung eines Quantenzustands unmglich machte, erhob er zur Grundlage der Quantenteleportation. Abbildung 1: Charles H. Bennett

Allerdings ging das nicht ohne eine weitere Zutat in Form von zwei verschrnkten Teilchen, die sich Alice und Bob teilen mussten: |
AB

1 = |0 A |1 2

B |1 A |0 B

(1)

Grundlagen der Quantenteleportation

Ausgegangen wird im Folgenden von einem ursprnglichen (O: origin) Quantenzustand, der als Superposition von zwei mglichen Zustnden dargestellt wird. Dies kann z.B. bei einem Elektron der Spin sein oder bei einem Photon die Polarisation. |
O

= |0

O + |1 O

(2)

Nachdem wir den Quantenzustand nun mathematisch beschrieben haben, mssen wir uns noch Gedanken ber den Begriff der Verschrnkung machen. Salopp formuliert, stellt eine Verschrnkung nichts weiter als eine Superposition von zwei Zustnden dar. Bei der Prsentation der technischen Realisierung und somit auch der Herstellung von verschrnkten Zustnden soll dieser Begriff klarer werden. Wie auch fr den zu bermittelnden Quantenzustand stellt sich nun die Frage, wie ein verschrnkter Zustand dargestellt werden soll. In diesem Fall ist das mathematische Gerst die sogenannte Bell Basis, die wie folgt aussieht: |+ | |+ | 1 = 2 1 AB = 2 1 AB = 2 1 AB = 2
AB

|0 A |1 |0 A |1 |0 A |0 |0 A |0

B + |1 A |0 B B |1 A |0 B B + |1 A |1 B B |1 A |1 B

(3) (4) (5) (6)

Nachdem wir also nun gesehen haben, wie wir den ursprnglichen sowie einen verschrnkten Zustand darstellen, knnen wir uns das Teleportationsprotokoll nher ansehen. Dabei sind die Ausgangsbedingungen wie folgt: Alice besitzt das ursprngliche Teilchen (Index O) Alice besitzt eins der beiden verschrnkten Teilchen (Index A) Bob besitzt ebenfalls eines der beiden verschrnkten Teilchen (Index B) Die ganze Situation lsst sich im Folgenden als einen Zustand mit drei beteiligten Teilchen formulieren: |
OAB

= |

O | AB

(7)

Und durch einfgen von geschickten Nullen sieht dieses System in der Bell - Basis wie folgt aus: = 1 | + 2 + | | + |
OA OA OA OA

|1 |1 |0 |0

B B + B B +

|0 |0 |1 |1

B B B B

(8) (9) (10) (11) (12)

Im weiteren Verlauf des Teleportationsprotokoll fhrt Alice nun eine sogenannte Bell - Messung aus, d.h. sie projeziert ihre beiden Teilchen in eine der vier gegebenen Bell - Zustnde, z.B. |
AB

1 |0 A |1 2

B |1 A |0 B

(13)

Als nchstes teilt Alice ber einen klassischen Kanal das Ergebnis ihrer Messung an Bob mit: |
OA

|0

B + |1 B

(14)

Bob fhrt schlielich die entsprechende unitre Transformation aus. In diesem Fall ist das nur die Identitt und kommt auf folgenden Zustand: |0
B + |1 B

(15)

Und dies ist der Zustand, den Alice ursprnglich besa.

4
4.1

Technische Realisierung
EPR Source

Wie sich bisher gezeigt hat, stellen verschrnkte Zustnde einen wichtigen Bestandteil der Quantenteleportation dar. Es stellt sich also die Frage wie diese besondere Art von Teilchen erzeugt werden. Der Schlssel liegt in der sogenannten Parametric - Down Conversion: Man nimmt einen Kristall aus - Bariumborat, richtet ihn geeignet aus, schiet ein blaues Photon hinein, und bekommt zwei rote Photonen heraus. Bei diesem Prozess gilt es zwei Erhaltungsstzen gerecht zu werden. Zum einen ist dies die Energie - Erhaltung, die sich durch aufsummieren der einzelnen Energiebeitrge als recht einfacht gestaltet: hblau = hrot + hrot blau = rot + rot blau = 2 rot

Abbildung 2: EPR Source

Als interessanteren Teil gestaltet sich die Impulserhaltung, in die der Brechungsindex des nichtlinearen Materials eingeht. Vorab zwei Gleichungen zum besseren Verstndnis: n() c |k| blau rot n(rot ) kblau = kblau n(blau ) und krot = krot c c 1 2 Impulserhaltung fordert: h kblau = h krot + h krot 1 2 blau 1 2 1 2 kblau n(blau ) = krot rot n(rot ) + krot rot n(rot ) c c c k= |k| = k|k| mit |k| = Es zeigt sich also, dass die Impulserhaltung durch den beteiligten Brechungsindex nicht trivial erhalten ist, da der Brechungsindex durch die Dispersion bedingt fr die verschiedenen Photonen unterschiedlich ausfllt. Eine anschauliche Lsung ist durch zwei sich berschneidende Kegel gezeigt. In diesem Bild steht jeweils ein Kegelmantel fr die Menge aller Impulse k1 oder k2 , welche die beiden austretenden Photonen besitzen knnen, um der Impulserhaltung gerechet zu werden. k

In diesem Bild zhlen zwei Photonen nun als verschrnkt, sobald sie in Richtungen emittiert werden, in denen sich die Kegel berschneiden. Auf der rechten Seite sind nun drei verschiedene Lsungen der Impulserhaltung gezeigt, in Form eines blauen, grnen und roten Kreise. Diese stellen die Frontsicht auf die oben beschriebenen Kegel dar. 5

4.2

Bell - Zustands - Messung

Um eine Bell-Zustands-Messung durchzufhren werden zwei Photonen von verschiedenen Seiten auf einen halbdurchlssigen Spiegel geschickt. Das eine Photon stellt dabei den Ursprungszustand dar, den es zu teleportieren gilt; das andere Photon ist eins der beiden verschrnkten Teilchen, dass sich Alice mit Bob teilen.

Nun gilt es die verschiedenen Flle durchzusehen, die bei dieser Anordnung auftreten knnen. In der Graphik stehen jewils H fr horizontal und V fr vertikal und gibt die Polarisation des Photons an. Treffen z.B. zwei Photonten gleicher Polarisation auf den Strahlteiler, so ist ein mglicher Ausgang, dass beide Photonen den Strahlteiler auf der gleichen Seite verlassen. Dass, analog zur Ausgangssituation, wieder jeweils ein Photon auf einer Seite herauskommt ist durch den sogenannten Hong-Ou-Mandel Effekt verboten. Dieser Sachverhalt ist durch die folgende Graphik dargestellt:

Wie oben beschrieben sind im Rahmen der Kombinatorik die vier rechten Flle mglich, jedoch physikalisch nicht zu beobachten. Sie tragen also nichts zur Gesamtzahl aller mglichen Ausgnge bei. Warum diese Flle an dieser Stelle dennoch aufgezeigt sind, wird spter ersichtlich. Treffen die beteiligten Photonen jedoch mit verschiedenen Polarisationen auf den Strahlteiler so ndet keine Interferenz statt und der oben beschrieben Effekt kann nicht eintreten. Mit anderen Worten, die Ausgnge sind rein kombinatorisch zu erschlieen.

Um nun ber eine erfolgreiche Bell - Messung zu reden, fassen wir den obigen Sachverhalt noch einmal zusammen. Insgesamt sind durch Einstrahlung Photonen gleicher bzw. verschiedener Polarisation 16 Ausgnge mglich. 6

Eine Bell - Messung ist allerdings nur dann erfolgreich, wenn beide Detektoren ein Photon detektieren, d.h. konkret jeweils ein Photon eine Seite des Strahlteilers verlsst. Dies sind 8 der 16 mglichen Flle. Nun muss allerdings bercksichtigt werden, dass von diesen 8 Fllen die Hlfte physikalisch nicht mglich sind, da durch den Hong-Ou-Mandel Effekt verboten. Also fhren von 16 mglichen Ausgngen nur 4 zu einer erfolgreichen Messung, was zu dem Ergebnis fhrt: Von allen betrachteten Fllen lsst dies den ernchternden Schluss zu, dass eine Bell-Messung nur in 25% aller Flle erfolgreich ist

5
5.1

Das Experiment
Experimental Quantum Teleportation

Institut fr Experimentalphysik, Universitt Insbruck, sterreich 1997 Dik Bouwmeester, Harald Weinfurter, Prof. Zeilinger, Jian Wei Pan, Manfred Eibl, Klaus Mattle

5.2

Experimentelle Realisierung - Teil I

Bisher wurde geklrt wie das Teleportationsprotkoll in der Theorie funktioniert und sogar geklrt, wie die einzelnen Bestandteile technisch realisierbar sind. Es wurde jedoch noch keine Aussage darber gemacht, wie schwer sich die Umsetzung der Theorie gestaltet. An dieser Stelle sei gesagt, dass die Erzeugung und Messung von verschrnkten Zustnden die grte Herausforderung darstellt. Nicht nur, dass es sich als problematisch gestaltet, es kommt noch hinzu, dass es technisch nicht mglich ist alle vier Bell - Zustnde eindeutig zu identizieren. Zur Beruhigung kann jedoch gesagt werden, dass das oben beschriebene Verfahren tatschlich funktioniert und die Erzeugung von verschrnkten Zustnden somit grundstzlich mglich ist. Auderm ist es immerhin mglich in zwei der vier Bell - Zustnde zu projezieren. Im Labor galt es nun den ursprnglichen Quantenzustand in Form eines Photons, dass 45 polarisiert ist zu teleportieren. Laut Teleportationsprotokoll ist der erste Schritt die Bell Messung bei der das Photon zusammen mit dem verschrnkten Teilchen von Alice, in diesem Fall ebenfalls ein Photon, auf dem Strahlteiler geschickt wird. Wie oben beschrieben ist die Bell - Messung genau dann erfolgreich, wenn jeweils ein Photon eine Seite des Strahlteilers verlsst. Dieser Vorgang geschieht also dann, wenn Detektor F1 und F2 eine Koinzidenz detektieren.

Auf Bobs Seite sollte sein verschrnktes Teilchen nun ebenfalls zu 45 polarisiert sein. Dieser schickt also sein Teilchen durch einen sogenannten Polarisations-Strahlteiler, an dessen Ausgang die beiden Detektoren D1 und D2 auf +45 bzw. -45 eingestellt sind. Bei einer erfolgreichen Teleportation ist also eine Detektion bei D1 zu erwarten.

Die Gesamtheit der beiden Prozesse auf Alice bzw. Bobs Seite seien an der folgenden Graphik noch einmal verdeutlicht. Eine erfolgreiche Teleportation hat also genau dann stattgefunden, wenn eine Koinzidenz von Detektor F1, F2 und D1 registriert wird

5.3

Experimentelle Realisierung - Teil II

An dieser Stelle scheint das Teleportationsprotokoll experimentell erfolgreich realisiert worden zu sein. Dies ist soweit auch richtig, jedoch muss noch ein Sachverhalt bercksichtigt werden. Und zwar derjenige, dass auf der einen Seite eine erfolgreiche Teleportation stattgefunden hat und auf der andere Seite eine Koinzidenz durch eine zuflliges Ereignis, dass das gleiche Ergebnis hervorbringt. Zu diesem Zweck hat sich die Gruppe einen ganz rafnierten Trick einfallen lassen, indem sie die Photonen bei der Bell-Messung zeitlich verzgert an den Strahlteiler ankommen lie. Der Sinn dieses Zusatzes bestand darin den oben genannten Hong Ou-Mandel Effekt als Kriterium fr eine erfolgreiche Bell-Messung zu nutzen. Gehen wir von dem ursprnglichen Fall aus, dass Photonen mit gleicher Polarisation den Strahlteiler gleichzeitig erreichen, so ndet Interferenz statt und der eben genannte Effekt verbietet die Ausgangssituation, dass die Photonen jeweils eine Seite des Strahlteilers verlassen. Sind die beiden Photonen umgekehrt jedoch zeitlich so stark verzgert, dass sie nicht mehr interferieren knnen, so ist dieser Ausgang durchaus mglich. Zu bercksichtigen ist allerdings die wichtige Tatsache, dass eine so starke zeitliche Verzgerung fr die Photonen immer noch eine Gleichzeitigkeit fr die beiden Detektoren F1 und F2 bedeutet. Erinnern wir uns nun zurck an die Anzahl der Flle, die eintreten knnen, so waren dies insgesamt 16. Fr eine erfolgreiche Zustandsmessung mssen jedoch die Photonen beide Seiten des Strahlteilers verlassen, womit sich die Anzahl der Flle auf 8 reduziert hat. Und an dieser Stelle ndet im Gegensatz zu oben keine weitere Reduzierung statt, der Hong Ou-Mandel Effekt kann durch die zeitlich starke Verzgerung nicht eintreten. Somit ist die Chance einer vermeintlich erfolgreichen Bell - Messung von 25% auf 50% gestiegen.

Betrachtet man nun Bobs Seite und geht von einem unpolarisierten Photon aus, dass den Polarisations-Strahlteiler erreicht, so wird auf jeden Fall in 50% aller Flle eine Polarisation von +45 detektiert. Fassen wir die bisherigen Erkenntnise noch einmal zusammen. Auf Alice Seite ndet durch rein zufllige Prozesse in der Hlfte der Flle eine erfolgreiche Bell - Messung statt. Davon ndet auf Bobs Seite in nochmal der Hlfte der Flle eine Detektion der Polarisation von +45 statt. Zusammengefasst bedeutet dies, dass allein durch zufllige Ereignisse in 25% aller Flle eine Koinzidenz von Detektor F1, F2 und D1 registriert wird. Es gilt also zu zeigen, dass ein Zusammenhang zwischen den Messungen bei Alice und Bob herrscht. Zu diesem Zweck wird wie folgt vorgegangen. Wir haben gesehen, dass bei einer zeitlichen Verzgerung der beiden beteiligten Photonen auf Alice Seite dennoch eine Koinzidenz registriert werden kann, die eine erfolgreiche Bell-Messung vortuscht. Auf Bobs Seite fhrt ein unpolarisiertes Photon in der Hlfte der Flle zu einer Registrierung von +45 und umgekehrt fr -45. Mit anderen Worten, die Messung einer +45 bzw. -45 Polarisierung ist fr beide Flle gleich gro, nmlich 25%. Wird nun die zeitliche Verzgerung der beiden Photonen verkleinert, so tritt der oben genannte Hong 9

Ou-Mandel Effekt ein. Eine registrierte Koinzidenz von Detektor F1 und F2 stellt tatschlich eine erfolgreiche Bell-Messung dar. Dies bedeutet fr Bobs Seite, dass das verschrnkte Photon eine Polarisation von +45 einnimmt. Soweit ist dies bisher klar und einleuchtend. Um die gewnschte Korrelation zwischen Alice und Bob nun aber zu begrnden ist in diesem Fall viel wichtiger, was auf Bobs Seite nicht passiert. Nmliche ein Ereignis bei Detektor D2, der fr eine Polarisation von -45 steht. Der gesamte Sachverhalt mit den theoretischen Erwartungen sei in der folgenden Graphik noch einmal dargestellt. Dabei sind die theoretischen berlegungen als Wahrscheinlichkeit ber den zeitlichen Delay aufgetragen. Die Verzgerung wird wie in der Skizze gezeigt ber die Delay - Line geregelt. Wie oben beschrieben ndet allein durch zufllige Ereignisse, also bei einer sehr groen zeitlichen Verzgerung, zu jeweils 25% eine Detektion an Detektor D1 bzw. D2 statt (in der rechten Graphik ganz links respektive rechts auf der Delay-Achse). Wird der Spiegel nun so eingestellt, dass die beiden Photonen gleichzeitig den Strahlteiler erreichen, so knnen sie bei gleicher Polarisation interferieren und es tritt der Hong Ou-Mandel Effekt ein. Dies bedeutet nun, dass bei einer Koinzidenz von Detektor F1 und F2 tatschlich eine erfolgreiche Bell - Messung stattgefunden hat und das verschrnkte Photon auf Bobs Seite tatschlich eine Polarisation von +45 inne hat. Und somit nicht zu -45 polarisiert ist. D.h. konkret im sogenannten Teleportationsbereich muss die Wahrscheinlichkeit einer Detektion an D2 zurckgehen.

Und zu guter Letzt noch der Vergleich zwischen den theoretischen Erwartungen und den Messergebnissen. Ganz links wieder die theoretischen Erwartungen bei einer vorgegeben Polarisation des zu teleportierenden Photons von +45. Rechts daneben sogleich die Messwerte der Arbeitsgruppe. Es ist sehr deutlich zu erkennen, dass die Wahrscheinlichkeit einer Detektion an D2 im Teleportationsbereich fast auf 0 zurckgeht. Im uersten rechten Bild wurde der Sachverhalt gerade umgedreht. Dazu wurde ein Photon teleportiert, dass zu -45 polarisiert ist. Somit sind die Erwartungen an dieser Stelle, dass Detektor D1 im Teleportationsbereich weniger misst, auch hier voll erfllt.

10