O prprio caput do art.

5 da CF no tutela a possibilidade de qualquer discriminao e de qualquer espcie: "Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza", sendo que o art. 3, inciso IV, assegura a promoo do bem de todos, "sem preconceitos de origem, raa, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminao".

Data/Hora: 13/3/2006 - 17:29:16 Humilhao pblica sofrida em agncia bancria gera indenizao O Banco do Brasil S/A ter de pagar indenizao por danos morais no valor de R$ 6.000,00 a G.M.P, presidente de uma entidade associativa em Palmas (TO), por causa de humilhao pblica sofrida no interior de uma agncia do banco. A deciso da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ), que deu parcial provimento ao recurso especial do Banco do Brasil para reduzir o valor da indenizao. No caso, G. ajuizou ao indenizatria contra o Banco do Brasil. Segundo ele, em novembro de 1997, esteve na agncia do banco para tratar de um financiamento para custeio de atividades rurcolas que a instituio estava viabilizando. Afirmou ter sido recebido pelo encarregado do setor, que passou a agredi-lo com palavras grosseiras e abusivas. Mencionou que tais palavras foram ditas em voz alta e diante de vrias pessoas com a inteno de humilhlo publicamente. G. relatou, ainda, que uma pessoa conhecida em Palmas, que representa uma comunidade humilde e pobre e tal fato causou-lhe grande dissabor, manchando sua honra. Em contestao, o Banco do Brasil alegou que o funcionrio no o humilhou como ficou descrito no processo. Ele apenas informou que j tinha expirado o prazo para a obteno do financiamento. O juzo de primeiro grau julgou a ao improcedente, pois G. no logrou xito em demonstrar o fato constitutivo de seu direito. Por esse motivo, a pretenso indenizatria no poderia ser acolhida, pois inexistia um dos pressupostos do dever de indenizar. G. apelou da deciso. O Tribunal de Justia do Estado de Tocantins (TJ/TO) proveu parcialmente a apelao, pois entendeu, ao contrrio do magistrado monocrtico, que o ilcito praticado pelo preposto do banco ru encontra-se suficientemente demonstrado no processo, cabendo ao Banco do Brasil indenizar os danos amargados por G. Arbitrou o valor indenizatrio a ttulo de danos morais em R$ 50.000,00. O Banco do Brasil interps embargos de declarao. Os embargos foram rejeitados. Inconformado, recorreu no STJ. Para tanto alegou no estar comprovado, com base nas provas testemunhais, a conduta ilcita do banco, nem tampouco os danos morais alegados por G. Sustentou, ainda, que o valor indenizatrio pelo dano moral mostra-se excessivo e, tambm, suscetvel de originar enriquecimento sem causa. O Banco do Brasil pediu, ainda, reduo da verba honorria. Em sua deciso, o ministro Jorge Scartezzini, relator do caso, destacou que o montante da indenizao fixado pelo TJ/TO, em R$ 50.000,00 mostra-se excessivo, no se limitando compensao dos prejuzos advindos do efeito danoso. "Destarte, para assegurar ao lesado a justa reparao, sem, no entanto, incorrer em enriquecimento ilcito, reduzo o valor indenizatrio, para fix-lo na quantia certa de R$ 6.000,00", afirmou o ministro. No tocante pretenso de reduo da verba honorria, o ministro Scartezzini sustentou que no assiste razo ao Banco do Brasil e, por isso, os honorrios devem ser mantidos nos termos fixados pelo Tribunal de origem.

Processo: Resp 725756 Fonte: Superior Tribunal de Justia Data/Hora: 9/3/2006 - 09:57:04 Empresa de nibus condenada por conduta racista de cobrador Ofensas proferidas por cobrador de nibus que acusou passageira de no ter pago a passagem, afirmando que tal conduta decorria de sua cor negra, configura racismo. O insulto, alm de ofensivo, discriminatrio. O entendimento unnime foi firmado pela Terceira Turma Recursal Cvel dos Juizados Especiais Cveis do Rio Grande do Sul em ao de reparao de danos morais movida por passageira que se sentiu discriminada. A Turma negou recurso interposto pela Companhia Carris Porto-Alegrense, mantendo a sentena condenatria e o valor da indenizao, de R$ 2.500,00, imposta pela afronta provocada pelo funcionrio. De acordo com as testemunhas, no momento em que o cobrador encontrava-se anotando o nmero de uma carteira escolar, a autora entregou um vale transporte. A distrao fez com que ele no prestasse ateno aos passageiros que por ali passavam, atribuindo assim de maneira infundada recorrida a acusao de que no houvesse pago a passagem. Afirmaram ainda que, ao acusar a passageira, o cobrador dirigiu-se a ela da seguinte forma: " tu a, s podia ser coisa da cor..." O Juiz de Direito Ricardo Torres Hermann, Relator, destacou a evidncia da leviandade da acusao, uma vez que no era possvel identificar o passageiro que deixou de pagar a passagem. "O abalo moral sofrido foi evidente, no se caracterizando como um mero transtorno ou incomodao do dia-adia. Trata-se de tratamento humilhante, que tangencia o ilcito penal, e que atingiu a autora em sua honra, motivo pelo qual merece ser indenizada", enfatizou. Citou acrdo da 1 Turma Recursal, em julgamento de ao semelhante, de relatoria da Juza Marta Lcia Ramos, em que foi evocado o valor jurdico igualdade, "sem distino de qualquer natureza" (CF, artigo 5). Concluiu a magistrada que "a luta contra a intolerncia exige: do ponto de vista intelectual, como disse Paul Ricoeur, que cada um reconhea que no tem o monoplio da verdade, que o pluralismo no apenas um fato corriqueiro, mas tambm um princpio dos direitos do homem; e que essa a tica do pluralismo; - do ponto de vista filosfico, que nos coloquemos no lugar do 'outro', que respeitemos no s a diferena, mas tambm a igualdade dos direitos, e procuremos compreender a dor do outro; - do ponto de vista moral e jurdico, que tentemos promover e defender os princpios em que se apia a universalidade dos direitos do homem, ou seja, devemos respeitar certas normas em matria de direitos do homem, devemos aceitar a indivisibilidade desses direitos comuns a todas as religies e provenientes da nossa humanidade comum; devemos respeitar a inalienabilidade de nossa humanidade, de nossa dignidade humana; devemos compreender que a noo de tolerncia em seu sentido mais profundo e mais simples significa o respeito dignidade inerente pessoa e dignidade igual de qualquer pessoa, de modo que, a cada vez que formos confrontados com a intolerncia, possamos recordar o princpio: 'quem se desculpa, se acusa', e nele nos inspirarmos."

A Carris foi condenada ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios fixados em 20% sobre o valor da condenao. Proc. 71000810135 Fonte: Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul Data/Hora: 7/2/2006 - 11:02:29 Xingamento de ex-marido gera indenizao a ex-mulher Uma deciso da 4 Turma Cvel do TJDFT demonstra que, mesmo diante da raiva, casais separados devem manter o respeito mtuo. Os Desembargadores confirmaram a existncia de dano moral no contedo de um documento escrito pelo ex-marido, em resposta cobrana da ex-companheira por penso alimentcia atrasada. A conseqncia das palavras de baixo calo dirigidas me dos filhos do casal, ainda menores de idade, foi a condenao ao pagamento de indenizao por dano moral, no valor de R$ 5 mil. Ao responder notificao judicial, o ex-marido no refutou o atraso nas prestaes da penso. Entretanto, mais do que propor um acordo, atribuiu ex-mulher os adjetivos de "desequilibrada", "desesperada" e portadora de uma "irreparvel insanidade". Afirmou ainda que a ex era titular de "experincias em convivncias conjugais na condio de amsia, amante, concubina ou free-lance". Por fim, sugeriu que a mesma procurasse "num sex shop aparelho que lhe ocupasse o tempo e a cabea". O ru foi condenado em 1 instncia, mas, inconformado, interps recurso. Disse em sua defesa que as expresses dirigidas ex-esposa no configuraram dano moral porque no teria havido repercusso social nas palavras. A Turma discordou, esclarecendo que no h necessidade de que ningum tenha ouvido ou lido os termos do documento para que se caracterizasse o dano moral. "Trata-se da honra subjetiva da pessoa (...) E a responsabilidade civil, inclusive para indenizao por dano moral, baseiase na existncia de ilcito, dano e nexo de causalidade entre os dois". No houve consenso quanto ao valor arbitrado a ttulo de danos morais. Enquanto o julgador de 1 instncia fixou a indenizao em R$ 20 mil; todos os Desembargadores de 2 instncia proveram parcialmente o recurso do ru para reduzir esse patamar. A relatora fixou o dano em R$ 10 mil. Revisor e vogal estabeleceram que R$ 5 mil so suficientes para minimizar o a dor moral sofrida, valor que acabou prevalecendo, por maioria. Fonte: Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios Data/Hora: 14/4/2005 - 11:39:30 Bar condenado a indenizar casal homossexual Um bar foi condenado pelo juiz do VI Juizado Especial Cvel, Clber Ghelfenstein, a indenizar C. C. A. e P. L. A. no valor de R$ 5.200, por danos morais. As duas entraram com um processo por indenizao por danos morais, pois, segundo elas, foram vtimas de preconceito por parte da direo do estabelecimento por causa da relao homossexual que mantm.

As duas estavam no bar, em Botafogo, e trocavam carcias "leves", quando o garom pediu que moderassem tal atitude. Na mesma hora, elas pediram a presena do gerente, que disse que "aquele tipo de comportamento no seria admitido por ser o local um restaurante de famlia, e que se continuassem daquele jeito deveriam se dirigir a restaurantes em Copacabana." O juiz, em sua sentena, argumenta que "tal ato contraria os princpios constitucionais da liberdade de conscincia, expresso e pensamento". E prossegue: "O dano moral leso de bem integrante da personalidade, tal como a honra, a liberdade, a sade, a integridade psicolgica, causando dor, sofrimento, tristeza, vexame e humilhao vtima", fundamentou o magistrado. Fonte: Tribunal de Justia do Rio de Janeiro

Acrdo: Apelao Cvel - Processo 2002.001.21022 Relator: Desembargador Sergio Cavalieri Filho Julgamento: 06.11.2002 Segunda Cmara Cvel Ementa: Responsabilidade civil do fornecedor de servio. Linha telefnica celular. Desligamento indevido. Fato ofensivo que no pode ser considerado aborrecimento comum. Dano moral configurado. Indenizao compensatria. O artigo 14 do CDC trata da responsabilidade objetiva do fornecedor de servio. Funda-se esta na teoria do risco do empreendimento, segundo a qual todo aquele que se dispe a exercer alguma atividade no campo do fornecimento de bens e servios tem o dever de responder pelos fatos e vcios resultantes do empreendimento independentemente de culpa. Este dever imanente ao dever de obedincia s normas tcnicas e de segurana. Assim, constitui prtica abusiva a interrupo de servio telefnico mvel por dbito inexistente. A ofensa da decorrente atinge a dignidade do usurio pelo que no pode ser considerada aborrecimento comum. Alm de privar o consumidor do servio telefnico, o corte de linha ainda o coloca em situao vexatria perante si prprio e a sua famlia, pois contm implcita a pecha de mau pagador. O dano moral est nsito na prpria ofensa, de tal modo que, provado o fato danoso, ipso facto est demonstrado o dano moral guisa de urna presuno natural, uma presuno hominis ou facti, que decorre das regras da experincia comum. A indenizao pelo dano moral, alm de proporcionar ao ofendido um bem estar psquico compensatrio pelo amargor da ofensa, deve ainda representar uma punio para o infrator, capaz de desestimul-lo a reincidir na prtica do ato ilcito. Se a indenizao no pode ser fonte de lucro, tambm no pode servir de estmulo violao de direitos personalssimos de outrem. No tendo a sentena se afastado dessas diretrizes, o valor da indenizao deve ser mantido. Resultado: Desprovimento do recurso.

Ofensa a vizinhas configura dano moral

A 9 Cmara Cvel do TJRS condenou homem ao pagamento de indenizao por dano moral a duas vizinhas ofendidas por ele. O ru promovia uma festa em sua residncia, quando as autoras, incomodadas com o barulho, chamaram a Brigada Militar ao local. Disso decorreu uma discusso, sendo as demandadas chamadas de vagabundas e vadias pelo apelante.

Segundo o ru, na data do ocorrido, as autoras provocaram os convidados com deboches e piadinhas, que, do mesmo modo, lhes era devolvido. Alegou que foi chamado de vadio e bbado pelas autoras e objetiva ser indenizado por elas por prejuzos materiais e morais. Para a relatora do recurso, Desembargadora Iris Helena Medeiros Nogueira, considerando as desavenas existentes entre as partes, no se duvida, de fato, que as demandantes efetivamente tenham adotado conduta que incomodava o ru, j que reclamavam do barulho. Se elas proferiram ofensas contra o requerido, tal no restou comprovado. Ocorre que a conduta ofensiva do ru perante as autoras restou inequvoca, j que o Policial Militar que atendeu a ocorrncia atestou que foram ofendidas, aos gritos e em frente sua casa, de vagabundas e vadias. A magistrada destacou que as alegaes do requerido so inconsistentes. Ele afirmou que as demandantes lhe ofenderam e provocaram os convidados, que, ento teriam rebatido. Tal tese, sublinho, no foi confirmada por nenhum dos convidados ouvidos. Foi reconhecido pelo Colegiado o dever de o ru indenizar as autoras pelos danos morais que lhes causou, no sendo reconhecido em seu favor o mesmo direito. O montante indenizatrio foi fixado em R$ 1,5 mil para cada uma das demandadas. Os juros moratrios devem incidir a contar da citao vlida. J a correo monetria, deve incidir a partir da data da condenao (17/2/06 ). Acompanharam o voto do relator os Desembargadores Marilene Bonzanini Bernardi e Odone Sanguin. A sesso de julgamento ocorreu em 19/7. Proc. 70015893605 (Tatiana Mocelin)

INDENIZAO - Dano moral - Palavras ofensivas proferidas durante discusso entre vizinhos - Considerao das circunstncias que envolvem o caso no arbitramento da verba devida - Carter sancionrio e compensatrio da indenizao Reduo da verba fixada para 25 salrios-mnimos - Recurso provido em parte para esse fim. (Apelao Cvel n. 71.854-4 So Paulo - 5 Cmara de Direito Privado - Relator: Rodrigues de Carvalho - 11.02.99 - V.U.)
RESPONSABILIDADE CIVIL. DISCUSSO ENTRE VENDEDOR E CONSUMIDOR. DANOS MORAIS E MATERIAIS. Agresso verbal testemunhada. Dano moral configurado. Ausncia de dano material. Sentena mantida por seus prprios fundamentos. Negaram provimento a ambos os recursos. (TJ/RS - Recurso Cvel N 71000811182, Terceira Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais - JEC, Relator: Ricardo Torres Hermann, Julgado em 24/01/2006) PROCESSO CIVIL - CIVIL - RECURSO ESPECIAL - REPARAO DE DANOS MORAIS - ILCITO COMPROVADO - DANO MORAL PRESUMIDO VALOR INDENIZATRIO - QUANTUM EXCESSIVO REDUO - INFRINGNCIA AO ARTIGO 535, II, DO CPC - INOCORRNCIA - VERBA HONORRIA SMULA 07/STJ. 1. Inocorrncia da suposta infringncia ao art. 535, II, do CPC. O v. acrdo apreciou, detalhadamente, as questes suscitadas pelo recorrente - relativas s provas testemunhais que ensejaram sua condenao, bem como sobre o valor indenizatrio dos danos morais, como se verifica s fls. 161/164 e 165/167, respectivamente - pronunciando-se, assim, acerca dos fundamentos suficientes prestao jurisdicional invocada. 2. O Tribunal a quo, considerou efetiva e suficientemente demonstrado nos autos, mediante as provas testemunhais, o ilcito praticado pelo preposto do banco-recorrente, ao ofender publicamente, no interior

da agncia, o ora recorrido, colocando-o em situao humilhante, "desmerecendo-o por sua precria condio financeira", restando, portanto, caracterizado os danos morais presumivelmente advindos da ofensa. 3. Como j decidiram ambas as Turmas que integram a 2 Seo desta Corte, constatando-se exagero ou manifesta irriso na fixao, pelas instncias ordinrias, do montante indenizatrio do dano moral, descumprindo os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, possvel a reviso nesta Corte da aludida quantificao. 4. Tenho que, no caso em questo, inobstante a ocorrncia do dano, pela efetiva situao de vexame e transtornos causado ao autor, o montante da indenizao fixado pelo Tribunal, em R$ 50.000,00 (cinqenta mil reais) mostra-se excessivo, no se limitando compensao dos prejuzos advindos do efeito danoso. Destarte, para assegurar ao lesado a justa reparao, sem, no entanto, incorrer em enriquecimento ilcito, reduzo o valor indenizatrio, para fix-lo na quantia certa de R$ 6.000,00 (seis mil reais). 5. A verba honorria mantida, como fixada pelo Tribunal de origem (fls. 167). 6. Recurso conhecido parcialmente e, nesta parte, provido. (Resp 725756/TO, Recurso Especial n 2005/0025938-0, Ministro Jorge Scartezzini, Quarta Turma, DJ 10.04.2006)

APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. OFENSA HONRA. Em casos de ofensa honra o dever de indenizar gira em torno da comprovao da conduta ofensiva narrada pelo autor e da averiguao de que esta realmente foi capaz de atingir a honra subjetiva do demandante, dando causa, assim, ao abalo moral alegado. No presente caso, a prova produzida nos autos no deixa dvidas a respeito a ofensividade da conduta do ru. De outra banda, no trouxe o demandado nenhuma prova para afastar o direito do autor, nus que lhe cabia (art. 333, II, do CPC). INDENIZAO. MAJORAO. RACISMO. PROFERIMENTO DE PALAVRAS OFENSIVAS RAA NEGRA. Ante o tratamento conferido pelo ordenamento jurdico ptrio ao tema versado nos autos, com ntido objetivo de reprimir a prtica de atos discriminatrios e preconceituosos em desvalia raa negra, a conduta do ru para com o autor, eminentemente depreciativa sua cor, deve ser repudiada e, via de conseqncia, condenada pelo Estado-Juiz. Quantum indenizatrio majorado. APELAO DO AUTOR PROVIDA. NEGADO PROVIMENTO APELAO DO RU. (TJ/RS Apelao Cvel, 9 Cmara, Processo n 70014191415, Relatora Desembargadora Marilene Bonzanini Bernardi, julgado em 22/03/2006)

O Novo Cdigo Civil Brasileiro, ratificando posio j h muito sedimentada em nossa doutrina e jurisprudncia, previu em seu artigo 186: Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Cumpre salientar que o reconhecimento do dano moral e de sua reparabilidade pelo Cdigo de 2002, vem desde o anteprojeto de 1975, portanto, anterior Constituio Brasileira de 1988 que definiu expressamente em seu artigo 5, incisos V e X:

Art 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: ........... omissis.......... V assegurado o direito de resposta , proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem; ......... omissis............ X - so inviolveis a intimidade , a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao; ......... omissis............ Yussef Cahali1[1] atento questo afirma que a Constituio somente elevou condio de direitos individuais a reparabilidade dos danos morais, pois esta j estava latente na sistemtica legal anterior. Por esta razo, inaceitvel seria prentender-se que a indenizao dos prejuzos dessa natureza somente seria devida se verificados posteriormente referida Carta. A enumerao constante em nossa Lei Maior meramente exemplificativa sendo lcito e possvel lei e jurisprudncia aditar novas possibilidades. Tal ocorre devido ao princpio constitucional da isonomia, vez que, se a violao imagem, intimidade, vida privada e honra ensejam a reparao por dano moral, os demais direitos da personalidade no poderiam ser encarados de forma diversa, sendo devida a indenizao por ofensa vida, liberdade de locomoo e integridade fsica, dentre outros. Assim, no mais havendo dvida a respeito da reparabilidade da ofensa moral sofrida, resta atentar para a funo desta, a que se presta a indenizao por dano moral.

Por ser imaterial, o bem moral atingido no pode ser exprimvel em pecnia, assim, deve-se atentar para critrios subjetivos a fim de criar uma equivalncia entre o dano sofrido e a culpa do ofensor. O artigo 944 do Cdigo Civil de 2002 prev em seu caput: A indenizao mede-se pela extenso do dano. Ou seja, previu o legislador que para se aferir qual o real valor devido a ttulo de indenizao por dano, seja este moral ou material, deve-se atentar para o resultado da leso, para o dano e sua extenso. Neste ponto, merece ser criticado o referido Diploma vez que valorar a indenizao somente em razo do dano resultante seria desprezar os conceitos de dolo e de culpa j h muito sedimentados em nosso ordenamento jurdico. Seria tratar aquele que quis fazer o mal a algum da mesma forma daquele que, em razo da inobservncia de um de um dever de cuidado, por exemplo, causa dano a outrem. Para este Cdigo, a reparao do dano seria to somente o retorno ao statu quo ante. Ainda que possvel fosse a reparao in integrum do dano moral sofrido tal no seria medida de justia. Tome-se, por exemplo, para mais fcil visualizao a ofensa o um bem material. Nesta hiptese, explica Ihering2[2], poderamos soltar o ladro assim que entregasse a coisa furtada. Olvida-se que o ladro no age to somente contra a vtima do furto, mas tambm contra as leis do Estado, contra a ordem jurdica, contra os preceitos da moral. E continua o autor afirmando: Ser que a mesma coisa no se aplica ao devedor que maliciosamente contesta a existncia do mtuo, ou ao vendedor ou ao locador que descumpre o contrato, ao mandatrio que abusa da confiana que nele depositei para locupretar-se minha custa? O sentimento de justia ficar satisfeito se, depois de uma luta prolongada, nada obtenho dessas pessoas seno aquilo que desde o incio j me pertencia? Abstraindo, porm, da nsia, sem dvida plenamente justificada, de obter uma satisfao adicional pela ofensa ao direito, essa situao representa um deslocamento sensvel do equilbrio entre as partes da relao jurdica. Para uma delas o risco de um desfecho desfavorvel do processo representa a perda daquilo que lhe pertence, enquanto para outra apenas acarreta a restituio daquilo que injustamente retm; para uma, a vantagem resultante da demanda bem sucedida consistir apenas na

ausncia de prejuzo, e para outra, num enriquecimento custa da parte adversa. Com isto no estaremos estimulando a perfdia? O mesmo raciocnio, com as devidas vnias, tambm deve ser aplicado no tangente ao dano moral. Se com relao reparao da dano material, para se fazer efetiva justia, se faz necessria a penalizao do agente lesionante, e no apenas a reparao em pecnia ou in natura do dano sofrido, o dano moral no pode ser encarado de forma diversa. Mesmo porque o patrimnio da pessoa vai muito alm dos bens materiais, sendo de extrema e vital importncia os bens morais. A este respeito Cavalieri3[3] afirma que o dano moral importa em leso bem integrante da personalidade, tal como a honra, a liberdade, a sade, a integridade psicolgica, a intimidade, a imagem, o bom nome, a privacidade e a integridade da esfera ntima. Ora, os direitos da personalidade, no dizer de Ruggiero4[4], correspondem a srie de faculdades e poderes inerentes ao homem, como pessoa, sem os quais no haveria personalidade, sendo esta pressuposto de qualquer direito subjetivo e no meramente um direito subjetivo. Tamanha a importncia dos direitos da personalidade que so, alm de inerentes personalidade humana, so inatos, extrapatrimoniais, irrenunciveis, imprescritveis e, em geral, intransmissveis, no podendo sofrer limitao voluntria seja qual for a vontade de seu titular, com exceo dos casos expressamente previstos em lei (art. 11 do CC de 2002). Assim, ilgico seria apenas ressarcir o dano moral. A leso moral deve ser, tambm, indenizada. No deve simplesmente servir a reparao de alento ao ofendido, deve ser severa o suficiente para sancionar o lesionante e reprimir novos atentados ao Direito. Mais uma vez se faz oportuno lembrar as palavras de Ihering5[5] : ...a leso de direito pe em jogo no apenas um valor pecunirio, mas representa uma ofensa ao sentimento de justia, que exige reparao. E continua neste mesmo sentido:

3 4 5

O padro pelo qual se medem todas as coisas exclusivamente o do materialismo mais rasteiro e desolador, o do interesse. Certa vez presenciei uma cena em que o juiz, para ver-se livre de um processo em que o valor do litgio era muito reduzido, prontificou-se a pagar do seu bolso o autor. Quando este recusou a oferta, mostrou-se profundamente indignado. Esse cultor do direito no podia compreender que o autor no estava interessado no dinheiro, mas no seu direito. Desta forma, a indenizao por danos morais deve abranger trs causas: a compensao de perda ou dano derivado de uma conduta; a imputabilidade desse prejuzo a quem, por direito, o causou; e a preveno contra futuras perdas e danos. Possui a indenizao carter punitivo-educativo-repressor, no apenas reparando o dano, repondo o patrimnio abalado, mas tambm atua de forma intimidativa para impedir perdas e danos futuros. Na hiptese de leso, dano, no somente a patrimnio do ofendido que resta abalado, mas o prprio direito, a lei ofendida. Deixar de reparar de forma primorosa e exemplar esta ofensa a maior das ofensas que poderia ser imposta ao lesado e prpria idia de Justia. Mas uma vez recorro-me de Ihering6[6] para salientar que a resistncia contra uma afronta a nosso direito, que ofenda a prpria personalidade, ou seja, contra uma violao do direito que por sua natureza assuma o carter de um menosprezo consciente do mesmo, de uma ofensa pessoal, constitui um dever. Constituindo um dever do titular do direito para consigo mesmo, pois representa imperativo de autodefesa moral; e representa um dever para com a comunidade, pois s por meio de tal defesa o direito pode realizar-se. Diante do exposto fcil concluir que a indenizao por dano moral no deve ser adstrita a idia de compensao vtima pela ofensa impingida, devendo ser analisados por nossos pretores a extenso do dano, a situao patrimonial e a imagem do lesado, a situao patrimonial do ofensor e sua inteno. Desta forma estar cumprindo o Direito o seu papel, fazendo com que os entes que interagem no orbe jurdico se mantenham dentro de padres normais de equilbrio e respeito mtuo, cabendo ao lesionante suportar as conseqncias da leso com o

exaurimento de seu patrimnio, desestimulando atos ilcitos tendentes a afetar os referidos aspectos da personalidade. O pargrafo nico do artigo 944 do Cdigo Civil de 2002 trs, ainda, uma exceo regra geral do caput: Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o juiz reduzir, eqitativamente, a indenizao. H, nesta hiptese, uma atenuao nos casos de desproporo entre culpa e dano, podendo caso haja culpa de pequena monta do ofensor, o juiz fixar uma indenizao parcial, reduzida proporcionalmente de acordo com a gravidade de sua culpa. No obstante, a situao inversa no poder ocorrer a fim de justificar o aumento da sano pecuniria a ser aplicada ao ofensor, vez que tal no sancionado pela lei, devendo o magistrado se ater extenso do dano. Venosa7[7], entretanto, afirma tal artigo no constituir bice para a perfeita indenizao do dano, vez que nada impede que corrente jurisprudencial entenda por agravar a indenizao quando a culpa for excessiva ou desmesurada, atendendo s novas correntes que justificam o dever de indenizar, mormente em sede de dano moral. Visando sanar esta incompatibilidade entre a lei material e o entendimento doutrinrio e jurisprudncia j h muito consolidado, existe atualmente o Projeto de Lei 6960/02 que acrescenta mais um pargrafo ao artigo 944 do Novo Cdigo Civil, estabelecendo que a indenizao do dano moral deve constitui-se em compensao ao lesado e adequado desestmulo ao lesante. Existe, ainda, o Projeto de Lei 7124/02 que pretende fixar parmetros de valores para a reparao do dano moral. De acordo com este projeto a ofensa moral pode ser dividida em leve, mdia e grave, fixando valores indenizatrios de acordo a gravidade da ofensa.

Este projeto, entretanto, no se preocupou em definir o que seria uma ofensa leve, mdia ou grave, continuando reservado ao critrio subjetivo do julgador definir se a ofensa grave, mdia ou leve. Ou seja, um projeto incuo. Alm do mais, tarifar o dano moral como pretende o legislador no me parece ser a melhor opo, pois vai de encontro com toda a noo de justia anteriormente explicitada. Assim, dizer que a ofensa leve deve ser fixada em valor inferior a vinte mil reais, a ofensa mdia deve ser arbitrada entre vinte mil e noventa mil reais e a grave entre noventa mil e cento e oitenta mil reais, regresso sem tamanho em toda a teoria da responsabilidade civil ptria. Venosa8[8] a este respeito afirma no ser esta a melhor soluo: Ainda porque a moeda se desvaloriza. No fosse pela inconvenincia de atribuir ao juiz mais uma tarefa, qual seja, a de definir a gravidade da ofensa moral, a soluo poder ser ineficaz se os valores envolvidos entre as partes forem vultuosos, de milhes de reais, e o valor legal mximo passa a ser irrisrio. Se convertido em lei, ao menos haver que se permitir vlvula ao julgador para que se majore a indenizao quando o valor mximo no atender as suas necessidades. H de se ressaltar que uma mesma ofensa dirigida a pessoas diferentes pode ter reflexos distintos, vez que cada qual a sente de um modo. Esta ofensa pode ser considerada de natureza leve em relao a um e de natureza mdia ou grave em relao a outro. Tome-se, por exemplo, uma ofensa higidez fsica de um estudante que o deixe durante dois meses sem poder andar. claro que esta deve ser ressarcida, porm, certamente no ser considerada da mesma gravidade que a mesma ofensa sofrida por um jogador de futebol. Tambm deve-se atentar que um valor incomensurvel para um talvez no passe de preo vil para outro, fazendo com que a justia reste frustrada, no servindo a indenizao a seus propsitos, acabando por estimular o ilcito. Mesmo porque, na hiptese de tarifao da indenizao, poder o iminente ofensor pesar o custo-benefcio da atitude ilcita que tomar. Assim, pode desejar fazer o mal a outrem, causar o dano moral, achando que vale a pena, que compensa sofrer

determinada sano pecuniria, pagar o preo. Por isso, nada mais amoral do que a tarifao. Por fim, cumpre salientar que, conquanto o Novo Cdigo Civil seja um avano ao prever explicitamente a existncia do dano moral, ao prever que somente a extenso do dano ter relevncia na fixao da indenizao efetua um retrocesso sem tamanho no ordenamento jurdico ptrio, no podendo os operadores do direito conformar-se inconteste com tal posicionamento, pois, mais uma vez citando Ihering9[9]: O fim do direito a paz, o meio de que se serve para consegui-lo a luta. Rio de Janeiro, 20 de junho de 2003.

Referncias Bibliogficas: BENASSE, Paulo Roberto. A personalidade, os danos morais e sua liquidao de forma mltipla. Rio de Janeiro: Forense, 2003 CAHALI, Yussef. Dano moral. 2 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1988 CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. 2. ed. So Paulo: Malheiros, 1999 IHERING, Rudolf von. A luta pelo direito. So Paulo: Martin Claret, 2002 VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil Responsabilidade civil. v. IV. 3 ed. So Paulo: Atlas, 2002 *Beatriz Lins dos Santos Lima* Acadmica do 5 ano de Direito da Universidade Estcio de S e estagiria da Defensoria Pblica Geral do Estado do Rio de Janeiro lotada junto ao XIII Juizado Especial Cvel. (e-mail: beatriz.lima@ig.com.br) Sumrio.1. Introduo 2. Elementos para o arbitramento do dano moral 3. Indenizao satisfativa e no enriquecimento injustificado 4. Condies pessoais do ofensor e do ofendido 5. Carter punitivo da indenizao 6. Precedentes judiciais 7. Tentativa de reduzir a subjetividade

no arbitramento do dano moral 8. Necessidade de fixar parmetros 9. Concluso 1 Introduo O direito civil consagrou um amplo dever legal de no lesar ao qual corresponde a obrigao de indenizar, aplicvel sempre que, de um comportamento contrrio quele dever de indenizar, surtir algum prejuzo injusto para outrem. Reza o art. 927 do Cdigo Civil: Art.927 - Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico: Haver obrigao de reparar o dano independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Definem os arts. 186 e 187 do mesmo diploma legal: Art. 186 - Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 187 - Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes (grifo nosso). Por conseguinte, ato ilcito aquele praticado por terceiro que venha refletir danosamente sobre o patrimnio da vtima ou sobre o aspecto peculiar do homem como ser moral. O dano moral tambm consagrado como garantia constitucional, conforme prescreve o art. 5, incisos V e X, da Constituio Federal: Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: ... V- assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral, ou imagem; ... X- so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao (grifo nosso). Ou seja, no resta dvida sobre a obrigao de indenizar o dano moral, aquele ocorrido na esfera da subjetividade, alcanando os aspectos mais ntimos da personalidade humana, ou da prpria valorao da pessoa no meio em que vive, mesmo que seja o dano moral puro, independente de conseqncias patrimoniais, exigvel ex facto. Assim, resta superada a questo sobre se o dano pessoa deve ser objeto de indenizao, como se

discutia anteriormente, e fica reconhecido que o mal feito integridade corporal ou psquica de algum, seja em suas derivaes de danos patrimoniais ou extrapatrimonias, plenamente ressarcido. Porm, apesar dessa evoluo conceitual jurdica, ainda restam alguns aspectos controvertidos desafiando a aplicao deste direito, a saber, a quantificao do dano moral em valor econmico para reparar o ofendido, uma vez que no se mede monetariamente. Quando se trata de dano mateial, o valor da indenizao consiste no exato desfalque sofrido pela vtima em seu patrimnio. Mas quando se trata de dano moral, a apurao do quantum indenizatrio se complica porque o bem lesado no possui dimenso econmica ou patrimonial. O dano patrimonial deflui de uma simples operao aritmtica que tem como base a relao de causa e efeito entre o prejuzo e o evento culposo. O mesmo no se diz em relao ao dano que atinge apenas o foro ntimo da pessoa. O problema da quantificao do dano moral tem preocupado o mundo jurdico, principalmente em virtude da proliferao de demandas, sem que existam parmetros seguros para a sua estimao. Assim, muito delicada a tarefa dos magistrados, na fixao do quantum debeatur na indenizao de dano moral, seja puro, seja vinculado aos danos patrimoniais, pois fica a seu prudente arbtrio. Essa dificuldade conspira para a ausncia de acordos, faz com que nenhuma das partes fique satisfeita quando o juiz prolata a sentena e encontra o valor da indenizao, tanto que, apenas raras vezes autor e ru no recorrem simultaneamente; o autor, por entender que a quantia que lhe foi outorgada mnima e o ru, porque o juiz foi generoso e arbitrou importncia excessiva. Cabe ento doutrina e jurisprudncia auxiliar, criando parmetros para determinar essas indenizaes, a fim de evitar que o ressarcimento seja determinado pelo puro arbtrio dos magistrados, que conflitaria com os princpios da legalidade e da isonomia. Tem-se utilizado a analogia, com base nos arts. 4 e 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, para determinar alguns parmetros ao arbitramento das indenizaes por dano moral, partindo dos arts. 944 a 954 do Cdigo Civil; do Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes, Lei n 4.117/62, arts. 81 a 88 (alguns suprimidos e derrogados pelo Decreto-Lei n 236, de 28.2.67); Cdigo Eleitoral, Lei n 4.737/65, art. 243; Lei de Imprensa, Lei n 5.250/67, arts. 49 e 51 a 57; e Lei de Direitos Autorais, Lei n 5.988/73, arts. 25 a 28 e 126. A doutrina menciona que o Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n 8.078/90, art. 6, incisos VI e VII), assim como o Estatuto da Criana e do Adolescente (Lei n 8.069/90, arts. 17 e 201, incisos V, VIII e IX) tratam e cogitam da reparao de danos materiais e morais, porm no h qualquer contribuio sobre regras para seu arbitramento, pois as disposies limitam-se ao destaque e possibilidade de cumulao de danos patrimonial e moral. Quase sempre, o legislador, ao colocar parmetros quantificao do dano moral, o faz de forma lacunosa, como se extrai, por exemplo, do art. 953 do Cdigo Civil: Art. 953 - A indenizao por injria, difamao ou calnia consistir na reparao do dano que delas resulte ao ofendido. Pargrafo nico. Se o ofendido no puder provar prejuzo material, caber ao juiz fixar, eqitativamente, o valor da indenizao, na conformidade das circunstncias do caso. (grifo

nosso). O finado art. 84 do Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes dispunha: Art. 84 - Na estimao do dano moral o juiz ter em conta, notadamente, a posio social ou poltica do ofendido, a situao econmica do ofensor, a intensidade do nimo de ofender, a gravidade e repercusso da ofensa (grifo nosso). O art. 53 da Lei de Imprensa segue a mesma trilha, para dano por ofensa honra, em decorrncia da informao: Art. 53 - No arbitramento da indenizao do dano moral o juiz ter em conta, notadamente: I a intensidade do sofrimento (...) gravidade, a natureza e repercusso da ofensa e a posio social e poltica do ofendido; II a intensidade do dolo ou grau da culpa do responsvel, sua situao econmica e sua condenao em anterior ao criminal ou cvel, fundada em abuso no exerccio da liberdade de manifestao do pensamento e informao (grifo nosso). Assim, chegamos conhecida dicotomia do sistema jurdico, a relao entre a natureza e extenso do dano moral e a situao econmica do ofensor. Ento, para o arbitramento indenizatrio dever ser levada em considerao a posio social e cultural do ofensor e do ofendido, partindo-se do padro normal e tico-social do homem mdio. Contudo, as legislaes ainda se apresentam muito indefinidas, aumentando a responsabilidade dos magistrados. Nesse contexto, quando da condenao do dano moral, o juiz deve valer-se do seu bom-senso e sentido de equidade para determinar o cumprimento da lei, procurando restabelecer o equilbrio social. Porm, ressalta-se que a indenizao aplicada ao dano moral no compensa nem faz desaparecer a dor do ofendido, e por isso mesmo no compreende uma avaliao destes sentimentos em dinheiro. Como a dor no se mede monetariamente, a importncia a ser paga a ttulo de indenizao dever se submeter a um poder discricionrio, mas segundo um prudente arbtrio dos juzes na fixao do valor da condenao que no visa reparar o dano, no sentido literal, porque, a dor, a alegria, a vida, a liberdade, a honra ou a beleza so valores inestimveis. E sem dvida o argumento da inconversibilidade da dor em dinheiro que constitui, indubitavelmente, a razo principal porque at hoje as codificaes se mostram tmidas e lacunosas no enfoque do dano moral. Contudo, isso no impede que seja fixado um valor compensatrio para amenizar as conseqncias do dano sofrido. A razo da reparao no est no patrimnio, mas na dignidade ofendida ou na honra afrontada. Para evitar excessos e abusos recomenda-se reputar como dano moral apenas a dor, o vexame, o sofrimento ou a humilhao que foge normalidade e interfira intensamente no comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe aflio, angstia e desequilbrio em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento ou sensibilidade exacerbada devem estar fora da rbita do dano moral,

afinal, fazem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no trnsito, entre os amigos e at no ambiente familiar. Nessa linha, decidiu o Tribunal de Justia de So Paulo: Dano moral. Banco. Pessoa presa na porta detectora de metais. Hiptese de mero aborrecimento que faz parte do quotidiano de qualquer cidado de uma cidade grande. Ao improcedente (Ap. 101.697-4, 1 Cm.). 2 - Elementos para o arbitramento do dano moral Da anlise da legislao aqui destacada e da observncia da jurisprudncia podemos traar alguns elementos para a fixao do valor do dano moral, quais sejam: a) b) c) a posio social e poltica do ofensor e do ofendido; a intensidade do nimo de ofender; a gravidade e a repercusso da ofensa.

A jurisprudncia tem sido enftica em proclamar que: O arbitramento do dano moral apreciado ao inteiro arbtrio do juiz, que, no obstante, em cada caso, deve atender a repercusso econmica dele, a dor experimentada pela vtima e ao grau de dolo ou culpa do ofensor (TJSP, Ap. 219.366-1/5), (grifo nosso). Para a fixao do quatum em indenizao por danos morais devem ser levados em conta a capacidade econmica do agente, seu grau de dolo ou culpa, a posio social ou poltica do ofendido (TAMG, Ap. 140.330-7), (grifo nosso). Para evitar que as aes de reparao de dano moral se transformem em expedientes de extorso ou de espertezas maliciosas e injustificveis, impe-se a observncia de padres de prudncia e equidade, sendo que, obrigatoriamente, estaro presentes na anlise do magistrado as duas posies, sociais e econmicas, da vtima e do ofensor, no devendo se limitar em fundamentar a condenao isoladamente na fortuna eventual de um ou na pobreza do outro. 3 Indenizao satisfativa e no enriquecimento injustificado O montante que serve ao ressarcimento do dano moral situa-se no plano satisfativo. A vtima receber uma quantia com o intuito de que o emprego do dinheiro possa propiciar alguma satisfao que mitigue, de algum modo, a dor causada pelo ato ilcito contra ela cometido. A reparao dever compreender todas as conseqncias dolorosas imediatas e mediatas do ato que as causou. Desta maneira, a satisfao se dar na justa medida do abalo sofrido, sem, contudo, gerar um enriquecimento sem causa e tambm sem deixar impune o agente do dano moral, na medida que for suficientemente expressiva para compensar a vtima pelo sofrimento, tristeza ou vexame sofrido. Quanto reparao do dano moral, Caio Mario da Silva Pereira disciplina ainda:

(...); pr nas mos do ofendido uma soma que no um pretium doloris, porm um meio que pode amenizar a amargura da ofensa e, de qualquer maneira, o desejo de vingana. Na ausncia de um padro ou de uma contra-prestao que d o correspectivo da mgoa, o que prevalece o critrio de atribuir ao juiz o arbitramento de indenizao (...), moderadamente arbitrada (...). A indenizao no pode ter o objetivo de provocar o enriquecimento do ofendido, para que no se converta o sofrimento em mvel de captao de lucro. (p. 317-318). Como bem ressaltado pelo ilustre doutrinador, quando da fixao do quantum indenizado h a preocupao de no deixar a indenizao vitima tornar-se causa de enriquecimento injustificado. No sentido de que a reparao por dano moral deve ser moderadamente arbitrada, j decidiu o Superior Tribunal de Justia: Civil Dano Moral (...) de repudiar-se a pretenso dos que postulam exorbitncias inadmissveis, com arrimo no dano moral, que no tem por escopo favorecer o enriquecimento indevido (Ag. n 108.923). Isso porque a indenizao no se trata de enriquecer um necessitado nem de aumentar a fortuna de um milionrio, mas apenas mitigar o dano experimentado pelo ofendido. Dessa forma, se de um lado se faz necessrio levar em conta a capacidade patrimonial do ofensor, para medir a extenso da indenizao imposta, de outro lado, tem-se tambm que levar em conta a situao e o estado do ofendido. Se a indenizao no tem o propsito de enriquec-lo, tem-se que lhe atribuir aquilo que na sua situao seja necessrio para proporcionar apenas a obteno de satisfao equivalente ao que perdeu. 4 Condies pessoais do ofensor e do ofendido As condies pessoais do ofensor devem ser levadas em considerao, quando da fixao do dano moral, para que possa ser justa e suficiente. Isto porque o valor da indenizao no deve ser to alto que possa lev-lo mngua, nem to insignificante que possa incentiv-lo a persistir na ofensa. No que diz respeito situao da vtima, conforme j observado, dever ser analisado o seu modo de vida no geral, como a idade, estado civil, sexo, a atividade social, o local em que vive, os vnculos familiares e outras circunstncias de natureza objetiva e subjetiva que o caso oferecer. Essas circunstncias do caso concreto, em conjunto com os demais fatores destacados, devero definir o total da indenizao. Algum que tenha vida social intensa e que se apresente em pblico constantemente, como o caso dos artistas, por certo que uma cicatriz no rosto ter mais relevncia do ponto de vista jurdico e do direito de danos, na esfera moral, do que a de outrem que no tm essa atividade como profisso. Observamos que a jurisprudncia tem registrado como praxe ao arbitramento do dano moral a importncia de duzentos salrios mnimos, porm prevalece o entendimento de que devem ser fixados com excepcionalidade em parmetros maiores, entre quinhentos, mil salrios mnimos ou mais, quando, por exemplo, o dano moral atinge os governantes, ministros ou representantes de certas classes sociais. Esse tratamento diferenciado se deve ao entendimento de que nesses casos o ofensor atua no sentido de desmoralizar o Poder constitudo, tentando enfraquecer e comprometer a autoridade

conferida ao ofendido. Nossos tribunais j proferiram significantes julgados nesse sentido: Responsabilidade Civil. Dano Moral. Amplitude da Reparao Apontado como exemplo de ligao da Justia com a contraveno, o magistrado sofreu dano moral, que cumpre reparar. A Cmara tem decidido fixar, sempre, o dano moral em, pelo menos, duzentos salrios mnimos (TJRJ, Ap. 6.228/94), (grifo nosso). Manchete que vincula juiz a grupo de extermnio Condenao em quinhentos salrios mnimos (Ap. 2390/92 - TJRJ - 1 Cm.), (grifo nosso). Registra-se a iniciativa da APAMAGIS (Associao Paulista de Magistrados) que acionou empresa jornalstica pela acusao precipitada e ofensiva honra de Juiz da capital paulista, acusado de favorecimento a certo megainvestimento, em processo de falncia de empresa. A condenao confirmada pelo Tribunal de Justia fixou a indenizao em novecentos salrios mnimos (Apamagis SP., maro de 1997, p.25). Isso porque a insinuao de desonestidade de um cidado comum tem uma esfera delimitada de irradiao, diferentemente de quando se trata de um juiz, parlamentar, ministro, governador, etc. Nesse caso o alcance da ofensa honra no subjetiva e pessoal, mas objetiva de todo um rgo ou classe. Em tese, concebem-se duas ordens de reparao, uma em prol do funcionrio e outra em benefcio do ente pblico a que pertence. Com isso no se pretende menosprezar uns em detrimento de outros indivduos, nem ferir o princpio constitucional da igualdade de todos perante a lei. Ao contrrio, justamente tratando de modo desigual os objetiva e subjetivamente desiguais que se atende aos anseios do citado mandamento. 5 Carter punitivo da indenizao Modernamente, a doutrina tem entendido que a idia da reparao civil, ao lado do seu efeito compensatrio, tem tambm efeitos repressivos, punitivos. Na reparao do dano moral, a ordem jurdica, ao condenar o ofensor, alm de ressarcir o prejuzo acarretado ao psiquismo do ofendido, atenuando o sofrimento havido, estaria tambm aplicando uma sano contra o culpado para inibir ou desestimular a repetio de situaes semelhantes. Nesse sentido o julgado: A reparao do dano moral tem natureza tambm punitiva, aflitiva para o ofensor, com o que tem a importante funo, entre outros efeitos, de evitar que se repitam situaes semelhantes... (RJTARGS, 164/312). Em doutrina, Yussef Said Cahali leciona: Demarcam-se, como dados propiciadores da configurao do dano moral, a necessidade de a ao judicial acarretar a exigvel intimidao para que fatos anlogos no se repitam, alm de se constituir, sob certo aspecto, em forma punitiva civil dirigida ao ilcito, sem desconsiderar que propicia a pecnia um conforto maior para quem suportou to grande trauma (p.177). Desta forma, o valor da reparao deve ser maior quando a culpa do agente for lata; por outro lado,

a reparao deve ser menor medida que se atinge a esfera mais leve da culpa. Todavia, tal carter punitivo da indenizao imposta ao causador do dano moral deve ser acolhido com adequao e moderao, pois a responsabilidade civil geneticamente de direito privado, e no de direito pblico, como o direito penal. Ora, no compete ao direito privado reprimir as condutas que se tornam nocivas ao interesse coletivo. Urge respeitar a esfera de atuao de cada segmento do direito positivo, sob pena de sujeitar o indivduo a um bis in idem, impondo-lhe duas condenaes pela mesma conduta ilcita. O castigo e a pena somente se impem em defesa da sociedade segundo as normas penais. Sendo a ao penal pblica, cabe ao Estado punir o delinqente. vtima do delito no assiste nenhum tipo de vingana contra o ofensor; cabe a ela apenas o ressarcimento do prejuzo sofrido. A natureza privada da leso individual exige que a reparao civil no esteja impregnada de cunho repressivo exorbitante, devendo o carter punitivo da indenizao por dano moral ser levado em conta pelo juiz apenas a ttulo de critrio subsidirio, e nunca como dado principal e determinante do clculo do arbitramento. Nessa esteira de pensamento leciona Antnio Lindbergh C. Montenegro: Aos que ainda alimentam o vezo da vingana e da punio, lembramos que as arremetidas contra os bens que compem o patrimnio moral do homem o melhor desagravo a condenao criminal do ofensor. Mais: as funes preventivas e repressivas prprias do Direito Penal so estranhas responsabilidade civil, cujo animador eliminar o prejuzo econmico derivado do ato ilcito (p. 129). Destacamos ainda a lio de Humberto Theodoro Junior: A maior ou menor repercusso social, a maior ou menor intensidade do dolo ou da culpa, so dados completamente irrelevantes no plano da responsabilidade civil. O valor da indenizao a ser proporcionada vtima deve ser absolutamente desvinculado da gravidade do ato cometido, porque sua funo no punir, mas apenas ressarcir. Desde que o Estado de Direito isolou a responsabilidade penal da responsabilidade civil, para avoc-la inteiramente para si, a vtima perdeu, por completo, o direito de punir aquele que lhe causa prejuzos. A responsabilidade civil, para o ofendido, no uma questo de vinganaou de puno, mas apenas de reparao. O objeto da sua ao, por isso, s pode ser perdas e anos (p.59). Salienta-se ainda que o ressarcimento do dano em si possui natureza sancionatria indireta, servindo para desestimular o ofensor repetio do ato, pois sabe que ter de responder pelos prejuzos que causar a terceiros. O carter punitivo meramente reflexo ou indireto, o autor do dano sofrer um desfalque patrimonial que desestimular a reiterao da conduta lesiva. Os autores que defendem o carter punitivo na reparao do dano moral alegam que este seria necessrio para dissuadir os inescrupulosos que no se cansam de ofender a integridade das pessoas, principalmente se tratando de grandes empresas, pois no ser qualquer valor que representar diferena em seus enormes lucros. Contudo, quando da fixao do quantum indenizvel ao dano moral o juiz ir analisar a situao particular da vtima e a condio pessoal do ofensor para encontrar um valor justo primeira e que atinja o patrimnio do segundo de forma a existir um forte fator de desestmulo para que no volte

a cometer tais erros que podem acarretar danos irreparveis. Porm, entendemos que no deve ser arbitrada uma quantia a ttulo de indenizao, e outra, separada, a ttulo de sano, como se fosse uma pena civil, pois chegar a um valor excessivo que acarretar o enriquecimento injusto da vtima. Assim, tem-se pela no aceitabilidade do carter sancionatrio do ressarcimento do dano moral. No arbitramento da indenizao, a anlise da condio patrimonial do ofensor servir para fixar um valor significativo que atinja de modo expressivo seu patrimnio e assim indireta e automaticamente, atuar como fator de desestmulo para aquele, no se justificando, pois, que o julgador, aps arbitrar o montante suficiente para compensar o dano moral sofrido pela vtima, adicione um plus a ttulo de pena civil. Nessa ordem, uma das concluses aprovadas no IX Encontro dos Tribunais de Alada do Brasil, realizado em So Paulo nos dias 29 e 30 de agosto de 1997, foi a seguinte: indenizao por danos morais deve dar-se carter exclusivamente compensatrio. Assim, apesar de prevalecer na doutrina o entendimento de que a reparao pecuniria do dano moral tem duplo carter: compensatrio para a vtima e punitivo para o ofensor, entendemos que a finalidade precpua do ressarcimento do dano no punir o responsvel, e sim recompor o patrimnio do lesado. 6 Precedentes judiciais Ser de enorme injustia, tanto a sentena que impuser uma reparao moral em nvel econmico insuportvel para o ofensor, como a que determinar uma indenizao irrisria ao ofendido. Da mesma forma, ser equivocada a deciso que tomar como base o valor da dvida em torno da qual se consumou o dano moral e mandar, simplesmente, indenizar um valor equivalente a tantas vezes o valor da dvida ilicitamente manipulada. Por exemplo, um dano moral advindo da anotao de um protesto cambial indevido no Servio de Proteo ao Crdito SPC quase nada tem a ver com o valor econmico em jogo. Tom-lo como base para fixar uma indenizao incompatvel com o ideal de equidade e moderao to preconizado pela doutrina e pela jurisprudncia. Outro exemplo vem-se firmando no Supremo Tribunal Federal quanto ao critrio de atribuir aos pais, pela morte de um filho menor, uma penso mensal calculada em um salrio mnimo. Com todo respeito, discordamos desse critrio por entender que o estabelecimento dessa penso s tem cabimento se a vtima estava em condies de prestar alimentos a outrem ou teve sua capacidade laborativa reduzida. nesse sentido que delineia o Cdigo Civil, vislumbrando o aspecto econmico do dano, no caso o lucro cessante. Porm, em relao morte de um filho menor, que nunca exerceu atividade lucrativa, no h que se falar em frustrao de ganhos ou de prestao alimentcia, porque assume o dano um carter puramente moral. Outra constatao, ainda mais grave, faz-se em relao disparidade de decises que fixam importncias to diferentes em casos semelhantes, levando comparao do Judicirio a uma

caixa de surpresa, ou pior, a um jogo lotrico. Dentro desse contexto, merecem destaque alguns julgados: Por morte de filho menor ou arrimo. Pelo critrio da aplicao analgica dos arts. 84 do Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes, e art. 52 da Lei de Imprensa Inteligncia dos arts 4 e 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil Indenizao de cinqenta salrios mnimos (RT 698/106), (grifo nosso). O dano moral deferido no patamar de 500 salrios mnimos no exorbitante, levando-se em considerao que a vida de duas pessoas, mesmo no aspecto subjetivo, no tem preo (TJMS, 3 ed. RT, p. 1524), (grifo nosso). Dano esttico. (...) Eleva-se a indenizao por danos morais para 500 salrios mnimos e a indenizao por danos estticos para 500 salrios mnimos (TACiv/RJ, 2 Ed. RT, p. 245), (grifo nosso). Responsabilidade Civil - Acidente de Trnsito Coliso de veculo com moto Dano esttico Aleijo facial permanente Indenizao fixada em 140 salrios mnimos (TACiv/SP, JTA-LEX 152/177), (grifo nosso). Ressarcimento Dano Psicolgico e moral Sofrimento psquico intimamente ligado com a reparao do dano moral Indenizao fixada em 50 salrios mnimos, cuja finalidade da reparao pelo dano extrapatrimonial e o sofrimento psquico e moral a ser suportado pelo menor, que teve parte do brao amputado, carregando consigo uma deformidade definitiva ( Ap. Cvel n 42.460-4- So Paulo 03.09.97 V.U.), (grifo nosso). A indenizao pelo protesto indevido vem sendo reconhecida pelos tribunais do pas, inclusivo em ralao ao dano moral para as pessoas jurdicas. (...), fixo a indenizao em 100 salrios mnimos (JTARS 101/342), (grifo nosso). Dano moral - Abalo de crdito Cheque indevidamente devolvido Reparao fixada em vinte salrios mnimos (TJSP Ap. 113.554-1), (grifo nosso). Corte ilegal de energia eltrica indemonstrada pericialmente a fraude alegada Ocorrncia de clamor pblico e molestamento moral. Ofensa a direito de personalidade indenizao devida fixada em vinte salrios mnimos (Ap. 4018/93 - 8 C., ementa 66.353), (grifo nosso). Abalo de crdito. Protesto indevido. pblica e notria a devastao que produz na imagem da pessoa (fsica ou jurdica) a insero do seu nome no rol dos maus pagadores em firma que presta servios de informao aos bancos. (...) Elevao da condenao ao qudruplo do valor do ttulo cujo protesto indevido foi tirado (TJRAS 87/391), (grifo nosso). 7 Tentativa de reduzir a subjetividade no arbitramento do dano moral Como demonstrado, ainda faltam critrios de validez geral para a quantificao do dano moral e por isso faz-se um apelo a um critrio sumamente subjetivo, qual seja, o prudente arbtrio do juiz. Mas, deixar somente ao arbtrio de um ser humano o trabalho de encontrar o montante indenizatrio, alm da parte ficar entregue ao sabor de caractersticas pessoais e da personalidade do magistrado, acarreta dualidades e incertezas. No difcil supor que no havendo uniformidade em casos similares, mesmo que seja utilizada a

prudncia, sobraro fixaes dspares e injustas, por fatos semelhantes e, para que isso no acontea, necessrio seria ter solues comuns e gerais no que concerne, ao menos, ao esqueleto primrio do assunto. Em agosto de 1998 o Centro de Estudos Jurdicos Juiz Ronaldo Cunha Campos, que reunia os membros do extinto Tribunal de Alada de Minas Gerais, promoveu um amplo debate pertinente reparao do dano moral e divulgaram a ttulo de sugesto para o respectivo arbitramento: 1- Pedido de dano moral por incluso indevida do nome em SPC, SERASA ou Cartrio de Protestos: at 20 salrios mnimos; 2- Pedido de dano por morte de esposo, esposa e filhos: 100 salrios mnimos; 3- Outras bases de pedidos: at 90 salrios mnimos; 4- Com ateno ao caso concreto, cada juiz tem inteira liberdade na aquilitao dos valores indenizatrios. As sugestes, no entanto so vlidas, como parmetros orientadores, no comum dos casos. (DJMG. Cad. II, 8-10-1998). De grande importncia o estudo desse Tribunal, porm ressaltamos que na reparao da leso moral nunca se chegar a qualquer tipo concreto de equivalncia entre o prejuzo e o ressarcimento, assim os critrios a prevalecer nas indenizaes, mesmo que semelhantes, no podem seguir planos rgidos de clculos aritmticos em funo do patrimnio do culpado, espcie de leso ou qualquer outro, e muito menos usar multiplicadores sobre o dado econmico envolvido no evento ilcito. Diante dessa disparidade, h quem propugne pelo tarifamento, almejando acabar com a disparidade de decises, pelo qual o quantum das indenizaes prefixado. Sob esse aspecto o legislador, no j referido Cdigo de Telecomunicaes, estimou o dano extrapotrimonial de cinco a cem salrios mnimos, no art. 8, pargrafo 1 , e a Lei n 5.250/67, em seus arts. 51 e 52, elevou o teto para duzentos salrios mnimos. Porm, uma tentativa de tarifar a indenizao do dano moral, na vigncia da atual Constituio de 1988, pode redundar em flagrante inconstitucionalidade, pois o princpio geral de no causar dano a outrem possui hierarquia constitucional. Nesse sentido, leciona Carlos Roberto Gonalves: O inconveniente desse critrio que, conhecendo antecipadamente o valor a ser pago, as pessoas podem avaliar as conseqncias da prtica do ato ilcito e as confrontar com as vantagens que, em contrapartida, podero obter, como no caso do dano imagem, e concluir que vale a pena, no caso, infringir a lei (p.569). Dessa forma, no tem aplicao em nosso ordenamento jurdico o critrio da tarifao, predominando entre ns o critrio do arbitramento pelo juiz, a teor do disposto no art. 946 do Cdigo Civil, que determina seja a liquidao da obrigao indeterminada apurada na forma da lei processual. O Cdigo de Processo Civil, nos arts. 603 a 611, prev a liquidao por artigos ou por arbitramento, sendo esta ltima a mais adequada para a quantificao do dano moral. A crtica que se faz que no h defesa eficaz contra uma estimativa que a lei submete apenas a critrio livremente escolhido pelo juiz, porque, exorbitante ou nfima, qualquer que seja ela, estar

em consonncia com a lei. Mas, mesmo o prprio juiz quem deve fixar o quantum da reparao da dor moral, em cada caso concreto, porm no deve jamais se distanciar do bom senso e da equidade, levando em considerao todos os pontos at aqui ressaltados, com o objetivo de alcanar um valor adequado ao lesado pelo vexame, ou pelo constrangimento experimentado, no para apagar os efeitos da leso, mas para reparar os danos, sendo certo que no se deve cogitar de se mensurar o sofrimento, ou de provar a dor, porque esses sentimentos so intrnsecos ao esprito humano. 8 Necessidade de fixar parmetros Entendemos que seria vivel a adoo de um sistema que, sem a rigidez de uma tarifao, concedesse ao juiz uma faixa de atuao em que pudesse graduar a reparao de acordo com o caso concreto. Tarifar no a soluo, mas para encontrar o justo equilbrio e evitar decises to conflitantes quando se trata do montante indenizatrio convm uma regulao normativa, condutora e flexvel, que indique as ferramentas a serem usadas para ressarcir ajustadamente cada dano moral concreto. Faz-se necessrio uma razovel uniformizao das decises quanto ao montante indenizatrio nos casos similares, evitando julgamentos dspares, uma vez que a conjugao de dispositivos do Cdigo Civil e a analogia de leis especiais no encerra uma linha segura para a fixao do dano moral. Por isso importante que os juzes cheguem a um ponto comum sobre a quantia da indenizao dos danos morais. claro que o magistrado analisar cada caso concreto, levar em considerao todas as suas peculiaridades, e, assim, dificilmente vai chegar a valores iguais, porm estes devem ser uniformes, dentro de um equilbrio. O Poder Judicirio poder utilizar os critrios aqui destacados, como o sofrimento experimentado pela vtima, suas condies pessoais, a magnitude da leso e a situao econmica do ofensor e do ofendido, e tambm os parmetros fixados nas decises judiciais j consolidadas. Para isso deve usufruir das vantagens que o computador oferece e estabelecer banco de dados contendo o quantum das indenizaes anteriormente fixadas pelos Tribunais e estabelecer comparaes diante dos casos similares. A harmonizao de cifras nos casos similares, diante do que o Tribunal j consolidou, ser fonte de afastamento da chamada loteria jurdica. Reconhecemos que os casos raramente se repetem e, dependendo das circunstncias, repercutem de maneira mais ou menos intensa, porm tomando em conta uma e outra situao, poder o juiz graduar esse montante, com mais equidade. Assim, armando o juiz do mnimo necessrio para ter um parmetro objetivo na rdua tarefa de fixar o valor da reparao alcanaramos a to almejada segurana jurdica, pelo menos com relao quantificao do dano moral. 9 - Concluso Parece-nos lamentvel o vcuo legislativo a respeito da quantificao do dano moral. Da podem surgir distores e erros de avaliao, submetendo as pessoas a condenaes em tetos to variveis,

apesar de irradiadas de fatos semelhantes. Desta maneira o dano moral se inclui em um dos vrios problemas que prejudicam o desenvolvimento econmico e social do pas. Diante de tal postura o custo Brasil se agrava e quem ir responder por esses custos majorados a sociedade consumidora como um todo, porque todo o sacrifcio imposto aos meios de produo repassado ao consumidor final e se o empresrio onerado no conseguir repassar o custo para o preo final, seu negcio arruinar, e mais uma vez quem suportar a conseqncia mais grave ser a sociedade. Assim, quando o juiz tiver uma causa de dano moral a ser decidida dever se conscientizar de que sua deciso se refletir em todo o sistema poltico, social, econmico e jurdico. Enfatizamos que a responsabilidade civil no meio de impor pena ao causador do dano privado; seu objetivo reconstituir o patrimnio de quem sofreu o prejuzo. Mesmo no sendo de fcil mensurao no plano econmico, a indenizao no pode servir de pretexto para enriquecer a vtima, nem levar runa o ofensor. Ento, com equidade, dever ser quantificado o dano moral, claro que levando em conta as condies scio-econmicas da vtima e do ofensor, mas atentando-se para o fato de que o enriquecimento sem causa repudiado pelo ordenamento jurdico. Em suma, a indenizao pelo dano moral no deve ser insignificante, mas tambm no deve ser exorbitante; sempre haver um meio de se encontrar o equilbrio, diante de cada caso concreto. BIBLIOGRAFIA ABRAGO, Severino Igncio de. O Dano Moral na Prtica Forense. Rio de Janeiro: Editora Idia Jurdica, 1998. CAHALI, Yussef Said, Dano Moral. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2 ed., 1998. FIUSA, Ricardo, e outros. Novo Cdigo Civil Comentado. So Paulo: Saraiva, 2003. GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil. So Paulo: Saraiva, 7 ed. atual. e ampl., 2002. JUNIOR, Humberto Theodoro. Dano Moral. So Paulo: Juarez de Oliveira, 4 ed. atual. e ampl., 2001. MONTENEGRO, Antnio Lindbergh C. Ressarcimento de Danos. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 6 ed., 1999. MATIELO, Fabrcio Zamprogna. Dano Moral, Dano Material e Reparao. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 4 ed., rev. e ampl., 1998. NUNES, Luiz Antnio Rizzatto; Maiella DAngelo Caldeira. O Dano Moral e sua Interpretao Jurisprudencial. So Paulo: Saraiva, 1999.

PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil. Rio de Janeiro: Forense. 8 ed. 1986. RODRIGUES, Ruben Tedeschi. Prtica de Dano Moral. So Paulo: Mundo Jurdico, 2004. RODRIGUES, Silvio. Direito Civil. So Paulo: Saraiva, 19 ed. atual., v.a Responsabilidade Civil, 2002. SANTOS, Antnio Jeov. Dano Moral Indenizvel. So Paulo: Lejus. 2 ed. 1999. SILVA, Wilson Melo da. O Dano Moral e sua Reparao. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 3 ed. rev. e ampl., 1999. (Elaborado em abril de 2005)

Verso para impresso Sobre o autor: DAHYANA SIMAN CARVALHO DA COSTA E JOO AGNALDO DONIZETI GANDINI: Dahyana Siman Carvalho da Costa: Advogada em Ribeiro Preto SP, Graduada pela UNAERP, Ps-graduanda pela FGV Fundao Getlio Vargas. E-mail: dahyanasiman@yahoo.com.br. Joo Agnaldo Donizeti Gandini: Juiz de Direito em Ribeiro Preto SP e professor dos programas de graduao e ps-graduao da UNAERP- Universidade de Ribeiro Preto e da UNIC Universidade de Cuiab MT.

FLAMMARION ALVES CANDIDO ,

brasileiro solteiro,

tcnico de informtica,residente e domiciliado R.S.Paulo,46 muquiaba Guarapari ES., por seu advogado

in fine firmado, constitudo e qualificado em outorga anexa (doc.

01), com escritrio Rua Getlio Vargas,272 s/loja ed.olimpo Guarapari fone 2610385 (telefax), local onde recebe as intimaes e/ou notificaes de estilo (artigo 39, inciso I, do CPC), vem elevada presena de Vossa Excelncia, para propor a presente Ao de Indenizao Por Danos Morais c/antecipao de tutela e inverso do nus da prova contra: EMBRACONT SERVIO DE PROTEO AO CRDITO , pessoa jurdica de direito privado, estabelecida Avenida Jeronimo Monteiro,116 2 andar GLORIA-VILA VELHA ES- CEP.29.123.001 , pelas razes a seguir aduzidas:

a)- Do Fundamento Jurdico do Pedido Constituio Federal Art. 5. Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: (...) V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem; (...) X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao. DOS DIREITOS BSICOS DO CONSUMIDOR Art. 6. So direitos bsicos do consumidor: I - a proteo da vida, sade e segurana contra os riscos provocados por prticas no fornecimento de produtos e servios considerados perigosos ou nocivos; II - a educao e divulgao sobre o consumo adequado dos produtos e servios, asseguradas a liberdade de escolha e a igualdade nas contrataes; III - a informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios, com especificao correta de quantidade, caractersticas, composio, qualidade e preo, bem como sobre os riscos que apresentem; IV - a proteo contra a publicidade enganosa e abusiva, mtodos comerciais coercitivos ou desleais, bem como contra prticas e clusulas abusivas ou impostas no fornecimento de produtos e servios;

V - a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas; VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos; VII - o acesso aos rgos judicirios e administrativos, com vistas preveno ou reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos ou difusos, assegurada a proteo jurdica, administrativa e tcnica aos necessitados; VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do Juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias; IX - (Vetado); X - a adequada e eficaz prestao dos servios pblicos em geral. SEO V DA COBRANA DE DVIDAS Art. 42. Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa. Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel. SEO VI

DOS BANCOS DE DADOS E CADASTROS DE CONSUMIDORES Art. 43. O consumidor, sem prejuzo do disposto no artigo 86, ter acesso s informaes existentes em cadastros, fichas, registros e dados pessoais e de consumo arquivados sobre ele, bem como sobre as suas respectivas fontes. 1. Os cadastros e dados de consumidores devem ser objetivos, claros, verdadeiros e em linguagem de fcil compreenso, no podendo conter informaes negativas referentes a perodo superior a 5 (cinco) anos. 2. A abertura de cadastro, ficha, registro e dados pessoais e de consumo dever ser comunicada por escrito ao consumidor, quando no solicitada por ele. 3. O consumidor, sempre que encontrar inexatido nos seus dados e cadastros poder exigir sua imediata correo, devendo o arquivista, no prazo de 5 (cinco) dias teis, comunicar a alterao aos eventuais destinatrios das informaes incorretas. 4. Os bancos de dados e cadastros relativos a consumidores, os servios de proteo ao crdito e congneres so considerados entidades de carter pblico. 5. Consumada a prescrio relativa cobrana de dbitos do consumidor, no sero fornecidas, pelos respectivos Sistemas de Proteo ao Crdito, quaisquer informaes que possam impedir ou dificultar novo acesso ao crdito junto aos fornecedores. Art. 44. Os rgos pblicos de defesa do consumidor mantero cadastros atualizados de

reclamaes fundamentais contra fornecedores de produtos e servios, devendo divulg-lo pblica e anualmente. A divulgao indicar se a reclamao foi atendida ou no pelo fornecedor. 1. facultado o acesso s informaes l constantes para orientao e consulta por qualquer interessado. 2. Aplicam-se a este artigo, no que couber, as mesmas regras enunciadas no artigo anterior e as do pargrafo nico, do artigo 22, deste Cdigo. Art. 45. (Vetado). Cdigo Civil Brasileiro Art. 159. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito, ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano. A verificao da culpa e a avaliao da responsabilidade regulam-se pelo disposto neste Cdigo, arts. 1.518 a 1.532 e 1.537 a 1.553. b)- Breves Comentrios b.1)-Inicialmente, cumpre ressaltar que o autor na qualidade de tcnico em informtica se deslocou para Vitria diretamente empresa acima mencionada , para aquisio de 1 placa Main Board modelo M-59-8 p/ K6-500 no dia 6/9/2.000, chegando naquela casa comercial s 1330 iniciando as tratativas de negcio para aquisio do referido bem,ficando acordado que seria pagos atravs de 04 cheques emitidos contra bamerindus no valor de r$58,50 cada pagveis, a primeira vista e o restante em mais 03 cheques do mesmo valor pagveis em 30/60/90 dias sucessivamente, perfazendo o total de R$234,00 (duzentos e trinta e quatro reais). b.2)-Aps esperar mais de um hora sentado na referida loja, foi informado pelo Gerente Emerson e a vendedora Keila, que os referidos cheques no poderiam ser recebidos como pagamento da mercadoria ,porque SEU CADASTRO TINHA SIDO NEGADO,atravs da EMBRACONT-SERVIO DE PROTEO AO CRDITO,EMPRESA PESQUIZADA PELA REQUERIDA, tambm apontada nesta exordial na qualidade de Segunda requerida, deixando o autor em pssimo estado emocional, pois seu crdito

normal, compra prazo em outras empresas, e sendo informado de sua negativao ,motivou uma dor profunda no que mais tem de profundo. a dor da alma, a dor moral. b.3)-Dedicando o autor para a rea de informtica, tentou ainda com todos os meios que dispunha naquele momento informa-los que alguma coisa estava errado com o banco de dados e tais informaes cadastrais, mas, suas palavras, seu pleito, foram palavras ao vendo ,sem qualquer eco, perdeu seu tempo, o cliente, assim como seu deslocamento para Vitria, voltando para Guarapari com seu corao doendo pelo aperto da dor moral que no tem preo para seu ressarcimento. c) Dos Danos Morais Causados Autora c.1)-Por definio, danos morais so leses sofridas pelas pessoas fsicas ou jurdicas, em certos aspectos de sua personalidade, caracterizados, no entanto, sempre por via de reflexos produzidos, por ao ou omisso de outrem. c.2)-So aqueles danos que atingem a moralidade, personalidade e a afetividade da pessoa, causando-lhe constrangimentos, vexames, dores, enfim, sentimentos e sensaes negativas. c-3-O fato que, em conseqncia dessa absurda NEGATIVAO , o no adquirindo o bem, o nome do autor estava em jogo assim como a sua reputao, soma-se a estas circunstncias a caracterstica e o efeito da publicidade do fato,pois todos da loja HITEC ficaram sabendo que o requerente era um mal pagadornegativado pela Embracont AQUI REQUERENTE. No se pode deixar de reconhecer a disseminao da idia de degradao do devedor com exposio de seu nome de forma negativa no seu mercado de trabalho. As conseqncias do vexame so inegveis. Neste sentido, o entendimento do aresto seguinte: DANO MORAL PURO. (RSTJ 34/284). RECURSO ESPECIAL N 8.768 - SP (Registro n 91.0003774 - 5) Relator: o Exmo. Sr. Ministro Barros Monteiro

Recorrente: Luiz Antnio Martins Ferreira Recorrido: Banco Nacional S/A Advogados: Drs. Luiz Antnio Martins Ferreira e Cludio Jacob Romano e outros EMENTA: DANO MORAL PURO. CARACTERIZAO. Sobrevindo em razo de ato ilcito, perturbao nas relaes psquicas, na tranqilidade, nos sentimentos e nos afetos de uma pessoa, configura-se o dano moral, passvel de indenizao. Recurso especial conhecido e provido. ACRDO Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas: Decide a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe provimento, na forma do relatrio e notas taquigrficas constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Custas, como de lei. Braslia, 18 de fevereiro de 1992 (data do julgamento). Ministro ATHOS CARNEIRO, Presidente. Ministro BARROS MONTEIRO, Relator.

O entendimento jurisprudencial tranqilo e pacfico no sentido de que a violao de direito do dano moral puro deve ser raparada mediante indenizao.

Nesta trilha, pode-se trazer colao o seguinte julgado: DANO MORAL PURO. (RT 639/155). INDENIZAO - Dano moral - Cabimento Independente da comprovao dos prejuzos materiais. Ementa oficial: Danos morais. Os danos puramente morais so indenizveis. Ap. 31.239 - 2 C. - j. 14.8.90 - rel. Des. Eduardo Luz. Merece ser citada, ainda, deciso proferida pelo 4 Grupo de Cmaras Cveis do Tribunal de Justia do Rio De Janeiro, constante da Revista Forense n 328, pgs. 187 e 188, in verbis: RESPONSABILIDADE CIVIL - VIOLAO DO DIREITO IMAGEM - DANO MORAL - O dano moral puro no se confunde com repercusso econmica dele decorrente. O primeiro, a dor, a vergonha, o vexame, a humilhao e o constrangimento sofrido pela vtima em razo de agresso a um bem integrante da sua personalidade; o segundo, o prejuzo econmico, so as perdas patrimoniais experimentadas pela vtima em decorrncia da agresso ao mesmo bem personalssimo. - Hoje j se tornou pacfica a reparao do dano moral puro, independentemente de qualquer repercusso econmica que ele tenha produzido, admitindo-se at a acumulao de ambos se este ltimo tambm ocorre (Smula n. 37 do STJ). (Embs. Inf. n. 245/93 na Ap. n. 1.185/93 - Relator: DES. SRGIO CAVALIERI FILHO) Oportuna ainda, a transcrio dos seguintes entendimentos pretorianos:

DANO MORAL PURO. (RSTJ 34/284). RECURSO ESPECIAL N 8.768 - SP (Registro n 91.0003774-5) Relator: Exmo. Sr. Ministro Barros Monteiro Recorrente: Luiz Antnio Martins Ferreira Recorrido: Banco Nacional S/A Advogados: Drs. Luiz Antnio Martins Ferreira e Cludio Jacob Romano e Outros EMENTA: DANO MORAL PURO. CARACTERIZAO. Sobrevindo em razo de ato ilcito, perturbao nas relaes psquicas, na tranqilidade, nos sentimentos e nos afetos de uma pessoa, configura-se o dano moral, passvel de indenizao. Recurso especial conhecido e provido. DANO MORAL PURO. (RT. 670/143). INDENIZAO - Dano moral - Cabimento independente da comprovao dos prejuzos materiais. Ementa oficial: Danos morais. Os danos puramente morais so indenizveis. Ap. 31.239 - 2 C. - j. 14.8.90 - rel. Des. Eduardo Luz. DANO MORAL PURO. (RSTJ 45/143). RECURSO ESPECIAL N 6.301-0 - RJ (Registro n 90.0012153-1) Relator: Exmo. Sr. Ministro Jos de Jesus Filho Recorrente: Municpio do Rio de Janeiro Recorridos: Geralda Gomes da Silva e Outro

Advogados: Drs. Marcelo Salles Melges e outros, e Jorge de Oliveira Beja

EMENTA: Responsabilidade Civil - Ressarcimento autnomo de dano moral. Se a dor no tem preo a sua atenuao tem. So cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral oriundo do mesmo fato. Smula 37 do STJ. "2001037 - APELAO CVEL - AO DE INDENIZAO - SENTENA EXTRA E ULTRA PETITA PRELIMINAR REJEITADA - POSSIBILIDADE DE FIXAO AO ARBTRIO PRUDENTE DO JULGADOR - PEDIDO GENRICO - INEXISTNCIA DE ERRO DE FUNDAMENTAO - IMPROVIDA - Se a sentena manteve-se dentro do que foi pedido, no tendo ido alm e nem concedido coisa diversa do pretendido, no pode ser acoimada de extra ou ultra petita. So indenizveis os danos materiais e morais comprovadamente sofridos por indevido protesto de ttulo. (TJMS - AC - Classe B - XV - N 56.057-8 Dourados - 2 T.C - Rel. Des. Jos Augusto de Souza - J. 02.12.1997)" A teor do que dispe os incisos V e X do artigo 5, da Constituio Federal de 1.988, no resta nenhuma dvida quanto garantia constitucional assegurada s pessoas (fsicas e jurdicas), relativamente indenizabilidade do dano moral. Citada indenizao tem a finalidade de compensar a sensao de dor da vtima e, ao mesmo tempo, produzir no causador do mal impacto bastante para dissuad-lo de igual e novo atentado. "LIQUIDAO DE SENTENA (TACRJ - AC 51698 - (Reg. 1957) - 3 C. - Rel. Juiz ITAMAR BARBALHO - J. 23.04.1987)

INDENIZAO POR ATO ILCITO - REFORMA PARCIAL DA SENTENA PARA TORNAR LIQUIDA A INDENIZAO - COMPETNCIA RESIDUAL. Ao ordinria de indenizao julgada procedente contra uma das res. Liquidao de sentena. Competncia residual desta Corte. Perdas e danos conseqentes de arbitraria suspenso do fornecimento de gs liquefeito de petrleo e da pratica de concorrncia desleal. Ato ilcito configurado. Parcial reforma da sentena recorrida para adotar-se o calculo de uma das parcelas indenizatrias, a ttulo de 'lucros cessantes', no valor apontado no laudo de Cr$ 61.413,85 que, corrigida no perodo do ajuizamento da causa (17/4/75) data do laudo (31/07/85)e com os juros de mora (6% a.a.) perfaz o total de Cr$ 11.262.125,16. Tambm para reduzir os juros de mora taxa de 6% ao ano, no tocante s demais parcelas indenizatrias. (Ementrio TACRJ 39/87 - Ementa 28473)"

"2.167 - JUNTADA DE DOCUMENTOS - novos.

SENTENAS CIVIL E CRIMINAL - Efeitos. LUCROS CESSANTES - Comprovao. Ao de indenizao por ato ilcito. Agravo retido. lcito s partes, a qualquer tempo, mesmo, portanto, na audincia de instruo e julgamento, como tambm na fase recursal, juntar aos autos documentos novos. A parte que assim o faz no pode, reclamar do retarde da vista parte contrria pelo prazo de 5 dias (arts. 397 e 398 do CPC). Reforma parcial da sentena para incluir na condenao os lucros cessantes, eis que comprovados."

"819 - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - Ao sumarssima. Ressarcimento de danos. Procedncia. LUCROS CESSANTES - Necessidade de prova. Apurao em liquidao de sentena. Provimento parcial. Demonstrado o nexo causal entre o fato lesivo e o dano experimentado, cabe entidade pblica ressarcir os prejuzos causados por seu preposto, independentemente da perquirio de culpa, por aplicao do princpio da responsabilidade objetiva do Estado. A apurao do quantum debeatur a ttulo de lucros cessantes, por depender de prova daquilo que a vtima razoavelmente deixou de ganhar, deve ser relagada para a fase de liquidao de sentena, se na primeira fase no houver sido objeto de avaliao." "A afirmativa de MARCEL WALINE sobre o fim da autonomia da vontade no direito contratual, se no parece absoluta, tem procedncia acentuada. Assim, no mbito da elaborao das clusulas, entre elas, limitativas ou exonerativas da responsabilidade, no havendo norma legal impondo restries, somente a ordem pblica pode repeli-las. Assim tem ocorrido. Quando essas clusulas exorbitam, atingindo o interesse pblico, evidente a nenhuma valia. De forma idntica temos a examinar a moralidade da estipulao. Direito e moral sempre estiveram irmanados. Ser a exonerao das conseqncias pelas faltas do contratante. A transao assemelha-se clusula de irresponsabilidade, distinguindo-se quanto ao

surgimento do fato jurdico que d origem ao ressarcimento. Na transao previne-se ou termina-se um litgio, mediante concesses mtuas, enquanto que a clusula anterior ao fato jurgeno'' (ROBERTO ROSAS, Direito Sumular, Ed. RT, 4 ed., 1989, pgs. 73/74). Obrigao de Indenizar A norma constitucional confirmou, assim, o primado do controle do Estado sobre as atividades essenciais. Delegou uma funo sem descuidar da sua responsabilidade civil nos casos previstos na lei. Todavia, a norma no poder transformar-se em excludente da ilicitude, para permitir que pessoas inescrupolosas sirvam-se da proteo estatal para fins sociais e escusos. Somente o elevado sentido profissional a conscincia do dever de moralidade, sero capazes de evitar procedimentos dessa natureza, contrrios tica e lei. Do Direito Carlos Alberto Bittar, em sua obra Reparao Civil por Danos Morais, 2 ed., Editora Revista dos Tribunais, preleciona: Pg. 11.Tem-se por assente, neste plano, que aes ou omisses lesivas rompem o equilbrio existente no mundo ftico, onerando, fsica, moral ou pecuniariamente, os lesados, que, diante da respectiva injustia, ficam, ipso facto, investidas de poder para defesa dos interesses violados, em nveis diverso e luz das circunstncias do caso concreto. que ao direito compete preservar a integridade moral e patrimonial das pessoas, mantendo o equilbrio no meio social e na esfera individual de cada um dos membros da coletividade, em sua busca incessante pela felicidade pessoal.

Por isso que h certas condutas com as quais a ordem jurdica no se compraz, ou cujos efeitos no lhe convm, originando-se da, por fora de sua rejeio, proibies e sancionamentos aos lesantes, como mecanismos destinados a aliviar a respectiva ocorrncia, ou a servir de resposta sua concretizao, sempre em razo dos fins visados pelo agrupamento social e dos valores eleitos com nucleares para sua sobrevivncia. Por isso que h certas condutas com as quais a ordem jurdica no se compraz, ou cujos efeitos no lhe convm, originando-se da, por fora de sua rejeio, proibies e sancionamentos aos lesantes, como mecanismos destinados a aliviar a respectiva ocorrncia, ou a servir de resposta sua concretizao, sempre em razo dos fins visados pelo agrupamento social e dos valores eleitos com nucleares para sua sobrevivncia. Pg. 12.Suporta o agente, na rea da responsabilidade civil, efeitos vrios de fatos lesivos que lhe possam ser imputveis, subjetiva ou objetivamente, criando, desse modo, com o nus correspondentes, tanto em seu patrimnio, com em sua pessoa, ou em ambos, conforme a hiptese. Pg. 13.Induz, pois, a responsabilidade a demonstrao de que o resultado lesivo (dano) proveio de atuao do lesante (ao ou omisso antijurdica) e como seu efeito ou conseqncia (nexo causal ou etiolgico). Pgs. 15/16.-

NECESSIDADE DE REPARAO: A TEORIA DA RESPONSABILIDADE CIVIL. Havendo dano, surge a necessidade de reparao, como imposio natural da vida em sociedade e, exatamente, para a sua prpria existncia e o desenvolvimento normal das potencialidades de cara ente personalizado. que investidas ilcitas ou antijurdicas no circuito de bens ou de valores alheios perturbam o fluxo tranquilo das relaes sociais, exigindo, em contraponto, as reaes que o Direito engendra e formula para a restaurao do equilbrio rompido. Pg. 26.Atingem as leses, pois, aspectos materiais ou morais da esfera jurdica dos titulares de direito, causando-lhes sentimentos negativos; dores; desprestgio; reduo ou diminuio do patrimnio, desequilbrio em sua situao psquica, enfim transtornos em sua integridade pessoa, moral ou patrimonial. Constituem, desse modo, perdas, de ordem pecuniria ou moral, que alteram a esfera jurdica do lesado, exigindo a respectiva resposta, traduzida, no plano do direito, pela necessidade da restaurao do equilbrio afetado, ou compensao pelos traumas sofridos que na teoria em questo se busca atender. que de bens espirituais e materiais necessitam as pessoas para a consecuo de seus objetivos. Casam-se como luvas em mos, jurisprudncias de decises de nossos Egrgios Tribunais de Justia: RESPONSABILIDADE CIVIL - Estado de necessidade - Arts. 159, 160, II, e 1.520 do CC. Aquele que causa danos a terceiro tem o dever de indenizar,

mesmo que sua ao tenha sido motivada por estado de necessidade. (TRF 4 R - Ac 89.04.17920-3-RS - 1 T Rel. Juiz Wladimir Freitas - DJU 11.09.91) (RJ 170/146). INDENIZAO - Responsabilidade civil. Ato ilcito. Dano moral. Verba devida. Irrelevncia de que esteja, ou no, associado ao dano patrimonial. Art. 5, X, da CF. Arbitramento determinado. Art. 1.533 do CC. Recurso provido para esse fim. (TJSP - Ac 170.376-1 2 C - Rel. Des. Cezar Peluso - J. 29.09.92) (RJTJESP 142/95). A comprovao da ofensa honra do autor decorre do ato indevido, arbitrrio e ilegal promovido pela requerida. O dano moral no caso encontra-se demonstrado, tendo em vista, entre outros fatores, a publicidade prpria e portanto dada ao fato. A indenizao do dano moral em face de ato ilcito encontra-se assegurada na legislao, na doutrina e na jurisprudncia. Vrias so as citaes que podem vir colao demonstrando o acerto dessa afirmao. Antes da edio da ordem constitucional que passou a vigorar no Brasil em 1.988, a doutrina mais autorizada sobre a indenizao do dano moral considerava a existncia de trs correntes. A primeira sustentava que o dano moral no era indenizvel. A segunda corrente sustentava que o dano moral deveria ser indenizado porque os bens que integram a personalidade da pessoa no podem ser impunemente atingidos, sendo a reparao consequncia da violao do respectivo direito. A terceira corrente levava em conta o dano moral que afetasse o patrimnio da pessoa atingida. Mesmo antes da Constituio de 1.988, o pensamento dominante do direito brasileiro optava por admitir a reparabilidade do dano moral independentemente de repercusso patrimonial, at porque o Cdigo Civil Brasileiro, no artigo 159 prescreve a indenizao por violao a direito de outrem e nos artigos 1.537, 1.538, 1.543, 1.547, 1.548, 1.549, 1.550, 1.551 e 1.553, dentre outros, contm normas que sufragam essa tese. A orientao dominante seguia a segunda

corrente, coerente com a inteligncia das disposies que justificavam a indenizao do dano moral enquanto bem que integra a personalidade da pessoa, que no pode ser impunemente lesionado. A banalizao da personalidade humana, dada sua repercusso social, no merece a guarida do direito. A Constituio Federal de 1.988, ao tratar dos direitos e garantias fundamentais do cidado, em seu artigo 5, incisos V e X, ps uma p de cal nessa discusso, assegurando de modo incontestvel a indenizao decorrente do dano moral puro. Alm dos julgados j citados nestes autos, nesse sentido, vale promover a vinda de outros colao. 200796 - RESPONSABILIDADE CIVIL - CC, art. 159. Protesto irregular. Ilcito provado. Fixao do dano moral. CF/88, art. 5, X. Irregular se afigura o protesto, proque realizado em infrao ao art. 883, caput, do CPC, em que o intimador entrega a intimao para terceiro. Em tal caso, o oficial responder pelo ato do seu preposto e devido se mostra indenizao por dano moral, pois o protesto abala o crdito, que bem jurdico inestimvel na sociedade de massas, e impe ao devedor a pecha de mau pagador. Esta indenizao h de abranger uma reparao, destinada a amenizar a dor suportada pelo ofendido, e uma pena, a fim de punir o ofensor (exemplary damages). Acolhimento do pedido condenatrio de arbitrar a indenizao no valor do ttulo. (TJRS - AC 594.131.260 - 3 T. - Rel. Des. Araken de Assis - J. 30.03.95). O entendimento jurisprudencial est pacificado, no sentido de que a violao de direito causadora do dano moral puro deve ser reparada mediante indenizao. Indenizao - Dano Moral - Protesto cambirio indevido - Procedncia - Autora que arcou com

descrdito econmico e conseqente perda da confiana pblica na capacidade de cumprir suas obrigaes negociais - Garantia de ressarcimento expressa no art. 5, inciso X, da Constituio da Repblica de 1988 Quantum arbitrvel (art. 1553 do Cdigo Civil) eis que no h critrio objetivo para seu clculo - Fixao em 100 (cem) vezes o valor do ttulo, corrigido desde a data do protesto e juros de mora desde a citao Recurso parcialmente provido (Apelao Cvel n 131663-1-Taubat - Segunda Cmara Cvel Desembargador Czar Peluso, em 16.4.91) in JTJ SP/148/14. Neste sentido, confira-se, ainda, o Egrgio Tribunal de Justia de So Paulo, como se v da Revista Forense n 328, pginas 214 e 215, assim decidiu: RESPONSABILIDADE CIVIL - ERRO BANCRIO CULPOSO - NOME DE CORRENTISTA - SERVIO DE PROTEO AO CRDITO - DANO MORAL - Responde, a ttulo de ato ilcito absoluto, pelo dano moral consequente, o estabelecimento bancrio que, por erro culposo, provoca registro indevido do nome de cliente em central de restries de rgos de proteo ao crdito. - A indenizao por dano moral arbitrvel, mediante estimativa prudencial que leve em conta a necessidade de, com a quantia, satisfazer a dor da vtima e dissuadir, de igual e novo atentado, o autor da ofensa. Sandra Regina Siqueira versus Banco Nacional S/A Ap. n. 198.945-1/7 - Relator Des. Cezar Peluso.

Merece transcrio o brilhante voto do Eminente Relator o Desembargador Cezar Peluso:

1. Consistente o recurso. No h nenhuma dvida de que, por culpa do estabelecimento bancrio, o qual lhe no creditou na conta corrente, data acertada em negcio de mtuo, importncia bastante quitao de dbito automtico, foi o nome da autora lanado na central de restries de rgos de proteo ao crdito (f. 16). Tampouco o h de que sofreu, em decorrncia, constrangimentos pblicos. Trata-se de fatos que, verossmeis, suscetveis de confisso e no contestados pelo ru, so incontroversos (art. 302, caput, 2a alnea, e 334, III, do C. Pr.Civ.). E, sendo-o sem contradio com qualquer elemento de prova, nenhuma havia o juzo de exigir autora, sob pretexto de que o nus era seu. A regra do nus da prova (art. 333, caput, do CPC) s tem pertinncia, como regra de juzo ( = regra de decidir), que , aos casos em que, encerrada a instruo, fique ao julgador dvida intransponvel acerca da existncia de fato constitutivo, liberatrio (cf., GIAN ANTONIO MICHELI, LOnere della Prova, Padova, CEDAM, rist., 1966, p. 216, n.32; e, desta cmara, embs. inf. n. 131.655-1). Nunca, aos casos, como o presente, em que os fatos constitutivos se reputam verdadeiros ex vi legis. Como, alis, se haveria de pedir a autora que provasse a dor? E, se no conseguiu ela provar a existncia de dano patrimonial, cuja reparao no pediu (cf. f. 8, letra b) no h como nem por onde negar-lhe restituio do dano puramente moral, que est no sofrimento, injusto e grave, inflingido por aquele ato pblico, de valor social desprimoroso, ou seja, o que a dor retira normalidade da vida, para pior (PONTES DE MIRANDA, Tratado de Direito Privado, SP, ED. RT, 3a ed., 2a reimp., 1984, tmo XXVI, p. 32, pargrafo 3.108, n.2). O descrdito econmico, enquanto perda da confiana pblica na capacidade de cumpriri as

obrigaes negociais, , sobretudo na sociedade capitalista, pesada ofensa honra. J o tinha visto o velho DEMOGUE, quando aludia ao prjudice mora (Trait des Obrligations em Gnrale, Paris, Lib. Arthur Rousseau, 1924, t. IV/60 n. 417). Mas, por haver a mesma ofensa, no precisava sequer estivesse presumida, como est, a difuso do contedo do registro: chegaria o desgosto de o saber vigente, como obra de infidelidade palavra. Sob a Constituio anterior, o eg. STF j assentara, com base no art. 159 do CC, a indenizabilidade do dano s moral, oriundo de restituio indevida de cheque, como nota de falta de fundos, quando os havia (cf. RE n. 109.233, in Revista Trimestral de Jurispsrudncia, vol. 119, ps. 433-436), e, at de simples apontamento para protesto (cf. RE n. 105.157, in Revista Trimestral de Jurisprudncia, vol. 115, ps 1.383-1.386), sob fundamento de que no se trata de pecunia doloris ou pretium doloris, que se no pode avaliar e pagar; mas satisfao de ordem moral, que no ressarce prejuzos e danos e abalos e atribuies irressarcveis, mas representa a consagrao e o reconhecimento, pelo direito, do valor e importncia desse bem, que se deve proteger tanto quanto, seno mais do que se os bens materiais e interesses que a lei protege (do voto do Min. Rel. OSCAR CORREIA, no RE n. 97.097, in Revista Trimestral de Jurisprudncia, vol. 108, p. 294, CF., ainda, ps. 287295). A Constituio da Repblica , hoje, expressa, no garantir a indenizabilidade da leso moral (art. 5, inc. X). E, sob seu plio, esta Cmara j mandou satisfazer dano ntimo, proveniente de protesto cambirio abusivo (cf. Ap. n. 131.663-1, in RJTJSP, Lex, 134/151-152).

O ru obrou com culpa, e no a h, exclusiva nem concorrente, da autora, e isso basta. A indenizao por inteiro, posto que no predefinida. Se no os dispe a lei, no h critrios objetivos para clculo da expiao pecuniria do dano moral, que, por definio mesma, nada tem com eventuais repercusses econmicas do ilcito. A indenizao , pois, arbitrvel (art. 1.553 do CC) e, como j acentuou formoso aresto desta Cmara, tem outro sentido, como anota WINDSCHEID, atacando opinio de WACHTER: compensar a sensao de dor da vtima com uma sensao agradvel em contrrio (nota 31 ao pargrafo 455 das Pandette, trad. FADDA e BENSA). Assim, tal paga em dinheiro deve representar para a vtima uma satisfao, igualmente moral ou, que seja, psicolgica, capaz de neutralizar ou anestesiar em alguma parte o sofrimento impingido... A eficcia da contrapartida pecuniria est na aptido para proporcinar tal satisfao em justa medida, de modo que tampouco signifique um enriquecimento sem causa da vtima, mas est tambm em produzir no causador do mal, impacto bastante para dissiad-lo de igual e novo atentado. Trata-se, ento, de uma estimao prudencial (Ap.. n. 113.190-1, Rel. Des. Walter Moraes). A luz desse critrio, a turma julgadora arbitra a indenizao na quantia correspondente a 20 (vinte) vezes o valor corrigido da importncia que, debitada na conta, deu causa ao registro desabonador (Cr$ 1.942.145,00, f. 10). A correo incidir desde a data do dbito na conta corrente.

2. Do exposto, do provimento ao recurso, para, julgando procedente a ao, condenar o ru a pagar a autora a indenizao j estimada, mais juros de mora, desde a citao, reembolso corrigido das custas processuais e honorrios advocatcios, fixados em 15% (quinze por cento) da condenao total atualizada. O julgamento teve a participao do Des. WALTER MORAIS (presidente) e SILVEIRA PAULILO, com votos vencedores. So Paulo, 21 de dezembro de 1993. Cezar Peluso, relator. Sntese do Direito A teor do que dispe os incisos V e X, do artigo 5, da Constituio Federal de 1.988, no resta nenhuma dvida quanto garantia constitucional assegurada aos cidados relativamente indenizabilidade do dano puramente moral. Hoje, doutrina e jurisprudncia, de modo seguro, tranqilo e pacfico, consolidaram o entendimento no sentido de que, de conformidade com o ordenamento jurdico brasileiro o dano moral puro deve ser reparado mediante indenizao. A indenizao do dano moral tem a finalidade de compensar a sensao de dor da vtima e, ao mesmo tempo, produzir no causador do mal impacto bastante para dissuad-lo de igual e novo atentado. Alm disso, deve representar exemplo social, de modo a dissuadir terceiros em relao prtica de violao de direitos causadora de dano moral. A indenizao, no caso, deve levar em conta, alm da condio pessoal da autora, sobretudo, a situao econmico-financeira das empresas requeridas, Fixao do Quantum Indenizatrio -O Supremo Tribunal Federal j decidiu:

Cabimento de indenizao, a ttulo de dano moral, no sendo exigvel a comprovao do prejuzo (RT 614/236).
Tambm o Egrgio Tribunal de Justia de So Paulo teve a oportunidade de decidir: Indenizao - Dano Moral - Protesto indevido de ttulo de crdito, j saldada a dvida respecitiva - Fato que causou injusta leso honra do autor, consubstanciado em descrdito na praa (RT 650/63). cedio que o ressarcimento do dano moral independe de reflexos patrimoniais, bastando a ofensa a honra para gerar direito a indenizao. Informa a propsito Yussef Said Cahali, na sua obra DANO E INDENIZAO, pg. 90, que o dano moral presumido e desde que verificado o pressuposto da culpabilidade, impe-se a reparao em favor do ofendido. Esto presentes, pois, neste caso, todos os pressupostos exigidos por lei para que exista a responsabilidade civil e a indenizao, ou seja, o dano, a culpa dos autores do dano (suplicados) e a relao de causalidade entre o fato culposo e o mesmo dano. Por outro lado, para apurao do quantum da condenao a ser arbitrada, torna-se necessrio compulsar algumas determinantes e entre elas o prejuzo sofrido pela vtima, a intensidade da culpa, o poderio econmico do ofensor e a fragilidade do ofendido sem foras para se opor. Para Aguiar Dias, o arbitramento o critrio por excelncia para indenizar o dano moral (in Da Responsabilidade Civil, vol. II, p. 354). Alis, mister se faz comentar que Andra Hfez, em interessante artigo publicado na Gazeta Mercantil de 16 de dezembro de 1.996, denominado Dano Moral Subestimado, alertou para a iniqidade resultante do receio em se determinar altos valores, ou verdadeiramente significativos, nas indenizaes, enquanto mtodo acarretador da denominada banalizao do dano moral. Essa viso

contraria o anseio do legislador constituinte, que assegurou expressamente a indenizao pelo dano moral, na nova ordem constitucional, recentemente instituda no nosso Pas. A indenizao pelo dano moral deve refletir, de modo expressivo, no patrimnio do lesante, de modo que este venha a sentir a resposta da ordme jurdica, enquanto efeito do resultado lesivo produzido. O Egrgio Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, no acrdo unnime da 1 Cmara Cvel, reg. em 17.04.91, ap. 3.700/90, de que foi Relator o Eminente Desembargador Renato Maneschy, publicado in ADV/COAD, Boletim de Jurisprudncia Semanal, n 51, ano 11, 1991, pg. 810, decidiu:

... tambm no pode ser esquecida a funo penal e altamente moralizadora da reparao para o causador do dano com diminuio imposta em seu patrimnio.
Hermenegildo de Barros, citado por Pontes de Miranda, j acentuara que: embora o dano moral seja um sentimento de pesar ntimo da pessoa ofendida, para o qual se no encontra estimao perfeitamente adequada, no isso razo para que se lhe recuse em absoluto uma compensao qualquer. Esse ser estabelecida, como e quando possvel, por meio de uma soma, que no importando uma exata reparao, todavia representar a nica salvao cabvel nos limites das foras humanas. O dinheiro no os extinguir de todo; no os atenuar mesmo por sua prpria natureza; mas pelas vantagens que o seu valor permutativo poder proporcionar, compensando, indiretamente e parcialmente embora, o suplcio moral que os vitimados experimentam (in RTJ 57, pp. 789-790, voto de Ministro Thompson Flores).

-Outrossim, esta mesma advertncia formulada por Wilson Melo da Silva (O Dano Moral e sua Reparao, p. 368, 2 ed.), por Yussef Said Cahali (Dano e Indenizao, p. 26), e pelo Desembargador Amilcar de Castro (Rev. Forense, vol. XCIII, p. 528). Portanto, a reparao feita atravs de uma compensao, via indireta do dinheiro. como muito bem salientou o consagrado Caio Mrio da Silva Pereira:

O problema de sua reparao deve ser posto em termos de que a reparao do dano moral, a par do carter punitivo imposto ao agente, tem de assumir sentido compensatrio.
Maria Helena Diniz, por sua vez, com propriedade fala da importncia do juiz na fixao do quantum reparatrio, ao ensinar:

Grande o papel do magistrado, na reparao do dano moral, competindo, a seu prudente arbtrio, examinar cada caso, ponderando os elementos probatrios e medindo as circunstncias, preferindo o desagravo direto ou compensao no econmica pecuniria sempre que possvel ou se no houver riscos de novos danos (Curso de Direito Civil Brasileiro, p. 81).
Por outro lado, devemos sempre nos lembrar, acerca dos critrios de fixao da indenizao por dano moral, do ensinamento proferido j h mais de 40 anos pelo eminente Professor Wilson Melo da Silva, grande precursor do estudo da matria em nosso pas, do seguinte teor:

Para a fixao, em dinheiro, do quantum da indenizao, o julgador haveria

de atentar para o tipo mdio do homem sensvel da classe (O Dano Moral e sua Reparao, Forense, 1955, p. 423).
Avano Jurisprudencial na Fixao do "Quantum" Mais modernamente o que temos visto um verdadeiro avano na questo da fixao do valor indenizatrio do dano moral, aplicado por Juzes e Tribunais, obedecidos os parmetros acima aludidos, levando-se em conta, pois, dentre outros fatores, a gravidade do fato; a extenso do dano; a gravidade das seqelas deixadas na vtima, bem como as condies das partes envolvidas. A respeito, vale colacionar aos autos, alguns casos com repercuso at na chamada grande imprensa. Assim, notcia publicada no jornal Folha de S. Paulo, do dia 18 de janeiro de 1.996, caderno 3, p. 3, nos d conta de que: FAMLIA RECEBER INDENIZAO DE R$ 1 MILHO. A matria esclarece: A Pires Servios de Segurana Ltda., com sede em So Paulo, foi condenada ontem pela Justia do Rio a pagar indenizao por danos morais no valor de R$ 1.000.000,00 (um milho de reais) mulher e filha do vendedor de livros Valdemir Damio da Purificao, morto por um vigilante de uma agncia do Banco do Brasil. A Juza Valria Dacheux, da 4 Vara Cvel, estipulou em 5.400 salrios mnimos a indenizao viva. Luciene, e o mesmo orf J.. Segundo o advogado Jorge Bja, um recorede em indenizao por danos morais mo pas.

As duas ainda devero receber penso mensal no valor de um tero do salrio mnimo, cada uma. Valdemir foi morto em 9 de fevereiro de 95 por Nivaldo Dias, que aguarda julgamento na priso. Ele teria dito na 19 DP que disparou por achar que o vendedor era um assaltante, porque era preto e levava uma grande bolsa de vinil. Ainda a mesma Folha, em edio do dia 10 de junho de 1.996, 3 caderno, p. 9, com o ttulo Justia condena laboratrio por erro, em trabalho jornalstico assinado por Aureliano Biancareli, noticia: A justia condenou o laboratrio Quaglia, de So Jos dos Campos, a indenizar uma paciente por erro de diagnstico de HIV. Segundo a advogada Liliana Prinzavalli, que entrou com a ao, trata-se de uma sentena indita no pas. O advogado Jos Pires Mendona, que defende o laboratrio, disse que j entrou com recurso. Pela sentena, o Quaglia ter de pagar 500 salrios mnimos por danos morais, alm das perdas materiais... E, mais: RENDA DO PALMEIRAS PENHORADA. Eis trecho da matria: A cota do Palmeira na renda do jogo de quartafeira, contra o Cruzeiro, foi penhorada pela justia. A deciso - do juiz auxiliar da 6 Vara Cvel de So Paulo, Paulo Baccarat Filho - vem do no pagamento de R$ 366.347,00 famlia do jogador de futebol de salo Carlos Wladimir da Silva, o Japo.

Ele morreu em novembro de 91, aps receber uma bolada no abdmen num jogo no ginsio do Parque Antrtica. A famlia processou o Palmeiras porque no havia mdicos nem ambulncia no local. O Palmeiras foi condenado a pagar 500 salrios mnimos por danos morais e uma penso mensal de 10 salrios mnimos ao filho de Japo, G., que tinha um ano na poca da morte do pai. O Palmeiras recorreu, mas a sentena foi confirmada pela Justia... (Folha de S. Paulo, 22/6/96, 3 caderno, p. 8). Essas foram matrias veiculadas nacionalmente pela imprensa. Entretanto, no dia-a-dia forense, os repertrios de jurisprudncia e os trabalhos doutrinrios trazem constantemente importantes subsdios a respeito. Valemo-nos novamente do escrito do Prof. Romanelli, que traz colao voto proferido pelo cuto Juiz Ximenes Carneiro, um dos mais lcidos e corajosos lderes da magistratura brasileira e que atualmente, com a inteligncia e a independncia de sempre, est a presidir o Egrgio Tribunal de Alada de Minas Gerais. Vejamos o que disse o articulista:

O dano moral indenizvel e no foi compreendido no dano material, tendo em vista que no se trata s de dano esttico que poderia ser recomposto com a plstica reparadora, mas de dano a comprometer definitivamente a funo sexual do apelado, em idade de aptido aos 46 anos. Num pas como o nosso, em que sociedade mantm um preconceito em relao ao sexo, essa perda da funo sexual traz seqelas realmente graves, comportando a indenizao por dano moral,

que foi pedida, para compensar a deformidade (ob. cit. p. 32).

Mais abaixo esclarece o autor que a indenizao fora fixada no valor equivalente a mil salrios mnimos, a ttulo de compensao pelos danos morais sofridos. O Jornal do Brasil, de 30 de setembro de 1.994, pg. 17, trouxe a seguinte reportagem: SBT condenada a pagar R$ 1,05 milho. So Paulo - O juiz Ernani Coutinho Dantas, da 5a. Vara Cvel de So Paulo, condenou o Sistema Brasileiro de Televiso (SBT), emissora do apresentador Senior Abravanel, o Slvio Santos, a pagar 15 mil salrios mnimos - R$ 1,05 milho - pelo uso indevido de imagens e danos morais na reportagem do programa Aqui Agora sobre o suicdio da garota Daniele Lopes Alves, de 16 anos, morta no dia 5 de julho de 1993 ao pular do 7 andar de um prdio, no centro desta Capital (grifado) A Revista Veja, do dia 22/02/95, pg. 89, publicou tambm a seguinte reportagem: DEFEITO DE FABRICAO Pirelli condenada a pagar 504.000 reais aos pais de uma criana que morreu em acidente provocado por pneu defeituoso. O Brasil tem uma legislao de defesa do consumidor considerada excelente, mas existem pouqussimos casos em que o cidado comum SE TENHA DADO BEM numa disputa legal CONTRA O PODERIO EMPRESARIAL. Na semana passada, o juiz Ely Barbosa, do Rio de Janeiro, MOSTROU QUE A JUSTIA PODE

TOMAR O PARTIDO DO MAIS FRACO E LEVAR A TEORIA PRTICA. Barbosa condenou a fbrica de pneus Pirelli A PAGAR 7.200 SALRIOS MNIMOS, OU 504.000 REAIS, DE INDENIZAO POR DANOS MORAL ao advogado Arnaldo Gonalves Pires (Grifado) As decises provindas da Justia do Estado do Esprito Santo, tambm apontam para o mesmo rumo das decises citadas, como se pode verificar na condenao imposta nos autos do processo n 024.960.069.581, onde o Juzo da 8 Vara Cvel de Vitria, Comarca da Capital do Esprito Santo, condenou a empresa de publicidade ES/BONFIM Criao e Marketing Ltda a pagar a importncia de R$ 1.209.600,00 (um milho, duzentos e nove mil e seiscentos reais), a ttulo de danos morais, causados por notcia injuriosa, publicada no Jornal A Gazeta.

Resta portanto ao Juiz, fixar o valor da reparao, como pedido s fls. 10, nos termos assegurados na Constituio Federal (Art. 5, incisos V e X), mesmo sendo imensurvel a dor do Autor ofendido, como forma de inibir tais aes assacadas indevidamente contra a personalidade alheia, e mesmo como fator de desestmulo de tais prticas, sem embargo de propiciar ao Autor uma situao de conforto, propiciada pelo dinheiro, para minimizar ou compensar, em parte a dor e os constrangimentos por ele suportados indevidamente decorrentes da publicao, de fls. 13 de acordo com a melhor doutrina e jurisprudncia de nossos Tribunais.
(...) Para tanto, levando em conta a situao econmica-financeira da parte requerida evidenciada nos autos...

(...) Isto posto, e mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE A AO, condeno o RU ao pagamento ao Autor, da indenizao no valor de R$ 1.209.600,00 (hum milho, duzentos e nove mil e seiscentos reais), equivalentes a 10.800 salrios mnimos vigentes, devidamente corrigidos at a data do efetivo pagamento, ... (grifamos) Verifica-se assim, que outro ponto de consenso nos mais recentes julgados de nossos Tribunais o entendimento de que o valor da condenao a ser imposta deve realmente guardar uma estreita relao para com o patrimnio do ofensor, de forma que a penalidade possa efetivamente ser sentida pelo mesmo, a fim de que sinta a resposta da ordem jurdica quanto aos efeitos do resultado lesivo produzido pela prtica do ato ilcito, conforme se depreende do aresto a seguir transcrito:

(...) Tambm no pode ser esquecida a funo penal e altamente moralizadora da reparao para o causador do dano com a diminuio imposta em seu patrimnio. (TJ-RJ - Ac. un. da 1 Cm. Civ., reg. em 17-04-91 - ap. 3.700/90 - Rel. Des. Renato Maaneschy. Pub. em ADV/COAD, Boletim de Jurisprudncia Semanal, n. 51, ano 11, 1991 - pg. 810). (Grifamos)
Sobre o assunto, assim se expressou o douto e ilustre doutrinador Wladimir Valle, in A reparao do dano moral no direito brasileiro, Editora Ltda, edio 1.994, pg. 272:

Dessa forma, o juiz considerar a natureza e a repercusso da ofensa, a posio social, poltica, profissional e familiar do ofendido e a intensidade de seu sofrimento, bem como a intensidade do dolo do ofensor e

especialmente a sua situao econmica, a fim de que a indenizao no se torne insignificante para o ofensor de grandes posses, ... (grifado)
O professor Carlos Alberto Bittar, in Curso de Direito Civil, vol. I, Forense Universitria, 1 edio, 1.994, pgina 625, bem discorre sobre o assunto: Atualmente, pacfico o entendimento da indenizabilidade do dano moral puro, sufragado em vrias e incisivas decises de nossos Tribunais, inclusive do Supremo, como, no curso das exposies, se pde verificar. A par disso, tem o quantum sido fixado em valores inibidores repetio do ato ilcito, exatamente para retirar ao lesante a disposio de perseverar na conduta inadequada ordem jurdica. Sentindo em seu patrimnio a carga do valor da indenizao, desencoraja-se a realizar novas prticas lesivas. o objetivo de sancionamento ao lesante, de que se reveste a teoria em questo, quando apreciada sob o aspecto moral, enquanto que, para a vtima, a recepo da indenizao visa a compensar-lhe a perda, ou o constrangimento sofrido em seus direitos de personalidade, ou pessoais, ... Segundo o artigo 159, do Cdigo Civil Brasileiro, pratica ato ilcito quem se comporta de modo contrrio ao ordenamento jurdico, por ao ou omisso, dolosa ou culposa, quando este comportamento causar dano ou violar direito de terceiro. Neste particular, a leso moral, a culpa, a negligncia da requerida e a obrigao indenizatria esto, pois, devidamente provadas. Concluses

A teoria da responsabilidade civil no direito brasileiro j sacramentou a idia de que todo ato lesivo aos interesses de terceiros, praticados com culpa ou dolo, resulta no indiscutvel dever de indenizar. O instituto da responsabilidade civil uma forma de disciplinar o esprito do agente irresponsvel. A Nao precisa de profissionais diligentes e cnscios de seus deveres, de pessoas que cumpram suas obrigaes com denodado amor s causas que elegeram como forma de trabalho e realizao pessoal. Por outro lado,o comando sancionrio da lei existe apenas para quem no a cumpre. Os profissionais responsveis e escrupulosos apenas servem-se das disposies legais para a defesa dos seus direitos, eis que so fiis defensores dos preceitos vigentes na Constituio e na lei. Ademais, os valores que compem o esprito de nossas leis, devem ser um ideal que, alm de abranger o bem-estar individual, inspira um modelo de sociedade propcia concretizao das potencialidades humanas e plena compreenso e vivncia dos demais valores espirituais. Esse estado de esprito deve ser dinmico, voltado sempre para a construo de uma sociedade mais justa e humana. Afinal, no se deve esquecer, segundo Elcias Ferreira da Costa, "que o Estado de Direito, tal como a Democracia, no um status, nem um estado perfeito de evoluo, pronto e consumado. antes, um processo, cotidianamente recomeado pelas foras vivas da Nao, admitindo graus de oscilaes para maior ou menor adequao com os ideais procurados". Do Requerimento Final Pelo exposto, passa a Requerer: A)- A CITAO DA EMPRESA REQUERIDA, NO ENDEREO J DECLINADO NO PREMBULO DESTA PEA, POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, PARA CONTESTAR, QUERENDO,EM UDIENCIA NO DIA E HORA DETERMINADO E ACOMPANH-LA AT FINAL DECISO, QUANDO, POR R. SENTENA, PARA QUE SEJA JULGADA INTEIRAMENTE PROCEDENTE A PRESENTE AO PROPOSTA, PARA O FIM ESPECIAL DE CONDENAR A EMPRESA REQUERIDA AO

PAGAMENTO DA INDENIZAO PELOS DANOS CAUSADOS AO AUTOR. -

B) DA INDENIZAO PELOS

DANOS MORAIS CAUSADOS AO REQUERIDO, A

SEREM ARBITRADOS POR VOSSA EXCELNCIA, SEGUNDO OS CRITRIOS MENCIONADOS NOS FUNDAMENTOS DESTA PETIO, DEVENDO O VALOR SER DEVIDAMENTE ATUALIZADO TAMBM SEGUNDO OS CRITRIOS LEGAIS AT A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, ACRESCIDOS AINDA DE JUROS DE MORA TAXA LEGAL A PARTIR DA CITAO, DE CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ARTIGO 1.536, 2, DO CDIGO CIVIL, COM OBSERVNCIA AOS DISPOSITIVOS DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL,ASSIM COMO NOS ARTIGOS ACIMA ENUMERADOS NO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR(LEI 8078/90),COM O SAGRADO DIREITO INDENIZAO QUE FAZ JS PELO DANO MORAL QUE CAUSOU AO REQUERENTE ,QUANDO INFORMOU EMPRESA HITEC SOBRE A NEGATIVAO DO AUTOR E CONSEQENTE DANO DE NATUREZA MORAL,DEIXANDO DE ADQUIRIR O BEM NO VALOR DE R$234,00(DUZENTOS E TRINTA E QUATRO REAIS),VALOR ESTE QUE SERVIR DE PARMETRO DO DEVIDO VALOR INDENIZATRIO DE ORDEM MORAL. C) REQUER AINDA QUE NO PRAZO DE (05)CINCO DIAS SEJA INFORMADO A ESSE JUIZO PELA EMPRESA REQUERIDA,CONTRARINAD O DA DECLARAO ANEXA FORNECIDA AO REQUERENTE PELO(CLUB DOS DIRETORES LOJISTAS (CDL) QUE ASSOCIADO AO SERVIO DE PROTEO AO CRDITO SOBRE A BAIXA OU NO DE SUPOSTA NEGATIVAO DO NOME DO REQUERENTE NOS ARQUIVOS E CADASTROS INSERIDOS DA EMPRESA REQUERIDA.

D)EM CASO DE NO HAVER RESPOSTA NO PRAZO ACIMA(05 DIAS) REQUER A INVERSO DO NUS DA PROVA A TEOR DO ARTIGO 6 VIII DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR,POR SER O REQUERENTE A PARTE MAIS FRGIL E SOBRETUDO PELAS ALEGAES E PROVAS CARREADAS AOS AUTOS, PEDE-SE E ESPERA-SE AFINAL DESSE NCLITO JUZO, QUE ACOLHA AS RAZES ACIMA EXPLICITADAS, E O COMANDO LIMINAR DO DEFERIMENTO DA ANTECIPAO DA TUTELA,ASSIM COMO A INVERSO DO NUS DA PROVA, PARA QUE A EMPRESA PROVE PORQUE RESTRINGIU O CRDITO DO REQUERENTE EM FACE EMPRESA HITECH DANDO DETALHES TAIS COMO NOME,NUMERO,E OUTROS DADOS QUE MOTIVARAM A SUA NEGATIVAO. E) EM CASO DE NO CUMPRIR A ORDEM EMANADA DESSA MAGISTRADA, OU IGNORAR OFICIO E NO ENVIAR A RESPECTIVA CERTIDO NEGATIVA DE DBITOS EM NOME DO REQUERENTE,OU A BAIXA DE QUAISQUER DBITO PORVENTURA EXISTENTES,SEJA EM QUALQUER HIPTESE,CONDENADA A EMPRESA REQUERIDA A PAGAR AO AUTOR O VALOR DE 26 VEZES O VALOR DA COMPRA OU SEJA R$ 6.084,00 ,E AINDA CASO DESCUMPRA, O PRAZO DE ENTREGA DOS DOCUMENTOS LIBERATRIOS OU DA PSEUDA CONSTRIO, SE CONDENADA AINDA POR DIA DE ATRASO 01(HUM) SALRIO MMINO(PENA PECUNIRIA). APS,CUMPRIDAS AS NECESSRIAS FORMALIDADES LEGAIS REQUER SEJA ADMITIDA,PROVAS TESTEMUNHAL, CUJO ROL ABAIXO SE ARROLA,ONDE PEDE SEJA INTIMADAS EIS QUE RESIDEWM EM OUTRA COMARCA(VITORIA),PUGNANDO POR PROVAS DOCUMENTAIS ANEXAS, BEM COMO O DEPOIMENTO PESSOAL DO REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA REQUERIDA, SOB PENA DE

CONFISSO;ATRIBUINDO-SE PRESENTE CAUSA, O VALOR DE R$ 6.200,00 (SEIS MIL E DUZENTOS REAIS), PEDEM E ESPERAM, COM OS SUPLEMENTOS DO ELEVADO SABER JURDICO DE VOSSA EXCELNCIA ("IURA NOVIT CURIA"), SEJA A PRESENTE AO JULGADA TOTALMENTE PROCEDENTE, NOS TERMOS PROPOSTOS. PEDE DEFERIMENTO.

2.O DANO MORAL O dano moral reconhecido desde a poca em que o homem comeou a ditar regras de conduta e de respeito a seus semelhantes, pois na Bblia, especialmente no Deuteronmio, j havia punio prevista, como tambm estabeleciam formas diversas de indenizao: o Cdigo de Manu, o Cdigo de Ur, o Cdigo de Hamurabi, o Alcoro, que adota a Lei do Talio, mas admitindo a substituio da pena por indenizao.2 Ante o tema, urge-se conceituar o dano moral. Desse modo, singelamente, pode-se dizer que dano moral o detrimento da personalidade de algum causado por ato ilcito de outrem. Este prejuzo pode derivar-se de violao de norma jurdica ou contratual. O corolrio do prejuzo a reparao do dano. O lesado pode, em virtude do estrago suportado, valer-se de expedientes agasalhados pelo Direito, seja na esfera administrativa, penal ou civil. neste ltimo que o interessado pode pedir a tutela jurisdicional, atravs do direito de ao de indenizao, pleiteando, assim, a compensao pelo constrangimento sustentado. No dano moral, ao revs do que ocorre no dano material, segundo as palavras de Lus Antonio Rizzato, no h prejuzo econmico, possuindo a indenizao outro significado. Seu objetivo duplo: satisfativo-punitivo. Por um lado, a paga em pecnia dever amenizar a dor sentida. Em contrapartida, dever tambm a indenizao servir como castigo ao ofensor, causador do dano, incutindo-lhe um impacto tal, suficiente para dissuadi-lo de um novo atentado.3 (3. LUIS ANTONIO RIZZATO NUNES, in O Dano Moral e sua Interpretao Jurisprudencial, 1999, p. 2.)

Fazer o devedor passar vergonha crime

Por Lisandro Moraes

O credor tem todo o direito de protestar o ttulo no pago, cadastrar o nome do devedor em rgos de restrio ao crdito, como SPC, SERASA, etc, alm, claro, de ajuizar ao judicial para cobrar o valor devido. Tambm direito do credor de cobrar a dvida atravs de cartas, telefonemas e at cobradores. Todavia, este direito de cobrana do credor vai at o limite do direito do devedor de no se sentir importunado desproporcionalmente ou constrangido. Ligaes a toda a hora, em qualquer lugar, com ameaas e linguajar deselegante so um abuso ao direito do devedor. O credor tambm no pode ameaar, coagir ou constranger o consumidor na cobrana de uma dvida, entrando em contato com vizinhos, parentes, amigos ou diretamente com o trabalho do devedor, falando com seus colegas ou chefe. Este tipo de atitude considerado crime pelo Cdigo de Defesa do Consumidor. "Art. 42. Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa." "Art. 71. Utilizar, na cobrana de dvidas, de ameaa, coao, constrangimento fsico ou moral, afirmaes falsas incorretas ou enganosas ou de qualquer outro procedimento que exponha o consumidor, injustificadamente, a ridculo ou interfira com seu trabalho, descanso ou lazer: Pena Deteno de trs meses a um ano e multa." comum os credores contratarem empresas de cobrana para ficarem infernizando a vida do devedor, sem piedade, pois esta tcnica muito mais eficaz e barata do que entrar com processo na justia cobrando a dvida. Estas empresas de cobrana fazem ligaes telefnicas vrias vezes por dia, seja para o telefone residencial, celular, de vizinhos, de amigos, do trabalho. Eles no tm o mnimo de respeito. Para eles no interessa a hora ou o dia. As ligaes so feitas at na hora do almoo, na parte da noite ou nos fins de semana, perturbando o momento de descanso ou lazer do consumidor. O consumidor no deve aceitar este tipo de abuso. Primeiramente, deve fazer uma ocorrncia policial, informando os fatos ocorridos, e os autores dos fatos, no caso a empresa de cobrana e o credor. O Cdigo de Defesa do Consumidor prev a responsabilidade de ambos, do credor e da empresa de cobrana, pelos danos causados ao consumidor. Mesmo assim, importante fazer a ocorrncia em nome das duas empresas. Depois, com a ocorrncia em mos, deve procurar uma associao de defesa de consumidores ou um advogado de sua confiana para entrar com uma ao na

justia, na qual dever ser informados os fatos ocorridos, sendo feito o pedido para que o juiz fixe uma multa diria acaso o credor ou a empresa de cobrana contratada por ele continue efetuando este tipo de cobranas abusivas e causandolhe constrangimentos , bem como deve fazer o pedido de indenizao pelos danos morais e materiais causados, se for o caso. Nos casos de ligaes para parentes, vizinhos, amigos e trabalho, importante levar testemunhas que tenham atendido tais ligaes para testemunharem sobre os fatos ocorridos e como a cobrana foi feita. Nos casos de cobrana atravs de cobradores contratados que ao efetuarem a cobrana causaram constrangimento ao devedor, fazendo a cobrana atravs de recados deixados para vizinhos, amigos, parentes ou colegas de trabalho, no estilo Avisa o fulano que estive aqui para cobrar aquele valor que ele deve pro beltrano ou Fala para aquele caloteiro do teu vizinho que se ele no pagar a dvida com o fulano..., ou que fazem a cobrana de forma pblica, na frente de outras pessoas, usando de coao, de ameaas, de palavras humilhantes ou de baixo calo, no intuito de fazer o devedor passar vexame, importante ter testemunhas dos fatos ocorridos, para poder prova-los na frente do juiz. H casos em que o devedor acaba tendo problemas no trabalho e at mesmo perdendo o emprego por causa de cobranas indevidas. Nestes casos, importante ter provas das ligaes (faturas que podero ser pedidas no processo para a companhia telefnica e testemunhas que atenderam os telefonemas), bem como prova de que os problemas no trabalho e a eventual perda do emprego se deram por causa das cobranas efetuadas. No caso de perda de emprego, pode ser pedida indenizao por dano material, ou seja, por todos os prejuzos econmicos que o devedor teve, bem como pelo dano moral causado em decorrncia desta perda. A empresa tambm no pode enviar ao consumidor nenhuma carta que demonstre, de forma explicita, que o documento se trata de cobrana de dvida. Nem mesmo no envelope pode constar o logotipo da empresa de cobrana. As empresas cometem abusos porque os consumidores aceitam calados, no tomam nenhum tipo de atitude. O consumidor deve conhecer e exigir seus direitos, assim estar tambm ajudando a combater os abusos cometidos diariamente por estas empresas. No fique calado, exera seus direitos!

Morador no pode ser barrado por dever condomnio

Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto ao ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa. Esse foi o entendimento do juiz titular do Juizado Especial de Cuiab Yale Sabo Mendes, ao determinar que o condomnio residencial Villa Florenza devolva a um morador, no prazo de 48 horas, o controle remoto e a chave do porto de acesso ao prdio. Em caso de descumprimento, a multa diria foi fixada em R$ 200. Cabe recurso. Desde que adquiriu o imvel, o novo proprietrio est impedido de entrar no

condomnio sob o argumento de que prestaes do condomnio, dbitos do exproprietrio, esto pendentes. Ele aceita pag-las desde que os valores sejam negociados. Segundo o juiz, `no se pode compelir o usurio a pagar o dbito, que julga indevido, sob o terror de ver interrompido o fornecimento de algo que de seu direito`. Leia a deciso na ntegra RECLAMAO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA PROC. N. 057/07 Reclamante: DDIMO ALVES DE LIMA JNIOR. Reclamado: CONDOMNIO RESIDENCIAL VILLA FLORENZA. VISTOS, ETC... Trata-se de Reclamao com pedido de tutela antecipada, interposta pelo Reclamante, D.A.L.J., contra ato do Reclamado, CONDOMNIO RESIDENCIAL VILLA FLORENZA, com o fito de determinar a ele que lhe entregue um controle remoto decodificado para acesso de veculos, alm da chave de porto de acesso de pedestre, pois isso est trazendo prejuzos de todas as naturezas ao autor. Compulsando a documentao apresentada, em confronto lgico com os argumentos expendidos pelo reclamante, entendo que esto presentes os requisitos exigidos para o deferimento da medida liminar. Para que seja deferida uma liminar na ao cautelar so necessrios ao mesmo tempo dois requisitos bsicos, que so: periculum in mora e fumus boni iuris. Segundo o Mestre Humberto Theodoro Junior em sua obra Processo Cautelar 16 ed.pg. 77. Diz que: Para a obteno da tutela cautelar, a parte dever demonstrar fundado temor de que, enquanto aguarda a tutela definitiva, venham faltar as circunstncias de fato favorveis prpria tutela. E isto pode ocorrer quando haja risco de perecimento, destruio, desvio, deteriorao, ou qualquer mutao das pessoas, bens ou provas necessrias para a perfeita e eficaz atuao do provimento final do processo principal. Com relao ao caso em tela, vislumbro que pode haver o perigo da demora, e causar prejuzos ao reclamante, no s scio-econmico, como tambm moral, pois a dvida, pode trazer todos os tipos de mazelas ao mesmo; mas necessrio que tambm analisemos a fumaa do bom direito, o que o Mestre Humberto Theodoro Junior na sua mesma obra na pg. 74, nos ensina: Para a tutela cautelar, portanto basta a provvel existncia de um direito a ser tutelado no processo principal. E nisto consistiria o fumus boni iuris, isto , no juzo de probabilidade e verossimilhana do direito cautelar a ser acertado e o provvel perigo em face do dano ao possvel direito pedido no processo principal.

Compulsando os documentos acostados nos autos, verifica-se que o Reclamante quando adquiriu o imvel o mesmo j tinha dbitos anteriores do ex-proprietrio, aonde o atual/autor no se recusa a pag-los, isso de forma negociada e no da maneira arbitrria imposta pela parte reclamada. Ocorre que desde a aquisio do imvel at a presente data, o reclamante no pode usufruir de seu imvel, sendo impedido de adentrar no seu recinto, sob o argumento de que estariam pendentes as suas cotas condominiais, e a r no aceita nenhum tipo de acordo. A inteligncia do art. 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor nos ensina que: Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto ao ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa. Nenhum credor ou preposto seu pode ameaar o consumidor na cobrana de um dbito. O conceito de ameaa aqui no idntico quele do Cdigo Penal Brasileiro (art. 147); muito mais amplo. Pois no necessrio que a ameaa tenha o condo de assustar o consumidor. Tampouco requer-se diga ela respeito a mal fsico. A simples ameaa patrimonial ou moral, quando desprovida de fundamento, j se encaixa no dispositivo. No se pode compelir o usurio a pagar o dbito, que julga indevido, sob o terror de ver interrompido o fornecimento de algo que de seu direito, isso sem contar que ao est sob o crivo de apurao do poder judicirio. Pelo Exposto, diante da doutrina apresentada entendo que preenchendo os requisitos necessrios concesso da medida requerida, DEFIRO PARCIALMENTE O PEDIDO LIMINAR vindicada, e determino que o Reclamado, CONDOMNIO RESIDENCIAL VILLA FLORENZA, que entregue ao Reclamante, DDIMO ALVES DE LIMA JNIOR, um controle remoto decodificado para acesso de veculos, alm da chave de porto de acesso de pedestre, no prazo de 48 (quarenta e oito horas), sob pena de multa diria, que fixo no valor de R$ 200,00 (duzentos reais). Designe-se data para a audincia de conciliao, aps intimem-se as partes. Pelo mesmo mandado, Cite-se o Reclamado para querendo, contestar a ao no prazo legal, ciente que no contestada a ao, se presumiro aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela autora. Intime-se. CUMPRA-SE. Cuiab - MT, 26 de maro de 2.007 - (2f). Yale Sabo Mendes Juiz de Direito

Ofensas geram indenizao

A 9 Cmara Cvel do Tribunal de Justia de Minas Gerais condenou uma fazendeira, da cidade de Itapagipe, a indenizar uma dona de casa em R$ 10.400,00, a ttulo de

danos morais. O motivo foram ofensas dirigidas dona de casa pela fazendeira. O marido da dona de casa j tinha dois filhos com a esposa, mas manteve uma relao extraconjugal com a fazendeira. Dessa relao nasceu uma menina. A dona de casa perdoou o marido e o casal, assim, manteve o relacionamento. Entretanto, desde ento, a fazendeira passou a ofender a dona de casa em pblico, chamando-a de chifruda, biscate e outros nomes vulgares. A vtima ajuizou ao requerendo indenizao por danos morais, afirmando que est desenvolvendo quadro de depresso devido s constantes humilhaes que tem sofrido. Afirmou ainda que a fazendeira, embora faa parte de uma das melhores famlias da cidade, j possui ficha criminal por cometer delitos como ameaa, injria e coao. Em sua defesa, a fazendeira alegou que no havia provas de que tivesse agredido a dona de casa e que, nas poucas vezes que entrou em contato com o pai de sua filha, foi para discutir assuntos relacionados ao bem-estar da criana. Foram colhidos depoimentos de testemunhas, que afirmaram ter visto a fazendeira fazer gestos e ofender a dona de casa. Em sua sentena, o juiz da comarca de Itapagipe condenou a ofensora ao pagamento de indenizao de 40 salrios mnimos pelos danos morais causados. A fazendeira recorreu da deciso, alegando que a dona de casa no comprovou os danos sofridos e pleiteando a reduo do valor da indenizao. Contudo, os desembargadores Tarcsio Martins Costa (relator), Antnio de Pdua e Jos Antnio Braga entenderam que ficou comprovada a culpa da ofensora e que o valor da indenizao deve guardar correspondncia com a gravidade dos fatos e com as condies sociais das partes envolvidas. Assim, mantiveram a sentena, apenas convertendo a indenizao para o valor fixo de R$ 10.400,00. O relator destacou em seu voto que o direito honra se baseia na manuteno do nome, do prestgio e do respeito, e que no h como negar o dano moral se o ofensor direciona palavras ultrajantes vtima em via pblica, causando-lhe dor, vexame, desconforto e humilhao.

Abalos causados por ofensa no precisam ser provados

No so necessrias demonstraes especficas para provar o dano moral. O entendimento da 1 Cmara Cvel do Tribunal de Justia de Gois. Os desembargadores negaram recurso do Banco do Estado de Gois e mantiveram deciso de primeira instncia, que condenou o banco a pagar R$ 10 mil de indenizao por danos morais a uma pedagoga. O banco foi condenado por ter suspendido indevidamente o dbito automtico em sua conta-corrente, o que fez com que seu nome fosse parar no SPC. Para o relator no TJ, desembargador Vitor Barboza Lenza, o dano moral de difcil constatao. Ao explicar que o direito brasileiro abandonou h muito tempo a antiga posio de que o dano moral indenizvel apenas quando houver reflexo de ordem patrimonial, ele afirmou que, na esfera moral, no h como contestar os abalos psicolgicos decorrentes de uma ofensa. A dor moral e o abatimento de nimo sofridos pelo autor no necessitam de demonstraes especficas. O dano moral, tido como leso personalidade, mostra-

se, na maioria das vezes, difcil de ser comprovado por atingir parte muita ntima do indivduo: seu interior. Por isso, prevalece o entendimento de que basta a demonstrao do nexo de causalidade entre o dano e a conduta do ofensor para que surja o dever de indenizar, esclareceu o relator ao confirmar a condenao do banco. Leia a Ementa Apelao Cvel. Ao de Indenizao. Danos Morais. Prova do Prejuzo. Valor da Indenizao. Inovao em Contra-Razes. Impossibilidade de Apreciao pelo Tribunal. 1 - O respeito integridade moral deve ser garantido a todos, sem exceo, uma vez que se trata de direito assegurado constitucionalmente (art. 5, X, da CF). Existindo a presena da dor ntima do ofendido e o desrespeito aos direitos da personalidade, impe-se o dever de indenizar. 2 - Para que se configure o dano moral, no h necessidade da prova de prejuzo, por isso, prevalece o entendimento de que basta a demonstrao do nexo de causalidade entre o dano e a conduta do ofensor para que surja o dever de indenizar. 3 - O valor da indenizao, h de ser fixado segundo o arbtrio do magistrado, com observncia da equao posio social do ofendido, capacidade econmica de seu causador e grau de dolo do dano praticado. No pode ser excessivo e nem nfimo, constituindo-se em medida compensatria em reao vtima, e pedaggica e penalizatria no tocante ao ofensor. 4 - Em face do princpio de que se devolve ao tribunal, no limite em que se apelou, assim o tribunal no pode analisar a matria alegada apenas nas contra-razes do apelo. Apelao conhecida e improvida. Apelao Cvel 101702-8/188 (200602360085), de Goinia.