Está en la página 1de 11

Manizales, 12-01-12. Maestra de Cultura y Droga. Osvaldo Restrepo Manotas, tercera corte. 1. TEMA EN RESUMEN DE LAS EXPOSICIONES SOLICITADAS.

INPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD RELACIONADO CON DROGAS TEMA DE EXPOSICION LUKAS PASOS ABADIA COMENTARIOS Es claro que la imputabilidad e inimputabilidad son garantas socio jurdicas que permiten al individuo salvaguardarse de culpa por ende pena en los casos en los cuales no tuviera conciencia y discernimiento de que su acto es ilcito, antijurdico por ende condenable. Este mecanismo no solo garantiza ciertos derechos individuales, tambin le brinda al estado la certeza penal de los actos y cierra las puertas a la impunidad. Le garantiza que los sujetos culpables son tales por razn, y cuida que el individuo no busque evadir la culpa de sus actos argumentando inimputabilidades a priori y abiertamente encubridoras. Las drogas ms que una razn en s de imputabilidad o no de los actos, son atenuantes de imputabilidad. Son causas de imputabilidad e inimputabilidad segn la medida que se manifiestan en los actos. El grado de embriaguez y las causas de entrada al estado mental al cual conducen, o la funcin del consumo o uso de drogas para cometer el acto ilcito, son indicadores de imputacin o no de la culpa ante los actos delictivos que puedan cometerse bajo este estado fsico y mental. Adems, las drogas su consumo, cultivo o porte puede tener caractersticas de inimputabilidad si tenemos en cuenta que la diversidad cultural es razn de esto. Si el indgena por su valor y tradicin cultural no tiene tipificado a su haber como delito el cultivar coca, considero que el marihuanero que cultiva su planta tampoco lo tiene tipificado como delito en su haber. Esto plantea algunas contradicciones entre cosmovisiones de vida altamente saludables y los dictamines normativo que sostiene la ley penal. Obviamente si el indgena campesino cultiva hoja de coca para cristalizar clorhidrato de cocana por kilos, pues el acto es abiertamente imputable. Si el marihuanero tiene un gran indoor de 70 plantas con produccin excedente que se confirma es para comercio, el acto es imputable de entrada. Pero si el indgena tiene unas cuantas plantas de coca en su chagra para secar y mambear con una buena cal de yarumo y otros misterios, y si el marihuanero tiene sus cinco o tres plantas para su consumo personal, Quin puede imputar estos actos? En Colombia se vive un estadio de modernidad sin modernizacin. Nos jactamos de decir que tenemos una carta constitucional altamente progresiva, incluyente, avanzada, sin embargo nos aniquilamos en la selva y ciudad, poseemos una narcocracia que consolida la inquisicin farmacrtica mas insolente del hemisferio.

Ante este estado deteriorado de realidad social, los individuos, sociedad y comunidades entran en perturbacin mental constantemente pre-ordenado, para hacer inimputables todas sus culpas. La patria boba. Los indgenas llevan una lucha de 500 aos y apenas en el 91 se les ha reconocido algunos de sus derechos que siguen violados por la mano negra, los paras y guerrilla. Los marihuaneros colombianos hasta ahora no se han organizado y no tienen una plataforma de lucha poltica clara. Eso s hasta Pastrana y Santos ha fumadoA la ley no solo le subyacen limbos jurdicos, le falta solidez antropolgica y sociolgica para llegar a un buen fin, el cual puede ser entre otros la aplicacin de la ley como garante de democracia al interior de un estado social de derecho. Si es imputable o no el consumo, considero que la duda se ha resuelto a favor de un escrito que por ahora advierte las diferentes categoras de anlisis que tiene el derecho para con la embriaguez y los estados mentales a los cuales puede conducir el alcohol y otras sustancias. Si bien hay fracturas conceptuales y relativismos psicosociales, la imputabilidad o no de los actos se perpeta como garante de culpabilidad o no en las acciones cometidas por los sujetos en sociedad. Por ahora es necesario una derogacin y construccin de normatividad legal sobre drogas, la cual como aspecto central tenga una construccin social de la ley, se sugiere que tenga en cuenta fundamentos epistemolgicos propios de la ciencia de las drogas y un tratamiento particular y especfico a nivel jurdico a cada tipo de drogas (lcitas e ilcitas), ley del alcohol, ley del a marihuana (cannabis), ley del tabaco etc. Sumado a esto no sobra decir que la recomendacin mas sugerente es generar un cambio de aptitud y actitud a nivel poltico y cultural sobre el tema de las drogas, teniendo en cuenta que la prohibicin de estas sustancias ha generado ms dao que soluciones y que en ltima instancia las plantas no son como las pintan. 2. TEMA EN RESUMEN DE LAS EXPOSICIONES. USO Y PORTE DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS TEMA DE EXPOSICION ENRIQUE SUAREZ LASSO COMENTARIOS OBJETIVO GENERAL Define drogas txicas, estupefacientes y psicotrpicas, establece penas de prisin y multas por trfico de drogas en funcin de la cantidad. OBJETIVOS ESPECIFICOS Establecer dosis mnimas y mximas de drogas txicas, estupefacientes y psicotrpicas. Principio de insignificancia, limites entre tipicidad y atipicidad, cantidades de notoria importancia y atipicidad por la insignificancia de la dosis. Que busca el problema?

Establecer cules son las sustancias estupefacientes o sustancia psicotrpica, establecer dosis mnimas y mximas de drogas txicas, estupefacientes y psicotrpicas pero la mera presencia de una cantidad de droga no puede implicar la existencia de un delito si no se acompaa de un cierto riesgo, riesgo que debe de ser determinado en primer lugar de manera objetiva estableciendo unos parmetros y en segundo personalizndolo segn las circunstancias concretas del caso y del autor. Que resuelve el derecho penal? Los lmites entre tipicidad y atipicidad cuando las cantidades eran demasiado bajas permite la absolucin en muchos supuestos bajo el "principio de insignificancia. Grandes dosis que suponen una cantidad de notoria importancia establece penas de prisin y multas. Culturalmente que resuelve la lectura? Culturalmente resuelve que sustancias son ilegales y en qu cantidades son permitidas por la insignificancia de la dosis. Discusin A existido un conflicto en el uso y porte de sustancias psicoactivas que ha infringido el libre desarrollo de las personas, realmente la bsqueda y exploracin de nuevas experiencias impulsa a la humanidad a tener contacto con estas sustancias. Es verdad que estas sustancias mal administradas pueden traer problemas en la salud pblica pero las investigaciones que se han realizado demuestran que bajo dosis mnimas es casi insignificante el impacto que puede producir en la salud humana y en la poblacin. En este caso el derecho penal da la posibilidad de acceder a estos conocimientos sin infringir la ley. 3. TEMA EN RESUMEN DE LAS EXPOSICIONES. JOS THEODORO CORREA DE CARVALHO TEMA DE EXPOSICION ALEXANDER RESTREPO VARGAS COMENTARIOS 1. Cual es el objetivo central de la lectura El derecho penal nicamente puede y debe intervenir cuando sea mnimamente eficaz e idneo para prevenir el delito, debiendo evitar su intervencin cuando poltico-criminalmente ste se muestre inoperante, ineficaz o inadecuado o cuando incluso se muestre contraproducente para la prevencin de delitos. El bien o inters de que se trate ha de ser digno de proteccin susceptible de proteccin y tambin necesitado de proteccin. 2. Objetivo especfico Trfico de drogas

En particular habla de cultivo, elaboracin o trfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas txicas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas. Esto en el contexto del cdigo penal se encarga de controlar por represin, condenas y sanciones punitivas frenar el enorme avance al problema de las drogas salvaguardando la salud pblica 3. Que busca solucionar Se busca solucionar el problema del trfico de estupefacientes en especial el consumo por ser un agente que deteriore o traiga daos a la salud pblica. 4. Que resuelve el derecho penal frente a la lectura La necesidad de salvaguardar la salud pblica es indiscutible. Al contrario de lo que afirman algunos, la legitimidad del derecho penal an es pertinente ya que sus peligros no son pocos importantes, en el campo de principios de intervencin mnima y fragmentariedad, s que se vislumbran algunas intervenciones excesivas y abusivas, pues deberan ser extradas de la rbita penal aquellos comportamientos que lesionan el bien jurdico de forma mnima o tangencial, como ocurre en el caso de trficos de drogas. 5. Culturalmente que resuelve su lectura A pesar de una cierta ineficacia (no idnea) de la norma en el sentido de impedir la intimidacin y la reduccin del trfico de drogas, no se puede afirmar directamente que tal resultado sea imputado exclusivamente al derecho penal, pues los problemas sociales influyen en el anlisis de los problemas. Adems da un control desde la legislacin y en especial del cdigo penal, para controlar el consumo, trfico y comercializacin de drogas, as como el control de fenmenos como la violencia y otros delitos relacionados. 6. Conclusin personal frente a la lectura El derecho penal no es la cura al problema de las drogas, sino que es un instrumento que por represin evita que se comercialice, trafique y consuma. No es con el agravamiento de las penas y con la ampliacin del derecho penal que se resolver los problemas sociales. Con normas penales sin la debida tcnica y basadas en el derecho penal del miedo, del enemigo, del riesgo y de la seguridad, apenas llenar de inseguridad jurdica. La salud pblica prima como bien social por lo cual se requiere que para el caso de las drogas se valga del derecho penal para ejercer controles. Que en un estado social de derechos el ejercicio del poder punitivo est sujeto a una serie de limitantes relacionadas con los principios que salvaguarden las garantas con respecto a los ciudadanos. Que es importante adentrarse y dar discusiones acadmicas y cientficas profundas y permanentes para intervenir el problema de las drogas, para no solo contar con la legislacin si no tambin con evidencia para toma de decisiones a nivel poltico y social. El problema de las drogas ms que delito se debe abordar e intervenir como un problema de salud pblica

4. TEMA EN RESUMEN DE LAS EXPOSICIONES. DROGAS Y DERECHO PENAL DEL DR. FRANCISCO MUOZ CONDE TEMA DE EXPOSICION MNICA ANDREA GMEZ LPEZ Resumen del artculo: La lnea de represin comienza con la convencin del 61 que recomendaba a los estados incrementar las penas y la represin penal del trfico de drogas. En Espaa se produjo la reforma al cdigo penal hasta el 15 de nov de 1971, con ambigedad en la determinacin del comportamiento tpico como en la pena aplicable. A mediados de los 70 el consumo y trfico de drogas comenz a crecer en Espaa, pero hasta ese momento la cocana y la herona eran casi desconocidos, luego junto a ellas, comenz a crecer el hachs; pero para ese entonces, haba un movimiento a favor de la despenalizacin de las llamadas drogas blandas. Por ello se hizo necesario la reforma al cdigo penal en 1983 manteniendo el rgimen represivo de txicos, estupefacientes y drogas, diferenciando para efectos de las penas en cuanto las ms nocivas a la salud, la cantidad de droga, si es menor de edad. Aumentaron as, los problemas de drogas en el pas, hasta que el gobierno tuvo de nuevo que sentarse a hacer otra reforma que sanara el problema para siempre, as lleg a la reforma en 1988, las penas para narcotraficante y consumidor aumentaron. Cules son los alcances conseguidos por la actual poltica penal represiva que, casi unnimemente se lleva a cabo en todos los pases del mundo? No han conseguido erradicar o reducir el trfico ni el consumo de drogas La ilegalidad ha convertido el negocio de drogas en el mayor de los negocios existentes La prohibicin, al evitar el control del estado, convierte a la droga en un producto de escasa calidad o calidad imposible de conocer por el potencial consumidor. La mejor prevencin a la drogodependencia, es la que se dirige al ciudadano informndolo y permitindole su expresin libre y autnoma De qu sirve la represin penal? La nueva poltica despenalizadora debe centrarse en la prevencin de la demanda y la asistencia a los consumidores. Deber castigarse el suministro de drogas a menores de edad y a personas carentes de decisin autnoma. Existe ineficacia de las normas penales, hacindolas cada vez ms represivas al punto de castigar al consumidor. El artculo logra concientizar a los ciudadanos del mundo en torno a las polticas de derecho penal respecto al trfico de drogas, dado que se ha convertido en una poltica represiva e inquisidora no logrando acercarse a solucionar de manera definitiva la problemtica generada en todo el mundo, as el bienestar de miles de seres humanos que tienen algn consumo de droga no problemtico se ve

vulnerado por el estigma social, y el riesgo de ser tachados como delincuentes, drogadictos y si pensamos en el resto de personas que tienen consumos problemticos dado el sentimiento de necesidad y la correspondiente impulsividad de consumir alguna droga, los problemas se incrementan, ellas se ven ms golpeadas por esta poltica invasiva, entonces, huyen a las afueras, a las hoyas para proporcionarse su dosis, es ah donde las enfermedades pululan y el gran sistema sanitario flaquea para subsidiar a toda la poblacin. Segn el escritor del artculo, se trata de fundirnos en unidad para valorar argumentos, culturas, tradiciones sobre el trfico y consumo de drogas desde diferentes perspectivas, para as tal vez lograr dar solucin definitiva a la penalizacin incontrolada. La lectura aboga entonces, por una informacin veraz, un conocimiento profundo y una prevencin sobre el consumo de drogas, una defensa en contra del dao social que causa la estigmatizacin de los consumidores, de los que por diferentes situaciones familiares y sociales son fugitivos de la vida a travs de una droga que los coloque momentneamente en otra realidad que los reconcilia con su ser ntimo. Un ser humano motivado, es un ser de retos, muchas veces de riesgos que decide afrontar y que por ello no deben convertirse en instrumento de represin. Recordando un pequeo texto de Antonio Escohotado titulado Sobria Ebriedad dice: las SPAS no se inventaron para hundir al ser humano, esclavizndolo y mutilando su dotacin orgnica, sino para ayudarle a sobrellevar desafos vitales, mejorando su autocontrol y, en definitiva, su libertad y dignidad personal. Pensemos en que la dignidad humana, pluralidad, y libertad, conformados desde la idiosincrasia y espacio cultural en el que cada persona se constituye, debe contribuir al crecimiento integral de cada ser humano dentro de su sociedad. Esto significa que tiene que existir una humanizacin en cada uno de los espacios en que los seres humanos se mueven; entonces, el rechazo y la discriminacin no tienen cabida en el actuar cotidiano porque violentan los derechos ntimos, personales y sociales en un estado democrtico. Este es un clamor de transformacin de pensamiento, de corazn de una sociedad que desea cambio profundo en el camino recorrido por los estamentos institucionales para actuar a conciencia, a favor del no dao a las personas, a favor de un bien-estar social; son esperanzas latentes que l mundo con paciencia guarda. 5. TEMA EN RESUMEN DE LAS EXPOSICIONES. PROHIBICIONISMOUNA REFLEXIN DEL DERECHO A LA LIBERTAD EXPOSICION POR ANDRS HERNANDO MARN QUICENO En el caso de la droga suponer que, por el hecho de prohibir el porte de la dosis personal, el consumidor va a dejar de consumir, cuando la misma experiencia del pasado y en otros pases el fenmeno de microtrfico se dispara y los precios se incrementan, generando un alza en los costos, pues lo que habitualmente gastaba

una persona, para su dosis, ya no le alcanzara para la misma, por consiguiente tendr que conseguir ms dinero para mantener su dosis habitual, factor que desencadena mayores ndices de violencia, hurto y delincuencia, ya que el adicto conseguir a como d lugar el dinero para mantener su consumo. El estado tiene la responsabilidad y el deber de brindar proteccin a la sociedad y al consumidor mismo, de los efectos de la droga, teniendo en cuenta que el fenmeno de las drogas es bastante amplio y que incluye diversos actores que desempean roles diferentes El problema de las drogas ilcitas tiene dos caras. La del negocio, conformada por los campesinos productores, los narcotraficantes que compran y exportan la produccin a pases en donde su venta es altamente rentable (Estados Unidos y Europa), y los jbaros que se encargan de distribuirla y venderla. Por otro lado, estn los consumidores dependientes conocidos comnmente como drogadictos: son el extremo dbil de la relacin, porque no se lucran del negocio, y sus cuerpos sufren los estragos fsicos y psicolgicos que ocasiona el consumo de sustancias sicotrpicas. La verdadera responsabilidad en buena parte se da por la dificultad de articular polticas educativas y preventivas serias, claras y sostenidas longitudinalmente, y no por polticas pblicas del burcrata de paso, con la necesidad de gastar un rubro disponible para tal fin. Esta falsa premisa de querer proteger a los jvenes del flagelo de las drogas echando en el mismo saco a narcotraficantes, productores, distribuidores y consumidores, no es nada ms que argumentos desde las trincheras de la ineficacia de las polticas de erradicacin de cultivos, produccin, distribucin y leyes represivas, sin discriminacin alguna del eslabn existentes en el negocio mundial de las drogas, haciendo de lado la responsabilidad en cuanto a salud pblica se refiere, de atender a los miles de adictos a las sustancias, ya que es aparentemente menos oneroso para el aparato estatal, retenerlos en crceles y correccionales, crear un andamiaje de entidades e instituciones burocrticas mantenidas del gasto pblico, que en tratamientos de desintoxicacin, rehabilitacin y enfrentar dicha problemtica social desde sus verdaderos orgenes. Como lo plantea Rodrigo Uprimny Una conclusin se impone: la prohibicin y la guerra a las drogas, lejos de permitir un mayor control de la produccin, distribucin y consumo de las drogas ilcitas, "descontrola" ese mercado, sometiendo as, a los usuarios a redes violentas de distribucin, con todos los efectos perversos que hemos sealado. Los costos de la prohibicin son entonces enormes mientras que su nico eventual beneficio -una posible disminucin de los abusos de sustancias sicotrpicas gracias a la intervencin punitiva del Estado, son inciertos, como lo vemos posteriormente. Eso muestra que los eventuales beneficios del prohibicionismo son infinitamente menores que sus costos Planteamientos como los Uprimny y otros autores, los recurrentes fracasos del aparato estatal en sus estrategias represivas, para impactar el narcotrfico en los ndices de criminalidad, penalizar al drogadicto dentro de las estrategias para preservar la salud pblica de la poblacin Colombiana, nos muestra que

definitivamente la guerra contra las drogas es un total fracaso y que por el contrario cada ao incrementan la tasa de consumidores, las tcticas para importar droga al exterior son cada vez ms sagaces y las nuevas formas de microgrfico y narcomenudeo se propagan al margen de cualquiera de las estrategias implementada hasta ahora, por los expertos en el tema, apoyados mas en un mar de doble moral e intereses de los grandes capitales. 6. TEMA EN RESUMEN DE LAS EXPOSICIONES. POLITICA DE LAS DROGAS EXPOSICION POR ALEJANDRA CASTAO TORO El derecho penal para qu? El derecho penal es el ms poderoso mecanismo de control social, porque permite restringir derechos fundamentales como el de la libertad de las personas. Si un gobierno no tuviera lmites para convertir cualquier conducta en delictiva, se abrira la posibilidad de que el derecho penal quedara al servicio de intereses particulares. La historia nos ensea que algunos grupos tnicos han sido perseguidos como delincuentes por su sola condicin, y tambin que en Colombia se ha llegado a penalizar a los vagos por el simple hecho de serlo y hasta a las personas que portaran mscaras o antifaces. Para evitar estos abusos, la libertad de crear delitos debe tener lmites; uno de ellos es la existencia de un derecho que deba ser objeto de proteccin frente a conductas que lo pueden lesionar en forma grave. En estos das, cuando de nuevo se discute la penalizacin del consumo de drogas, la pregunta ms bsica que debe responderse para saber si esa prohibicin tiene o no sentido, es la de cul es el derecho que se pretende proteger con la imposicin de una pena a quien consuma esas sustancias. Si se afirma que con la creacin de ese delito se protege la vida e integridad de los consumidores, la pregunta obvia es si el Estado debe penalizar a quienes de manera libre y voluntaria se ocasionan daos a su propia integridad personal. Porque si as fuera, entonces tambin debera ser castigado como delito el intento de suicidio, que es la forma ms grave de atentar contra la salud personal. Pero si una persona es libre de quitarse la vida mediante un disparo, debe ser igualmente libre para perjudicar su salud mediante la peridica ingestin de sustancias nocivas; lo nico que en esas dos hiptesis cambia es la forma de hacerse dao. Podra decirse que la implantacin de este delito busca evitar que cunda el mal ejemplo en la sociedad; pero como las personas adultas siguen siendo libres de asumir riesgos que afecten su integridad personal, el derecho penal no puede penalizar los malos ejemplos, pues por esa va tambin mereceran sancin los intentos de suicidio o el consumo de cigarrillos y de licor. Y si lo que se pretende es evitar que con esa clase de comportamientos se induzca a menores de edad a ingresar al mundo de las drogas, lo que debera prohibirse es su consumo delante de nios o incluso en lugares abiertos al pblico no slo para evitar que imiten esa conducta, sino para proteger la salud de ellos.

La penalizacin del consumo de drogas es una clara muestra de la forma en que el derecho penal no debe usarse. El Estado no tiene derecho a cuidar la salud de las personas responsables aun en contra de su voluntad, sancionando a quien de manera libre cause dao a su propia integridad. Eso no significa, desde luego, que se deba permanecer indiferente ante el incremento en el consumo de drogas, como tampoco conviene estarlo frente a los elevados ndices de consumo de alcohol y cigarrillo, ni ante el preocupante aumento del nmero de suicidios. Se deben investigar las causas de esos comportamientos y buscar la mejor forma de desestimularlos mediante campaas profilcticas, pero sin llegar al extremo de sancionar penalmente a quien ingiere sustancias peligrosas para su propia salud. Y para quienes ya estn inmersos en ese mundo, lo adecuado es ayudarlos con programas de desintoxicacin, en lugar de enviarlos a prisiones donde tampoco es infrecuente el uso de las drogas. 1. Cul es el objetivo central y especifico del artculo? OBJETIVO CENTRAL -El derecho penal no puede penalizar los malos ejemplos, pues por esa va tambin mereceran sancin los intentos de suicidio o el consumo de cigarrillos y de licor. OBJETIVO ESPECIFICO - El Estado no tiene derecho a cuidar la salud de las personas responsables aun en contra de su voluntad, sancionando a quien de manera libre cause dao a su propia integridad. - Buscar la mejor forma de desestimular el consumo mediante campaas profilcticas, pero sin llegar al extremo de sancionar penalmente a quien ingiere sustancias peligrosas para su propia salud. 2. Qu busca el artculo? Este artculo busca dar a conocer al lector como una manera viable de penalizar las drogas sin llegar a extremos como envindolos a la prisiones, donde las drogas son ms frecuentes de lo que imaginamos, lo ms sano y eficaz es incentivar a las personas consumidoras de cualquier tipo de droga a programas de desintoxicacin donde no se exija ni se vaya contra su voluntad para hacerlo, pues cada quien es libre de decidir el dao que se quiera ocasionar a si mismo. 3. Qu resuelve el derecho penal frente a la lectura? En la lectura el derecho penal no resuelve la propuesta del autor, pues este derecho insiste en que debe ser penalizado y judicializado aquella persona que porte ms de la dosis personal establecida por el gobierno sin tener en cuenta su integridad como ser humano y colocndolo en tela de juicio a una sociedad tan conservadora e ignorante en el tema. 4. Qu resuelve el articulo en su contexto cultural? En mi opinin es ms una reflexin crtica acerca de la problemtica que se vive en nuestro pas y la incongruencia que existe frente al consumo de las drogas licitas e ilcitas y el dao que cualquiera de estas dos genera a la salud humana por ende es importante tener en cuenta la libertad de la persona en la toma de decisiones frente a estos temas velando por el respeto de aquellas personas no adictas, en especial los nios, como lo cita el autor. 5. Conclusin personal frente a la lectura

En conclusin, es de gran relevancia lo que expone el autor frente a este tema considerado por muchos tab en esta sociedad, pues como dije anteriormente, en una sociedad conservadora como esta es complicado dar a entender las mltiples formas de hacerse dao de una persona y mostrar la realidad de nuestro pas, lo que se debe realizar y tomar en cuenta es el cambio de mentalidad frente a este tema o problemtica como lo diran muchos otros, es tratar de comprender la libertad y voluntad de estas en la toma de decisiones que no vulnere la libertad y la voluntad de aquellas otras que se encuentran en desacuerdo y empezar la bsqueda de aquellos programas que ayuden a la sociedad en general no solo a los adictos a las drogas, si no a todos aquellos adictos a cualquier cosa que los reconforte. 7. TEMA EN RESUMEN DE LAS EXPOSICIONES. DERECHO PENAL Y POLITICA DE DROGAS EXPOSICION POR YAJAIRA CARRASCO PUELLO Objetivo General Explorar la transformacin, disociacin y anulacin de los derechos humanos en las polticas relacionadas a la atencin, mitigacin y reduccin del dao frente al consumo de drogas, un panorama mundial. Objetivos Especficos -Exponer la falencia en la atencin y vulneracin de los derechos humanos en polticas de drogas en pases industrializados y los no industrializados. -Anlisis de la criminalizacin del consumo, como elemento repetitivo en diferentes estados del mundo. Que busca el artculo El artculo expone detalladamente las acciones polticas en diferentes pases para el control y manejo de las complicaciones sociales y econmicas dadas por el consumo de drogas legales e ilegales. Por otra parte describe las diferencias de acciones entre pases industrializados en sus polticas de mitigacin de dao y reduccin del riesgo, dejando ver las limitantes del mismo y las posibles restrictivas que hacen que sus acciones tengan un mnimo impacto a pesar del pensamiento de apertura con el que fueron diseadas e implementadas; posiblemente por las polticas de exposicin y historias de vida a los rganos gubernamentales, como polica. La lectura procuro poner en evidencia la persecucin y presin social, poltica y legal de las personas que escogieron como alternativa de vida el consumo de drogas; por ser considerados, marginados y criminalizados en muchos pases del mundo por tener una preferencia particular. Situacin que se evidencia en la desproporcin de las penas otorgadas alrededor de las mismas que en ocasiones so tan severas como las que atentan contra los derechos fundamentales, que en muchas otras ocasiones no son respetado el debido proceso para la colocacin de sus sanciones.

Que resuelve el derecho penal El derecho pena colombiano resuelve que el consumo, porte superior a la dosis permitida, trfico y produccin de drogas cocana, mariguana y otros son ilegales y requieren un proceso penal para quien incurra en la violacin del mismo. El derecho internacional resuelve que es deber de todos los estados proporcionar acciones para reducir la oferta y demanda del consumo de drogas y que estas acciones deben ser balanceadas con el respeto por los derechos humanos. Culturalmente que resuelve la lectura Independientemente de las acciones llevadas a cabo por las polticas de diferentes pases, independiente de su cultura se sanciona y se lesiona a la persona en su eleccin de vida. Cada cultura define la particularidad en el planteamiento de las soluciones a la problemtica del problema de drogas, sin embargo, ello no aplica en la consecucin de resultados satisfactorios frente al mismo. De acuerdo a cada distintiva la cultura define el contexto y explica las caractersticas del consumo, sus propsitos, trascendencias de esta en su contexto. Conclusin Los movimientos generados por los cambios en el manejo del fenmeno del consumo de drogas y todo lo que ello implica (trafico, produccin, distribucin) en la mayora de los pases del mundo aun no logran integrar los derechos humanos a las acciones para su control y de esta manera indistintamente del estado y la apertura para la solucin de este fenmeno no consiguen atender constructiva, permanente e integralmente el control de esta problemtica y por tanto no son consecuentes con la premisa impuesta por el comit internacional de los derechos humanos, quien establece que es necesaria la implementacin de acciones para disminuir la demanda de drogas articuladas con el cumplimiento de los derechos humanos.

También podría gustarte