Está en la página 1de 7

The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition 2-5 May 2012, Lima, Peru

MURO DE GRAN ALTURA DE SUELO REFORZADO CON GEOMALLAS


Nombre del Autor: Cargo e Institucin: Correo Electrnico: Nombre del Autor: Cargo e Institucin: Mayu Tincopa Heredia Ingeniero Geotcnico, Anddes Asociados S.A.C, Lima- Per mayu.tincopa@anddes.com Jos Daniel Ale Vliz; M.Sc. Gerente de Proyectos, Anddes Asociados S.A.C, Lima- Per Doctorando en Ciencias de la Ingeniera - Universidad Nacional de Crdoba Correo Electrnico: RESUMEN Este artculo presenta el diseo de un muro de contencin de suelo reforzado con geomallas y paramento de gaviones de 18 m de altura y como parte de la estructura de una chancadora primaria en un proyecto minero. Se debe tener en cuenta que la construccin del muro de suelo reforzado se realizar a una altitud de ms de 5000 msnm, lo cual es poco usual. El diseo del muro consider tanto anlisis de seguridad al colapso (estado lmite ltimo), como la previsin de deformaciones admisibles (serviciabilidad), de acuerdo con normas internacionales. El trabajo tambin incluye la evaluacin del comportamiento esfuerzo-deformacin en 2D y 3D utilizando el mtodo de elementos finitos, donde se ha evaluado las influencias del factor de seguridad. En los ltimos aos se viene utilizando ste tipo de sistemas en el sector minero con muy buenos resultados debido a sus caractersticas y bajo costo, habiendo experiencia en obras tales como chancadoras, echaderos de tolvas, recrecimientos de diques, muros de contencin, etc. Sus caractersticas tcnicas y su costo en comparacin con las soluciones tradicionales de muros de concreto armado, hacen de sta solucin una excelente alternativa que combina resistencia, flexibilidad, versatilidad y economa. 1. INTRODUCCIN jose.ale@anddes.com

Los suelos son los materiales de construccin ms abundantes y ms empleados por la humanidad desde tiempos remotos. La idea de la asociacin de elementos de refuerzo de suelo tuvo inicio hace millares de aos. A mediados de 200 a.C. fueron construidos algunos taludes de suelos reforzados con races en China. En el Per, en 1500 d.C., los Incas construyeron las veredas de suelo reforzado (mezclas de lana y arcilla), y los Chim muros de adobe reforzados con bamb (ciudadela de Chan-Chan) hace ms de 600 aos en una zona de alta actividad ssmica. (Maldonado, 2010) El uso de suelo reforzado con geomallas es una tcnica de mejoramiento de la resistencia cortante del suelo, que ha sido bastante usada en todo el mundo, para varias aplicaciones de estabilidad de taludes, muros de contencin, pavimentos, cimentaciones, entre otros (Cheng et al., 2008; Ale et al., 2006). En los ltimos aos, existe un gran desarrollo de los mtodos de reduccin de resistencia para anlisis de estabilidad de taludes (Zienkiewicz et al., 1975; Ugai y Leshchinsky, 1995; Dawson et al 1999; Griffiths y Lane, 1999). Esta tcnica es tambin adoptada por varios programas geotcnicos comerciales muy conocidos en elementos finitos. Los mtodos de reduccin de resistencia no requieren de asumir fuerzas de interdovelas y la principal ventaja es que esto se puede determinar automticamente. Debido a la mejora del anlisis en tres dimensiones (3D), se puede percibir que la estabilidad de taludes en tres dimensiones ser ms popular en el futuro, si las tcnicas estn en constante mejora. En la actualidad todava hay una falta de investigacin de los mtodos 3D y sus aplicaciones bajo diferentes condiciones tridimensionales (3D). La mayora de los problemas de estabilidad de taludes se dan en tres dimensiones (3D); pocas son las situaciones donde estos se dan en dos dimensiones (2D) que representa una condicin de estado plano de deformaciones. En la prctica los anlisis de taludes en dos dimensiones (2D) son los ms aceptados, ya que los valores de factor de seguridad calculados son menores comparados con los valores de factor de seguridad de los anlisis tridimensionales (3D). Si esta comparacin se realiza en estructuras convencionales de contencin, los muros reforzados son los que ofrecen mayores ventajas: menor costo de construccin especialmente en muros altos; mayor flexibilidad que los muros de concreto armado o de gravedad por lo que son muy apropiados para reas ssmicamente activas.

The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition 2-5 May 2012, Lima, Peru
2. OBJETIVOS

Los principales objetivos del presente trabajo se han divido en: 2.1 Objetivos generales Estudiar la estabilidad y el mecanismo de falla de taludes reforzados con geomallas, de manera bidimensional vertical (2D) y tridimensional (3D). Evaluar el efecto del confinamiento lateral en taludes reforzados con geomallas, tomado en cuenta en el anlisis tridimensional (3D), y que es ignorado en el anlisis bidimensional vertical (2D).

Objetivos especficos Realizar una comparacin del factor de seguridad entre el anlisis de estabilidad bidimensional vertical (2D) y tridimensional (3D) teniendo en cuenta las mismas condiciones (geomtricas y geotcnicas), y empleando el mtodo de reduccin de resistencia (Phi-c reduccin). Observar la influencia del nivel de discretizacin de la malla de elementos finitos en la obtencin del factor de seguridad, para los anlisis bidimensionales vertical (2D) y tridimensional (3D). Caracterizar los parmetros de resistencia involucrados para el modelo geotcnico analizado, a partir de los resultados de ensayos de compresin triaxial. En todas las actividades mencionadas como objetivos especficos, se ha usado como caso de aplicacin el anlisis de un muro de contencin de suelo reforzado de una chancadora primaria. Ver Figura 1 (a) y 1 (b).

2.2

(a) Vista de planta de la chancadora primaria

(b) seccin transversal de anlisis Figura 1. Diseo del muro de suelo reforzado, para la chancadora primaria.

The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition 2-5 May 2012, Lima, Peru

3.

REDUCCIN DE RESISTENCIA (PHI-C REDUCTION)

El mtodo de reduccin de la resistencia (Brinkgreve y Bakker, 1991) o comnmente llamado Phi-c reduction, es una opcin que se encuentra disponible en PLAXIS para el clculo de factores de seguridad, y consiste en reducir progresivamente los parmetros geotcnicos de resistencia tan y c del suelo hasta producir la falla. La resistencia de las interfaces refuerzo-suelo tambin es reducida de la misma manera. La resistencia de los elementos estructurales como placas y anclajes no es modificada en este mtodo. Los clculos del mtodo Phi-c reduction utilizan el procedimiento denominado nmero de pasos de avance de carga (Load advancement number of steps). Para definir el valor de los parmetro de resistencia en cada paso del anlisis, se utiliza el multiplicador total (Msf) como se muestra en la Ecuacin [1].

Msf tan

tan entrada
reducidos

centrada c reducidos

[1]

Los parmetros de resistencia con subndice 'entrada' hacen referencia a las propiedades de entrada de los materiales, mientras que los parmetros con subndice 'reducidos' son los valores reducidos utilizados en el anlisis. Al inicio del clculo Msf tiene un valor de 1.0, lo que significa que no existe reduccin. El multiplicador incremental (Msf) se utiliza para especificar el incremento de la reduccin de la resistencia correspondiente al primer paso de clculo. Este incremento se fija por defecto en 0.1. Los parmetros de resistencia se reducen sucesivamente hasta completar el nmero total de pasos adicionales (Additional steps) fijados en 30 (por defecto), aunque pueden llegar hasta un mximo de 1000, si fuese necesario. Se debe comprobarse que al final de la totalidad de los pasos se ha llegado a la falla completamente desarrollada, caso contrario, se debe continuar el clculo con nmero mayor de pasos adicionales. Si se llega a la falla, el factor de seguridad viene dado por la Ecuacin [2].
FS Resistenci a disponible Valor de Resistenci a en ruptura

Msf

en rotura

[2]

Cuando se usa el mtodo Phi-c reduction en combinacin con modelos avanzados de suelos, estos se comportarn como un modelo de Mohr-Coulomb estndar, ya que se excluye la dependencia de la rigidez con el estado tensional y as como el endurecimiento, esto se debe a que durante el clculo de un paso la rigidez del suelo permanece constante y corresponde a la del estado tensional existente al final del paso anterior. 4. 4.1 CONSIDERACIONES DEL DISEO GEOTCNICO Propiedades de los materiales

Fueron obtenidas a partir de la evaluacin tcnica de campo, de las caractersticas tcnicas de los refuerzos, de correlaciones existentes y de ensayos de laboratorio, estos ltimos realizados en muestras representativas de cada uno de los materiales involucrados en los diferentes anlisis geotcnicos. La descripcin y detalle de las propiedades mecnicas utilizadas se presentan en la Tabla 1. A continuacin se presenta un breve resumen de la estimacin de los parmetros de los materiales involucrados en el anlisis numrico. Tabla 1. Resumen de propiedades mecnicas Anglo Peso de especfico friccin Propiedades () () kN/m3 Relleno Estructural Terramesh Fundacin
* = 30 y si <30 = 0

Cohesin (c) kPa 5 50 15

Mdulo de elasticidad (Eref) kN/m2 6,00E+4 1,20E+5 1,00E+5

Coeficiente de Poisson ()

Deformacin volumetrica (*) 8 10 5

20 18 20

38 40 35

0,35 0,35 0,30

The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition 2-5 May 2012, Lima, Peru

4.1.1

Relleno estructural

Se clasifica como GC en el sistema SUCS, y se considera que tiene compactacin controlada al 95% de la mxima densidad seca del proctor estndar. El ensayo de compresin triaxial realizado en condicin consolidada no drenada (CU), arroja una cohesin de 5 kPa y un ngulo de friccin de 39,8, en trminos de esfuerzos efectivos. Sin embargo, se ha empleado en los anlisis un ngulo de friccin de 38 y cohesin igual a 5 kPa (Anddes 2011). 4.1.2 Suelo residual

Proviene de la alteracin de una roca volcnica (andesita) argilizada, fracturada. El ensayo de compresin triaxial realizado en este material en condicin consolidada no drenada (CU), da como resultado una cohesin de 15 kPa y un ngulo de friccin de 35,1, en trminos de esfuerzos efectivos. Se ha empleado en los anlisis un ngulo de friccin de 35 y cohesin igual a 15 kPa (Anddes 2011). 4.1.3 Geomallas uniaxiales

Las propiedades mecnicas de los refuerzos de geomallas uniaxiales son presentadas en la Tabla 2. Tabla 2. Valores de rigidez axial de las geomallas uniaxiales EA* Tipo de Geomalla (kN/m) WG200 WG150 WG90 Terramesh 2000 1500 900 250

*valores estimados al 2% de deformacin Largo del Refuerzo (m)= 12,00 Espaciamiento Vertical (m) = 0,50 y 1,00

Los valores de rigidez axial son determinados a partir de diagramas en los que se representa la elongacin de la geomalla en funcin de la fuerza aplicada en direccin longitudinal. En la norma ASTM D6637 se describe el procedimiento del ensayo. La rigidez axial es la relacin entre la fuerza axial por unidad de anchura y la deformacin axial (l/l, en donde l es la elongacin y l es la longitud), dicha relacin se muestra en la Ecuacin [3].

EA

F l L

[3]

El paramento frontal de los elementos Terramesh que conforman los muros de suelo reforzado, sern colocados sin generar escalonamiento, con lo cual se tiene un muro completamente vertical. La vista en planta se muestra en la Figura 1 (a) y la seccin de anlisis donde se muestran los detalles del refuerzo se muestra en la Figura 1 (b). 5. ANLISIS DE ESTABILIDAD DEL MURO DE SUELO REFORZADO EN 2D Y 3D

Los anlisis de estabilidad de taludes fueron realizados como parte del diseo del muro de suelo reforzado para la seccin crtica. Se utiliz el mtodo de reduccin de resistencia (Phi-c reduction) mediante el programa de cmputo Plaxis 2D y Plaxis 3D Tunnel. Los anlisis de estabilidad consideran parmetros de resistencia en trminos de esfuerzos efectivos de los suelos. 5.1 Metodologa de Anlisis

Se utiliz los programas de cmputo Plaxis 2D versin 8.2 y Plaxis 3D Tunnel versin 1.2, desarrollados para anlisis numricos bajo la metodologa de elementos finitos. Estos programas de cmputo permiten al usuario realizar los siguientes clculos: Anlisis de la estructura por etapas de construccin. Anlisis de la estructura mediante esfuerzo y deformacin. Calculo del factor de seguridad por el mtodo de reduccin de resistencia (Phi-c reduction).

The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition 2-5 May 2012, Lima, Peru

Definir la densidad de la malla de elementos finitos para el clculo.

La metodologa aplicada para el clculo de estabilidad de los muros de suelo reforzado con geomallas ha sido considerando el manual de la FHWA NHI-00-43 Mecanically Stabilized Earth Walls and Reinforced Soil Slopes y el mtodo de diseo de la American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO). 5.1.1 Criterio de Diseo

Los factores de seguridad considerados en el presente anlisis cumplen:

5.1.2

Mnimo factor de seguridad estabilidad interna del muro en condiciones estticas igual a 1,5.

Condiciones Analizadas

Se han tomado en cuenta las siguientes condiciones para el anlisis:

5.1.3

Condiciones ms crticas representadas por la seccin de mayor pendiente y mayor altura del muro (Figura 1 (b)). Se considera la existencia de una superficie de falla del tipo no circular en la evaluacin de la estabilidad interna a travs del relleno estructural. Se evalan los resultados obtenidos tanto en factor de seguridad, como en desplazamientos, bajo distintos niveles de discretizacin o densidad de la malla de elementos finitos; esta densidad vara de 0,39 a 4,14 elementos por unidad de volumen, que corresponde a un mallado muy grueso a muy fino, respectivamente. Se realiza esta operacin en los anlisis bidimensionales (2D) y en los tridimensionales (3D). Se evala la influencia del parmetro cohesin aparente en el paramento frontal (Terramesh).

Resultados Obtenidos

La Tabla 3 presenta la comparacin de los resultados de los anlisis de variacin de la cohesin aparente en el paramento frontal. Se observa que no existe influencia de la cohesin aparente del paramento. Se observa adems, que el factor de seguridad tridimensional (3D) es mayor en 10% comparado con el factor de seguridad bidimensional (2D). Tabla 3. Variacin de la cohesin en el paramento frontal Cohesin (c) Factor de Seguridad 50 100 150 FS 2D 1,68 1,68 1,68 FS 3D* 1,80 1,81 1,81

200 1,68 1,80

*profundidad lateral de anlisis igual a 20 m.

En las Figuras 2 y 3 se aprecia que la concentracin de esfuerzos cortantes se genera de forma no circular y en los extremos de las geomallas, se observa tambin que tanto en 2D como en 3D son similares.

Figura 2. Incremento de deformacin de corte en 2D.

The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition 2-5 May 2012, Lima, Peru

Figura 3. Incremento de deformacin de corte en 3D En la Tabla 4 se presentan los factores de seguridad con respecto al nivel de discretizacin o densidad de malla de elementos finitos usados en el clculo. Se observa que existe una diferencia significativa entre el mallado muy grueso y el mallado muy fino. Tabla 4. Resultados del Anlisis de Estabilidad del Muro de Suelo Reforzado 2D Densidad de la Elementos malla de Factor de Tiempo total de por unidad elementos seguridad clculo (min) de volumen finitos Muy gruesa 0,39 1,73 1,10 Gruesa Media Fina Muy fina 0,60 0,98 2,08 4,14 1,70 1,68 1,67 1,65 1,40 2,45 5,35 9,35

En la Tabla 5, se presentan los resultados de los factores de seguridad con respecto a la densidad de malla de elementos finitos usados para el clculo, se observa que existe un incremento poco significativo. Tabla 5. Resultados del Anlisis de Estabilidad del Muro de Suelo Reforzado 3D Densidad de la malla de Factor de Tiempo total de elementos seguridad clculo (min) finitos Muy gruesa 1,87 3,35 Gruesa Media 1,83 1,80 6,70 15,30

Se puede observar en los resultados obtenidos de los anlisis, que los valores de factor de seguridad son mayores que los mnimos recomendados en los criterios de diseo (tem 5.1.1) propuestos en este anlisis para condicin esttica.

The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition 2-5 May 2012, Lima, Peru

6.

CONCLUSIONES

El tipo de falla en los anlisis de estabilidad del muro es del tipo no circular, generando una mayor concentracin de esfuerzos en la zona inferior del paramento frontal. El efecto de confinamiento lateral en el factor de seguridad es favorable, como se observa en la comparacin de los anlisis de estabilidad 3D y 2D. La influencia de realizar un anlisis con densidades de mallado desde muy fina a muy gruesa, repercute en el factor de seguridad. Sin embargo, se concluye que el realizar un anlisis con densidad de mallado media (0,98 elementos por unidad de volumen, en este caso en particular) nos proporciona una variacin en el factor de seguridad de aproximadamente 2%, en comparacin al 5% obtenido con densidad de mallado muy gruesa (ambos casos comparados con la el factor de seguridad obtenido con una densidad de mallado muy fina), logrando de esta manera un modelamiento equilibrado sin necesidad de discretizar demasiado el mallado. El paramento frontal no influye de manera predominante en el clculo del factor de seguridad, es por ello que en la Tabla 5.1 se muestra los resultados bajo distintos valores de cohesin del suelo, obteniendo poca variacin del factor de seguridad. 7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFCA

Ale, J. y Huamn, C. (2006). Mtodos de Estabilizacin de Taludes Mediante Estructuras de Suelo Reforzado; Tesis de Grado de Ingeniera Civil, Facultad de Ingeniera Civil, Universidad Nacional de Ingeniera. Anddes Asociados, S.A.C., (2011). Ingeniera de Detalle Muros de Suelo Reforzado Sistema Terramesh; Informe Tcnico preparado por la Mina Aras S.A.C. Arslan, H. (2005). Finite Element Study of Soil Structure Interface Problem; The Electronic Journal of Geotechnical Engineering, Volume 10 - Bundle C. ASTM D 6637. Standard Test Mehod for Determining Tensile Geogrids by the Single or Multi-Rib Tensile Method; American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, Pensilvania, EE.UU. Brinkgreve, R.B.J. (2004). Manual de Referencia Plaxis Version 8; Delft University of Technology & Plaxis b.v., Paises Bajos. Brinkgreve, R.B.J. and Bakker, H.L. (1991). Non-Linear Finite Element Analysis of Safety Factors; Proceedings of 7th International Conference on Computer Methods and Advances in Geomechanics, Cairns, Australia, pp. 1117-1122.
st Cheng, Y.M. y Lau, C.K. (2008). Slope Stability Analysis and Stabilization; 1 edition, Routledge, New York, USA.

Dawson, E.M., Roth, W.H., and Drescher, A. (1999). Slope Stability Analysis by Strength Reduction; Geotechnique, 49(6), pp. 835 -840. Griffiths, D.V. y Lane, P.A. (1999). Slope Stability Analysis by Finite Elements; Geotechnique, 49(3), pp. 387-403. Maldonado, E. (2010). Anlisis de Estabilidad de Muro de Relaves Reforzado con Geosintticos usando FLAC; GEOSPERU 2010, Lima, Per. Matsui, T. y San, K.C. (1992). Finite Element Slope Stability Analysis by Shear Strength Reduction Technique; Soils and Foundations, Volume 32, N 1, pp. 5970. Sivakumar Babu, G. L., y Pratap Singh, V. (2009). Simulation of Soil Nail Structures using Plaxis 2D; Plaxis Bulletin, Spring Issue. Ugai, K. y Leshchinsky, D. (1995). Three-Dimension Limit Equilibrium and Finite Element Analyses: A Comparison of Results, Soils and Foundations 35(4): pp. 1-7. USDTFHA. (2001). Mechanically Stabilized Earth Walls and Reinforced Soil Slopes Design & Construction Guidelines; Zienkiewicz, O.C., Simonce, R.E., y Ricketts, R.E. (1975). Three-Dimensional Analysis of a Multiple Arch Dam, Criteria and Assumptions for Numerical Analysis of Dams, editors D.J. Naylor, K.G. Stagg, O.C.Zienkiewicz, pp. 1149- 1158, Quadrant Press, Swansea.