Los delitos están contemplados en el CODIGO PENAL, en LEYES ESPECIALES PENALES y DISPOSICIONES PENLES de leyes comunes.

El CODIGO PENAL ARGENTINO está dividido en dos partes, la primera que es el LIBRO I, de las DISPOSICIONES GENERALES, y la restante el LIBRO II DE LOS DELITOS. Este LIBRO II tiene un sistema de clasificación de los delitos en TITULOS, que enuncian cuál es el BIEN JURIDICO PROTEGIDO. Debemos recordar al respecto el concepto de BIEN JURIDICO PREVALENTE, que se da en el caso en que hay más de un bien jurídico protegido en el mismo artículo, pero uno es prevalente sobre los restantes. Por ejemplo es el caso de la figura del SECUESTRO EXTORSIVO, contemplada en el Art. 170, donde el bien prevalente es el patrimonio, respecto de la libertad de la persona que también se protege.

TITULO I “DELITOS CONTRA LAS PERSONAS”
Se refiere a la persona humana y no a la jurídica. Los nombres de los capítulos nos indican qué aspectos de la persona humana se protegen. Por ejemplo en el CAPITULO I de los DELITOS CONTRA LA VIDA se protege la vida de la persona como bien supremo. En el CAPITULO II se habla de delitos contra la integridad personal y funcional, y se lo enuncia como LESIONES. En el CAPITULO III se habla de delitos contra la seguridad personal. HOMICIDIO O LESONES EN RIÑA. La protección penal de la persona abarca toda su vida . Es decir, desde el momento de la concepción hasta su muerte. Para la LEY PENAL ARGENTINA no hay un límite legal en cuanto al comienzo de la vida. Como no hay un límite jurídico, se tiene en cuenta el límite biológico, es decir, desde el momento en que empieza la vida. Ese dato, de cuál es el momento en que comienza la vida, es aportado al derecho por otras ciencias. Nuestro CODIGO CIVIL expresa que la concepción comienza en el seno materno. (Esto no aclara mucho el panorama, porque tampoco manifiesta un momento en especial en el que comienza la vida). El fin de la vida, es decir la muerte, acaba también con la protección penal. Se plantea aquí la misma duda, respecto a cuál es el momento de la muerte. La ciencia que estudia el tiempo de la muerte es denominada CRONOTANATOLOGIA. Se puede decir legalmente que una persona ha fallecido cuando tiene SIGNOS LEGALES DE LETALIDAD. Hoy se tiene la idea que la muerte no es un hecho que se produce en un instante, sino que es un proceso que se va dando en un determinado lapso de tiempo, en el que se va siendo “cada vez más muerto”. Esto es muy importante desde el punto de vista de la problemática de los transplantes de órganos.

Hay 5 formas bajo las que el CODIGO PENAL protege la vida de la persona, y es por medio de las siguientes figuras: 1. 1. HOMICIDIO DOLOSO 2. 2. HOMICIDIO CULPOSO 3. 3. HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL 4. 4. INSTIGACION O AYUDA AL SUICIDIO 5. 5. ABORTO Si el C.P. hubiere hecho la clasificación en forma cronológica, el primer delito tendría que haber sido el ABORTO. El HOMICIDIO es un delito contra la vida, es decir, contra quien ya ha nacido o contra quien está naciendo. El problema radica en determinar en qué momento el ABORTO pasa a ser HOMICIDIO. Legalmente, cuando comienza el nacimiento marca el momento en que comienza la protección de la vida humana por la figura del HOMICIDIO. Se considera que el proceso de nacimiento finaliza cuando se corta el cordón umbilical. El problema es establecer en que momento comienza el nacimiento. Al respecto hay distintas doctrinas. Algunas consideran por ejemplo que el nacimiento comienza con los dolores de parto de la madre. Otra teoría expresa que el nacimiento comienza en el instante de la exclautracion (salida del claustro o útero de la madre). Recordamos que los elementos del delito son 3: 1. 1. ACCION 2. 2. RESULTADO 3. 3. RELACION DE CAUSALIDAD La ACCION está regida por el verbo tipo. El primer delito está descripto con el verbo MATAR. En este caso, en realidad el verbo MATAR no nos está describiendo la forma o ACCION del delito, sino que en realidad nos está indicando el RESULTADO. A lo que la ley le interesa en este caso en cualquier ACCION que como RESULTADO produzca la muerte. En el HOMICIDIO DOLOSO no se utiliza el verbo MATAR, sino la fórmula CAUSAR LA MUERTE (que distingue al homicidio CULPOSO). La fórmula PRODUCIR LA MUERTE describe en cambio al HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL. La diferencia está dada en el elemento subjetivo de la acción, es decir en la intención.

HOMICIDIO POR EL MOVIL:
Por qué se mata?. Existen distintos motivos por los cuales un sujeto puede llegar a matar a otra persona, a los que llamamos MOVIL del HOMICIDIO. HOMICIDIO POR PRECIO O PROMESA REMUNERATORIA: Es un homicidio en el que deben intervenir al menos dos personas, el que mata y el que paga o promete. Se castiga el homicidio y no el

pacto. El precio o promesa remuneratoria es una causa agravante. El pacto por sí sólo no es punible. Antiguamente se consideraba que la víctima naturalmente se prevenía y se defendía de sus enemigos, a los que conocía, por lo que era mucho más vulnerable cuando era muerta por un CICARIO (de CICA = PUÑAL = el que alquila el puñal), persona desconocida para ella. Esto hacía además mucho más complejo individualizar al autor del homicidio. Por ese motivo histórico es que el homicidio por precio se considera agravado. El pacto que agrava no es cualquiera, debe ser un pacto por precio. HOMICIDIO POR PLACER, CODICIA, ODIO RACIAL O RELIGIOSO: En el Código Penal de 1821 el homicidio por placer no figuraba como figura penal, aunque había otra, la del IMPULSO DE PERVERSIDAD BRUTAL, tomada del Código Penal Italiano. Esta figura trajo grandes problemas en su interpretación. No se puede hablar de bruto perverso, dado que a éste (al bruto) le falta la sofisticación intelectual como para ser perverso. La idea consiste en que el sujeto mata sin mayor razón, fuera del razonamiento humano y por una especie de apetencia animal (por ejemplo el caso del individuo que mató a otro argumentando que lo hizo porque no le gustaba como caminaba). Cuando se daba esta hipótesis se presentaban muchas dificultades para considerarlo imputable al sujeto, al estar rayano en la inimputabilidad. A raíz de esas dificultades, una comisión reformadora del Código, integrada por los Doctores FOTAN BALESTRA, SOLER y OBARRIO, cambiaron dicha figura por la fórmula de HOMICIDIO POR PLACER. Aquí psicoanalíticamente se habla de un CRIMEN SADICO (en alusión al MARQUES DE SADE, característico por su crueldad y en su goce por hacer sufrir a las víctimas. Se contrapone a la figura de SADER MASOC, de donde deriva el MASOQUISMO que consiste en gozar mediante el sufrimiento). El hecho de que un sujeto goce matando también implica que la persona está en una condición cercana a la insania. El HOMICIDIO POR CODICIA es más comprensible. La avidez o el desordenado apetito de riqueza es una de las formas de este homicidio. Es por una avidez de lucro. El sujeto apetece la riqueza en demasía hasta el punto de llegar a matar. El HOMICIDIO POR ODIO RACIAL O RELIGIOSO es una figura complicada y casi sin historia. Son pocos los pueblos que no han sido genocidas o víctimas de genocidio. El problema es la dimensión extraordinaria que este tipo de delito toma en la 2ª Guerra Mundial, con la figura de Adolf HITLER y la ALEMANIA NAZI. El mito de la SUPREMACÍA ARIA lleva al exterminio de la raza judía. Ello tuvo implicancias políticas. HITLER dominó la EUROPA CONTINENTAL, hasta RUSIA, con la ayuda de Benito MUZZOLINI en la Península, y la de FRANCO. La única oposición europea fue INGLATERRA. HITLER se lanza a la

nuestra legislación ordinaria no admite los delitos imprescriptibles (aquí todos los delitos son prescriptibles) por lo que para que nuestro derecho lo admitiera sin prescripción habría que reformar nuestra legislación. Para nosotros no se considera tanto como banda. INGLATERRA pasa el peor momento de la GUERRA. por los Estados Unidos de América se suma al movimiento. En el 1º proyecto la figura que se pretendía incluir era la de ODIO POLITICO.conquista de INGLATERRA. sino que se contempla como un grupo organizado para el crimen. Si hay concurso PREMEDITADO hay una planificación previa y una distribución de tareas. A raíz de esto aparece en nuestro CODIGO PENAL ARGENTINO la figura del HOMICIDIO POR ODIO RACIAL O RELIGIOSO. aunque. sino a aquellos que a quienes se les imputaron crímenes contra la humanidad. En YALTA se ratifica también el hecho de juzgar los crímenes de guerra. Significa que los genocidas nazis extraditados de nuestro país. En ese entonces en una pequeña aldea polaca. cuya finalidad también es mantener una individualidad racial. Esto finalmente da lugar al JUICIO de NUREMBERG. Aparece la UN y finalmente. mediante el estadista soviético José Visarionovich CHUGACHVILI conocido como STALIN. La castración o el secuestro de niños también son considerados como delitos genocidas. Se lanza con incursiones aéreas mediante oleadas de aviones que salían del continente y bombardeaban la isla. Allí no se juzgaron a los generales nazis. ratifica esa declaración. Allí nace un tratado internacional contra el GENOCIDIO. Son delitos internacionales. que era el Jefe de la Resistencia francesa contra Alemania. Hay más delitos genocidas. la resistencia mata a un Oficial de la SS. porque se la considera damnificada a la humanidad toda. Finalmente Franklin Delano ROOSVELT. comprometiéndose a juzgar a los criminales por los hechos contra la humanidad. Mientras esto ocurre Winston CHURCHILL comienza a vociferar que esa acción era un crimen contra la humanidad y que no tenía dada que ver con la guerra. como por ejemplo la destrucción de las culturas minoritarias. De allí surgió la DECLARACIÓN DE LONDRES. Se ejecutaron a 13 personas. Internacionalmente el genocidio es un delito que no prescribe. En represalia las tropas toman veinte rehenes de la población civil y los ejecutan. donde se dispuso juzgar a los criminales de guerra. Luego el general Charles DE GAULLE. Luego. HOMICIDIO CON EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MAS PERSONAS: Es un agravante que en el lenguaje técnico se denomina como EN BANDA. Esta figura tampoco estaba en el Código Penal de 1821. figura ésta que fue trasladada luego a nuestro CODIGO PENAL ARGENTINO. 156 países se adscriben para combatir el genocidio. bien podrían haber sido juzgados aquí. pero. El homicidio es . se une a los aliados mediante el tratado de YALTA en su lucha contra HITLER. la Asamblea de la UN lo redujo a ODIO RACIAL O RELIGIOSO. RACIAL O RELIGIOSO. y fue agregada posteriormente. RUSIA. Comienza así un movimiento de pinza sobre las fuerzas alemanas.

según los motivos. pudiendo incluso llegar a matar. del anteproyecto suizo de 1915. La EMOCION VIOLENTA condiciona la posibilidad de que ese ESTADO sea muy prolongado. madre o hermana en flagrante acto sexual. Por ejemplo se produce midriasis (dilatación excesiva de la pupila con inmovilidad del iris). o el INFORMANTE. o hijo que sorprendía a la esposa. Se interpreta que pese al estado de EMOCION VIOLENTA aún es consciente de sus actos. sino a la emoción. el motivo por sí solo no es suficiente para establecer que fue la causa de la emoción violenta. Esta figura fue luego suprimida por otra tomada del texto francés. En este caso en realidad el sujeto está en un estado de emoción que se transmite a cuestiones fisiológicas. El AGENTE ENCUBIERTO está por orden judicial. que tiene duración. El autor quedaba exento de pena. en este caso aparece como una actividad grupal. Las circunstancias no hacen excusable el delito.en sí de carácter individual. Sin embargo. La ley trata de resolver con esta forma la situación de la persona que matare a otra en estado de EMOCION VIOLENTA que por sus circunstancias la hicieren excusable. padre. HOMICIDIO AGRAVADO POR ESTADO DE EMOCION VIOLENTA: En el proyecto del Código de Moreno de 1921 este delito no existía. Para establecer entonces el estado de EMOCION VIOLENTA se hace necesario reunir algunos de estos elementos: Debe existir un detonante o circunstancias que lleven al individuo a ese estado. . la que no debe ser de un grado tal que prive de las facultades mentales al individuo porque estaríamos en presencia de una causa de inimputabilidad. controlado. hermano. hija. que es la de EMOCION VIOLENTA. HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL: La figura apunta al que con el propósito de causar un daño en el cuerpo o a la salud. La VIOLENCIA DE LA EMOCION se refiere al grado de la emoción tiene que tener el individuo. excitación glicogénica (carga de adrenalina muy pronunciada). y tiene que tener garantizada su impunidad anterior. A partir de ese momento la mayoría de los abogados comenzaron a ampararse en la EMOCION VIOLENTA para defender a sus clientes. Ello no quita que el individuo no comprenda la criminalidad de lo que está haciendo. si es excusable o no. Esos ingredientes hacen que el hombre pueda reaccionar en ese momento de una forma no totalmente normal. Cuando se habla de ESTADO se refiere a la idea de algo que se prolonga en el tiempo. pero. El avance de la delincuencia ha traído avances en la lucha contra el delito y nuevas figuras como la del AGENTE ENCUBIERTO. etc. Había una figura parecida que indicaba que quedaba exento de pena el marido. Todo lo que haga bajo la condición de tal es impune. Allí se sabrá. El individuo debe actuar con DOLO. que es la que luego formó parte del texto de 1921.

CULPOSO: Se aplica la teoría de la INSTIGACION O AYUDA AL SUICICIO: Es otro delito que atenta contra la vida. No admite la tentativa. Cuando se toma parte en la ejecución de un hecho se es coautor. Ello se refuerza por el método empleado. y en síntesis en qué momento se produce la muerte. en el caso del suicida que tiene la soga al cuello y le dice a un amigo “patéame el banquito”. pero no así respecto a la muerte. estamos en presencia de coautoría y no de ayuda al suicidio. ignorando que en el bolsillo de la prenda había un destornillador. Por ejemplo. Se está ante la figura de la instigación al suicidio cuando es el suicida el que elige el momento de la muerte. en este caso al instigador.produjere la muerte de otro. El requisito para la figura es un DOLO DE LESION y un RESULTADO DE MUERTE. sino la de producir una lesión leve. el instigador no debe tomar parte en la ejecución de la acción tendiente a causar la muerte. porque se convertiría en suicidio. Todo partícipe trabaja en función de un autor. Sin esa ayuda esencial el delito no se habría podido cometer. Aquí el elemento empleado normalmente no hubiere producido la muerte. y le produce una lesión que culmina con la muerte del joven. tratando de convencerlo. sino haber prestado una ayuda. El problema que se presenta en esta figura. lo que lo convierte en una forma de participación necesaria. La expresión daño en el cuerpo o a la salud se refiere a que se pretende una lesión leve. HOMICIDIO CULPA al homicidio. siempre que el medio empleado normalmente no debería haberlo ocasionado. No tiene que tener un dominio de la cosa. Un delito sin autor no existe. Ante esta disyuntiva la Ley realiza un desplazamiento de autoría. que no es el caso. No debe ser coautor. porque es en realidad el que ayuda el que elige en qué momento patea el banco. sino partícipe. es que el matarse a sí mismo no es delito. pero sin llegar a tomar parte en la ejecución. En ese caso la . Su acción consiste en esa influencia que realiza. que normalmente no tendría que haber causado la muerte. El instigador opera sobre la psiquis del suicida. La ayuda debe ser esencial. Para que encuadre en la figura que estamos tratando. La figura pone como condición que el suicidio se hubiere consumado o intentado. o al menos que predomine la supervivencia de la víctima. en este caso mediante la instigación. El ejemplo de esta figura es la del sastre que con el saco de su pijama espanta a un muchacho. Aparece un elemento subjetivo doloso respecto al daño a la salud o en el cuerpo (es decir que debe existir intención de dañar la salud o el cuerpo). y al no haber autor traslada la autoría al cómplice. No puede haber complicidad sin autor. y la intención tampoco era la de matar. es decir más allá de la intención.

más la destrucción de esa vida intrauterina. pero es un ser. Siendo un delito contra la vida del feto. Para nosotros sí es un delito contra la vida. la destrucción de la vida fetal importaba la perdida de un súbdito del pueblo. Era tomado como un delito contra la propiedad. y no se la puede dividir. . No son infrecuentes los abortos seguidos de muerte de la mujer. Salvo los casos de la mujer que causare el propio aborto. hay una participación material del que ayuda en el acto ejecutorio. En otros sitios fue un delito contra la madre. Con lo cual introduce una cantidad de problemas. Según las épocas y los lugares se tuvieron distintas concepciones sobre el aborto. Si este quería abortar. la mujer debía abortar. El hombre es uno solo a través de toda su existencia. Puede ser la autora del aborto (castigado por el código). En principio tiene que haber un feto vivo. No siempre el aborto fue delito contra la vida. Desde el punto de vista dogmático lo que se sostiene es que la vida del feto es subordinada a la vida de la madre. cuando se sancionó el código esa podía ser la idea. ABORTO: Alguna doctrina sostiene que la figura del aborto no tendría que existir. En 1921. puede consentir el aborto (como coautora). con los avances de la ciencia habría que revisar los conceptos. pero hoy. Por ejemplo el bebé de probeta no está supeditado a la madre. A la figura no le interesa la modalidad abortiva. que no tiene la autonomía vital que tiene el naciente o nacido.autoría se traslada al que ayudó y se lo imputa directamente por HOMICIDIO. siendo mayor la pena si el aborto fue contra la voluntad de la madre. y si no. Fue un delito contra la estirpe en ITALIA. en el resto siempre hay coautor. y en otros fue un delito contra el INCA. y una mujer embarazada. Pero nunca en la historia hubo una equiparación entre el feto y el hombre. aparece claro que la madre puede asumir en este delito un doble papel. En ROMA se lo tenía como un delito contra el PATER FAMILIA. pero donde el suicida le dice a su amigo “teneme la soga”. también hay coautoría porque los dos participan. Que sólo cuando adquiere la plenitud biológica el hombre es completo. Si bien el que elige el momento es el suicida. porque considera que la vida es una sola. no. En el derecho argentino el delito se define por el resultado CAUSAR ABORTO. Es un delito de posible resultado ultrapasado. en caso que entonces el delito es calificado. o se le puede imponer el aborto (la mujer también es víctima del aborto). se consideraba una pérdida de la italianidad. y que en esta primera etapa está supeditado y vive por la madre. En una hipótesis similar.

para que el aborto no sea punible necesita el consentimiento de la mujer. en el segundo autorizaba su . Pero. es decir aquél que está en condiciones de ejercer la medicina. El violador que se casa con la víctima) El CODIGO coloca como único autor del aborto al médico diplomado. Muy excepcionalmente el código menciona otras causas de impunibilidad. para todos los delitos. que es la que en definitiva asume la responsabilidad. y el eugénico en el de la mujer idiota o demente. Puede ocuparse luego en ver si estuvo o no bien cometido. 1. Aparecen entonces las dos causales: 1. Otra causa es en hemofílicas. en realidad la figura habla de vida o salud de la madre. En el artículo 34 existen causales de no punibilidad de carácter general. El problema se plantea en establecer cuáles son los problemas que sean de tal gravedad que justifiquen el aborto. y realizado por el médico diplomado. en el eventual juicio deberá acreditar y probar que no había otro medio. ABORTO SENTIMENTAL o EUGENICO: El artículo que contempla esta figura habla del embarazo proveniente de una violación o atentado al pudor. El juez no puede anticiparse al delito. donde se ha podido comprobar que el embarazo acelera el proceso cancerígeno. En el primer caso la mujer debía dar el consentimiento para el aborto. Se habla por ejemplo en algunos casos de por ejemplo un cáncer de útero. pero esto no es posible. Hay fallos encontrados. Además. de modo que si no se lleva adelante no sobreviviría la madre ni el feto. (p. En resumen la que decide el aborto es la mujer. pero el que lo causa es el médico. Es decir que se cambia la salud de la madre por la vida del feto que se supone es de más valor. Si lo decide. Tiene que haber consentimiento de la mujer. Ej. El aborto sentimental sería el producido en una mujer normal que ha sido embarazada por una violación. Es el médico quien debe decidir que no hay otro medio. se necesita la autorización del representante legal para abortar. 2. Al respecto hay dos teorías: algunos sostienen que hay dos posibilidades. 2. donde la estrechez de la pelvis hace que la cesárea sea peligrosísima (es algo que hoy está muy superado con la técnica médica).Lo que llama la atención en el CODIG ARGENTINO es que existen causales específicas de no punibilidad respecto al ABORTO. Al ser la mujer incapaz. o la violación referida solamente de mujer idiota o demente. si el embarazo trajera un grave riesgo de la muerte de la madre. de mujer idiota o demente. ante esta situación. no puede decir cométanlo. la violación de cualquier mujer. y/o la violación de la mujer idiota o demente. Es responsabilidad médica. y aborta. Se buscaría el mal menor. EL ABORTO TERAPEUTICO: Cuando el embarazo pudiere ser un peligro grave para la vida o la salud de la mujer y no pudiere ser evitado por otro medio. Muchas veces se ha pedido autorización judicial para cometer un aborto. Se podría aceptar.

y siempre que le constare el embarazo por ser éste notorio y evidente. que lo comete quien aplicare violencia sobre la mujer.representante. débil. se transforma en fórmula dolosa. se puede captar por los sentidos (ve el ojo negro. etc. El problema se plantea en por qué el código habla de un daño en el cuerpo o la salud. mientras que en la salud es muy difícil la percepción sensorial. huele la quemadura. con la reforma del código. En una época se requería que hubiese denuncia de violación realizada. porque en las dos figuras el delito está descripto por el resultado. Si el sujeto está enfermo. este requisito ya no se hizo necesario. No puede haber salud que no sea en un cuerpo. Luego. El delito consiste en causar un daño en el cuerpo o la salud. lo que hace que se tienda a pensar que si no existe denuncia le corresponde solamente a la mujer idiota o demente la figura de aborto EUGENICO como atenuante o eximente de la pena. GRAVES Y GRAVISIMAS. la lesión se capta en este caso intelectualmente. Es decir que causar la muerte puede ser culposa. sino solamente lesionar a la mujer. Es una figura que se da habitualmente en peleas entre parejas. No importa la manera en que se lesiona. donde el hombre sabe que la mujer está embarazada. o dañar un cuerpo sin influir en la salud. no encontramos en su cuerpo señas de la locura. LESIONES LEVES. causar la muerte. Causar el daño en el cuerpo o en la salud dolosamente es LESION LEVE. toca el agujero. DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD CORPORAL O FUNCIONAL: Corresponde al capítulo de LESIONES. Lo que ocurre es que normalmente el daño en el cuerpo es perceptible en forma sensorial. lo que se expresa es lo que produce la conducta precedente. Aquí. o dolosa. pero el resultado es otro. Se aplica en este caso solamente la EMOCION VIOLENTA y desaparece el agravante por el vínculo. o queda loco. El problema es que aquí el sujeto no quiere abortar. . Se plantea la cuestión de cómo se resuelve la circunstancia que un pariente o cónyuge lesione en estado de emoción violenta.). Causar la muerte era la fórmula culposa del homicidio. Luego aparece la figura del ABORTO CULPABLE O PRETERINTENCIONAL. palpa la quebradura.

La debilitación o la pérdida se puede referir a un sentido. Aquí no hay un sujeto pasivo particular. pero no lo lesiona). ha perdido su capacidad de trabajo). se considera GRAVE. Nuestro código no admite. pierde la capacidad de trabajo. Hay que establecer un techo mínimo. con lo que la lesión es GRAVISIMA. a partir del cual la alteración pasa a ser lesiva. la pérdida de los dos ojos implica una lesión GRAVISIMA porque implica la pérdida de un sentido) La incapacidad de trabajo por más de un mes.Hablamos de LESION a partir de un daño mínimo. y toda pérdida es GRAVISIMA. Si la alteración es anormal y de uno. pero. estamos en presencia de LESIONES. Al respecto aparecen dos ideas a tener en cuenta: 1. si la alteración la provoca un tercero puede llegar o no a ser LESIVA. dice “causar daño”. lo modifica en su cuerpo o en su salud. La alteración tiene que menoscabar el cuerpo o la salud. El MENOSCABO: Otro elemento que hay que definir es “menoscabante”. si la incapacidad es permanente. Toda debilitación permanente es GRAVE. La LESION es en principio una alteración. la figura de lesión seguida de muerte. pero. sino que se refiere a cualquier persona en función de su actividad habitual (el niño que por una lesión debe dejar de ir al colegio. En otras legislaciones se dice que hay lesión cuando la alteración no se cure en un plazo de tres días. No significa que se trate de actividad laboral o remunerada. que para que haya lesiones tiene que haber supervivencia del sujeto pasivo. Si hay muerte ya estaríamos frente a un homicidio. tiene que ser perjudicial. es una enfermedad. Allí la lesión deja de ser leve. Con el solo hecho de que el Juez establezca que hubo una alteración perjudicial. a un órgano o a un miembro. cosa que no ocurre en nuestro código. 1. aunque la lesión en sí haya sido leve. La ley no fija el punto inicial de la lesión. La primera es menos grave que la última. es propia del crecimiento y desarrollo de la persona. El código dice que cualquier lesión que ponga en peligro la vida es grave. Por eso se dice que el daño es la alteración perjudicial. . por la conducta de otro. el peluquero altera a otra persona al cortarle el pelo. hasta un techo máximo. como otros. la lesión lo altera. no es el trabajador particularmente. 2. Por ejemplo la lesión que trae aparejada un paro cardíaco que pone en peligro la vida. 2. Deja en manos de los intérpretes establecer a que se denomina daño. Es decir. Hay ciertos DAÑOS PARTICULARES. (por ejemplo. y no cualquier alteración. Si uno toma al sujeto pasivo. Lo que hay que establecer es cuando esa alteración pasa a ser lesiva. a partir del cual produce la muerte. (la pérdida de un ojo es GRAVE porque debilita el sentido de la vista y significa la pérdida de un órgano. aunque haya sido una lesión que haya tenido muy poca vigencia. Cuando esa alteración es normal y común.

Podemos saber que hay un autor.  DEFORMACION PERMANENTE DE ROSTRO: Es un resultado también específico. Esto se debe a que el rostro consiste en un primer modo de contacto o comunicación de las personas. La deformación consiste no en la mera alteración de esa armonía. por lo que existió DEFORMACION PERMANENTE DE ROSTRO. Este HOMICIDIO o LESIONES han sido causadas en riña. Si hizo falta una cirugía estética. Esta. Lo que tenemos que tomar en cuenta no es un rostro abstracto. tenemos víctima. Hoy la noción de fertilidad por edad está relegada. Como toda actividad humana. HOMICIDIO O LESIONES EN RIÑA: Aquí el problema es distinto. y se procesa al individuo por homicidio . naciendo desde la frente hasta el mentón. pero no saber quién. pero no sabemos quién es el autor. la recuperación no fue espontánea. sin en una alteración deformante. el homicidio no es en riña. Hay rostros que producen mayor o menor empatía. sino el rostro preexistente. y ese individuo es identificado. ha perdido la armonía facial. Lo único que cambia es que la LESION LEVE. se interviene de oficio. (por ejemplo si en una trifulca un individuo saca un arma y le pega un tiro a otro. cualquiera sea el resultado. la figura que existe es el Homicidio o las Lesiones en riña. Lo que cambia la figura es LA RIÑA. por sí sola no es delito.   PERDIDA DE LA CAPACIDAD DE ENGENDRAR O CONCEBIR: También es una LESION GRAVISIMA. la capacidad de engendrar o concebir tiene un período de latencia. y no con ocasión de la riña. Hay que tener en cuenta por qué se toma la deformación de una parte solamente del cuerpo. sino que es con ocasión de la riña. La deformación permanente es la que no puede ser curada espontáneamente. LESION CULPOSA: Tiene una sola pena. Si la lesión en GRAVE o GRAVISIMA. Nos referimos específicamente a la fertilidad y no a la cuestión sexual. con todo lo que eso supone. Un sujeto puede ser estéril y tener actividad sexual. Los médicos en su defensa argumentaron que mediante la operación solamente afirmaban el sexo y no que lo cambiaban. un período de potencia y un período de decadencia. culposa o dolosa es dependiente de instancia privada. A raíz de las operaciones para cambio de sexo se procesó a varios médicos por LESIONES GRAVÍSIMAS al ocasionar la pérdida de concebir o engendrar. La riña sin lesionados o fallecidos no es delito. correspondiente a una persona. Tanto el homicidio como las lesiones tienen que haber sido en riña. lo que sería un autor NN que no es este caso. Esta armonía facial se concreta en el rostro trazando idealmente una línea transversal que pasa por la nariz. ya sea dolosa o culposa. Un rostro deformado es un rostro que repele.

Aquí aparece la posibilidad que el PELIGRO pueda aparecer como RESULTADO. Son siempre armas empleadas contra la víctima. etc. que es el que se da con la presencia de padrinos y cumpliendo determinadas formalidades contempladas en la figura expuesta en el código. tijeras. aunque. DISPARO DE ARMA DE FUEGO: El que disparare contra una persona un arma de fuego sin herirla. cuchillos. teniendo en . El duelo fue utilizado por mucho tiempo como prueba judicial. ABUSO DE ARMAS: Estamos acostumbrados a pensar que el nombre del capítulo nos describe los delitos. Si no se sabe quien es el autor. el combate singular armado (que es la definición del duelo) existió por siempre y seguirá existiendo. pero en realidad en este caso. El que resultaba vencedor era el inocente. El código parte de la base que las armas son usadas normalmente en el uso común. Los tratados hasta ahora eran COMISIVOS. y multitudinarios (varias personas por ambos lados). médicos. Para que haya riña tiene que haber una reciprocidad de acometimientos. El duelo irregular es el que se realiza sin la intervención de estas personas. es decir. los delitos que componen en capítulo son DISPARO ARMA DE FUEGO y AGRESION CON TODA ARMA. En la riña no se puede determinar cual de las personas que intervinieron en ella produjo la lesión letal. DUELO. Si es de uso diario no se puede castigar su uso. pena que se aplica aunque se causare una herida leve (la herida leve simplemente. Estas armas no pueden ser utilizadas en perjuicio de otro. DUELO: Hay mucha gente que dice que esta figura debería desaparecer del código. está penada con 1 mes a 2 años). mientras que los padrinos. El código castiga cuando el arma se usa contra otro (allí se constituye el abuso). no son punibles. La circunstancia “sin herirla” puede ser tomada como condición subjetiva de punibilidad. Habitualmente usamos bisturíes. se considera como tal a todo aquel que aplicó violencia sobre la víctima.simple). Aparece así la primera figura de DUELO REGULAR o CABALLERESCO o por CAUSA DE HONOR. lleva pena de 1 a 3 años. Los DUELOS punibles que tenemos en nuestro código son el REGULAR y el IRREGULAR. etc. y ninguno de los dos se llama abuso de armas. ABUSO DE ARMAS y ABANDONO DE PERSONAS: Son tres capítulos que traen novedades a la parte especial. Los punibles son los duelistas. Además aparece en la parte especial la OMISION. martillos. era el juicio de Dios. Aquí se aplica la omisión punible y el peligro como resultado.

Tiene que poder dirigir (inicialmente y desde el arma) el proyectil. que utilice los gases de la pólvora par impulsar el proyectil. Es decir que la figura está dada en la agresión pura.) El único delito que no tiene como antecedente una convención. 3. (una persona cuida a otra porque convino el cuidado o se obligó a ello previamente) 2. el acuerdo. 2. (tampoco entraría un cañón de gran calibre). lo que trae un riesgo personal para el atacado. Arma es todo aquello que agregado al hombre aumenta su poder ofensivo. Tiene que ser objeto material que el hombre emplee para aumentar su poder ofensivo. siempre que no haya riesgo para su . Tiene que ser un arma de mano o portátil. es decir que el autor dispara con el propósito de NO herir. con peligro para el agredido. 3. Un ARMA DE FUEGO tiene que reunir distintos requisitos para ser tal: 1. Todos los delitos vistos hasta aquí son DELITOS COMISIVOS.cuenta el resultado del disparo (ello normalmente puede configurar una tentativa de homicidio o de lesiones). que es el quebrantamiento máximo y doloso del deber de cuidado. La Ley. 1. por ejemplo el caso del policía. 2. Para que haya abandono debe haber deber de cuidado. En realidad el “sin herirla” es un ELEMENTO SUJETIVO DEL TIPO. En el capítulo siguiente veremos figuras delictivas de OMISION (falta o quebrantamiento de la conducta esperada). (la ley puede obligarnos a cuidar. 1. No tiene que darse un resultado lesivo o letal. Aparece por primera vez la figura del ABANDONO. no lo puedo luego abandonar) 3. de ACCION. (por ejemplo si yo lo atropellé. Tiene que ser un arma que se dispare por el fuego (no entra el rifle de aire comprimido o el torpedo). Con este objeto material debe haber un ataque contra otro. es el estipulado en el Art. porque el deber de cuidado es el que genera la custodia. 3. Conducta precedente. es decir. lo que no es correcto porque bajaría la pena notablemente. 2. sino cómo se use. porque en ese caso estaríamos ante una figura de lesiones u homicidio. la ley ni la conducta precedente. que pueda ser dirigida por el autor. El que abandona deja de custodiar. 108. que castiga al que encontrando una persona necesitada de auxilio no se lo preste. o el del guía turístico que abandona al turista en el medio de la montaña. No importa lo que se use. Las causales que obligan al deber de cuidado son: 1. La convención. AGRESION CON TODA ARMA: Incluye supuestos donde el objeto no es un arma propia.

debe prestárselo. u omitiendo el aviso a la autoridad. sin mediar otro motivo para esa obligación que el encuentro. No interviene el Ministerio público y no hay pesquisa oficiosa. que es al encontrar al otro. Estos delitos pueden retractarse. Lo que llama la atención es la forma en que se genera la obligación de asistencia. por lo que sólo el particular damnificado tiene la posibilidad de iniciar y proseguir la acción penal. Dentro de estos delitos tenemos las figuras de INJURIAS y CALUMNIAS que son delitos contra el honor. DELITOS DE ACCION PRIVADA: Es el que se inicia y se prosigue exclusivamente por el particular damnificado. Admiten una modalidad de la extinción de la acción penal que es particular o privativa de este título. CALUMNIA: Consiste en la falsa imputación de un delito que de lugar a la acción pública. INJURIA: Consiste en deshonrar o desacreditar a otro. El delito se comete omitiendo la ayuda inmediata.persona o no avisare a la autoridad. La retractación implica desdecirse. TITULO III DELITOS CONTRA LA HONESTIDAD . El Juez no puede impulsar el procedimiento sino a instancia de la parte. TITULO II DELITOS CONTRA EL HONOR Los delitos contra el honor de este título son DELITOS DE ACCION PRIVADA. cosa que no ocurre con las otras figuras. (Cantar la PALINODIA . El delito se borra o desaparece por la retractación. borrar lo dicho.Palin NUEVO -odia CANCION ). El que encuentra al que necesita auxilio. La extinción de la acción viene después del delito. RETRACTACION: Dice el código que queda exento de pena el que se retractare públicamente antes de iniciado el proceso o luego de iniciado.

Esta postura no es correcta. Este título abarca varios delitos. siendo discutido si ello configura la violación. dado que contempla una doble actividad. dan el caso de la mujer mayor que tiene relación sexual con un . y donde siempre tiene que haber una persona masculina. El punto es saber de que manera la Ley regula el sexo. Tener acceso carnal. niegan que la mujer pueda ser autora de violación. si está incapacitada de resistir por enfermedad u otra causa. A primera vista se ve que la honestidad se relaciona con el sexo. El concepto de la sexualidad es cambiante según las épocas y los lugares. Es decir que en principio si no ofende a terceros o a la moral pública y queda reservada a una acción privada. la violación es un delito que se comete contra una mujer. Para le ley el sexo es una acción privada. para configurar la violación. Otras posturas se oponen. Los sostenedores de la tesis restrictiva. SOLER expresa que el hombre tiene acceso y la mujer es accedida. porque el resto de la honestidad se protege en los delitos contra el honor. El sexo es un atributo de la personalidad. Hay que determinar en que consiste lo que se protege. Se plantea la hipótesis de acceso anal y acceso oral. que el único sujeto activo de este delito es el hombre.En principio nos tenemos que dar cuenta de la equivosidad del nombre del título. Sin embargo. el primer delito es el de VIOLACION. Este título pareciera que apunta a delitos sexuales. Esta figura plantea varios problemas. por ejemplo. pero. Para la ley argentina el sujeto pasivo puede ser un hombre o una mujer. no así la boca. Algunos sostienen que el acceso carnal es solamente vaginal y anal. El primero que aparece es la figura del ADULTERIO. El acceso carnal es punible si la persona tiene menos de 12 años. Para nosotros la figura es la de tener acceso carnal con persona de uno u otro sexo. significa para algunas posiciones doctrinarias. Qué pasa entonces con las acciones sexuales fuera del matrimonio? Aparece en juego entonces la identidad sexual de cada persona y el pudor público. En los antecedentes de la legislación comparada. esa acción privada. el delito sexual tiene la indiferenciación acerca de qué es lo que constituye lo malo del sexo. hay que hacer notar que en ESPAÑA y FRANCIA. o si media intimidación. En estos países han incorporado la figura de acoso sexual. no son alcanzadas por la ley. que fue derogado (Art. VIOLACION: Hoy. Estos delitos afectan el pudor público o la honestidad de la persona.118). Cuando hablamos de un hombre o de una mujer hablamos de una persona en base a su sexo. para la ley solamente es legal con el cónyuge y dentro del matrimonio. Otros sostienen que la penetración puede ser por cualquiera de las tres vías. Como bien jurídico no tiene características estables.

habla de mujer honesta. Dice que se impondrá. Luego fue desechada esta postura. (Art. Es un trato sexual compelido. y el conocimiento del sujeto activo de esa edad. Decir que la mujer honesta es la mayor de 12 y menor de 15. se considera que la mujer quiso. y no median las causas de imposibilidad de resistir. además de no comprender lo que hace. con el Art. o imposibilitada de resistir. El problema está en determinar que es la honestidad. la virginidad. pero se pueden dar especialmente en las uniones concubinarias. la víctima no esté en condiciones de resistir. Si hay error. Hay que acreditar la situación de imposibilidad de resistir de la víctima. suponiendo que si hubiere podido resistir.. Se plantea la dificultad de establecer si se trata de un delito instantáneo o continuo. Si no lo es. Lo que se busca proteger es la impolutez de la mujer. implica que antes de los 12 años la figura abarca a los dos sexos. es causa excusante. Hay que determinar en que consiste lo que se protege. La mujer puede ser también sujeto activo de este delito. La segunda hipótesis requiere que por enfermedad u otra causa. En una época se consideraba que la honestidad era la de la mujer virgen. hay violencia o intimidación. cada acceso carnal es estupro. por lo que nos tenemos que remitir al artículo 119. si es una mujer ignorante. se cumple por las tres vías (anal. vaginal y bucal)? Para este delito el sujeto activo siempre tiene que ser varón. Aparece también el ardid o el engaño. el acceso carnal es punible.. y tiene entre 12 y 15 años. La hipótesis del menor de 12 años no hace necesario que haya o no consentimiento de la víctima. se hubiere resistido. Allí lo que hay que comprobar es la edad real de la víctima. por la existencia habitual de mujeres vírgenes deshonestas. . La ley supone que hasta esa edad todo trato sexual es delictivo. Se supera entonces la idea de la virginidad por la de la inexperiencia. Ahora bien.demente o con un menor de 12 años. compulsivo. Esta figura protege el derecho a la abstención sexual. La tercer hipótesis es por la modalidad comisiva. Si se toma como continuado. Ya es una cuestión de hecho. 119) Este artículo se complementa. lo que implica que el delito se configura solamente por la edad. el estupro. El delito igual se comete. que apunta a la idea de la ignorancia. 120. cuando la víctima fuere mujer honesta y no se encontrare en las situaciones de los incisos 2 y 3. o violencia e intimidación. Ahora. dado que el sujeto no está en condiciones orgánicas de tener el acceso. no dice en qué consiste el delito. Si es instantáneo. el primer trato sexual implica que la mujer sepa y los otros desaparecen. la mujer estaría protegida solo hasta los 12 años. y a veces no. El problema de este artículo es que no describe ninguna acción. No son fáciles ahora los casos de estupro. En cualquiera de estas tres hipótesis. Además.

hoy. ABUSO DESHONESTO: Se perfecciona cuando la víctima se encuentra en cualquiera de las situaciones descriptas en el artículo 119. Hay que definir entonces que se entiende por abuso deshonesto. se incluye expresamente el acoso sexual. Lo normal es el tocamiento del sujeto activo hacia el pasivo.ej. La figura dice . Las hipótesis que se plantean son 3: Castiga al abuso sexual. por lo cual. pero no media el acceso carnal. También se configura el delito. Esta figura tiene que ser apreciada desde un punto de vista histórico. El factor sorpresa también conforma una imposibilidad de resistir. de cuerpo a cuerpo. por el que se propicia el cambio del título de DELITOS CONTRA LA HONESTIDAD. Según el proyecto. Se encuentra en tratamiento en la cámara de Senadores. Esta hipótesis también configura el delito. La hipótesis contraria es la víctima tocando el cuerpo del autor. o trato sexual concreto. La primera novedad es que castiga el abuso sexual (en lugar de la figura del abuso deshonesto).P. Es una figura que ha caído en desuso. etc. Es necesario un tocamiento corporal. fingiendo ser su marido. El problema se plantea si se obliga a la víctima al propio tocamiento sobre su cuerpo. y se da muy habitualmente cuando la víctima es de muy corta edad. por el de DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL. Queda entonces la figura de ABUSO DESHONESTO. la mujer que es sorprendida y le tocan la cola en el colectivo. también es abuso deshonesto? (p. No así la sola manifestación de ideas. No es una hipótesis excepcional.ACCESO CARNAL FRAUDULENTO: Es tener acceso carnal con una mujer casada. PROYECTO DE REFORMA DEL C. es víctima de abuso deshonesto. que presenta distintas hipótesis. como agravante de la figura básica de abuso sexual. un proyecto de reforma del Código Penal. violación.) El primer artículo es el 119. Debe haber una exteriorización corporal.. La primera calificación es la violación o el estupro seguido de muerte. cuando se efectúe sobre un menor de 13 años.. la figura parece irrisoria. Se deroga el . El nuevo artículo castiga la penetración por cualquier vía. Desaparece la figura de violación. se suprimirían todas las rúbricas de los capítulos (rapto. el que abusare deshonestamente sin que medie acceso carnal. y se aumenta la pena y se resuelve en el proyecto el problema de las vías de penetración. Pueden darse violaciones o estupros calificados. el que se hace masturbar por una menor de 12 años). En todas estas figuras hemos hablado de acceso carnal.

padres. El matrimonio ahora pasa a ser un acto jurídico. etc. se les reconoce a los hombres tres estados primarios. En lugar de hablar de mujer honesta. DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL: Desde la vieja ROMA. lo que extraemos es el statuts familie. Desde muy antiguo.Art. entonces. El ciudadano romano tenía la posibilidad de intervenir en las cuestiones políticas de ROMA.) El problema puede presentarse respecto al acto jurídico. De estos tres estados. que han dado origen a las mismas instituciones del derecho moderno. El status libertate significaba el estado de libertad de la gente. Se habla en la reforma de la prostitución. Se permite el avenimiento entre víctima y victimario. El matrimonio. ante lo que estaríamos delante de una alteración del estado civil. 120 (estupro). que es el documento que acredita todo. se complica porque ese hecho biológico debe transformarse y formar un acto jurídico ( por medio de la partida de nacimiento. Se suprime la fórmula del casamiento con la ofendida para los delitos de rapto o abuso deshonesto como figura atenuante. disminuyéndose las edades. nombre. tanto hombre como mujer. lugar del nacimiento. entre 13 y 16 años. derivado del hecho biológico concepción. y aparecieron los status. fecha. Junto con estos existía el status familia. que puede no responder en forma fehaciente al hecho biológico. 122 y 123. la libertad (status libertate) y el estado civil (status familia). El status civitate era el estado de ciudadano. El único artículo que no se cambiaría sería el 124 (agravante producido por la muerte de la víctima). como institución es relativamente moderno en su laicización. Deja de ser punible la pornografía para los mayores de edad. que es la situación que nos vincula a la familia. Este estado civil. También se suprime la problemática de la resistencia. como fórmula de no punibilidad (se considera que ello traería problemas). y corrupción. o como causa absolutoria. en contraposición a la esclavitud. El punto de partida del estado civil es la concepción. que nos da ascendencia inmutable y que genera en nuestros descendientes la misma inmutabilidad. Respecto a la pornografía se reprime en caso que sea exhibida o vista por menores. Antes era un sacramento religioso. la ciudadanía (status civitate). se habla de persona inmadura. Se derogan también los artículos 121. plasmado en una . se diferenció siempre la situación de un sujeto en relación con el Estado. o situación familiar del ciudadano.

En principio. Todos somos primero individuos. pero relacionados al biológico. les va a transmitir a sus hijos la misma familia. hasta que muera. el estado civil tiene una duración equivalente a la vida. que es el matrimonio. y los actos jurídicos. La tercer posibilidad es hacer incierto el estado civil. Las posibles deformaciones del estado civil. pero todos pertenecemos biológicamente o jurídicamente a una familia. Entre ambos hay un acto jurídico que tiene decisiva importancia en el resto. Por hecho biológico. El estado civil se refiere a la pertenencia a una familia. la pertenencia a una familia lo da el nacimiento. cuando es inscripto en el registro). pero la comprobación se hace con el acto jurídico. sin ascendientes). generan problemas que pueden desembocar en la supresión del estado civil (un individuo con padre y madre desconocidos. y podríamos vivir aun sin estado de familia. son el nacimiento y la muerta. pasando a ser cabeza. el individuo tendrá esa familia. va a generar vástagos en las mismas condiciones. Esa vinculación lo liga a toda la cadena de ascendientes. y estado de libertad. En ese caso se le da un nombre y un apellido. tiene por eso un padre y una madre. Suprimir el estado civil implica forma de comprobar ese estado (por ejemplo el que matrimonio). Aquí presumimos un estado civil existente. INCERTIDUMBRE. porque genera nuevos vínculos jurídicos. En la realidad ocurre en muchas oportunidades que el acto jurídico no coincide con el hecho biológico.partida de casamiento. CIVIL DE OTRO Otro capítulo del código habla incertidumbre. por ejemplo. Desde el padre y la madre. EL ESTADO . ALTERACION. El nacimiento genera automáticamente que ese nuevo ser tenga hacia atrás una familia que se extiende en la historia hasta el primer hombre. Los dos hechos biológicos determinantes del estado civil. a)suprimir. de producir suprimir la no anota un pone en duda SUPRESION. produce la necesidad de crearle un estado civil – ocurre con los niños abandonados en la calle. La otra posibilidad es que se altere el estado civil. b)alterar o c)hacer incierto. suprimir o altera el estado civil. cuando no se anota un nacimiento o un fallecimiento. La Fijación del parentesco la da el hecho biológico. el nacimiento adquiere jerarquía de tal. El individuo a su vez. Son delitos graves. El estado civil está relacionado con estos hechos biológicos. Quien nace. El que hace incierto el estado civil. en la actualidad tenemos una ciudadanía. que luego se altera. Una cosa es el acto biológico y otra cosa es la documentación a él inherente. o la inmutabilidad del régimen civil. El hecho biológico se prueba por actos jurídicos (por ejemplo. previo. Son las tres posibilidades comisivas de este delito. Nosotros.

lo que obliga a remitirnos a las leyes extra penales que generan estas causas de nulidad absoluta. y otros la nulidad relativa. Los impedimentos que generan la nulidad absoluta son: a) a) El primer impedimento que genera la nulidad absoluta del matrimonio es el vínculo entre los contrayentes o cosanguinidad (un padre no se puede casar con una hija o hermana. por el que ignora el impedimento. d) d) Otro impedimento es la adopción. según la ley. cuando se contrae un matrimonio sabiendo ambos contrayentes que existe un elemento que produce la nulidad absoluta del matrimonio. El matrimonio putativo es el que corresponde al contrayente de buena fe. que genera incompatibilidad entre adoptante y adoptado. Es un matrimonio nulo pero no hay para sí punibilidad. El código responsabiliza al Oficial Público que realiza el matrimonio sabiendo que existe un impedimento. y el otro ignore la existencia del impedimento. La viudez o la disolución del vínculo da por finalizado el estado civil de casado. Allí comete delito solamente el que conocía el impedimento.). Comete el delito el que se casa. y permite que el individuo vuelva a contraer matrimonio. monogámico y soluble. etc. En esta ley se mencionan impedimentos que causan la nulidad absoluta.MATRIMONIOS ILEGALES: El ILEGALES. Hay matrimonios ilegales. incorporada al Código Civil. La ley no dice cuando el matrimonio es legal o ilegal. Puede ocurrir que uno solo de los cónyuges sea de mala fe. sancionándolo. b) b) El segundo impedimento es la existencia de un matrimonio anterior. Esta ley se incorporó cuando se introdujo el matrimonio laico. además de con la pena establecida para el delito en sí. c) c) Otro impedimento es haber sido uno de los contrayentes autor o cómplice de la muerte voluntaria de uno de los componentes del matrimonio anterior. Las causas de nulidad no están entonces en la ley penal. mientras este subsista (se incurriría en bigamia). sabiendo que existe el impedimento. Lo que va a regular la ilegalidad del matrimonio son leyes extrapenales. y se configura el delito. capítulo I de este título es MATRIMONIOS . La ley penal no dice cuales son las causales de nulidad absoluta. El matrimonio genera un nuevo vínculo. La primera ley que hace referencia a ello es la Ley de Matrimonio Civil (Ley 2393). con inhabilitación. sino que hay que ir a buscarlas a otra ley. pero castiga al ilegal.

Además nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de hacer lo que ella no prohibe. que implica un atentado contra la libertad. su matrimonio se convalida). a educar. hay un atentado contra la libertad. cuando llega a la mayoría de edad. a practicar su culto.P. a transitar. . dado que la autoridad se impone. y su ámbito de privacidad. Es libre pero es incapaz de ejercer su libertad. en este título se protegen los siguientes aspectos: Que el hombre es el único sujeto de derecho. El reconocer la igualdad implica reconocer la libertad de la persona. pero su ejercicio de la libertad es restringido. para que no pueda ser utilizado como objeto de derecho (no pueda ser vendido. que protege al hombre como titular de la libertad Art. se cae en abuso de autoridad. En cambio. El derecho está para el hombre y no el hombre para el derecho. pero no todos ejercemos igualmente la libertad. Si este título abarcara todas las modalidades comisivas abarcaría todo el código. Estos delitos son mayormente cometidos por quien tiene autoridad. Primero hay que protegerlo como sujeto de derecho. Los atentados contra la libertad son aquellos que desconocen al hombre como sujeto del derecho (la reducción a servidumbre. superado el impedimento.Los impedimentos que causan nulidad relativa. Otro principio fundamental es que todos somos iguales ante la ley. Requiere que las partes sepan que existe el impedimiento. la libertad a enseñar. Queda eliminada de cuajo la esclavitud (ello deviene de la norma constitucional). lo inválido se convierte en válido (por ejemplo la menor que se casa sin la veña del padre. Se protege junto a estas libertades. Se protegen todos los aspectos de la libertad. en alguna manera es incompatible con la libertad. etc. a ejercer industria. Toda restricción a estas libertades personales constituyen delito. y la merma o restricción de esos derechos o libertades. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Siempre que hay un delito. porque ésta. 140 C. y los que atentan contra el ejercicio de la libertad. Es la primera libertad. Este título abarca entonces el desconocimiento del hombre como titular de derechos. la de ser dueño del derecho y no objeto del derecho. En realidad. tales como la libertad a ambular. por ejemplo). Los menores son libres. por lo que en este título hay que determinar a qué nos referimos con delitos contra la libertad. es decir que no puede haber vinculación jurídica que indique que un hombre es de otro. los impedimentos que causan nulidad absoluta nunca pueden subsanarse. Si la autoridad se impone fuera de la ley.). al momento de contraer el matrimonio. la intimidad de la persona. implican que. Todos somos libre.

25/8/98 AGRAVANTES DEL HURTO: ESCALAMIENTO: Es un agravante antiguo. Es decir. que está desde hace muchos años en la legislación. que cerrada la puerta no se podía ingresar. al que se le suma la accesoria de la inhabilitación para la función pública. Históricamente el escalamiento supone el vencimiento de una resistencia (se vencía el muro). Hurto figura básica. Esta característica de la casa se va complicando cuando se va agrandando el ámbito de reserva. haciendo el ingreso posible mientras hubiere sol. en la que no había cerraduras. pero si ellas estaban abiertas no había inconvenientes en el ingreso. por el objeto y por la víctima. Hay que determinar si cualquier ingreso es escalamiento.se pasa a la idea de agravante por modalidad – ingreso indebido-). una vez cerrada la casa. Agravantes Art. accediéndose a las casas por las puertas de la ciudad. En general los hábitos de vivienda hacían que la casa estuviera siempre abierta durante el día.Casi todos los delitos de este título tienen un apéndice que se refiere al cometido por un funcionario público. hurto campestre y avigeato. Aparecen las ciudades amuralladas. que dormían contra la puerta. fundamentalmente por las características de la vivienda antigua. Caso particular es el caso de energía que no es cosa mueble. que consiste en utilizar una vía que no es la usual (si se usa escala es porque no se puede entrar por la puerta). Tiene su explicación histórica. Agravantes por el modo. que es una deducción del agravante del uso de la escala (del agravante por el uso de un objeto –escala. el escalamiento traducía literalmente lo que había que usar. Hoy por hoy persiste la idea esencial. . Luego. el obstáculo estaba dado por los mismos habitantes. es decir una escala para poder ingresar. En estos casos. hurto calamitoso. Es decir. 163 CP Discusión doctrinaria si se calificaba como agravante por la situación particular de la víctima (infortunio particular de la víctima). que supone el despliegue de una actividad distinta de la normal para penetrar. ROBOS Y HURTOS Sobre cosas muebles. Aparece la idea de la “penetración por vía indebida”. o si era agravado porque se aprovechaba de una situación particular.

No es lo mismo que perpetrar. En principio pareciera ser un agravante por el medio que se emplea para. Se habla de ganzúa. para cometer el ilícito. Sin embargo la generalidad se inclina por la necesidad de reunir los dos requisitos para configurar el agravante. (Art. por lo que el concepto de llave verdadera se refiere a la del titular con derecho a su uso (el texto dice que dicha llave haya sido sustraída o hallada). Jurisprudencialmente se toma la primera postura. por una vía indebida. llave falsa o igual. sobre todo en un edificio. La llave falsa o ganzúa se debe haber utilizado para ingresar. Las llaves verdaderas pueden ser muchas. Por perpetrar se entiende a todo el hecho en su conjunto. y tiene que realizar luego un esfuerzo diferente para abandonar el lugar). Si un individuo encuentra la puerta de una casa abierta. no hay escalamiento porque el dueño de la misma no tenía intención de impedir el ingreso de alguien. En esos casos es en los que doctrinariamente se discute si hay o no escalamiento. pero ingresa a un dormitorio que estaba cerrado.Para que exista agravante entonces. que puede ser vencida solamente con levantar un poco la pierna. Puede ocurrir también que el ingreso haya sido liso y llano. en base a la discusión si hay o no escalamiento. el caso mencionado se considera como agravante. con una pared baja y una pequeña puerta.”. El segundo requisito es algo discutido. es decir. Otros dicen que si la puerta estaba abierta.. por lo cual. HURTO DE COSAS EN TRÁNSITO: El tránsito de la mercadería supone una baja en las condiciones de custodia de la .163 Insiso 3°). USO DE GANZUA: Es un agravante muy complejo. algunos autores consideran que hay escalamiento interno. Es muy común ver casas con un jardín en el frente. dado que el hecho se consuma o perpetra cuando el delincuente abandona el lugar con la cosa. La figura habla de cuando se perpetrare (el hurto) por escalamiento”. dado que algunos autores dicen que no hace falta que halla habido un esfuerzo distinto. El artículo también habla de llave falsa y llave verdadera. porque el dinero estaba dentro de esa habitación. bastando el ingreso por vía indebida. A qué llamamos ganzúa? La ganzúa es un instrumento (que puede ser de distintas características) que debe ser utilizado por alguien idóneo o con habilidad para manejarlo. y un esfuerzo distinto al que se utilizaría para el mero ingreso. dado el pequeño esfuerzo que se necesita para levantar la pierna (la doctrina francesa lo considera como agravado por escalamiento). Es decir que pasa a ser un agravante por el medio y por el modo (con la ganzúa y con la habilidad para utilizarla). se necesita la penetración por vía indebida.. se considera que hay agravante por escalamiento interno. y realizando un esfuerzo inusual. para penetrar al lugar donde se hallare la cosa. pero que la salida haya tenido que ser por escalamiento (por ejemplo el caso del ladrón que entra al negocio y se esconde.

Como la cosa pierde o disminuye su custodia de hecho. Los elementos comunes del hurto y el robo. sin la necesidad de mediar un ardid. porque la fuerza no se utilizó para el apoderamiento. Es decir. por ejemplo de palabra. Es suficiente que la marca haya perdurado por un tiempo. y lo específico es la forma en que se apodera la cosa. El ardid es el medio y el engaño el resultado. he utilizado la fuerza natural y necesaria para desplazar la cosa y por lo tanto no hay robo). se aumenta la custodia jurídica. El ardid es la puesta en escena. no hay robo. pensando que está obrando bien. y luego hay fuerza. si para sustraer una cosa debo desatornillar varios tornillos. La marca debe quedar en la cosa. La victimología trata de establecer por qué hay tantos individuos proclives a ser víctima de estos delitos. Puede igualmente haber engaño. . el ROBO es un hurto agravado. La idea de fuerza en la cosa en principio podría sustituirse por cosa forzada. Se basan en el apoderamiento. Siempre se aplica lo específico. 01/09/98 ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES: (INCOMPLETO – FALTA LA PRIMER PARTE) El Fraude es un quebrantamiento de la fe. son el apoderamiento de cosa mueble. no siendo necesario que la marca sea permanente o indeleble. pero en resumen hay siempre engaño. Si primero se produce el apoderamiento. a lo largo de todo el proceso de su traslado.cosa. El resultado del ardid es entonces el engaño. la fuerza utilizada ha sido la necesaria para el desplazamiento de la cosa en forma natural. Si el apoderamiento es con violencia en las personas o fuerza en las cosas. sería un hurto agravado por el modo de apoderamiento que lo transforma en robo. La violencia sobre las personas no implica que se deba ejercer fuerza en la cosa. y por lo tanto no ha dejado marca (por ejemplo. que si no hay formzamiento que deje marcas. Lo genérico es el apoderamiento. ARDID O ENGAÑO: No son sinónimos. Se hace con verdadero arte. La fuerza desde el punto de vista doctrinario debe dejar marca. considerándose esa circunstancia como un agravante que incrementa la pena. por lo que puede haber un robo con fuerza en la cosa y violencia en la persona. La novedad en el robo es la fuerza en la cosa o violencia en la persona. En este tipo de delitos hay una especie de colaboración por parte de la víctima. es lo que nos hace ver una cosa como real y en verdad no lo es. ROBO: En muchas legislaciones.

y la ESTAFA una especie. en forma lícita y normal. CASOS ESPECIALES DE DEFRAUDACION: FALSIFICACION DE DOCUMENTO: Para el Código Civil existe una sola forma genérica de documento. Para la Ley argentina. Este engaño debe ser producto de la actividad del agente. y luego distintas especies: Escritura pública. . Cuando esa fe es provocada para engañar. El ejemplo anterior sería un autoengaño (si bien no es lícito. Pero si la fe existe con anterioridad. equiparable a la confianza. El delito es sobreviniente a la buena fe inicial. Cada una de estas clases tiene su sistema. El título habla de ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES. pero siempre debe haber engaño. El error inicial no provocado. en el Título DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA. instrumento público y documento privado en general. porque existe una deslealtad al consumidor al no cumplir con el deber de verdad. lo que supone que el género es la DEFRAUDACIÓN. está impuesto que uno deba creer que tiene ese valor. tanto la estafa como la defraudación son delitos. La FE es una virtud. DEFRAUDACIÓN es el quebrantamiento de la fe. hay DEFRAUDACIÓN. En la estafa el ardid es inicial. porque medió un error. Si me muestran una cédula de identidad tengo que creer que esa es la identidad del sujeto. pero tomado por la víctima como válido (por ejemplo el silencio del comerciante que le vende un anillo a su cliente. Es un don. hay ESTAFA.En la ESTAFA entonces puede o no haber ardid. no es delictuoso). Aunque la persona crea o no que un billete de cien pesos vale esa suma. y este cree que es de oro sin que el vendedor le haya dicho ni insinuado nada) NO implica estafa. Puede haber fe provocada. La FE PUBLICA nos obliga a creer. y las tres están protegidas en el Capítulo FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO. y luego esta es quebranta. o una virtud. mientras que en las defraudaciones genéricas no es necesario que sea inicial. Debe haber una iniciativa del autor en el engaño para que se configure la estafa. Esta fe impuesta se contradice con la naturaleza de la fe propiamente dicha que es espontanea. lo que no quita que pueda ser falsa. pero cuando se habla de FE PUBLICA se hace referencia a una fe impuesta.

Con la aparición de la imprenta. porque si no se usan la falsificación no tiene sentido. Es decir. pero siempre que tenga competencia para hacerlo. Hacer en parte un cocumento falso 3. El testimonio valía todo. En el código Civil existe un capítulo destinado a la simulación lícita. por lo que quien reconoce su firma reconoce también el texto como correspondiente a su manifestación de voluntad. en cambio. en cambio. De todas estas ideas sacamos la idea de qué es un documento. con sentido y alcance jurídico. El documento o instrumento público se diferencia del privado en que el primero es siempre exteriorización de autoridad. se tiene que utilizar una simbología de carácter convencional. o un soporte adulterado o falso. por lo que equivale a decir que en el documento privado se está autorizado a mentir. lo tiene que haber exteriorizado mediante el escrito. Las conductas típicas que el Código Penal establece para la falsificación de documento son cinco: 1. sino excepcionalmente. FALSIFICACIONES PUNIBLES: A todos los documentos en general se los puede falsificar. Los documentos se falsifican para ser usados. dado que nadie falsifica un documento para quedarse con la falsificación en sí. teniendo como único requisito la firma. Suprimir un documento verdadero.Esta fe impuesta supone verdad. pero es mentiroso en cuanto al contenido que pretende probar o convalidar. 5. Adulterar uno verdadero. 3. y lo tiene que haber convalidado o ratificado como propio. El documento público lo puede emitir una autoridad. que tiene que haber signos que puedan ser inteligibles para otros. indica que todo lo que dice el documento es manifestación de voluntad. El documento tiene que ser escrito. mientras que el privado no está sujeto a ninguna formalidad. Insertar o hacer insertar en un documento algo falso que el documento debe probar: Las cuatro primeras son falsificaciones materiales. Todo documento tiene como supuesto un emisor. 5. es una expresión de voluntad escrita. Hacer en todo un documento falso 2. 1. 2. no implica ninguna autoridad ni competencia preestablecida. se refiere a la falsedad ideológica. En el quinto supuesto. Siempre hay forma. Falsificar documentos siempre debe estar en relación con otro negocio jurídico. no puede haber un dibujo. Por lo que la Ley castiga muy severamente cuando hay una falsedad. 4. El documento es materialmente auténtico. comienza a aparecer el documento escrito. El tráfico jurídico en muchos siglos de vida humana fue oral. mediante su firma. Hoy el documento es prácticamente la demostración de verdad. 4. Con la firma. Durante miles de años la humanidad se manifestó en punto a la verdad por la palabra. Un documento entonces. incluso el anónimo. Este tiene que haber tenido la voluntad de realizar el documento. El documento privado. de alguien que tiene competencia y autoridad para emitirlo (por ejemplo una orden de allanamiento). Por . mientras que para el documento privado no es impuesta. Esta fe impuesta se impone al documento público y a la escritura pública. El instrumento público tiene siempre requisitos de formalidad que si no se cumplen no forma un documento público.

sabiendo que es falso. Es así que hay estupefacientes lícitos y estupefacientes delictuosos. LEYES PENALES ESPECIALES LEY DE ESTUPEFACIENTES: En 1921. que si no causa perjuicio. y en síntesis no es delito. El Código Penal define legalmente al estupefaciente. está consumando la falsificación. para la ley se consuma en ese momento la falsificación. y que. porque lo hizo para usarlo. . sino solamente desde el punto de vista de la imputabilidad. cuando se sancionó el Código Penal. Lo que siempre existió fue el problema del alcoholismo. si yo remarco un número en mi documento de identidad. el creador de la falsificación y el que la utilizó). si está en la lista. y se lo hace responsable de la falsedad. en el que se advierten dos nociones importantes. sino la consecuencia que ella produce en el organismo humano.. Pero. Si el falsificador usa el documento que falsificó. y se lo podía apreciar solamente en un sector determinado y circunscripto de la sociedad. En las últimas décadas el problema de los estupefacientes se agravó. El estupefaciente estupidiza al individuo. por ende no hay delito). El término estupefaciente no define una sustancia.. El efecto final seguramente no dependerá de la sustancia en sí. pero no le cambio la cifra. sino de la cantidad de la ingesta o de la dósis administrada o consumida. y la segunda que esté incluida en las listas que periódicamente elabora para ese fin la autoridad. no hay adulteración o falsificación que cause perjuicio alguno. prácticamente el problema de los estupefacientes no existía.ello la ley pone como requisito “. tratando de acompañar el desarrollo de la bioquímica. Es decir. y lo daña hasta el punto de producirle la muerte. Desde ese punto de vista podría ser eventualmente un veneno. si el que usa el documento es otro. aunque esa persona no haya sido la autora de la falsificación (en este caso los autores serían dos. es una falsificación indiferente. que no ha merecido un tratamiento en particular. El estupefaciente ha sido y es intensamente utilizado en terapéutica. de modo que pueda causar perjuicio”. Dichas listas son permanentemente actualizadas. Con el correr del tiempo esto comienza a ser diferente. sino que remarco el número real para hacerlo visible. Los que sostienen la tesis diversa dicen que no interesa tanto que esté en la lista. (Por ejemplo. ocasionando la aparición de leyes para regularlo. La primera es que la sustancia cree adicción o dependencia psicofísica. no hace falta pesquisar si crea dependencia psicofísica. sino que la sustancia cause dependencia psicofísica.

Esta posición lleva a la impunidad del consumidor. pero el problema se plantea cuando el paciente no quiere tratarse. pero relacionado con necesidades materiales. Lo que se discute es si se reprime o no al consumidor como delincuente. en donde existen dos sistemas para enfocar la cuestión. sino que generalmente trasciende a terceros como una patología. En la Ley de Estupefacientes veremos la necesidad de reprimir desde el punto de partida (inicio del proceso de la fabricación o cultivo del estupefaciente). hasta el consumo. que solamente la conoce el juez. A partir del momento de la designación como agente encubierto. La pena se aumenta o disminuye en función de la gravedad del paso. ENCUBRIMIENTO: Diferencia con la participación LEY 13. y en actividad. . Otra posición sostiene que el consumo es una acción privada en apariencia. partiendo desde la base que la ingesta de la sustancia en una acción privada. El primer requisito fundamental es que el agente encubierto debe ser designado por un juez. El propósito de este agente es infiltrarse en organizaciones de narcotraficantes. El otro abarca no solo las necesidades materiales. no admitiéndose delitos contra las personas). e incluso el beneficio que se origina con el tráfico (lavado de dinero). Si uno se quiere dañar a sí mismo el Estado no tiene por qué intervenir. sino también las de índole espiritual y moral. y la misión es voluntaria. Luego se incorpora en base al progreso legislativo en Europa. Hay posiciones contradictorias. en cuanto a la conducta no se ciñe en sí misma. A partir del momento en que el agente es designado se le asigna una identidad distinta.944 INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR: Este delito no estaba tipificado en el código del 21. debe ser un agente perteneciente a una fuerza de seguridad. a fin de establecer delitos cometidos y descubrir operaciones ilícitas a realizar. este está autorizado a cometer delitos menores (en general contra la propiedad. Una toma al consumidor como un enfermo. Uno toma en cuenta la obligación de asistencia entre parientes. argumentando que ofende a la moral pública. por el vínculo.En la LEY DE ESTUPEFACIENTES aparece una figura novedosa que es la del agente encubierto. Si es una patología hay que tratarla.

¿Quienes están obligados?: El parentesco genera distintos tipos de responsabilidades alimentarias. dentro de estos dos sistemas existe una tercera posibilidad. y el hijo sea mayor de 21 años. La obligación de padre a hijo. como elementos o servicios suntuarios. . en cambio. En todos los casos antes mencionados. pero no si no lo asiste moral o espiritualmente. La obligación también existe entre cónyuges. La ley nuestra condena en razón del vínculo por parentesco. Este detalle convierte a este delito de incumplimiento de asistencia familiar en doloso y omisivo. La obligación perdurará de padre a hijo. Si no hay tutor puede existir un guardador. estando en condiciones de hacerlo. Allí el vínculo genera la obligación. profesores especiales. lo que implica que no se castiga al que no cumple porque no puede. Consiste en omitir la prestación. El menor como único requisito necesita su minoría de edad. por el vínculo jurídico. entran en la cuota de alimentos). que dice que el delito se comete siempre y cuando haya existido primero un reclamo de carácter civil. luego que este último cumpla los 21 años. Esta situación no es jurídica. no incurre en el delito. sin existir una adopción o una entrega judicial. aún sin mediar sentencia civil. que es distinto a satisfacer apetencias o requerimientos especiales. Así como existe una relación parental de padre a hijo. Es una situación de hecho).000 por mes. apareciendo entonces la figura del tutor. Cuando dice medios indispensables para la subsistencia la ley se refiere a lo necesario para subsistir. siempre que cubra los medios indispensables de vida. La primer relación alimentaria es de los padres a los hijos. A su vez. Puede ocurrir el caso que el menor no tenga padres. cuando posea una incapacidad. que obliga al tutor a cumplir con la obligación alimentaria como si fuera el padre. techo y sanidad. si el padre no le pasa $45. Allí existe un vínculo jurídico.En la primera se responsabiliza al padre si no le da alimentos al hijo. siempre que sea menor. existe una relación de hijo a padre. que implica que no puede subsistir por sí solo. que son comida. En el segundo caso se tiene en cuenta tanto la cuestión material como la moral y espiritual. (por ejemplo. al que se sustrae a prestar los medios indispensables para la subsistencia. es decir capaz de hecho y derecho. ropa. Sustraerse: Quiere decir no cumplir. o entre adoptantes y adoptados.. En el sistema nuestro no se aplica ninguno de estos modelos. o por una razón de hecho. etc. El resto. es un vínculo de hecho (por ejemplo un niño que en el campo se que queda huérfano y es tomado por una familia. no requiere una incapacidad especial del hijo. en el caso de un matrimonio pudiente que se separa. La obligación del hijo de alimentar al padre estará dada cuando exista una incapacidad del padre. todos están obligados a cumplir con la prestación.

y castigarla. o una extracción de la vida real de la sociedad. El código penal está sistematizado en cuanto a la clasificación de delitos. que son de carácter general (6 últimos títulos) A los bienes jurídicos se los protege tipificando las conductas que atacan al bien. Estos delitos están en el código penal. 2. Es decir que si dentro de un título hay dos capítulos indica que el legislador reunió distintos delitos por su modalidad similar. En las figuras dolosas puede haber figuras agravantes y atenuantes. que están dados acorde al bien jurídico protegido. distinguiendo unos de otros.Los que protegen los atributos de la personalidad. El bien jurídico puede ser. convirtiéndose en un bien jurídico protegido. es decir el estudio de los delitos. En principio posee títulos. Los capítulos se clasifican tomando como patrón las modalidades comisivas afines. Es decir que se reúnen en un capítulo los delitos que se parecen entre sí. Si no se indica la existencia de ese delito como culposo significa que siempre el delito es doloso. Cuando a ese bien se lo protege por una norma. según las interpretaciones doctrinarias. Nos inclinamos por la segunda.P. que protegen bienes de carácter personal. El castigo de la conducta típica es decir “no lo haga”.Los delitos de peligro común y sujeto pasivo indeterminado. En la vida en sociedad se hace necesario defender intereses sociales que son comunes a todos los hombres. en las leyes penales especiales y en leyes ordinarias con disposiciones penales. Estos bienes jurídicos penales se pueden dividir en dos partes: 1. . Los 12 títulos del código penal pueden estar divididos en capítulos. y se sanciona al que lo lesiona con una pena.RESUMEN DE LA MATERIA: El objeto de estudio del DERECHO PENAL II es la parte especial contenida en el Libro II del C. que aparecen después de la figura básica. se lo situúa al final. Luego. el legislador debe crear la norma para proteger ese interés social. Los delitos en el código penal son dolosos.. una creación del legislador. nace el bien jurídico penal protegido. y cuando excepcionalmente hay un delito culposo en ese capítulo. Para estudiar los delitos se hace necesario seguir una metodología que puede ser aplicable a distintos delitos.

el que está en estado vegetativo. Para nuestro código no hay un comienzo legal de vida. y que ésta va a avanzar indefectible e irreversiblemente. En muchas legislaciones la protección penal de la vida no coincide con la vida biológica. que a la muerte biológica propiamente dicha. quedando fuera todos los sistemas de concepción artificiales que hoy se conocen. dada en que las personas no son bienes jurídicos. es la vida (entiéndase vida biológica – no importa de que manera viva. Se plantea el problema en establecer desde cuándo hasta cuándo existe esa vida biológica. Lo que tiene que proteger primero el código. el loco. Hay signos de letalidad. Históricamente se concebía a la muerte como un instante. es la vida de la persona. La Ley no dice en qué momento comienza la vida. que pueden indicar que el comienzo del proceso de la muerte se ha iniciado. . nuestro sistema penal se refiere a la concepción intrauterina en el seno materno. Respecto al comienzo de la vida. lo que no implica que no haya vida antes. el discapacitado. pero ello no quiere decir que se haya producido la muerte total. basta que viva – el moribundo. como por ejemplo el olor a putrefacción. pero hoy. Entonces se hace necesario establecer cuándo hay aborto y cuándo no. En la ley argentina esa vida que comienza en la concepción y finaliza en la muerte. El primer bien jurídico del código. luego SEGURIDAD PERSONAL. Por eso el capítulo I del Título I es DELITO CONTRA LA VIDA. Una de las circunstancias que complicó esta discusión es la de los transplantes de órganos. vemos que el nombre presenta una anomalía. Así siguen los capítulos que protegen la INTEGRIDAD FISICA. sino que en realidad éstas son las titulares de todos los bienes jurídicos. Las doctrinas aquí son encontradas. de la cual sólo se requiere que viva para que pueda ser titular de todos los derechos. en base a eso. en el Libro II. que diferenciarán lo que será aborto de lo que será homicidio. vive). tampoco hay límite legal para la muerte. con los avances tecnológicos de la medicina sabemos que en realidad es un proceso. Así como no hay límite para el comienzo de la vida. Por ejemplo en SUECIA se protege a la persona a partir del nacimiento. Se plantea la discusión si la muerte es un momento o es un proceso. en el vientre materno. La persona a la que se refiere el título es la persona humana. pero castiga al aborto.El primer título que estudiamos es el TITULO I DELITOS CONTRA LAS PERSONAS: Si analizamos el nombre del título. se la divide en dos partes. Allí se tiene más en cuenta a los signos de letalidad estudiada por la cronotanatología (estudio del tiempo de la muerte). Capítulo I DELITOS CONTRA LA VIDA.

. es decir que no estén indicados en la Ley. sabiendo que lo son. sino que el autor del hecho debe saber. el legislador dejó fuera a los hermanos – además entra en juego el estudio de los vínculos). (véase que por ejemplo. cuando. Las circunstancias agravantes se deben sistematizar para su estudio. es decir. En nuestro sistema. HOMICIDIO DOLOSO: el que matare a otro. . descendiente o cónyuge. e instigación o ayuda al suicidio. si existen causas excepcionales y atenuantes el juez está facultado para dejar sin efecto los agravantes. siendo el juez el que evaluará los agravantes o atenuantes. (es un delito de acción legal típicamente indiferente). descendiente o cónyuge. Cada una de estas preguntas pueden o no ser agravantes. causar la muerte de otro. El primer agravante: ascendiente. al momento de matar. indicados por la ley. El aborto y la ayuda al suicidio son dolosos. no indicados en la ley). Matar es doloso.. aborto.. Matar a otro no constituye una descripción típica de una conducta determinada. sino que se refiere al resultado que se debe lograr. Si bien en realidad las tres primeras fórmulas en apariencia dicen lo mismo. (por ejemplo en el código japonés el que mata a otro se lo castiga con penas que van desde 3 a 25 años. y producir es preterintencional.Hay vida: 5 delitos distintos en delitos contra la Hay tres homicidios. los que obligan al juez a aplicarlos si se presentan y encuadran. que se trata de su ascendiente. causar es culposo. utilizando la formula porqué. y cómo?. causar aborto.. Uno es el de agravantes legales. cambia el elemento subjetivo. Puede haber varios sistemas de agravantes y atenuantes. A esta figura básica el código agrega agravantes y atenuantes. debiendo ser el legislador el que establezca cuando serán o no agravantes. donde. No dice que conducta debe seguir el autor. Otra posibilidad es que los agravantes sean judiciales. Las definiciones legales son Matar a otro. instigar o ayudar al sucicidio. producir la muerte de otro. La frase sabiendo que lo son se refiere a que no solamente debe existir el vínculo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful