I L bo lberico, Canis Lupus Signatus

:
Una perspectiva global del conflicto de su coexistencia
Este articulo mtenta aportar otra vision del conflicto lobo - hombre, alejada de los topicos y mas cercana a una realidad poco difundida, que incluso para algunos pueda resultar incornoda Puntualmente, logramos denunciar que su qestion se basa en actuaciones dirigidas a enmascarar razonamientos falaces.
Un conflicto sobredimensionado Los mitos que enmascaran la realidad ecol6gica del lobo siguen alimentandose mediante las noticias sensacionalistas publicadas por algunos medios de comunicaci6n. En las cuales, es habitual un posicionamiento unilateral, con el aporte del unico testimonio de los afectados siempre carente de un minima rigor y con un alto grado de subjetividad. Adernas, es comun el uso de palabras despectivas como a/imafia 0 de frases que hacen referencia a una amenaza infundada de peligro para las personas por la presencia de lobos en zonas humanizadas (14). (Cuadro 1). Un miedo infundado ello es desafiante ni peligroso. Lograr mudar estas percepciones puede contribuir a mejorar directamente la aceptaci6n del lobo en el mundo rural, 10cual es un buen punto de partida para sentarse y buscar soluciones a la problematica del lobo y el ganado. ",Cual es el impacto real socioeconomico del lobo? Hay numerosas evidencias que serialan que el numero de darios que se producen en la cabana ganadera asi como el nurnero de reses afectadas no esta relacionado con la densidad de lobos en la zona sino con el tipo de manejo del ganado (9,10,11). Inciuso en zonas con una buena densidad de ungulados silvestres se pueden producir darios a pesar de la preferencia de los lobos por presas salvajes. Esto parece deberse al balance enerqetico costel beneficia a favor de la depredaci6n de ganado dornestico frente a presas silvestres y a la satisfacci6n del impulso de depredaci6n (12). En algunos casos, se producen situaciones de sobrepredaci6n o lobadas, cuyas consecuencias pueden incrementar la muerte del ganado, por depredaci6n directa, asfixia, ahogamiento 0 desperiarniento de las reses dornesticas, e incluso verse influenciada por la existencia de instalaciones demasiado permeables a la entrada de un depredador, tales como un lobo 0 un perro, La Direcci6n General de la Conservaci6n de la Naturaleza de la Xunta de Galicia abona cada ario aproximadamente el coste de unas 1.300 reses muertas a raiz de los ataques de lobo. Si tenemos en cuenta que la comunidad gallega cuenta con 60 a 70 grupos reproductores de lobo iberico y que entre 300 y 500 ejemplares componen dicha poblaci6n, podemos lIegar a la conclusi6n de que los darios no son tan cuantiosos como los titulares de ciertos medios nos hacen creer. La realidad es que los ataques de lobo afectan a menos del 0.1 % del ganado gallego que pace en regimen extensivo. Los escasos datos que se disponen de otras comunidades aut6nomas apuntan hacia la misma direcci6n. Asi, en Asturias, con 310.000 reses en areas con dartos de lobo y una densidad elevada (39 cabezas/km2), el porcentaje de cabezas afectadas por el lobo no alcanza el 1% del censo ganadero en extensivo. Ademas, el deciive de cabezas de ganado fue mas acusado en zonas sin lobo (4'4%) que en zonas con dafios de lobo (2'8%) (7). En 2005, en el marco del Programa Life "Coex" financiado por la UE y realizado en cinco paises europeos que tuvo por objetivo el seguimiento de los conflictos agroganaderos en areas con presencia de depredadores y la implantaci6n de tecnicas de gesti6n basadas en la prevenci6n de darios, se pudo comprobar como la afecci6n causada por los lobos sobre reses dornesticas era s610 del 0,51 % de los censos ganaderos. De modo general, la cuantia de los darios realizados por toda la poblaci6n de lobo iberico en el estado espariol asciende al mill6n y medio de euros anuales, 10que equivale a la construcci6n de unos 250 metros de autovia. Partiendo de esta realidad, entendemos que es una suma muy soportable por las arcas publicae y que el lobo no supone una de las causas del fin de la ganaderia. Por ambas partes, un mayor grado de implicacion es necesario. La politica del pago de los darios que genera la fauna salvaje por parte de las administraciones amplifica econ6micamente el con-

Varios estudios de radiomarcaje realizados en la peninsula Iberica (1,5) demostraron que el lobo presentaba un comportamento adaptado a un medio muy antropizado. Obligado a convivir a diario con las actividades humanas, esta especie se aproxima a veces a los nucleos urbanos y lIega puntualmente incluso a criar en la proximidad de los mismos sin apenas ser vista, gracias a su comportamiento esquivo y huidizo. Sin embargo, el miedo derivado de la presencia de este animal sigue siendo desorbitado (24). (Cuadro 2) A pesar de que los escasos conocidos ataques de lobo al hombre son de dudosa veracidad y lIenos de contradicciones, es habitual que los medios de comunicaci6n difundan un peligro infundado para la vida de los nirios y ancianos en zonas donde es avistado el lobo. Ante estos hechos, la mejor respuesta es mencionar que cada dia millones de personas viven y trabajan en ambientes frecuentados por lobos sin lograr jamas ver uno y que los casos de ataques que figuran en archivos del siglo pasado son raros y siempre dificiles de documentar con la objetividad necesaria (6). Existen numerosos testimonios de tramperos que cuentan como al descubrir la guarida del lobo, la despojaban de cachorros bajo la mirada atenta de la hem bra y, como el miedo que este animal Ie tiene al ser humano, la mantuvo alejada durante el tiempo que dur6 el expolio (26). Mech describe como su aproximaci6n consigui6 alejar a una manada de 16 lobos de un alce que recientemente mataran (2). Sin embargo, es posible que en encuentros fortuitos con la especie, ejemplares que nunca han avistado a un hombre, permanezcan quietos y vigilantes sin empreder la huida. Numerosas especies adoptan este comportamiento curioso y no por

CARLANCA. N°55

flicto y negativiza la actitud que hacia el lobo tienen aquellos que sufren los darios, Los aspectos mas polernicos son la adecuada valoracion econornica de las reses afectadas, el pago del lucro cesante y la agilidad a la hora de abonar la indernnizacion. Desgraciadamente, el conflicto no remata una vez solventadas esas carencias. En las zonas en las que la administracion hizo serios esfuerzos por subsanar dichas solicitudes, no se Ie exige a su vez a los propietarios del ganado afectado una serie de compromisos que contribuirfan al descenso del nurnero de danos (y una mejor qestion de los fondos publicos), apreciamos como cad a vez que los sindicatos ganaderos reclaman en prensa controles por un aumento infundado en la poblacion de lobos, estes son concedidos, independientemente de si las medidas preventivas fueron 0 no tomadas, siendo uno 0 varios lobos abatidos y pagando con su vida la dejadez y la falta de lmplicacion de la administracion a la hora de atajar el problema. Si a 10 anteriormente mencionado, anadimos el hecho de que la cantidad pagada por darios sea irrisoria respecto a 10 ingresado en concepto de los subsidios agrarios (7, 8) (que adernas estan subrogados a compromisos de conservacion del medio natural y a la adopcion de buenas practicas agrarias que raramente son asumidos), la escasa implicacion en la adopcion de rnetodos de prevencion por parte de los afectados (varias lineas de subvenciones quedaron desiertas de solicitudes, (7)) y la estrecha relacion existente entre nuestra ganaderfa extensiva y los incendios (27) 0 la proliferacion del veneno y los lazos, hacen que cuestionemos la eficacia y el fin de polftica actual lIevada a cabo por las administraciones, basada en contentar a los damnificados concediendo a la vez controles de lobos e indemnizaciones, que solo sirven para crear situaciones recurrentes en el tiempo de conflictividad, como suceden en amplias zonas que intentan ser recolonizadas por los grandes carnivores.

de Rumanfa (19) y de Finlandia (20) entre otros, en los cuales las depredaciones han mostrado un claro retroceso tras la recuperaci6n de las poblaciones de ungulados silvestres.
;

Ganado ovino y caprino: En este caso, para prevenir los ataques al ganado, los rnetodos preventivos pueden ser una solucion definitiva. Guardar los rebanos de ovejas y/o cabras en recintos cerrados por la noche y el uso de mastines (al menos dos y preferentemente de razas autoctonas) para vigilar el rebano durante el dla, se mostraron los metodos mas eficaces (21). Pero, el conflicto se com plica cuando los propietarios de las reses afectadas no son ganaderos a titulo principal y tienen unas pocas cabezas de ganado que pasan desatendidas gran parte del dfa. En ese caso, solo cabe esperar una mayor implicacion de los afectados en la custodia del ganado.

No hay soluciones faciles a conflictos ditrciles La problernatica derivada de la presencia del lobo varia a 10 largo de su area distribucion en funcion de varios facto res como la disponibilidad de presas silvestres, el tipo y la carga ganadera de cada zona y su manejo en cada una de elias, adernas de otros facto res sociales y naturales como puede ser el arraigo de la tradicion cineqetica y su impacto economico (13). No existe por 10 tanto una solucion cornun a todas esas zonas para lograr la convivencia pacifica entre ellobo y el hombre. En Galicia, a grandes trazos, se dan dos casos: Ganado equino y bovino en regimen extensivo: En las sierras de la mitad occidental de Galicia, coincidiendo con una densidad baja de ungulados silvestres vive una importante cabana de ganado equine y bovino en regimen extensivo. Los danos afectan a los potros y terneros y tienen lugar principalmente en dos epocas: en primavera (durante la epoca de partos del ganado) (15,16) Y en otorio (cuando los lobeznos cazan con los adultos y su alimentacion implica un mayor requerimiento de comida). Cabe destacar que en la mayorfa de estas sierras no hay apenas presencia de aves necrofaqas (buitres alimoches, etc.), por 10 que dada la alta densidad del ganado, sin duda, los lobos ejercen un papel fundamental en el ecosistema, constituyendo un eslabon muy importante en el cicio bioqufmico. La solucion es complicada y pasa por una mayor implicacion en los duerios del ganado en cuanto a la custodia de los ejemplares jovenes (como guardarlos en recintos). Adernas, la restauracion de las poblaciones de ungulados silvestres en estes entornos puede contribuir a disminuir sustancialmente el conflicto. En pafses que cuentan con notables poblaciones de ungulados silvestres se constatan pocos ataques al ganado (17). Es el caso de Polonia (18),

Es curiosa leer que en 1549, las Ordenanzas de Villalba ya obligaban a los pastores a tener "continuamente dos perras mastines de sobre ana y si no los tuviere y lobos mordiere a matare alguna res que pague la res muerta a el dana de la mordedura" y que a pesar de ello, hoy en dfa, sigue habiendo explotaciones en areas loberas sin ningun metoda de prevencion y escasas 0 nulas intenciones de hacerse con elias. Por ejemplo, en Asturias, las subvenciones para su adquisicion han recibido muy poca aceptacion por parte del gremio ganadero, quedando incluso algun ana desiertas (7). Es siqnificativo el hecho que las perdidas de ganado son mas reducidas donde los lobos nunca han side eliminados. La razon es que los pastores no han perdido ni los conocimientos, ni las practicas adecuadas para la proteccion de sus rebafios frente al lobo. Ademas, no han desarrollado los sistemas reivindicativos rnediaticos mencionados anteriormente por 10 que esa coexistencia pacffica pasa mas desapercibida.

Existen varias vias que podrian contribuir a progresar mas alia de esta situaci6n. La primera es el establecimiento de un sistema escalonado de pago por danos que consists en ir disminuyendo porcentajes de la indemnizaci6n a abonar si tras sucesivos ataques al ganado, el ganadero no adopta ninqun metoda para proteger sus reses, 10que, necesariamente, Ie obliga a una mayor implicaci6n en el asunto. Esta demostrado que una mejora en la custodia del ganado repercute directamente en una disminuci6n de darios por depredadores (22). Algunos estudios demuestran que para evitar los darios es necesario que los predadores y el ganado se separen drasticarnente en el espacio y/o en el tiempo, 0 que se cambien las practicas ganaderas y se proteja mas a las reses (23).

propicia el retorno de otro conflicto, un nuevo pago de los darios y otra matanza de lobos, sin realmente recurrir al proceso de analisis y empleo de alternativas mas duraderas a medio y largo plazo citadas en los parratos anteriores. Un estudio cientifico sobre las variaciones del censo ganadero en territorios que habian side recolonizados por depredadores, evalu6 la eficacia de los esfuerzos de las administraciones para mejorar a largo plazo la viabilidad de la industria ovina mediante la reducci6n de perdidas por depredaci6n a traves de campanas masivas de exterminio de depredadores (25). Las conclusiones de ese trabajo indicaron que los costes de producci6n y los precios de mercado son los que explican las fluctuaciones en el nurnero de ovejas y no el control de depredadores.

Por otro lado, en la actualidad, la administraci6n trata del mismo modo a los ganaderos a titulo principal ya los simples propietarios de ganado, los cuales, debido a otras ocupaciones, no realizan la misma vigilancia del mismo. Entendemos que el cobro de ayudas publicas debe estar supeditado a los ganaderos profesionales cuya dedicaci6n y modo de vida dependa del sector, y que para el cobro de las mismas, debe exigirse la adopci6n de medidas preventivas. La Uni6n Europea exige por su parte que las pollticas de pagos par danos y subsidies esten ligadas a la condici6n de presencia de grandes carnlvoros en las zonas de producci6n. Par ejemplo, en la peninsula Escandinava, se condicionan dichas ayudas al mantenimiento de unidades reproductoras de depredadores como el Glot6n (Gulo gulo). Es evidente que los ataques al ganado son un problema (socioecon6mico, laboral, etc.) y no se trata de minimizar sus efectos, pero hay que reflejarlos en su justa medida. Varios estudios demuestran que las enfermedades se cobran anualmente un mayor nurnero de cabezas de ganado que los propios depredadores (28). Sequn fuentes del Departamento de Agricultura de los EE.UU, de los 104 millones de vacas criadas en el 2005 en dicho pais, los 1.400 lobos que existian mataron 4.400, mientras que los perros mataron 22.000 y los problemas digestivos causaron la muerte de 648.000 reses (Cuadro 7). Las batidas y el control indiscriminado no son la solucion Es frecuente, que tras ataques reiterados de lobos al ganado se cree un ambiente ten so promovido por las quejas de los afectados plasmadas en los medios de comunicaci6n de modo subjetivo y alarmista. A menudo, ante la presi6n mediatica generada, la administraci6n suele conceder sin analisis previo, batidas 0 controles de lobos como soluci6n mas rapida; con la discutible premisa de que una vez desaparecido el causante de los darios, el problema lIega a su fin. Sin embargo, la realidad es bien distinta y nuestra experiencia nos demostr6 que las batidas son soluciones drasticas y temporales ya que la aparici6n de nuevos lobos en la zona

Un caso mas sangrante tiene lugar en la Sierra del Cuera, situada en el Principado de Asturias, en la que se decret6 zonas libre de lobos y debido a ello, cada lobo que es detectado en la misma, es autornaticarnente eliminado, despues de un tremendo revuelo mediatico. Sorprendentemente, las ayudas agroambientales ligadas compromisos de conservaci6n del medio natural, no fueron recortadas. Aprovechando la ocasi6n, el partido popular, prometi6 publicarnente que si ganaba las pr6ximas elecciones locales, extenderia esta zona libre de lobos a la falda norte de Picos de Europa. iRecordemos, el unico Parque Nacional con presencia de la especie! Entendemos que la gesti6n de una especie no se debe ser un recurso politico y debe estar supeditada a facto res biol6gicos y ecol6gicos. Adernas, en esta comunidad, la retirada de camadas sigue siendo uno de los metodos de control aceptados de la especie. Consideramos ineficaz e injustificada la concesi6n de batidas como alternativa rapida a los darios, Entendemos adecuada la autorizaci6n de controles realizados exclusivamente por miembros de la administraci6n, una vez demostrado el compromise de los afectados en atajar los darios y tras la adopci6n de todos los metodos de prevenci6n de posibles. Adernas, el control debera orientarse unicarnente a los ejemplares causantes de los dartos y no a la realizaci6n de batidas en amplias areas. La extracci6n de ejemplares genera efectos en la estructura de poblaci6n y demografia mal conocidos, merecedores de una consideraci6n especial, sin ahondar en las consideraciones eticas de la caza deportiva en general y de los grandes carnlvoros en particular (29). Los grandes carnivoros son animales escasos y su abundancia no esta controlada por otros predadores, sino por mecanismos que autorregulan sus poblaciones (como la abundancia de presas); por 10que carecen evolutivamente de enemigos significativos y tienen reducidas adaptaciones anti-predatorias. (41)

Matar lobos fractura su estructura social 10 que puede acarrear cambios en la edad, cornposicion y tarnario de grupo, tasas de superviviencia, capacidad para cazar, tarnario y estabilidad de territorio, comportamiento social y diversidad e identidad qenetica, Los controles masivos de la poblacion como principal modelo de qestion pueden enjuvenecer las poblaciones y activan mecanismos de defensa como modificaciones en el tamario de la cam ada. Asl, matando lobos para evitar darios puede darse el caso que, especial mente en territorios con alto grado de naturalidad y disponibilidad de presas silvestres, se favorezcan los grupos mas pequerios con ejemplares mas [ovenes que tratan de criar camadas mas numerosas que grupos no sometidos a explotacion, 10 que hace que estos grupos mas reducidos e inexpertos sean mas propensos a atacar al ganado. (42) EI control de carnivoros ha side el principal medio adoptado por mucho metodos de qestion y, ha side institucionalizado por muchas agencias gubernamentales. (25). Debe manifestarse por parte de la administracion una clara preocupacion y persecucion de las actividades ilegales que puedan poner en peligro la vida de lobo: el furtivismo en sus diferentes apariciones y como muestra de ello, deberia ostentar varios resultados palpables tales como detenciones y denuncias, que actual mente brillan por su rareza. Unas conclusiones para contribuir a su con servaclen, Es loqlco, al escribir sobre una especie tan emblernatica y multitacetica como el lobo, rematar este articulo recordando la gran cantidad de apartados que quedan en el tintero. No hubo lugar para abordar el papel crucial y la relevancia que los grandes depredadores como el lobo iberico, tienen como especies claves "keystone species" para la conservacion a largo plazo de la biodiversidad de los ecosistemas que ocupan (35). u presenS cia regulada por condiciones naturales tiene un papel imprescindible e irreemplazable (35,36). Manteniendo poblaciones saludables de lobos mejoraremos en terminos ecoloqicos, el conjunto de elementos naturales que con ellos coexisten (36,37). Tampoco hubo lugar para mencionar los problemas que generan los perros asilvestrados, cuyos darios son a menudo atribuidos sisternaticamente a los lobos, sin el empleo de analisis qeneticos, que, hasta ahora, son el unico rnetodo que permite sin lugar a equivocaciones determinar la autorla de los danos (30, 31) 0, hablar aunque fuese someramente, de la picaresca existente en algunas denuncias por presuntos danos de lobo, que no solo son un fraude al sector publico, sino que adernas inflan y sesgan las estadlsticas relacionadas con el gasto que supone conservar al lobo (22,38). Tampoco hemos mencionado las amenazas que ciernen a la conservacion del lobo iberlco. Se ha revelado que las repercusiones del furtivismo y la perdida de habitat son superiores a las estipuladas por quienes gestionan la especie (32). ello, debemos anaA dirle los controles "legales" y el aprovechamiento cineqetico que so porta la especie. Sus efectos sobre la viabilidad qenetica de las poblaciones a largo plazo empiezan a ser estudiados y nos muestran horizontes turbios (34).Por todo ello, la qestion de sus poblaciones debe hacerse con especial cuidado, y no con la simpleza con la que se ha venido haciendo hasta ahora (33). Sin duda, la prornocion y qeneralizacicn de los rnetodos de prevencion y una mejora en las politicas de qestion que vayan guiadas por pautas de conservacion y no encaminadas hacia intereses politicos, puede contribuir a una reduccion de la presion antropica que sufre el lobo iberico, Posiblemente, adernas, redundaria en una mejora de su percepcion en el mundo rural. Finalmente, la persecucion firme del furtivismo y una mayor sensibilidad ambiental por parte de las administraciones pueden lograr a alcanzar los objetivos de la Estrategia nacional de conservacion y qestion del lobo. Este hecho seria dar un buen paso para contribuir a la viabi-

lidad y funcionalidad de la poblacion del lobo en los ecosistemas de la peninsula Iberica. Ruben Pones Perez asce/galicia@/oboiberico.com Agradecimientos: A Jorge Echegaray por ayudar a formarme con su amplio conocimiento de la bibliograffa cientifica, actuar como un verdadero mentor y ayudarme con correcciones y aportaciones al articulo, a Javier Taleqon por enseriarrne el significado practice de la palabra rigor, a Pablo Sierra por sus numerosas clases de etica naturalista y, a toda la junta directiva de ASCEL, por transmitirme toda su experi encia, perseverancia y apoyo. En gran parte, ellos son los que logran que me mantenga al pie del canon. En general, a todos los loberos que no se preocupan solo de ver lobos. Los mastines y el ganado que aparecen en las irnaqenes que ilustran este articulo pertenecen a D. Martino Nercellas. Bibliografia:
(1)Blanco, J.C. y Cortes, Y. (1999) Estudio para la gestion del lobo en habitats fragmentados por autovfas. Junta de Castilla y Leon. Valladolid. Informe inedito (2)Mech, LD. (1970) The wolf: The ecology and behavior of an endangered species. Natural History Press, New York, 384 pp. (3)Petrucci-Fonseca, F. 0 lobo (Canis lupus signatus Cabrera 1907) em Portugal. Problernatica da sua conservacao, Dissertacao apresentada a Facultade de Ciencias da Universidade de Lisboa para a obtencao do grau de doutor. Lisboa 1990. (4)Musiani, M., Mamo, C., Boitani, L., Callaghan, C., Gates, C.C., Breck, S. Y Volpi, G. (2003) Human-Wolf conflicts in Western North America: Can Fladry Protect Livestock? World Wolf Congress 2003. Banff Canada, 25-28 de Septiembre IS) Vila, C. (1993). Aspectos rnortoloqicos y ecoloqicos del lobo iberico. Tesis doctoral lnedita. 299 pp. (6) McNay E.M. A case history of Wolf-human encounters in Alaska and Canada. Alaska Department of Fish and Game. Wildlife Bulletin. (2002). (7)Programas anuales de actuaciones para el control del lobo (2005-2007). Consejerfa de Medio Ambiente, Ordenacion del territorio e Infraestructuras. Gobierno del principado de Asturias. (8) Breitenmoser, U. y Breitenrnoser-WUrsten, C. (1990). Status, conservation needs and re-introduction of the Lynx (Lynx lynx) in Europe. Nature and Environment Series. No. 45. Council of Europe, Strasbourg. (9)Blanco, J.C., L. Cuesta y Reig S. (1992) Distribution, Status and Conservation Problerns of the Wolf ( Canis lupus) in Spain. Biological Conservation, 60: 73-80 (10)Okarma,H. (1995) The trophic ecology of wolves and their predatory role in ungulates com unities forest ecosistems in europe, Acta Theriologica, 40 (4): 335-386 I11lKaczensky,P. (1996) Large Carnivore - Livestock conflicts in Europe. Wildbiologische Gesellschaft Mlinschen e.v. 106 pp. (12)Nieto, . (2008). Etologfa del lobo y del perro. Analisis e interpretacion de D su conducta. Tundra ediciones. 196 pp. (13)Mech,LD. Y Boitani, L. (2003). Wolves. Behaviour, Ecology and Conservation. The University of Chicago Press. 448 pp. (14)Portas,R. (2010). Sensacionalismo en torno allobo. Quercus, 295: pag. 822010). 115IGarda-Gaona, J.F., F. Gonzalez, O. Hernandez-Palacios, J. Naves, G. Palornero Y S. Solano (1990). EI lobo en Asturias. En: EI lobo en Espana, Blanco, J.C. L. Cuesta y S. Reig, 1990. ICONA 1990, pp 19-32. 1161L1aneza, (1995b). Analisis sobre los expedientes de dan os de lobo en L. Asturias, 1991-94. INDUROT-Consejerfa de Medio Ambiente y Urbanismo, Oviedo. Informe inedito, 20 pp. (17)PrombergerC. and Schroeder W. 1993. Wolves in Europe - perspectives and requirements for conservation. Abstracts of Simposio Internacional sobre el Lobo, Leon, Spain 1993: 17. Conservation, Europe, Status, Wolf (18)Okarma, H. (1995). The trophic ecology of wolves and their predatory role in ungulate comrnunities of forest ecosystems of Europe. Acta Theriologica, 40: 335-386. 119110nescu . 1993. The wolves in Rumanian ecosystems. Abstracts of O

CARLANCA. N°55

Simposio

Internacional Romania,

sobre el Lobo, Status, status Wolf Wolf

Leon, Spain

1993: 27-28. "Wolves Germany

(.JlIEchegaray,

J.,

Iliana, A, Hernando,

A, Martinez el tamario

de Lecea,

F.,

Bayona,

J.,

Diet, Europe, in Europe 1992:14-20, Europe,

Covel a, I., De La Torre, J. A, Paniagua, Proc. of the workshop Oberammergau, cas geneticas 1J2lEchegaray, no invasivas J., Leonard, A(2004). para estimar (Canis lupus l., 1758) en el Pais Vasco

D. & Vila C. (2007B) (N. Espana). Quercus, alimenticios 2: 24-37 Galemys,

Uso de tecnlde lobo la censerCandihis19 (2); 3-18

(:'O)Pulliainen E. 1993. The wolf in Finland. - current and

de la poblaci6n

prospects",

J. y Vila,

C.C. (2008). l,Esta asegurada ibericos? 263: 14-22.

Finland,

Status,

vaci6n (2003). Recovery of TradiProtection from Wolf Predation 25-28 in Portugal. tabrica

a largo plazo de los lobos Sobre del lobo (Canis lupus). structure, KH.,

(21IRibeiro, S., M. Almada tional Techniques
j22ITalegon,

y F. Petrucci-Fonseca Banff, Canada, de lobos ovino.

133)Fernandez,

los habitos Locustella

en la Cordillera

of Livestock 2003.

World Wotf Congress de Zamora la SECEM.

de septiembre. de las VII Jornadas de

(:")Aspi, J., E. Roininen, versity,. population

E., Ruokonen,. effective Steneck,

M., ,Kojola, population

I., & Vila, C .. Genetic
size and demographic

J. (2003), Danos con diferente Ciudad

y perros

en dos areas de la provincia

manejo

Hesumenes

tory of the Finnish wolf population. (")Ray, J.C., Redford, nivores 525 pp. ("")Smith, wolves. cades D.W., Petterson, BioScience, In terrestrial and the Conservation

Molecular

Ecology Island

(2006) 15. 1561-1576 Press. Washington. after cas-

Real. Pp: 190. J.E. & R0skaft, sheep Solberg, in Norway. E,J" E. (1997) Compatibility Biological S., Conservation,81, Liberg, of brown 91-95 H.,

R. S. & berger, J. J. (2005). Large Car-

1231Sag0r,J.T., Swenson, bear and free-ranging (24ILinnell, J. Wabakken, perspective. Predator vation D.C" P, Kojola,

of Biodiversity.

Brainerd,

0., Sand.

R.O. & Houston

D.B. (2003). predators United

Yellowstone and trophic States.

I. Is the fear of Wolves justified??
Lituanica, Conflicts:

A Fennoscandian of Subsidized Conser-

53 (4); 330-340.

ActaZoologica

2003, Vol. 13, N° 1. Effects on the Sheep Industry.

(37)Beschta, R.l. Conservation, their distribution

& Ripple,

w.J.

(2009).

Large

1251Berger K. M. (2006). Carnivore-Livestock Control and Economic 20 (3): 751-761. Ed. Stock. J. & Padilla, in forest Correlates Biology,

ecosystems

of the western monitoring

Biological

142: 2401-2414. of wolves Animal at the edge of Conservation, entre 0 lobo de Ponteveand the cost of their conservation. A, Estudo

(38)Echegaray, J., & C. Vila. Noninvasive J. I. Relation between extensive AlA cattle 2009. 13 (2010).157-167. (.J9)Barciela, S., Munilla, (Canis lupus) e 0 cabalo I. e Cend6n, (Equus

(2GIMenatory, G. La vie des loups. {27!Galindo, I., Barr6n, farming and wildfires 13(3): 17-33 (28)Dickman AJ. particularly Science Key determinants

zones

in the State

of Colima. people

da interacci6n

cabaliusj en:

no sur da Provincia

of conflict

between

and wildlife, (2008) DOing Press. EstuDe-

dra. En: http://www.asembleadosUldo.org/ «oINota de prensa disporuble http://www.loboiberico.com/index. 166: lobos-de-dos-patas-ena review. Un-

large carnivores,

around

Ruha Np, Tanzania. pp: 15-45. Volumen

PhD Thesis

IWIBekoff, M. Y Jamieson while respecting Ecology vore Behavior, dio comparativo partamento Vasco. Informe

D. (1996). Ethics and the Study of Carnivores: animals. En: JL Gittleman 2. Cornell y perrcs and Evolution. tr6fica University

phpvoptton-com; content&view~article&id~
galicia&catid~
1411

(ed.), Carni-

l:timas&ltemid~2 role of large carnivores, rovdjursf6reningen and ethical biology written for Svenska (SRF) -Swedish implications of

Ordiz,

A. (2010). The ecological Repport Association-. 1996. Biological, wolves.

(30)Echegaray, J., Paniagua, de Medio inedito.

D., Iliana, A., y De la Torre, J . A (2007A). de lobos en la CAPV y Ordenaci6n del Territorio

published Carnivore
(42)

de la ecologia Ambiente B1 pp.

del Gobierno

Haber, G,C.,

conservation Conservation

exploiting

and controlling

10., 1068-1 OBi.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful