Evaluación de los bosques templados en México: una aplicación en el parque nacional Nevado de Toluca

L o u r d e s Villers ~ u i z ' L a u r a Garcia d e l J o r g e L ó p e z Blanco

v "! a :

Recbido enera 15,1996

Aceptada en versión flna abril 4 1998

Resumen. Con base en un análisis de fotointerpretación y de evaluación botánica de sitios. se propone una metodología expedida que permla conocer las caracteristicas generales de los bosques templadas en México. La rnetodologla fue aplicada en ei parque nacional Nevado de Toluca. Se determinaran tres comunidades de bosque: a) de Pinus harfwegii. b) de 4bies rshgiosa y c) mixto Abies iebgiosa. Alnus jorullensis. P pseudosfrobus y P hamuegii Para cada comunidad se definieron por fotointerpretacign tres tipos de densidad de cobertura relativa. Con la corroboración en campo de 14 sliias. previamente determinados mediante el análisis de fotagrafias aéreas, según tipo de bosque y densidad de cobertura. se encontraron marcadas diferencias en cuanto a aituia. cobertura y número de árboles, en los sitios seleccionados. Del análisis de especies dominantes. subdominantes y porcentajes de cobertura de los slios trabajados en campo. se concluye que existe una mayor riqueza en los bosques de Ables y mixtos, que en los bosques de Pinus~ Existen diferentes grados de perturbación provocada por la acción humana como san: la tala de árboles principalmente en bosques de Abies, e indicios de quemas asoccadas a pastoreo en las bosques de Pinus. Se constató la presencia de Lupriius rnontaous y Pensfemon gentianoides como indicadoras de perturbación.

Palabras clave: Metodologia para la evaluación de bosques templados en México, h e a s Naturaies Protegidas, Nevado de Toluca
Summary, Based on in a photonterpretation and fieldwork analysis a methodologic procedure to characterize the temperate forests in
Mexico is proposed The methodology was applied in the Nevado de Toluca National Park. Three forest communities were determined: c ) mked: Abies ielrgiosa. Alnus ,orulleosrs. P pseudoslrobus and P haflwegii. For each communify three types of covering density were deiineated. Remarkable d i i r e n c e s between number af trees, height and cover. wRh r q a r d to the diiferent density types and the three forest types were found. From dominant species analysis, subdominants species and covering percentage of the fieldwork sarnpling sites suggested more richness in the Abiss and mked forests than in the Pinus forests Several impact levels caused by human activities exist: logging (mainly in Abies forest), in Pious forests deliberately fires for grassinduced. The presence of Lipinus monlanus and Psnsfernon genhanoides can be used as disturbed indicatars.
a) Pinus hamegii. b) Abies religiosa and

Key words: Methadology far Temperate Forests Evaluation in Mexico. Pratected Areas. Nevado de Toluca National Park.

Brasil, C o l o m b i a e I n d o n e s i a . ocupa l o s p r i m e r o s l u g a r e s en c u a n t o a d i v e r s i d a d b i o l ó g i c a m u n d i a l ( M i t t e r m e i e r y Mittermeier. 1 9 9 2 ) . I g u a l m e n t e , t i e n e e l p r i m e r l u g a r e n e l mundo e n d i v e r s i d a d d e reptiles y e s o s e d e b e . e n p a r t e . a la a n t i g ü e d a d y a i s l a m i e n t o de los d e s i e r t o s en d o n d e éstos h a b i t a n . E s t o s a u t o r e s s e ñ a l a n q u e e n cuanto a b o s q u e s de pino-encino. M é x i c o e s t a m b i é n uno d e l o s m á s d i v e r s o s ya q u e c u e n t a con 55 e s p e c i e s d e p i n o s , 85% d e l o s c u a l e s son e n d é m i c o s d e M e x i c o Por esta razón. la c o n s e r v a c i ó n y p r o t e c c i ó n d e l a b i o d i v e r s i d a d d e estos ecosistemas es importante a nivel nacional.

México. j u n f o con

d e e s p e c i e s o el a u m e n t o d e p o b l a c i o n e s d e l a s especies q u e s e v e n f a v o r e c t d a s por ciertas actividades antropicas S e c u e n t a con p o c a s d e s c r i p c i o n e s botanico-forestales e i n c l u s o con menos m o n i t o r e o s e n l o s p a r q u e s n a c i o n a l e s y estatales e n M e x i c o . D e n t r o d e l S i s t e m a Nacional d e Á r e a s P r o t e g i d a s . l o s p a r q u e s n a c i o n a l e s son los q u e s e p r e s e n t a n en m a y o r n u m e r o , e s t o s s o n d e s t i n a d o s p a r a u s o publico. s i e m p r e y cuando s e r e a l i c e n a c t i v i d a d e s r e l a c i o n a d a s con la p r o t e c c i ó n d e sus r e c u r s o s naturales. ei i n c r e m e n t o d e su f l o r a y f a u n a y. e n general, a c t i v i d a d e s o r i e n t a d a s a la p r e s e r v a c : 5 n d e l o s e c o s i s t e m a s q u e a l b e r g a n (INE. sif). b e a q u í l a i m p o r t a n c i a d e c a r a c t e r i z a r y e v a l u a r estas á r e a s d e m a n e r a e x p e d i t a . y a q u e d e s d e su c r e a c i ó n e x i s t e u n a a u s e n c i a d e datos no solo e n cuanto al a s p e c t o d e vegetación o fauna d e l area. sino d e la a c c i o n h u m a n a . q u e e n m u c h o s c a s o s a n t e c e d e a la p r o p i a c r e a c i ó n d e l o s parques.

La d e s a p a r i c i ó n d e l a v e g e t a c i ó n a r b ó r e a e s l a q u e resulta m á s c l a r a d e a p r e c i a r y e v a l u a r como f o r m a d e deterioro d e los e c o s i s t e m a s naturales. y a q u e el paisaje cambia r a d i c a l m e n t e s o b r e e x t e n s a s a r e a s ( V á z q u e z y Orozco. 1 9 8 9 ) : s i n e m b a r g o . e x i s t e n otras e v i d e n c i a s d e l deterioro. como p u e d e n s e r l a d i s m i n u c i ó n d e i n d i v i d u o s d e una p o b l a c i ó n . l a p e r d i d a

...

Autor para correspondencia Instituto de Geagiafia UNAM Circuno Exterior S/N Ciudad Unversbaria C P 04510 Mexico D F e-mai Mllers@seMdor unam rnx Escuela Nacional Preparatoria No 2 lnstduta de Geografia UNAM

aunque excluyen el área del parque (PROTIMBOS. por medio de la selección de áreas preestablecidas a partir del análisis fotográfico. 1983). slf) Por su amplitud. donde se empleó percepción remota. Las laderas montariosas del volcán presentan pendientes pronunciadas que tienden a suavizarse en las porciones inferiores del piedemonte.8% es propiedad ejidal (30 000 ha). el Pico del Fraile (4 680 mcnm) y el del Águila (4 550 msnm) En el interior del cráter existen dos cuerpos de agua separados por un domo riolitico (Lagos del Sol y de la Luna). Estudios parciales. son propiedad federal. La evaluación forestal del parque presenta doble importancia. la SARH (1992) senala que 58. El trabajo de Villalpando (1968) fue realizado en el área de la caldera (cráter). representa un 75% del total del área de los parques del estado y está localizado a 22 km al SW de la ciudad de Toluca (Figura 1) El limite altitudinal inferior del parque fue trazado por el Departamento Forestal y de Caza y Pesca. 1993). El parque nacional Nevado de Toluca puede considerarse en función de su extensión (51 000 ha). 29. La mayoria de los parques de la región central de México se encuentra en las zonas montatiosas.8%. sin embargo. siguiendo la curva de nivel de los 3 000 m. por lo que desde esta óptica el parque nacional Nevado de Toluca presenta importancia de estudio. . riego y generación de energia eléctrica a las ciudades de Toluca y de México: además de ser un lugar de descanso y recreación para muchos habitantes. 3 de noviembre de 1995). complementada con información ortofotográfica y de campo. debido a que todos los escurrimientos superficiales que descienden del volcán tributan a las cuencas de los rios Lerma y Balsas y son la fuente de suministro de agua para consumo humano. Las 5 000 ha restantes. 1974). Los Florístico-Ecológicos de González Tdpaga (1986) se refieren únicamente para la vegetación alpina. en el documento se hace enfasis principalmente en la parte administrativa y de educación ambiental. La morfologia actual del estratovolcán Nevado de Toluca se caracteriza por dos crestas elevadas. 1989). carece de un estudio actualizado del estado del bosque y la propuesta se restnnge solo al área del cráter Es evidente que se necesita conocer el área que abarca el parque desde un punto de vista natural y humano Esta informacion podria onentar a los planes de ordenamiento y manejo del parque nacional Nevado de Toluca OBJETIVO GENERAL Hacer una propuesta metodológica para evaluar bosques templados utilizando herramientas de fotointerpretación y caracterización de la vegetación en campo. el mas importante de los 17 parques del Estado de Mexico (CEPANAF. La administración del parque fue transferida al gobierno del Estado de Mexico en noviembre de 1995 (Diario Oficial. hacia el noroeste del estratovolcárr Existen trabajos de índole forestal en el Nevado. con respecto al uso del suelo. y los de Villers y López (1996) realizados para una cuenca del mismo volcán. Se considera que el volcán Nevado de Toluca está inactivo desde hace 11 000 arios (Bloornfield y Valastro.ANTECEDENTES Este estudio forma parte de un programa de trabajo que se desarrolla en el Instituto de Geografia de la UNAM sobre "Uso del suelo e impacto sobre el medio natural en la Cordillera Neovolcánica". En cuanto a tenencia de la tierra. La Subsecretaria Forestal y de Fauna Silvestre publicó un plan de manelo para este parque (SARH. aproximadamente 9. se reportan los de Sandoval (1987) donde se usaron fotografias aéreas.4% es privada (15 000 ha) y 2% no está identificada (1 000 ha). La litologia dominante de las dos estructuras volcánicas al interior del parque corresponde a flujos Iávicos andesiticos del Terciario superior (INEGI. dentro de la cual quedó comprendida la Reserva Forestal Nacional (Código Forestal. además de ser distintivo de la región mencionada. El limite inferior del parque (3 000 msnm) incluye no solo al volcán Nevado de Toluca sino también a las estructuras volcánicas de los cerros San Antonio y El Calvario. 1972. 1970). los de Villers e l a l (1995).

Figura 1 Localizauon del área en estudio .

La superficie total muestreada fue de 13 000 m2(véase Cuadro 1). Alnus) 2 O00 2000 Los sitios a muestrear en campo fueron seleccionados a partir de la fotointerpretación. TRABAJO DE CAMPO Es importante en los muestreos de campo que las especies de una comunidad estén ampliamente representadas. Caracterizar los sitios según la estructura. antiguas terrazas agrícolas con vegetación Cuadro 1. se buscaron las áreas de vegetación homogéneas en aspectos de vegetación y fisiografía. y considerando la densidad de cobertura relativa por tipo de comunidad vegetal. localidades. Por esta razón. patrón y situación topográfica en el modelo estereoscópiw. secundaria. Para localizar en campo los sitios. los sitios de muestreo en campo estuvieron basados en las diferentes clases de cobertura determinadas y en el área que abarcaban. producidas por Instituto Nacional de Estadisitca. carreteras y caminos. con objeto de que dichos puntos quedasen en el interior de áreas uniformes en términos de tono y textura fotográfica (densidad). tanto como sea posible. Geografia e Informática (NEGI) a escala 1:75 000 con fechas de vuelo de diciembre de 1993 y febrero de 1994. Para algunos sitios existieron problemas para delimitar las fronteras entre clases semidenso y escaso. y "escaso"). realizando una zonificación según el tipo de comunidad vegetal y la densidad de cobertura relativa que presentan. dentro de una superficie de entre una v dos hectáreas. según el caso). las cuales estuvieron determinadas por textura. Se realizó un total de 14 levantamientos botánicos. .) (P3) Semidenso ( P2) Escaso (PI) Densa AREA TOTAL DE MUESTREO (m2\ . Con base en la fotointerpretación. definida como el área más pequeña en la cual la composición . diferenciándolas de aquéllas que no presentan cobertura arbórea dentro del parque: áreas agrícolas. Para cada uno de estos tres tipos de comunidad se deiinieron tres diferentes categorias de densidad de cobertura ("denso". y seis sitios para los bosques de pino. Realizar levantamientos botanicos en campo con base en la fotointerpretación. con el fin de fotointerpretar el área total del parque. cuerpos de agua. 3 y 6 Sitios 8 y 12 Sitios 5 y 7 no se estableció Sitios 4 y 13 Sitios 9 y 14 no se estableció 500 2 O00 2 500 Bosque de Abies Denso (A3) Semidenso ( A2) Escaso ( A l ) Denso (AP3) Semidenso ( AP2) Escaso (A P1) Bosque Mixto (Abies. En campo. Sitios de muestreo según tipo de bosques y densidad de cobertura TIPO DE BOSQUE Bosque de Pino CLASE DE COBERTURA IDENTIFICADOR DE SITIOS RELATIVA IFOTOINTERP. se identificaron tres tipos de comunidades vegetales por tonalidad y textura en las fotografías: bosques de pino. Sitio 2 Sitios 10 y 11 Sitios 1. tono. Abies y Alnus). cubriendo un total de cuatro sitios para cada uno de los bosques de Abies y mixtos. Se utilizaron 10 fotografías aéreas pancromáticas del área. Pinus. se eligieron los sitios de muestreo en campo. De las áreas de bosque. los levantamientos botanicos de los sitios seleccionados se basaron en el "área mínima". bosques de Abies y bosques mixtos (Pinus. abundancia y cobertura de las especies. Se identificaron las áreas con cobertura boscosa. 12 de 1 000 mZ divididos en dos partes de 500 m2 y dos levantamientos de 500 m2 (se realizaron uno o dos cuadrantes de 20 x 50 m.OBJETIVOS PARTICULARES Hacer la fotointerpretación del área del parque. "semidenso".

para vegetación de zonas templadas encontraron los siguientes valores empiriws de muestreo: para bosques (incluyendo estrato arbóreo) de 200 a 500 m2. áreas con agricultura. comprendieron textura. poblados. Según señalan Mueller et al. estimando cobertura por estrato en relación con el área levantada (siguiendo el sistema Raunkiaer modificado y presentado por Mueller et al. del suelo superficial (entre los 7 y 50 cm). respectivamente). respectivamente. como unidad geomorfológica.. altitud. También se evaluó el porcentaje de hojarasca sobre la superficie del sueio.4% del área del parque corresponde a los diferentes tipos de bosque. terrazas antiguas con vegetación secundaria. 50. Se midió la altura y cobertura de los árboles. bosque de pino. número de tocones. RESULTADOS Y El levantamiento de vegetación se realizó en un área de 500 m2 (cuadros de 20 x 25 m). 75 y 100%. son indicadores del grado de deterioro que presenta cada comunidad vegetal.8%. áreas de pastizales inducidos. no se pudieron definir los limites exactos. dichos Fotointerpretación A partir de la fotointerpretación general del área del parque (51 000 ha) se identificó un total de ocho clases de información sobre el uso del suelo: páramo de altura o zacatonal alpino.. En los últimos dos casos. y porosidad. color en seco y en húmedo. pastizales inducidos en áreas boscosas. Estos datos. para muestreos en matorral y pastizal de 100 a 200 m parámetros son importantes para caracterizar las condiciones locales de homogeneidad espacial. Se incluyó una lista de taxa y estratos presentes. especificamente para las clases semidenso y escaso. En 12 sitios se cuantificó el número de árboles por género en un área de 500 m2 aledaña al primer cuadrante. pH. Se consideró que el número de individuos por área se encuentra en relación con el área de wbertura observada en la fotointerpretación.6%. Datos cuantitativos fueron tomados a los individuos arbóreos cuyo fuste bajo era superior a 0. 3. 1974:48. Para obtener una cuantificación de la cobertura se tomaron las dimensiones del eje mayor. Resultados globales de la fotointerpretación permiten decir que sólo 71. El resultado final de la fotointerpretación se muestra en el mosaico fotográfico presentado en la Figura 2. Los datos tomados en campo.6%. zacatonal alpino o áreas sin vegetación aparente. y 1. bosque de Abies y bosques mixtos. junto con la densidad de wbertura. También se realizó una estimación del grado de deterioro del bosque cuantificado: árboles resinados. 20. el eje menor y un eje internedio. se establecieron cuatro clases de cobertura (25.15 m. . tirados. humedad en suelo. terrazas antiguas con vegetación secundaria. 2. exposición y pendiente.6% de la superficie total son áreas con agricultura. árboles con algún tipo de parásito y quemados.de especies de la comunidad en cuestión está adecuadamente representada. 1988 y Mueller y Ellenberg. Se tomaron datos ambientales. 1988:13). con relación a 500 m'. Se hizo una descripción general del área acampanada de fotos del sitio.

. Moss'm fotografrco wn m o Ulases de t r # m á n sobre vef@Wwi y uso del suelo del parque h rWimal Nevado de Totuca.Figura t.

Se consideró para esta evaluactón un área de 500 m'. Cuadro 2. 25 Seneno barbajohannis 25 Eopalonum manieti8nom 79 Pinus haihvegi 40 Alnos jaiuliensis Abies relrgiasa Peosfemon gentianoides SITIO 13 Bosque Mixio Bosque cerrado (AP3 denso) heibáceo SITIO 14 Bosque Mixto Bosque abierto (APZ: semidenso) 50 Pinus harfwegd Abies religiosa herbáceo arbustivo 10 Giaminea 2 Sal»< sp ' % estimado en campo en relación a 5m m2 . descripción fisonómica. especies dominantes y subdominantes. reltgiosa. Vegetación y flora de los sitios muestreados DESCR!PCION TIPO DE VEGETACION FlSONOMlCA (Clase de SITIO 1 Bosque de P n o SITIO 2 Bosque de Pino cobertura según la fotointerpretación) Bosque abieito arbóieo ( P1: escasa) herbáceo rasante Bosque cerrado aibóreo (P3: denso) herbáceo Bosque abierto (P1:escasa) Bosque cerrado (AP3 densa) Basque cerrado (A2: semidenso) Bosque abierto ( P I escaso) arbóieo herbáceo arbóiea arbóiea herbáceo aibórea arbustivo arbóieo herbáceo aibóieo arbustivo arbustivo arboiea arbustlw PLANTAS DOMINANTES % D E COBERTURA POR ESTRATO estrato %' especie 51 Phos harfwegi 8 0 Agrostis lolocens!~ 65 Alchem~Ila procumbens 85 Pmos hamfwegir 80 Caiamagrostis folocensis 42 Pinus hamegii 80 Agroslis lalucensis PLANTAS SUBDOMINANTES % D E COBERTURA POR ESTRATO estrato 46 ' especie herbáceo 15 Lupious maofanus 5 Cirs~urn sp 1 Lupinos rnootaous 1 Pensfernan genhanaldes 1 Muhlembergia nigra 1 Aichemilk procumbens herbáceo SITIO 3 Bosque de Pino heibáceo rasante arbustlw herbácea herbácea rasante rasante arbustim SlliO 4 Bosque Mixta 1M Pinus harhvegt Abies religiosa 25 Gramineas 68 Abies rel!giosa 30 Senecia aogostifaiius 10 Bacchans conferia 5 Salvia e*!f!s 4 Pipfochaelium fimbnafum SITIO 5 Bosque de Abies 20 Spthorpia repens 10 musgo M Acaena elognala 30 M 10 10 1 SlTlO 6 SlTlO 7 Bosque de Pina herbácea Bosque de Abies Bosque semabieito (AZ: semidenso) 50 A. dependiendo del estrato que ocupan y del porcentaje de cobertura estimado en campo.Características generales vegetales de las comunidades En el Cuadro 2 se resumen las principales caracteristicas botánicas de los sitios muestreados: tipo de vegetación. P harhuegt 50 Acaena eioganata 50 Bacchatis conferla 70 Abres iel!g!ogiosa Zj Senecio angusl!foiios herbácea rasante Luplnus monlanus Pensfernon genfianoides Tauschia nudicaulis Salwa exils Cerastium cuspidarum SITIO 8 Bosque de Abies Bosque cerrado (A3 denso) Bosque Mixto aibustiw rasante arbustlva M Cestrum nodunim 10 Aichemla procornbens SITIO 9 Bosque semiabietto arbóreo ( A P 2 semidenso) Bosque semiabierto arbóieo (P3: denso) herbáceo Bosque abieito (P2: semidenso) Bosque cerrado ( A 3 denso) aib6reo herbáceo arbóieo arbustiw arbustiw arbóiea arbórea arbórea arbustivo aibóreo 73 P ~ U pS e ~ d o s t r o b ~ s s Alnus jomilensis Abies refigiogiosa 86 h n u s harhttegh 80 Giamineas 25 S a k sp 25 Bacchans canfeira 8 Eupalonum glabratom 1 Pensteman gentianoides SITIO 10 Bosque de Pino herbáceo SITIO 11 Bosque de Plna 58 Pinos h a m e g n 80 Grammear herbáceo herbáceo rasante herbácea 2 Eryoguim proreanoium 1 Lopious monfanos 2 Alchemrila procumbens 1 Salvra eiegans Smilax sp Senecio callosos 8 Grammea 3 Etyngium protaenomrn SITIO 12 Bosque de Abies 89 Abies rehgiosa.

Estas comunidades se presentan principalmente en unidades geomorfdógicas del tipo de superficies cumbrales de flujos Iávicos cubiertos de piroclastos. así como en los extremos inferiores de ladera montañosa inclinada como es el caso del sitio 5 del cerro "Las Palomas". según la clave de colores Munsell Soil Color Charts. en promedio 25% de hojarasca en la superficie. Sfevia. con pH de 6 en todos los casos Los porcentajes de hojarasca en el suelo varian de 25 a 50% Los bosques donde el género Pinus y gramineas de los géneros Agrostis y Calamagrostis son dominantes. primordialmente no porosos. En pendientes entre 7 y 12" con suelos principalmente negros o café grisáceo muy oscuros (5YR 2. Cuadro 2) en niveles altitudinales altos (3 980 . principalmente (sitios 4. Estas comunidades se presentan en unidades geomorfológicas del tipo de superficie cumbral.En general. cobertura y diámetro de las árboles medidos para cada sitio. esto debido principalmente a la estructura de las especies que componen este bosque (mezcla de Pinus.3 450 msnm). Baccharis. Calamagrostis. 2. Los sitios que presentan estas características son: el 1. Sipthorpia. Piptochaetium. Las pendientes en estas comunidades son de 11 al 13". suelo no poroso con pH de 5. 10 y 11. o bien en el escarpe frontal de flujos Iávicos cubiertos de piroclastos. Los bosques mixtos formados por Pinus hartwegii o P. El suelo en estos sitios presenta una coloración café oscura o café amarillenta muy oscura (IOYR 313 o IOYR 3/4). las especies subdominantes pertenecen a los géneros: Alchemilla. con la realizada en la fotointerpretación. Diferencias estructurales de los tres tipos de bosque En el Cuadro 3 se muestra un resumen de los resultados estadisticos realizados sobre los datos de altura. Salix. que aquéllos medidos en los bosques mixtos y de Abies. 10YR3i2. y con un 75% al 100% de wbertura de hojarasca. Abies y Alnus). Eupatorioum glabratum) o hierbas (Acaena elongada). Salk. Para los bosques mixtos las subdominantes son Baccharis. y a 1 000 m . Las pendientes donde se hicieron los levantamientos fluctuaban entre 8 y 12". 13 y 14 de la Figura 2). Los bosques de Abies comparten los mayores porcentajes de cobertura con arbustos (Senecio callosus. 9. existió una correspondenda entre la descripción fisonómica en campo. . Eryngium. así como valores para los tres tipos de bosque y las tres diferentes densidades de wbertura relativa definidas cualitativamente durante la fotointerpretación. Cuadro 2). entre otras (consultar última columna del Cuadro 2). 1973). pero con mayor cobertura. Los bosques de Pinus y Abies están en promedios de alturas de árboles de 21 y 25 m. además de que presentan también el menor diámetro (promedio de 0. respectivamente (véanse columnas correspondientes en el Cuadro 3). Cerastium. Tauschia. Para el caso de los bosques de Abies las subdominantes son: Salvia. 8 y 12 de la Figura 2 y Cuadro 2). los suelos son café muy oscuro o cafe gnsáceo muy oscuro (10YR212. la altitud de los sitios está entre 3 070 y 3 210 msnm (sitios 5.2 m) y las menores alturas. con pH de 6.511. tienen la menor wbertura arbórea. Muhlembergia: véase columna 6 . Penstemon. con flujos Iávicos antiguos cubiertos de piroclastos y materiales de depósito. Eupatorium. Lupinus. 7. Estas comunidades se encuentran en unidades geomorfológicas del tipo de piedemonte bajo y laderas montafiosas inclinadas. por ejemplo: un bosque abierto descrito en campo correspondió con cobertura "P1:escasaSen la fotointerpretación (véase columna 3. Los bosques mixtos aun cuando muestran el mayor número de árboles en las áreas cuantificadas. 6 . La comunidad de Pinus hartwegii en los sitios muestreados se encuentra principalmente asociada de manera codominante a gramineas (Agrostis. 3. 10YR312). pseudosfrobus con Alnus jorullensis y Abies religiosa. señalados en la Figura 2. aunque tambien se encuentran en pendiente de 26" (sitio 12). ' Existen diferencias importantes entre los tres tipos de comunidades en lo referente al número de árboles y la cobertura en los diferentes tipos de bosque: Los árboles de pino se encuentran en menor núrnero. en promedio de 11 m. asi como también el núrnero de árboles con respecto a 500 m'.

42 DAP (m).68 20.56 7. los bosques m~xtos densos (AP3) son los que tienen el mayor número de individuos por área.08 29. En relauón mn la wbertura en los diferentes tipos de bosques.13 0. se puede deur que el mayor número de individuos en bosques de pino presenta alturas entre 24 y 32 m (Figura 3) El sitio 2 (mostrado en la Figura 2).17 31. se observa que para la comunidad de P~nus h a h e g l i entre una cobertura P1 (escaso) y una P3 (denso).71 21.95 17.17 m de diámeiro) y bajos (9 m de altura en promedio) (véase Cuadro 3) En los siguientes apariados se presenta un resumen de los resultados de las estadisticas por variable.17 9 14 15 17 23 13 54 17 22 27 31 48 35 121 * Datos obtenidos de mediciones realizadas en campo a árboles con perímetro superior a 0.31 0. respectivamente Además. Análisis de altura de l o s Brboles Con respecto a las alturas de los árboles.66 34.37 0.4 0.71 19.29 11.5 14. la diferenwa no es muy marcada Sin embargo.15 0. al igual que los de pino.61 20.3 29.43 0.44 18.28 0. DE ARBOLES Mediana Media 500 m2 1 O00 m2 041 O 43 38 66 0.47 12. tiene.92 48.44 0.18 15.67 20.69 9. de los sitios evaluados tailas Los sitios 10 y 11.67 15. aunque en general son delgados (promedio de 0. considerada como densa (A3) a partir de la fdointerpretaaón.14 COBERTURA(^^ * O Mediana 28 46 19.15 m en una área de 500 m'. en el rango entre los 24 y 32 m de altura Aunque también hay árboles más altos como es el caso de los presentados en el sitio 12 (en el cerro El Calvano) cuyas alturas se encuentran entre 40 y 48 m .39 0.28 21.92 25. Abies y rn»cto. tanto en los muestreos de 500 como en los de 1 000 m'.48 0.65 20.45 0. según las mediuones de campo.8 0.38 40 79 0.44 0. en la misma Figura. los diámetros de los troncos de los pinos densos (P3) son mayores y sus aittms menores can respecto a los pinos escasos (Pl) La comunidad de Abies.75 49. NÚM. árboles con mayor altura y diametro que la comunidad semidensa (M). el mayor número de individuos en los bosques de Abies se encuentra.31 28. le siguen en la categoría inmediata infenor (alturas entre 16 y 24 m) En estos sitios los arboles muestran una wbertura densa (P3) - E '. si lo es en cuanto al número de Individuos.52 8. es en donde se encuentra el mayor número de individuos con estas En general.17 (m) Media 21 23 25.Cuadro 3 Descnpwón estadística de los principales parámetros por tipo de bosque TIPO DE BOSQUE Pino Abies Mixto TlPO BOSQUE: DENSIDAD P1: esoaso PZ: semidenso P3: denso AZ: semidenso A3: denso AP2:semidenso AP3: denso ALTURA Mediana 22 07 26.31 0.24 21.71 30. aunque el número de individuos en las areas cuantificadas no son y dararnente mayores Finalmente. Cobeitura promedio por árbol a partir de las mediciones de los individuos en cada sitio.46 0.86 9.41 0.G -DB i621 1 - 104d s6B i m m m da a m a (m) Figura 3 Altura de árboles en bosques de pino.11 18.13 Media 30 1 24.47 23.78 23.23 67 156 ~ ~ 26.

árboles resinados. se estimó w m o el área de proyección de la wpa. son los que presentan mayor número de individuos w n estas dases diamétncas El diámetro en los árboles de los bosques de Abies presenta un rango más amplio. los individuos de los sitios 4 y 13. así wmo los espacios entre las ramas. en general. que es un bosque mixto (predominando Abies). Abies y mixto Al igual que en el caso de coberturas. pero wmo en el caso de los bosques de pinos. a partir del levantamiento de campo. los sitios clasificados wmo "densos". son los que presentan mayor numero de individuos w n mayor cobertura. indicios de quema y pastoreo. Abies y mixto Análisis de diámetros de los árboles El último parámetro aiantificado por árbol fue el de Diámetro a la Altura del Pecho (DAP) En los bosques Inveshgoclones G ~ o g r á j c w Boletín.6 y O 9 m Figura 5 DAP de arboles de pino. P3 (sitio 2) y A3 (sltios 8 y 12). son los que tienen las mayores tallas. los mayores diametros se encuentran entre los rangos de O 3 y O 6 m (Figura 5) Los sitios 2 y 10 (Figura 2). el mayor número de tronws tirados cuantificados en 500 m fueron 16 (en tigura 4 Cobertura de árboles en bosques de pino. los rangos de wberiura son mucho mas amplios que los de pino o Abies. es de 20 a 30 m2 $n el caso de los bosques de Abies es de 10 a 20 m y en los bosques mixtos menor a 10 mZ (Figura 4) El análisis por sitio de los bosques de pinos y de Abies indica que. En el caso de los bosques mixtos. esto es. wnsiderandola corno si fuese un circulo. Pnnapalmente se observaron indiuos de quema y pastoreo en los bosques de pino. los bosques mixtos muestran un rango más amplio de diámetros hasta de 1 1 m. Por lo que la sobreposicion de las copas. la periurbauón se debió pnnupalmente a la tala. INDICIOS DE PERTURBACI~N ANTRÓPICA LOS SITIOS DE MUESTRE0 EN Se evaluó el grado de deterioro en los sitios muestreados mediante la cuantificauón de algunos indicios de perturbación antrópica wmo son: troncos tirados. no fueron wnsiderados La wbertura promedio por árbol. sin poder definir claramente si en los diferentes grados de wbertura (P1 o P3) era mayor o menor En el caso de los bosques de Abies. localizados en las pornones NW y SW de la Figura 2 Análisis de cobertura de los árboles La cobertura de los árboles. más frecuente dentro de 10sárboles de pino. el sitio 12 es el que tiene individuos en las dases más altas.Los árboles de bosques mixtos presentan las alturas más halas de los tres tipos de bosque El mayor número de individuos no sobrepasa la altura de los 16 m Al igual que los casos antenores. wncentrándose los individuos en wbetturas de entre 10 y 40 mZ Esta amplitud del rango se debe pnncipalmente a la heterogeneidad de la composición del bosque de pinos. aunque el mayor número de individuos se concentra en los diametros entre 0 1 y 0 2 m (los sitios 4 y 13) poseen el mayor número de individuos m n estos rangos). son pocos los individuos que sobrepasan los 0 6 m En este caso. en este caso. en el sitio 8 se contaron 30 tocones de árboles en 500 m* y en el sitio 13. rangos entre 0. los árboles que muestran la categoría 3 de wbertura. 36.1998 . se mntaron 17 tocones de árboles Igualmente. "densa".

de áreas previamente seleccionadas. Es importante señalar que la zona en estudio ha sido trabajada con información digital de imágenes de satélite (VillerS et a l . Este procedimiento en la selección de sitios difiere de los criterios aleatonos o sistemáticos propuestos por los inventanos forestales realizados con anterioridad (Dirección General del Inventado Forestal. Villa y Caballero. basada fundamentalmente en técnicas de fotointerpretación. involucraria un estudio de varios años para obtener resultados representativos. la diferenciación floristica de estas asociaciones a nivel espectral no es perceptible. el mayor número de tocones en 50 m2 fue de 5 y el mayor número de . sino también para particularizar algunos aspectos ecológicos y de perturbación. Si se considera que en este estudio. Para muestreos usados en invenlarios forestales se señala una intensidad de muestre0 de 0. Por otro lado. seria importante utilizarlo como una herramienta base en la realización de los ordenamientos y declaratorias para las áreas naturales protegidas del pais. En este caso se sugiere que el muestre0 en lugar de ser dependiente de un porcentaje de la superficie total. Investzgacione. ya que presentan un 25% de error de omisión (Trejo y Hemández. Esta metodologia es sugerida cuando el tiempo y la mano de obra. se tendrían que muestrear 182 sitios de una hectárea cada uno. En este caso. 1996). el área de bosque es de 36 400 ha. En este sentido. también se determinó dentro del marco de la muestra. En el caso de los bosques de pino. conjugada con una descripción en campo. En este caso se debe considerar la calidad tonal de las fotografías impresas en blanco y negro. se ha considerado la posibilidad de realizar clasificaciones multiespectrales empleando información digital a partir de cámaras de video con alta resolución espacial. También se identificaron otros rasgos importantes en la determinación del uso del suelo. 1990. cobertura y DAP). los sitios mejor consetvados. o bien. 1995). por lo que esta tecnologia es eficiente solamente para actualizar la distribución de grandes grupos vegetales. asi como la escala de las mismas. Un segundo elemento importante es la subjetividad y la experiencia del fotointérprete y. en términos de recursos económicos y humanos. 36. También se contó el número de renuevos (plántulas) en 500 y 1 000 m2. que es un bosque mixto. tanto Para tener una idea clara de los resultados obtenidos en este estudio. 2 troncos tirados fue de 2. 1976) y de las contribuciones metodológicas propuestas para zonas forestales (Madrigal. El mayor número de plántulas en 1 000 m2 que se cuantificaron fue en los hosques de Abies (sitio 5) con 53 plántulas y el sitio 4. documentos fundamentales de planeación. es adecuada no solo para caracterizar de manera básica las condiciones forestales del área en estudio. En particular. Por ello. la escala fue de 1:75 000 y las fotos impresas mostraron tonalidades diferentes de grises. respectivamente. siendo más claras en la porción oeste del área. por supuesto. sea estratificado por claselcobertura de bosque. presentó 57 plántulas en 1 000 m'. proporcionó datos sobre la estmctura y composición de los bosques dentro del área del parque. tanto de las comunidades vegetales como con respecto a la delimitación de áreas con las tres clases de densidad relativa de cobertura.el sitio 12 que corresponde a un bosque de Abies). en relación con la confiabilidad de la delimitación.5% de la superficie total a inventariar. Por medio del análisis de las fotografias aéreas se determinó la distribución y las caracteristicas de los tres tipos de bosques con las tres diferentes clases de densidad de cobertura. El máximo de plántulas de pino que se presentó fue de 81 en el sitio 11 Se considera que la metodologia empleada. se ha comprobado en éste y en otros trabajos. como lo señalan las autoridades ambientales (SEDUE. según los valores más altos presentados para los parámetros considerados (altura. 1997a y b). del conocimiento previo de la zona en estudio. Estas dos condiciones limitaron en gran medida el tener una delimitación exacta de las unidades fotointerpretadas. 1998 17 . también en formato digital (López. 1989 y Diario Oficial. 1996). la clasificación de clases de cobertura a partir del agmpamiento de texturas digitales en fotografías aéreas pancromáticas. dic. La clasificación por densidad de cobertura relativa evaluada en la fotointerpretación y su correspondiente caracterización en campo. para poder cumplir con lo sugerido por esa metodologia. que el uso de la percepción remota para la separación de asouaciones de coniferas conlleva problemas graves de confusión. se debe considerar que dichos resultados son dependientes del tipo de material analizado. sin embargo. Como una alternativa a los problemas mencionados. sobre todo en cañadas y laderas con pendientes fuertes o con sombras. Se propone esta rnetodologia para realizar evaluaciones expeditas y confiables en zonas de bosques templados de México. así como de tiempo. 1993).~ Geográficas Boletin. 1974.

ya que difícilmente se pudieron definir en cuanto a textura y tonalidades de grises en la fotointerpretación. Estado de México. De esta manera la cobertura "den%" en bosques de pino refiere a mayor número de individuos. En cambio. Roberto Monroy Ibarra. y no por especie. la fotointerpretación. da una mejor idea de la composición de la comunidad vegetal estudiada. que fue la de "semidenso". coincide en parte con los reportados por Anaya et al. tampoco se pudieron difereociar. cuando no existe pastoreo y quema como se ejemplifica en los resultados presentados para bosque de pino en el sitio 11 En el caso de los bosques de Abies tambien se encontró un numero importante de plántulas Los resultados de la evaluación de este parámetro junto con el de porcentaje de hojarasca en piso. Igualmente la inclusión de parámetros del medio físico para caracterizar las comunidades vegetales fue fundamental dentro del entendimiento del bosque desde un punto de vista del reconocimiento de la heterogeneidad espacial. (1980) para el caso del volcán Iztaccihuatl. por el apoyo en campo y gabinete. Nuestro sincero agradecimiento a los revisores anónimos por sus valiosas observaciones y comentanos para con este trabajo . se traduce en campo a una combinación del número de individuos. Finalmente. Con los muestreos en campo. CEPANAF e INEGl en Metepec y Toluca. indican una mayor riqueza en los bosques de Abies y mixtos. son limitados De este estudio quedó claro que existen áreas en donde se debe intensificar el muestre0 y hacer un trabajo más detallado con fotografías a mayor escala que las utilizadas. con objeto de proveer de forraje al ganado. diámetros mayores de alturas menores con respecto a una wbertura "escasa". Se comprobó que la fotointerpretación realizada sobre densidad relativa de cobertura. agradecemos a las siguientes instituuones: PROTIMBOS. el hecho de que el área en estudio esté considerada como parque nacional. de Biól. En este caso las estimaciones de cobertura por estrato. es mas notona El poder regenerativo en estos bosques tambien es grande. que en los bosques de Pinus. La presenwa de Lupfnus montanus y Penstemon gentianoides con porcentajes de cobertura en el estrato herbáceo de 15% y hasta de 30% (sitios 1 y 6) son ejemplo de que estos elementos han sido favorecidos por este tipo de perturbación AGRADECIMIENTOS Se agradece el apoyo financiero brindado a este proyecto por parte del PUMA (Programa Universitario de Medio Ambiente) de la UNAM. Al Pas. subdominantes y porcentajes de cobertura. diámetro de troncos y alturas de los árboles. con su apoyo en campo. es necesario establecer las diferencias entre las clases de cobertura "escaso" y "semidenso" en los bosques de Abies y mixtos. por ofrecemos el apoyo documental sin restricciones. Por ejemplo. no ha sido suficiente para evita?diferentes grados de perturbación provocada por la acción huniana Se destaca la tala de árboles. por lo que existió una sola categoría para estas dos clases de wbertura. fue fundamental para la caracterización de los bosques de Pinus. pnnwpalmente en los bosques de Abies En los bosques de pino la práctica de pastoreo que va asociada a quemas inducidas.para el trabajo de campo como para el de laboratorio. Por otro lado. Los sitios caracterizados con respecto a especies dominantes.

M e x a . M&.con fines de aprovechamientos maderables'. Dameto que reforma. inmrtanm i m e n MSS v fdornaws" MemMls M VI/ 3 m w m Wsiace. tstaa3 o r M&(-c e o Forestal 1970 SAG Sukecrsária Forestal y de Is Fauna Depautamentoda Diwlgaubn. adiuona y demga dnnirses dmpostcm?es de Is Ley Oenerel dal Equilibrio Ecológico y la Prot&mún al Ambmte. 57 p B1 SARH (1993) Plan de manqa Paqus Naconal Nevada de Toluca SuMretaria Forestal y de la Fauna SllWre 44 p ei Direccion General del Inventaria Forestal (1976). J (lS37e). Méuco 1 Ba Lopaz Blanco. núm 65.. Memonas del Pnmer Smipso sobre Pmlecnón en A Natoreles Prdegfdas. tssis da Maestría en Clpnchs (Biologia). Es1. 343 p agiíola y forestal del mela en el Clrlturon Vdcanico Trammeucaw el oaso de la euenca del iüo Temascat!epec NeMido de Toluca'. h c 1 W . la adrnlnistradón de d i m o s parques nacionales obmados dentro de su terrtorio 3 de nonembre de 1 s U PROTMBOS Pidraara e . Adualizaelon y analiws cartogmflm sobre uso del suelo y vegeta~mndel parqu~ nacional Nevada de Toluca irdo de Méxco. Gompsn&o de infomandn &re érsas nafurales pmteg1da5. 1 2 ~ Madrigal. UNAM Mmm pp 69SZ . Me*lco integrando en SIG. Gedogica' Sweiy of Amenca Bullefn. 'Proradimlentos bé51cos para inventarias forestales . 124 p caducifolw en el estado de MordQs. CONABIO. L y J Lopez Rlanoo ( l w ) 'Evaivaiiw del u x i M e m e r . I n s f m de Geografía. SARH. olave. 'TeledeteocióI! Mlldeogrdfica Una t m l a g i a aptqiaüa p a n la ohtencth da l n f o m i d n detallada del madio ambme". Colar Pholcgrsphy and !fJ-raphy ln R m u m Aw-nt.d a 0 s ~ n " r n ' c c Seirelar a ne Drsarm. 'La wg&ac@n y los suelos de un t r a M o abtu<llnal del declw ocadental del Idaciíhuatl. EUA.'Identthoadbn de la s e l a ba)a €2 cowález Trapaga.'o Agropa~aio' Melepec $00 e r l o ar.án No 98. l y J H e d n d e r ( .iw. A y M Caballero d81 ei INEGl (1353). K y S Valastro Jr (1874) 'Lata Pleistocem DuptiB Hiafory of Nevado ds roluca Volcana Gemral Memo'.tr'wlco íU Vaquez C y A Orozca La debhicubn de la naturai~za Fondo de Cultura EnuiiKniw.iio. GacPtaEcdOgica MI 1 nOm 1 lulmde 1989 Ley General da1 Equilibrio Ecolqiwo y la Protemónel Arnbente l . R A y G G Mmemier (1992). (1980). pp WS 3 . Fac de Cienciss. 107 p m Direoatún €R SARH (1W)). L. Ménw. Liacieri a de .str aiir>a3ro is R r s q a s ( 1 W . Suinecretana Forestal y de la Fauna.Public Espeiral 64 SARH-INIFAP DMsion Forestd pp 2147 m Vlllaloando Barnüa O K Alsunos asoectas ecc4=aICm del wlcán N-do Üe ~ ~ l u tesis iioenciatura (Biología) -F* c i 6e Clennas.DeNm$aeion de a r e s de bosque en predi& Region. M A (1986) Desiripcton y aspactos fbogeografimr da la vegefacl6n alpina del Nevado de Taluca. A. Subwetaria F~restat y de la Fauna. Secretaria de Ecologia. El e Ejecubvo pw nonduda del INE transflers al Gobierno dsl Estado de Méxuoo. Facuitsdde Cidas. Uesaroilo Agropc~ario' Maepcc ü o i i e i i i i del Eslauu de Vbncu bB CandoMl Basso A ñJ Diano 0fid. Inmuto de Geogratra UNAM. W c o pp e l - 627 8. Méacd Borefn TBwico. u '3atOS de Evdi~ac~6n Forcaa. Acuerdo de Cwrdinaorón. 22 p m SEDUE(1989). UNAM. 48p (m. 13 de diciembre de lEes J (1987). MBaco. Texas. MCnw. sn Periepcibn Remota inveafigaciones G&ográficas @olefin.d WaMup on forestales en el Nevado de Toluca.num eso 5 Insiltuto de Geografia UMAM Memo m.d de la FederacrOn.i l ic C o s q i ~ h. "Phdogrammstm Correction of Video B1 Villers Ruiz L J Lómz Blanoo J Hemhnder Lozano e I Tela lmagsry to obtain land use Vtddwmaps in La M~ntaiia G u ~ ~ r e m de Varquez (1956) . 64 p 83 Mueller I>omhns D y H Ulenberg f1974) Airns aod Meiho* of Vegetaban Ecalwy John Wlley and Sans 547 p Mueller Dambols A M Lmle y T Mn der Hammen (1988) 'Manual of m&ode far transects shidies Comparstive atudies af tropical mauntain ecasystemsms. 96 p 02 LPpez Bhmo. SEMARNAP. Mex~co. p 102 B1 V6la Salas. Carta geolégi~a.REFERENCIAS Anaya Lang. W c o 146 p Geneml del I n ~ n b r i c Forestal (1874) 'Normas de d a d para la conduffitún de inventanos bragales con fines de estudios dasonórnicos'. B1 TreJo. MBUca. bvesiqanones Geograficas Boletín num 31. E142 ~scala 25oOm. en SmlOlán. April 24May 1 . 'La importaneta de la diversKtad blalq)ica de M*xbO. R Hernánder Sanehez y X Madraal Ciinchez (153i). Internabffinal Union of Biolcglce ScIences suiza 65 p Munsll Soll Color Chart (1973) Maobeth Dinsion of Kollmagen Oorporstlon. J (199ih). t e s ~ L~icenoistum de (Biolqia) Fac de Ciencras.o o Dlson6ll:ru. PuMkadn N o 3Ty Ap&n<liee. Publicac. Valle de Sraw. UNAM Meaea 80 p ~adnmrnencsn.Mhm mediante imhgenes de sateite'.1 Vlllers Ruiz. S X.191'. mC U PRCT MBOS Protectora e n o ~ s l i d a .E E Drano 0. de ~ e & a b n ~krnota. SAG. SEMARNAP. Meuco. Ensayo rnetodoldgico p la deferrninauirn r a del &do natural forestal en la región mental del estado de Mtohaacán.d l d la Federad6n.Hoja Cd de Meaco. Mwco. Me*. Bablmore Mamand m Bloomfield.UNAM. Direceion General de Conservacw y Aprovechamiento Ecalog~~o. PueM Vallata Menco S 70 de noviembre. pp 197-ZE Oya (1993) 7eGRtLoS de muestreo usaddas en Mexw en inwst~gacianffiforestales' en Reeopdscp5n de notas soBm thnkas de mvecheo usadas en hvenlams foresfal~s. Pmcesdhlgs of m e lb B1enn. W G . Méuw. 11 18 02 INE [W. GobferM del Estado de M M w . ffi 901S06 CEPANAF m i s i ó n Esiatal de Parquffi Naturales y de h Fauna Parques NaNrales Esiada de Méxlco. Subsecreiafla Foreatd y de la Fauna Sllrestre Dirección General de Flora y Fauna Siluestre y Areas Naturales ProIegidas. 'Datoa aa Evaiua~iónF ~ e u a l En. tests (LE m BnMgi). J y R DIIZO MBxeo antalosmias dele biacliverardad. M é m . PROFEPAUAEM-AMIDES.INIF. Diredan de Reswvas y Areas Naturales Pro(agidas.UNAM.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful