Está en la página 1de 3

EL ERROR VICIO

Concepto Es aquel que no obsta a la formacin de la voluntad o del consentimiento, pero de estar presente en un acto jurdico invalida la voluntad, la cual deja de ser libre y espontnea.

Casos de Error Vicio

1ra hiptesis. Art 1454. Cuando el error recae sobre la sustancia de la cosa que es objeto del acto jurdico. La sustancia se refiere a la materialidad de que est hecha la cosa. Por ejemplo, si una persona compra una argolla de matrimonio creyendo que es de oro y en realidad es de pirita. 2da hiptesis. Cuando el error recae sobre una calidad esencial de la cosa que es objeto del acto jurdico. Qu se entiende por calidad esencial? En Doctrina existen 2 concepciones.

1.- Concepcin objetiva Entiende por calidad esencial aquella que lleva a la generalidad de las personas a representarse la realidad de una determinada manera, por ejemplo, si compro un cuadro creyendo que lo pint Dal, y en realidad es una reproduccin. El que haya sido pintado por Dal, es algo generalizado entre las personas, y cualquiera que se encuentre en esa situacin habr incurrido en un error, y su voluntad estar viciada. 2.- Concepcin subjetiva Entiende por calidad esencial aquella que motiva a una cierta persona a celebrar el acto jurdico por representarse la realidad de una manera que no corresponde a la realidad, de manera que slo esa persona tendra una voluntad viciada, pero cualquiera otra persona que est en la misma situacin no tendra una voluntad viciada. Por ejemplo, si en una casa de antigedades compro un reloj creyendo que es el que perteneci a mi abuelo. Si en definitiva nunca le perteneci, yo soy el nico que tendr una voluntad viciada, pero para la generalidad de las personas ese error carece de toda importancia.

Situacin en el Cdigo Civil chileno Interpretando el inciso 2 del Art. 1454, se desprende que el Cdigo consagr la concepcin objetiva, porque la concepcin subjetiva, en principio sera un error accidental o indiferente, a menos que haya sido el motivo principal de una de las partes para celebrar el acto jurdico y ese motivo haya sido conocido por la contraparte.

3ra hiptesis. Cuando el error recae sobre una calidad accidental de la cosa u objeto del acto jurdico que las partes han elevado a la categora de esencial. El Art. 1454 inc. 2 seala que esa calidad accidental debe ser el principal motivo de una de las partes para celebrar el acto jurdico, y ese motivo debe haber sido conocido de la contraparte. 4ta hiptesis. El error en la persona. Cuando la consideracin de la persona ha sido fundamental para la celebracin del acto jurdico. Ah est el Art. 1455 inc. 1. Por regla general, el error en la persona no vicia la voluntad o el consentimiento, sin embargo, excepcionalmente ello ocurre en los siguientes casos:

a) En los actos jurdicos de familia. Como el matrimonio, el reconocimiento de un hijo, etc. b) En los actos jurdicos Intuito Personae. Como los contratos de confianza, por ejemplo, el mandato, el comodato, etc. c) En los actos jurdicos gratuitos. Como el testamento, la donacin, etc. d) En los contratos que generan obligaciones de hacer, en que se han considerado las aptitudes o talentos del deudor.

Sancin al Error Vicio Indiscutidamente es la nulidad relativa.

EL ERROR INDIFERENTE
Concepto Es aquel que no tiene incidencia en la voluntad o el consentimiento. Es por esta razn que no est sancionado con la nulidad, y de pretender ejercerse alguna otra accin, por ejemplo una accin indemnizatoria, debe examinarse si concurren los requisitos de conformidad a las reglas generales. Son errores de esta clase, el error sobre calidades accidentales del objeto sobre el cual versa el acto o contrato, el error en la persona, en aquellos actos que no tienen el carcter de intuito personae.

PRUEBA DEL ERROR Dado que el error no se presume debe ser probado por quien lo alega, y para ello cuenta con todos los medios probatorios, sin perjuicio de las limitaciones que procedan a las reglas generales.

Problema Para que el error vicie el consentimiento, debe tratarse de un error compartido, o basta con que una de las partes sufra el error? La Doctrina ha entendido que para que haya error basta con que este lo padezca una de las partes, segn de se desprende del tenor literal de los Arts. 1453 y 1454, ya que ambas disposiciones se refieren al caso en que es una de las partes la que tiene una falsa representacin de la realidad.

EL ERROR COMN
Concepto Es aquel del que participa la generalidad de las personas que se encuentran en un lugar y poca determinados, de manera que va a producir el efecto de validar todos los actos jurdicos que se hayan celebrado bajo su amparo.

Requisitos 1.- Que sea general. Es decir, que se trate de un error compartido por la mayora de las personas que se encuentran en un lugar y poca determinados. 2.- Que sea excusable. Es decir, que la generalidad de las personas actuando con una diligencia mediana, no hayan podido percatarse de que la realidad es distinta a como aparenta 3.- Que se est de buena fe. Esto quiere decir que quien invoca el error comn no debe haber conocido que la realidad era distinta a la forma como se presenta.

Ejemplo de Error Comn Se nombra a una persona como oficial de Registro Civil en Panquipuyi, pero existe un defecto en su nombramiento, el cual por tanto es invlido. No obstante lo anterior, esa persona comienza a desempearse como oficial de Registro Civil. Celebra matrimonios, participa en el reconocimiento de hijos, etc. Todos estos Actos jurdicos debieran ser declarados nulos, sin embargo, invocando el error comn se puede alegar la validez de los mismos

Fundamento del error comn En Doctrina existen diversas teoras: 1.- Algunos lo fundan en la buena fe. Debe ampararse a quien acta con la conviccin de que lo est haciendo conforme a Derecho. 2.- La teora de las apariencias. Segn esta debe tenerse por real lo que aparenta serlo, mientras no se demuestre que lo aparente es distinto de lo real. 3.- El principio de certeza jurdica. Ya que se entiende que nuestros derechos seran muy frgiles si en cualquier momento pudiese alegarse la nulidad de un Acto jurdico en razn de que el funcionario que intervino en realidad no tena el carcter de tal.

Situacin en el Cdigo Civil No hay una norma que en forma expresa contemple la figura del error comn, sin embargo, hay varias disposiciones que encuentran su fundamento en l. Por ejemplo, los Arts. 426 inc. 1; Art. 704 n4; Art. 1013 y Art. 1576 inc. 2.

Efecto del Error Comn Los actos celebrados al amparo del error comn van a ser considerados vlidos. Se invoca la mxima latina de que el error comn constituye derecho (error communis facit jus).

Observacin La Jurisprudencia ha admitido que se invoque error comn para validar ciertos actos jurdicos celebrados por un funcionario pblico, que en realidad carece del carcter de tal por existir ciertos defectos en su nombramiento.