1

1Aaco

I.Aacocomoobjectodojuzodeimputaopenal.Funodelimitativado conceitodeaco.Oconceitodeacocorrespondeaomnimorelevantepara aimputaopenal. CASOn1:AeB,nacompanhiadumterceiro,andaramabeber,atqueentraramnaadega

dumdelesparatomaremmaisunscopos.QuandoAseencontravaagachadoparatirarvinho dumapipa,comaspernasafastadas,decostasparaB,esteagarroulhe,pordetrs,comfora, porlosgenitales.Nessemomento,o A,contorcendosecomdores,giroubruscamenteocorpo, batendocomocotovelonoB,queperdeuoequilbrioecaiu,dandocomacabeanochode cimento.Bficouporalgumtempoinconscienteedepois,muitoabalado,pediuqueolevassem acasa,recusandoseairaumhospital.Veioamorrercercadeumahoradepois,apresentando contusofrontoparietalproduzidanaqueda.Resumodosfactosapreciadospeloarestode23 deSetembrode1983doTribunalSupremodeEspanha.

PunibilidadedeA?ProcurasesaberseocomportamentodeAtranspeolimiar da relevncia como comportamento punvel. Se se trata, no caso, dum comportamentoreflexo,qualoalcancedesteentendimento ?Foiinstintivoo movimento corporal que provocou a queda do B, reconheceu o tribunal na sentenaqueabsolveuo A. Areacofoidevidaaumestmulofisiolgicoou corporal,semintervenodaconscincia,por actoreflexo ouem curtocircuito. Actosreflexosconsistememmovimentoscorporaisquesurgemdeumestmulo sensorialaumaacomotora,margemdosistemanervosocentral.Amorte do B resultouafinaldumsimplesacidenteactuaodo A nosepoder atribuirosignificadodeaconormativamentecontrolvel.Cf.ocomentrioaesta

M.MiguezGarcia.2001

deciso em Silva Snchez, La funcin negativa del concepto de accin. Algunos supuestos problemticos (movimientos reflejos, actos en cortocircuito, reacciones automticas), in ADPCP,1986,p.905ess.

Nos anos50e60,oconceitodeacofoi umadas questes mais debatidas dentrodateoriadainfracocriminal.Hojeemdia,comoproblemaprtico,o significadodateoriadaacolimitaseaumououtroapontamento.Uns,mais chegados aos finalistas, afirmam que para podermos determinar se a embriaguezplena,osactosreflexosouoschamadosautomatismosdevemser consideradoscomoacesounoacesnecessitamosdemanejarcritriosque s podem ser proporcionados pela teoria da aco. Para outros, a aco desempenhaumafunodefiltro,puramentedelimitativa:apartirdoconceito geraldeacopodeeliminarselogotudoaquiloquenuncapoderiaintegrar umaaco. Em geral, quando nos encontramos perante um comportamento humano qualificamolologocomopreenchendoounoumtipodeilcito.Seaconduta contiverascoresdailicitude,avanamosentoparaooutronveldevalorao que a culpa.Comefeito (cf.Fernanda Palma),aconexo desentido pr normativoparticipa,porumlado,naconstituiodojuzodeilicitudecomo desvalordaacoedoresultadoedoseuobjectocomocomportamentodoloso ounegligente,econduz,poroutrolado,aumarevalorao,emsededeculpa, do comportamento cuja ilicitude foi anteriormente referida a uma tica de responsabilidade. No far sentido afirmar essa conexo quando algum, arrastadopelaforairresistvel dumamultidoemdebandada, esmagauma crianaindefesacontraaparededumprdio,provocandolhelesesgravesou amortea,excluiremoslogoaexistnciadumcomportamentohumanocom

M.MiguezGarcia.2001

relevnciapenal,estaremossimplesmenteperanteuma noaco, faceaalgo quespoderqualificarsecomouminfaustoacontecimento.Nodiaadia,o sentidoconferidopelasociedadeaumatalsituaofazcomqueseelimine nascena, por inadequada e votada ao insucesso, qualquer pretenso de procedercriminalmente.Nosejustificaatirarolabudecriminosoaohomem cujo corpo projectado pela multido esmagou a criana indefesa. Noutro exemplo,senumataqueepilpticoAarranha,commovimentosincontrolveis, acaradequemoprocuraajudar,ouoriginaaquedaeadestruiodeuma valioso pea de loua no se imagina sequer que a pessoa atingida ou prejudicada v fazer queixa polcia por ofensas corporais ou por dano. O objecto de valorao um comportamento humano, mas no sofrimento do epilpticonoseespelhaumaacocomrelevojurdicopenal,asuadesdita gerou,emdeterminadomomento,umprocessocausalinfeliz,queemnenhuma circunstncia caber no catlogo dos ilcitos nem constituir razo nem fundamentodereprovao.Comentar,sensveledesolado,ovizinho,oamigo, oprprioprejudicado:Coitado,queazarodestehomem! A fixao consciente do objectivo, a seleco consciente dos meios e a realizaolevadaaefeitomedianteumactodedirecoconscienterepresentam o tipo ideal de uma aco, o qual, todavia, no esgota a variedade dos comportamentoshumanos.Muitosdoscomportamentosdiriosdesenrolamse, de facto, por debaixo do umbral da conscincia contudo, enquanto expresso da espiritualidade do homem (Lenckner), enquanto tivermos razes para entendlos como exteriorizaes da personalidade (Roxin), deverosercatalogadoscomoaces.

M.MiguezGarcia.2001

Aco um comportamento humano que , ou pelo menos pode ser, dominado pela vontade.Roxin, Teoriadainfraco;e AT,p.179ess.Nohcrimesemconduta.Osdelitos chamados de mera suspeita ou de simples posio no encontram guarida em nossa disciplina.PauloJosdaCostaJr.,Comentrios.

II.Comportamentosinconscientes,reflexoseautomticos CASOn1A:Asabequesofredeepilepsiaeatjfoiafectadonaruaporessadoena,sem
consequnciasparaterceiros.Porisso,temapreocupaodeseguirriscaasprescriesdos mdicos. H duas semanas, porm, A esqueceuse de tomar um medicamento muito recomendado,contraoqueeraseuhbito.Apesardisso,psseaovolantedoautomvel.Em certaalturadopercursoAsofreuumsbitoataquedeepilepsiaeperdeuocontroledocarro, quefoiatropelarviolentamenteB,naalturaemqueesteatravessavapelapassagemdestinada aospees.

CASOn1B: A seguiaconduzindooseuautomvel.Nomomentoemquecirculavapor
umacurvaentroulhepelajanela,queseencontravaaberta,uminsectonumolho.Afez,por isso,umbruscomovimentodedefesacomamo.Estemovimentocomunicousedireco docarroeo A perdeuodomniodaconduo,detalsortequeoautomvelentrounafaixa contrriaeachocouviolentamentecomoutroquevinhaemsentidocontrrio,tendoficado feridasdiversaspessoas.

Toda a gente estar de acordo em que, naquele caso do indivduo que arrastadopelaforaindomveldamultidoevaiesmagaracriana,comoem todososcasosdevisabsoluta,qualsenopoderesistir(cuiresisterenonpotest), ou de inconscincia absoluta no h aco. Aquele que, submetido fora irresistveldequemlhecomandaamo(visabsoluta),fazaassinaturaalheia, nocometeumafalsificao.
Diferenteserocasodoindivduoqueimitaaassinaturadeoutrosobaameaadumapistola apontada cabea (vis compulsiva, a violncia moral ou relativa): aquele que assina age,

M.MiguezGarcia.2001

mesmoqueoseucomportamento,tpicoeilcito,possaserdesculpado,poraplicaodoartigo 35houveumaacovoluntria,aindaquedesacompanhadadaliberdadededecisoede realizaodavontade(coactus,sedvoluit).

A me que durante um sono profundo, com as faculdades anmicas inteiramentedesligadas,esmagacomoseucorpoofilhoquedormeaseu ladonopoderserpenalmenteresponsabilizadaporumamortecausadanesse estadodeinconscincia.Nemoseriaemcasode sonambulismo oude hipnose. Masomdico queestandodeservionaurgnciahospitalartomaumforte sonfero,omitindoumadeterminadaacoquetinhaodeverdepraticar,pode serresponsabilizadotantocivilcomocriminalmente.certoquetambmame tinha a obrigao de no criar uma situao de risco para a vida ou a integridadefsicadofilho.Masaquiaaconoestnoesmagamentodo filhoounainacodomdicoquechegouaohospital,massimnaconduta precedentequecriouumasituaodeperigoparadeterminadosbensjurdicos, ao impossibilitar o cumprimento do dever de no lesar, ou de salvar, bens jurdicosalheios(Prof.TaipadeCarvalho, ALegtimaDefesa,p.92).(1)Nesse sentido,terhavidoimprudnciadapartedame,quandocolocouofilhoa dormir,podendopreverqueduranteosonooseucorpoabafariaodomenino (cf.Lenckner,S/S,p.143).Impese,tudooindica,diferentesoluoquandoa mortedacrianaocorrerporqueumterceiroadepsaoladodame,enquanto estadormia,emtermosdeaisentardequalquerimplicaonofacto.

A assero de Roxin segundo a qual quem cai inconsciente e parte assim um vaso no agiu deve

frontalmente contestar-se: pode perfeitamente conceber-se que o agente devesse ter tomado um remdio para evitar o ataque, sabendo que se o no fizesse poderia praticar um certo ilcito tpico; neste caso a pessoa agiu e pode mesmo, em certas condies, ser jurdico-penalmente responsabilizada e punvel. Figueiredo Dias, RPCC 1991, p. 39.

M.MiguezGarcia.2001

Janteriormentesefaloudoepilpticoque,derepente,entrandoemespasmos econvulses,parteajarraalheiaduranteodesmaio.Htambmquemponha emdvidaqueumcasodestessejanolimiteinteiramentealheioaoDireito, observandose,comArminKaufmann,queoepilpticofoiporsimesmoaolocal ondetudoaconteceu.Pormaioriaderazo,seoepilpticodocason1A,por descuido,omiteocumprimentodaprescriomdicacomdanosparaterceiros, a sua responsabilizaoseraindamais evidente, mascombase numa actio liberaincausa.Comoquesepretendeapenasdemonstrarqueasquestesde imputao nem sempre se apresentam como evidentes, ganham, por vezes, contornoserelevosurpreendentes,aexigiratenesredobradas. Devemos alinhar aqui alguns acontecimentos que participam de processos causaisvinculadosamovimentoscorporaisdeumapessoa,comocertos actos reflexos,quesocausadosporumaexcitaodecarcterfisiolgico,umacesso detosse,umvmitorepentino,quepraticamenteimpossibilitamocontroledos movimentos. de acto reflexo a conhecida imagem da medicina, em que o mdicobatecomomartelinhonojoelhodopacienteeoinduzaprojectarop para a frente, de forma descontrolada. Outros exemplos so as contraces derivadasdocontactocomumacorrenteelctricaoudaentradadolorosade uminsectonumolho.Ningumsustentaremtaiscasosarelevnciapenaldo comportamento.Mascomomelhorsejustificaraseguir,houveaindaaco quandoumacondutoraperdeuocontroledocarro,provocandoumacidente, porseterinclinadoparatrs,defendendoseduminsectoquesubitamentelhe entrounumolho(cf.Eser/Burkhardt,cason3). 3. A responsabilidade penal pode incidir em comportamentos inconscientes. Masatondepoderirumtalalargamento?avontadequeseparaaaco

M.MiguezGarcia.2001

humana do simples facto causal. Esta vontade tem sido entendida, como observaLenckner,namaiorpartedoscasos,comovontadeconsciente,deforma queaqualidadedeacopareceestarpostaemdvidanaquelescasosemquea actividadededireco(a dirigibilidade) tambmsepodeproduzir,emrazo daautomao,demodoinconsciente. Os automatismos so produto da aprendizagem, por ex., ao andar, ou no exerccio continuado da conduo automvel: meter as mudanas, dar gs, guinaradirecoparaaesquerdaouparaadireita,fazersinaisdeluzes,meter opaotravo.Adoutrinaactual,mesmoquandoseinclinaparaanoaco nos actos reflexos, afirmaa em geral ao nvel dos automatismos, que se desenvolvemsemaintervenodaconscinciaactiva. Na primeira metade do sculo vinte, quando ainda se no adivinhava a complexidade dos comportamentos nas actuais sociedades de tecnologia avanada,esobretudosenoatendiasincidnciasquehojetemaconduo automvel, um autor como Mezger equiparava os actos automticos aos movimentosreflexosecomoosautomatismoseramreflexosnopodiamser catalogados nas aces, na medida em que se desenrolam por debaixo do umbraldaconscincia. Tambmporessaalturaapareceuemvogaateoriafinaldaaco.Paraestateoria (recordese,nomeadamente,osnomesdeWelzeleMaurach)actividadefinal umaintervenocausalconscientementedirigidaaumfim.Aaplicaoliteral desta maneiradeverimpediria que seafirmasseaaco emtodos oscasos duvidosos.Consequentemente,emrelaoaoscomportamentosautomatizados, emespecialnaconduorodoviria,ondeasuaimportnciasefazsentirmais

M.MiguezGarcia.2001

vincadamente, no teramos outro remdio que no fosse negar o seu envolvimentonoconceitodeaco.OprprioWelzelentendiaquenaprtica erainadmissvelumatalsoluo(DasDeutscheStrafR,p.153),aoescreverque, porex.,ocondutortemdeadequaravelocidademedidadoseudomniodas manobrastcnicasedasuacapacidadedereaco.Aindaqueacorrecodas nossas aces no derive, no caso concreto, de uma direco consciente da aco, mas de disposies automatizadas para a aco adquiridas anteriormente,asuafaltapodesercensuradaaoautornamedidaemqueele, naexecuodasuaacofinal,noteveemconsideraoosperigosdasituao e os limites funcionais das suas disposies automatizadas, mesmo quando podiatlosreconhecido. Porissomesmo,nosautomatismos,comonocasodasreacesemocionaisou deformasdeembriaguezprofunda(semseexcluirtotalmenteaconscincia), querdizer,emtodososcasosduvidosos,dequeseexceptuamosactosreflexos, adoutrinatendeareconheceraexistnciadeacesaindaqueparaisso tenhaquerecorrernoode finalidadeinconsciente, comofazStratenwerth. possvel, dizse, interpor a vontade consciente por forma a orientar o comportamento(Rudolphi).Aacopenalmenterelevanteexige(mesmoque automtica) pelo menos uma possibilidade efectiva de substituir o comportamentoautomticoporumcomportamentoconscientementedirigido, imediatamente antes ou durante a execuo do agente. Se o agente para se defender duma mosca ou de uma abelha tira repentinamente as mos do volanteedeixaocarroguinarparaafaixacontrria(provocandoumacidente) pareceserpossvelafirmarquepoderiaultrapassarconscientementeacedncia aumareacodefensivaexcessivaeincontrolada,setivesseapossibilidadede

M.MiguezGarcia.2001

prever que outros veculos viajavam na faixa contrria (limiar subjectivo da neglignciainconsciente).Cf.ProfFernandaPalma,referindoJakobs, AT,p. 69ess.eEser/Burkhardt,DerechoPenal,p.144. Seumautomobilista,quecirculadenoitea90quilmetrosporhora,aover aparecersubitamentenaestradaumanimaldotamanhodumalebre,auma distnciade1015metros,dirigeocarroparaaesquerdaeembatenoseparador central,provocandoamortedequemoacompanhaareacodedesviaro carro, diz Roxin, AT, p. 205, a propsito deste caso julgado pelos tribunais alemes, uma actividade automatizada, em que o condutor actua no seguimento de umalonga prtica, a qual se transforma, eventualmente sem uma reflexo consciente, em movimentos. Os movimentos que se repetem constantementeesto,viaderegra,emgrandeparteautomatizadosnohomem. oqueacontececomoandareaconduoautomvel.Estaautomatizaode algunscomportamentosdummodogeralfavorvel,porpermitiracelerara reacoemsituaesquenoconsentemqualquerreflexo,pornissoseperder demasiado tempo. Ainda assim, a automatizao pode conduzir, em certos casos,areaceserradas,queseproduzemdemaneiratopoucoconsciente como as formas correctas de conduzir. Mas tambm os automatismos so aces.DeacordocomRoxin,AT,p.155ess.,asdisposiesparaagirqueso frutodaaprendizagem(erlehrnteHandlungsdispositionen)pertencemaoconjunto da personalidade, so, por isso mesmo, afirmaes da personalidade, independentementedasconsequncias,nocivasouno,aqueconduzam.Os automatismoseasreacesespontneas,comoos estadosdeviolentaexcitao emocional ede embriaguezprofunda constituemaces.Todoselesrepresentam respostasdoaparelhoanmicoaomundoexterior,soaindaexteriorizaesda

M.MiguezGarcia.2001

10

personalidade, e portanto expresso da parte anmicoespiritual do ser humano.

Lenckner,queigualmentereconheceaexistnciadeaconoscomportamentosautomticos, recorre expresso da espiritualidade do homem, prxima, no seu significado e alcance funcional,daqueempregaRoxin.Porumlado,dcomoassentequeamaiorpartedasformas comportamentaisdoquotidianopermanecepordebaixodolimiardaconscincia.Poroutro, entendequeofactodeasreacesautomticasassociadascirculaorodoviriapoderemser, porvezes,qualificadascomo erradas embora,namaiorpartedoscasos,felizmentesejam correctas mostraqueaquinosetratadaqualidadedaaco,porque,negandoa,nose colocaria,pertinentemente,aquesto dasuaqualificaocomo correctaouincorrecta.Estes casos distinguemse dos reflexos corporais puros, constitudos por reaces que aparecem comoresposta(pessoal),dadapelocomportamento,aumadeterminadasituao.Deforma que, acrescenta Lenckner, o limiar da no aco s se ultrapassa quando de todo estiver excluda a possibilidade de uma interveno consciente na actividade de direco que se desenvolvedemodoinconsciente.

Nocasoaquiapresentadocomoocason1B,Eser/Burkhardtapreciamassim apunibilidadede A: aconduodeumautomvelcomajanelaabertaesem queocondutorseconcentresuficientementedemodoaevitarautomatismos perigososfazemdaconduoumcomportamentonopermitidoeperigoso tratase, portanto, de um comportamento objectivamente tpico. Este comportamentotpicoproduziulesescorporaisnoutraspessoas.Aproduo doresultadotpicotambmarealizaodorisconopermitidoporpartede A. Da que o tipo objectivo do [artigo 148] se encontre preenchido. Faltar analisartambmemsededeilcitoseAactuounegligentementeesearesposta forafirmativaentopassamosapreciaodaspossveiscausasdejustificao e,eventualmente,dascausasdeexclusodaculpa.

M.MiguezGarcia.2001

11

Hdivergnciasnaapreciaodasacesem curtocircuito, emqueoelementovoluntriose mantm,executandose,pormaumavelocidadetalque aoagentefaltaapossibilidade de mobilizarasreacesinibidorasdocomportamento(Bacigalupo),porex.,oautormataquem acabademataroseuprpriofilhoemgeralafirmaseaexistnciadeumaaco,jque nestes casos sempre seria possvel interpor uma vontade consciente a orientar o comportamento.

III.Causalismoefinalismonateoriadocrime O que atrs se disse encontrase de algum modo ligado s teorias que historicamente se foram desenvolvendo em torno de alguns aspectos do conceitodeaco. Ateoriacausaldaacoosistemadev.LiszteBeling(desenvolvidocom outros pormenores por Radbruch: vd. Welzel, p. 39) identificase com o chamadosistemaclssico,quesedesenvolveunosfinaisdosculodezanove,de algum modo como reaco ao modelo hegeliano, at ento dominante, no contexto positivonaturalista da poca, em que as cincias naturais e o correspondentemtodotinhamumagrandeinflunciaemtodasasesferasdo saber. O trao mais relevante da teoria causal da aco consiste em se abstrair do conceitodevontade,considerandocomocritrionicodeterminantea eficcia causal da vontade. No importa o contedo da vontade, por no interessar acooqueoautorqueria,masasimplescausaodasconsequnciasdeum actovoluntrio.Jsevaimportnciaconferidaporestateoriaassociaoda causalidadecomoconceitodeaco:aofimeaocabo,oconceitocausalde acostememcontaaproduocausaldoresultado.Aacoacausao,ou noevitao,doresultado(mortedavtimadohomicdio,destruiodacoisa

M.MiguezGarcia.2001

12

alheia no dano),derivada de umamanifestao volitiva:definese,portanto, como uma causao arbitrria ou no evitao de uma modificao (de um resultado)no mundo exterior. Aco todo e qualquer acto proveniente da vontade que ponha em perigo interesses, quer se trate de um movimento corporal,quersetratedasuafaltaderealizao,compreendendoaacoem sentido estrito e a omisso (conceito unitrio), uma e outra proveniente da vontade(v.Liszt).Ocontedodavontadesaidombitodaacoeincluisena culpa.Parasepodersustentarqueexisteumaacobastasaberqueosujeito, volitivamente,actuououpermaneceuinactivo,ocontedodavontadestem importnciaparaoproblemadaculpa. Osistemaclssicoserviasedeumconceitoobjectivodetipicidade,margem dequalquervalorao,consequentemente,deumailicitudeobjectivaeformal. Noilcitonoselevavamemcontafactoresdeoutranatureza:tudooquefor objectivo pertence ilcitude, tudo o que subjectivo integrase na culpa. Compreendeseassimque,sendoocontedodavontadedefeiosubjectiva, notenhalugarnoconceitopenaldeaco.
Mais tarde, quando o sistema evoluiu, por influncia da filosofia de raiz neokantiana, comeouadefinirseoilcitocomoumcomportamentosocialmentedanoso,surgindoentoa possibilidade de graduar o ilcito e de nele incluir elementos subjectivos, no apreensveis pelossentidos,ecujaausnciadeterminaaatipicidadedaaco.Adescobertadesteselementos subjectivoscomointegrantesdailicitudeconduziunegaodaneutralidadedotipopenal. Poroutrolado,oconceitocausaldeacofoisendoprogressivamenterejeitadocomoapedra angulardosistemapenalecomoportadordascaractersticasdocrime.Vemdessetempoa ideia, que ainda hoje subsiste, do bem jurdico como princpio metodolgico para a interpretaodostipospenais.

M.MiguezGarcia.2001

13

Modeloestruturalcausal(neoclssico). Cf.Baumann/Weber/Mitsch,Strafrecht,AT,10ed.,p.177. Aco I.Tipicidade 1. Tipicidade da aco: nos crimes de resultado, o resultado previsto no tipo e a correspondenteconexoentreacoeresultado,acausalidade. 2.Elementossubjectivosdoilcito. II.Ilicitude.Ausnciadecausasdejustificao. III.Culpa 1.Capacidadedeculpa. 2.Dolo. 3.Ausnciadecausasdedesculpao. IV.Outrospressupostosdepunibilidade(excepcionalmente).

Concepopsicolgicadaculpa/teorianormativadaculpa.Aculpaagora umautnticojuzodecensura. Osistemaclssicocaracterizavaseaindapor uma concepopsicolgica daculpa, concebidacomoumsimplesnexopsquico entreefactoeoseuautor,quetantopodiarevestiraformadolosacomoa negligentedoloeneglignciaconstituemasduasformasdemanifestaoda culpaessedistinguiamentresipelaintensidadedarelaopsicolgica.As dificuldades que a viso psicolgica da culpa enfrentava (pensese na neglignciainconsciente)vieramasercorrigidaspelachamadateorianormativa da culpa. Foi Frank quem, referindose insuficincia da relao psicolgica paraaculpa,utilizouotermo censurabilidade paraadefinireampliarosseus contornos (cf. Welzel, p. 139). A culpa no se esgota numa simples relao

M.MiguezGarcia.2001

14

psquica entre a vontade e o evento fixada na lei. Na verdade, a culpa fundamentaacensurapessoalcontraoagente,jqueestenoomitiuaconduta ilcita,emboraapudesseteromitido.Osujeitoculpadosepudermoscensur lo,dependendoestapossibilidadenosdodolooudanegligncia,mesmos inconsciente,comoaindadacapacidadedeculpa,ouseja,daimputabilidade.
Imputabilidade,conscinciadoilcito,exigibilidadedeoutrocomportamento.ParaWelzel, p.138ess.,elementosdacensurabilidadesoaimputabilidade:atentasassuasforas psquicas,oautorcapazdesemotivardeacordocomanorma;eapossibilidadede avaliaroilcito:oautorestemcondiesdesemotivardeacordocomanormaportera possibilidadedecompreenderaantijuridicidade. Dojuzodecensuraparticipamaindaos elementosdaexigibilidadedeoutrocomportamento.

A teorianormativadaculpateveumgrandesignificado naevoluodestes conceitos,permitindoqueodoloseseparassedaculpa,passandoparaombito dailicitude,deacordocomateoriafinalista:aquintessnciadestateoriareside naafirmaodequeodolocomofactorcaracterizadordaacoseriaumelemento essencialdoilcito(cf.Eser/Burkhardt,p.36;eWelzel,especialmentep.61). Poroutrolado,extraindoesteobjectodavaloraodacategoriadaculpae situandoonadoilcito,estavacumpridaacondionecessriaparareduzir (purificar)aculpaquiloqueverdadeiramenteeladeveser:umpurojuzo de(des)valor,umautnticojuzodecensura(FigueiredoDias/CostaAndrade, DireitoPenal.Questesfundamentais.Adoutrinageraldocrime.UC,1996,p.329). Idnticopapelnodesenvolvimentodeumanovasistemticanaestruturade crimecoubeaoutroselementossubjectivosdoilcito. A finalidade vidente, a causalidade cega (Welzel, p. 33). A teoria finalista da aco foi especialmente desenvolvida por Welzel como corrente

M.MiguezGarcia.2001

15

contrriateoriacausal,oseupontodeenlacecomodireitopenalfoi,como explica Roxin, a luta contra o conceito causal de aco. Para os finalistas, o conceitodeacododireitopenaldeveriaserumconceitoontolgico.Oque defineaacohumanaafinalidade:ohomem,graasaoseusabercausal, pode prever, dentro de certos limites, as consequncias possveis da sua actividadefutura,proporseobjectivosdiversos,edirigiraquelaactividade,de acordocomumplano,consecuodeumfim(Welzel,p.33).Aacohumana ,portanto,umacontecerfinalenosomentecausal.Aacobaseadana direcodocomportamentodoautoraumfimpreviamentefixadoporeste assimoexercciodeactividadefinal(conceitoontolgico,darealidade)eexiste antesdavaloraojurdica(conceitoprjurdico).
Olugarsistemticododoloopontoculminantedateoriadaacofinal,caracterizandoae caracterizando tambm o correspondente sistema (Eb. Schmidhuser). Na concepo finalista,otipoengloba,juntamentecomasuaparteobjectiva(quetradicionalmenteaparecia como sendo a sua essncia), uma parte subjectiva, formada pelo dolo e pelos restantes elementos subjectivos especficos do ilcito (cf. Welzel, especialmente, p. 58: nos delitos dolosos, o tipo contm uma descrio precisa dos elementos objectivos e subjectivos da aco, incluindo o resultado). O tipo objectivo corresponde objectivao da vontade integrantedodolo,compreendendoportantoascaractersticasdoproduzirexternodoautor. Odolo,elementofundamentaldapartesubjectiva,constitudopelafinalidadedirigida realizaodotipoobjectivo.Seafinalidadepertenceestruturadaaco,comopensamos finalistas,eotipoconfiguraaces,compreendeseperfeitamentequeseincluaodolo,no naculpa,masnotipo.Todavia,odolonoseesgotanafinalidadedirigidaaotipoobjectivo: como a ilicitude no um elemento do tipo, no dever estenderse ilicitude o conhecimentoeavontadeprpriosdodolo.Destemodo,oerrodotipoexcluirodolo,e portantoatipicidade.Seoerrosereferirilicitude,deixarintactaatipicidadedaconduta. (Cf.Welzel,p.62ess.;Eb.Schmidhuser,p.138).

M.MiguezGarcia.2001

16

Aindaodolocomoelementodoilcito.Umadasconclusesmaisrelevantesda dogmticafinalistaadequeodolocomofactorcaracterizadordaacoseria um elemento do ilcito. O dolo, constituindo um elemento bsico da aco, pertenceimediatamenteaotipodeilcito.Aquiloqueexprimeosentidodeuma acoafinalidadedoautor,aconduodoacontecimentopelosujeito,de forma que, para os finalistas e ao contrrio do que acontecia com os causalistasaespinhadorsaldaacoavontadeconscientedofim,rectora do acontecer causal. Devendo o tipo descrever tambm a estrutura final da aco, isso supunha uma deslocao do dolo e da negligncia at ento entendidoscomoformasdeculpaparaombitodailicitude,que,comose sabe, a primeira rea de valorao na estrutura do crime. O dolo e a negligncianosoelementosdaculpamasformasdeinfringirumanormae, por conseguinte, so formas de ilicitude; o dolo constitui um elemento subjectivo do tipo de ilcito doloso e a infraco do dever de cuidado diz respeitoaotipodeilcitonegligente,deformaque,nestaconcepo,devero tomarseemconsideraoelementospertencentespessoaquerealizaaaco: adirecodaacoaoresultadonoscrimesdolososeainfracododeverde cuidadonoscrimesnegligentes.Senatentativaodolopertenceaotipoenos culpa,temque conservar amesmafuno quandosepassaao estdioda consumao.

Modeloestruturalfinal Cf.Baumann/Weber/Mitsch,Strafrecht,AT,10ed.,p.177. Aco. I.Tipicidade

M.MiguezGarcia.2001

17

1.Tipoobjectivo:noscrimesderesultado,resultadoecausalidade. 2.Tiposubjectivo. a)Dolo b)Elementossubjectivosdoilcito. II.Ilicitude.Ausnciadecausasdejustificao. III.Culpa. 1.Capacidadedeculpa. 2.Ausnciadecausasdedesculpao. IV.Outrospressupostosdepunibilidade(excepcionalmente).

IV.Desenvolvimentosposteriores. Aactualteoriadaevitabilidadeindividual(Jakobs)correntementeencarada como um desenvolvimento da teoria final da aco. O que importa a imputaoobjectiva deumacondutatpicaaumapessoa,arealizardeacordo comopontodevistasocial.Aacoumcomportamentoexteriorevitvel,uma condutaqueoseuautorpoderiaterevitadoseestivesseparatantomotivado. Umcomportamentoserevitvelquandooseuautortinhaapossibilidadedeo dirigir finalmente, em direco a um fim por ele mesmo determinado. O indivduo que arrastado pela multido e esmaga um menino contra uma paredenotinhanassuasmosevitartotrgicodesfecho. Decertomodo,ocritriodeWelzeloinversodadoutrinatradicional.Nesta ltima,esnasuafasemaisavanada,comovimos,queexcepcionalmentese incluram elementos subjectivos no ilcito e apenas na medida em que influamna"danosidadesocial"etinhamavercomoresultado.Comoobserva

M.MiguezGarcia.2001

18

CordobaRoda,paraWelzel,ofundamentalestnodesvalordoacto,chegando openalistaalemoaopontodeafirmarquealesodobemjurdico(odesvalor do resultado) s tem significado jurdicopenal dentro de uma aco pessoalmenteantijurdica(dentrododesvalordaaco).Masadiscussoentre causalistasefinalistasestdadaporencerrada.Muitacoisaficoudosistemade Welzeledosseusimediatosseguidores.Oconceitodeacoeastesesfinalistas muitocontriburamparaasalteraessofridaspelascategoriastradicionais.O dolo,concebidocomoconhecimentoevontadederealizaodotipoobjectivo do ilcito, converteuse no elemento subjectivo geral com sede na ilicitude, deixando, nessa medida, de pertencer culpa. Em sede de tipo de ilcito, enquanto determinante da direco do comportamento, o dolo entendese agora, correntemente, como saber e querer, como conhecimento evontadeda realizaodotipoobjectivo;paraalguns(cf.,entrens,aexposiodeTeresa Serra, Homicdio qualificado, tipo de culpa e medida da pena, 1992, cuja leitura atenta se recomenda)restalhe,comoformadeculpa,enquantomododeformaoda vontadequeconduzaofacto,oserportadordaatitudepessoalcontrriaao direitorestalhe,nestarea,oquealgunsapelidamderesquciodoantigo dolusmalusdosistemaclssico,i.e,umaatitudehostilounomnimoindiferente emfacedobemjurdicoameaado.Doloeneglignciasoambosformasde infringir uma norma. Hoje, na negligncia, levase em conta um dever de cuidadoobjectivosituadoaonveldailicitude,aindaqueseconsidereumdever subjectivo situado ao nvel da culpa (cf. o artigo 15 do Cdigo Penal). Finalmente, temse por adquirido que, no ilcito, ao lado dum desvalor do resultado concorre um desvalor da aco. E esta distino pertence, indiscutivelmente,aosfinalistasdelesomritodeteremassinaladoquea ilicitude nodepende apenasdacausao deumresultado mastambmde

M.MiguezGarcia.2001

19

uma determinada modalidade de actuar, quer dizer, o injusto injusto de resultadoeinjustodeaco.Acausaodoresultadoalesodobemjurdico no esgota o ilicito. legtimo at concluir que o desvalor do resultado poderfaltarnumdeterminadocasoconcretosemquedesapareaodesvalor daaco,v.gr.,natentativainidnea(artigo23,n3).Cf.Welzel,p.62.
O fim da teoria finalista ocorreu do modo como Thomas Kuhn descreveu o "impulso revolucionrio"nasdescobertaseavanoscientficos:osseusteoremasdogmticosquando noforamdealgummodoacolhidoseasuametodologianoforamrefutados,masapenas esquecidos, e o fio da discusso prosseguiu noutros domnios e de outras formas. W. Hassemer,Histriadasideias,p.30.

As teorias sociais da aco manifestamse em diversas posturas (Jescheck, Wessels). So teorias surgidas com o intuito de superar os conflitos entre a teoria causal e os pontos de vistafinalistas e que tm em comum,segundo Eser/Burkhardt,ofactodenadeterminaodoconceitodeacorecorrerem, pelo menos, aos critrios de relevncia social e de domnio (dirigibilidade, evitabilidade,intencionalidadeesimilares).Aacodefinesecomoaproduo arbitrriadeconsequnciasobjectivamenteintencionveisederelevnciasocial oucomoocomportamentoderelevnciasocialdominadooudominvelpela vontade. A perspectiva social um denominador comum capaz de aglutinar comportamentosquetantopodemintegrarcrimesdolosos,comoosnegligentes easomisses.
Oirmodevinteanos,dominandoperfeitamentealnguafrancesa,metenacabeadairmzita deoitoanos,quenosabeumapalavradaquelalngua,quedevecumprimentaraprofessora de msica com a saudao "Bonjour madame la cocotte", para (como diz) dar a esta uma grandealegria.Nestecaso,apequenita"agiu"pronunciandopalavrasdesentidoinjurioso.O factodeterqueridodizeralgodetotalmentediversoabsolutamenteindiferenteparaefeitodo

M.MiguezGarcia.2001

20

sentidosocialdocomportamento(dela).Aprofessoratevedesuportarumaexpressolesivada suahonra.Squandonosaproximamosdavaloraojurdicopenalrelativaaesta"aco" queinteressaponderarqueapequenitaconsiderouasuaactuaocomoactodegentilezae no como algo de injurioso. A partir daqui surge a possibilidade de qualificar o comportamento do irmo: embora no tenha dito palavra perante a professora, o seu comportamento,notodo,possuiosentidodeumainjria.Eb.Schmidt,p.185.

Hoje tendem sobretudo a imporse razes e argumentos funcionalistas, defendidos por nomes conhecidos como Roxin e Jakobs, que visam atribuir novoscontedosscategoriasdogmticasdocrimeorientandoasparaoquese chama a funo do direito penal na sociedade moderna. Jakobs, o ltimo discpulodeWelzel,acentuaqueseassisteaodeclniodadogmticadebase ontolgicaequeconceitoscomoosdeculpaedeacoaqueadogmtica atribuiu,deformacontinuada,umaestruturaprjurdicasetornaramnoes queparanadacontribuemsemqueseatendamissododireitopenal.
Roxin ensinaapensar comoscasospenais,extraindo deles,nasuasignificao social,a possibilidade regulativa das normas. Quem desliga a mquina que mantm as funes vegetativasdeumapessoa,quandoasituaosetornouirreversvel,norealizaumaaco homicida,masapenasumaomissoporfazer,exclusivamentepunvelsehouverposiode garante(e impune namedidaemque asituao jno caibano mbito deproteco da vida).Aacodeixadeserumcontedofixoetranscendentalparasetornarumconceito funcional representativo do que a norma reclama do seu destinatrio. Quem desliga a mquina,naquelescasos,apenasnomantmumavidavegetativaeartificial,apenasnoa prolongaapesardeagir.MariaFernandaPalma,Laudatio, in Problemasfundamentaisde DireitoPenal.HomenagemaClausRoxin,Lisboa,2002,p.231.

M.MiguezGarcia.2001

21

NateoriadodelitodeJakobstemlugarcimeiroacircunstnciadeapenaserdeterminadapela suafunodeprevenogeralpositiva.Apenasemprereacoinfracodeumanorma. Comareaco,tornasebvioqueanormaparaserobservadaeareacodemonstrativa tem sempre lugar custa do responsvel pela infraco da norma. A finalidade da pena coincidecomareafirmaodasnormasedoordenamento(prevenogeralpositiva),oquese inscrevenoexercciodaconfiana,dafidelidadeaodireitoedaaceitaodasconsequncias jurdicasdodelito(cf.A.SerranoMallo,p.161).

Ainda que se distanciem em muitos pontos concretos, as correntes funcionalistastmemcomumalgunsprincpiosfundamentais.Ospressupostos depunibilidadedevemorientarsenaturalmenteparaosobjectivosdodireito penaleassentaremconsideraesdepolticacriminal.Oquelegitimaosistema deaplicaodaleinosoasestruturasprviasdoobjectoderegulaodas normasmasacoincidnciadassuassoluescomdeterminadosfinspoltico criminais, i.e,comosfinsdaspenas.Osistemaserosistemadaleiseena medidaemquegarantaresultadosconformescomasfinalidadesdaspenase dequesepossaesperarmaiorutilidade,reconhecimentosocialemaiorjustia materialnoscasosconcretos.Aprestruturadasnormasnoseriaentodada pelaacomaspelosfinsdaspenas.Cf.oestudodeRoxin,Contribuioparaa crticadadoutrinafinal,publicadopelaprimeiravezem1962,etraduzidopara portugus,includoemProblemasfundamentaisdedireitocriminal,p.91ess.; Winfried Hassemer, Histria das ideias penais na Alemanha do psguerra, especialmente, apartir de p.63,bem como Einfhrungin die Grundlagen des Strafrechts,2ed.,1990,especialmenteapartirdep.22;eFigueiredoDias, in Fundamentosdeumsistemaeuropeodelderechopenal.LibroHomenajeaClausRoxin, 1995,p447ess.

M.MiguezGarcia.2001

22

Orientaoparaasconsequnciasdosistemajurdicopenalpodesignificarqueolegislador, ajustiapenaleaexecuodaspenasnosevemapenasnafunodeperseguiroilcito criminal e impor o castigo ao criminoso, mas que visam pelo menos o objectivo de ressocializar oagente docrime eprum travo criminalidade no seutodo.Hassemer, Einfhrung,p.22. Odireitoparaqueserve?"...aosvaloressubstituemseosfins(subjectivos),aosfundamentos os efeitos (empricos) numa s palavra, tratase de um finalismo que se afere por um consequencialismo.(...).Corolriosdisso,eemqueocompromissoideolgicosemanifesta:a libertao da poltica, o pragmatismo filosfico, o utilitarismo social (este consequncia tambm da libertao do econmico). Depois, j no nosso tempo, as formas radicais de secularismo activo, da incondicional libertao tica e bem assim a dialtica holstica da "razo crtica" e de todas as "teorias crticas" nelas fundadas a favor de uma total emancipao, tal como no plano social o materialismo utilitarista do bem estar, etc." A. CastanheiraNeves, Entreo"legislador",a"sociedade"eo"juiz"ouentre"sistema","funo"e "problema"osmodelosactualmentealternativosdarealizaojurisdicionaldoDireito,RLJ,130, n3884,p.325.

V.Outrasindicaesdeleitura
A. Castanheira Neves, Entre o "legislador", a "sociedade" e o "juiz" ou entre "sistema",

"funo"e"problema"osmodelosactualmentealternativosdarealizaojurisdicionaldo Direito,RLJ,130,n3883ess. A.CastanheiraNeves,ODireitohojeecomQueSentido?Oproblemaactualdaautonomia

dodireito,InstitutoPiaget,2002. AlbinEser/B.Burkhardt,StrafrechtI.Schwerpunkt,4ed.,1992,p.86ess.Htraduo

espanhola:DerechoPenal,CuestionesfundamentalesdelaTeoradeDelitosobrelabasede casosdesentencias,Ed.Colex,1995. Alfonso Serrano Mallo, Ensayo sobre el Derecho Penal como ciencia. Acerca de su

construccin.Madrid,1999.

M.MiguezGarcia.2001

23

Beatriz de La Gndara Vallejo, Algunas consideraciones acerca de los fundamentos

tericosdelsistemadelateoradeldelitodeJakobs,ADPCP,vol.L,1997. Bockelmann/Volk,Strafrecht.AllgemeinerTeil,4ed.,1987. CavaleirodeFerreira,Atipicidadenatcnicadodireitopenal,Lisboa,1935. ClausRoxin,Reflexessobreaproblemticadaimputaoemdireitopenal,inProblemas

fundamentaisdedireitopenal,p145ess. Claus Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil, Bd. 1. Grundlagen, der Aufbau der

Verbrechenslehre,2ed.,1994.Htraduoespanhola. Claus Roxin,Teoria da infraco, in Textos de apoio de Direito Penal, tomo I, AAFD,

Lisboa,1983/84. DirkvonSelle,AbsichtundintentionalerGehaltderHandlung,JR1999,p.309ess. Eb.Schmidt,Teoriadainfracosocial,inTextosdeapoiodeDireitoPenal,tomoII,AAFD,

Lisboa,1983/84. EberhardSchmidhuser,Strafrecht,AllgemeinerTeil,1970. Edmund Mezger, Derecho Penal. Parte General. Libro de estudio. Traduo da 6 ed.

alem,BuenosAires,1958. Eser/Burkhardt,StrafrechtI,4ed.,1992. HtraduoespanholacomottuloDerecho

Penal,Ed.Colex,1995. EnriqueBacigalupo,Princpiosdederechopenal,partegeneral,2ed,1990. F.Haft,Strafrecht,AllgemeinerTeil,6ed.,1994. FariaCosta,OPerigoemDireitoPenal,especialmente,p.471ess.ep.542ess. G.Jakobs,Estudiosdederechopenal,1997. G.Jakobs,Strafrecht,AllgemeinerTeil,2ed.,1993.Htraduoespanhola. GnterStratenwerth,DerechoPenal,Partegeneral,I,Elhechopunible,1982,p.107ess. H.H.Jescheck,GrundfragenderDogmatikundKriminalpolitikimSpiegelderZeitschrift

frdiegesamteStrafrechtswissenschaft,inZStW93(1981),p.1. H.H. Jescheck, Lehrbuch des Strafrechts: Allg. Teil, 4 ed., 1988, de que h traduo

espanhola.

M.MiguezGarcia.2001

24

HansWelzel,dasDeutscheStrafrecht,11ed.,1969.Htraduoparcialparaoespanhol

comottuloDerechoPenalAleman,Partegeneral/11edicion,4edicioncastellana,Editorial JuridicadeChile,1997. Johannes Wessels, Strafrecht, AT1, 17 ed., 1993: h tradues para portugus e para castelhanoapartirdeediesanteriores. JorgedeFigueiredoDias,Sobreaconstruodadoutrinadocrime(dofactopunvel), in Temasbsicosdadoutrinapenal,CoimbraEditora,2001. Jorgede Figueiredo Dias,Sobreoestado actualdadoutrinadocrime,1parte,Revista PortuguesadeCinciaCriminal,ano1(1991). JorgedosReisBravo,Critriosdeimputaojurdicopenaldeentescolectivos, RPCC 13 (2003),p.207. Jos Cerezo Mir, Curso de derecho penal espaol, parte general, II.Teora jurdica del delito/I,5ed.,1997. Jos Cerezo Mir, El concepto de la accin finalista como fundamento del sistema del Derechopenal,inProblemasfundamentalesdelderechopenal,1982. JosdeSousaeBrito,Sentidoevalordaanlise docrime,Direito eJustia,volumeIV 1989/1990. JuanBustosRamrez,Manualdederechopenalespaol.Partegeneral,1984,p.170. Juan Cordoba Roda, Una nueva concepcion del delito ladoctrina finalista, Barcelona,

1963. KristianKhl,Strafrecht,AT,1994. Lenckner,inS/S,Strafgesetzbuch,Kommentar,25ed.,p.142es. ManuelJanVallejo,Elconceptodeaccinenladogmticapenal,Colex,1994. MariaFernandaPalma,Ateoriadocrimecomoteoriadadecisopenal(Reflexosobreo

mtodoeoensinodoDireitoPenal),inRPCC9(1999),p.523ess. MariaFernandaPalma,Questescentraisdateoriadaimputaoecritriosdedistino

comqueoperaadecisojudicialsobreosfundamentoselimitesdaresponsabilidadepenal,in CasoseMateriaisdeDireitoPenal,Coimbra,2000,p.53. Max Weber, Conceitos sociolgicos fundamentais, traduo por Artur Moro do 1

captulodeWirtschaftundGesellschaft,Edies70,1997.

M.MiguezGarcia.2001

25

PauloJosdaCostaJr.,ComentriosaoCdigoPenal,6ed.actualizada,Saraiva,2000. Rudolphi, in Rudolphi / Horn / Samson / Schreiber, Systematischer Kommentar zum

Strafgesetzbuch.BandI.AllgemeinerTeil,2ed.,1977. RuizAntn,Laaccincomoelementodeldelitoylateoradelosactosdehabla:cometer

delitosconpalabras,ADPCP,vol.LI,1998. W.Hassemer,EinfhrungindieGrundlagendesStrafrechts,2ed.,1990. Winfried Hassemer, Strafrechtswissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland, in

Rechtswissenschaft in der Bonner Republik, Studien zur Wissenschaftsgeschichte der Jurisprudenz,hrsg.vonDieterSimon,Suhrkamp,1994,p.282ess.;encontrasetraduzidopara portuguscomottuloHistriadasideiaspenaisnaAlemanhadopsguerra,epublicadopela AAFDL,1995.Htambm traduo espanhola,comottuloLacienciajurdico penalenla RepblicaFederalAlemana,publicadonoADPCP1996,p.36ess.

M.MiguezGarcia.2001

26

2Ailicitudedoscrimesdolososporacoeosdiversosnveis devalorao.Juzodeilcitosobreofactoejuzodedesvalorsobre oagente.

Pelaacoperguntamosdeque ohomemcapaz.Peloilcitoperguntamosdequeque o homem capaz em determinadas situaes e desempenhando certos papis. Pela culpaperguntamosdequequeestehomemcapaz(Kaufmann,apudFariaCosta,O Perigo,p.423).

I. Comportamento humano etipicidade como requisitos dailicitude. no tipoquealeidescreveumacondutahumanadesaprovada.Apunibilidadede umacondutadependedepressupostosgeraisquecomotaladeclarama tipicidade,ailicitudeeaculpa. A doutrina penal define correntemente o crime como uma aco (ou omisso)tpica,ilcitaeculposa,distinguindoestestrselementoseordenandoos detalformaquecadaumdelespressupeaexistnciadoanterior.Osistema (sistema LisztBeling) o de fazer intervir um escalonamento gradual o julgadorouoaplicadordodireitotemquevalorar,emdiversasfasesouem diferentesnveis,ocomportamentodeumpossvelcriminosoantesdechegar aojuzodefinitivoqueodeclaraounomerecedordeumareacocriminal.Ao determinarmos os pressupostos mnimos do agir criminoso cumprimos o primeirodegraudevalorao,integrandoamatriafcticanumanormapenal, levando a cabo uma operao constitutiva de um juzo de ilicitude como desvalordaacoedoresultado.Eventualmente,faltandonessacondutaos elementosobjectivosousubjectivospertinentes aojuzodeimputaopenal, poderemosjentoexcluladolequedascondutastpicas. Quemfizeristoouaquiloserpunido.Trataseporconseguintede analisar,aonveldatipicidade,seumdeterminadocomportamento(aco ou omisso) ou no ilcito. Com o termo tipicidade querse significar que o legislador descreve as condutas proibidas ouque tem por obrigatrias dum

M.MiguezGarcia.2001

27

pontodevistajurdicopenal.Basicamente,atipicidadedescreveaquiloque contrrio a Direito, assinalando o que proibido ou o que obrigatrio (Stratenwerth). A descrio legal fixa os pressupostos que tm de ser preenchidosparaquealgumpossaserperseguidoporfurto,porhomicdioou como autor de um crime de ofensas integridade fsica ou de omisso de auxlio, cumprindose deste modo o preceito constitucional segundo o qual ningumpodesersentenciadocriminalmentesenoemvirtudedeleianterior quedeclarepunvelaacoouomisso,nemsofrermedidadeseguranacujos pressupostos no estejam fixados em lei anterior (artigo 29, n 1, da ConstituiodaRepblica).
Nestembitopodesurgiraquestodaschamadasleispenaisembranco.OProf.Cavaleirode Ferreiraidentificavaa normapenalembranco comoaquelaemquefaltainicialmenteo preceitoprimrio;comunicaseasanodeumainfracocujoselementosconstitutivos sparcial,enototalmente,estodefinidosnopreceitoprimrio.Opreceitoprimrio, que contm a ameaa penal, completado por remisso para outra norma. As possibilidades de remisso so paraoutropreceito contido namesma leipenal, para outra lei distinta ou para uma disposio de grau ou nvel inferior (v. g., um regulamento).Hojeemdiapodeilustraseoconceitocomoartigo279,ondeseexige que a conduta do agente poluidor contrarie prescries ou limitaes que lhe foram impostaspelaautoridade administrativaemconformidade comleisouregulamentos, sobacominaodaaplicaodaspenasprevistasparaaprticadocrime,constituindo comoqueumacondioobjectivadepunibilidade.Cf.oacrdodaRelaodoPortode 3deAbrilde2002,CJ2002,tomoII,p.235.Hquemencaredemododiferenteostipos penais abertos, em que parte dos elementos constitutivos da infraco no estariam includosnotipo.Umexemplocorrenteodoscrimessimplesmentenegligentes,onde ficaparaojuizatarefadeespecificaroslimitesdamatriadeproibio.Noacrdodo Tribunal Constitucional n 147/99, de 9 de Maro de 1999, BMJ 48563, a recorrente

M.MiguezGarcia.2001

28

sustentara que o carcter vago e incompleto de parte da norma penal que refere contrariaosprincpiosdatipicidadeedalegalidadeconsagradosconstitucionalmente. Outras questes de (in)constitucionalidade podem ser vistas em Rui Patrcio, Norma penal em branco, em comentrio ao Acrdo do Tribunal da Relao de vora de 17.4.2001, RMP 2001,n88.Ainda,FigueiredoDias, RPCC 1991,p.47,e Oproblemada conscinciadailicitudeemdireitopenal,p.76ess.;eCavaleirodeFerreira,LiesdeDireito PenalPG,1,1988,p.35.

Se a conduta preenche todos (2) os elementos, objectivos e subjectivos, correspondentesdescrionormativa,seremprincpioilcita.Quem,porex., mata outra pessoa dolosamente realiza o ilcito descrito no artigo 131, preenchendooseucomportamentotodososelementostpicosdestecrime.Este juzo de ilicitude no porm definitivo, mesmo s no que toca antijuridicidade (=ilicitude; =injusto) do comportamento que, excepcionalmente,poderestarcobertoporumacausadejustificao,poruma eximentedaconduta,aqualpode,porex.,terocorridoemsituaodelegtima defesa(artigo32).Ascausasdejustificaoprocedemdoordenamentojurdico na sua globalidade, da a desnecessidade de se encontrarem previamente estabelecidas no Cdigo Penal, falandose inclusivamente em causas de justificaosupralegais.Ofactonopunvelquandoasuailicitudeforexcluda pela ordem jurdica nomeadamente, no ilcito o facto praticado em legtimadefesa(artigo31,ns1e2,alneaa).
Justificarexplicarasrazesporqueaconteceuumdeterminadofactoouporqueseteve certaconduta.FariaCosta,OPerigo,p.437,nota147.

Porltimo,sejaocomportamentodolosoounegligente,hlugarauma revaloraoemsededeculpa,perscrutandoseaposioassumidapeloagente peranteaordemjurdica,enoseexcluindo,aindaaqui,queaausnciade

Faltando um desses elementos (basta a falta de um), a conduta ser atpica. Se a coisa no alheia ou o agente no actua com inteno de apropriao no poder haver furto; se a mulher adulta consente na cpula, no se poder falar de crime sexual; se algum entra a convite do dono da casa, o consentimento exclui a tipicidade da conduta. Na falta de dolo, o crime, eventualmente, poder ser castigado como negligente (veja-se em especial o artigo 16, ns 1 e 3). Nem sequer haver aco, como j vimos, nos actos reflexos ou em caso de fora irresistvel, entre outros.
2

M.MiguezGarcia.2001

29

culpapossaconduzirirresponsabilizaodoagentepeloseufacto.Odireito penal,aoimporproibies,pretendeevitarfactosespecialmenteindesejveis, atenta a sua grave danosidade social, isto , pretende evitar os factos penalmenteantijurdicos.Masodireitopenalnopodecastigarquemrealiza algumdestesfactossemculpa.Aquestodesaberseconcorreounoculpasse peseanteriormentetivermosconcludopelailicitudedocomportamento.
ComoadverteBustosRamrez,comisto,oquesepretendeofereceraojuristaumaproposta metodolgica para a anlise jurdica de factos concretos e poder determinar se estes podem ser fonte de responsabilidade para as pessoas implicadas na sua realizao. Tratasedeconceitosquesepemaoserviodojuristaquequeranalisareresolvercasos concretos,reaisoufictcios.Porconseguinte,tmumafinalidadeessencialmenteprtica eumimportantevalorinstrumental.

Comoseviu,umacondutahumanaspoderpunirseseestiverprevista numanormapenalquedescrevaclaramenteacondutaproibidaouordenada, acompanhadadacominaodeumapena.Estaquiimplicadoo princpioda legalidade.Chamamostipoaessasdescriesdecrimescontidasnasleispenais, comoporex.,ohomicdio.NaParteEspecial(PE)doCdigoPenal,iniciada com o artigo 131, contmse um nmero grande de tipos, organizados e sistematizadosdeacordocomoscritriosescolhidospelolegisladorpenal.
Sealeipenalquisessedescreverapenasocomportamentovoluntriovioladordobemjurdico, enquantotal,diriasimplesmente:Quem,atravsdeumacondutavoluntria,lesaro bemjurdicopropriedade(ou:vida;ou:integridadefsica,ou:purezadaadministrao pblica,etc.),serpunidodestamaneiraoudaquela.Umanormadestas,porm,seria portadoradumapunibilidadedesmedida.Atcnicalegislativamuitomaisexigente: Quem matar aqui necessria a morte de outra pessoa para que o crime de homicdioresulteconsumado.Odireitopenalsprotegeasubtracodecoisamvel alheia actuando o ladro com ilegtima inteno de apropriao. Como agente do

M.MiguezGarcia.2001

30

crimededano,punesequemdestruir,notodoouemparte,danificar,desfigurarou tornarnoutilizvelcoisaalheia.Nestesdoisltimoscasos,exigesenosalesoda propriedademastambmumadeterminadaformadeactuar.Naburla,naextorsoe, especialmente, na usura, o facto punvel descrito ainda com uma maior gama de pormenores.

II.RefernciaParteEspecialdoCdigo.Classificaes. Aotipoconfiaseumafunodeselecodoscomportamentoshumanos penalmente relevantes, separando as condutas tpicas daqueles outros acontecimentos que nessesentidosero irrelevantes.Otipode crimeabarca todas as caractersticas da disposio penal que fundamentam, aumentam ou diminuem oinjustopenalmenterelevante(Wessels, AT,p.33).Pertencelhea aco ("matar":artigo131),o objecto daaco ("outrapessoa":artigo131)eo resultado criminoso ("a morte de outra pessoa": artigo 131). H ainda outras circunstnciasquefazempartededeterminadostiposdecrime,comocertas qualidadesdo agente ("funcionrio":artigos378a385,comacorrespondente definionoartigo386),oudavtima("abusosexualdecrianasoudemenores dependentes": artigos 172 e 173). No artigo 254 remetese para o local do crime: o "lugar onde repousa pessoa falecida". Outros tipos descrevem a modalidadedaaco ("violncia,ameaaouastcia"norapto:artigo160,n1; "violnciaouameaacommalimportantenacoaco:artigo154,n1). A Parte Especial do Cdigo oferece a descrio dos tipos penais que procuram desenhar taxativamente os factos incriminados pelo ordenamento jurdicopenal. O legislador ordenouos, distribuindo sistematicamente as diversasfiguras delitivas porumavastaregioque vaidohomicdio,que crime contra a vida, ao abandono de funes, que crime de funcionrio, cometido no exerccio de funes pblicas. Existem a, entre outros, crimes de comissoedeomisso,crimesdolososesimplesmentenegligentes,crimesde meraactividadeecrimesqualificadospeloresultado. Arevisode1995optouporumasistemtica,aoquesediz,(ainda)mais coerente do que a da verso original, operandose nessa altura uma considervelsimplificao.Apontamseoscrimescontraaintegridadefsicaeo

M.MiguezGarcia.2001

31

crime de furto e, por via reflexa, a generalidade dos preceitos relativos criminalidade patrimonial como objecto de significativas modificaes, abandonandoseoanteriormodeloderecursoaconceitosindeterminados ou declusulasgeraisdevalorenquantocritriosdeagravamentoouprivilgio.A RevisooptouaindapordeixardeforadoCdigoPenalapuniodemuitas condutascujadignidadepenalhojejpacficaeconsensual,masquerazes tcnicas legislativas aconselham que constituam objecto de legislao extravagante.Maslogoseimpsetrouxediscussoanovidadedeumdireito privacidadecomobemjurdico autnomo"areivindicaraincriminaode delitosdeindiscrio"(CostaAndrade). ,efectivamente,emtornodobemjurdico(bemmerecedordeproteco) quesedistribuialgicadoordenamento,erigindoolegisladorostipospenais com referncia a essa noo nuclear, que lhe serve de critrio orientador e ordenador.Enumaperspectivatilpraxisjurdica,poisaconsequnciamais importante do critrio interpretativo do bem jurdico digase agora de passagem a de que ser atpica qualquer conduta que, ainda que preenchendooselementosdeumcrime,noviola(oupeemperigo)obem jurdicoprotegidonocasoconcreto.(Cf.Bettiol,Dirittopenale,PG,5ed.,1962, p.114;eE.GimbernatOrdeig, Conceptoymtododelacienciadelderechopenal, 1999, p. 87). (3) As Actas da Comisso Revisora (1979, p. 11) acentuam, justamente,queosistemadedistribuiodostiposlegaisdecrimesegundoos bensjurdicosprotegidosrenenotriasvantagensemrelaoatodososoutros sistemas,porex.,sobreosistemadagravidadedaspenas,odomeioutilizado pelo criminoso ou ainda o dos motivos do agente. A distribuio dos tipos segundoosbensjurdicosprotegidosmuitomenosartificial,oquesignifica quea violnciascoisasaqui muitomenosevidente.Almdisso,permite facilitar a interpretao teleolgica. Modernamente, a parte especial comea peladescriodoscrimescontraaspessoas,seguindosedepoisadoscrimes contraopatrimnio,contraacomunidadee,porltimo,contraoEstado.As razes que levam os legisladores modernos dizse ainda nas Actas a colocaropontodepartidadaprotecopenalnapessoasodevriaordeme vodesdeasrazesfilosficaseculturais atspragmticas epedaggicas. Nem o Estado, nem acomunidade so pensveis sem o homem. Da que o homemsejaopontodepartida.DaqueaParteEspecialcomecepeladescrio
Ao bem jurdico so atribudas diversas funes: a funo poltico-criminal de limite ao poder de definio do Estado, que s poder ditar normas penais de proteco de bens jurdicos; uma funo crtica do sistema penal, amparando os movimentos de neo-criminalizao e descriminalizao. Na interpretao da norma penal, diz Bustos Ramrez, os bens jurdicos tm uma funo bsica: o processo de interpretao de uma norma dever fazer-se a partir do bem jurdico protegido por tal norma.
3

M.MiguezGarcia.2001

32

dos crimes contra as pessoas. E neste sector os bens pessoais devem ter a precednciasobreosbenspatrimoniais.
Nestecontexto,escreveopenalistabrasileiroPauloJosdaCostaJr.que"oCdigoPenalum todoorgnico,quepossuialmaerazo.Noconstitudoporumdesordenadoealeatrio agrupamento de figuras delitivas, mas por sistemtico contedo que exprime os valores polticos,moraiseculturaisdacolectividade.ComosalientaPannain,umCdigono"algo queseencontraemumsectorlimitadoeapartadodavidadeumpovo,masseinserenavida deste,aprofundandosuasrazesparatrazerlhevida,emtodosossectoresdesuaconstituio jurdica,social,poltica,moralecultural".Eocritriodaobjectividadejurdica,anossover, estaevidenciaressaconstatao".

Talvez por isso, no deixa de se acentuar (Costa Andrade) "que o legisladorhojechamadovigliapermanenteecontnuacriaododireito, maximedodireitopenal:juscriminalesemperreformandum.Emdefinitivo,parao direito penal contemporneo vale em cheio a advertncia do filsofo pr socrticosegundooqualnonoslavamosduasvezesnomesmorio.Eassim mesmoquandoapersistnciadeleisaparentementeimutveisnarigidezfixista doseuteorverbaldeixasugerirocontrrio". Nestemomento,domuitoqueapropsitohaveriaadizer,ficaapenasum breveapontamentoauxiliarsobreaclassificaodoscrimes,dandoseespecial nfase aos crimes de resultado e aos crimes de perigo que, uns e outros, abundamnoCdigo. Designamospor crimesderesultado aquelesemqueoresultado(deleso ou de perigo) aparece separado da aco do agente tanto espacial como temporalmente.Considereseohomicdio:entreaaco,porex.oapertardo gatilho, e o resultado a morte de outra pessoa , possvel divisar um afastamento que se projecta tanto no tempo como no espao. O resultado consiste,antesdemais,nalesodeumdeterminadoobjecto,aquechamamos objectodaacoequenodeveserconfundidocomoobjectodeproteco,aque chamamosbemjurdico.Crimederesultado,igualmente,aburla(artigo217, n1),queexigeumadisposiopatrimonialdondedecorreum prejuzo.Nos crimes contraahonrahatquemosqualifique como crimes deresultado, enquantocrimesdelesodahonra,aindaquesetratedelesodeumobjecto ideal,pornohaverqualquermodificaodeumestadodecoisas.Noscrimes

M.MiguezGarcia.2001

33

de meraactividade predominaa actividade. O tipo esgotasenarealizao de umaaco,nosendonecessrioqueseproduzaumresultadomaterialoude perigo.Aindaassim,casosh,comonaviolaododomiclio,emqueasimples actividade vai fazer surgir um resultado de leso da intimidade na esfera jurdica do dono da casa este, todavia, no descrito na norma incriminadora.Masnosecolocam,noscrimesdemeraactividade,problemas deimputaoobjectiva,jquesenoconexionaaacocomumdeterminado evento, seja de leso, seja de perigo. De uma maneira geral, poderemos sustentarqueoscrimesdeperigoabstractosocrimesdemeraactividade.
Apropsitodoscrimesderesultado.EscreveoProf.Jescheck,tendounicamenteemvistao direitoalemo:Osdelitosimperfeitosdedoisactoseosdelitosderesultadocortado formamgruposespeciaisdentrodosdelitosdevriosactosedosdelitosderesultado.O legislador transfere frequentemente o segundo acto do facto punvel para o tipo subjectivo,paraassimadiantaralinhadefensiva.Falasenestescasosemdelitoscom tendnciainternatranscendente(Schmidhuser:delitosdeobjectivo,Zieldelikten). Nosdelitosimperfeitosdedoisactosbastaquenomomentodaprimeiraacoconcorra a inteno (Absicht) do autor naposterior realizao dessa segunda aco,aindaem falta; assim, nafalsificao documental(267) bastaque, por ocasio dafalsificao, concorraaintenodeenganar.Diferenteoquesepassacomosdelitosderesultado cortado.Nosdelitosderesultadocortado,aproduodoresultadonoestincludano tipo,quesebastacomaintenodoautordirigidaaoresultado.ocasodainteno lucrativa(Vorteilabsicht)naburla(236).Enquantoquenoprimeirogrupoaintenose orientaparaumaposterioractuaodoagente,nosegundo,aproduodoresultado independentedaprpriaactuao.Destemodo,ofurto(242)oexemplodeumdelito imperfeitodedoisactos,poisrequeraintenodeapropriaomedianteaquelaaco do agente (H.H.Jescheck, Lehrbuch desStrafrechts,AT, 4ed.,1988,p.239;ainda,

M.MiguezGarcia.2001

34

ClausRoxin,Strafrecht,AT,2.ed.,p.256,comexpressarefernciaapropriao no furto(242).

Seotipopenalsupequeoautorportadordedeterminadasqualidades ourelaesespeciaischamamoslhescrimesespecficos.Separaoautorapenasse requer a normal capacidade de aco chamamoslhes crimes comuns. Crimes comunssoohomicdioeodano,ofurtoeaburla,quepodemsercometidos por qualquer pessoa. Crimes especficos prprios so, por ex., os crimes de funcionrio,comooabusodepoder.Crimes especficosimprprios soaqueles em que a qualificao especfica do autor tem o sentido de determinar a agravao. Noscrimespermanentesacondutaincidesobreumbemjurdicosusceptvel de"compresso",comoserotodososatentadoshonraeliberdadenode "destruio",comoserocasodalesodavida.Porex.,nosequestro(artigo 158) o ilcito de durao, uma vez que o facto se prolonga no tempo, perdurandodomesmomodoacondutaofensiva(privaodaliberdade).Com oseucomportamento,osequestradornoscriaasituaotpicaantijurdica comoadeixavoluntariamentesubsistir.Destemodo,oscrimes permanentes consumamsecomarealizaotpica,massficamexauridosquandooagente, por sua vontade ou por interveno de terceiro (pensese na violao de domiclio),petermosituaoantijurdica.Numaperspectivabifsica,existe nelesumaacoeasubsequenteomissododeverdefazercessaroestado antijurdico provocado, que faz protrair a consumao do delito. Segundo Pagliaro,afattispeciepenalincriminanosacondutaqueinstauraasituao antijurdica(fasede instaurazione),mastambmacondutasubsequentequea mantm(fasedemantenimento).Almdosequestroedaviolaodedomiclio podemtambmalinharsenoscrimespermanentesaconduodeveculoem estadodeembriaguez(artigo292)eaassociaocriminosa(artigo299).H outroscasospormemqueoagentecriaumasituaoantijurdica,masasua manuteno j no tem qualquer significado tpico. Nestes crimes de efeitos permanentes, por vezes mencionados como crime de situao (dlit de situation, Zustandsdelikt)como a bigamia(artigo 247) oua ofensa integridade fsica grave(artigo144),oagente,umavezcriadaasituao,queaseguirlhefoge dasmos,ficasemqualquercapacidadeparalheprtermo.Houtroscrimes chamados instantneos. Para alguns estudiosos, o furto constituir, como oportunamente veremos, um destes crimes instantneos. A distino

M.MiguezGarcia.2001

35

importante para determinar o momento a partir do qual comeam a correr certosprazos,comoosdaprescrioouodoexercciododireitodequeixa. Nos crimesdeperigo noserequerosacrifcioouaefectivalesodobem jurdico, mas como o perigo se identifica com a probabilidade de dano, o legisladorprevineodanocomaincriminaodesituaesdeperigo.Deperigo concreto,desdelogo,comonaviolaodaobrigaodealimentos(artigo250); oudeperigoabstracto,comonaimportao,fabrico,guarda,compra,venda, transporte(...)dearmasproibidas(artigo275,ns1e3).Os crimesde perigo concretosocrimesderesultado,noderesultadodedano,masderesultadode perigo:oresultadocausadopelaacoasituaodeperigoparaumconcreto bemjurdico.Exigesequenocasoconcretoseproduzaumperigorealparao objectoprotegidopelocorrespondentetipo,porexemplo,seanorma(comono artigo291,n1),paraalmdamaneiraperigosadeconduzir,neladescrita, exigeaindaqueseponhaemperigoavidaouaintegridadefsicadeoutremou benspatrimoniaisalheiosdevalorelevado.Sesimplesmenteficaremexpostos ao perigo bens patrimoniais alheios que no sejam de valor elevado, a incriminaonoseaplica.Existe,poroutrolado,umcertonmerodeilcitos em que o legislador, partindo do princpio de que certos factos constituem normalmente um perigo de leso, puniuos como crime consumado, independentemente da averiguao de um perigo efectivo em cada caso concreto: "para fazer nascer a pretenso punitiva, basta a prtica de uma condutaconsideradatipicamenteperigosa,segundoaavaliaodolegislador" (W.Hassemer, Aseguranapblicanoestadodedireito, p.67).Soos crimesde perigo abstracto. Por ex., punese a conduo de veculo em estado de embriaguez (artigo 292) pelos perigos que advm para os participantes no trnsito de algum conduzir excedendo os limites tolerveis de lcool no sangue;ouadetenodearmaproibida(artigo275,n1)porqueolegislador quisevitarosperigosqueparaaspessoaspodemderivardealgumsepassear comumaarmadeguerra.Masopreceitoficapreenchidomesmoquenocaso concretosenoverifiqueumaameaaparaavidaouparaaintegridadefsica deoutrem.Oartigo275,ns1e3,limitaseadescrever,pormenorizadamente (quem importar, fabricar, guardar, comprar, vender, ceder ou adquirir a qualquerttulo,transportar,etc.,armasproibidas),ascaractersticastpicasde queresultaaperigosidadetpicadaaco.Se,porex.,umcontabilistaque anda de candeias s avessas com um seu cunhado, por quem at j foi ameaadodemorte,conscientemente,sedeslocadecasaparaoempregocom umapistolade9milmetros(armaproibida),acorrespondnciadaacocomo tipo legal do artigo 275, n 1, fica logo estabelecida. Neste caso, o perigo

M.MiguezGarcia.2001

36

abstractoumperigo presumido pelolegislador:aojuizficavedadaqualquer averiguaosobreafaltadeperigosidadedofacto."Seotipo[doartigo275,n 1]estredigidodeformaainviabilizaraapreciaonegativadoperigo,seele sefundanumapresunoinilidveldeperigo,oseudesvalordaacoassenta na mera desobedincia e a sua insconstitucionalidade pode ser arguida por violaodosprincpiosdaofensividadeedaculpa"(AugustoSilvaDias). Os crimes de mo prpria (dlits personalissimes, eigenhndige Delikte) requerem uma interveno pessoal do autor. So aqueles que exigem uma execuopessoalimediatadofactodescritonanormaeportantonosepodem cometeratravsdeoutrapessoa.Tratasedetiposlegaisquenoadmitema autoriamediata,comoodoartigo171(actosexibicionistas),emquesepune quem importunar outra pessoa, praticando perante ela actos de carcter exibicionista, ou o do artigo 292 (conduo de veculo em estado de embriaguez). A pessoa que consegue que outra conduza em estado de embriaguez pode ser instigadora (ou eventualmente cmplice) mas no co autoraouautoramediata. III.Estruturaeelementosdoilcito 1. Desvalordaaco/desvalordoresultado.Aaplicaodepenasede medidasdeseguranavisaaprotecodebensjurdicos,dizsenoartigo40,n 1,doCdigoPenal.Aclassificaodeumcomportamentocomotpico,como integrandoatipicidadequefundamentaailicitude,consistedesdelogo,dum ponto devistamaterial, na lesodo bemjurdico de outrem. Nestesentido,a ilicitudeviolaodeumbemjurdico.OconceitodebemjurdicoRechtsgut, termocunhadoem1834porBirnbaumabasereitoradotipo,demodoque otipoprovmdanormaedanormadobemjurdico (Jescheck).Aconduta (condutahumana)descritaconsideradaantijurdicaporquepodelesaralgum bem jurdico. Os bens jurdicos so relaes sociais concretas: a vida ou a liberdadesorelaesentrepessoasqueadquiremsignificadodebemjurdico na medida emqueso confirmadas pelanorma.Porisso,nolesaumbem jurdicoaagressodeumanimalouumfactodanatureza(BustosRamrez)(4).
O direito penal, por exemplo, no pode proteger uma moral ou uma religio determinada. Quando se protege a moral ou a religio est-se a impor crenas que podem ser muito respeitveis, mas que no podem ser impostas aos restantes cidados pois significaria uma intromisso intolervel no mbito da sua liberdade, constituindo-se o direito penal em factor de discriminao (cf. Bustos Ramrez, p. 59). Com a Revoluo francesa, o direito penal foi reduzido s infraces atentatrias de interesses alheios ou de interesses pblicos. Trata-se de uma frmula sada da Declarao dos direitos do homem e do cidado (de 1789, artigo 5), que deixava uma boa margem de apreciao ao legislador, mas que, enquanto programa legislativo, marcou a poltica criminal at aos nossos dias (cf. Martin Killias, Prcis de droit pnal, 2 ed.,
4

M.MiguezGarcia.2001

37

Schmidhuserrecordaquebemsignificaalgovaliosoparaoindivduoouparaa comunidade.Paraoindivduoso bens porex.,avida,aliberdade,osterese haveres,enquantoaelessenorenunciavalidamente.Bensdacomunidade,de titularidadesupraindividual,osque,porex.,seidentificamcomatutelada realizao da justia, ou o exerccio de funes pblicas. Registamse igualmente situaes concretas a que o legislador oferece uma proteco simultneadebensjurdicosdeorientaoindividualecolectiva,tipificando condutasqueprotegemaomesmotempointeressescomessaduplanatureza. Cf.,entreoutroscasos,oqueacontececomainfracoderegrasdeconstruo (artigo277),apoluio(artigo279)ouacorrupodesubstnciasalimentares oumedicinais(artigo282).
Anooliberaldobemjurdicoandageralmenteassociadaquestodoschamados crimes sem vtima, por ex., as relaes homossexuais, com consentimento, entre adultos, a pornografiaouaprostituio.Namaiorpartedospasesocidentais,deusenestarea umalargadescriminalizao.Paralelamente,hquemfaaassentarnoprincpiovolenti nonfitiniuriaadescriminalizaodoconsumodedrogas,chamandoseaatenoparaa nopunibilidadedatentativadesuicdio.Otemadadescriminalizaoconvoca,ainda,a ideiadequeodireitopenalrepresentaumaespciedeltimorecursoouultimaratio, intervindonoscasosemqueosoutrosmeiosdisposiodacolectividadenosejam suficientes para prevenir a leso de bens jurdicos. Ao mesmo tempo que descriminalizavam os legisladores foramse mostrando cada vez mais sensveis s infraces que pem em causa a liberdade de aco de pessoas particularmente indefesas,emrazodeidade,deficincia,doenaougravidez.Cf.aLein65/98,que alterouaalneab)don2doartigo132,eintroduziuaactualredacodaalneab)don 1 do artigo 155, entre outras disposies. Nos pases ocidentais, o denominador comum parece ser agora uma sensibilidade acrescida aos sofrimentos individuais, sensibilidadequesesubstituiprogressivamenteaosvaloresmoraiscomunsdeoutrora 2001, p. 23).

M.MiguezGarcia.2001

38

(cf. Martin Killias, p. 24). H quem veja na vitimizao ou, mais exactamente, na solidariedadeparacomavtima,onicodenominadorcomumcomqueassociedades ocidentaispassaramacontarapsodesaparecimentodeconvicesmoraisgeralmente partilhadaseaceites(HansBoutellier,CrimeandMorality:TheSignificanceofCriminal JusticeinPostmodernCulture,Boston:Kluwer,2000,citadoporM.Killias).

Ohomicida,nosentidodoartigo131,aocausaramortedeoutrapessoa, viola o bem jurdico vida. A leso do bem jurdico compreende assim a interveno de algum na esfera, protegida pelo direito, da liberdade de outrem. Com a violao deste bem jurdico realiza o agente desde logo um ilcitoderesultado,enessamedidaumdesvalordoresultado.
Quandonaproduodofactocriminosoosacrifciodobemjurdicoapareceacompanhadoda ofensa de outros interesses com projeco econmica teremos ao lado do sujeito passivo, i. , do titular dos interesses que a lei visa especialmente proteger com a incriminao, ou seja, o ofendido a figura do lesado pelo crime: o pedido de indemnizao deduzido pelo lesado, entendendose como tal a pessoa que sofreu danosocasionadospelocrime,dizsenoartigo74,n1,doCdigodeProcessoPenal. Este artigo 74, n 1, abarca na sua noo de lesado mesmo aquele que no possa constituirse assistente.Recordese tambm oartigo129:aindemnizao de perdas e danosporcrimeregulada,quantitativamenteenosseuspressupostos,pelaleicivil;e osartigos71ess.doCdigo deProcessoPenal,sobreaspartesciviseopedido de indemnizao civil fundado na prtica de um crime. A apreciao num mesmo processo no processo penal da questo criminal e da questo civil fundase essencialmentenaexistnciadeumaconexoentreosdoisilcitos,resultantedaunidade dofactosimultaneamentegeradorderesponsabilidadecivilederesponsabilidadepenal. Arazodeserdeste sistemadeadeso estna"naturezatradicionalmenteabsorvente

M.MiguezGarcia.2001

39

dofactoquedcausasduasaces".essaunidadequejustificaumjulgamentoglobal docaso,fundamentalparaacoernciaeracionalidadedadecisofinal.Cf.oacrdo doTrib.Constitucionaln183/2001,de18deAbrilde2001,publicadonoDRIA,de8 deJunhode2001.(5)

O ilcito no se esgota, porm, na realizao do desvalor do resultado atravsdalesodobemjurdico.Essarealizaorepresenta,almdisso,ede modonecessrio,aquiloaquechamamosodesvalordaaco.Comodesvalorda acoqueremosreferirnosaomodoexternoderealizaodoresultado(leso dobemjurdico).Porex.,odireitopenalsprotegeopatrimniodeterceirona medida em que o criminoso actua com astcia (enganando ou induzindo outrememerro),pormeiodeviolnciaoudeameaacommalimportante,com grave violao dos deveres, ou explorando situao de necessidade (artigos 217,223,224e226).
corrente,hojeemdia,distinguirnotipodeilcitoentre desvalordaaco e desvalordo resultado.Olhandoaodolodotipoeaoutroselementossubjectivoscomofazendopartedo tipo de ilcito, no se esgota este no desvalor do resultado, isto , na produo de uma situaojuridicamentedesaprovada.Paraailicitudedaacodoagenteenvolvidanasua finalidadecontribuemaindaasrestantescaractersticasetendnciassubjectivas,bemcomo outrasintenesexigidaspelanormapenal.Estacompreendida,porex.,ainteno de apropriao no furto. Em geral, no se dando o resultado tpico, o crime no passa da tentativa,seocorreremoselementosprpriosdodesvalordaaco.Masnohaverilicitude seoresultado se verificar semque se verifique ocorrespondente desvalor daaco o causadordoresultadonoserentopunido.

Para compreenso do desvalor da aco concorrem portanto elementos subjectivos, especialmente o dolo do agente, que aparece como o cerne do desvalorpessoaldaacoouseja,dodesvalordainteno.
1. Processualmente, ao tratar o ofendido como mero participante e ao vincular sua constituio como assistente para assumir a veste de sujeito do processo, " ainda da formalizao necessria a uma realizao mais consistente e efectiva dos direitos da vtima que se trata e assim, a seu modo, de algo paralelo ao que sucede com a substituio formal do suspeito como arguido". Figueiredo Dias, Sobre os sujeitos processuais, p. 10.
5

M.MiguezGarcia.2001

40

2. Qual o sentido da norma penal? Quem so os destinatrios das normaspenais:apenasaquelesquetmcapacidadeparalhesdesobedecer,ou a generalidade dos cidados? O carcter impessoal do ordenamento jurdicoobjectivoemcontraposiocomaculpabilidade.
Comabibliografiarelativaaotemadocorrectodestinatrio danormapode formarseuma pequenabiblioteca.A.Kaufmann,Teoradelasnormas,BuenosAires,1977,p.162.

primeira vista, a norma penal nada mais representa do que um comando uma norma de determinao. O artigo 131 determina: no devesmatar;oartigo200exprimeumaordemcomoseguintesentido:deves prestarauxlio.Compreendeseporissoqueumadoutrinamuitodifundida encareasregrasjurdicopenaiscomoimperativos.Afrmulaquerdizerque asregrasjurdicasexprimemumavontadedacomunidadejurdica,doEstado ou do legislador. Esta vontade dirigese a uma determinada conduta dos cidados e exige esta conduta com vista a determinar a sua realizao. Enquanto vigorarem, os imperativos jurdicos tm fora obrigatria. (). A partirdaqui,ateoriaimperativaproclamaque,deacordocomasuasubstncia, odireitoconsisteemimperativosesemimperativos.Cf.Engisch,Einfhrung, p.22.Paraumateoriadestas,aameaadapenapretendedeterminar,motivar oscidadosparaqueseabstenhamdecometercrimes.Todavia,destemodo noseexplicaocarcterilcitodascondutasdeinimputveiseemgeraldos queactuamsemculpa,tornandoimpossveladistinoentreilicitudeeculpa, jquenumatalperspectivaoimperativodirigeseapenasevinculaunicamente avontadedaquelesquesocapazesdeoconhecer,deocompreenderedeo seguir(LuznPea,p.340;cf.,tambm,Bockelmann/Volk,p.34). Numa outra concepo, os imperativos e as proibies cominadas penalmentevodirigidosgeneralidadedoscidados,semdistinguirseestes sosusceptveisdeculpaouno,nosparadeixarclaroqualacondutade modogeralproibida,comotambmentreoutrascoisasporqueporvezeseem certamedidatambmosinimputveissedeixamdeterminaroumotivarpela normapenal.Masemqualquercaso,emboraosnoculpveissanormalmente sejam acessveis ou praticamente inacessveis norma penal (problema de culpa),issonosignificaquenoactuemdemodocontrriomesma,jqueos respectivoscomportamentosestoproibidosparatodos.Portanto,anormaa que o acto antijurdico se ope tambm norma objectiva, geral de

M.MiguezGarcia.2001

41

determinao(LuznPea).Estaperspectivatemavantagemdepossibilitara distinoentreilicitudeeculpa,essencialparaamodernateoriadocrime. Narealidade,asnormaspenaissonormasdedeterminao(tunodeves matar), mas so igualmente normas de valorao (no se deve matar): so modelosdecomportamento,namedidaemquecontmumaordemobjectiva para a vida em sociedade. Ao exprimirem aquilo que a ordem jurdica tem como juridicamente correcto e, simultaneamente, aquilo que desaprovado, do aos seus destinatrios indicaes a respeito da forma como se devem comportar. E porque assim exprimem tambm um juzo sobre a conduta humana,asnormasdedireitopenalcontmjuzosdedesvalor:adesaprovao quecomportamexprimeseporsuavezatravsdacominaodeumapena. Naturalmente que, como se comeou por acentuar, a norma que no desaprovafactos,mascondutastemigualmenteumelementoimperativo,ea conjugao destas duas ideias merece ser um pouco mais desenvolvida. SeguindoaexposiodeBockelmann/Volk:anormanodiz,porex.:as pessoasnodevemmorrerantesdasuahora,poisseassimfosseentendida,a vidadeumapessoaaniquiladaporumraio,porocasiodumdesabamentode terras ou numa avalanche, seria tambm objecto desse desvalor. Mas no assim que compreendemos a norma, os acontecimentos naturais no comportam este tipo de valorao penal. S assim valoramos os comportamentoshumanos,masnemtodos,comojseviu.Porissomesmo,a normatambmnopodeserentendidacomoseguintesentido:Aspessoas nodevemdarcausaaresultadoslesivos,poisnelaficariaincursotodoaquele quenumsimplesmovimentoreflexo,porex.,numataquedeepilepsia,partisse umvasodefloresalheio.Anormadeverantescomportarumsentidocomo este:Aspessoasdevemfazeristoenoaquilo,devemactuarassimouno devemactuarassim.Umatalnormaserportadoranosdeumavalorao como tambm de um imperativo, ser uma norma de proibio ou um comando.Ora,oscomandoseasproibiesdoDireitotmassuasrazesnas chamadasnormasdevalorao,demodoqueaforadeimperativodanorma penal, ao no reflectir uma pura arbitrariedade, obedece a um prius lgico, obedece normalmente a prvias reflexes ou valoraes (Luzn Pea; Mezger)umpriuslgicodoDireitocomonormadedeterminaosempre o Direito como norma de valorao, como ordenao objectiva da vida (Engisch, p. 28), ou, como escreve Jorge de Figueiredo Dias, O problema da conscinciadailicitudeemdireitopenal,3ed.,1987,p.129,anormaimperativa oudedeterminaosupesemprelogicamenteumanormadevaloraoquea antecedeou,quandomenos,coexistecomaquela,sendoadeterminaoproposta,

M.MiguezGarcia.2001

42

uno acto, com a valorao. Assim entendida, a norma um imperativo generalizador(Bokelmann/Volk,p.35),oseudestinatrio,porconseguinte, eemprimeiralinha,oconjuntodosqueintegramumacomunidadejurdica, estabelecendoseumamximadecarctergeraldonderesulta,porassimdizer, adeduodaslinhasdirectorasdacondutadosindivduos(Tunodevesfazer aquiloque senodevefazer).NaspalavrasdoProf.FariaCosta,Operigo,p. 409,sendoafunodevaloraoumpriuslgicoetemporalrelativamente funodedeterminao,issofazcomqueojuzosobreoilcitoestejaligado funodevaloraodeummodoobjectivo,namedidaemquesubjazatodasas aces humanas, a todos os factos da vida independentemente da sua capacidade.Ora,senumdeterminadocasonoforpossveldirigirumjuzode censura ao agente, se no for possvel censurar aquele que violou a norma penal,porteractuadosemculpa,ficaexcludaapena,mascontinuaaexistir umjuzodedesvalorsobreofactoacondutaumacondutailcita.Estas diferenasfazemcomquetenhamosquesepararoselementosquepertencem ilicitudedosquepertencemculpa.(6)Fazempartedaantijuridicidadetodos aquelesfactores(eseles)decujapresenaresultaseracondutaconcretado agente alvo da desaprovao prevista na norma. Na categoria da culpa integramsetodosaquelesoutrosmomentosquejustificamdirigirseumjuzo dereprovaoaoagente(cf.Bokelmann/Volk,p.36).Odeslindarconceptual entreasnormasjurdicascomonormasdevaloraoquesedirigematodose anormadedevercomonormadedeterminaoquesedirigesaquemest obrigado,tornapossvel o contraste entre os pressupostos bsicos do delito, entreaantijuricidadeobjectivaeacensurapessoal(cf.A.Serrano Mallo,p. 325). 3. Realizao pessoal do desvalor da aco. As normas penais so normasdedever,massotambmnormasdeprotecoquegarantemaesfera de liberdade do portador do bem jurdico. Realizao do desvalor do resultado.Actualmente,comoseviu,adoutrinapredominanteencaraanorma deproibiocomoimperativojnomomentodeapreciaroilcito,ouseja,como normaimperativaoudedeterminao(ounormadeconduta),quesedirigeao
Quanto a esta matria, uma das exposies mais conhecidas a de Mezger, Derecho Penal, p. 133 e ss.), que distingue entre normas objectivas de valorao e normas subjectivas de determinao. As normas de direito aparecem como juzos a respeito de determinados acontecimentos e estados do ponto de vista do direito. Objecto desta valorao pode ser tanto a conduta de pessoas capazes ou incapazes de aco, culpveis ou no culpveis, os acontecimentos ou estados do mundo circundante, etc. A esta concepo do direito corresponde a antijuricidade (primeiro pressuposto da norma jurdico-penal), ou seja: o do ilcito como uma leso das normas jurdicas de valorao. Das normas objectivas de valorao deduzem-se as normas subjectivas de determinao, que se dirigem ao concreto sbdito do direito. A leso destas normas de importncia decisiva para determinar a culpa.
6

M.MiguezGarcia.2001

43

quererdaspessoas,dizendoacadaumdensoquedevemosfazerouno fazer.Anormadedeterminaoumanormadeconduta:atravsdanormade proibioedosdadosqueelacontmpretendesequeoindivduosemantenha margem do ilcito, que no cometa crimes. A inobservncia da norma de proibio, diz Khl, agindo o sujeito dolosamente, com conhecimento e vontade,significaarealizaopessoaldodesvalordaaco.Essedesvalor certamentemaisintensonocasodoautordolosodoquequandoalgumofaz negligentemente,aindaquecomneglignciagrosseira.Mascomooilcitose desdobraigualmenteemdesvalorderesultado,deveentenderse,prossegueo mesmoautor,queasnormasdeproibiopenaiscunhadasnostiposdeilcito devem ser entendidas no s como normas de dever, mas tambm como normasdeprotecoquegarantemaesferadeliberdadedoportadordobem jurdicoqueelasprotegemcontraataquesdosujeitodocrime.Normaspenais queprobemdeterminadoscomportamentos,emprimeiralinha,porqueestes comportamentos podem conduzir leso de bens jurdicos alheios. Estas normascontmemsiumalimitaovalorativadeespaosdeliberdade,so normas de valorao, que postulam espaos de liberdade entre indivduos. Quem viola a esfera de liberdade assim protegida viola do mesmo passo a normadeprotecoerealizaconsequentementeodesvalordoresultado.
nacategoriadoilcitoquesereflectedemododirectoatarefadoDireitoPenal:impediras condutassocialmentedanosasnoevitveisdeoutromodo.Jseobservouquenem toda a conduta uma conduta punvel. Ainda que realizada, a proibio geral de matar (na manifesta simplicidade daexpresso literaldoartigo 131:"Quem matar outrapessoa...")podeestarjustificadaporlegtimadefesa,porumacausadejustificao, queemnadaafectaatipicidadedaconduta,aindaqueexcluindoasuailicitude,ou seja,asuaantijuridicidadeoucontradiocomodireito.Quemsedefenderealizao tipo do homicdio mas no ser punido porque no actuou de forma ilcita. Por conseguinte, ao analisarmos a punibilidade de uma conduta devemos examinar sempre, aps a comprovao da tipicidade, se concorre no caso uma eximente da ilicitude. "O injusto implica a desaprovao do facto como socialmente danoso em

M.MiguezGarcia.2001

44

sentidopenal,enquantoqueaafirmaodatipicidadecomportaummeroindcio umindcioprovisriodojuzodeantijuridicidade,quesepoderefutaremcadacaso concreto.Consequentemente,nacategoriadoilcitoqueseexprimedemododirecto atarefadoDireitoPenal:impedirascondutassocialmentedanosasnoevitveisde outromodo"(Roxin,inIntroduccin,p.38).

4.Otipoobjectivo.Consideremosoartigo212,n1:Quemdestruir,no todoouemparte,danificar,desfiguraroutornarnoutilizvelcoisaalheia punido.Apalavraquemapontaosujeitodocrime,oseu autor.Paraa acoeoresultadoapontamostermosdestruir,danificar,desfigurar,tornarno utilizvel.O objectodaaco umacoisaalheia.Trataseaqui deumcrime comum,quepodersercometidoporqualquerpessoa,emcontrastecomos crimes especficos ou especiais (delicta propria), em que a lei menciona expressamenteaspessoasqualificadasparaseremautores,selaspodendoser autores.Porex.,sujeitodeumcrimedeatestadofalsodoartigo260,n1,s poderserumadaspessoasnelemencionadas:mdico,dentista,enfermeiro, parteira,etc.umcrimeespecfico.Jocrimedorespectivon4(quemfizer usodosreferidoscertificadosouatestados)crimecomum.Noscasosemque anormaexigeumcertoresultadoestaremosperanteumcrimederesultado,que sedeverdistinguirdoscrimesdemeraactividade,comoocrimedeviolao dedomiclio(artigo190).Oscrimesderesultadotantopodemserderesultado dedanocomoderesultadodeperigo.Maisadianteafinaremosestesconceitos. Mas no se esquea que a tarefa de imputar um determinado resultado actuao deumsujeito,comoobra deste, temavercomaparte geral do Cdigo.Aoladodoautordocrime,doresultadoedocorrespondentenexode imputao, pertencem ainda ao tipo outras circunstncias tpicas, que caracterizammaispormenorizadamenteaacodoagente(Roxin,AT,p.244). Vejaseocasodausura(artigo226)eaquantidadedecaractersticastpicas exigidasparaocrimeseconsumar.Umaparticularatenomereceadistino entreelementostpicosdescritivosenormativos.DizMezger,p.147,quantoaos elementos tpicos normativos, que o juiz deve realizar um juzo ulterior relacionadocomasituaodefacto,soportantoaquelascaractersticascuja presenasupeumavalorao.Edifcioouconstruo(artigo272,n1), subtraco (artigo 203, n 1) so elementos descritivos designam descritivamenteobjectosreaisouobjectosquedecertaformaparticipamda

M.MiguezGarcia.2001

45

realidade, isto , objectos que so fundamentalmente perceptveis pelos sentidosouporqualqueroutraformapercepcionveis(Engish, Introduoao pensamento jurdico, p. 210). Palavras como alheio (artigo 203, n 1), acto sexualderelevo(artigo163,n1),doenacontagiosa(artigo283,n1),ou honra(artigo180,n1)exigemulterioresdiferenciaes,socaractersticas normativas.Emsituaescomoadoartigo386oudoartigo255aprprialei queadiantaadefinio,porex.,adefuncionrio,noprimeirocaso,oude documento,nosegundo. 5.Otiposubjectivo.Comoseviu,acabouporseimporaperspectivade umtipocomelementossubjectivos,odoloeoutrascaractersticassubjectivas, queosistemaclssico,sujeitoideiadeumtipodeilcitoreduzidoaoseulado objectivo,encaravacomoformadeculpa.Foi ateoriafinalistaque primeiro remeteu o dolo para o mbito do tipo, permitindonos agora enquadrlo, enquantoelementosubjectivogeral,nesselugarsistemtico.Odolotemquese estenderatodasascaractersticasobjectivasdotipo,garantindoacongruncia entreoladoobjectivoeoladosubjectivo.Semacomprovaododolo,no possvel, portanto, afirmar a realizao de um crime dessa natureza. Ocasionalmente,aoladododolocomoelementosubjectivogeral,detectamse notipooutroselementossubjectivos,especficosdecertoscrimes,quenotm correspondnciadoladoobjectivo,caracterizandooqueporvezessedesigna portendnciasinternastranscendentes,comoonimodelucronaburlaoua inteno de apropriao no furto. Enquanto elementos subjectivos do ilcito estesfactoressonaprticadedifcilcomprovao,emboraexternamenteno faltemelementosafuncionarcomoindicadoresdasuaexistncia 6. Oilcitoquantificvel oartigo71,n2,alnea a),mandaquena determinaoconcretadapena,otribunalatenda,entreoutrascircunstncias, ao grau deilicitudedofacto.Odesvalordumcrimedolosomaisintensodo que o desvalordocrime simplesmentenegligente.Actuando oarguidocom intenoderealizarocrime(artigo14,n1),odesvalordaacomaiselevado doquehavendodoloeventual,maisintensonaneglignciagrosseiradoque nanegligncialeve.Odesvaloraindamaiselevadoquandoaodesvalorda aco sevemjuntarumdesvalordo resultado assimquandoaconduta antijurdicaacompanhadadecertasconsequncias,comoporex.,acriaode um perigo concreto (operigoconcretocaracterizaseporumasituaocrtica agudaquetendeparaaproduodoresultadodanoso,oqualsnoocorrepor acaso) oude um resultado de dano (=resultado de leso),que representa a ofensadobemjurdicoemconsequnciadodesenvolvimentodoperigo).

M.MiguezGarcia.2001

46

CASOn2:Desvalordaaco/desvalordoresultado.Asegueconduzindoo
seuautomvelporumaestradademontanha.Numacurvaapertadaaventuraseameterpela faixasuaesquerda,porterconseguidovercomantecipaoquenenhumcarrotransitavaem sentidocontrrio.Naausnciadeumperigoconcreto,quenaverdadenochegouaocorrer,A responsvel poruma situao (aco) de perigo abstracto e s pode serpunido poruma contraordenao ao Cdigo da Estrada. O desvalor da aco no est acompanhado (do desvalor)dequalquerresultado. Suponhase agora que na mesma curva um condutor surgia s tantas em sentido contrrio,masnasuamo.Oembatesfoievitadoporeste,noltimoinstante,medianteuma manobra arrojada. Poder aqui detectarse, a acompanhar o desvalor da aco de A, o desencadeardeumperigoconcretoparaavidadocondutorrespeitadordasnormas(desvalor doresultadodeperigo). Por ltimo, considerese que na mesma situao o choque no pde ser evitado e o condutor que seguia na sua mo sofre leses de alguma gravidade. Ao desvalor da aco perigosadeAjuntaseodesvalordoresultadodedano(oudeleso). Jatrsseobservouque,noscrimesdolosos,no sedandooresultado tpico,ocrime no passa da tentativa, mas mesmo assim necessria a presena dos elementos prprios do desvalordaaco.Masnohaverilicitudeseoresultadoseverificarsemqueseverifiqueo correspondente desvalor da aco o causador do resultado no ser ento punido. Nos crimesnegligentes no existe acorrespondente tentativa.Cf.,noentanto,umtipo de ilcito comoodoartigo292(conduodeveculoemestadodeembriaguez),onde,mesmonaforma negligente,paraaconsumaosenoexigequalquerresultado:crimedeperigoabstracto,de mera actividade. Mas na maior parte das vezes a conduta negligente s susceptvel de integrarumcrime,sendoportantopunida,seocorrerumdesvalorderesultadoimputvelao agente.

IV.Aculpa.Adiferenaentreilicitudeeculparesidirnadistinoentre desvalordacondutaedesvalordaatitude.Ailicitudecaracterizadapelo desvalordaacoepelodesvalordoresultadoculpaligaseumdesvalor daatitude(porex.,seoagentematapeloprazerdematar).

AdistinoentreilicitudeeculpaolegadomaisimportantedacinciaalemdoDireito Penalnaprimeirametadedonossosculo.Actuailicitamentequem,semjustificao,realiza

M.MiguezGarcia.2001

47

um tipo jurdicopenal e, desse modo, uma aco socialmente danosa. Mas esse comportamento s culposo quando for possvelcensurloao seu autor porterpodido actuar de maneira diferente, isto , de acordo o com o direito. igualmente doutrina absolutamentedominantenacinciaalemdoDireitoPenaleconsideraseissocomouma quase evidncia que, a par da distino entre ilicitude e culpa, se devem tambm distinguirascausasdejustificaodascausasdeexclusodaculpabilidade.ClausRoxin, Concepcin bilateral y unilateral del princpio de culpabilidad, in Culpabilidad y prevenccin en derecho penal; cf., ainda, Sentido e limites da pena estatal, in Problemas fundamentaisdeDireitoPenal,1986,p.15ess.).

Oderradeironveldevalorao,passadaaprovadefogodatipicidadee dailicitude,situasenaculpa.Semculpanosepoderaplicarumapenaeo ilcitopenal,isto,umacondutatpicaeilcita,no,semmais,punvel:"a qualificao do comportamento como ilcito significa apenas que o facto realizado pelo autor desaprovado pelo Direito, mas no nos autoriza a concluso que aquele deva responder pessoalmente por ele" (Roxin). Desde logo,soinimputveisosmenoresde16anos:soabsolutamenteinimputveis emrazodaidade(artigo19)aprtica,pormenorcomidadecompreendida entreos12eos16anos,defactoqualificadopelaleicomocrimedlugar aplicaodemedidatutelareducativaemconformidadecomaLein166/99,de 14deSetembro.Exigese,poroutrolado,queconcorramnoautordainfraco deumanormadeterminadascondiesdereceptividadedessamesmanorma: nomomentodasuaactuao,oagentedeverencontrarseemcondiesquelhe permitamreceberamensagemnormativaedepoderserinfluenciadoporela. Seoagenteactuousemculpa,seporventuraprocedeuemsituaodeanomalia psquica,encontrandosepreenchidosospressupostosdoartigo20,n1,por forma a tornlo incapaz de avaliar a correspondente ilicitude, no poder aplicarselheumapena.Incluemseaqui,entreoutras,aspatologiasmentaisno sentidoclnico,comoaesquizofrenia,eaintoxicaopordrogasoupelolcool. A inimputabilidade que assim se desenha no , contudo, a nica causa de exclusodaculpa.Acensurabilidadepessoalquefundamentaojuzoporculpa podeserexcludaemcasodefaltadeconscinciadailicitude(artigo17,n1). Actuando o agente em estado de necessidade desculpante (artigo 35) fica igualmenteexcludaaculpa.RecordeseatbuadeCarnedes:apsonaufrgio deumnavio,osdoismarinheirossobreviventes,AeB,agarraramseaumtbua queschegavaparaum(tabulauniuscapax).Parasalvaravida,AafastouBda

M.MiguezGarcia.2001

48

tbua e este morreu afogado. Pese o problema de saber se A pode ser condenadoporhomicdio.Umavezqueagesemculpaquempraticarumfacto ilcitoadequadoaafastarumperigoactualenoremovveldeoutromodo,que ameaceavidanohdvidadequeaactuaodeA,aindaqueilcita,no poderserpunida.Nestecontexto,assumemparticularimportnciaoscasosde actionesliberaeincausa (artigo20,n4),emqueprordenadamenteosujeito utiliza o seu estado para praticar o crime. semelhana do cdigo alemo, tambmnoartigo295seadoptouumregimequeprevapuniodaqueleque, pelomenospornegligncia,secolocaremestadodeinimputabilidadeenesse estadopraticarumfactoilcitotpico. CASOn 2A.Osartigos 34 e35 apontam,respectivamente, paraa ilicitude e para a culpa. Conduta justificada; conduta simplesmente desculpada.OcasoMignonnete.Noanode1884,apsonaufrgiodonaviocomeste
nome,doisdossobreviventes,emsituaodeextremanecessidade,mataramumterceiro,mais jovem, e para no morrerem alimentaramse do corpo de outro modo, no teriam sobrevivido.NaInglaterra,otribunalquejulgouocasorecusouseaabsolverosdoisinfelizes argumentandoqueavidaumbemabsoluto,nosendotoleradaamortedeuminocente, mesmo noscasosmaisextremos.Porissocondenouosdoisnufragosmorte,maslogoa seguirumamedidadeclemnciasubstituiuapenapelade6mesesdetrabalhosforados.Na altura,odireitopenalnotinhaaindachegadofasequelhepermitiudistinguirascausasde justificao das causas de desculpao por isso mesmo era impensvel pronunciar uma sentena absolutria. Hoje em dia, com base no artigo 35, os dois sobreviventes seriam absolvidosporteremagido em estadodenecessidade desculpante:ocomportamento deambos continuaaserantijurdico,poracordoderamamorteaocompanheirodeinfortnio(outra pessoa)eactuaramdolosamente,comoconhecimentoevontade,realizandootipodeilcitodo artigo131.Masacondutanoestjustificada,sassimseriase,porex.,orapaztivessesido mortoemlegtimadefesa.Nofoiissoqueaconteceu,masnumcasocomoeste,odireitode hojeteminstrumentosqueconfiguramarennciaacastigarquemnomerececensurapelo actoilcitoquecomete.

Tanto as causas de excluso da ilicitude como as que excluem a culpa conduzem impunidade, levam ao mesmo resultado. Ainda assim, hde repararseque aconduta justificada,estando autorizadapelodireito, obriga quemporelaseencontraafectadoasuportla.Pelocontrrio,avtimadeuma conduta simplesmente desculpada pode defenderse da agresso (ilcita) amparado por legtima defesa. O B da tbua de Carnedes pode virarse eficazmente contra o seu agressor, agindo em legtima defesa. As causas de exclusodaculpanoconcedemnenhumdireitoaactuar,toseximemda pena.

M.MiguezGarcia.2001

49

Ospressupostosdepuniodoagentecapazdeculpa(artigo20,n1:inimputvelquem ()forincapaz()deavaliarailicitude)mostram,desdelogo,queaculpaserefere aofactoilcito.Quandooportadordeumaanomaliamentalmataoutrapessoasemser emsituao de necessidade, adoenanada muda quanto aser ofacto desaprovado. Mesmoaquelacrianaquenumgolpedefriaatiraocompanheirodebrincadeiraspara agua,ondeodeixamorrerafogado,actuailicitamentenosentidodequesetratada mortedeoutrapessoa.Contudo,emnenhumdestesexemplossenosafiguraajustadaa imposiodeumapena.Omesmodeveracontecerquandoumadultosodeesprito actuasemconscinciadailicitudedofacto,seoerrolhenoforcensurvel,conforme dispeoartigo17.Se,porex.,aquelamequenadapercebedemedicamentosministra aofilho doente oremdio errado,poromdico se terenganado aopassar areceita, ficando,porisso,acrianaaindamaisdoentetantoamecomoomdicopreenchem elementostpicosdumcrimecontraaintegridadefsica.Dumpontodevistaobjectivo, dereconhecerqueacrianaficouafectadanasuasadeaindamaisdoqueestavaantes. O mdico no deveria ter receitado este medicamento a esta criana. Observando, provisoriamente, as coisas tal como resultam do que se acaba de expor, deveramos castigar omdico por ofensas corporais negligentes. Todavia, deixaramos ame em paz: como pessoa que no estudou medicina no possua os conhecimentos para reconhecerosperigosassociadosministraodoremdioaofilho.Outrocaso:Quando hoje em dia assistimos pea de Sfocles sobre o mito tebano do Rei dipo, estremecemoscomaenormidadedocastigosofrido.dipomatouoprpriopaietomou aprpriamecomosuaesposa,massemsaber,tantonumcasocomonooutro,quese tratava dos seus prprios progenitores. Podemos igualmente concluir que os gregos

M.MiguezGarcia.2001

50

partiamdeumoutroconceitodeculpa,diferentedonosso.Finalmente,ficamosaptosa melhorcompreenderqueaimputabilidadenoestsassociadasanomaliasmentais, mastemavercomaconscinciadoilcito.nestesmomentosqueintervmsituaes desvaliosas respeitantes culpa, que acrescem ilicitude da conduta. Cf. Eb. Schmidhuser,AT,p.117;eVerbrechenundStrafe,p.99ess.

Aestepropsito,anotesequeoCdigoaludeaofacto(porex.,noartigo 1)eaofactonoilcito(porex.,noartigo34,n1).Aludeilicitudedo facto(porex.,noartigo28,n1)eaofactopunvel(porex.,noartigo13). Aludeculpa(porex.,noartigo35,n1).Areferidacircunstnciasuscita, entreoutrosproblemas,aseparaodoilcitoedaculpa.Osartigos34e35 apontam,respectivamente,paraailicitudeeparaaculpa. V.Interesseprticodadistinoentreilicitudeeculpa i)Aparticipaonumfactojustificadoficasempreimpune.MasoCdigo nopermitequeapuniodopartcipe,porex.,ocmplice,fiquedependente da culpa de outrem, como se retira do artigo 29, onde se dispe que cada participantepunidosegundoasuaculpa,independentementedapunioou dograudeculpadosoutrosparticipantes.alturaderecordarospressupostos daacessoriedadelimitada. ii)Emmatriadeerro,dispeoartigo16,n2,queexcluiodolooerro sobreumestadodecoisasque,aexistir,excluiriaailicitudedofactoouaculpa doagente.Tratasedasuposioerrneadeumacausadejustificaooude umacausadeexclusodaculpa,quenodireitoportugustmomesmoregime legal, mas cujo tratamento noutros espaos (por ex., pela generalidade da doutrinaalem)diferenciado. iii)Noquerespeitalegtimadefesa,seurequisitoumaagressoactuale ilcita(artigo32). iv)Comoelementotpicodocrimedeauxliomaterialprevistonoartigo 232,n1,bemcomododereceptaodoartigoanterior,aleidescreveofacto precedentecomofactoilcitotpicocontraopatrimnio.

M.MiguezGarcia.2001

51

VI.Indicaesdeleitura
Artigo368,n2,doCdigodeProcessoPenal:questodesaber,a)Seseverificaramos elementosconstitutivosdotipodecrime;b)Seoarguidopraticouocrimeouneleparticipou; c)Seoarguidoactuoucomculpa;d)Seseverificoualgumacausaqueexcluaailicitudeoua culpa; Se se verificaram quaisquer outros pressupostos de que a lei faa depender a punibilidadedoagenteouaaplicaoaestedeumamedidadesegurana. ActasdassessesdaComissorevisoradoCdigoPenal,ParteEspecial,ed.daAAFDL, Lisboa,1979. AcrdodoTrib.Const.n93/2001,de13deMarode2001,publicadonoDRIIsriede5 deJunhode2001:Tipicidade.Exploraoilcitadejogo.Tipoexcessivamenteaberto.Faltade precisodanorma.Grauadmissveldeindeterminaoouflexibilidadenormativa. Alfonso Serrano Mallo, Ensayo sobre el derecho penal como ciencia. Acerca de su construccin,Madrid,1999. AmricoA.TaipadeCarvalho,ALegtimaDefesa,dissertaodedoutoramento,1995. AntonioPagliaro,PrincipidiDirittoPenale,PG,1972. B.Schnemann,Lafuncindedelimitacindeinjustoyculpabilidad,inFundamentosde unsistemaeuropeodeDerechoPenal,LibroHomenajeaClausRoxin,1995. Bokelmann/Volk,Strafrecht.AllgemeinerTeil,4ed.,1987. CavaleirodeFerreira,Atipicidadenatcnicadodireitopenal,Lisboa,1935. Claus Roxin, Acerca da problemtica do direito penal da culpa, in Textos de apoio de DireitoPenal,tomoII,AAFD,Lisboa,1983/84. ClausRoxin,GntherArzt,KlausTiedemann,Introduccinalderechopenalyalderecho procesal,Barcelona,1989.

M.MiguezGarcia.2001

52

ClausRoxin,Teoriadainfraco,TextosdeapoiodeDireitoPenal,tomoI,AAFD,Lisboa, 1983/84. CostaAndrade,Oprincpioconstitucionalnullumcrimensinelegeeaanalogianocampo dascausasdejustificao,RLJano134,n3924. DiegoManuelLuznPea,CursodeDerechoPenal,PGI,1996. E.GimbernatOrdeig,Elsistemadelderechopenalenlaactualidad,inEstudiosdederecho penal,3ed.,1990. E.GimbernatOrdeig,Teoriadainfraco:culpa,inTextosdeapoiodeDireitoPenal,tomo II,AAFD,Lisboa,1983/84. E.GimbernatOrdeig,Tieneunfuturoladogmticajuridicopenal?,inEstudiosdederecho penal,3ed.,1990. EdmundMezger,DerechoPenal.ParteGeneral.Librodeestudio.Traduoda6ed.alem, BuenosAires,1958. Emiliano Borja Jimnez, Algunas reflexiones sobre el objecto, el sistema y la funcin ideolgicadelDerechoPenal,ADPCP,vol.LI,1998. Eser/Burkhardt,StrafrechtI,4ed.,1992.HtraduoespanholacomottuloDerecho Penal,Ed.Colex,1995. Fernando Molina Fernndez, Antijuricidad penal y sistema del delito, Bosch, Barcelona, 2001. G.Bettiol,DireitoPenal.ParteGeral,tomoII,Coimbra,1970. G.Stratenwerth,Asformasfundamentaisdofactopunvel,inTextosdeapoiodeDireito Penal,tomoII,AAFD,Lisboa,1983/84.

M.MiguezGarcia.2001

53

H.H.Jescheck,Asfasesdedesenvolvimentodanovateoriadainfraco,inTextosdeapoio deDireitoPenal,tomoII,AAFD,Lisboa,1983/84. H.Welzel,Teoriadainfracocrimesdolosos,inTextosdeapoiodeDireitoPenal,tomoII, AAFD,Lisboa,1983/84. H.Welzel,Teoriadainfracocrimesnegligentes,inTextosdeapoiodeDireitoPenal, tomoII,AAFD,Lisboa,1983/84. JooCuradoNeves,Comportamentolcitoalternativoeconcursoderiscos,AAFDL,1989. Jorge de Figueiredo Dias, Sobre oestado actual da doutrina do crime, 1parte, Revista PortuguesadeCinciaCriminal,ano1(1991). JorgedeFigueiredoDias,TextosdeDireitoPenal.Doutrinageraldocrime.Liesao3ano daFaculdadedeDireitodaUniversidadedeCoimbra,elaboradascomacolaboraodeNuno Brando.Coimbra2001. JosCerezoMir,LoinjustodelosdelitosdolososenelDerechopenalespaol,inProblemas fundamentalesdelderechopenal,1982. Jos de Faria Costa, Ilcitotpico, resultado e hermenutica (ou oretorno limpidez do essencial),RPCC12(2002). JosdeSousaBrito,Sentidoevalordaanlisedocrime,TextosdeapoiodeDireitoPenal, tomoI,AAFD,Lisboa,1983/84;DireitoeJustia,volumeIV1989/1990. Jos Ramn SerranoPiedecasas Fernndez, Fundamentacin objectiva del injusto de la tentativaenelCdigoPenal,ADPCP,vol.LI,1998. JuanA.BustosRamrez/H.H.Malare,Leccionesdederechopenal,vol.II,1999. K.Khl,Strafrecht.AllgemeinerTeil,1994.

M.MiguezGarcia.2001

54

Karl Engish, Einfhrung in das juristische Denken, 8 ed., de que existe a conhecida traduodoProf.J.BaptistaMachadoemediodaFundaoCalousteGulbenkian. LusDuarteDAlmeida,Sobreleispenaisembranco,BFDUL,vol.XLII(2001),n1. ManuelCortesRosa,Lafuncindeladelimitacindeinjustoyculpabilidadenelsistema delderechopenal,inFundamentosdeunsistemaeuropeodeDerechoPenal,LibroHomenaje aClausRoxin,1995. ManueldaCostaAndrade,SobreareformadoCdigoPenalPortugus,RPCC3(1993),p. 427. Paulo Jos daCostaJr.,ComentriosaoCdigo Penal,6edio actualizada,SoPaulo, Saraiva,2000. RuiPatrcio,Normapenalembranco.EmcomentrioaoAcrdodoTribunaldaRelao devorade17.4.2001,RMP2001,n88. SantiagoMirPuig,LaantijuridicidadenelDerechopenaldeunEstadosocialydemocrtico deDerecho,inElDerechopenalenelEstadosocialydemocrticodederecho,1994. SilvioRanieri,ManualediDirittoPenale,1vol.,PG,4ed.,1968. WinfriedHassemer,HistriadasideiaspenaisnaAlemanhadopsguerra,AAFDL,1995.

M.MiguezGarcia.2001

55

3Nexodecausalidade;imputaodoresultadoaco.

I.Conexoentreacoeresultado.Causa,condies.Causalidade.Imputao objectiva.Causalidadenaturalsticaecausalidadevalorativa.

CASOn3:AeBtrabalhamnomesmomatadouro,massocomoocoeogato,andam

continuamenteemdiscussoumcomooutroeatjforamchamadosgerncia,queosps desobreaviso:ouacabamcomasdisputas,ouvoambosparaarua.Masnemissochegou paraosacalmar.Umatarde,A,porquenogostoudosmodosdocompanheiro,atiroulheao peito, com grande violncia, o cutelo com que costumava trabalhar, enquanto lhe gritava: destavez,matotemesmo!.AforadogolpefoiatenuadapeloblusodecouroqueBusava pordebaixodoaventaldeservioeAsnoprosseguiuaagressoporquedissofoiimpedido poroutrostrabalhadores,queentretantosederamcontadadisputa.Aferidaproduzidapelo cutelonoerademoldeaprovocaramortedavtima,masBfoiconduzidoaohospitalonde, por cautela, ficou internado, em observao. Numa altura em que estava sob o efeito de sedativos,BrecebeuavisitadeC,suamulher,aqualtinhaumcasocomA,motivodetodas asdiscrdias.LogoaC,queambicionavaviracasarsecomA,aproveitouparaseverlivredo marido,queserecusavaadarlheodivrcio:aproveitandoummomentodesono,aplicoulhe uma almofada na cara, impedindoo de respirar, at que o doente se finou. O posterior relatriodaautpsiadescreveuacausadamorte,masosperitosadiantaramque Bsofriade umadoenadocoraoquenolhepermitiriasobreviversenounsdias.

PunibilidadedeAeC. Aagiudolosamente,comintenodematarB,aoatirarlhecomviolncia o cutelo de que estava munido, visando uma zona nobre do corpo, que foi atingida.AmortedeBnoocorreu,porm,emresultadodacondutadeA,pois foicausadapelaaplicaodaalmofada,queoasfixiou.Nestesentido,amorte deB nopodeseratribuda(imputada)aA,no"obra"deA.Todavia,uma vezqueApraticouactosdeexecuodocrimequedecidiucometer,ficadesde

M.MiguezGarcia.2001

56

logocomprometidocomotipodeilcitodehomicdiotentadodosartigos22, ns1e2,23,ns1e2,e131. Ao penalista interessa a causa de um determinado fenmeno, de um evento particular, que pode ser, por ex., a morte de uma pessoa, um atropelamentocomlesescorporaisnopeo,ouodesencadeardeumincndio comperigoparaavidadeoutrem,comoacontececommuitostiposdaparte especial do Cdigo: ao lado da aco, o tipo descreve o correspondente resultadodeleso,comoporex.,nohomicdio(artigo131),oudeperigo concreto,como,porex.,nocrimedeexposioouabandono(artigo138).A estescrimeschamamoscrimesderesultado(deresultadodelesooudedano; ouderesultadodeperigo),poroposioaoscrimesdemeraactividade,emque aleiselimitaadescreveraactividadedosujeito,comosotodososcrimesde perigoabstracto. Numa certa perspectiva, todos os factores de que depende o acontecer desseefeitoamortedeumapessoanohomicdio,certosperigosderivadosde umincndio,etc.soconsiderados,emconjunto,comoasuacausa.Noutra perspectiva,causaserapenasumdessesfactoresesumdeles:osoutrossero meras condies. Numaboapartedashiptesesnemsequersurgemdvidasa esserespeito:seAdisparadoistirosatrsmetrosdedistnciadeB,atingindoo na cabea e no fgado, e B morre logo em seguida, no se coloca nenhum problemaespecialosdisparossoacausadamortedavtima;esta"obra" deAepodeserlheimputadaobjectivamente.
Outra a questo da imputao subjectiva, a questo de saber se A actuou com dolo ou negligentemente.

Noutrashipteses,osproblemasganhamcontornosporvezesdifceisde destrinar.Nocason3,BfoiagredidoporA,queagiucomintenodematar. Alesoprovocadapelaagressonoerademoldeaprovocaramortede B, masestaveioadarseporacodamulher,nasequnciadahospitalizaopara tratamento da ofensa recebida. Alis, B podia ter morrido quando era transportadoaohospitalseaambulnciaemqueseguiasetivessedespistado porexcessodevelocidadeoufossecolhidaporumcomboionumapassagemde nvelsemguarda.Podiaattermorridoporserhemoflico,ouporerromdico. Ou mesmo por ter sido alcanado por um incndio que algum ateou no

M.MiguezGarcia.2001

57

edifcio da clnica onde fora internado. De qualquer forma, A sempre teria morridounsdiasdepois,devidoairremediveisproblemasdecorao.
Outroexemplo(Eser)dedificuldadesnombitodacausalidade: A esbofeteou B,dandolhe comamoabertanaparteesquerdadacara. B sofreuporissocomoocerebraleem consequnciadelaalesodosvasoscerebraisquelheocasionouamorteimediata.Existe aquiumaduplarelaodecausalidade:emprimeirolugar,onexoentreaacodaleso (abofetadademoestendida)eoresultadodaleso(acomoocerebral);emsegundo lugar,arelaoentrealesocorporaleamortedeB.

Nestes casos, h fundamentalmente dois caminhos diferentes para responderquestodaconexoentreacoeresultado:causalidadeeimputao. Aofalarmosdecausalidadeestamosapensarnaaco(causa)queprovocaum determinado evento ou resultado (efeito). Quando falamos de imputao partimos doresultado paraaaco.Oprimeiro caminho conforme s leis naturais e corresponde doutrina clssica. O segundo caminho tem caractersticasnormativasebuscaresolverinsuficinciasdospontosdevista tradicionais.Comoveremosembreve,causalidadeeimputaoobjectivano podemserconfundidas. II. Trilhando os caminhos da causalidade. A doutrina da csqn: todas as condies so equivalentes "o que causa da causa causa do mal causado";oprocessodeeliminao"senotivessesfeitooquefizesteno teriaacontecidooqueaconteceu".

CASO n3A: C seguia conduzindo o seu automvel por uma das ruas da cidade

quando lhe surgiu uma criana a curta distncia, vinda, em correria, de uma rua perpendicular.Cconseguiuevitaroembatecustaderepentinatravagem,mas,nomomento seguinte,V,homemdosseus30anos,queseguiaappelopasseio,comeouainvectivloem altagritapeloquetinhaacontecido.PeranteoavolumardaexaltaoedodescontrolodeV,C, indivduo alto efisicamente bemconstitudo,saiu docarroepediulhe conteno,obtendo comorespostaalgunsinsultosque,indirectamente,envolviamamedeC.Estereagiudando

M.MiguezGarcia.2001

58

doismurrosem V, que oatingiram nacaraenopescoo. V comeouento adesfalecer e, apesarde C lheterdeitadoamo,caiu,semdaracordodesi.Transportadoaumhospital, acaboupormorrer,cercademeiahoradepois.Aautpsiarevelouqueamortefoidevidaa lesestraumticasmeningoenceflicas,asquaisresultaramdeviolentasituaode"stress",e que a mesma ocorreu como efeito ocasional da ofensa. Esta teria demandado oito dias de doenasemafectaogravedacapacidadedetrabalho.

No plano da causalidade, a doutrina da equivalncia das condies (doutrinada"condiciosinequanon")continua,aindahoje,aterlargaaplicao prtica, nomeadamente, para a jurisprudncia alem. A teoria, cujos fundamentos vm dos tempos de Stuart Mill ("cause""the sum total of the conditions")equetersidodivulgadanospasesdelnguaalemporv.Buri, assenta em que causa de um fenmeno todo e qualquer factor ou circunstnciaquetiverconcorridoparaasuaproduo,demodoque,setal factor (condio) tivesse faltado, esse fenmeno (por ex., a morte de uma pessoa)noseteriaproduzido. Partindodestequadronaturalsticodaequivalnciadascondies,causa ,nosentidododireitopenal,todaacondiodeumresultadoquenopossa suprimirse mentalmente sem que desaparea o resultado na sua forma concreta,ou,naformulaodeMezger,causadoresultadoqualquercondio, positivaounegativa,que,suprimidainmente,fariadesapareceroresultadona suaformaconcreta.Exemplo(dev.HeintschelHeinegg,p.147):
Amergulhounumasituaofinanceiramuitograveapsterperdidoumprocessojudicial

movido porumcredor.Parasevingar dojuiz,telefonouparacasadeste edisse mulher, fingindoserdapolcia,queomaridotinhatidoumgravssimoacidentepoucoantesequeno resistira aos ferimentos. A mulher, perante a inopinada notcia, perdeu os sentidos e no resistiu: pouco depois falecia. (Cf., a propsito de actos desencadeadores de perturbaes psquicas, Prof. Faria Costa, OPerigo,p. 531). Nos parmetros da teoriadaequivalncia, a causalidadedanotciaparaamortedamulherestabelecesedoseguintemodo:Oqueque teriaacontecidose A notivessefeitootelefonemaparacasadojuiz?Nessecaso,notendo sidoinformadadoinfaustoacontecimento,amulhernemteriadesmaiado,nemteriamorrido poucodepois.Seseeliminarotelefonema,suprimeseoresultado,deformaqueacondutade Acausouamortedamulher.

M.MiguezGarcia.2001

59

Para a frmula habitual da condicio, qualquer condio do resultado, mesmoquesejasecundria,longnquaouindirecta,causadomesmo:para efeitoscausaistodasascondiessoequivalentes.Condioassimqualquer circunstnciasemaqualoresultadosenoproduziria.Paradecidirseuma situao,condutaoufactonaturalcondio,utilizasea"frmulahipottica". Acrticamaisacertada,eaomesmotempoamenosjusta,quesedirige teoriadascondiesado"regressoaoinfinito",porseconsideraremcausais, por ex., circunstncias muito remotas ou longnquas. A morte da vtima foi causadapeloassassino,mastambmsepoderiadizeromesmodosascendentes deste, os pais, avs, bisavs. Um acidente de viao com vtimas ter sido causadonospelocondutormastambmpelofabricanteepelovendedordo carro.Poderiaatsercausadoadultrioocarpinteiroquefezacamaondeos amantesoconsumaram.Outraobjecoadequeassimseresponsabilizam pessoasmesmoquandoentreofactoeoeventodanosoascoisassepassaram de formatotalmente imprevisvel, anmalaouatpica, como noexemplo do ferido, que no morre da agresso, mas no acidente da ambulncia que o transporta ao hospital: sendo as condies equivalentes, o agressor seria responsvel pelo efeito letal, mesmo que aferida por si produzida fosse de moldeacurarseemoitodias.Aindaassim,certasinsuficinciasdadoutrina foramsendocorrigidas,porex.,recorrendoimputaosubjectiva:quemcausa amortedeoutrapessoa,ouactuadolosamenteouofazpornegligncia,es nessamedidaqueofactoserpunvel.Adoutrinadaadequao(causalidade adequada)foichamadaapreencheralgumasdasinsuficinciasdafrmulada condicio. Nocason3,A,aoatirarcomocutelocontraopeitodocolegadetrabalho, ferindoo,psumacondioque,lanandomodateoriadaequivalncia,no podereliminarsementalmentesemquedesapareaoresultado.Destemodo, notemsignificado,faceequivalnciadascondies,acircunstnciadese tratardeumprocessocompletamenteatpico,edeacodeAsevirjuntara condutade C. Paraestateoria,mesmoaintervenodeumterceiro,sejaela dolosa ou simplesmente negligente, no quebra a cadeia causal. Nesta perspectiva,aactuaodeAcausaldamortedeB.Oexemplon3adiantaa hiptese de A morrer devido a problemas cardacos. Os processos causais hipotticossoaquelesemqueoautorprovocaoresultado,masestesempre teriaacontecidoporformaindependentedaquelaaco.Ora,oqueaconteceu foiqueumaoutracondio,adiantandose,apressouamorteacelerouseo resultado,comoemgeralacontecequandosedisparasobreummoribundo,ou

M.MiguezGarcia.2001

60

quandovemumindivduo,diferentedocarrasco,eantesdahoraoficialmente marcada para a execuo, accionando a guilhotina, mata o condenado. O comportamentodamulher,aoaplicaraalmofadanacaradequem,prostrado nacamadohospital,nosepodiadefender,causaldoresultado(artigo131), deacordocomafrmulahabitualdacondicio,mesmoque,semessaactuao,a morte fosse inevitvel e se daria num momento posterior devido doena (processo causal hipottico). A morte (notese: o mesmo resultado) sempre ocorreria,emboradeoutramaneira.Seseatenderaodecursocausalefectivo,a causalidade no se exclui nos casos em que intervm processos causais hipotticos. Isto significa que no sepode contar comtais processos.No legtimoperguntarmos,porex.,oqueseteriapassadoseoofendidonotivesse sidotransportadoaohospital:soascircunstncias efectivamenterealizadasque deverosersuprimidas inmente, enoashipotticas(cf.BustosRamrez,p. 170). Decisivo oresultado concreto nasuaespecial conformao,no uma mortequalquer,comoresultadoartigo131,masamorteocorridaemSalzburg, no dia 7 de Novembro de 1983, pelas 23h12m, junto casa do compositor AmadeusMozart,depoisdeumarefeioaquealgumadicionouumaporo devenenoparaosratos(Triffterer;st.StrafR,p.123). Havendo vrias condies em alternativa (no cumulativas) qualquer delaspodereliminarsementalmentesemquedesapareaoresultadonasua forma concreta. Portanto, cada uma delas causal do resultado o que contrariaafrmulada condicio. Se A e B disparamsimultaneamentesobre C, atingindoo, um na cabea outro no corao, a hiptese de causalidade alternativa(duplacausalidade).Aplicandolheafrmuladacondicio,i.,sepor forma independente suprimirmos mentalmente cada uma das condies (o disparo)oresultadonodeixadeseverificar.Consequentemente,nalgicada condicio,nenhumdosdisparosseriacausadamorteoquelevariaabsolvio de ambos.Oresultado sseeliminariaseafastssemos cumulativamente os dois disparos, o que certamente demonstra os limites desta teoria, como observaBustosRamrez,exigindoqueselheintroduzamcertascorreces,com osolhospostosnosobjectivosdodireitopenal.Dizendoporoutraspalavras,a frmulajnoservenemmesmocolocandooresultadonasuaconformao concretaquandosetratadecausasidnticasecontemporneas,capazesde produzir o mesmo efeito independentemente uma da outra (gleichzeitiger, gleichfrmigerundunabhngigvoneinanderwirksamerUrsachen).Noutroexemplo, citadoporEser,dofilhoedafilhaqueodeiamopai,cadaumdeles,semooutro saber,preparalheumabebida,adicionandolheumadosemortaldeveneno;o

M.MiguezGarcia.2001

61

paibebeocopopreparadopelafilhaemorre,masteriaacontecidoomesmose tivessebebidodooutrocopo.Cf.tambmKhl,JR1983,p.33. Nocason3A,estforadedvidaque C agrediu V corporalmente,em termosdelheproduzir,comoconsequnciadasuaactuaodolosa,oitodiasde doena.Amaisdisso,oresultadomortalquenasuaexpressonaturalstica, enquantoacontecimentoinfaustoeinfelizmentedefinitivo,tambmnodeixa espaoparadiscusso,ficavinculadoapreciaodarelaocausal,como qualqueroutropressupostogeraldapunibilidade.Estemcausa,portanto,um comportamentohumanoetodasassuasconsequncias.
Nocason3A,eutilizandoafrmulada condicio,nopossvelexcluiracausalidade

mortaldomurrodadoporCaindaque Vjestivesseemriscodemorrerporseencontrar extremamentedepauperado.Todavia,mesmoparaumnojurista,parececlaroqueamortede VnodeverseratribudaaC.

Ocason3representaumprocessocausalatpico,comosotodosaqueles emqueA,comintenodematarB,oferetoaodelevequeestestemque receber ligeiros curativos no hospital, para onde transportado, mas no caminho,porhiptese, aambulnciaonde B seguiaintervm numacidente, batendo fragorosamente num automvel que se lhe atravessa frente num cruzamento,e B morre,portersadogravementeferidodoacidente. Paraa frmulada condicioerecapitulandoaatipicidadedoprocessocausalno excluiacausalidade. Comoveremosaseguircommaispormenor,aresposta ser diferente para quem opere com a teoria da adequao. Esta teoria no identificacausacomqualquercondiodoresultado,masapenascomaquela condioque,emabstracto,deacordocomaexperinciageral,idneapara produzir o resultado tpico. Deste modo, no haver realizao causal (adequada)seaproduodoresultadodependerdeumcursocausalanormale atpico, ou seja, se depender de uma srie completamente inusitada e improvvel de circunstncias com as quais, segundo a experincia da vida diria,nosepoderiacontar.Ateoriadaadequao,nosendoumateoriada equivalncia,procuralimitarosinconvenientesquedelaresultam,restringindo ombitodaresponsabilidadepenalnoplanodacausalidade:porisso,mais exactamente,umateoriadaresponsabilidade,eno,propriamente,umateoriada causalidade.

M.MiguezGarcia.2001

62

Ocasodohomemdomatadouromostraigualmenteque,naperspectiva dateoriadaadequao,amortenopodeseratribudaagressocomocutelo, pois foi directa e imediatamente provocada pela mulher com a particularidade deaaco destaseseguir acodo primeiro agressor.De resto, o homem sempre teria morrido uns dias depois, de irremediveis problemas de corao, ou poderia ter morrido num acidente quando era transportadoaohospital. Atagora,onossoobjectivotemconsistidoemaveriguarseamortedas vtimas foi causada, num caso, pela agresso inicial com o cutelo, ou pelo murro,nooutroenfim,seamorte"obra"doagressor,ouseatribuvel acodeoutrapessoa,ouse"obra"doacaso.Aprimeiraindagaofazseno planodacausalidadedaacorelativamenteaoresultado.Opontodepartida odateoriadascondies(condiciosinequanon:csqn),dondearrancaateoria da causalidade adequada. A qual tem desde logo a vantagem de excluir os processos causais atpicos. Ou, mais modernamente, a teoria da imputao objectiva, que nalguns casos supera e elimina algumas das desvantagens daquelasoutrasteorias. III.Aimportnciadonexocausaledaprevisibilidadedoresultado.teoria daadequao(teoriadacausalidadeadequada)jnobastaaexistnciade um nexo causal, ainda necessrio que o resultado seja objectivamente previsvel.

O caso da embolia pulmonar. Quando, em 19 de Agosto de 1993, A seguia

conduzindoumacarrinhacomeouadescreverumacurvaparaadireitaeencostoudemasiado aviaturasguardasdapontequesepropunhaatravessardetalmodoqueapertouentrea carroariaeasreferidasguardasopeoB,de70anos,quenotevequalquerhiptesedeevitar serentalado.Bsofreudiversasfracturas,incluindoumadocolodofmur,vindoafalecerem5 deSetembrode1993,duranteoperododetratamentohospitalar,deemboliapulmonar. Onicoproblemaaresolverodesaberseamorteporemboliapulmonarresultou,directae necessariamente, das leses sofridas por B, em consequncia adequada do acidente. Sustentouse(cf.oacrdodaRelaodeCoimbrade2deAbrilde1998,CJ,1998,tomo

M.MiguezGarcia.2001

63

II, p. 56) que "este tipo de leses e a imobilizao prolongada so apenas dois dos quarentafactoresderiscodosquaispoderesultarumaemboliapulmonar".Orelatrio daautpsiaconcluraqueamortedeBfoidevidaaemboliapulmonar.Posteriormenteo mdicoqueoelaborouesclareceuquenofoipossvelestabelecerumarelaodirecta entreoacidenteocorridoem19deAgostode1993eaemboliapulmonarquecausoua mortedeBem5deSetembroseguinte;podecontudohaverumarelaoindirectajque asfracturassofridasemconsequnciadoacidenteobrigamaimobilidadeprolongadao que, numa pessoa de 70 anos, um factor de risco. Solicitado parecer ao Conselho MdicoLegal de Coimbra (artigo 9, n 2 do DecretoLei n 387C/97, de 29 de Dezembro),concluise:"asfracturassofridaspelavtimadoacidentedeviaoocorrido em 19/8/93 obrigaram auma situao de imobilizao no leito. Em tais situaes, a ocorrnciadeumatromboemboliapulmonar,favorecidapeloprocessodeimobilizao, umaeventualidadesemprepossvel,surgindomaisfrequentementenasprimeiras2a3 semanas aps o traumatismo." O tribunal acabou assim por concluir que as leses traumticasdecorrentesdoacidentedeviao,devemserconsideradascausaadequada damorte.Invocousenasentenaoartigo127doCdigodeProcessoPenal,deacordo comoqualaprovaapreciadasegundoasregrasdaexperinciaealivreconvicodo Tribunal,salvoquandoaleidispuserdemododiferente.Portanto,nosetratoudeuma circunstnciaextraordinria,aemboliaefeitodasfracturasprovocadaspeloacidente,e porconseguinteasconsequnciasestoligadasaestaslesesesodaresponsabilidade dequemasfez.Noseprovou,alis,aocontrriodoqueseinsinuava,queavtimano tenharecebidootratamentoadequado.

M.MiguezGarcia.2001

64

A teoria da causalidade adequada parte da teoria da equivalncia das condies,namedidaemquepressupeumacondiodoresultadoquenose possaeliminarmentalmente,massaconsideracausalseforadequadapara produzir o resultado segundo a experincia geral. S adequada portanto, juridicamentesignificativaumacausaquedeacordocomocursonormaldas coisas e a experincia da vida, tenda a produzir um resultado idntico ao efectivamenteproduzido.Destemodo,devero excluirsetodososprocessos causaisatpicosquecomoseviuanteriormentesproduzemoresultado devidoaumencadeamentoextraordinrioeimprovveldecircunstncias.O modelodedeterminaodaadequaoassentanumaprognosepstuma:trata sedeumjuzodeidoneidadereferidoaomomentoemqueaacoserealiza, comoseaproduodoresultadosenotivesseaindaverificadoumjuzo exante.(Cf.EduardoCorreia,p.258).Emseujuzosensato,ojulgadoropera comascircunstnciasconcretasemgeralconhecidaseasregrasdaexperincia normais(sabernomolgico),semabstrairdaquelascircunstnciasqueoagente efectivamenteconhecia(saberontolgico).Sesoagentesabiaqueavtimaera hemoflico,issodevetomarseemcontaparadeterminaraidoneidade.
Ojuzodeadequaolevadoacabomedianteumaprognoseposteriorobjectiva.Posterior, porqueojulgadorquesecolocanomomentodaaco,i.,exanteenonomomento daproduodoresultado(expost, poisentodeixariadeserumaprognoseedeveria atenderseacondiesqueosujeitonoteveemmentenomomentodaactuao).O aplicadordodireito,situadonomomentoemqueaacoserealiza,comoseaproduo doresultadosenotivesseaindaverificado(exante),deverajuizardeacordocomas regras da experincia comum aplicadas s circunstncias concretas do caso (juzo objectivo,enquantojuzodeexperinciaoudeprobabilidade),levandoaindaemconta ascircunstnciasqueoagenteefectivamenteconhecia,asua"perspectiva".

Ojuzovalorativoposteriorexantetemporobjectoestabelecerdeformaobjectiva,jdepoisde produzidoofacto,oqueteriaprognosticadoumobservadorobjectivonomomentoda realizaodofacto.Tratase,semdvida,deumafico,porseajuizar aposteriori,i.e.,

M.MiguezGarcia.2001

65

com o conhecimento certo do que efectivamente se passou, o que teria podido prognosticarumapessoainteligenteecomconhecimentosespeciaisdacinciaouarte emquesto,se tivesse estado nesse lugar ounesse momento.Porex.,seumapessoa convidaoutraparasuacasanumanoitedetempestadeeestamorrenaquedadumraio, aficodepralgumsensatoecomconhecimentosdemeteorologianomomentodo convite levar concluso que estatisticamente no era previsvel que essa pessoa morresse,eportantoquenosehaviaproduzidoumasituaoderiscocerto.Ojuzo valorativoexanteconcluirqueapesardeterhavidoumamortenoseverificouperigo comoconvite.Aprognoseposteriorobjectivanopassadeumafico,comosedisse; apesardisso,constituiumaboafrmuladetrabalhoecomotaltemdeseradmitida.O juzo exante temporobjectopredizeroquehdesucederquandojsesabeoque sucedeuesesimulacomosenosesoubesse.Ojuzo expost,pelocontrrio,uma constataovalorativafeitaaposterioriecomtodososdadosdoquerealmentesepassou. BustosRamrez,p.32.

Exante.Expost.AcausaaBumafortecomooaocomunicarlheamortedofilho.B,perante a notcia e o seu estado de sade, devido a problemas cardacos, acaba por morrer. ComentriodeMirPuig,Laperspectivaexanteenderechopenal,inElDerechopenalen elestadosocialydemocrtico,p.93:AmortedeBfoicausadaporA.Todavia,exante, nomomentoemqueAdeuanotcia,acondutanoseapresentavacomoperigosapara sadedeB.TerAinfringidoaproibiodematar?Seseadoptaraperspectivaexpost, teremosqueconcluirque sim,masseaproibioserefereaomomentodaaco (ex ante),esenosperguntamosse naqueleinstanteoDireito proibiaoAdecomunicaraBa mortedofilho,arespostadeversernegativa.

M.MiguezGarcia.2001

66

Como se viu, a teoria da csqn levava nalguns casos a consequncias inadmissveis(porex.,nosprocessoscausaisatpicos)e,geralmente,satravs daimputaosubjectivasepodiamestabelecerlimites.Ateoriadaadequao, nosendoumateoriadaequivalncia,procuralimitarosinconvenientesque dela resultam,restringindo ombitodaresponsabilidade penal noplanoda causalidade:porisso,maisexactamente,umateoriadaresponsabilidade,e no, propriamente, uma teoria da causalidade. No identifica causa com qualquer condio do resultado, mas apenas com aquela condio que, em abstracto, de acordo com a experincia geral, idnea para produzir o resultado tpico. Deste modo, no haver realizao causal (adequada) se a produodoresultadodependerdeumcursocausalanormaleatpico,ouseja, se depender de uma srie completamente inusitada e improvvel de circunstncias com as quais, segundo a experincia da vida diria, no se poderiacontar.
Ateoriadacausalidadeadequadapartedateoriadaequivalnciadascondies,namedidaem quepressupeumacondiodoresultadoquenosepossaeliminarmentalmente,mas saconsideracausalseforadequadaparaproduziroresultadosegundoa experincia geral.Noestemcausaunicamenteaconexonaturalsticaentreacoeresultado,mas tambm uma valorao jurdica. Excluemse consequentemente os processos causais atpicosquesproduzemoresultadotpicodevidoaumencadeamentoextraordinrioe improvveldecircunstncias.

"basedestesjuzospodemdarsevriashipteses.Aprimeiraadeque oresultadoverificadoeraimprevisvel.Nestahiptese,acausalidadeficalogo excluda. A segunda hiptese a de que o resultado era previsvel, mas de verificao muito rara. Assim, v. g., A entra num comboio que vem, da a pouco, a descarrilar. claro que um comboio pode descarrilar, mas normalmente no descarrila. Eis aqui um efeito que, embora previsvel, anormal na sua verificao. Ora, tambm neste caso a causalidade deve considerarseexcluda.Aterceirahipteseadequeoresultadoeraprevisvele deverificaonormal.Nestecasoexistejustamenteaidoneidadeabstracta,e, porconsequncia,quandoverificadooevento,deveconsiderarseadequado acoquefoisuacondio".(Cf.EduardoCorreia,p.258).

M.MiguezGarcia.2001

67

Masagoravmascrticas!,comoobservavaRoxin:"abstractamente,podemosprever

quasetudo...".Porisso,sesepartedavisodeum"observadorptimo",alargasedetalforma o crculo das circunstncias a ter em conta que a teoria da causalidade adequada se torna ineficazparadelimitaroscasosatpicos,salvonassituaesextremas,preferindoseporissoa figurado"observadormdio",comoobservadorobjectivoquetemosconhecimentosespeciais dosujeito(Eser,p.57;Schnemann,GA1999,p.216).Aestaluz,faltaraadequaonocaso daparalisiafacialjulgado pelostribunaisalemes:certoindivduoteveumadiscusso com outro e comeou a sentirse indisposto. Devido excitao, sofreu uma leso dos vasos sanguneos do crebro com paralisia temporria grave da fala e dos movimentos acontecimentoocorridoemcircunstnciasespecialmenteextraordinriaseimprovveis,com que se no podiacontar naperspectivadeumobservador objectivo,considerando tanto as circunstnciasconhecidascomoasdesconhecidaspelosujeito.Tambmentrenssepodeler, j em Pereira e Sousa, Pginas de Processos, que mesmo demonstrandose que uma hemorragiacerebralresultoudeemooedeexcitaoprovocadaspordeterminadoconflito nopodeoautordeleserresponsabilizadoporessaconsequncia,desdequeeleanopreviu nempodia prever.Oacrdo de20de Novembro de1963,BMJ131272, concluiu que no sendooferimentomortal,nemproduzindoenfermidademortal,eencontrandoseacausada morteeminfecosuperveniente,circunstnciaestranha,desconhecidadoruequenoera consequncianormaldoactoquepraticou,noexistenexodecausalidadeentreacondutaeo evento.Porsuavez,oacrdo doSTJde25deJunhode1965,BMJ148184,entendeuque sendo aperfurao intestinalque estnaorigemdeumaperitonite deque avtimaveioa morrerdaautoriadoru,masprovandosequeavtimanofoiconvenientementetratadae que,seohouvessesido,normalmentenoresultariaamorte,noexistenexodecausalidade adequada entre o comportamento do ru e a morte. No caso da embolia pulmonar, os tribunais,comoseviuacima,pronunciaramsepelaadequaodacausalidade. Quem habitualmente consulta o Boletim do Ministrio da Justia ou a Colectnea de Jurisprudnciaencontraateoriadacausalidadeadequadaaplicadasistematicamente pelostribunaisportugueses,queremetemparaoartigo10doCdigoPenal,quando referea acoadequadaaproduzilo. "Noentanto,nodeveentenderseestareferncia

M.MiguezGarcia.2001

68

como vinculativa, no sentido de excludente, ficando em aberto a possibilidade de complementaraabordagemdoproblemacomateoriadorisco,corrigidapelaesfera de proteco da norma desde que no conduza a solues conflituantes com o artigo10"(CarlotaPizarrodeAlmeida,inCasosematerias,p.302).

No caso n 3A, provandose apenas que o agente reagiu dando dois murrosnavtimaqueoatingiramnacaraenopescooequeestacomeou entoadesfalecerecaiu,semdaracordodesi,acabandopormorrer,cercade meiahoradepois,nohospitalocrimeunicamenteodoartigo143,n1,por tambm se ter apurado que a ofensa teria demandado apenas oito dias de doenasemafectaogravedacapacidadedetrabalho.Oacertodadeciso acompanhado pelas concluses da autpsia, reveladoras de que a morte foi devida a leses traumticas meningoenceflicas, as quais resultaram de violentasituaode"stress",equeamesmaocorreucomoefeitoocasionalda ofensa. Vamos transitar a seguir para a problemtica da imputao objectiva. Anotemos, a propsito, que nos casos em que o tipo penal exige um certo resultado,acausalidadeumacondionecessria,masnosuficienteparaa afirmao da imputao objectiva. De forma que se insiste numa coisa: causalidade e imputao objectiva no devem ser confundidas. As teorias normativasdaimputaoservemespecialmenteparasuprirasinsuficinciasda frmuladacondicio,comoveremosaseguir.umpapelquejantescoubera teoriadaadequao,masqueagorapermiteobtersoluesmaisadequadas, nomeadamente,nosseguintespontos(cf.Ebert,AT,p.44;eJura1979,p.561;cf. tambmEser,p.58): a) nascondiesmuitoremotas,negandoseaimputao,porex.,aosavsdo ru,ouaoAdoeEvadaBblia,aindaqueessaimputaosepudesse fazerdeacordocomoscritriosmaisalargadosdacsqn; b) nos processos causais atpicos, aqueles casos que fogem inteiramente s regras da experincia, com os quais se no pode razoavelmente contar empregando um juzo de adequao: processos naturais incontrolveis, acontecimentosimprevisveis;faltaronexoderiscose A causaumleve arranhoemB,queacabapormorrerporserhemoflico,circunstnciaque aqueledesconhecianomomentodaaco;

M.MiguezGarcia.2001

69

c) nas condies que no aumentaram de modo essencial o desvalor do resultadoouqueofizeramdiminuir:AdesviaogolpequeBdirigiacabea deCparaumdosombros,ondeacabaporproduzirmenordano; d) nas aces cuja antijuridicidade no se manifestou no resultado, como aindaocasodosprocessoscausaisacidentais,detodoalheiosvontadedo agente,quenosoporeledominveis; e) nosresultadosque,aindaquebaseadosnumaacoilcita,estoexcludos dombitodeprotecodanormadecuidadoviolada; f) naocorrnciadeumaaco(dolosaouculposa)deterceiro. Partese da ideia de que s objectivamente imputvel um resultado ilcito,causadoporumcomportamentohumano,seessecomportamentotiver criadoumperigodeproduo doresultado juridicamente desaprovadoese esse perigo se tiver efectivamente realizado na concreta materializao do acontecimento. Mas,como acentua oProf. Faria Costa,p.511,"aimputao objectiva no vem postergar ou remeter para o sto das noes jurdico penalmente inteis, por ex., a noo de causalidade. A adequao causal continua a perfilarse como o primeiro cnone interpretativo de que nos devemossocorrerparasabermosseaquelefactodeveserounoimputadoao agente".Masdizainda,ap.506:"pormaismaleabilidadeouelasticidadequese empreste causalidade adequada, dificilmente esta permite que se consiga estabelecer um juzo de causao entre a aco e, por ex., um resultado de perigo". IV.Trilhandooscaminhosdaimputaoobjectiva.Adoutrinadoaumento dorisco:oresultadocomo"obradoagente";oresultadocomo"obradoacaso". Causalidadeeimputaoobjectivanopodemserconfundidas.

Oriscodecomerumasopa (OLGStuttgart,NWJ1982,295;I.Puppe Jura 1997,p.

625):Oarguidoatropelouumreformadoquandoseguiacomvelocidadesuperiorlegal.O peo, devido gravidade dos ferimentos, teve que ser operado, ficando nos cuidados intensivos,epassouaseralimentadoartificialmente.Quandoodoenterecuperouaconscincia ecomeouacomernormalmente,"engoliu"umpratodesopadetalformaqueolquidolhe invadiu os pulmes. Ainda que imediatamente socorrido, o doente no sobreviveu consequentepneumonia.

M.MiguezGarcia.2001

70

Variante:asopaentrounospulmesporqueodoenteestavatofraco,depoisdoquelhe

aconteceu,queosseusreflexosseencontravamparticularmentediminudos.

Aideiafundamentaldaimputaoobjectiva,pois,adequeoagentes deveserpenalmenteresponsabilizadopelarealizaodoperigojuridicamente relevante. Qualquer outro resultado no obra sua. Se algum aponta e dispara um tiro noutra pessoa, matandoa, pode ser acusado de homicdio voluntrio,poisoriscocriadopeloagressorrealizousenamortedavtima. Masseotiro,aindaquedisparadocomdolohomicida,apenasprovocaum ferimentoligeiroeavtimamorrenumacidenteemqueinterveioaambulncia queotransportavaaohospital,estamortenoobradoagressor.Aconduta deverconterumriscoimplcito(umperigoparaobemjurdico)quedever posteriormenterealizarsenoresultadoaimputar.
Osautoresadvertem(porex.,Fuchs,p.93)queoconceitodeimputaoporvezesmanejado comoutrossignificados,deformaquesedeverterissoemateno.Algunsautores, como Frisch e Jakobs, distinguem entre a imputao objectiva do resultado e a imputao(objectiva)daconduta.Emsentidomuitoalargado,podefalarsedeimputar (atribuir)umacontecimentoaalgum,porex.,quandoseatribuiodesvalordoresultado aumdeterminadosujeitoouatoresultadodassuasboasaces.Pode,alis,imputar seumdeterminadoresultado(pelomenos)attulodenegligncia,comoocdigodispe noartigo18.Noartigo22,n1,htentativaquandonoexisteumresultadoatribuvel aoagentequepraticaactosdeexecuodeumcrimequedecidiucometer.Oresultado decorrentedaactuaoemlegtimadefesa(artigo32)podeserimputadocondutado defendente,noobstanteactuarjustificadamente.DizMeloFreire,InstituiesdeDireito CriminalPortugus,BMJ155180,queaningumdeveimputarseoquesucedepor acaso.EoCdigodeProcessoPenal,non1doartigo345,dispequantoaperguntas sobreosfactosimputadosaoarguido.

M.MiguezGarcia.2001

71

Em sede de imputao objectiva partese do princpio de que a causalidadeeaimputaoobjectivasocategoriasdistintasdentrodotipode ilcito.Paraasmodernasteorias,acausalidadenecessria,masnocondio suficienteparaimputaroresultadoacodoagentecomo"obrasua".Ojuzo naturalsticodecausalidadecorrigidoporumjuzonormativodeimputao. Os critrios utilizados so porm discutveis e no parece que tenha sido apresentado at hoje um sistema acabado que rivalize com a solidez dos critriostradicionais.Comoquerqueseja,noplanodaimputaoobjectiva: a) o juzo de causalidade deixado para a teoria das condies (nica correcta no plano causal): em primeiro lugar, dever verificarse se existe relaodecausalidadeentreaacoeoresultado,nosentidodacsqn; b)sserobjectivamenteimputvelumresultadocausadoporumaaco humana quando a mesma aco tenha criado um perigo juridicamente desaprovado (=risco proibido, violador da norma) que se realizou num resultadotpico,combasenumprocessocausaltipicamenteadequadoem suma, a conduta dever conter um risco implcito (um perigo para o bem jurdico)quedeverposteriormenterealizarsenoresultadoaimputar. Em resumo: ao aplicarmos a teoria do risco, deveremos averiguar, em primeiro lugar, aquesto da causalidade, aferindoapelos critrios da csqn; depois, indagar se ocorre um perigo (=risco) juridicamente relevante como requisitorelacionadocomacondutadoautor,i.,seoautorcriouemgeralum novoriscoparaaproduodoresultado,ouseaumentouumriscojexistente; finalmente,seserealizou,i.,sematerializououseseconcretizouoperigo (nexoderisco).(Cf.Haft,p.63;Eser,p.120). Operigotpico(perigojuridicamenterelevante)poderafirmarse,porex. (aindaHaft,p.63),se A, sabendoque B sofredegravesproblemascardacos, dolosamente, lhe d afalsanotcia de que uma pessoamuito querida tinha morrido,ecomissoBsofreumataquecardaco. O perigo no ser tipicamente relevante se a aco no criar um risco adequado e juridicamente reconhecvel para a produo do resultado, como acontecenageneralidadedosprocessoscausaisatpicos.Aofereceumaviagem deavioaotioricoesperandoqueoaviovenhaacair,oquenarealidade acontece.Aaconoproduziuqualquerperigoefectivoparaobemjurdico. Aconteceomesmoquandooperigosecontmnoquadrodoriscogeralmente permitido.OcondutorTcausaamortedopeoO,porqueestevaideencontro

M.MiguezGarcia.2001

72

ao automvelque T conduziadeacordo comtodasasregras detrnsito.A mortenodeimputarobjectivamenteaocondutor,porqueaparticipaono trfegorodoviriodeacordocomascorrespondentesprescriessecontmno mbitodoriscopermitido;alisnohviolaododeverdecuidado. Inclusivamente,operigotpicoestforadequestoquandoaacono incrementaorisco,podendodarseumadiminuiodorisco.Ex.,quandoTia parabatercomumamatracaem B,Afazcomqueestesejaatingidoapenasa murro,vibradocomooutrobraodoagressor,masestaactuaodeA,queno participadaagressoeselimitaadesviarogolpeinicial,nocriaqualquer perigojuridicamenterelevanteenopunvel. Aimputaoobjectivadoresultadosupequeoperigocriadopelaaco sematerializounoresultadoconcretofinal.NocasoemqueAprovocaofensas corporais em B eeste vemamorrer acaminhodo hospitalpordespiste da ambulncia,nooperigoresultantedaacodeAqueserealizounamortede B,masoperigoligadoreferidaacopor"obradoacaso"equelevoumorte poracidente.Comomostraoexemplo,ocritriodo nexoderisco entroncana noodedomnio:paraimputaroprocessocausalaalgumnecessrioque esteopudessedominar,quenoseja,puraesimplesmente,umacidentedasua actuao.NumacidenteinvoluntariamenteprovocadoporT,Bsailigeiramente ferido. Durante umaoperao impostapelo acidente, masemprincpio sem quaisquerriscos,Bmorredevidoacomplicaescomaaplicaodaanestesia. Haquiarealizaodumriscogeraldavida:namortedeBnoserealizouo risco especificamente ligado produo de um acidente de trnsito. Consequentemente,nosedaconcretizao dorisconosprocessoscausais acidentais, que no so dominados pela vontade do agente, negandose a imputao. Tambm no sero imputveis resultados que no caiam na esfera de protecodanormadecuidadovioladapeloagente:oladroqueaopraticaro furtodlugarperseguiopeloguarda,quevemamorreratropelado,no infringeumdeverdecuidadoenoresponsvelporessamorte.
Efeitostardios.Nosepodemimputarefeitostardiosporumtempoindefinido.Aconcluso doprocesso decuradeverseromomento decisivo.R.Dutschke,umdirigente da revoltaestudantilalemde1968,foivtimadeumatentadopolticoepassouasofrer

M.MiguezGarcia.2001

73

dedeficincia,quepermanentementeoafectava.Unsanosmaistarde,porcausadisso, perdeuaconscincia,quandoseencontravanobanho,emorreuafogado. Cf.Roxin, AT,p.904;I.Puppe,p.626.

Outroexemplo:OcondutorTsegueaaltavelocidadeeatropelaomenor M queatravessademodoimprevisto. T causaamortede M noexerccioda conduo,todavia,mesmovelocidaderegulamentar,oacidentenoteriasido evitado:podeinvocarseaquiumcomportamentolcitoalternativo. Nocasodomatadouro,saltavistaqueo B nomorreuporcausada pancadadocutelo,maspelaaplicaodaalmofadanoquartodohospital.Ora, sserobjectivamenteimputvelumresultadocausadoporumaacohumana quandoamesmaacotenhacriadoumriscoproibidoparaobemjurdico,que deverposteriormenterealizarsenoresultadoaimputar.Estaltimaexigncia paraaatribuiodoresultadoaumaacohumananoseencontrasatisfeita nocason3,ondefaltaonexoderisco.Naverdade,oBveioamorrernoquarto dohospitalporacodamulher.
Hipteses como as que aqui se apresentam, que arrastam questes de resoluo mais difcil ou duvidosa, costumam aparecer nos textos prticos dos exames e tm que ser identificadaseconvenientementedepuradaseresolvidas.Senoselevantamproblemas,sea relaodecausaeefeitoevidente,comoquandoAdisparasobreBa3metrosdedistnciae B morre logo ali por ter sido atingido no corao, s temos que lhe fazer uma ligeira refernciaeconcluirque,emsededecausalidade(causalidadeadequada:artigo10,n1,do CdigoPenal),aagressoatiro,conduzidaporA,acausadamorteouque,emsedede imputaoobjectiva,oeventoletal"obradeA".SetivermosumcasoemqueA,paulada, reduziuacacosovasodefloresdavizinha,steremosqueapurarqueovasoumacoisa que no pertence a A e concluir: "A partiu o vaso de flores de B os danos por ele produzidosforamemcoisaalheia".Serperfeitamente desajustado insistirnoutrotipode consideraes.

M.MiguezGarcia.2001

74

V. Processoscausais atpicos, processoscausaishipotticos,interrupo do nexocausal.

CASO n3B:AeBsoinimigosde C.Certodia,A,comdolohomicida,ministraaC

um veneno que lhe produzir inevitavelmente amorte, mas lentamente. Antes de surgir a morte,CmortoatiroporB.

Hnocason3Bumaquebradonexocausal.Oprocessocausaliniciado comaministraodovenenonochegouaofim,foi"ultrapassado"porum outroprocessoqueapressouamorte. Noscasosdeinterrupodonexocausal,emqueinicialmentesepeem marcha uma cadeia causal com capacidade para produzir o resultado, um sucessoposteriorabredeformatotalmenteindependentedacondioposta anteriormente uma nova srie causal que, por si s, produz o resultado. Consequentemente,dseaquebradaprimeirasriecausalporoutraqueselhe antecipa,oquepressupe queacondiopostaanteriormente continuariaa surtirefeitoatproduodoresultado.Aplicandoateoriadaadequaooua teoriadorisco,aconclusospoderseresta:aacodeAnoeficazparaa mortedeC,poisasriecausalqueinicioufoiultrapassadapelaacodeB.As podersersancionadoporhomicdiotentado.AcondutadeAcriouumperigo juridicamente desaprovado, que, porm, se no realizou no resultado tpico atravsdeumprocessocausaltipicamenteadequado.
H porm divergncias acentuadas quanto determinao do elemento capaz de

interromper um processo causal j iniciado, exigindose umas vezes a actuao dolosa, bastandoparaoutrosanegligente.Dequalquerforma,a"participaonegligente"nochegaa serpunida(artigos26e27).Seumprocessocausalbaseadoemaconodolosa(deixaruma armacarregadaaoalcancedealgum)foraproveitadoporoutremqueactuadolosamentepara directamenteprovocaroresultado,oqueestemcausaapenasaresponsabilidadepordolo. Aintervenodeumterceiroquecometedolosamenteumcrimeexoneradoriscooprimeiro causador negligente. O risco realizado no resultado unicamente o do crime doloso. So realidadesque tmavercomaantiga teoriadaproibioderegresso ecomaactualideiada autoresponsabilidade.Cf.Weber,inBaumann/Weber/Mitsch,AT,p.225;Roxin,p.159.

M.MiguezGarcia.2001

75

Como j antes se anotou, o caso n 3 representa um processo causal atpico,comosotodosaquelesemqueA,comintenodematarB,ofereto aodelevequeestestemquereceberligeiroscurativosnohospital,paraonde transportado, mas no caminho, por hiptese, a ambulncia onde B seguia intervm num acidente, batendo fragorosamente num automvel que se lhe atravessafrentenumcruzamentoeBmorre,portersadogravementeferido doacidente.pertinenteinquiriremquemedidasepodeoudeveconsiderara primeiracausa(oactodeferirligeiramente)comocausalparaaproduodo resultado mortal, j que primeira causa se vem juntar esta segunda. De qualquerforma,todosestarodeacordoemque A spoderserpunidopor homicdiotentado:quismataravtimaepraticouactosdeexecuodocrime queplaneou,masamortetemoutracausa,diferentedaagressocomocutelo, noocorreucomoefeitodacondutadeA,eportantono"obra"deste,jqueo perigocriadotambmaquinocristalizounoresultadotpico. Casos como estes acompanham frequentemente agresses voluntrias e mesmohomicdios.Ocomportamentoquevemaproduziroresultadotanto pode ser de terceiro como da prpria vtima, se por ex. o agredido recusa qualquerassistnciamdicadequenecessita,acabandopormorrer(Eser,p.65; E. Correia, Crime de ofensas corporais voluntrias); ou quando, terminada a agresso,avtimamorrenafuga,pornoterprestadoatenoaocaminho.A questo est em averiguar se a primeira aco continua ou no a produzir efeitosataoadventodoresultado. Entre outros casos semelhantes, frequentes na praxis e retomados pela doutrina,destacamos,desdelogo,odavtimadeumatentativadehomicdio, quesailigeiramenteferidaeacabapormorrernumacidenteprovocadopelo motoristadaambulncia,ouporumoutrointervenientenotrfico,ouporqueo operadorouoanestesistacometeumerroqueviolagravementeaslegesartisda profisso(Kienapfel,p.10).OuaqueleemqueAfogeaogolpemortaldeB,mas nafugaatingidoporumtijoloquesedesprendedeumaobraemconstruo, ou picadoporuminsectoemorre,porseralrgico ao"veneno".Nenhum destes dois processos era previsvel, por estarem completamente fora da experinciacomum.Faltarnestescasosumnexodeadequao,deformaque Bspodervirasercastigadoportentativa. Ainda outra hiptese, considerada entre os autores alemes como um processocausalanmalo:A,quenosabenadar,afastousedapraiaeestem perigo de morrer afogado. O banheiro B preparase para intervir, mas no

M.MiguezGarcia.2001

76

momentodeselanaraomarimpedidodeofazerporC,que,aoaperceberse dequequemestavaemdificuldadeseraA,seuinimigoecredor,logojurouque seriaaquelaaoportunidadeparaseverlivredele. A morreafogadoe C, que interrompeuumprocessocausaldirigidosalvaodeumapessoaemperigo, foiquemcausouessamorte.

Num caso de broncopneumonia (acrdo do STJ de 1 de Abril de 1993, BMJ426154), o Colectivodeucomoprovadoque,logoqueavtimacaiunacaladagranticaoarguido sujeitouo enganchandose nele; e agarrandolhe a cabea, embateua repetidamente contra o solo, ocasionandolhe leses craniomeningoenceflicas, necessariamente causais da sua morte. O tribunal de recurso confirmou que a conduta agressiva do arguidoconstitui,objectivamente,causaadequadaocorrnciadaquelamorte.Ora,a defesa alegara que, para a morte da vtima, tinha tambm contribudo uma broncopneumonia bilateral de que era portador, e que se no tinha verificado o tratamento mdico devido, por inexistncia atempada da teraputica adequada. De forma que, perante aqueles factos, irrecusvel a concluso que nem a falta de assistncia clnica em pronto internamento hospitalar nem a ecloso da broncopneumoniainterromperamonexodecausalidadeadequadaqueligaamorteda vtimaslesesqueorulheinfligiu.Tendoqueridomolestarfisicamenteavtima,o arguidopraticouaagressoprevendoapossibilidadedaocorrncialetal.Eaceitoua: pois tal previso no foi inibitria do comportamento agressivo. Movida com dolo eventual(artigo14,n3),asuacondutavai,portanto,preencheraautoriadeumcrime dehomicdiovoluntriosimples.

O cason3adiantaaindaahiptesede A morrer devido aproblemas cardacos.Janteriormentealudimosaestesprocessoscausaishipotticos,em que uma ou mais condies ficam como que " espreita", de reserva (Reserveursachen). A, querecentemente entrouafazerpartedeumbandode

M.MiguezGarcia.2001

77

criminosos,incumbidodematarB,oqueconsegue,noobstantesernovatoe setratardasuaprimeira"actuao";B,porm,sempreteriasidomortoporC, outromembrodobandoevelhoprofissionaldocrime,bempreparadopara estasandanas,queestavaprontoparadisparar,se A tivessefalhadootiro. Aquiinteressaaconformaoconcretadosfenmenos.OtirodeAfoiacausa damortedavtima.Esta,enquanto resultado,"obra"de A, noobstantea hipteseconsiderada. Seosintervenientesactuamindependentementeumdooutronoser entocasodecoautorianemdeparticipao,senaqueleexemploemqueA quer matar o seu marido, dandolhe sucessivamente, em dias seguidos, pequenasquantidadesdumcertoveneno,masaoamante,C,tambmocorrea ideiademisturarumpoucochinhodovenenonamesmasopa,deformaque, emcerto dia,asduasdosesjuntaschegamparaprovocaramortedoodiado marido A e C spoderosofrercastigoportentativadehomicdio(crime impossvel,reconhecendoseumerro relevantesobreodecurso causal?).a hiptesecorrentedecausalidadecumulativaautoriaaditiva.Noexemplo, manifesto que nenhum dos processos desencadeados suficiente, por si s, paraaproduodoresultadoequesetemcomoassentequeosintervenientes actuamindependentementeumdooutro.Oeventotpicoresultardemaisdo que uma causa, sendo cada uma, por si s, insuficiente para produzir o resultado.Hquemenquadreahiptesenaautoriaacessria,tratandoacomo causalidadesimultneaoudeefeitosimultneo,jqueosrespectivosefeitosse unem ou potenciam (cf. Luzn Pea, p. 363). As causas, alis, podem ser mltiplas,dificultandoaindamaisaimputao(poluiodeumrio).Eseo excesso de velocidade do condutor levou morte de uma criana que, inadvertidamente,atravessaaestradapormanifestafaltadecuidadodame comodeveresponderoDireito?perguntaaProf.F.Palma,RPCC9(1999),p. 549. Detectamos aqui duas causas que convergem no evento, mas "o atropelamento explica apenas parcialmente a morte da criana, tal como o prpriocomportamento negligentedame".Smaisumexemplo,vindode Espanha:numencontronocampo,Josdeixaficaraespingardacarregada,sem accionarapatilhadesegurana.Umaamigaperguntalheseestcarregadae Jos,despreocupadamente,respondelhequeno.Ajovemapontaaarmaaum terceiro,dizendolhe,emtomdebrincadeira:"Tony,voutematar!",apertando o gatilho e produzindo a morte instantnea deste. Neste exemplo, diz A. CuerdaRiezu,oresultadoproduzsepelasomadasintervenesdodonoda armaedajovemqueamanejou.Asoluo,naausnciadedolo,podeserade fazerrespondercadaumdelesporcrimenegligente,portantoconsumado.A

M.MiguezGarcia.2001

78

questoestrelacionadacomadaautorianoscrimesnegligentes,ondetodo aquelequeinfringeocuidadodevidoemrelaoaumresultadolesivodeve respondercomoautor. Se A e B disparamsimultaneamentesobre C, atingindoo,umnacabea outro no corao, j vimos que a hiptese se enquadra na causalidade alternativa (ou dupla causalidade, embora certos autores prefiram empregar aquiotermo"cumulativa",comquequalificamoshiptesediferente).Comonos pelotesdefuzilamento,emqueasbalasdossoldadosatingemocondenadona cabea ao mesmo tempo, as duas condies levam, simultaneamente, ao resultado.Seosirmos AeBqueremverselivresde C,otiorico,ecadaum deles,independentementeumdooutro,lheministranomesmopratodesopa uma doseletal de veneno, C, comadosedupla,inevitavelmente, acabapor morrer.Seaautpsiarevelaquequalquerdasdosespodiaprovocaramorte, ainda assim, os irmos s podero ser sancionados por homicdio tentado, atentaainarredveldificuldadeprobatria.Oproblemaserentodeprovae nodecausalidade(Triffterer,p.133).Contudo,shaverduplacausalidade quando as duas aces concausam o resultado se o segundo tiro for disparado quando o primeiro j produziu o resultado o que se atinge , obviamente,umcadver,enosercausaldamorte. Igualmente se levanta a problemtica dos processos causais no verificveis,casosemquereiteradamenteoresultadosefazsentir,afectando umnmeroelevadodepessoasqueanteriormenteestiveramemcontactocom umdeterminadofactor,porex.,ingeriramomesmoprodutooumedicamento, havendoumafundadasuspeitaouumagrandeprobabilidadedequeesseseja oagentecausaldoresultado,emborasedesconheaqualoexactomecanismo ou o processo, qumico ou fsico, produtor do dano. So casos em que as correspondentes cincias empricas no foram capazes de o reconstruir a posteriori,comonochamadocasoContergan(talidomida).OProf.LuznPea, cujadescrioestamosagoraaseguir,aludeaomuitofaladocasodoleo"de colza",queemEspanhaprovocouhanos(asentenadocasodacolzade23 deAbrilde1992)gravesleseseenfermidades,comsintomatologiabastante anmala,eatmortes.Oleotinhasidoadulteradocomsubstnciasqueno foipossveldeterminar,comaparticularidadedenemtodososconsumidores terem manifestado o sndroma txico. Aqui, explica o nosso informador, a questo estemdeterminar sebastaounoumagrandeprobabilidade, por vezesraiandoacerteza,paraafirmaraexistnciadarelaocausalemborase no conhea exactamente a totalidade do processo causal. Claro que a

M.MiguezGarcia.2001

79

acompanhar este entendimento estar uma concepo do dolo de tendncia objectivadora, a qual prescinde, como iremos ver no lugar prprio, do elementovolitivo,ouemque,sesepreferir,oelementocognitivosuficiente parainduziraexistnciadeumavontadederealizarotipopenal.Sobreocaso da colza cf.,ainda,algunsdosestudospublicadosnaobracolectiva,org.por Santiago Mir Puig e DiegoManuel Luzn Pea, Responsabilidad penal de las empresas y sus rganos y responsabilidad por el produto, Bosch, 1996; e as consideraesdeMallo,p.268. Em ANEXO:estruturadoscasosespeciaisdecausalidade.Adapt.deF. Haft,Strafrecht,AT,p.59. VI.Exerccios 1exerccio:Apartirdocason3,suponhaquei)A,devidoahemorragia, desmaia na ambulncia que o transporta ao hospital, vomita e morre; ii) durante o trajecto para o hospital, aambulncia choca comum camio que vinhaforademoeAsofreferimentosmortais;iii)apsumaoperaolevadaa efeitocomxito, A morreporinfecodosferimentos; iv)momentosantesde deixarohospital,Amorredevidoaumincndioquesedeclaranoquartoem queseencontra.
Tenhase em ateno que o facto de uma pessoa ferida perder a conscincia como

consequnciadaperdade sangue evomitar,seguindoselheaasfixia,no improvvel, antesprevisvel.Istovaletambmparaainfecodaferida.AmortedeB,provocadaporestas circunstncias,deveimputarseobjectivamenteaA.Nosoutroscasos,oresultadomortalficaa deverseaumprocessocompletamenteinusitadoeatpico,enelenochegaaconcretizarseo riscocriadopor Aaoatirarocutelo,masumriscodeoutranatureza,quenotemnenhuma relaocomaacodeA.Operigo,correspondenteaoriscogeraldavida,deservtimadeum acidentedetrnsitooudeficarintoxicadopelofogonosecrianemaumentasensivelmente porterhavidoaagressocomocutelo.Conformeexperinciageral,improvvel,semmais, que uma leso como essa tenha como consequncia um resultado dessa espcie. Por conseguinte,amorteporacidente de B nodeverimputarsea A como obrasua,masao condutor do camio. A s responde por homicdio tentado. O mesmo critrio vale para a intoxicaomortal,aqualdeverimputarseaoautordoincndiocomoobrasua.

M.MiguezGarcia.2001

80

2exerccio:Duranteumafestaquemeteubebidasemabundncia,A,um dosconvidados,deitoufogoaoandarsuperiordamoradia.Emelevadoestado deembriaguez,ofilhododonodacasasubiuaoandaremchamas,parasalvar algumqueporaliestivessesemdaracordodesi,oupararetirarumascoisas valiosas,masveioamorrerasfixiado,devidoaosfumos.Oprimeiroproblema que aqui intervm o da livre e responsvel autoexposio ao perigo em relaocomaimputaoobjectiva.Umaautoexposioaoperigoplenamente responsvelquebraaimputaoaosoutrosintervenientes?Serquenestecaso aintervenodofilhododonodacasafoiinteiramentelivre?Cf.I.Puppe,p.30. Outroscasosdeparticipaodavtima:oparceirosexualqueconscientemente temrelaescomuminfectadopeloHIVsemascautelasprpriasdosafesex;o casodequemvendeaporodeheronaquecausaamortedoviciadoquecom elaseinjecta.Cf.SchnemannGA1999,p.222. 3exerccio:Aindaapropsitodosprocessoscausaishipotticos.Atque pontoacausalidadehipotticasesobrepeconsequencialidade?perguntaa Prof.F.Palma.VejaseoexemplodaderrocadanaRPCC9(1999),p.544,eas suas implicaes. E leiase Curado Neves, p. 394: "A verificao do curso hipotticodoseventosemcasodecomportamentolcitoalternativodoagente nodesempenhaqualquerpapelnadeterminaodaresponsabilidadedoautor do facto. No influi sobre a caracterizao da conduta tpica ou sobre a existncia de um desvalor de perigo; no , tambm, relevante para a imputaodoresultado." 4exerccio:Aindaosprocessoscausaisnoverificveisecertoscasosde causalidadecumulativa.Pergunta,denovo,aProf.F.Palma, loc.cit., p.549: "Comosedelimitaaimputaoobjectivanassituaesemqueumapluralidade de causas concorre num evento? As causas cumulativas no anularo a possibilidadedaprpriaimputaoobjectiva,paralisandoojuzodeimputao em situaes tpicas das sociedades complexas (responsabilidade dos produtoresedasempresasrelativamenteadanosambientais,porexemplo)?". Como tratar apoluiodumrio,desde quehajamuitos acontribuir parao efeito, como normalmente acontecer? O legislador "foge" a estas questes criandocrimesdedeverecrimesdeperigoqueprescindemdaimputaodo resultado. Cf. Fernanda Palma, loc. cit., e Direito Penal do Ambiente uma primeiraabordagem,inDireitodoAmbiente,1994,p.431.

M.MiguezGarcia.2001

81

VII.Indicaesdeleitura
AcrdodoSTJde29deJulhode1932,Col.Of.,vol.31:dandosecomodemonstradoquea impossibilidadedetrabalharportodaavidadoofendidoeraefeitodedoenadequeestava atacadosfilisenoefeitonecessriodotraumatismo,quesimplesmentepodiaintervir comocausaadjuvante,nodeveroofensorserincriminadopelainfracomaisgrave. AcrdodoSTJde15deJaneirode2002,CJ2002,tomoI,p.37:processoatpico;menorque quandobrincavacomoutrosdoisnumedifcioemadiantadoestadodeconstruo,no2andar tocounumtijoloque,caindo,atingiuumdeles,queseencontravanorsdocho.Afaltade sinalizaodoestaleironopodeconsiderarsecausaadequadadaslesessofridaspelomenor. AcrdodaRelaodeLisboade2deDezembrode1999,BMJ492480:nohavendonalei nadaquefaapresumirqueamorteocorridaapsumacidentedeviaoconsequnciadeste, notemcabimentoapretensodequeseconsidereverificadooreferidonexodecausalidade porforadasdisposieslegaisrelativasprovaporpresuno,nomeadamenteoartigo349 do Cdigo Civil. Numa rea de grande melindre, em que so requeridos particulares conhecimentos cientficos, a concluso de que a morte do ofendido foi causada pelos ferimentosporelesofridosnoacidentehderesultardaprovaqueconstardosautosenodo recursoamerosjuzosdenormalidade.Sedaprovaresultaremincertezasquantoscausasda mortenopoderestabelecerseonexodecausalidadeporobedinciaaoprincpioindubiopro reo.Seojulgadordivergirdoestadodedvidadoperito(quenofundoafirmouquefaceaos elementostcnicosecientficosdisponveisnopossvelestabeleceronexodecausalidade), optandopelaexistnciadonexodecausalidade,deverfundamentaradivergncianostermos impostospeloartigo163,n2,doCPP.

M.MiguezGarcia.2001

82

AcrdodaRelaodeCoimbrade2deAbrilde1998,CJ,1998,tomoII,p.56:crimede homicdio por negligncia, prova pericial, falecimento por embolia pulmonar durante o tratamentodefracturassseassofridasemacidentedeviao. AcrdodoSTJde7deDezembrode1988,BMJ382276:homicdioqualificado;interrupo donexocausal.Aadequaoaexigirnosedeveestabelecersentreaacoeoresultado, masemrelaoatodooprocessocausal. AcrdodaRelaodoPortode10deFevereirode2000,CJanoXXV(2000),tomoI,p.215: artigo563doCdigoCivil;causalidadeindirecta;concursorealdecausas. Acrdo do STJde2de Junho de 1999, BMJ488168: causalidade adequadaeperda de instrumentosdocrimedetrficodeestupefacientes. AlfonsoSerranoMallo,Ensayosobreelderechopenalcomociencia,Madrid,1999. BernardoFeijoSnchez,Teoriadaimputaoobjectiva,trad.brasileira,2003. BerndSchnemann,berdieobjektiveZurechnung,GA1999,p.203. Bockelmann/Volk,Strafrecht.AllgemeinerTeil,4ed.,1987. CarlotaPizarrodeAlmeida,Imputaoobjectiva.AcrdodoSupremoTribunaldeJustia de7deDezembrode1988,inCasosemateriaisdedireitopenal,p.299. CarmenGmezRivero,ZeitlicheDimensionundobjektiveZurechnung,GA2001,p.283. ClausRoxin,Reflexessobreaproblemticadaimputaoemdireitopenal,inProblemas fundamentaisdedireitopenal,p145ess. CuelloCaln,DerechoPenal,t.I(Partegeneral),vol.1,16ed. E.GimbernatOrdeig,Causalidad,omisineimprudencia,inEnsayospenales,Tecnos,1999. E.GimbernatOrdeig,Delitoscualificadosporelresultadoycausalidad,1990.

M.MiguezGarcia.2001

83

E.GimbernatOrdeig,Queslaimputacinobjetiva?,inEstudiosdederechopenal,3ed., 1990. EduardoCorreia,Crimedeofensascorporaisvoluntrias,CJ,anoVII(1982),tomo1. EduardoCorreia,DireitoCriminal,I,reimp.,1993. Eser/Burkhardt,DerechoPenal,CuestionesfundamentalesdelaTeoradeDelitosobrela basedecasosdesentencias,Ed.Colex,1995. F.Haft,Strafrecht,AT,6ed.,1994. FariaCosta,OPerigoemDireitoPenal,especialmente,p.471ess.ep.542ess. Gomes da Silva, Direito Penal, 2 vol. Teoria da infraco criminal. Segundo os apontamentosdasLies,coligidospeloalunoVtorHugoFortesRocha,AAFD,Lisboa,1952. H.H. Jescheck, Lehrbuch des Strafrechts: Allg. Teil, 4 ed., 1988, de que h traduo espanhola. HansWelzel,DasDeutscheStrafrecht,11ed.,1969,dequehtraduoparaoespanhol. IngeborgPuppe,DieLehrevonderobjektivenZurechnung,Jura1997,p.408ess. Ingeborg Puppe, La imputacin objectiva. Presentada mediante casos ilustrativos de la jurisprudenciadelosaltostribunales.Granada,2001. IngeborgPuppe,StrafrechtAllgemeinerTeilimSpiegelderRechtsprechung,BandI,2002. J. Seabra Magalhes e F. Correia das Neves, Lies de Direito Criminal, segundo as prelecesdoProf.DoutorBelezadosSantos,Coimbra,1955,p.71ess. Joachim Hruschka, Regreverbot, Anstiftungsbegriff und die Konsequenzen, ZStW 110 (1998),p.581. JooCuradoNeves,Comportamentolcitoalternativoeconcursoderiscos,AAFDL,1989.

M.MiguezGarcia.2001

84

JohannesWessels,Strafrecht,AT1,17ed.,1993:htraduoparaportugusdeumaedio anterior. JorgedeFigueiredoDias,TextosdeDireitoPenal.Doutrinageraldocrime.Liesao3ano daFaculdadedeDireitodaUniversidadedeCoimbra,elaboradascomacolaboraodeNuno Brando.Coimbra2001. Jorge Ferreira Sinde Monteiro, Responsabilidade por conselhos, recomendaes ou informaes,dissertaodedoutoramento,1989,esp.p.267ess. Jos Carlos Brando Proena, A conduta do lesado como pressuposto e critrio de imputaododanoextracontratual,dissertaodedoutoramento,1997,esp.p.425ess. JosCerezoMir,CursodeDerechoPenalEspaol,partegeneral,II,5ed.,1997. JosManuelParedesCastaon,ElriesgopermitidoenDerechoPenal,1995. JuanBustosRamrez,Manualdederechopenalespaol.Partegeneral,1984,p.170. Kienapfel,GrundridessterreichischenStrafrechts,BT,I,3ed. KristianKhl,Strafrecht,AllgemeinerTeil,1994. LuznPea,CursodeDerechoPenal,PGI,1996. Miguel Daz y Garca Conlledo, "Coautoria" alternativa y "coautora" aditiva, in Poltica criminalynuevoDerechoPenal.LibroHomenajeaClausRoxin,1997. MirPuig,DerechoPenal,parteespecial,Barcelona,1990. RuiCarlosPereira,Crimesdemeraactividade,RevistaJurdica,n1(1982). StefanAmsterdamski,Causa/Efeito,naEnciclopdiaEinaudi,volume33.Explicao. UdoEbert,Strafrecht,AT,2ed.,1992. v.HeintschelHeinegg,PrfungstrainingStrafrecht,Band1,1992. v.HeintschelHeinegg,PrfungstrainingStrafrecht,Band2,1992.

M.MiguezGarcia.2001

85

M.MiguezGarcia.2001

86

4Otiposubjectivo.Odoloeoutrascaractersticassubjectivas.
I.Generalidades. Aodolo,entendidocomoelementosubjectivogeral,chamamosdolode tipo. Tomemos de novo o exemplo do artigo 131: Quem matar outra pessoa,pondooemconfrontocomoartigo137:Quemmataroutrapessoa por negligncia. Tanto num caso como no outro, o legislador descreve o resultado tpico, a morte de outra pessoa, contentandose com acentuar no artigo137queacorrespondentereacocriminal(penadeprisoat3anosou penademulta)cabeaocrimecometidopornegligncia.Seagorarepararmosno teordoartigo13
spunvelofactopraticadocomdoloou,noscasosespecialmenteprevistosnalei,com negligncia,

ficamosasaberqueoquerevela,desdelogo,ocarcterdenumerusclausus (princpiodaexcepcionalidade dapuniodascondutas negligentes)reservado aos crimescometidospornegligncia.Poroutrolado,odoloformaacaracterstica geral do tipo subjectivo do injusto e a base para a imputao subjectiva do resultadotpico.Ora,olegislador,tratandosedecrimedoloso,qualquerque eleseja,limitaseadescreveroscorrespondenteselementosobjectivosolado subjectivo fica implicitamente reservado ao dolo como elemento subjectivo geral,i.,comocaractersticageraldotiposubjectivodoilcito.Porissomesmo, oartigo131deverserlidocomoserezasse:Quem[dolosamente]mataroutra pessoa,masdnomesmodizer:Quemmataroutrapessoa. Certos tipos de crime descrevem determinadas caractersticas subjectivasespecficas,quenoseconfundemcomodolo.Aindaassim,por vezes,notipodescrevemsecertascircunstnciassubjectivas,comoaintenode apropriao no furto (artigo 203, n 1), que se no identificam com o dolo, entendido como elemento subjectivo geral, quer dizer: como dolo de tipo. A opiniogeralqueelementossubjectivoscomoestesformamparteintegrante dotipodeilcitocomocaractersticasqueatmoseucarcterprprioese situam de forma autnoma ao lado do dolo de tipo (Wessels, AT, p. 61). O legislador servese desses elementos subjectivos que contribuem para caracterizaravontadedoagentecontrriaaodireitoequeserepercutemnos modosdecometimentodocrime,noobjectodaacoenoprpriobemjurdico (cf.Jescheck,p.284;Wessels,AT,p.61;eTeresaSerra,Homicdioqualificado,p. 32).Soelementossubjectivosespecficosdecertasclassesdecrimesdolosos.

M.MiguezGarcia.2001

87

Vejaseigualmente aintenodeobterenriquecimentoilegtimo,queprpriada burla(artigo217,n1)oudaextorso(artigo223,n1),e aintenodeobter benefcio ilegtimo, que caracteriza o crime de falsificao documental (artigo 256,n1).Nofurto,ailegtimaintenodeapropriaoacircunstnciade ordem subjectivaque, umavezpresente, fazcomquetantoasubtraco de umaviaturacomoadumlivropossamenvolversenoilcitoconsumadodo artigo203,n1,masque,faltandoeconcorrendo osrestantesfactoresdo crime de furto de uso, atira a situao para o artigo 208 (furto de uso de veculo)nocasodasubtracodaviatura,deixandoimpuneadolivro. II.Aestruturadodolo. Aoprescrever,noartigo14,que
1Agecomdoloquem,representandoumfactoquepreencheumtipodecrime,actuar comintenodeorealizar.2Ageaindacomdoloquemrepresentararealizaodeumfacto quepreencheumtipodecrimecomoconsequncianecessriadasuaconduta.3Quandoa realizaodeumfactoquepreencheumtipodecrimeforrepresentadacomoconsequncia possveldaconduta,hdoloseoagenteactuarconformandosecomaquelarealizao,

o legislador portugus de modo diverso do que se passa noutras legislaes,nomeadamenteaalememesmoemconfrontocomoantigocdigo penal portugus, mas em consonncia, por exemplo, com os cdigos penais austracoeitalianoquistomarposiosobreasgrandeslinhasdoutrinaisque tocam esta matria, representando, com a definio de negligncia, sem dvida alguma,orepositriodeumalargaeprofundaelaborao doutrinal mas,obviamente,nopodemespelharadiversificadapluralidadedecorrentes que dentro desta matria se expressam (assim, Faria Costa, As definies legais,inBFD,vol.LXIX,p.371). Odoloessencialmenterepresentaoevontade,avontadederealizar um tipo penal conhecendo o sujeito todas as suas circunstncias fcticas objectivas. De modo que a partir de certa altura comeou a imporse uma frmula simplificada, referindo o dolo como conhecimento e vontade da realizaodotipo.
O duplo lugar do dolo. Dolo em sede de tipo de ilcito; dolo como forma de culpa. Desvalordacondutaedesvalordaatitude.Portanto,dolosaberequererealgomais: "emsededetipodeilcito,enquantodeterminantedadirecodocomportamento,odolo entendesecomo conhecimentoevontade darealizaodotipoobjectivo;comoformade

M.MiguezGarcia.2001

88

culpa,enquantomododeformaodavontadequeconduzaofacto,odolo portadorda atitudepessoalcontrriaaodireito,especificamenteligadorealizaodolosadotipo"."A diferenaentreilicitudeeculparesidirianadistinoentredesvalordacondutaedesvalor da atitude. E sendo, em regra, o dolo o portador destes dois juzos de desvalor, desempenharianecessariamenteumaduplafuno:nailicitude,eleexprimeafinalidade,o sentidosubjectivodaaco;naculpa,seraexpressodaatitudecontrriaouindiferenteao direitocaractersticadarealizaodolosadotipo".Cf.TeresaSerra,p.32,commaisdados;e FigueiredoDias,RPCC1991,p.48ess.

Dolo significaportanto "conhecer equerer os elementos [objectivos]do tipo".(7)"Realizaodotipo"significa,nemmaisnemmenos,que"realizaode todasascaractersticasobjectivasdotipo".Masnemoconhecimento(elemento do lado intelectual, cognitivo, o lado da representao) nem a vontade (elemento do lado volitivo, do querer) so caractersticas perfeitamente definidas.Aextensodoelementointelectualdodolocorrespondenosao conhecimento seguro,mastambmsimplespossibilidadedarealizaotpica vai do absolutamente certo regio do muito pouco provvel, formando um campotovastoeabrangentedesituaesqueincluemaprobabilidadealtssima, a probabilidadebaixssima ea maior ou menorpossibilidade.Doladodavontade, entreoquerereonoquererexisteaberturaparaumaprogressodomesmo tipo.Noseuntimo,oagentetantopodeaprovaroresultadocriminosoque previu como possvel, como encarlo com a mais absoluta indiferena ou mesmonemsequerodesejar.Conscinciaevontadenoso,assim,separveis senopornecessidadedeanlise(CavaleirodeFerreira),soelementosqueno podemservistosisoladamente.Odolo,mesmoodoloeventual,noprescinde de qualquer deles, inclusivamente, porque de acordo com a perspectiva corrente nihil volitum nisi praecognitum: s se pode querer aquilo que se conhece. Aoobjectododolochegaseatravsdoartigo16,n1:so"oselementos defactooudedireitodeumtipodecrime".Porexemplo,oreceptador(artigo
7

Ainda assim, no se dever exigir que o agente queira realizar todas as caractersticas tpicas objectivas, mas s a aco e o resultado dela decorrentes. No tocante a outros elementos, como por ex. a situao de embriaguez do condutor, a idade da vtima nos abusos sexuais, ou a possibilidade de infectar o parceiro com o vrus da sida, unicamente se exige que o agente conhea essas circunstncias (cf. Khl, AT, p. 67).

M.MiguezGarcia.2001

89

231,n1)dever saber(representar)queacoisaqueadquirefoiobtidapor outremmediantefactoilcitotpicocontraopatrimnio.Oladrodeversaber (representar)queacoisasubtradaalheia. Comosedisse,odolorefereseaindascircunstnciasqueprivilegiamou qualificam o crime (artigo 133; artigo 204, n 2, alnea e). Para actuar dolosamente, o autor deve ter previsto o processo causal (elemento futuro, portanto, de previso) nos seus traos essenciais, porque a relao de causalidade um elemento do tipo, como o so a aco e o resultado. Consequentemente,odolodoagentedeveestendersetambmaonexocausal entreaacodoagenteeoresultadodeoutromodo,nohaveractuao dolosa.Devecontudorepararsequenormalmentesumespecialistapoder dominarinteiramenteoprocessocausalnamaiorpartedoscasos,odevir causalsserprevisveldeformaimperfeita.Demodoqueojuristatambm nestescasosaceitaaideiadequeodolotemquecoincidircomoconhecimento darelaocausalporpartedoagente,masemtraoslargos,nassuaslinhas gerais. Se assim no fosse, bem difcil seria sustentar que uma pessoa agiu dolosamente.Bastaportantoqueoagenteprevejaodecursocausalentreasua acoeoresultadoproduzidonosseuselementosessenciais.Umcasoespecial deerrosobreoprocessocausaldsequandoocrimeseexecutaemdoisactos, julgandooagentequeoresultadosedeucomoprimeiro,quando,naverdade, foicomosegundoqueseproduziu.Aopiniogeralmenteseguidaencaraa hiptesecomoumprocessounitrio:odolodoprimeiroactovaletambmpara osegundo.Trataseassimdumdolo"geral"(doutrinado dolusgeneralis) que cobre todo o processo e que no merece nenhuma valorao jurdica privilegiada (Jescheck). Nesta perspectiva, se A, julgando que a sua vtima morreuquandolhedeitouasmosaopescoo,deitaguaosupostocadver, vindo a morte a ocorrer por afogamento, deve ser castigado como autor material de um homicdio doloso consumado. Outros pontos de interesse residem,porex.,noerrosobreafactualidadetpica(1partedoartigo16,n1): odoloficaexcludoquandooerroversasobreumelementoconstitutivodotipo deilcitoobjectivo;ou,natentativa,achamadadoartigo22,n1,decisodo agente. Foradoobjectododoloficam,entreoutras,ascondiesobjectivasde punibilidade. O dolo o elemento subjectivo geral do tipo de ilcito. Os elementosdenaturezaobjectiva(tipoobjectivo)caracterizamaacotpica(o autor,asformas,modalidadeseobjectodaaco,oresultado,etc.).Aactuao dolosa pressupe que o autor conhea os elementos tipicamente relevantes. Alguns desses elementos tpicos so meramente descritivos e no levantam

M.MiguezGarcia.2001

90

dificuldades.Outrossoelementos normativos porex.,ocarcter alheio da coisasubtradanofurto,o documento noscrimesdefalsificaodocumental,o funcionrio nos crimes de funcionrio, etc. que, esses sim, levantam particularesproblemasemmatriadeculpaeerro(cf.FigueiredoDias,Direito Penal,sumriosdasLies,p.151).Esteseoutroselementosnormativosexigem do agente, para que se imputem ao seu dolo, que conhea o sentido correspondente,noessencialeaonveldomundodassuasrepresentaes, valoraojurdicaquecontm.Emgeralbastarumsentidoprticosocial,no se exigindo o conhecimento dos pressupostos materiais nem o dos critrios jurdicos determinantes daqualificao normativa. Forado objectodo dolo, ficam, em princpio, as condies objectivas de punibilidade e os pressupostosdaculpa(como,porexemplo,aidadedoagenteou,deforma mais geral, a convico sobre a sua prpria inimputabilidade), a pena e as circunstncias que a permitem graduar em concreto e os pressupostos processuais(T.Beleza,Oregimedoerro,p.14).Aschamadascondiesobjectivas de punibilidade so elementos do crime que se situam fora tanto da ilicitude como da culpa, no se exigindo, para a sua relevncia, que entre elas e o agente exista uma qualquer conexo psicolgicointelectual, podendo ainda seremfrutodomeroacaso(TaipadeCarvalho,p.143).Porex.:oparticipante em rixa (artigo 151, n 1) s punido se ocorrer morte ou ofensa corporal grave, funcionando esta condio como limitadora da punibilidade e punidoindependentementedeterprevistoouqueridoqueumapessoapudesse morrerousergravementeatingidanasuaintegridadefsica.Aexplicaode algunsautoresassentaemqueocomportamentobsicoincludonaexigncia deculpaoferecejumcertograudemerecimentodepena,porqueatravsdele sedesencadeiaumperigo.Vejaseaindaainsolvncianegligente(artigo228), que s punida se ocorrer a situao de insolvncia e esta vier a ser reconhecida judicialmente. As condies objectivas de punibilidade caracterizamassimumespecialdesvalorderesultadoquetemdeacresceraum desvalordeacojexistenteparaqueacondutasurjacomopunvel. Cf.H. Otto,AT,5ed.,p.90;Jescheck,AT,4ed.,p.504. Omomentodecisivoparaaexistnciadodoloodaprticadofacto.Em direitopenal,odoloabrangeoperodoquevaidocomeoaofimdaacoque realizaocorrespondentetipoobjectivo.Osautoresaludemaestepropsito possibilidadetantodeumdoloantecedentecomodeumdolosubsequente,que tratamosnoutrolocal.

M.MiguezGarcia.2001

91

III.Asformasdemanifestaododolodetipo.Dolodirecto;dolonecessrio; doloeventual.Elementointelectualdodolo;elementovolitivododolo.Dolo eventualeneglignciaconsciente. CASOn4:A,possudodeumdioimplacvel,quermatarBcusteoquecustar.Pega

napistolaquesabeestarcarregadaea2metrosdeBapontalheaocoraoedispara.

CASOn4A: A quer matar B,seuinimigo poltico.Quando este se deslocanum

carroaberto,acompanhadodomotoristaededoisguardacostas, A atiraumagranadapara dentrodocarro.Amortedosacompanhantes,tidacomoconsequnciacertadaexploso,lhe indiferente.

CASO n 4B: Caso Lacmann. Num terreiro de diverses A promete uma

determinadaquantiaemdinheiroaBseesteestilhaarcomumdisparodearmadefogoabola decristalqueumadasraparigasdabarracadetiroseguranamo,semqueestafiqueferida.B sabequenoumbomatiradoretemcomobastanteprovvelqueotironoatinjaocopo masamodarapariga.Apesardissodisparaeatingearapariganamo.

CASOn4C: A quer matar T,seu tio,dequem herdeiro. Tratademontar um

engenhoexplosivonumpequenoavio,queinvariavelmentepilotadopor P,oqualdever explodirquandoseatingiraalturademilmetros,porformaacausardanosgravesnacabina doaparelho. A no temacertezaabsolutade que T seguirnaprxima viagemdo avio. Ainda assim, oplano acaba porterxito:abomba rebenta, o aparelho despenhase, T e P morrem. Alm disso, um campons que se encontrava nas proximidades atingido pelos destrooseficagravementeferido.Atinhaprevistoissocomopossvel(cf.Samson,cason6).

PunibilidadedeAnocason4C? Acausouquatroeventos:adestruiodoavio,amortedotio,amortedo piloto e leses corporais no campons. A partir deste exemplo, vamos ter a oportunidadedecontactarcomasdiversasformasdeatitudecognitiva:pode entenderse algo como improvvel, como provvel, como possvel ou como certo; utilizando a linguagem corrente, pode saberse de certeza certa, pode suporse, duvidar, acreditar, estar convencido, etc.; o sujeito pode ter um conhecimentocertoouincerto,seguroouinseguro.Evamosverquetambmse podeordenaraintensidadedaoutracomponentedodolo,avolitiva. Noplanodavontade,odolodetipomanifestasenainteno,nodolo necessrio e no dolo eventual. (8) O dolo directo (dolo de inteno ou de primeirograu)estidentificado,grossomodo,comaintenocriminosanon1
As diversas formas de dolo no gozam de designao rgida na doutrina. Na Itlia, Pagliaro (Principi di diritto penale. Parte generale, 7 ed., Milo, 2000, p. 274) fala de dolo intenzionale ou diretto, de dolo indiretto e de dolo eventuale. Na Alemanha, correntemente, aponta-se para o trio inteno (Absicht), dolo directo (direkter Vorsatz; dolus directus) e dolo condicionado / eventual (bedingte Vorsatz; dolus eventualis). Tambm se usa chamar inteno dolo imediato (unmittelbarer Vorsatz) ou dolo directo de primeiro grau (dolus directus ersten Grades); ao dolo directo dolo mediato (mittelbarer Vorsatz) ou dolo directo de segundo grau (dolus directus zweiten Grades).
8

M.MiguezGarcia.2001

92

doartigo14.Oagenteprevarealizaodofactocriminosoetemcomofim essamesmarealizao:arealizaodotipoobjectivodeilcitosurgecomo o verdadeirofimdaconduta(FigueiredoDias,Textos,p.115).Intenosignificaque oelementodominante,avontadedoagente,estconotadocomaacotpica oucomoresultadoprevistonotipo,oucomambos:oresultadoofim,ameta queoagentesepropunha.(9)Avontade,porassimdizer, plena, completa (Cadoppi/Veneziani,p.271),comonocason4.Aintenocomoformade dolo caracterizase portanto por um especial e intenso querer. Em termos cognitivos,oresultadoapareceentocomo"altamenteprovveloucomocerto" (cf.FariaCosta, Tentativaedoloeventual,p.26).aformadedoloquemenos problemaslevanta. Odolonecessrio(dolodeconsequnciasnecessrias)estprevistonon 2ofactocriminosonoconstituiofimqueoagenteseproperealizar,, antes,consequncianecessriadarealizaopeloagentedofimqueseprope. Produzseumfactotpicoindissoluvelmenteligadoaoalmejadopeloautore que,porissomesmo,conhecidoequeridoporele(BustosRamrez).Nocaso do dolo necessrio, o resultado tpico representado pelo agente como consequnciacertadasuaconduta,enquantoquenodolodeintenoatenso doagenteforteemarcante,poisoresultadotpicocorrespondeaoobjectivo primeiro e final da conduta do agente. O agente que actua com dolo necessriomoveseaonvelticojurdiconoplanodacerteza.Nocason4Ba morte dos acompanhantes do odiado poltico tida pelo autor como
Nos cdigos usa-se o termo inteno com diversos significados. J vimos alguns, como a inteno de apropriao ou a inteno de enriquecimento, chamadas intenes especiais. Inteno ainda a forma mais intensa do dolo e existe quando o agente tem a vontade de produzir, de forma directa e imediata, o resultado tpico ou de realizar as circunstncias tpicas que a lei exige serem intencionalmente produzidas; quando, por outras palavras, existe uma vontade finalisticamente dirigida quele resultado ou quelas circunstncias. Veja-se, a ilustrar, o artigo 227-A (Frustrao de crditos), recentemente aditado ao Cdigo Penal pelo Decreto-Lei n 38/2003, de 8 de Maro, onde se faz depender a punio da circunstncia de o devedor actuar para intencionalmente frustar, total ou parcialmente, a satisfao de um crdito de outrem. O Cdigo conhece alguns crimes de tendncia interna transcendente, em que as intenes normativas no se limitam simplesmente a acompanhar as aces tpicas, na medida em que remetem para resultado posterior. suficiente que o sujeito realize apenas uma parte da aco lesiva, sempre que esta v acompanhada da inteno ulterior de completar o processo interrompido, o que pode ser ilustrado com os chamados crimes mutilados de dois actos, como a falsificao documental o legislador, para prevenir o uso do documento falso, antecipa a punio de quem falsifique com inteno de causar prejuzo a outra pessoa ou ao Estado ou de obter para si ou para outra pessoa benefcio ilegtimo (artigo 256). Tenha-se tambm em conta a burla do artigo 217, n 1, onde a expresso "quem, com inteno de obter..." aponta para o que alguns autores (por ex., Jescheck, AT, p. 286) chamam crime de resultado cortado, em que aco tpica acresce a prossecuo de um resultado ulterior que vai para alm do tipo objectivo e que poder ocorrer por si mesmo aps o facto, i. , sem outra interveno do agente. O contedo da inteno no ter que ser realizado para haver consumao. Se o ladro, com inteno de fazer seu o relgio alheio, o furta ao dono e o mete no bolso, sendo apanhado pouco depois e obrigado a restituir a coisa, o crime estar consumado, ainda que a inteno no tenha sido realizada, porque o golpe falhou. Merece igualmente ateno o disposto no n 4 do artigo 20: A imputabilidade no excluda quando a anomalia psquica tiver sido provocada pelo agente com inteno de praticar o facto.
9

M.MiguezGarcia.2001

93

consequnciacertadaexploso,enecessriaparaquetambmaquelemorra.A mortedopolticoofimdaactuaodobombistafoicausadacominteno, as mortes dos acompanhantes, que para o autor eram indiferentes, foram causadascomdolodirecto(desegundograu),nofundo,umdolonecessrioou deconsequnciasnecessrias. Tantoodolonecessriocomoodoloeventualcompreendemduasoumais finalidades. Contudo, o agente que actua motivado pelo dolo necessrio, ao almejarafinalidadeprimeirasabedecertezacerta,oupelomenostemcomo seguroquelateralmente,masdemodonecessrio,asuacondutairrealizarum factoquepreencheumtipolegaldecrime(cf.FariaCosta,Doloeventual,p.15). No n 3 do artigo 14 consagrase legislativamente o dolo eventual. A sua exactacompreensomovesenoespaodamerarepresentaocomopossvel do resultado proibido, "a que se no pode juntar um querer directo e inequvoco" tratase de um espao "onde o elemento da vontade no se perfilafrontalmente,antesseinsinuanaconformaodarealizaodeumfacto que preenche um tipo legal de crime". De resto, e como j se notou, " perfeitamente patente, na estrutura funcional do dolo eventual e independentemente da posio doutrinal que se adoptar, a possibilidade de verificaodedoisoumaisresultados.(Cf.FariaCosta,p.28). Nocason4C,Aqueraheranadotio,portanto,ofimdasuaactuaoo dealcanarariquezadotioeparaissonecessriaamortedesteeadestruio do avio. A morte do piloto e os ferimentos no campons so simples consequnciadarealizaodaqueleobjectivo.Numcasocomonooutro,trata sederelaes volitivas de A comosapontadosresultados.Paraalmdisso, possvelestabeleceroutrotipoderelaes,denatureza intelectual, aonvelda representao,comosresultadosproduzidos.Podeporex.sustentarseque A estavacertodequeabombairiaexplodirequeoavioseriadestrudo.Amorte dopilotodumavioqueestavadestinadoaexplodiramilmetrosdealtitude eratambmumeventocertoparaA.MasjemrelaomortedeT,quetanto poderiaembarcarcomoficaremterra,jnohaviaomesmograudecerteza. Valeomesmoparaosferimentosnocampons.Arepresentouestesdoisltimos eventoscomo possveis, masnoestavacerto dequeumeoutroseviriama produzir. Adestruiodoavioeamortedotioeramas principais consequncias queridas por A, jque,paraaspirarherana(fimdaactuaode A),ambas essasconsequncias sopressupostonecessrio;consequncias secundrias ou acessriassoamortedopilotoeosferimentosnapessoadocampons.

M.MiguezGarcia.2001

94

Delicadoapurarocontedoverdadeirodavontadenochamadodolo eventual. A estrutura fundamental do dolo como combinao de elementos cognitivosevolitivosnosdealgummodofamiliar,resultainclusivamentedo artigo 14 do Cdigo: mesmo no dolo eventual no se prescinde de uma qualquer relao volitiva ou emocional. Na doutrina, contudo, sobram as divergnciasonicopontodeacordoconsisteemque,nestaformadedolo,o agentetemquerepresentarofacto,pelomenos,comoconsequnciapossvelda conduta(momentointelectual).DelicadocomoescrevePauloJosdaCosta Jr., apurar o contedo verdadeiro da vontade no chamado dolo eventual, onde se age no a fim de produzir a morte, mas a custo de causla. De "peculiarconfiguraodoelementovolitivonodoloeventual"falaCerezoMir. So numerosas as divergncias doutrinrias quanto a saber se poder prescindirsedeumarelaoemocionaldoagentecomoresultado;ouseodolo eventual supe pelo menos um rudimento do antigo dolus malus, i. , uma atitudehostilounomnimoindiferenteemfacedobemjurdicoameaado.Cf. Th.Weigend,p.661. Adiscussofazsentidoeajudaacompreenderasclivagensentreodolo eventualeaneglignciaconsciente,apontandoparaondeseseparamasguas. Na prtica, no ser indiferente assentar em que determinada conduta foi realizada dolosamente, ainda que com dolo eventual, ou foi simplesmente negligente. O crime involuntrio tem molduras penais consideravelmente aligeiradas.Podeatnemhaverpunio,porseencontrarunicamenteprevista adoscomportamentosdolososnumerusclaususdanegligncia:artigo13.(10) Almdisso,atentativaeaparticipaosocompatveisapenascomaprtica dainfracodolosa(artigos22e26e27).Umolharbrevepeloslivrosmostra, alis,oscuidadosqueospenalistastmpostonodimensionamentocorrecto destasfronteiras.Apontodeseterchegadoaumautnticobecosemsada(R. Herzberg).

" bem possvel que a abordagem diferenciada que se faz entre crimes dolosos e culposos seja consequncia da diferente atitude fundamental do autor: quem age com dolo, decide-se pela leso do bem jurdico, quem involuntariamente pratica um crime, no". G. Stratenwerth, Derecho Penal, I, p. 94. O agente decide-se contra o bem jurdico tipicamente protegido e porque assim se decide que o autor dum crime doloso se distingue do responsvel por um crime involuntrio. uma ideia que nos parece poder ser encontrada no ensinamento do Prof. Claus Roxin e noutros autores que afirmam: o crime doloso supe uma rebelio consciente contra o bem jurdico protegido. Segundo Mir Puig (El Derecho penal en el Estado social y democrtico de derecho, 1994), qualquer forma de dolo outorga conduta um significado de negao ou de claro desprezo pelo bem jurdico atacado, que se no encontram na conduta imprudente. O interesse prtico destas perspectivas ser para outros bem pequeno: o que se aproveita (cf., por ex., a exposio de Ragus I Valls, p. 39) a ideia de que quem se decide contra os bens jurdicos mostra uma maior maldade ou insensibilidade e por esse motivo deve ser mais gravemente castigado do que o autor negligente.

10

M.MiguezGarcia.2001

95

Ateoriadoconsentimento,deumamaneiraoudeoutra,enfrentaoautor comoresultado:seaqueleconsenteneste,seoaprova,oaceita,seconformaouse resigna comoresultado, ento hdolo eventual, caso contrrio, no h.As teorias da representao, pelo contrrio, caracterizamse pela renncia a enlaarvolitivamenteoautorcomoresultado:paraafirmaraexistnciadedolo (eventual)bastaqueaoagentepareasumamenteprovvel,consideresriaa possibilidadedeproduodoresultado,contecomeste(assim,Gimbernat).No primeirocaso,oacentotnicopeseounavontade,ouematitudesemocionais ou de aceitao. O dolo eventual, sustentam os partidrios destas teorias (teoriasdoconsentimentooudaaceitao),apelaefectivamenteaumelemento cognitivoquelheimanenteequetemavercomapossibilidadedarealizao das circunstncias tpicas. A diferena, porm, entre esta forma do dolo e a neglignciaconsciente,residenaatitudeemocionalquelevaoagenteaaceitar, a aprovar ou a conformarse com o resultado proibido. Se o agente, no confrontocomoeventoquerepresentoucomopossvel,oaceitou,oaprovouno seuntimo,seconformoucomele,entopodemosafirmaroseudolo.Nopode serassim!,dizem,porseuturno,ospartidriosdasteoriasdarepresentao, para quem sempre foi difcil demonstrar a existncia de qualquer relao volitiva:adistino deve fazerse apartir darepresentao do agente e quantobasta.Nodoloeventual humelementoespecficodoconhecimento quenoexistenaneglignciaconsciente:oagentesabequeoresultadosepode verificarcomasuaactuao,masshaverdoloseosujeitosouberqueestase revestedeumelevadograudeperigosidade.Noutrassituaesparadigmticas, haverdoloeventualapartirdeumacertaprobabilidadederealizaotpica, por ex., se o agente toma a srio a possibilidade de violao dos bens jurdicosrespectivos.Abaixodestepatamardecerteza,seporventuraoagente sremotamenteencaraessapossibilidade,deneglignciaconscientequese podefalar,esdesta.
Jakobs,AT,p.271,afastasedadogmticatradicionaldodolo,aopretenderquehdolo eventualquandooautorjulga,nomomentodaaco,quearealizaodotipopenalcomo consequnciadaaconoserimprovvel.Frisch(VorsatzundRisiko,p.118,160e210),por sua vez, considera suficiente para o dolo que o autor tenha tido conhecimento (Eser/Burkhardt: um conhecimento qualificado) que a sua aco realiza um risco juridicamentedesaprovado.Noactuadolosamente,namedidaemquedeixaderepresentar correctamenteadimensodoriscodasuaconduta,quemconheceaperigosidadeemabstracto doseucomportamento,masconfiaemqueoresultadosenovaiproduzir,ounotomao riscoasrio.Eb.Schmidhuser,outrodosmaisconhecidosrepresentantesdestasteorias,no exigeparaodolomaisdoque aconscinciadequeaproduodascircunstnciastpicas estariaiminente.Ocondutorquesegueemvelocidadeelevadaparachegaratempoeno perderomelhordafestapodebemrepresentarabstractamenteoperigodenopodercontrolar

M.MiguezGarcia.2001

96

adequadamente o veculo numa curva perigosa. Poder faltarlhe a representao da perigosidade concreta e actual da prpria conduta por estar convencido de que as suas excelentesqualidadescomocondutorassociadasmagnficaprestaodocarrososuficientes para afrontar com xito qualquer risco de coliso com terceiros. S haver portanto dolo eventualsenodecisivomomentodaacooagentetiveraconscincia,aindaqueinsegura,da "concretapossibilidade"desedesencadearoresultadotpico.

Paraaquelesoutrosautores(eemfacedanossaleipenal),estasopinies soderejeitar,desdelogoporseapoiaremunicamentenoelementointelectual. Umcondutor(oexemplodeWessels/Beulke,p.75)quequerentrarahorasao servioenumaestradaestreita,emhorasdegrandemovimentoeporalturasde umnevoeirointenso,ultrapassaumcamioevaimatarocondutordeuma motorizadaquecirculavaemsentidocontrrioepelasuamodetrnsito,tem sem dvida a concretapossibilidade derepresentar umacolisodeste tipo. Qualquer outra opinio ser certamente contrria s regras da experincia comum.Onicoaspectodecisivoseocondutor,aoultrapassar,apesardeo fazercomaconscinciadoperigo,confiaemquetudovaicorrerbem,agindo naesperanadequeumdesastresenoverifique. Semesquecerocason4B(caso Lacmann),vamosinsistir,agoracomo casodaroletarussa. CASOn4D:Ocasodaroletarussa.Osdoisamigos,jalgobebidos,fazemrodaro
tambordorevlver,carregadocomumabala,esuma.Umdelesencostaocabeaeprimeo gatilhotac!,ouviuseopercutorabateremseco.Trocamdepapis,comomandamasregras tac! eabalano sai...Atver,ambos continuam vivos.Otambor do revlverpode ser carregadocomseisbalas,mas,comoseviu,porimperativoda"roletarussa",slevaumaos doisamigossabemqueoriscoderesultadode1:5.

Nocasodaroletarussadeveresteconhecimentobastar,morrendoum dosrapazes,paranissoimplicarooutroattulodedolo?Poderemos,emgeral, reduzir o dolo conscincia do risco normal da conduta? E se o risco da condutaformuitoelevado?Odolodeverreconduzirseaoconhecimentode riscos graves para o respectivo bem jurdico? O dolo esgotarse num conhecimentoqualificadodoagenteacercadoriscotipicamenterelevantepara o bem jurdico? E, na inversa, se a probabilidade de realizao tpica for manifestamente remota ou insignificante?A prtica mostra outros casos de altaprobabilidade doresultado,comoodos"condutoressuicidas"quepara ganhar uma aposta conduzem em velocidade elevada, durante quilmetros, peloladocontrriodaautoestrada.Oucomoodotorturadorqueparaarrancar uma declarao do acusado o interroga "habilmente". "Nestas condutas, escreveoProf.MuozConde,amortedeoutroscondutoresoudointerrogado no exactamente querida, j que assim se perde a aposta ou se fica sem conheceraverdadedosfactos,nemsoqueridasoutrasconsequncias,comoa

M.MiguezGarcia.2001

97

lesodoprpriocondutor,ouoescndaloearesponsabilidadecriminal,no casodotorturador". IV.OdolonoCdigoPenalportugusosartigos14e15.Odolomesmo "conhecimento e vontade", mesmo "saber e querer"; a frmula da "conformao" o elemento diferenciador entre o dolo eventual e a neglignciaconsciente. Entre ns, a definio tanto do dolo eventual como da negligncia conscienteencontrasenormativamentecondicionada.
Numcasocomonooutro,oagenterepresentacomopossvelarealizaodeumfactoque preenche um tipo de crime: comparese a formulao dos artigos 14, n 3, e 15, a ): "...representadacomoconsequnciapossvel...","representarcomopossvel...".

A diferena est em que, neste ltimo caso, o agente actua sem se conformarcomarealizaofctica.
Aceitao;resignao.Conformao.OSupremo,invocandoMezger,EduardoCorreiae CuelloCaln,jentendeu(acrdodoSTJde25deNovembrode1992,BMJ421323)que"o resultado(morte)daactuaodoarguido,pensadocomo possvel, considerasedolosamente queridoenquantoosujeito consentenessemesmoresultado";"nodoloeventual",escrevese,"o sujeito aceita oresultadocujaproduoselheconfiguroucomo provvel"(itlicosnossos).Foi com o caso Lacmann (cf. supra) que os tribunais alemes comearam a referirse a uma aceitao em sentido jurdico sempre que o agente em vista da finalidade prosseguida, nomeadamentepornopoderalcanladeoutromodose resignacomapossibilidadede queasuaacovenhaateroefeito indesejado.(Cf.FigueiredoDias,Textos,p.122;RagusI Valls,p.103ess.).

O agente toma a srio o risco de possvel produo do resultado apesardisso,noomiteaconduta.Havercertamentedoloeventualquandoo agenteaceitaouaprovaoresultadoquepreviucomopossvel,masestas so fronteiras demasiado apertadas, ainda assim, prximas da teoria da conformao,adoptadanoartigo14,n3.Seguindoaopinioentrensmais elaborada(FigueiredoDias;cf.tambmStratenwertheRoxin),agecomdolo eventual quem, tendo previsto um certo resultado como consequncia possvel da conduta(elementointelectual),tomaasrioapossibilidadedeviolaodosbens jurdicosrespectivose,noobstanteisso,decidesepelaexecuodofacto.Exige se,comosev,quearepresentaodofactoseja"levadaacabodemodosrio". "Precisamenteporquenosepodedeterminarmatematicamenteapercentagem deprobabilidadecomqueoagenterepresentaoresultado,queainescapvel normatividade se introduz com apelo seriedade, referida ao elemento da

M.MiguezGarcia.2001

98

possibilidadeenoaqualqueroutro"(FariaCosta).(11)Ointrpreteabremo, emsuma,dequalquerquantificaodaideiadeprobabilidadeoudeidentific lasimplesmentecomapossibilidadedarealizaofctica.Etambmnoadere, sem mais, ao entendimento de que a ligao psicolgica entre o agente e o resultadosubsidiariamentevisadosetemdeestruturarnaatitudedeaceitao. Comefeito,paraalcanaroelementodiferenciadorentreodoloeventualea negligncia consciente, o legislador optou (artigo 14, n 3) pela frmula da conformaodoagentecomarealizaodotipodeilcitoobjectivo. CASOn4E: O caso dos mendigos russos. So, como se v, inmeros os casos
difceisedefronteira,queseencontramnazonacinzenta.Aliteraturadaespecialidadetem exemploscontinuamenteretomadosediscutidos,comoodosmendigosrussos,quemutilavam meninosparamelhorconseguiremaesmoladospassantes.Algumasdascrianasmorreram, mas mesmo assim continuaram a mutilar outras e uma destas tambm morreu. Como os mendigosqueriamomeninomutilado,masvivo,nohaverdolodirectonemdolonecessrio. Haverdoloeventual?Equalserentooseucontedo?

CASOn4F:Ocasodocinturo:BGHSt,363,apartirdosresumosdeRoxin,p.356;
Eser / Burkhardt, p. 83; e Th. Weigend. A e B so visitas frequentes da casa de C, seu conhecido,quecertodiadecidemroubar.Estoconvencidosdequeesteosnodenunciarpor noquererqueassuastendnciashomossexuaissejamconhecidas.Dequalquermodo,amorte deCseriaparaambosaltamenteindesejada.Oplanoconsisteemploinconsciente,dandolhe com um saco de areia na cabea. Ambos recusam uma outra possibilidade: a de o porem inconscienteaplicandolheumcinturodecouroemredordopescooparaquenorespire. Certo dia, combinam com C passarem a noite na casa deste. Por volta das 4 da manh A aplicouumgolpenacabeade C comosacodeareia,queimediatamentesedesfez. A e B pegaramentonocinturoque,pelosimpelono,tinhamlevado.Envolveramlhonopescoo ecomearamapuxar,cadaumpelasuaponta,atqueo Cdeixoudeestrebuchar.Deitaram depoisamoscoisasdoC,paraseretirarem,convencidosdequeestecontinuavavivo.Ainda intentaramreanimlo,masfoiemvo.

Se um condutor ultrapassa outro carro de forma arriscada, apesar das cautelasqueopenduralherecomenda,eprovocaumacidente,nosetrata,por viaderegra,deumacidentedoloso,mascausadopornegligncia,aindaque consciente.Eisso,noobstanteocondutortalcomonocasodocinturo saberdasconsequnciaspossveisetersidoparaelasadvertido.Oquesepara as duas situaes que o condutor normalmente confia, no obstante a conscincia do perigo, em que o resultado pode ser evitado devido sua habilidadecomocondutornoforaisso,eprocederiadoutromodo,jque entopoderiaseraprimeiravtimadoseuprpriocomportamento.Comoaqui nohouvequalquerdecisocontraosvaloresjurdicostipicamenteprotegidos (porex.:vida,integridadefsica,patrimnioalheio)menoracensuraesse
Cf. tambm, quanto impossibilidade de identificar o termo probabilidade com uma quantidade matemtica, por ex., M-C. Nagouas-Gurin, Le doute en matire pnale, Dalloz, 2002, p. 246
11

M.MiguezGarcia.2001

99

lheadequaasanopornegligncia.Cf.Roxin,p.357.Nocasodocinturo,os dois amigos, conscientemente, estrangularam o dono da casa, no obstante teremprevistoamortecomoconsequnciapossveldasuaactuao.Ambos tinhamconscinciadequeousodocinturopunhaemperigoavidado C, comoodemonstraofactodeinicialmenteteremdescartadoessemtodopara evitar tal resultado. Com o que fica comprovado o elemento intelectual. Os delinquentes porm no queriam causar a morte. Prova disso que inicialmente,paradeixaravtimainconsciente,intentaramagircomummeioo menos lesivo possvel. Depois, procuraram at evitla,tentando reanimar a vtima.Valeapenaconfrontaraindaocasodocinturocomodoprofessorque levaumaturmadealunosnumaviagemsmargensdumriocaudaloso.Alguns alunos insistem que ele os deixe tomar banho. O professor sabe que isso perigoso equealgumdos alunospode serarrastado pelacorrente emorrer afogado. Confia no entanto na sorte e nas capacidades natatrias dos seus alunos,acabandoporautorizarumasbraadasnagua.Umdosalunosafoga seemorre. Eseoagentenopensounorisconemmuitomenosotomouasrioou sequer entrou com ele em linha de conta por lhe ser completamente indiferenteobemjurdicoameaado?Quesignificaa"conformao"referida non3doartigo14equandodeveelaconsiderarseexistente?Naspalavras doProf.FigueiredoDias,aomenosnoscasosmaisdifceiseduvidosos,no possvellograrumaafirmaododoloteleologicamentefundadasemapelar, emltimotermo,paraaindiferenadoagenteperantearealizaodotipo."O agente que revela uma absoluta indiferena pela violao do bem jurdico, apesardarepresentaodaconsequnciacomopossvel,sobrepedeformaclaraa satisfaodoseuinteresseaodesvalordoilcitoeporissodecidese(sebemque nosobaformadeuma"resoluoponderada",aindaquesimplicitamente, masnemporissodeformamenossegura)pelosrioriscocontidonacondutae, nestaacepo,conformasecomarealizaodotipoobjectivo.Tantobastapara queotiposubjectivodeilcitodevaserqualificadocomodoloso"(cf.Textos,p. 130). Com este critrio poderemos talvez dar resposta a alguns dos casos indicados,convocandoosparaoladododoloeventual.Vejaseagoraumcaso actual,emqueoagenteinfectadocomsida,nomomentodoscontactossexuais noprotegidos,conhecendoaprobabilidadedetransmissodovrus,encaraa como um risco meramente abstracto no podendo concluirse que se decidiu contraorespectivobemjurdico.

M.MiguezGarcia.2001

100

V.Doloeventual;neglignciaconsciente.

CASO n 4G: O primeiro caso da SIDA. A, numa viagem de negcios a

Barcelona, esquecese da sua condio de homem casado h j alguns anos com B , e envolvesecomumamulherqueconheceunumavisitaocasionalaumbar.Poucodepoisdo regressoacasa,Acomeaasentirsefebrileconsultaummdicoseuamigoqueoinformade queossintomassotpicosdainfecopelovrusdasidaeoaconselhaafazerumteste.Do testeresultaqueAfoicontaminadocomovrusdasidaeissotercertamenteacontecidonessa suadeslocaoaBarcelona.Asabequeainfecopoderesultardeumarelaosexual,ainda queaprobabilidadedetransmissosejamuitobaixa,daordemde0,1%a1%depossibilidade porcadacontacto,equeaindanohcuraparaadoena.Aficaasaberpelomdicoqueda infeco pode no resultar qualquer incmodo especial e que a doena s aparece normalmenteaofimdeseisanosoumais,masqueumavezdeclaradaadoenaamortelhe sobreveminevitavelmenteedeformamuitodolorosa.Omdicopreocupaseespecialmente emfazerveraAquenopodeterrelaessexuaissemtomarasprecauesadequadas,tendo emcontaapossibilidadedecontgio.Numadasidasposterioresaomdico, Adisselheque nadacomunicarafamliaacercadocontgiopelovrus,poistinhaummedoterrveldequeo seucasamentosedesfizesse.Confidencioulhetambmquetiveraentretantorelaescoma mulher,dequemtantogostava,semtertomadoquaisquerprecauesespeciais,poisreceava suscitarnelaquaisquersuspeitas.AconteceuqueBestavaaconcorreraumempregoondelhe exigiamcertoscomprovativosdoseuestadodesadeesubmeteuseporissoaumtesteque deuresultadopositivoquantoaoHIV.Bquecomprovadamentestinhatidorelaesntimas comA,pediuodivrcioeapresentouqueixacontraesteporhomicdiotentado.Cf.Schramm, DieReisenachBangkok,JuS1994,p.405.

Numasimplesleitura,ocorredizerqueAtinhaoexactoconhecimentodo risco da sua conduta para avida damulher. Mas como jresulta da nossa exposioanterior,odolonoprescindedasuadimensovolitiva.Nohaver lugar,mesmonumcasosdestes,paraacolherumanoodedolodiferenteda queresultadoartigo14. A afirmao ou a negao do elemento subjectivo geral, nos casos de infeco de outrem como vrus dasida,porocasio de relaes sexuais de risco,partetambmdaanlisedocasoconcreto,aindaqueaatitudementaldos parceiros sexuais perante a realizao tpica possa ser a mais diversa. H ocasiesemqueindivduosmantmrelaessexuaiscomumnmeroelevado deparceiros,aceitandooagenteoperigodatransmissodovruscomouma possibilidade real. Noutras, actua com dolo directo, no sentido de querer mesmoinfectaroparceiro,sendoesseofimdacondutasexualdoagente.Mas tambmsodeponderarashiptesesemqueoparceirodoinfectadoaaceitar livremente o risco de ser contaminado, participando conscientemente duma conduta perigosa sem as cautelas prprias do safe sex. Na prtica, para a afirmaododolo,oindispensvelelementovolitivoparaobservarlupa,

M.MiguezGarcia.2001

101

considerandoomodo,aintensidadeeafrequnciadoscontactos,tendoseem conta,secomprovadas,certasprticassexuaisespecialmenteperigosasouantes as que intentam diminuir o risco (por ex., o coitus interruptus), o grau de esclarecimentoouonveldeintelignciadoagente.Cf.Lackner,StGB,20ed., p.1068."Nobasta,comefeito,emqualquersituao,umriscoobjectivamente intensodeumresultado"enoissooqueacontecenocasodasida,emque a probabilidade de transmisso baixssima "para se poder afirmar a aceitao do mesmo, sendo sempre necessrio que haja um contexto motivacional,objectivamenteperceptvel,quepermitaaoagenterepresentara suaconduta,emconcreto,comoassociadaproduodaqueleresultado"(Prof. F.Palma,Casosemateriais,p.313). Apodeestarcomprometidocomocrimedoartigo144,alnead).Ateve relaessexuaiscomBedaresultouficarestainfectadacomovrusdasida.A ofendeuasadedeB,provocandolheperigoparaavida.Podemdecorreranos atqueasidasemanifeste(6anos,emesmomais,lseemDreher/Trndle, Strafgesetzbuch, 47 ed., p. 1107, com outros dados) sem que entretanto haja doresououtrosincmodosrelevantesparaobemestardapessoainfectada. Aindaassimhumadiferenaentreoestadodesadedapessoainfectadaeo deoutrapessoanoatingidapelovruseissotemcertamenteumsignificado patolgico.Poroutrolado,odesencadeardaimunodeficinciaficacomoque prprogramado, em termos de se poder afirmar uma ofensa sade e a concretizaodeumperigoparaavida.(Cf.Schramm,JuS1994,p.405;outras indicaesemEser,S/S, Strafgesetzbuch, 25ed.,p.1603es.).Nosecolocam problemas especiais de imputao objectiva, mesmo atendendo ao grau de possibilidadedetransmissodovrus.Bnoaceitouoriscoenodemodo nenhum responsvel pela transmisso do vrus, j que desconhecia por completoqueAestivesseinfectadoenessascondiesnolheeramexigveisas cautelasprpriasdosexoseguro.Ocrimedenaturezadolosa,masaquesto do elemento subjectivo, como j se deixou entendido, colocase aqui com particularacuidade,sendomanifestoqueAnoquisinfectarB.Aafirmaodo doloeventualtambmserevestedacomplexidadeinerenteacasoscomoeste. Orecursoaoselementosagoramesmoanalisadosmastambmosmotivos,o animus, eaperguntainevitvel:decidiuse A peloilcitoousimplesmentefoi imprevidente?resultatambmdeterminantenanegaododolohomicida, mesmo na forma enfraquecida. A foi claro: procedeu sem as necessrias cautelas porque se a mulher soubesse ou desconfiasse o casamento estaria perdido.Amatriadefactonodeixamargemparaaafirmaododolode matar,pelocontrrio,tudoindicaquenohouveadecisodetiraravidadeB

M.MiguezGarcia.2001

102

(artigo 22), o que exclui qualquer forma de tentativa homicida (B continua viva). Soluo esta que no dever repugnar, no obstante as fortssimas necessidades,deordempolticosocial,delutacontraaexpansodasida.Pois, comonotaoProf.Figueiredo Dias,olegisladornaturalmente livreeest legitimadopara,seassimoentender,criarumcrimedeperigoabstractodeprtica deactosexualdesprotegidoporportadoresdeHIV. Acometeupelomenosumcrimedoartigo148(ofensaintegridadefsica pornegligncia).Produziuseoresultado,aofensasadedeB,eAviolouo dever de cuidado, pois toda a gente sabe que nas descritas condies os contactos sexuais exigem cautelas muito precisas para evitar que o parceiro fiqueinfectado.Anotomouessescuidadosnasocasiesemquetevecontactos sexuaiscom B, peloqueviolouoseudeverdecuidado.Nosedescortinam dificuldades norespeitanteimputaoobjectiva.Tantooresultadocomoo processo causal correspondente eram objectivamente previsveis. O tipo objectivonegligentemostraseporissopreenchido.Nosepodevalidamente sustentarquehouveacordodeB,porfaltadevontadedestaemterrelaesde sexocomumapessoainfectadapeloHIV.Bnotinhaconhecimentodoestado doparceiro.deexcluirportantoqualquercausadejustificao.Aactuaode Acensurvelepunvelnostermosjreferidos. CASOn4H:OsegundocasodaSIDA.Aconheciaperfeitamenteoseuestado
deseropositivoeasmodalidadesdecontgiodasida.Mesmoassim,esemquealgumavez tivesseusadoqualquerproteco,durantecercade10anosmanteveumnmeroelevadode relaes sexuais de cpula com B, sua mulher. B, que nunca suspeitou do estado de seropositivodomarido,acaboupormorrer,vtimadasida.Nojulgamento,provousequeoA aceitouoaltorisco,queefectivamenteseconcretizou,tantodeumpossvelcontgiocomodo provveleventoletalderivadodainfecoeventualmenteproduzida.Cf.asentenade14de Outubrode1999doTribunalediCremona,inIlForoItaliano,2000,Parteseconda,p.347.

CASO n 4I: O terceiro caso da SIDA. A, que era seropositivo, manteve

repetidasvezesrelaessexuaiscomB,comquemvivia,semadoptarascautelasaconselhveis nessescasos.Aexplicoucompanheira,comtodosospormenores,adoenadequesofria,os riscosdeinfecoeaausnciadequalqueresperanadecura,masestainsistiuemmantercom ele relaes sem preservativo, com oque ele,por fim, acabou por concordar. A veio a ser acusado de tentativa de ofensa integridade fsica, mas o tribunal alemo absolveuo, considerandoqueaquelequeselimitaapromover,tornapossveloufavoreceaautocolocao emperigodecididaelevadaacabodemaneiraautoresponsvel,nopode,dopontodevista jurdico, ser sancionado por crime de ofensa integridade fsica ou de homicdio, mesmo naqueles casos em que se realiza o risco aceite conscientemente. Quem toma parte numa autocolocaoemperigo,decididademaneiraautoresponsvel,participaemalgoque no representaumcrimenosentidodos25,26e27IdoStGB.Paraestasposies,taiscasos ficamassimforadombitodeprotecotpica.Masavidanoumbemjurdicodisponvele entrenspunesetantooincitamentocomoaajudaaosuicdio(artigo135doCdigoPenal).

M.MiguezGarcia.2001

103

VI.Doloeventual;negligncia(continuao). CASOn4J:Ocasodoverylight. AfoiassistiraoBenficaSporting,integrando

aclaquedosNoNameBoys.Dooutrolado,notoponorte,ficavamasbancadasdaJuveLeo. Antes do incio do jogo, A lanou um verylight, igual aos foguetes que so usados para sinalizao luminosa das embarcaes, por cima da bancada da Juve Leo. Quando nas bancadassefestejavao1golodoBenfica, A disparououtro verylight. Ofogueteatingiua bancadadooutrolado,matandoaumadeptodoSporting.Adistnciaentreasduasbancadas decercade200metros,emlinharecta.Alanouo1foguetecomamoesquerda,inclinouo emposiooblqua,paracimaeligeiramenteparaafrente,retirouaprotecodeborrachaque faz aparecer a patilha e empurrou esta de modo a activar o sistema de propulso. Assim accionado,ofoguetedescreveuumatrajectriaemarco,indocairparaalmdasbancadasdo topo norte,em cima de umas rvores,junto aosbalnerios. A previraque ofoguete assim disparado sobrevoasse a bancada do topo norte do Estdio, reservada aos adeptos sportinguistas, eque jnaalturase encontravarepletade pessoas.Flo de modo aque o mesmofosseprojectadodebaixoparacima,emarco,sobrevoandoabancadaqueavistava suafrente.Dezminutosdepoisdoinciodojogo,imediatamenteaseguiraoprimeirogolodo Benfica,o A, aquandodosfestejosporestegolo,lanouumsegundofoguete.Verificavase, nessamesmaaltura,umagrandeagitaonogrupo deespectadores,eparticularmentenos elementosafectosaosNoNameBoys,querodeavamoA,havendoabraos,empurres,saltos, gritoseoutrasexaltaesdegranderegozijo.Tambmdestavez,oAsegurouofoguetevery light com amo esquerda,colocouo obliquamente paracimaeinclinado paraafrente, no sentidonorte,e,comamodireita,retirouaprotecodeborrachaquefazaparecerapatilha. Emvirtudedoseuprprioestado deeuforiaedapermanenteagitaodaspessoasquese encontravam junto a si, envolvendoo, o A, no momento em que empurrou a patilha que acciona a respectiva propulso, inclinou mais o foguete do que havia feito aquando do primeiro lanamento. Assim disparado, o foguete seguiu uma trajectria tensa e quase em linharecta,sobrevoouosjogadores,percorreutodaadistnciaentreasduasbancadasefoi chocar com ocorpo davtima, que assistiaao jogo no sector 17,dotopo norte do estdio, penetrandonaregiodopeito,defrenteparatrs,daesquerdaparaadireitae,ligeiramente, debaixoparacima.Esteembateprovocounavtima(...),lesesque,porsisouassociadas, foramcausadamortedavtima.OAapercebeuse,poucosmomentosaps,doimpactodeste foguete nabancada de adeptos sportinguistas onde se abriu uma clareira. Aoefectuar este segundolanamentodofoguete, A previuquetalinstrumentosedirigissenadireconorte, sendo sua inteno que o mesmo sobrevoasse a bancada de espectadores, confiando que seguisse uma trajectria idntica ao primeiro. Conhecia o modo de activao, potncia e alcance do foguete, bem sabendo que se o mesmo, nasua trajectria, viesse aembater em algum lhe poderia causar a morte. Sabia que o modo correcto de lanar tal foguete na vertical. Tinha ainda conhecimento que o foguete percorre em linha recta uma distncia superiora200metrosempoucossegundos.Noinstantedodisparo,nopreviuoAquelogo que accionado o mecanismo de propulso naquelas circunstncias o artefacto sasse, como efectivamentesaiu,quaseemlinharecta,nadirecodabancadaemfrentedesiequefosse atingirqualquerespectador,ferindoooumatandoo.Prximodointervalo,ouviudizerque morreuumapessoaatingidapelofoguete,tendoconcludoqueessapessoaforamortalmente atingida pelo verylight por si lanado. Nessa noite, ao ver as imagens na televiso em

M.MiguezGarcia.2001

104

companhiadeumseuamigo,oAficouemocionadoechocado,nocontendooincmodoque asmesmaslhecausavam.Cf.oacrdode13deFevereirode1998doTribunaldeCrculode Oeiras,publicadoemSubjudice/causas2,1998,p.49ess.;e,apropsito,MariaFernanda Palma, Casos e Materiais de Direito Penal, Coimbra, 2000, p. 307, e O caso do Verylight. Um problemadedoloeventual,inThemis,anoI,n1,2000,p.173.

A tinha sido acusado de ter lanado o foguete, propositadamente, na direco da bancada dos adeptos contrrios, para os assustar e intimidar, representando apossibilidadedeofoguete,nasuatrajectria,viraembater nalgumespectador.Aindasegundoaacusao,Asabiaquesetalsucedesseo impactodofogueteerasusceptveldeproduziramortedoespectadoratingido, peloqueseconcluique A admitiuessamesmapossibilidade,conformandose comasuaeventualverificao(frmuladodoloeventual). AfrmulapositivadeFrank:"emqualquercaso,euactuo". Oacrdo sublinhaqueoCdigoPenalportugusacabouporperfilhar,emmatriade dolo eventual, a frmula positiva de Frank segundo a qual se o agente no momentodarealizaodofacto,enoobstanteasuaprevisocomopossvel, quer actuar, e acontea o que acontecer, seja qual for o resultado da sua actuao,norenunciasuaactuao,serresponsvelattulodedolopelo factoprevisto.Haverdolose A diz:tantosemedqueolivrosejameuou alheio em qualquer caso, levoo; ou, o que d no mesmo: acontea o que acontecer,emqualquercaso,euactuo.NohaverdoloseAsepararasguas:se tivessetidoacertezadequeolivroeraalheio,nooteriasubtrado.Comoutra formulaoaparecenosachamadafrmulahipotticadeFrank:haverdolo eventual quando pudermos concluir que o agente, que previu o facto como possvel efeito da sua conduta, no a teria alterado, para o evitar, mesmo que previsseaqueleefeitocomonecessrio(cf.BelezadosSantos,CrimesdeMoedaFalsa; e Eduardo Correia, Direito Criminal, I, p. 381). O Prof. E. Correia, autor do Projecto, criticou as duas frmulas, e acabou por propor que a Comisso adoptasseaseguinteredaco,queampliaadafrmulanegativadeFrank:Sea realizao do facto for prevista como mera consequncia possvel ou eventual da conduta,haverdoloseoagente,actuando,noconfiouemqueelesenoproduziria ouseja:desdequeoagenteactuou,noconfiandoqueofactoprevistocomo possvel se no produziria, haver dolo. No decorrer da discusso, um dos membrosdaComissorevisoraassinalouasuaprefernciaporumafrmula que consagrasse a ideia alem do "in Kauf nehmen" ou do "sich mit ihr abfinden";outropreferiaquesefizesseapeloideiada"indiferena doagente pelarealizaodofacto",umterceirofoimaislongenaideiadarestrioao mbito do dolo, preconizando que este s deveria considerarse existente quando o agente "aceitou a realizao do facto previsto como possvel". A

M.MiguezGarcia.2001

105

Comisso acabou, como se sabe, por adoptar a frmula da conformao, de sentido positivo:"actuou conformandosecomasuaproduo".(Sobre tudo isto,cf.Actas,actada7sesso,p.116ess.).OProjectoalemode1962continha idnticaproposta:"actuadolosamente(...)quemconsiderapossvelarealizao tpicaeseconformacomela"(16).
Opoentrealternativas.Oagentepretenderealizarumfactomas,emviasubsidiria, conformasecomarealizaodeoutroquequeleseencontraligado.Aexpresso inKauf nehmen difcildetraduzir,dizGimbernat.Originariamente,tinhaavercomaargciade algunscomerciantesque,paradarsadaaprodutosmenosapetecveis,vinculavamavenda dasmercadoriasdesejadasobrigaodeoclienteadquirirtambmaquelesprodutospouco procurados. Se o interessado no compra o produto de baixa qualidade, tambm no conseguirlevaroque lhe interessa:dizseassimque ocliente nimmtihninKauf: levao, comprado, por acrscimo. O resultado produzido com dolo eventual no era perseguido directamente;oque oautor queriadirectamente eraoutroresultado,eparaalcanar este "comprouooutro",i.e,resignouseaficarcomele.Cf.Gimbernat,EstudiosdeDerechoPenal, p.247.

Nocasodocinturo,osdoisladresnotinhamacertezadequeavtima morreriaestrangulada.Conheciam,noentanto,operigoconcreto,esabiamque no poderiam dominlo, face maneira como actuavam. Por outro lado, nenhum deles queria, directamente, a morte do dono da casa; o que eles queriameraploinconscienteparapoderemroublovontade.Sque,para conseguirem este resultado, "compraram" o outro, resignaramse com a produodumamortequenodesejavameaindaporcima,acabarampor levar as coisas, apoderandose delas. No caso do professor que vai com os alunosparaabeiradoriotambmpodemosafirmarqueoagenteconheciao perigoconcretoparaavidadosalunosquesemetessemnagua,aindaque confiandoemquetudoiriacorrerbem.claroqueoprofessortemanossa simpatiaoquenoacontececomosdoisladres:limitouseadeixariros alunos para a gua, flo por ser "um tipo porreiro", houve o contributo "culposo"doprprioalunoquemorreu...Enohouvequalquerdecisocontra a vida do aluno, pelo que ao professor s poder imputarse a infraco negligente. Oadeptobenfiquistarepresentouoriscodeacertarnosespectadoresdo outroladodoestdio?Econformousecomesseriscoderesultado?Numcaso como o do very light, que comporta aco de grande risco, em que como acentua a Prof. Fernanda Palma a possibilidade de erro e do desvio do processocausalgrande,"oobjectodoelementointelectualdodoloaprpria possibilidade de desvio do processo causal" (recorde tambm o que oportunamenteescrevemossobreoobjectododolo).Seforpossvelconcluir que, in casu, este risco de resultado foi objecto da representao do agente,

M.MiguezGarcia.2001

106

ainda assim temos que abordar a questo do enlace volitivo, analisando as motivaesdoadeptobenfiquistae,nomeadamente,interpretandoa"sequncia lgicaentreasmotivaesdoagireodesfechodaaco,numaperspectivade raciocnioprtico".EssencialsereaquicontinuamosaseguiraliodaProf. F.Palmaaconsideraodequeofimldicoassociadoaodisparofestivodo "very light" no engloba, nos casos de uma personalidade determinada por motivaesnormais,aaceitaodamortedeumespectador".Poroutrolado, "pararevelarqueaacorealizadaumaacotipicamentedeficientenasua consistnciaracional,e,portanto,nodolosa","essencialssimaadescrioda reacodoarguido,emsuacasa":nessanoite,aoverasimagensnateleviso,o arguidoficouemocionadoechocado,nocontendooincmodoqueasmesmas lhecausavam.Noestaremosassimperanteumapersonalidadeindiferenteao resultado,peloqueaoautordodisparo noser deenderearumacensura prpriadaculpadolosa. O Tribunal de Crculo de Oeiras considerou A autor dum crime de homicdionegligentedoartigo137,n2(neglignciagrosseira). VII.Arecklessness. Apartirdoestudo,jporvriasvezescitado,deTh.Weigend(cf.tambm, por ex., Markus Dubber, Reforming American Penal Law, in The Journal of Criminal Law & Criminology, vol. 90, p. 49), podemos apreender algumas realidades do direito penal americano, que nem sempre se encontram disponveis, mas que de algum modo se projectam na boa compreenso do chamado dolo eventual. Interessanos sublinhar o sentido da recklessness, termoquefazpartedoespectrodoselementossubjectivos(mensrea),quevaida "improperly"quelaexpressoterrvelquedpelonomede"willful,deliberate, malicious and premeditated". A edio de um modelo de cdigo penal moderno (Model Penal Code), no ano de 1962, contribuiu para reduzir significativamente a complexidade existente, de forma que impera agora a tendnciaparaempregarapenasquatrodiferentesformasdeculpa:"intention, purpose","knowledge","recklessness"e"negligence".Selermosasdefinies que estas quatro formas de mens rea tm, por ex., no Model Penal Code, encontraremos a equivalncia de "intention" na inteno (dolo directo), de "knowledge" no dolo necessrio, e de "negligence" na nossa negligncia inconsciente,masnestecasossehouverumaviolaogrosseiradasregrasde cuidado.Arecklessnessficarsituadaentreodoloeaneglignciaconsciente (grave)edefineseassim:

M.MiguezGarcia.2001

107

"Aperson acts recklessly with respect to amaterial element of an offense when he consciously

disregardsasubstantialandunjustifiableriskthatthematerialelementexistsorwillresultfromhis conduct.Theriskmustbeofsuchanatureanddegreethat,consideringthenatureandpurposeofthe actor'sconductandthecircumstancesknowntohim,itsdisregardinvolvesagrossdeviationfromthe standardofconductthatalawabidingpersonwouldobserveintheactor'ssituation."Actuarecklessly relativamente a uma circunstncia tpica quem, conscientemente, se comporta de forma descuidadaperanteumriscoinjustificadoedecertamonta,cujoelementomaterialseverifica ouserealizacomessaconduta.Anaturezaeamedidadoriscodeveroserdetalordemquea faltadeatenoaomesmo,considerandoaespcieeosfinsdacondutadoagente,bemcomo as circunstncias por este conhecidas, representar um grosseiro desvio do padro comportamentalqueumapessoafielaodireitoobservarianasituaodoagente.

A uma leitura atenta comenta o nosso informador, esta descrio complicadarevelaoquehdeespecficonarecklessnessequeconsistenoagir facerealizaotpicadorisco.Aliteraturaangloamericanadesenvolveeste pontodemaneiramaisclaraqueoprpriotextolegal.Dizse,simplesmente, porex.,nocomentrioaoModelPenalCode"...recklessnessinvolvesconscious risk creation"; e Galligan fala de recklessness quando o agente sabe que a produodoresultadoprovvel(masnocerta)e,noobstante,age.Sealm dissoarecklessnessexigeum elementodeatitudeinterior,nomeadamentea indiferenaemrelaoaobemjurdicoameaadocoisaquesediscuteentre osjuristasdocommonlawtantoquantoacontecenaAlemanha. VIII.Dolodedanoedolodeperigo;violaododeverdecuidado CASOn4k:AquerdarumalioaBenoseimportamesmodeomandarparao
hospitalagolpesdematraca,mascomooquerbemcastigadoafastacompletamenteahiptese damortedavtima,aqual,inclusivamente,lherepugna.AmortedeB,todavia,vemadarse nasequnciadasovaaplicadaporA.

Repareemquehaqui3resultados:asofensassoprovocadascomdolo dedano;operigoparaavidaficacobertocomochamadodolodeperigo;amorte, subjectivamente,podeviraserimputadaattulodenegligncia,porviolaodo dever de cuidado. A representou as ofensas integridade fsica de B e quis provocarlhas. Alm disso, representou o perigo para a vida deste, embora tivesseafastadoporcompletoahiptesedelheprovocaramorte.Apesarda morte de B, fica afastado o homicdio doloso, por falta de dolo homicida, mesmosnaformaeventual.

M.MiguezGarcia.2001

108

A, no entanto, provocou ofensas integridade fsica de B e quis isso mesmo;almdisso,representouoperigoparaavidadeste:ahiptesecaidesde logonaprevisodoartigo144,alnead).Umdoselementostpicosdestecrime aprovocaodeperigoparaavida:ocrimedeperigoconcretoeoagente deverepresentaroperigoqueoseucomportamentodesencadeia,temdeagir comdolodeperigo.Existir dolodeperigoconcreto quandoosujeitoactua, no obstante estar consciente de que a sua conduta apta, na situao especfica,paraproduzirumdeterminadoresultadodepremperigoconcreto, aindaque,simultaneamente,lhenegueaaptidoparaproduzirumresultado deleso.(Cf.RagusIValls,p.173). Masseparaalmdoresultadodeofensasintegridadefsicaqueridopelo agenteedoresultadodeperigoparaavidaqueomesmorepresentasedero resultadomorte,queexcedeaintenodoagente,podendoeste,noentanto, serlheimputadoattulodenegligncia(artigo18),ocrimepunidocoma penadeprisode3a12anosartigos18,144, d),e145,n1, b).Comoo faria a generalidade das pessoas, A devia ter previsto, ao agredir B com sucessivosgolpesdematraca,apossibilidadedeviraocorreroresultadoletal, peloqueamortelhepodesersubjectivamenteatribudacombasenaviolao dodeverdecuidado. Ahipteseserdiferenteederesoluomaisdifcilseaoagentefor possvel imputar o resultado de perigo a ttulo de simples dolo eventual, discutindoseseconfigurvelumdolodeperigocomoummomentodedolo eventual(emqueoelementovolitivododoloresultadaconformaodoagente comoperigo).Dizseque,seoagenteseconformacomapossibilidadedese verificar o perigo, est a conformarse com a possibilidade de uma possibilidade e, desse modo, com a leso... e ento no nosso caso haveria homicdiovoluntrio.Quandoalgumaceitaoriscoestaconformarsecomo dano...Osautores,sensveisdificuldadedaquesto,dizemqueseoagente, podendopreveroresultado,actuoucominconsiderao,confiandoemqueele senoverificava,ousenoseconformoucomasuaverificao,terpraticado umcrimecontraaintegridadefsica.Sepelocontrrioeleactuouconformando secomoresultado,queprevira,haverdoloeventuale,consequentemente,no se verificar este crime, mas o de homicdio voluntrio. Mas uma parte da doutrinaaceitaquepossvelrepresentaroperigo,pretendlocomotal,para conseguirumobjectivo,masnoaceitarodano,eatnemorepresentar(cf.Rui CarlosPereira;SilvaDias).

M.MiguezGarcia.2001

109

IX. Dolo; tentativa. A dvida e a certeza. Tentativa e dolo eventual: um casamentopossvel?Homicdioqualificadocomdoloeventual;tentativade homicdio qualificado; crime de homicdio qualificado, na forma tentada, comdoloeventual. CASOn4L:AdsemuitomalcomB,seuinimigodelongadata,equervingarse
dele, custe o que custar. Como B tem um prdio, quase todo arrendado a uma firma de exportaes,comexcepodoltimoandarondevive,sozinho,umindivduodeidade, A, paratramar avidaa B, resolve deitar fogoaoprdio. Nadadisso lhe parece difcil,at porquejemocasioanteriorsetinhaocupadodetarefasemelhanteetudocorrerabem.A horaidealserporvoltadasdezdanoite,quandotodososempregadosdafirma,incluindoas mulheresdalimpeza,jestonassuascasas.Problemaoinquilinodoltimoandar.Para evitaramortedeste, A remetelheumtelegrama,poucoantesdedarincioaosseusplanos, fingindoqueumfilhodoidosoestamorrereoquersuacabeceira.Aesperafirmementeque otelegramachegueatempo.Entretanto,preparanacavedoedifcioumamechaerodeiaade materiaisfacilmenteinflamveis.Regatudocomgasolinaaquepefogo,oqualsepropaga imediatamente e em grande velocidade. Quando aschamas j lambiam oltimo andar, os bombeirosconseguemextinguilo,depoisdechamadospelomorador,queatemposentiuo intensocheirodosmateriaisaarder.

PunibilidadedeA? Ningummorreu,masApodetercometidohomicdiotentado,comdolo eventual,talvezqualificadopelautilizaodemeioquesetraduznaprticade crimedeperigocomum:artigos22,23,73,131,132,ns1e2,f),e272,n1, alnea a). A indagao deve comear pelo tipo subjectivo do homicdio, procurandosaberseestesemostrapreenchido,portanto,seAactuoucomdolo demataroutrapessoa.Spoder tratarsededoloeventual relativamente pessoadoocupantedoltimoandar.ReparesequeAnoestavacertodequeo seutelegramachegasseatempo. Quanto ao pessoal da firma, seguramente que no se poder afirmar qualquerdolo,mesmoeventual,sendodeexcluirdesdelogoocorrespondente momentointelectual:Anochegousequerarepresentarcomopossvelamorte dequalquerdessaspessoas,eessarepresentaooprimeiropressupostodo dolo(artigo14,ns1,2e3),peloqueficaarredadaapunioaessettulo.Por outrolado,ocrimedehomicdionegligentederesultadomaterial(artigo137) e neste mbito no se verificou qualquer resultado, ningum morreu. Deve recordarse,alis,queatentativanonormativamentecompaginvelcoma negligncia(artigo22),querdizer,existeaimpossibilidadelegaldecastigara "tentativa"dehomicdioforadashiptesesdolosas.

M.MiguezGarcia.2001

110

Quemactuadolosamenteconheceasituaotpicaeprevoresultadoao menoscomoconsequnciapossveldoseucomportamento.Estaformapassiva deencararodolo,limitadasuadimensocognitiva,noentantoinsuficiente. Hneleaindaummomentoactivoquemesmonalinguagemcorrentepodemos identificar como a deciso para a aco e do mesmo passo para as suas consequncias. No caso n 4k, "representar o preenchimento do ilcito tpico como consequnciapossveldaconduta"deAelementocomumaodoloeventuale neglignciaconsciente.Arepresentaodamortedoindivduoidosono, pois,oelementodecisivoquepermitaimputarocrimeattulodedoloeventual: o trao comum s duas categorias dogmticas dolo e negligncia justamenteoreferentecognitivo.necessrioalgomais.Sepudermossustentar queAagiucomindiferenaperanteavidadessapessoa,poderemoscertamente enlaaravontadedeAcomoselementosobjectivosdohomicdio,dandocomo preenchido o correspondente elemento subjectivo do ilcito. Deste modo: A previuapossibilidadedeaschamasporsiateadasatingiremoltimoandardo prdioedeoidosoaseencontrarnessemomento,apanhandooaschamas desprevenidoeprovocandolheamorte. A conformousecomesteresultado, sendolhe indiferente que o mesmo derivasse da execuo do seu plano, primordialmentedestinadoacumprirumdesejodevingana.Poroutrolado, houveactosdeexecuo:Apreparounacavedoedifcioumamechaerodeoua demateriaisfacilmenteinflamveis.Regoutudocomgasolinaaquepsfogo quesepropagouimediatamenteeemgrandevelocidade.Comooresultado,a mortedoidoso,nochegouaverificarse(Acontinuavivo),ocasonopassada tentativa (artigos 22 e 23). Mas, como conciliar a tentativa com o dolo eventual? Crime tentado cometido com dolo eventual uma impossibilidade? Tradicionalmente, a jurisprudncia vemse manifestando no sentido da admissibilidadedeumcrimetentadocometidocomdoloeventual.Cf.,entre muitosoutros,oacrdodoSTJde20deNovembrode1996,BMJ461194).A tentativacompaginvelcomqualquerdasmodalidadesdodolonoartigo14 doCP,escrevesenoacrdoSTJde2deMarode1994,CJdoSTJ,anoII,tomo 1,p.243,assim,seoarguido,aodisparar3tirosdepistolasobreaofendida,a cerca de 2 metros, livre e conscientemente, admitiu que lhe podia causar a morte,aqualsnoseverificouporhaversidooperadadeurgncia,asua condutapreenchetodososelementostpicosdocrimedehomicdionaforma tentada.Asoluonoaceiteportodos,desdelogopelovotodevencidoneste ltimoaresto.TambmparaoProf.FariaCostaseafiguraindispensvelquena

M.MiguezGarcia.2001

111

tentativaseverifiqueaintenodirectaedolosaporpartedoagente,emque parece de excluir o dolo eventual, j que o agente, apesar da representao intelectualdoresultadocomopossvel,aindanosedecidiu."Cf.Jornadas,p. 160; e STJ, Acrdo de 3 de Julho de 1991 (Tentativa e dolo eventual revisitados),RLJ,ano132,n3903,p.167ess.Atesejurisprudencialaparece creditada com as palavras de Jescheck, para quem a tentativa exige o tipo subjectivocompleto.Emprimeirolugar,odolo,talcomonodelitoconsumado, tambm na tentativa se deve referir aos elementos subjectivos do tipo. Do mesmo modo, nos tipos qualificados os elementos qualificadores devem ser abrangidos pelo dolo. O dolo pode igualmente revestir a forma de dolo eventual,semprequeomesmosejasuficienteparaotiporespectivo.(Cf.oac. doSTJde3deFevereirode1995,cit.).MuozConde(DerechoPenal,PG,1993, p.372),paraefeitosdeimputaosubjectiva,aceitaacompatibilidadeentrea comisso dolosa eventual e a tentativa: o terrorista que pe uma bomba, admitindoapossibilidadedeferirmortalmentealgum,cometeumhomicdio naformatentadaseabombanochegaaexplodir,ouse,explodindo,nofere ningum ou fere ligeiramente algum que por ali passava no momento.Na Itliaprevaleceaorientaodajurisprudnciaafavordasoluopositiva:o dolodatentativadolodeconsumao,vontadedecometerodelitoperfeito,e nestecompreendesetambmodoloeventual.Emsentidocontrrio,todavia, podeverseaCass.,de20deOutubrode1986,inForoItaliano,1987,II,509, com apontamento de Fiandaca; e parte da doutrina, ao afirmar que no possvelpuniratentativacomdoloeventualsemviolaraproibiodeanalogia in malam partem. Com efeito, no dolo eventual no seria admissvel a representao dos actos "come univocamente diretti", como univocamente dirigidosprticadocrime.DesdeCarraravemseentendendonaItliaqueo momento executivo do delito exige no s a idoneidade da conduta como tambmasuainequivocidade:actoexecutivooactodotadodeidoneidade (capacidadepotencialdeproduodoevento)edeinequivocidade.Nasituao concreta,oactodevedenotarinmodonondubbioopropsitocriminosodoseu autor. Se o acto, alm de inidneo, se apresentar como equvoco, isto , ambguo,nopassadeactopreparatrio.NoexemplodePauloJosdaCosta Jr.,aquelequeforsurpreendidonotopodeumaescada,apoiadanumajanela, seestiverpraticandoumactoidneo,noestarporcertorealizandoumacto inequvoco.Aescaladapodervisarofurto,oraptodemulher,quepoderser violentoouconsensual;osequestrodepessoa,comfinsderesgateoupolticos. Podertambmtratarsedecondutaincua,seosujeitopretenderprocedera reparosdepedreiro,oupinturadoprdio.(Cf.Mantovani, Dirittopenale, p.

M.MiguezGarcia.2001

112

438; e Giovannangelo de Francesco, Dolo eventuale e colpa cosciente, Rivista ItalianadiDirittoeProceduraPenale,Jan.Maro,1988,p.151).

Homicdioqualificadocomdoloeventual?Ultrapassadaaquestodacompatibilidade datentativacomodoloeventual,comrespostapositiva,deacordocomaposiomaioritria, cabeaindaperguntarseexistirumatentativadehomicdioqualificadononossoCdigo.Serque aespecialcensurabilidadeouperversidadeindiciadaspelascircunstnciasdon2doartigo 132secircunscrevem"aoltimograudelesodavidaaconsumaooucompreendem tambmasoutrasformasdecrime?"Cf.TeresaSerra, Homicdioqualificado,p.79ess.Uma outraquesto,queoSupremojresolveudandolherespostapositiva,adaconformidadedo homicdioqualificadocomodoloeventual:"emprincpio,ofactodeoagenteactuarcomdolo eventual, no impede que a sua conduta possa corresponder comisso de um crime de homicdioqualificado.Assim,cometemocrimedehomicdioqualificado,aindaquecomdolo eventual,aqueles que agridem avtima, actuando e conformandose comasua morte,que ocorre,apenas com o propsito de obstar aque avtima impedisse osseus intentos de se apropriaremdosseusbens,peloqueaactuaodosarguidosfoimotivadaporavidez"(ac.do STJde2deDezembrode1992,BMJ42279).Cf.,ainda,oacrdodoSTJde7deMaiode1997, BMJ467419:odoloeventualperfeitamentecompatvelcomapuniopelocrimedoartigo 132. Crimedehomicdioqualificadonaformatentadacomdoloeventual?Oac.doSTJde6 deMaiode1993,CJ,anoI(1993),p.227,considerouqueoarguidocujacondutanopode deixarderevelarespecialcensurabilidade,porsergrandeasuatorpezaqueactuoulivre, voluntriaeconscientemente,admitindo,aoefectuarodisparocontraoJseucompanheiro decaf,apenasporqueestepretendiadissuadilodeirprocuradamulheredoamantepara osmatar,quelhepodiacausaramorteeconformandosecomtalresultado,oquesnoveio aacontecerporoJtersidoprontamentesocorrido,cometeuumcrimedehomicdioqualificadona formatentada(comdoloeventual):artigos131,132,ns1e2,c),14,n3,22,ns1e2,c),23,n 2,e74,n1,a). Outros problemas de congruncia dolo eventual / tentativa. Os problemas de "congruncia"envolvendoodoloeventualestendemseaoutrasreas,comonocasotratado peloacrdodoTribunalConstitucionalde5deFevereirode1997,DR,IIsrie,n88,de15de Abrilde1997,eBMJ464113,queseocupoudeumcrimededifamaocometidoatravsde meios de comunicao social com dolo eventual. Sustentavase tratarse de uma restrio desproporcionada ao exerccio da liberdade de expresso e de opinio. Diziase mais exactamentequeoconsiderarsequeamerahiptesedeumaeventuallesoaobomnomee reputao implica acriminalizao de uma conduta praticada no exerccio daliberdade de expressoedeopinio,nombitodaparticipaonavidapoltica,configuraumarestrio desproporcionada, desmedida, excessiva, violando o princpio da proibio de excesso consagrado no artigo 18, n 3, da Constituio da Repblica Portuguesa. Cf., ainda, a propsito,oAcrdode28deSetembrode2000doTribunalEuropeudosDireitosdoHomem (Caso GomesdaSilvacontraPortugal:liberdade deimprensa;restriesparaproteco do bomnomeedareputao),comumcomentriodeEduardoMaiaCosta,RevistadoMinistrio Pblico,ano21(2000),n84.

M.MiguezGarcia.2001

113

X.Aquestodacomprovaododolo.Osmotivosdoagenterepresentamo fiolgicoquepodecoordenarasrestantesvertentesdasuaresponsabilidade, atribuindolhesanecessriaunivocidade.

Noexistempresunesdedolo.Sobreavelhaeultrapassadaideiadeum"dolusinre

ipsa"quesemmaisresultariadacomprovaodasimplesmaterialidadedeumainfraco,cf. JorgedeFigueiredoDias,nusdealegaredeprovaremprocessopenal?,RevistadeLegislaoede Jurisprudncia, ano 105, n 3474, p. 125. sempre necessrio comprovar a existncia dos diversoselementosdodoloerelacionloscomaspertinentescircunstnciastpicasdaparte especialnoexistempresunesdedolo."Outracoisacompletamentediferenteseriaa necessidade de o juiz comprovar a existncia do dolo atravs de presunes naturais (no jurdicas)ligadasaoprincpiodanormalidadeoudaregrageralouschamadasmximasda vidaeregrasdaexperincia"(F.Dias;RuiPatrcio,Odolo,p.196).

No h dvida: a alta probabilidade da verificao do resultado desempenhaumrelevantepapelindicirio.Recordese,apropsito,queporex.a intenohomicidadoagente,sendooresultadodeumprocessoqueocorreno ntimo,ficasubtradapossibilidadedeverificaodirectaeobjectivaporparte dojuiz.Processualmente,odolosapreciadodeformaindirecta,atravsde actos de natureza externa. Numa agresso com resultado mortal, o dolo homicidarevelado,porexemplo,pelonmeroeaextensodosferimentos, mastambmpelaviolnciadaagressoeareiteraodosgolpes,pelanatureza doinstrumentoutilizadoepelazonadocorpoprocuradaeatingida.Domesmo modo,podemtirarseilaesdacircunstnciadeoagenteconfessarqueconfiou na sorte ou da escolha assumida de meios ou processos reconhecidamente perigosos,porexemplo,oinfectadocomsidaqueconscientementeprescindede qualquerproteco quandotemrelaes sexuais.Estes elementosdevemser analisados como um todo e conferidos com os motivos do agente, os quais representam o fio lgico que pode coordenar as restantes vertentes da sua responsabilidade, atribuindolhes anecessria univocidade, sendo difcil que umnicodesseselementosbasteparaasseguraraexistncia,porexemplo,do dolohomicida.Docatlogodessesindicadoresfazemparteosquegiramem torno da situao objectivamente perigosa para o bem jurdico tipicamente protegido:amaioroumenorforaexplosivadumabombaeadistnciadoalvo aquecolocada;apossibilidadedeorientarotirodumaarmadefogoparao alvo pretendido;autilizaodumsilenciador;operodo detempo,maisou

M.MiguezGarcia.2001

114

menosprolongado,dequeocriminosodisps.Podemobtersedadossobrea representaodoperigo,porex.,comacomprovaodapresenadoagenteno local; a proximidade espacial do objecto; a maior ou menor capacidade de observao. No que respeita deciso em favor da aco perigosa: a participao do agente em condutas destinadas a evitar o resultado, no esquecendoqueavontadedeevitaoporvezesreveladoradeumclculo criminoso estratgico e no indcio de uma atitude conforme ao direito; as condutasanterioresdosujeitoemsituaessemelhantesqueseencontramcom a situao actual num nexo doloso relevante (como seja o comportamento anteriorparacomascrianasdumindivduo queagoraacusadodematar uma menina); os sinais emocionais que aproximam o criminoso da vtima, comonocasodocinturo,quandoosdoisladrestentamreanimarodonoda casa.MaisdadosemW.Hassemer, KennzeichendesVorsatz, p.307es.;eem JoergBrammsen,p.77.Umavezqueocontedodoquesepassanacabeados outrosnosepodeapreenderdirectamentehquem,nacomprovaododolo, faaentrar,comumpapelimportante,tantoo comeodofacto (Tatausgang) comoa cargaprvia (Vorbelastung).NosEstadosUnidoscertasdificuldades relacionadas com a comprovao do dolo foram, em parte, ultrapassadas qualificandoumasriededelitoscomostrictliabilityoffences:nointeressa, porex.,seoagentesabiaounoaidadedavtimanoscrimessexuais.Cf.Eser/ Burkhardt,cason6.
Compreendemosolenhadorouoapontardeumaarmanosdeummodoactual,mas tambmsegundo asuamotivao,aosabermosque olenhadorexecutaessaacoporum salrioouparacobrirassuasnecessidades,ouparasuarecreao(racional)ou,porventura, porquereagiuaumaexcitao(irracional),ouquandoaquelequedisparaofazporuma ordemcomofimdeexecutaralgumoudecombaterosinimigos(racional)ouporvingana (afectiva e, nesse sentido, irracional). Compreendemos, finalmente, a clera quanto sua motivaoaosabermosquelheestsubjacenteocime,avaidadedoentiaouahonralesada (afectivamente condicionada,porconseguinte, compreenso irracional damotivao). Max Weber,p.26.

Noquerespeitaanoescomointeno,dolo,voluntariedade(cf.oartigo 24,n1),asdificuldadesderivamdacircunstnciadeoseuobjectoseencontrar escondidoatrsdummuroemregra,pordetrsdocrebrodumapessoa.S sepode"saber"oqueestpordetrsdomurocomoauxliodumconjuntode dadosenosimplesvistadesarmada.inteno,dolo,nimodelucro,etc., dselhesonomede"conceitosdedisposio"porreflectiremumadisposio subjectivaoutendnciaanmicadosujeito.Nosetrataportantodeobjectos apreensveis do mundo exterior como relgios ou rvores. E como no possvel observlos empiricamente, tornasenecessrio deduzilosdeoutros elementos estes sim, empiricamente observveis e que funcionam como

M.MiguezGarcia.2001

115

indicadores da sua existncia. Cf. W. Hassemer, Einfhrung, p. 183; e KennzeichendesVorsatz,p.304. XI. Saber. Querer, desejar. Os fins. Os motivos. Dolo especfico, dolo genrico. Avontadeoelementodinmicododolo,masssepodequereraquilo que ainda no aconteceu a componente intelectual esttica, observa Triffterer. "Saber" significa apreender intelectualmente, ter conhecimento ou estarconscienterelativamente aelementosdarealidadefcticaoudedireito dumtipodecrime.OCdigoexprimeodediferentesmodos:noartigo14diz sequeoagente"representa";noartigo16usaseotermo"conhecimento";no artigo17aludese"conscincia"."Oquererstemsentidoenquantoplena manifestao da vontade, quando se estriba no conhecimento, nisso se distinguindodomerodesejo"(FariaCosta,Tentativaedoloeventual,p.41;Fabien Lamouche, Le Dsir, Hatier). Portanto: o "querer" no se confunde com o "desejar"nemseconfundecomosmotivosdosujeito.Ocasoparadigmticoo dosobrinhoqueconvenceotioricoadarumpasseiopelaflorestaemdiade tempestadenaesperanaqueumraiolhecaiaemcima,ouqueoconvencea tomarumavio,esperandoquenumacidenteotioacabepormorrer.Numcaso destes,hquemobservequeosobrinhoactuaclaramentecomoobjectivode conseguir determinado resultado, no se duvidando que o faz intencionalmente,portantocomdolo,masoutrosafastamoquerer,explicando queosobrinhonoquisamortedotio,simplesmenteadesejou.Seoassaltante mataoempregadodoBancoparaseapoderardodinheiro,provavelmenteno lhe deseja a morte, talvez preferisse no lha provocar; apesar disso quer produziramortenamedidaemquenolherestaoutrocaminhoparadeitara mo ao dinheiro. O assalto doloso independentemente dos motivos: lucrativos,devingana,polticos,etc.(MuozConde).OsmotivosdoZdo Telhado,detiraraosricosparadaraospobres,nodescaracterizamosilcitos, emborafaamdeleumassaltante(historicamente)simptico.Omotivoacausa desencadeantedacondutaeestquasesempreimbudodenaturezaemocional oquenoslevaaagirouaadoptarumaatitude;"aunidadeindissolveldo pensar edoagir"(CesareSegre, Introduo anlisedotextoliterrio,p.387). Motivoquerdizerumaconexodesentidoquesurgeaoprprioagenteouao observador como fundamento significativo de um comportamento (Max Weber, p. 29). As motivaes associamse, mesmo na linguagem vulgar, ao nimoeintencionalidadenesteplanoqueactuamavontadeeodesejo,o

M.MiguezGarcia.2001

116

querereoimpulso,asforasconscienteseaspulsionais(12).Masamotivao daavidezdohomicidaagravaasuaculpa,nostermosdoartigo132,n2,alnea d).Omotivopodealissertorpeouftil(artigo132,n2,alnead),masento deveindagarseoquequedeterminouocrime,omotivoconcretodaatitude doagente,semoquenopossvelafirmarqueomotivofoiftil(acrdodo STJde7deDezembrode1999,BMJ492168).Ofimconscienteevolitivo,diz PauloJosdaCostaJr.Aindaqueosfinsdeterminadospeloagenteeosmotivos que o tenham impelido a agir no sejam normalmente considerados como elementosintegrantesdodolo,porvezesotipolegalincluicomoelementodo crime umcerto fimoumotivo:chamaselhedolo especfico, poroposio a dologenrico.Considerandoque"nemsempreombildocrimetemdeficar provado paraqueocrime seconsume" ecomconsideraes apropsito da motivao do crime e do dolo como categorias distintas, podem verse os acrdosdoSTJde9deNovembrode1994,BMJ44149,ede14deAbrilde 1999,BMJ486110. XII.Dolusantecedens CASOn4M: T anda desde h semanas a congeminar um plano para matar O,
simulandoumacidentemortal.Duranteumacaadaemqueambosintervmcomoutros, T disparainadvertidamentesobreO,emcujapresenanoreparara.Testavaatconvencidode quetinhaapontadoequedisparavasobreumapeadecaaescondidanomato.Ofoiatingido emorreuemconsequnciadodisparo.

O primeiro passo o de saber se esto preenchidos os elementos objectivosdocrimedehomicdiodolosodoartigo131doCdigoPenal.Sea resposta for afirmativa, dever apurarse se tambm o lado subjectivo se encontra preenchido. S h homicdio doloso quando o agente actua dolosamente(artigos13e14doCdigoPenal). Mostrasepreenchidaavertenteobjectivadotipodohomicdiodoloso.A mortedeOproduziuseporacodeTaodispararaarmaepodeserlhe objectivamenteimputadaenquantoresultadomortal.Comosesabe,umaaco ser adequada para produzir um resultado (causalidade adequada) quando
A Prof. Fernanda Palma (Direito Penal. Parte Especial. Crimes contra as pessoas, Lisboa, 1983, p. 63) recorda que o comportamento intencional definido, na leitura de Anscombe ("Intention", de 1963), como aquele que possvel utilizar no discurso lingustico como resposta pergunta "porqu". "Na base desta perspectivao do acto intencional est toda uma orientao filosfica sobre o conceito de vontade que nega a equiparao da vontade a qualquer estado ntimo do agente, como um estado emocional (por ex., desejo). Essa orientao "extrovertida" sobre a vontade j vem de Aristteles, para quem o acto voluntrio se caracteriza pelo estado cognitivo do agente que consistiria no desenvolvimento de um raciocnio prtico dirigido aco de que a prpria aco surgisse como concluso lgica". O livro de Anscombe pode ser lido na traduo espanhola, com o ttulo Intencin, valorizada com uma interessante introduo de Jess Mostern.
12

M.MiguezGarcia.2001

117

uma pessoa normal, colocada na mesma situao do agente, tivesse podido prever que, em circunstncias correntes, tal resultado se produziria inevitavelmente(prognsticoposteriorobjectivo).Issosignificatambmque sserobjectivamenteimputvelumresultadocausadoporumaacohumana quandoamesmaacotenhacriadoumperigojuridicamentedesaprovadoque serealizounumresultadotpico(imputaoobjectivadoresultadodaaco). Nocasoconcreto,acondutacontinhaumriscoimplcito(umperigoparaobem jurdico),queposteriormenteserealizounoresultado,oqualassimpodeser imputadoaoagente. Otiposubjectivodohomicdionosemostrapormpreenchido. T no produziu a morte de O dolosamente. Dolo conhecimento e vontade de realizao dos elementos tpicos, mas T no sabia (elemento intelectual) que disparavasobreumapessoa.Quando T apertouogatilhodaespingardano previuqueiaatingirO.Tdesconheciaumacircunstnciaactualerelevante,no sentidodoartigo16,n1,doCdigoPenal. Nadasealterapelofactode T,anteriormente,tergizadoumplanopara matar O, simulando um acidente. Este plano no substitui a indispensvel previsibilidadedoresultadocomoconsequnciadaaco,umsimples"dolus antecedens".Nofundo,nosetratadeumdoloemsentidotcnicojurdico:o dolo,emdireito penal,abrangeoperodoquevaidocomeoataofimda acoquerealizaocorrespondentetipoobjectivo. Umavezqueotipoobjectivodohomicdioestpreenchido,masnoo subjectivo,trataseagoradesaberse T cometeuumhomicdionegligentedo artigo137doCdigoPenal.Vejasetambmodispostonoartigo16,ns1e3, doCdigoPenal:oerroexcluiodolo,ficandoressalvadaapunibilidadedanegligncia nostermosgerais.Nocasodon1doartigo16,oerroversasobreumelemento constitutivodotipodeilcitoobjectivoenopermite,emconsequncia,quese verifiqueacongruncia indispensvel entreesteeotipodeilcitosubjectivo doloso.Podehaver,nestescasos,punioattulodenegligncia,masaquia existncia de negligncia depende da censurabilidade do erro. Essa censurabilidade assentanoexamedescuidado dasituao,oqueexplicara punibilidadeattulodenegligncia,seestaforpossvel. Acomprovaodaneglignciatemquesefazertantonotipodeilcito comonotipodeculpa:umexamededoisgraus:cf.oartigo15doCdigo Penal que, ao referir o cuidado a que o agente "est obrigado" e de que "capaz", num caso e noutro "segundo as circunstncias", aponta para a consideraodeumdeverdecuidadoobjectivo,situadoaonveldailicitude,a pardeumdeversubjectivo,situadoaonveldaculpa.Oartigo137,n1,pune

M.MiguezGarcia.2001

118

quemmataroutrapessoapornegligncia.Somomentostpicosacausaodo resultado e a violao do dever de cuidado que todavia, s por si, no preenchemocorrespondenteilcitotpico.Acresceanecessidadedaimputao objectivadoeventomortal.Estecritrionormativopressupeumadeterminada conexodeilicitude:nobastaparaaimputaodeumeventoaalgumqueo resultado tenhasurgidoemconsequnciadacondutadescuidada doagente, sendo ainda necessrio que tenha sido precisamente em virtude do carcter ilcitodessacondutaqueoresultadoseverificou;poroutrolado,aproduodo resultado assenta precisamente na realizao dos perigos que deve ser salvaguardadadeacordocomofimouesferadeprotecodanorma.Orisco desaprovado pela ordem jurdica, criado ou potenciado pela conduta descuidadadoagente,ecujaocorrnciasepretendiaevitardeacordocomofim de proteco da norma, deve concretizarse no resultado mortal, acompanhandoumprocessocausaltipicamenteadequado. Nombitodaculpadevecomprovarseseoautor,deacordocomasua capacidade individual, estava em condies de satisfazer as exigncias objectivasdecuidado. Ttervioladoodeverobjectivodediligncia?Avaloraojurdicopenal realizasecomparandoacondutadoagentecomacondutaexigidapelaordem jurdicanasituaoconcreta.Ora,ohomem"sensatoecauteloso"do"crculode actividadedoagente"(i.,umcaadorsensatoeprudente...)teriaprevistoos perigosquerodeavamaactividadedesenvolvidaeterseiaabstidodealevara efeitosemqueantessetivesseinformadodequedisparavacontraumapeade caa e no contraumapessoa.O caadorest autorizado arealizar aaco perigosasomentecomassuficientes precaues desegurana,doutromodo, impeselhequeaomitacompletamente. T estavaalisemcondiestanto deseabsterde dispararcomodese informar(examedacapacidadeindividualemsededetipodeculpa).Tdeviae podiaterprocedidocomoficaindicado. Emsuma:oriscocriadopelacondutadescuidadadeTconcretizouseno resultadomortal:Tcometeuumcrimedehomicdionegligentedoartigo137, n1,doCdigoPenal. CASOn4N:Dolussubsequens. A compraa B umacmaradevdeo,que B
tinhafurtado.Anosuspeitadequesetratadecoisafurtada,nemtemmotivosparaisso.Mais tarde A l num jornal que a cmara tinha sido furtada, mas nada faz. Poder falarse de receptao(artigo231,n1)?

M.MiguezGarcia.2001

119

XIII.Desviodoprocessocausal;dolo;essencialidadedoerro. CASOn4O:TapontacontraOcomdolohomicida,apertaogatilhodaespingarda,
masfalhaoalvo.Todavia,otiroassustouunscavalosque,emtropel,lanadosemcorreriae desnorteados,foramcolherOmortalmente.

Mostrasepreenchidootipoobjectivodohomicdiodoloso.Nosepoder razoavelmentequestionarumnexodecausalidadeentreotirodisparadoporT eamortedeO.Vistasascoisasdeumpontodevistaobjectivo,acircunstncia deoagenteterespantadounscavalosquevoprovocaramortedavtima seguramenteummeioaptoparaatingirofim,amortedeumapessoa. Osproblemassurgemquandoseperguntaseoladosubjectivodoilcitose encontra do mesmo modo preenchido. Com efeito, o dolo do agente no abarcou,nemsequereventualmente,ocursoefectivodosfactos.Haquium desviodocursodosacontecimentosrelativamenterepresentao quedeles faziaT.Ora,comosesabe,arelaocausalentreaacoeoresultadotambm pertence,comopontoderefernciadodolo,aotipodeilcitoobjectivo(Wessels, p.77). O dolo homicida referese ao conjunto dos elementos tpicos do caso concreto.Seassimnoacontecer,faltarumelementoessencialdoagirdolosoe oagentenopodersersancionadoporcondutadolosa(artigo16,n1).Um desses elementos tpicos, cuja presena deve ser apurada, , nos crimes de resultado,arelaodecausalidadeentreaacoeoresultadoproduzido.Para actuardolosamente,oautortemqueconhecertantoaacocomooresultado; alm disso, deve ter previsto o processo causal nos seus traos essenciais, porquearelaodecausalidadeumelementodotipo,comoosoaacoeo resultado.Consequentemente,odolodoagentedeveestendersetambmao nexocausalentreaacodoagenteeoresultadodeoutromodo,nohaver actuaodolosa.Devecontudorepararsequenormalmentesumespecialista poderdominarinteiramenteoprocessocausalnamaiorpartedoscasos,o devircausalsserprevisveldeformaimperfeita.Demodoqueojuristaaceita aideiadequeodolotemquecoincidircomoconhecimentodarelaocausal porpartedoagente,masemtraoslargos,nassuaslinhasgerais.Seassimno fosse, bem difcil seria sustentar que uma pessoa agiu dolosamente. Basta portantoqueoagenteprevejaodecursocausalentreasuaacoeoresultado produzidonosseuselementosessenciais. Qualquerdesviodoprocessocausalqueseenquadrenaexperinciageral ousejaadequadamentecausadoumdesvionoessencial(HansWelzel,Das DeutscheStrafrecht,11ed.,p.73).Ditodeoutromodo:asdivergnciasentreo processo causal representado e o real no so essenciais e carecem de

M.MiguezGarcia.2001

120

significado para o dolo de tipo se se mantiverem ainda dentro dos limites previsveisdeacordocomaexperinciageralenojustifiquemoutravalorao do facto (Wessels, p.77).Mas se odesvio do processo causal efectivamente representadopeloagenteforessencialodoloficaexcludo(artigo16,n1),por seroerrorelevante. 1.Destemodo. a) No relevante o desvio, e consequentemente o agente pratica um homicdiodolosoconsumado,quando A atira B dumaponteparaqueestese afogue,seporventura Bcaidesamparadonosrochedosjuntoponteevema morrerporviadissoenoporafogamento(exemplodeWelzel). T dispara contra O com dolo homicida supondo que O morreria imediatamente. Porm, O morreu uns dias depois no hospital, por no ter sobrevividoaosferimentosprovocadospelotiro.Otipoobjectivodocrimedo artigo131mostrasepreenchido,bemcomoosubjectivo.Odesviodoprocesso causalrelativamenterepresentaode T noessencialenoapropriado paraexcluirodolohomicida. b)Seodesvioforrelevante(essencial),oenquadramentofazsenocrime tentado. Noex.anterior, O nomorreimediatamenteesocorrido,masquando eratransportadoparaohospitalaambulnciafoiesmagadaporumcomboio quandoatravessavaumapassagemdenvelsemguardaeOmorreu.Amorte de O no pode ser imputada a T. H um desvio essencial entre o processo causal representado por T (a morte imediata de O) e o efectivamente acontecido,nosendoesteprevisvelnomomentoemqueTdisparoucontraa vtima.Aindaassim,hhomicdiotentado.TdecidiumatarO(outrapessoa)e disparoucontraOartigos22e131. 2.Mereceespecialatenoodesviodoprocessocausalsemprequeneste sepossamdestacardiversosmomentos. Seoresultadosednumestdioanterioraoquefoiprevistopeloagente, entoadoptaseocritriojreferidoantes.
AatiraBdumaponteparaqueesteseafogue;Bcaidesamparadonosrochedosjunto ponteevemamorrerporviadissoenoporafogamento(exemplodeWelzel,jmencionado). Norelevante(essencial)odesvio,econsequentementeoagentepraticaumhomicdiodoloso consumado.

CASOn4P:Desviodoprocessocausal;dolo;essencialidadedoerro.A
escondeumabomba,prontaadetonaracertahora,nasinstalaesdumacasaeditorial. E,a empregadadalimpeza,batenabombacomavassouraemorrenaexplosoqueimediatamente seseguiu.Aconcordavacomamortedequalquerpessoa.(Cf.EricSamson,StrafrechtI,4ed., 1980,p.105ess.).

M.MiguezGarcia.2001

121

A encontrase comprometido com um crime de homicdio. O lado objectivosupeamortedeumapessoa.AprovocouamortedeEaocolocara bombanoedifciodaeditora.ParaacausalidadeirrelevantequetenhasidoE adetonarabomba.Deuseumasituaodeperigocomumemqueoagenteno pode em geral determinar nem limitar os efeitos das foras que ele prprio desencadeia.Anopodiaavaliarantecipadamenteonmerodepessoasque iriam morrer: abombaera portanto uminstrumento dessa natureza. Otipo subjectivosupeodolo. A contavaquecomaexplosoiriammorrerpessoas, mas no sabia quem iria ser atingido. Para o dolo do tipo no contudo necessrioqueoagenterepresenteumaconcretapessoacomovtima.Basta, pelocontrrio,queavtimasejaindividualizadasegundooutroscritrios.Foio queaconteceu: A queriaamortedequemaliseencontrassenomomentoda exploso.UmadessaspessoaseraE.AquisportantoamortedeE,quiscausara mortedeE. Arepresentoudiferentementeoprocessocausal:tratavasedeumabomba relgio eaexploso tinhahoramarcada, masadetonaodeusequando a vassoura da limpeza lhe bateu. No h aqui realmente nenhum desvio do processocausalrepresentado.Tradicionalmente,falasedodesviodoprocesso causalcomoumproblemadedoloenumacoisatodosestodeacordo:seo desvioforinsignificante,havercrimedolosonaformaconsumada.Se,pelo contrrio,odesvioforrelevante,oenquadramentofazsenocrimetentado.O desviosernoessencialseodecursocausalsecontiveraindanoslimitesda previsibilidadeditadapelaexperinciageralenosejustifiquequalqueroutra valoraodofacto.Paraadeterminaodaquelaprevisibilidadeoperasecoma doutrinadacausalidadeadequada.Nocasoconcreto,odesviocontmsenos limitesprevisveis,consequentementeosfactosrepresentadoseosrealizados noentramemgravecontradio.Poroutrolado, A agiucomdolohomicida, sabendoquenopodiadominarosefeitosdaexploso. A agiutambmcom dolonoquerespeita aoperigocomumquerepresentavaomeioletalporsi escolhido.Cf.oartigo132,n2,f). XIV.Dolusgeneralis. CASOn4Q:A,enquantoestrangulaumasuavizinhaB,enchelheabocacom
duas mos cheias de areia,paraevitar que osgritosdelase ouam. Aoproceder assim, A actuoucomdoloeventual,comooTribunal,maistarde,veioaapurar. B ficaprostrada,sem daracordodesi,mascontinuaviva.A,julgandoamorta,atiraoquesupunhaserocadverde BguaeBmorreafogada.

M.MiguezGarcia.2001

122

Comofizemosemcasosanteriores,tambmaquidevemosdistinguirum primeiroarcodetempoduranteoqualAactuoucomdolohomicida,aindaque eventual.Comefeito,enquantoestrangulava B elheenchiaabocacomareia, representouamortedestacomoconsequncianecessriadasuaconduta.Isso significaqueduranteaprimeirapartedosfactosenquantoaestrangulava, etc.,Aactuoucomdolohomicida,masjnosepodersustentaromesmo paraasegundapartedoacontecidoquandoosupostocadverfoiatirado gua e B morreu afogada , pois a A no actuou, seguramente, com dolo homicida. AprimeiraquestoadesaberseAcometeuumcrimedehomicdiodo artigo131doCdigoPenal,aoatirarBparaagua,ondemorreu. O tipo objectivo do homicdio mostrase preenchido. A vtima morreu. ExisteumnexodecausalidadeentreestaactuaodeAeamortedavtima.Na verdade,Bmorreuafogada.Ofactodeseatiraralgumgua,aindaporcima inconsciente,meioadequadoparadaramorteporafogamento. Todavia,avertentesubjectivanosemostrapreenchida.Anosabiaque atiravaguaumapessoavivaequeassimlhedavaamorte. A supunhaa morta.Ora,paraseafirmarodolo,serianecessrioqueoagentesoubesseque estavaperanteumapessoaaindacomvida.EstapartedocomportamentodeA nosepodeenvolvercomohomicdiodoloso.Intervmoartigo16. Comojseobservou,ocrimeexecutaseemdoisactos,julgandooagente queoresultadosedeucomoprimeiro,quando,naverdade,foicomosegundo queseproduziu.Aopiniogeralmenteseguidaencaraestashiptesescomoum processounitrio:odolodoprimeiroactovaletambmparaosegundo.Trata se assim de um dolo "geral" (doutrina do dolus generalis) que cobre todo o processoequenomerecenenhumavaloraojurdicaprivilegiada(Jescheck, AT, 4 ed., 1988, p. 282). Nesta perspectiva, A deve ser punido como autor materialdeumhomicdiodolosoconsumado. Estadoutrinadodolusgeneralis,paraaqualodesviodoprocessocausal puramenteacidental,esquece,contudo,quessepodefalardedolohomicida enquantooagenteencaraseriamentecomopossvelarealizaodoselementos objectivosdocrimeeseconformacomoresultado.Mas,nonossocaso,odolo homicidade A terminanaquelepontoemque A supeque B estmorta.Os restantesmomentostpicosjnoestocobertospelodolodoagentecomeste significadoealcance.Relativamenteaestasegundapartedoacontecido,odolo quecobreaprimeirapartefuncionacomoumsimples"dolusantecedens",j no,paraesteefeito,umdoloverdadeiroeprprio.Oquesignificaaindaque

M.MiguezGarcia.2001

123

a doutrina do dolus generalis aceita um mero dolo antecedente como sede verdadeiroeprpriodolosetratasse(J.Hruschka,Strafrecht,2ed.,p.27). Faceconclusoaquesechegou,cabeperguntarentoseA,namedida emqueatirouumapessoaemestadodeinsconscinciaparaagua,praticou umcrimedehomicdioinvoluntriodoartigo137.Asrespectivascondies objectivas (infraco do dever objectivo de cuidado, previsibilidade do resultado...) esto certamente preenchidas. Alm disso, A, ao agir nas circunstnciasapuradas,deveriaterprevistoamortedavtima,tantomaisque nomomentoanteriortinhaagidocomdoloeventual.PareceigualmentequeA poderia ter previsto a morte de B atravs da sua descrita actividade. (Esta ltimapossibilidadeficarexcludaparaquempensequeosdadosdefactoso escassos.Comefeito,podeprseemdvidaqueBpodiasaberqueasegunda partedoacontecidoatirarBgua...eraumaactuaohomicida). No que respeita primeira parte do acontecido estrangulamento da vtima,deitarlheareianaboca,tratasedesaberseelaconstituiumhomicdio dolosodoartigo131. A primeira pergunta: estaro reunidos os respectivos elementos tpicos objectivos?Bmorreu,oquesignificaqueseproduziuumresultadoque,em princpio,seroresultadodeumaacohomicida.Pontoqueseestabelea umnexodecausalidadeentreestapartedocomportamentodeAeamortede B.Aconclusonoserdemodonenhumbvia.Hquemnegueessaconexo entreaacodeestrangular,porumlado,e,poroutro,amortedavtima,tal como ela ocorreu no caso concreto: supondo que a morte da vtima por afogamentooobjectivopretendidopeloagente,entooestrangulamentono seromeioadequadoparaatingiressafinalidade.Ditodeoutromodo:como estrangulamento(etc.)nosematerializaobjectivamenteoperigodamortepor afogamento.(13)(14)
13)

A soluo ser diferente para quem afirme a conexo entre a aco e o resultado: o eventual erro

por parte de A quanto causao da morte funcionaria como elemento de ligao entre a actuao de A estrangulamento, etc. - e a morte da vtima.
14

) Repare-se

na soluo dada por Stratenwerth (Derecho Penal, Parte especial, I, 1982, p. 103): "Se

partirmos do critrio da adequao, a soluo est em saber se o curso realmente seguido era ou no previsvel no momento da primeira aco, ainda coberta pelo dolo. A resposta ter que ser afirmativa quando o autor, desde o princpio, tinha a inteno de cometer o segundo acto que mais tarde se verifica ser o que directamente causou o resultado. O crime doloso dever entender-se assim como consumado. Se o segundo acto no estava planeado desde o princpio, mas o autor s se decide a execut-lo no momento em que se acha concludo o primeiro, ento a adequao do desenrolar do processo que levou produo da morte mais que duvidosa e provavelmente deveria ser negada: a resoluo posterior apenas se pode prever em geral durante a execuo da primeira aco, ainda dominada pelo dolo homicida. Aqui estaramos

M.MiguezGarcia.2001

124

Nessa medida, A s poder ser responsabilizado por tentativa de homicdio,seestaforcompatvelcomodoloeventual. Aestepropsito,acorrentedominantenajurisprudnciaadeque * a

tentativapunvel,aindaqueoagentetenhaactuadocomdoloeventual(ac.doSTJde14de Junhode1995,BMJ448136). *Ofactodeocrimeserimputadoaoarguidoattulodedolo eventualnoobstculopuniodatentativa(ac.daRelaodeCoimbra,de26deAbrilde 1989,BMJ386518).* Atentativacompaginvelcomqualquerdasmodalidadesdodolono art14doCP(ac.STJde2deMarode1994,CJdoSTJ,anoII,tomo1,p.243).

Aderindo corrente dominante, diremos, a concluir, que A autor materialdeumcrimedehomicdiodoloso,naformatentada(artigos22e131), podendoosfactos,eventualmente,preenchertambmoilcitotpicoaoartigo 137,gerandoseentoumasituaodeconcursoaparente. Cerezo Mir refere o seguinte episdio julgado em Teruel (recorde, a propsito, os amantes de Teruel, personagens do sculo 13, que inspiraram poetasedramaturgoscomoTirsodeMolina): A surpreendeusuamulher, B, comC,amantedesta,naprpriacasadocasal.Iniciouselutacorporalentreos doishomense B comeou,stantas,adaroseucontributocontraomarido, ajudandooamante,atqueAcaiuinanimado,pensandoosdoisquelhetinham tiradoavida.Clevouentoocorpoparadebaixodeumavigaondehaviauma argola,fezumncorrediocomumacorda,passandoumapontadestapela argolaeolaodaoutrapontafoipassadopelopescoododonodacasa.Foiao iaremocorpoqueosdoisamantesprovocaramamortedoinfeliz,porasfixia. CASO n 4R: Strangers on a train. Dolus generalis; autoria e participao;dolohomicida.
Numaviagemdecomboio,AconheceB,quetomaporatrasadomental.A,quedesdeh muito vem acalentando aideia de deitar a mo fortuna considervel de sua mulher, M, decideaproveitarsedainimputabilidadedeBparaalcanarosseusfins.ContaaBquea mulherumaenviadadodemnioequedevesermorta,masamortetemqueficaracargode algumdefora.AprometeaBavidaeternae,almdisso,umarecompensademilcontos.B, queestdesempregado,masnonenhumatrasadomental,emboratenhabebidoumaboa quantidadedecervejasnobardocomboio,agarraaofertadeA,poisprecisadodinheiro.Ae BcombinamamortedeMparaasegundafeiradasemanaseguinte,poisnessaocasio,como Asupe,Mestarsozinhaemcasa.A,comotodasassegundasfeiras,vaiestarausentedecasa enoquersaberdoquevaiacontecer:deixaaBaplanificaoeaexecuo,emboracontribua comalgumasideias.Doisdiasdepois,Bfazoexamedolocal.Decideseaaproveitarocomeo da noite para actuar para, depois de matar M, atirar o cadver para a piscina da casa, deixandoo desaparecer. Na data combinada, B entra no interior da casa pela porta da varandaqueMdeixaraabertaeesgueiraseparaasala,ondeMviatelevisocomosombem alto.BchegousepertodeM,quedenadaseapercebeu,pordetrs,edeulheumapancadana cabea com um martelo que levava consigo. B convenceuse de que a pancada tinha sido perante uma tentativa e a eventual causao negligente de um resultado".

M.MiguezGarcia.2001

125

mortal. M caiu sem sentidos no cho, onde ficou como se estivesse morta. B desligou a televisomaslogoaseguirouviurudosetratoudeseesconderatrsdeunscortinados.R,o amantedeM,entrounasala.DebruousesobreM,querealmenteestavaapenassemsentidos, edeusecontadequeosferimentosdestanoeramdemoldeacausarlhenecessariamentea morte.Pelanaturezadosferimentos, R convenceusedeque M tinhacadopelasescadase, comotencionavaprtermorelaoquemantinhacomela,decidiuaproveitarasituaopara selivrardediscussesinterminveis.Agarrounumaalmofadadosofepressionouacontraa caradeM.QuandoRseconvenceudequeMjnorespirava,colocoudenovoaalmofadano soferetirousedacasa.B,quesemantiveraquietoatrsdascortinas,equedenenhummodo colaborounaactuaodeR,aguardou10minutoseentoarrastouMparaapiscinaeatiroua paraagua. M morreuporafogamento naguadapiscina. Buttel/Rotsch,DerFremdeim Zug,JuS1995,p.1096.AideiafoibaseadanofilmedeAlfredHitchcock,Strangersonatrain.

I.PunibilidadedeB.Homicdio. Bpodetercometidoumcrimedoartigo131.Mmorreu.Bdeulhecom ummartelonacabea.Pesepormaquestodesaberseapancadanacabea causal relativamente ao resultado apontado e se a morte de M pode ser objectivamenteimputadaaB,jqueMmorreuporafogamento.Semaacode B, M no teria desmaiado e no teria morrido depois por afogamento na piscina,oquesignificaqueapancadadadaporBcondiciosinequanonda mortedeM.Osproblemaspemsenoplanodaimputaoobjectiva.Aquitem queseaveriguarseentreapancadadomarteloquecriaoperigojuridicamente desaprovadoeamorteporafogamentoexisteonecessrionexoderisco,i.,se o perigo criado por B produo da morte em razo da leso com uma pancada se manifesta no resultado (a morte por afogamento) por forma tipicamenterelevante.DoquenohdvidaqueaprimeiraacodeBest cobertapeloseudolohomicida,noassimasegunda,poisquandoBatiraoque julgaserocadverparaapiscinanoactuaseguramentecomdolohomicida. Comoseviuantes,hautoresqueafirmamumnexoderiscoentreaprimeira aco e o resultado final se o curso realmente seguido era previsvel no momentodaprimeiraaco,cobertapelodolo.Nocasoemanlise,Btinha, desdeoprincpio,aintenodecometerosegundoacto,tinhaaintenoatirar Mparaaguadapiscina,eestasegundaactuaoaquedirectamentevema causaroresultado.QuemoptarporestecaminhoconcluiqueBcometeuum crimedehomicdioconsumado.Restaaveriguaraexistnciadeumexemplo padro, j que as circunstncias podem apontar para uma especial censurabilidadeouperversidadedeB(artigo132,ns1e2).Convmdesde logo indagarseoagentefoi determinado poravidez (alneac),emvistada recompensaprometida. II.PunibilidadedeR.Homicdio.

M.MiguezGarcia.2001

126

Rpodetercometidoumcrimedoartigo131(eventualmente132sese verificarem circunstncias reveladoras da especial censurabilidade ou perversidadedoagente).Comefeito,RaplicouaalmofadanacaradeM.Esta morreu,i.,produziuseoresultadotpico.Todavia,nopossvelafirmara causalidade.NafaltadeumresultadoimputvelaR,estespodesercastigado portentativa,sendocertoqueoagentedecidiucometerohomicdionapessoa deMequehouvecomeodeexecuo(artigos22e23). III.PunibilidadedeA. A,queprometeuumaquantiaemdinheiroaBparaqueestepraticasseo homicdio,noseguramenteseucoautor.Conformeadefiniolegal(artigo 26),vriaspessoaspodemsercoautores,tomandopartedirectanaexecuo, poracordooujuntamentecomoutroououtros,masnofoiissoqueaconteceu. Nadaindica,poroutrolado,queopapeldeAsejaodeautormediato.certo queAestavaconvencidodequeutilizavaBnaexecuodohomicdio,queeste era cometido atravs de B, mas o que realmente se verificou foi o completo domniodofactoporpartedeste.OpapelquecabeaAodeinstigador(artigo 26,ltimavariante)deBnamortedeM.AdeterminouBatravsdapagaem dinheiro,nosecolocandoespeciaisproblemasquantonaturezadoseudolo jqueAqueriaqueocrimefossecometidoporBefoiissoqueaconteceu.Resta saber se A deve ser punido como instigador de um homicdio simples ou qualificado(artigos131e132,ns1e2,c),recordandoseaquiqueBtersido determinado por avidez. Cf. o disposto no artigo 29, mas A ter sido determinadoigualmenteporavidez,namedidaemqueaspiravaheranada mulher. XV.Aberratioictuseerrorinpersonavelobjecto.Dolusalternativus. CASOn4S: A quermatar B,seumarido,quenessediaseencontradeturnoao
serviodebombeirosdaregio.Lembrandosedogostoqueeletemporumacertamarcade vinhos, levalhe uma garrafa, mas tem o cuidado de lhe adicionar uma dose de um certo venenoquesemdvidasersuficienteparalhedaramorte. B,todavia,chamadoparair combater um incndio e oferece a garrafa a C, um dos companheiros que ficam no aquartelamento, e qual tambm um conhecido apreciador. C bebe o vinho e morre envenenado.

A situao de desvio de golpe corresponde queles casos em que na execuo do crime ocorre um desvio causal do resultado sobre um outro objectodaaco,diferentedaquelequeoagentequeriaatingir:AquermatarB, masemvezde B otiroatingemortalmente C,queseencontravaaliaolado. Distinguesedotpicoerrorinpersonanamedidaemqueoagentenoest enganado sobre aqualidade (ouidentidade) dapessoaoudacoisa,poisno

M.MiguezGarcia.2001

127

error inpersonahumaconfuso.Assim,no exemplode Stratenwerth, o assassinoprofissionalmataumterceirocompletamentealheioaocaso,por suporqueavtimaquelheforaindicadaequesconheceporfotografia.Pelo contrrio, na aberratio ictus atingese quem (ou o que) est ao lado. A discusso sobre o tratamento a dar a este grupo de casos movimentase, tradicionalmente,naAlemanha,entreosplosdateoriadaindividualizaoe da teoria da equivalncia. A doutrina e a jurisprudncia manifestam a sua preferncia pela teoria da individualizao. O dolo individualizado num objectodeterminadoconduzunicamentepunibilidadeporumatentativade homicdio(de B,noexemplo),umavezqueeleserealizounonoconcreto objecto, mas num objecto que lhe estava ao lado (C, no exemplo). A leso (mortal)queridanoseverificou;aleso(mortal)efectivamenteproduzidafica de fora do dolo individualizado e quando muito pode integrar um crime negligente.Masseoagentequismatarumapessoa(B)etambmmatouuma pessoa(C),entoestamosperanteumhomicdiodolosoconsumado,poistodos oshomenstmomesmovalorperantealei.oquesustentamospartidrios dateoriadaequivalncia,paraquemodolotemqueabrangerunicamenteos elementosgenricosdoresultadotpico:odesviocausalnotemaquinenhuma influnciasobreodolo.Aindaassim,apontamsetrscasos(Roxin,AT,p.420) que so especiais por terem um tratamento unitrio. O primeiro envolve as ocorrnciasemqueoobjectovisadoeoatingidonosotipicamenteidnticos (A apontaparaumajarravaliosaeatingemortalmente B,queestavaaolado: tentativadedanoehomicdionegligente;aactuaocomdolohomicidasobre uma pessoafalhouo alvo desejado e atingiu apenas oanimal que apessoa visada levava pela coleira) ou, sendo tipicamente equivalentes, existe uma causadejustificaocontraovisado,aqual,todavia,noocorrerelativamente ao atingido (o defendente, querendo atingir o atacante, vem a ofender corporalmente a mulher deste, que estava ao lado e no tivera qualquer interveno:haverumatentativa,justificadaporlegtimadefesa,deofensas corporais e, eventualmente, um crime negligente na pessoa da mulher). O segundotemavercomprocessoscausaisquesedesenvolvemforadocontexto adequado.Noexemplo,aindadeRoxin,emqueAdisparasobreB,masotiro falha o alvo e vai sucessivamente fazer ricochete na parede de uma casa e noutroqualquerobjecto,atqueatingeumtranseuntenaesquinadarua,de forma completamente imprevisvel, s pode sustentarse a tentativa de homicdio de B, no obstante tratarse de bens jurdicos eminentemente pessoais, que a teoria da equivalncia colocaria, nas hipteses normais, ao mesmo nvel. Finalmente, haver homicdio consumado se o agente aceitou

M.MiguezGarcia.2001

128

comopossvel(doloeventual)amortedapessoaquenotendosidovisada comasuaacoacabounoentantoporseratingida(caso,porex.,doguarda costasdovisado:AqueratirarsobreB,apercebese,contudo,quepodeatingir C,queoprotege,eapesardissodispara,vindoamataroltimo).Numcaso destes, emque mesmoos partidrios dateoriadaindividualizao tmque admitirumhomicdio consumado,peseaquesto de saber seacresce um homicdio tentado (na pessoa do visado que no chegou a ser atingido), respondendosegeralmentepelanegativa,poisodolohomicidajfoigasto:o agentequiseconseguiumatarumapessoa(contra,Roxin,ob.cit.,p.421,para quem se verifica tambm uma tentativa de homicdio; a questo est relacionadacomochamadodoloalternativo,emqueoagentesepropeoude conformacomarealizaodeumoudeoutrotipodeilcito).Paraoscasosem que a discusso se mantm, h propostas de soluo que se situam entre a teoriadaindividualizaoeadaequivalncia.Algunsautoressustentamque nofazsentidofalardeaberratioictusquandosetrataexclusivamentede bens jurdicos patrimoniais (teoria da equivalncia material), pois carece de significado a individualizao do objecto da aco para a correspondente realizaotpicaeparaacorrespondenteilicitude:sosmotivosquelevaram actuaoque,narepresentaodoagente,tmavercomaindividualizao doobjecto,oqueirrelevante.Roxinentendequeateoriadaindividualizao merece ser acolhida na medida em que a realizao do plano criminoso (TatplanTheorie)supeumobjectoindividualizado,casocontrrio,aplicam seoscritriosdateoriadaequivalncia.Assim,se A,duranteumaaltercao numbar,quermataroseuinimigoBeemvezdeleatingeoseuprpriofilho,o plano do agente soobra, tanto do seu ponto de vista subjectivo, como por critriosobjectivos.Noseriaexactamenteomesmoseotirotivesseatingido um terceiro, completamente desconhecido. Saber se o agente, que tivesse contadocomodesviodegolpe,aindaassimteriaactuado,umcaminhoque podeindiciarumasoluocorrectanestescasos.Entrens,otratamentoadar aos casos de aberratio ictus tem sido objecto de larga querela (M. Maia Gonalves,CdigoPenalPortugus,5ed,Coimbra,1990,p.100),masoProf.F. Dias entende que a nica soluo correcta estar em punir o agente por tentativa, em concurso eventual com um crime negligente consumado (FigueiredoDias,DireitoPenal,sumriosdasLies,p.193).

M.MiguezGarcia.2001

129

XVI.Excessonaexecuo. CASOn4T:Dolodirecto/doloeventual. AeBhaviamdecididocometerdiversos

crimesderoubo,actuandosempreemconjunto.Naexecuodeumdessesroubos,oB,indo alm doacordado,comeouadisparar,atingindo trspessoas,dasquais duasmorreram, comintenodeasmatar.Bagiucomdolodirectodehomicdio.A,porsuavez,noplaneou tal resultado. Provouse porm em julgamento que A previu que tal resultado pudesse acontecer,conformandosecomomesmo.Naverdade,oAforneceuasarmaserespectivas muniesaoBparaefeitodocometimentodoscrimesderoubo,prevendoquedoseuuso pudesseresultaramortedosvisadosedeslocandoseambosparaolocalcomaintenode roubarem.Chegadosaolocal,oAaguardounaviaturaaconsumaodosilcitosporparte doB,proporcionandodeimediatoafuga.

ConclusodoacrdodoSTJde6deDezembrode2001,CJ2001,anoIX, tomo III, p. 227: no que respeita aos crimes perpetrados excludos os homicdiosambososarguidossocoautores;noquerespeitaaoscrimesde homicdio,o B,executormaterial,respondeattulodedolodirecto,enquanto queo A,paraquemtaishomicdiosconfiguramumexcessoaoplanotraado quantoexecuodoroubo,respondeapenasattulodedoloeventual. XVII.Outrasindicaesdeleitura
AcrdodoSTJde12deDezembrode1984,BMJ342227:noseprovouqueoarguido,ao desfechar a espingarda a cerca de 1,35 metros de distncia sobre a vtima, tivesse tido a intenodecausaramortedesta,econsequentementequetivesseagidocomochamadodolo directo. Porm, como essa morte se lhe representou como uma consequncia possvel da conduta,eno obstante oarguidoactuou,conformandosecomtalresultadoagiucomo chamadodoloeventual. Acrdo doSTJde18deSetembro de1991,BMJ409433:oarguido desfechou contrao ofendido umgolpe comumcanivete,dirigido debaixo paracima,atingindoonazonado pescoo,demodovoluntrioelivre,naintenodeferir:taisfactosapontaminequivocamente,

M.MiguezGarcia.2001

130

aindaquedeformaoblquaeindirecta,queogolpefoiintencionalmentedirigidoaopescooe no,scegas,contraoutrazonacorprea. AcrdodoSTJde1deAbrilde1993,BMJ426154:doloeventual:comprovaodosactos psquicos.AeBenvolveramseemdiscusso,tendooBcadonosolo.Umavezestenosolo,o A encavalitouse nele, e agarrandoo pela cabea por vrias vezes lhe deu com ela no pavimentodeparaleleppedosdegranito.Apesardenoterhavidoumprontointernamento hospitalar,oSupremodeucomoassenteaconexo,emtermosdeadequaocausal,entreas leses produzidas e a morte. Como o A praticou a agresso prevendo a possibilidade da ocorrncialetal,aceitandoa,autordehomicdiovoluntriosimplescomdoloeventual. AcrdodoSTJde16deJaneirode1990,CJ,1990,tomoI,p.6:sobreoapuramentoda intenoapartirdaavaliaodacondutadoru. AcrdodoSTJde11deDezembrode1996,BMJ462207:sendoodoloumactopsquico, porqueocorrenointeriordosujeito,sreveladoindirectamenteatravsdeactosexteriores. Se a natureza do instrumento utilizado, a zona atingida e as caractersticas da leso consentiremailaodequeoarguido,agredindoavtima,representouamortedestacomo consequncia possvel da sua aco e agiu conformandose com tal evento, estar fundamentadaaexistnciadedoloeventual. AcrdodoSTJde14deJunhode1995,CJdoSTJ,anoIII(1995),tomoII,p.226:odolo eventualintegradopelavontadederealizaoconcernenteacotpica(elementovolitivo do injusto da aco), pela considerao sria do risco de produo do resultado (factor intelectualdoinjustodaaco)e,porltimo,pelaconformaocomaproduodoresultado tpicocomofactordaculpabilidade.

M.MiguezGarcia.2001

131

AcrdodoSTJde18deJunhode1986,BMJ358248:provandosequeorurepresentoua mortedavtimacomoconsequnciapossveldosdisparosquefez,emesmoassimdisparou, conformandose com o resultado representado e a que se mostrou indiferente, no pode duvidarsequeagiucomdoloeventualenoapenascomnegligncia. AcrdodoSTJde7deMaiode1997,BMJ467419:osarguidosmuniramsedacaadeira, quetodossabiamestarcarregadacomarespectivamunio,prevendoapossibilidadedeser efectuadoumdisparoqueatingissemortalmenteoacompanhantedamulhereconformando secomesseresultado,sendolhesindiferentequedaexecuodoseuplano,primordialmente destinado satisfaodoinstinto sexual,pudesse resultaramortedeumdosmembrosdo casal. AlbinEser/B.Burkhardt,StrafrechtI.Schwerpunkt,4ed.,1992,p.86ess.(htraduo espanhola:DerechoPenal,Colex,1995). ArminKaufmann,DerdoluseventualisimDeliktsaufbau,inStrafrechtsdogmatikzwischen SeinundWert,1982. BelezadosSantos,CrimesdeMoedaFalsa,RLJ,anos66/67(19341935),ns2484ess. CorneliusPrittwitz,DoluseventualisundAffekt,GA1994,esp.p.465. DirkvonSelle,AbsichtundintentionalerGehaltderHandlung,JR1999,p.309ess. E.GimbernatOrdeig,Acercadeldoloeventual,EstudiosdeDerechoPenal,3ed.,1990,p. [240]. E.Gimbernat Ordeig,Algunos aspectos de lareciente doctrinajurisprudencial sobre los delitoscontralavida(doloeventual,relacinparricidioasesinato),inEnsayosPenales,Tecnos, 1999.

M.MiguezGarcia.2001

132

Eberhard Schmidhuser, Die Grenze zwischen vorstzlicher und fahrlssiger Strafrecht (doluseventualisundbewuteFahrlssigkeit),JuS1980,4,p.241ess. EberhardSchmidhuser,VorsatzbegriffundBegriffsjurisprudenzimStrafrecht,Tbingen, 1968. EduardoCorreia,DireitoCriminal,I,p.378ess. ErichSamson,AbsichtunddirekterVorsatzimStrafrecht,JA1989,p.449. ErichSamson,StrafrechtI,4ed.,1980. F.Haft,Strafrecht,AllgemeinerTeil,6ed.,1994. FariaCosta,AsDefiniesLegaisdeDoloedeNegligncia,BFD,vol.LXIX,Coimbra,1993. FariaCosta, Dolo eventual,neglignciaconsciente (parecer),CJ,acrdos do STJ,ano V (1997). FariaCosta,STJ,Acrdode3deJulhode1991(Tentativaedoloeventualrevisitados),RLJ, ano132,n3903,p.167ess.;en3907,p.305ess. FariaCosta,Tentativaedoloeventual,separatadonespecialdoBFD,Coimbra,1987. G.E.M.Anscombe,Intencin,Ed.Paids,1991. GiovannangelodeFrancesco,Doloeventualeecolpacosciente,RivistaItalianadiDirittoe ProceduraPenale,Jan.Maro,1988,p.113ess. Gomes da Silva, Direito Penal, 2 vol. Teoria da infraco criminal. Segundo os apontamentosdasLies,coligidospeloalunoVtorHugoFortesRocha,AAFD,Lisboa,1952. GnterStratenwerth,DerechoPenal,Partegeneral,I,Elhechopunible,1982,p.107ess. H.H.Jescheck,GrundfragenderDogmatikundKriminalpolitikimSpiegelderZeitschrift frdiegesamteStrafrechtswissenschaft,inZStW93(1981),p.1. H.H.Jescheck,LehrbuchdesStrafrechts.AllgemeinerTeil,4ed.,1988.

M.MiguezGarcia.2001

133

HarroOtto,DerVorsatz,Jura1996,p.468ess. HeikoLesch,Dolusdirectus,indirectusundeventualis,JA1997,p.802. Herzberg,Aids:HerausforderungundPrfsteindesStrafrechts,JZ10/1989. IngeborgPuppe,StrafrechtAllgemeinerTeilimSpiegelderRechtsprechung,BandI,2002. J.PintodaCosta,Vontadedematar,inAosabordotempocrnicasmdicolegais,volume I,edioIMLP,[2000]. J. Seabra Magalhes e F. Correia das Neves, Lies de Direito Criminal, segundo as prelecesdoProf.DoutorBelezadosSantos,Coimbra,1955,p.106ess. Joerg Brammsen, Inhalt und Elemente des Eventualvorsatzes Neue Wege in der Vorsatzdogmatik?,JZ(1989),p.71. JohannesWessels,Derechopenal,partegeneral,1980,p.69es. JohannesWessels,Strafrecht.AllgemeinerTeil,17ed.,1987. Jorge de Figueiredo Dias, nus de alegar e de provar em processo penal?, Revista de LegislaoedeJurisprudncia,ano105,n3474,p.125. JorgedeFigueiredoDias,Pressupostosdapunio, in JornadasdeDireitoCriminal,CEJ, 1983,p.69. Jorge de Figueiredo Dias, Sobre oestado actual da doutrina do crime, 2parte, Revista PortuguesadeCinciaCriminal,ano2(1992),p.18. JorgedeFigueiredoDias,TextosdeDireitoPenal.Doutrinageraldocrime.Liesao3ano daFaculdadedeDireitodaUniversidadedeCoimbra,elaboradascomacolaboraodeNuno Brando.Coimbra2001. Jos Cerezo Mir, Curso de derecho penal espaol, parte general, II. Teora jurdica del delito/I,5ed.,1997.

M.MiguezGarcia.2001

134

JosephMariaTamaritSumalla,Latentativacondoloeventual,AnuariodeDerechoPenaly CienciasPenales,tomoXLV,fasc.II,MayoAgosto,1992. JlioGomes,Adesistnciadatentativa,1993,p.122. MaiaGonalves,CdigoPenalPortugus,3ed.,1977,p.22. ManuelCavaleirodeFerreira,DireitoPenalPortugus,Partegeral,II,Ed.Verbo,1982. ManuelCavaleirodeFerreira,LiesdeDireitoPenal,I,Ed.Verbo,1985. ManuelCavaleirodeFerreira,LiesdeDireitoPenal,Partegeral,I,Ed.Verbo,1992. MariaFernandaPalma,Ateoriadocrimecomoteoriadadecisopenal(Reflexosobreo mtodoeoensinodoDireitoPenal),inRPCC9(1999),p.523ess. MariaFernandaPalma,Doloeventualeculpaemdireitopenal,inProblemasfundamentais deDireitoPenal.HomenagemaClausRoxin,Lisboa,2002. MariaFernandaPalma,Questescentraisdateoriadaimputaoecritriosdedistino comqueoperaadecisojudicialsobreosfundamentoselimitesdaresponsabilidadepenal,in CasoseMateriaisdeDireitoPenal,Coimbra,2000,p.53. MariaLuisaCoutoSoares,Adinmicaintencionaldasubjectividade,inAnlise,21/2000,p. 47. Maria Luisa Couto Soares, A intencionalidade do sentir, in A Dor e o Sofrimento Abordagens,CampodasLetras2001. MaxWeber,Conceitossociolgicosfundamentais,traduoporArturMorodo1captulo deWirtschaftundGesellschaft,Edies70,1997. MuozConde,Teorageneraldeldelito,1991,p.60ess. MuozConde/GarcaArn,DerechoPenal,PG,1993.

M.MiguezGarcia.2001

135

Paula Ribeiro de Faria, Comentrio ao Artigo 144 (Ofensa integridade fsica grave), Conimbricense,p.223ess. RamonRagusiValls,Eldoloysupruebaenelprocesopenal,Barcelona,1999. RolfD.Herzberg,DieAbgrenzungvonVorsatzundbewusterFahrlssigkeiteinProblem desobjektivenTatbestandes,JuS1986,4,p.249ess. Rudolphi,FllezumStrafrecht,1977,p.82. RuiCarlosPereira,ODolodePerigo,1995. TeresaPizarroBeleza,DireitoPenal,2vol,p.205ess. TeresaRodrguezMontaes,Responsabilidadpenaldelasempresas,inSantiagoMirPuige DiegoManuel Luzn Pea (org.), Responsabilidad penal de las empresas y sus rganos y responsabilidadporelproduto,Bosch,1996. TeresaSerra,Homicdioqualificado.Tipodeculpaemedidadapena.Coimbra,1992. ThomasWeigend,ZwischenVorsatzundFahrlssigkeit,ZStW,VIIC,p.657. UlrichSchroth,DieDifferenzvondoluseventualisundbewuterFahrlssigkeit,JuS1992,1, p.1. UlrichZiegert,Vorsatz,SchuldundVorverschulden,1987. W.Hassemer,EinfhrungindieGrundlagendesStrafrechts,2ed.,1990. W.Hassemer,KennzeichendesVorsatz,GedchtnisschriftfrA.Kaufmann,p.289ess. WernerJanzarik,VorrechtlicheAspektedesVorsatzes,ZStW104(1992),p.65.

M.MiguezGarcia.2001

136

5Crimescontraavida.Homicdio.
I.Homicdiosimples.Homicdiocomatenuaoespecialdapena.Homicdiotentado. Coautoria.Legtimadefesa.Excessodelegtimadefesa.Provocao.Homicdiopor omisso.Homicdionegligente.

CASOn5.Homicdio.Criaopropositadadaaparnciadeuma situaodelegtimadefesa.Condutadeterminadaporprovocaoinjusta davtima.Homicdiocomatenuaoespecialdapena(artigos72,ns1e 2,b),73,n1,a)eb),e131).

Numcafdumavilabeir,houveumaescaramuainicialentreAeB,provocadaporeste: logo aps a entrada do A no caf, o B insistiu em humilhar e agredir o seu antagonista,dizendolhe,inclusivamente,Ah,ladro,queteheidematar,aoqueo outrorespondeu:Sequeresmatarme,matame.Poucodepois,oAvoltouaocaf, pediu gua quente para descongelar o prabrisas do carro, regressou ali para devolveragarrafavaziaepediuumacerveja,tendopermanecidonointeriordocaf atque este fechouetodossaram.OAfoifrente,oBatrse,saindoquase ao mesmo tempo, dirigiramse cada um para os respectivos carros, estacionados do outroladodarua.OB,queseencontravamanifestamenteembriagado,foiaoseu carrodonderetirouumabengala.OAretirou,porsuavez,umrevlverdoseucarro. O B ento desferiu uma bengalada na cabea do outro e o A, cambaleante, em resposta, efectuou um disparou com o revlver, atingindo o B numa parte no apuradadocorpo.Porcausadabengalada,oAveioacairdooutroladodaestrada, tendosidoseguidopeloB,queopretendiaagredirpelasegundavezcomabengala. Receandoserdenovoatingido,oAefectuoumaisquatro disparos.Oscincotiros atingiram o B, designadamente no trax e no abdmen, tendo um deles atingido rgosvitais,provocandoamortedoBcomocausadirectaenecessria.OAagiu voluntria,livreeconscientemente,comopropsitodemataroB.

1. Uma vez que A deu vrios tiros na pessoa de B fica desde logo comprometidocomatipicidadedoartigo131: A sabiaquematava B (outra pessoa)comostirosequisissomesmo.AdisparoueBmorreu.Nosecoloca

M.MiguezGarcia.2001

137

qualquerproblemarelevantedecausalidade:amortefoiproduzidapelostiros disparados por A. Este agiu dolosamente, com conhecimento e vontade de realizaodotipodeilcitoindicado. 2. Tratase agora de saber se se encontra presente qualquer causa de justificaooudedesculpao.
O Tribunal de Trancoso puniu A como autor material de um crime de homicdio com atenuaoespecialdapena(artigos72,ns1e2,alneab),73,n1,alneasa)eb),e 131) com 5 anos de priso. O A recorreu, desde logo por entender que agiu em legtimadefesa.Argumentaterpraticadoofactocomomeionecessrioparaevitara suamorte,intentandorepeliraagressoqueseiniciaraeeraactualeilcita.Alm disso,quisdefenderseeaexistnciadevriostirosdissenoretiraoanimus defendendi, pois um homem mdio no tem tempo para pensar, aps levar uma arrochadanacabeaqueoatiradistncia.OSupremo(acrdode7deDezembro de 1999, BMJ492159, relator: Conselheiro Martins Ramires) entendeu que se no configurasituao delegtimadefesa,poisoque existe apropositadacriao, pelo A,daaparnciadeumasituaodelegtimadefesa.O A andouaentrarea sairdocaf;entretanto,oB,queseencontravacomumaelevadataxadealcoolmia nosangue,permanecerasemprealienohrefernciaaquesetivesseintrometido denovocomo A,apesardaquelasidasevoltasdeste,essaiuquandosaiutodaa gente, incluindo o A. Porque no foi o A embora enquanto o B estava no caf, sabendose(porquetambmficouprovado)queesteerapessoaconflituosa?Cfora, oApodiatersemetidonaviaturaepartido,maoptouporaguardarqueoBestivesse armado com a bengala para, munido do revlver e empunhandoo em direco quele,sedirigirparaavtima,encurtandoassimadistnciaentreosdoisdemodoa instigaro B adesferirlheabengaladaeapoderserporelaatingido,emvezdeo intimidarcomorevlver,mantendoseforadoalcancedabengalamanejadapeloB.

No pode por isso deixar de concluirse, como se fez no acrdo do Supremo,queoA,conhecedordotemperamentoconflituosoeagressivodoB, quis tirar desforo da humilhao que este lhe infligira e provocou deliberadamente umasituaoobjectivadelegtimadefesa,paradestemodo alcanar, por meio nvio, a impunidade de um ataque que fez desencadear

M.MiguezGarcia.2001

138

propositadamente. No h assim legtima defesa. E porque no h legtima defesa, tambm se no configura excesso de legtima defesa, porque este pressupeaexistnciadeumasituaoautnticadelegtimadefesaaquese respondecomexcessosdosmeiosempregados. 3.Mastambmnoeracasodehomicdioprivilegiadodoartigo133.O Supremo foi de opinio que o A no agiu impulsionado por motivo de relevantevalorsocialoumoral,nemporcompaixooudesespero;equantoa teractuadosobodomniodecompreensvelemooviolenta,talnoconsta nemdecorredafactualidadeprovada.OqueseprovaqueoAaguentouas provocaes e ameaas do B, dominando o estado emotivo (de ira, clera, humilhao)queasmesmasnaturalmentelhecausaram,eguardoupara momentoqueconsiderouoportunoaocasioparasedesafrontar.Admitindose queagiuexaltadoequeasuacondutafoideterminadaporprovocaoinjustada vtima,oenquadramentodadopela1instncia,ondesecondenouo A como autordeumhomicdiocomatenuaoespecialdapena(artigos72,ns1e2, alneab),73,n1,alneasa)eb),e131),oadequadoaocasoconcreto.

CASOn5A.Crimedehomicdiosimplesnaformatentada.
Quando o A se encontrava num caf a jogar matraquilhos, veio o B e apalpoulhe as ndegas.SdecorridosdezminutosqueoA,jforadocaf,veiopedirsatisfaes ao Bpeloquetinhafeitoelogoestelhedeuumsoconacara,agredindooaseguir comumcinto.Deimediato,oAabriuumanavalhaquetrazianobolsoedesferiucom fora um golpe no abdmen do outro, causandolhe uma ferida perfurante e atingindo o fgado e avescula biliar, s no tendo sobrevindo amorte porque o agredidofoiimediatamentehospitalizadoeoperado.Aodaranavalhada,oApreviu quepudesseatingirrgosvitaisecausarleseseamorte;noobstanteisso,nose abstevedeespetarafacanoB,porlheserindiferenteoresultadoprevistoecomeste seterconformado.

1.UmavezqueAespetouumanavalhanoabdmendeB(outrapessoa) comdolohomicida(aindaqueeventual),ficadesdelogocomprometidocoma tipicidadedoartigo131.Todavia,oBnomorreu(Bcontinuavivo),peloqueo crimenopassadatentativa(artigos22e23,n2). Masnohqualquercausadejustificao,nomeadamente,noseverifica umasituaodelegtimadefesa:comosedecidiunoacrdodoSTJde19de Janeirode1999,BMJ48357,o A,aoagredircomanavalhao B,noestavaj

M.MiguezGarcia.2001

139

perante uma agresso ilcita e actual (artigo 32). Tambm no agiu com intenodesedefender,mas,comoigualmenteseprovou,comonicointuito deafastardesioB.Noocorrendoospressupostosdalegtimadefesa,nose verificaexcessodelegtimadefesa. 2.Qualamoldurapenalaplicvelaumcasodestes?ade1ano,7meses e6diasnolimitemnimoede12anose8mesesnolimitemximo(artigos131, 22,23,n2,e73,n1,alneasa)eb).
amolduraaplicvelaocrimeconsumado(artigo131:penadeprisode8a16anos) especialmenteatenuada(artigo23,n2),ouseja[artigo73,n1,alneasa)eb)],1/5 de8anos(=1ano7mesese6dias)a16anos1/3(=12anose8meses). Otribunalcondenou A napenade3anosdepriso.Eporqueficouprovadoqueo A pessoatrabalhadoraeportodosrespeitadoeestimado,gozandodeboareputao; nadaconstadoseucertificadoderegistocriminal;tractoristaetemumafilhamenor a seu cargo; confessou a materialidade dos factos; o seu comportamento ficou a deverse a uma atitude menos correcta do B, parecendo estar o A integrado na sociedade, e representando a sua atitude, na maneira de ser do mesmo, um acto meramenteocasionaljulgousequeasimplescensuraeaameaadaprisoeram suficientes para atingir as finalidades da punio, suspendendose a execuo da penaaplicadapeloperodode3anos,comacondiodeoApagaraindemnizao emqueigualmentefoicondenado(artigo50).

CASOn5B.Homicdio.Coautoriamaterial.Acordotcito.Suficincia (ouinsuficincia)daconscinciadecolaborao?
O I pai do C. Chegados ambos praa da localidade ali encontraram A e a sua companheiraM.IfezestacarocarroedointeriordomesmosaiuoC,munidodeuma espingardamuniciadacom3cartuchos.De imediato,o C efectuouumdisparo na direcodoA,queoatingiunapartelateralesquerdadoabdmen.Surpreendidose assustadoscomestecomportamentodoC,oAeaMdirigiramseparaaportaoposta do condutor da carrinha em que se deslocavam para nela se protegerem e abandonarem o local. Estando essa porta aberta, com o A e a M no interior da carrinha,oCposicionouseemfrentedacarrinhaeaescassosmetrosefectuounovo

M.MiguezGarcia.2001

140

disparo na direco do A, que acertou no canto superior direito do prabrisas, perfurandoo.Acabeado A encontravasemuitoprximodestelocal.O A ea M comearamentoacorreremdirecodocafdasimediaesparaseprotegerem.O AapercebeusedequeoCeoIoqueriammatar.Nestaocasio,oItirouaarmadas mosdo C,seufilho e,aumadistnciadecercade4ou5mdo A,efectuouum disparo na direco deste. Este disparo atingiu o A na cabea e provocou que o mesmocassenocho.EmconsequnciadestedisparodoI,sofreuoAdestruioda abbadacraniananametadeposterioreoutrasfracturasqueforamcausadirectae necessriadamorte.Aoagiremdaformadescrita,quiseramoCeoItiraravidaao A.

1.SegundooacrdodoSTJde9deFevereirode2000,BMJ494106,CeI praticaramemcoautoriaumcrimedehomicdio simples do artigo131,na medidaemquemataramAatiro,actuandocomdolohomicida. Aindaassim,suscitaramsealgumasquestesnoquerespeitacoautoria. ContraoAforamdisparados3tiros,osdoisprimeirospeloC.Oltimo,devido aodisparodoI,foioquetirouavidavtima,esfacelandolheacabea.Tanto CcomoIactuaramcomintenohomicida.

Segundooartigo26.doCdigoPenal,punvel comoautor quemexecutarofacto,porsi mesmoouporintermdiodeoutrem,outomarpartedirectanasuaexecuoporacordo ou juntamente com outro ou outros, e ainda quem, dolosamente, determinar outra pessoaprticadofacto,desdequehajaexecuooucomeodeexecuo.

2.Adecisoconjunta,visandoaobtenodoresultadotpico,pressupe umacordoquepodesertcito,masqueparaalgunsdeversernecessariamente prvio[opinio discutvel para quem admita o acordo sucessivo].Podealisbastarse comaexistnciadaconscinciaevontadedecolaboraodosvriosagentesna realizao de determinado tipo legal de crime. As circunstncias em que os arguidosactuaram,inclusivamentenosmomentos que antecederam ocrime, podemserindciosuficiente,segundoasregrasdaexperinciacomum,desse acordotcito.Jnoquetocaexecuo,noindispensvelquecadaumdeles intervenhaemtodososactosoutarefastendentesaoresultadofinal,bastaquea actuaodecadaum,emboraparcial,seintegrenotodoeconduzaproduo doresultado.(Cf.,porex.,oacrdodoSTJde22deFevereirode1995,BMJ

M.MiguezGarcia.2001

141

444209;CJ,anoIII(1995),p.221;eoacrdodoSTJde18deMarode1993,CJ, anoI(1993),p.195).
OacrdocitaJescheck,TratadodeDerechoPenal,vol.II,pg.942,edioBosch,queesclarece: El acuerdo puede producirse tambin [...] tacitamente o mediante actos concludentes e conclui que as condutas de C e I foram postas em conjunto para alcanaremoresultadotpico,amortedoA,oqueefectivamentefoiconseguido.

AmatouB,seuirmo.Comumafacadecozinha,Adesferiuumgolpeno traxdavtima,causandolhe,comoconsequnciadirectaenecessria,ferida cortoperfurante transfixiva do lobo superior do pulmo esquerdo, e leso determinante damorte. A agiuemlegtimadefesa,comexcesso astnicodo meioutilizado,nocensurvele,porisso,nopunvel,deacordocomoartigo 33,n2,comrefernciaaoartigo32.Cf.oacrdodoSTJde5deJunhode 1991,BMJ408180.
Houveporpartedavtimaumaagressoactual,ouseja,umdesenvolvimentoiminenteaos interessespessoais(integridadefsica)deAeilcita,poroseuautornoterodireito deafazer,jqueaprimeiraseaproximoudosegundoeseguiuo,mesmoquando esterecuouparaointeriordacozinha,comopropsito deoagrediramurroea pontap,talcomojofizeraaumairm,aumirmoeaopaideambos.Houvepor partedeAagressovidadavtimaemdefesadobemacimareferido,comomeio necessrio,naimpossibilidademanifestaderecorrerforapblica.pararepelirou paralisaraactuaodoagressor,actualeilcita.Aactuoucomopropsitodedefesa, comanimusdefendendi,mascomuso demeio excessivo,injustificvel,irracional, para se defender, atravs de meio letal. O excesso do meio usado pelo A ficou a deverse ao medo que o A tinha da vtima, pessoa que, embora mais baixa de estatura,eramaisencorpadaemaisfortedoque eleetinhapraticado lutagrego romana, de tal modo que j por diversas vezes o havia agredido e obrigado a tratamentohospitalar.

CASOn5C.Homicdio.Excessodelegtimadefesanopunvel; excessoastnicoenocensurveleporissonopunvel.

M.MiguezGarcia.2001

142

H que considerar aquele excesso como astnico e no censurvel, por faltadeculpa,comaconsequentenopuniodo A,umavezquesemculpa nohpuniocriminal.

CASOn5D.Homicdio.Provocaoinjusta.Excessodelegtimadefesa punvel.
A parou o carro que conduzia na Rua do Progresso para conversar com X, sua companheira.Baproximousedoveculoebateunajanelafechada.Aabriuajanelae Bpediulhe50escudos,queAlhenegou,apsoquearrancou.Maistarde,noBairro doAleixo,quando A comacompanheiraeosfilhossaadocarro, B dirigiuselhe dizendo:"Agora,filhodaputa,passaparacodinheiro;vouteroubar,filhodaputa, passa para c odinheiro". A e B ficaram frente afrente. A avanou ento para B munido de um instrumento cortoperfurante, espetouo no trax, atingindo o corao. A representou a morte de B como consequncia possvel do seu acto de espetar,nocorpodele,oinstrumentocortoperfurante,masespetouo,conformando secomamorte,queveioaocorrer.Cf.oacrdodoSTJde11deDezembrode1996, BMJ462207.

Ohomicdioprivilegiadodiferedohomicdiocomatenuaoespecialda provocao pela diferena de grau de intensidade da emoo causada pela ofensa e ambos diferem da legtima defesa, "grosso modo", porque nos primeirosoagente,aocontrriodoltimo,noactuacomanimusdefendendi. Oexcessodelegtimadefesanoseenquadraemalgumdaqueles porqueo agente actua com a inteno de se defender mas exorbitando nos meios empregados. No caso, verificavase a circunstncia da provocao injusta previstanaal. b)don2doartigo72,masareaconofoiproporcional ofensa,peloquenoenquadrvelnaprevisodoartigo133. A cometeu,comoautormaterial,umcrimedehomicdiodoartigo131, masemexcessodelegtimadefesa,nostermosdoartigo33,n1,porexcesso dosmeiosempregados.A,quandodesferiuogolpe,encontravaseenervadoe exaltadopelocomportamentodeB:ascircunstnciasrecomendamaatenuao especialdapena,facultadanoartigo33,n1(artigo73).Penaconcreta:3anos e2mesesdepriso.Escrevesenoacrdo:"aaplicaodesteregimeexcluia aplicaodequalqueroutro".

M.MiguezGarcia.2001

143

CASOn5E.Oexcessodelegtimadefesapressupealegtimadefesa.
A,queandavaincompatibilizadocomB,agrediuoacertaalturaasocoseapontaps,sem darqualquerexplicao.Porcausadessasagresses,Bnosofreulesesgraves,cuja naturezaoobrigassedesignadamentearecebertratamentohospitalar.Adeterminada altura,estando Ae BaumadistncianosuperioraummetroumdooutroeAse preparava para continuar a agredir B a soco, este, j em estado de exaltao, empunhouumapistolaquetraziaconsigoeapontandoaaotraxdeAdisparoupelo menos3tiros,atingindoocomduasbalasnessaregiodocorpoecomumabalana regioabdominal,queforamcausanecessriaeadequadadasuamorte.Bdisparou "comintenodemataravtima,querendodessaformaobstaraqueestacontinuasse aagredilo".

AsituaocorrespondequefoitratadanoacrdodoSupremode12de Junhode1997,CJ,anoV(1997),p.238,assimparcialmentesumariado:sem legtimadefesa,nosseuspressupostos,nopodeterlugaroexcessodelegtima defesa.Eassim,quandooagente,paraprtermoaumaagressoasocoea pontap, dispara trs vezes uma pistola para uma zona vital do corpo do agressor, a uma distncia no superior a um metro, no pratica o acto em legtima defesa nem com excesso de legtima defesa, mas sim um crime de homicdiovoluntriosimplesdoartigo131.
Cf.,ainda,oacrdodoSTJde19deAbrilde1989,BMJ386222:Oexcessodelegtima defesaaquealudeoartigo33doCdigoPenaldizrespeitoapenasaosmeiosnecessriospara sustaroupreveniraagresso,exigindoseaverificaodospressupostosobjectivosdalegtima defesainicial.OacrdodoSTJde26deAbrilde1984,BMJ336331,excluiualegtimadefesa eseuexcesso,nafaltadeanimusdefendendi,paraalmdafaltadaactualidadedaagresso,o que implica anecessidade de ter que darse como provado um propsito de defesa, como condiodeprocednciadacausajustificativaedarelevnciadoexcessoemquesto (cf.a anotao,BMJ429528).

CASOn5F.Homicdionegligente.Homicdiotendoemvistaencobrir umoutrocrime.Comissoporomisso.Tentativaedoloeventual
Aentranumtxiquelhenopertence,sentaseaovolantee,semautorizao,comeaa conduziraviaturapelasruasdoPorto.Pretendedarcomelaumasvoltasedepois deixlaperto daestao de Campanh. Quando pormpassava pela Avenidade Ferno de Magalhes A atropelou B, no momento em que este, pelo seu p,

M.MiguezGarcia.2001

144

atravessava a via na passagem destinada aos pees. A no parou, quando se aproximava da passadeira, devidamente marcada no cho, nem abrandou a velocidade de mais de 90 quilmetros por hora, portanto excessiva para o local, situado emplenacidade.Bfoiprojectado ebateucomacabeaviolentamente no cho. A parou, saiu do carro, e verificou que Bacabaria por morrer se no fosse imediatamentetransportadoaohospital.Todavia,deixouoficar,poissabiaqueseo levasseaohospitallhefariamaperguntasembaraosas.Algum,porm,viuoque sepassou,masBfoisocorridodemasiadotardeemorreu.Apolciadiligencioupor identificaroveculoatropelanteemontouumabarreiranaestrada,aproximao deste.LogoqueAviuosagentesGeNafazeremlhesinalparapararaumentoua velocidade,carregandoafundonoacelerador.Gsnofoiapanhadopelatrajectria do carro que A conduzia por ter dado um salto repentino para o lado. Os dois guardasperseguiramBeacabaramporapanhlo.(cf.Samson,cason8).

Punibilidade de A? Vamos, por agora, deixar de lado os crimes patrimoniais(Furto(artigo203,n1)?Furtodeusodeveculo(artigo208)? 1.Homicdionegligente(artigo137) AcausouamortedeB,atropelandooemplenapassadeira,nolhedando aoportunidadedeatravessararua,comocumpria.Anoparounemabrandou a velocidade, que era excessiva para o local. A cometeu contraordenaes causaisdoacidenteeviolouodevergeraldecuidado.Nohnenhumacausa dejustificao,sendomanifesto,atodasasluzes,que A devia,mastambm podia, ter previsto o resultado, o atropelamento de B, com as fatais consequnciasquesederam.Apraticouumcrimedoartigo137,n1. 2.Homicdioporomisso(artigos10e131) A pode ter cometido um crime de homicdio por omisso, porquanto deixouficarBenoolevouaumhospital. Odesenhoobjectivosupeemprimeirolugaramortedeumapessoa,eB morreu.Depois,necessrioqueoagentepudesseterimpedidoamorte.De acordocomamatriadefacto,BpodiatersidosalvoseAotivesseconduzido imediatamenteaumhospital.Otxificouutilizvel,comseviu,e A tinhaa capacidadedeexecutaracorrespondenteacosalvadoraelevarBaohospital. Contudo A no fez isso. Acontece que h elementos que apontam para a posiodegarantedeArelativamentevidadeB.

M.MiguezGarcia.2001

145

Tradicionalmente,indicamseasseguintesfontesdodeverdegarante:Alei,quedefinedeveres jurdicos primrios. O contrato (por ex., uma educadora assume o dever de vigiar a criana que foi confiada aos seus cuidados). Uma actuao precedente geradora de perigos (ingerncia): por ex., o dono de um bar que insta o cliente a beber at estar completamenteembriagadoficaobrigadoaremoverosperigosqueameacemocliente ouque nele tenham origem.Exemplo deescola(Figueiredo Dias): dando umtirona vtimaqueadeixouasangrar,oagenteaindaquesemintenodematar,eporisso mesmo criou, com esta sua conduta anterior (anterior omisso, entendese) um perigoparabensjurdicosqueficavajuridicamenteobrigadoaremover.Noofazendo, antesomitindoaaconecessriaremoodoperigoeconsiderandoaindaqueeste perigonoseraadequadorealizaodoevento,comoatfoicriadocomviolaodeum deverjurdico emesmo culposamente ,resultadaqueoeventoletalera juridicamente imputvelomissodoagente,attulodeneglignciaoumesmodedolo,consoanteas circunstnciasdocaso.

Hojeemdiacontinuaaentendersequenoscasosindicadosexistemdeveresdegarante.Maso critriodemasiadoestreito.Assim,porex.,aeducadoragarante,mesmoqueoseu contrato seja nulo face lei civil. A indicada tripartio formal, no nos indica o contedodoscorrespondentesdeveresdegarantia.Porissoseempregaactualmenteum outromodelo,quetememcontatambmaspectosmateriais(cf.Jescheck,p.565).Este autordistingueentreosdeveresdegarantequeconsistem:Numafunoprotectorapara umbemjurdicoconcreto(deveresdeassistnciaprovenientesdasolidariedadenatural com o titular do bem jurdico, de estreitas relaes de comunidade ou de assuno voluntria);eaquelesemqueincumbe aogaranteresponsabilidadepordeterminadas

M.MiguezGarcia.2001

146

fontesdeperigo (deveresde seguranaemque oagente pode serresponsvelatrs ttulos:eleprpriodeucausaaoperigo(poringerncia);deveremoverosperigosque provmdecoisaspelasquaiseleresponsvel(vigilnciadefontesdeperigo);deve remover perigos que resultam de pessoas por quem ele responsvel (vigilncia de outrem).

Oqueestaquiemcausaumdeverdegaranteporanteriorinterveno geradoradeperigosparabensjurdicosalheios(por"ingerncia"). A psem perigo a vida de B: atropelouo, no parando quando este atravessava pela passagem para pees, nem reduziu a velocidade que era manifestamente exagerada para as condies do local. A criou, de forma ilcita, um perigo adequadoparaavidadeB,dalheadvindoaposiodegarante.
Comojseviu,nofaltahojequemdefendaque,naingerncia,nobastaqueoperigoseja adequado,masaindanecessrioqueeletenhasidoilcitaouinadmissivelmentecriado. Rejeitaseassimadoutrinaquesecontentacomqualqueractuaocausaldoresultado. Porex.,quemconduzinteiramentedeacordocomasregrasdetrnsitonotemodever de garante perante a vtima de um acidente que foi a nica a violar as normas de trnsito.PenseseaindanoseguinteexemplodeMaiwald.Adumapalmadaamigvel noombrodeB.Inesperadamente,esemquealgumpudesseprever,Blogoacometido porumatonturaecaidesamparadonocho,sofrendoumgolpenacabeaqueexige cuidadosmdicos.Ternestecaso A umdeverdegarante?Halissituaesemque cabeumdireitodeinterveno(Eingriffsrecht)naesferapessoaldavtima.Quemfere outrememlegtimadefesanoficainvestidonaposiodegarante:quandoalgumse defendetemqueviolarbensjurdicosdoatacante deformanecessria(cf.oartigo 32).Masnemporissodeixardeentraremquestoumaeventualomissodeauxlio (artigo200),comosever.

M.MiguezGarcia.2001

147

O tipo objectivo do crime est portanto preenchido. O tipo subjectivo supeemprimeirolugaroconhecimentodasituaotpica.AsabiaqueBiria morrerseoauxliofosseomitido.Almdisso,Asabiaamaneiracomopoderia salvar B. Em suma, A conhecia a situao tpica, a ameaa da produo do resultado,esabiaquaisospassosadarparasalvaravidade B. Almdisso conhecia as circunstncias donde derivava o seu dever de garante. Est do mesmomodopreenchidooladosubjectivo,noexistindoqualquercausade justificao.Como A omitiuculposamente,conhecendo odeverdeagir,sem que se mostrem presentes quaisquer causas de desculpao, A cometeu por omissoumcrimedehomicdio. 4.Homicdioporomissonaformaqualificada(artigos10e132) Atento o comportamento de A, pode, no entanto, perguntarse se no estaro preenchidos os elementos do artigo 132 (homicdio qualificado). Os correspondentes elementos do tipo, sendo idnticos aos do artigo 131, mostramsepresentes.Faltaaveriguarosndicesreveladoresdaculpa. Noartigo132prevseohomicdioqualificado,punvelcomamoldura agravadadeprisode12a25anos.Utilizaseaatcnicadosexemplospadro, tendoseabandonadoaorientaodocdigodosculo19,emqueohomicdio qualificado se encontrava na descrio mltipla do artigo 351 e ainda em outrostiposautnomos,comooenvenenamento,oparricdioeoinfanticdio. Fazendojustcnicadosexemplospadro,oSupremovemdecidindoqueos factosapontadosnon2doartigo132nosoelementosconstitutivosdeum homicdioespecial,masapenasoindcio,confirmvelouno,deumaintensa culpa,ouseja,ascircunstnciasenumeradassoapenassusceptveisderevelar culpaespecial,nosendopresunesfataisdela(acrdode8deFevereiro de 1984, no BMJ334258). As circunstncias enumeradas, a ttulo exemplificativo, no n 2 do artigo 132 do Cdigo Penal no so de funcionamento automtico: pode verificarse qualquer delas sem que deva necessariamenteconcluirsepelaespecialcensurabilidadeouperversidadedo agente(acrdode20deMarode1985,BMJ345248). Nocaso,podeperguntarseseAteveemvista"(...)encobriroutrocrime, facilitar a fuga ou assegurar a impunidade". Como se sabe, neste exemplo padroosproblemasestoespecialmenteligadosao"outrocrime",aqueleque setememvistapreparar,facilitar,etc.Masadesignaolegal"teremvista" levantatambmdificuldades,especialmenterelacionadascomodoloeventual e,justamento,comoscasosdeomisso. duvidosoqueAtenhaomitidoaconduoaohospitalcomaapontada finalidade. Nos casos de conduta activa, do que se trata de assegurar a

M.MiguezGarcia.2001

148

impunidadeoudeencobriroprprioagenteouumterceiro,deformaqueo encobrimentoofimltimodaactuaoouumfimintermdio:noexemplo padrotemqueseatenderenergiaoupersistnciacriminosadoagente,mas tudoistopareceincompatvelcomaomisso. Nocasoquenosocupa,oquesabemosqueAdeixouficarBportemer quelhefizessemperguntasembaraosasnohospital,oquenocorrespondeao exemplopadroapontado,nemaqualqueroutroquesejasinalperfeitamente demonstrativo de uma especial censurabilidade. A no cometeu um crime qualificadodehomicdiocomasuaomisso. 5.Omissodeauxlio(artigo200) Como se sabe, a omisso constitui aqui um crime de omisso pura ou prprio.Oilcitode naturezadolosa. So seus elementos tpicos objectivos: uma
situaodegravenecessidade(...)provocadapor(...)acidentequeponhaemperigoavida, sade,integridadefsicaouliberdadedeoutrem;queoagentedeixedeprestaroauxlioquese revelenecessrioaoafastamentodoperigo,poracopessoaloupromovendooseusocorro.

Ora, no caso, a situao configuravase como de grave necessidade e era decorrentedeacidentequeoprprio A tinhaprovocado,estandoavidade B em perigo. Existia a situao tpica e as outras caractersticas objectivas fundamentadorasdodeverdeactuar.Noobstanteaexignciadaprestaode auxlio,AnadafezparasocorrerBouparapromoveroseusocorro,tendoareal possibilidadefsica,semriscoparasi,derealizaraacoordenada(n3do artigo 200). Subjectivamente, podemos afirmar o dolo de A. Basta o dolo eventual.Nohavendoqualquercausadejustificao,Acometeu,comoautor material,umcrimedoartigo200,ns1e2. 6.Homicdiotentado(artigos22e131) G snofoiapanhadopelatrajectriadocarroque A conduziaporter dadoumsaltorepentinoparaolado.Istopodeintegrarumcrimetentadode homicdio. Dequalquermodo,nosetendoverificadooresultadodesaprovado,a mortede G, spoderfalarseemtentativa.Aprovanoexpressa,mas A actuoucomdolohomicida,aindaqueeventual.Quemavanacomumcarroa grandevelocidadeparaolugarondeseencontraumapessoacontaemregra comapossibilidadedeaatropelareatdeamatar:Aconformousecomesse resultado,querepresentoudemodosrio.Atentativaexigesempreodolode consumao,spodendosercompreendida,portanto,apartirdavontadede realizao,dodolo,sendoesteelementoconstitutivodasuailicitude.Embora hajaquementendanoserpossvel,nonossodireito,ecomaredacoactual dalei,aconfiguraodeumacondutacomotentativadeumcrimeattulode

M.MiguezGarcia.2001

149

doloeventual,ajurisprudnciaeboapartedadoutrinainclinamseparaessa compatibilidade. Poroutrolado, A praticouactosdeexecuo(artigo22,ns1e2):logo que A viu os dois agentes a fazeremlhe sinal para parar, aumentou a velocidade,carregandoafundonoacelerador,e G snofoiapanhadopela trajectria do carro por ter dado um salto repentino para o lado, tudo a constituir, dirse, actos idneos para a produo de um resultado tpico. Comonoexistequalquercausadejustificao, A cometeuumatentativade homicdio.Cf.aindaoartigo132,n2,e):teremvista(...)facilitarafugaou asseguraraimpunidadedoagentedeumcrime.

CASOn5G.Homicdio;errodevalorao;atenuaofacultativa.
Avem,desdehmaisdeumano,atormentandoafamliadeB,seuvizinho,comameaas diversasaosfilhos,repetidosinsultosmulhereaoprprioB,aquemjpormaisde umavezextorquiudinheirocomopretextodenorevelarcertasfacetasdasuavida, quebemconhece,ecujadivulgaoseriaruinosaparaB.AtqueumdiaBsoubeque A,cercadeumahoraantes,semeteramaisumavezcomasuamulher,acabandoat por agredila e violla, acolhendose em seguida a uma roda de amigos, a se gabando,semdespudor,do seu feito.Bs teve tempo de procurar umapistola e munies com que acarregou, aps o que se encaminhou para acasa de A,cuja mulherlheabriuaportaeodeixouentrar.Bdirigiusecozinha,ondeencontrouA comosamigos,entretidosemanimadojogodecartas.Blimitousearosnarumas "boastardes"efezmenodeseservirdeumacerveja.Foientoquetirouapistola dobolsoeadescarregousobreAque,semdenadasuspeitar,continuaraajogaras cartas,acertandolhemortalmente,pordetrs,comvriostiros.Bfugiuemseguida. C,queestavapresenteetinhaconsigoumapistola,perseguiuB.Cestavaconvencido dequepodiadispararsobreBparaoprendereentregarpolcia.Porisso,apontou spernasedisparouvriostiros,paraimpedirqueBdesaparecesse.Umadasbalas passouporBderaspoerasgoulheascalasnumaextensopoucohabitualemtais casos;outraapanhouBnascostas,masesteconseguiumesmoassimprseforada vista de C. Pouco depois, B caiu, desamparado e sem sentidos, tendo sido transportado aumaclnica.Aindaque tudo oindicavano fosse necessria

M.MiguezGarcia.2001

150

umaoperaoimediata,M,cirurgiodeservio,operouBlogoali,extraindolhea bala,aindaantesdeBretomaraconscincia. Bemdifcilmatar!(AlfredHitchcock).

Quais os crimes cometidos pelos intervenientes B, C e M? No se pe qualquerquestoemrelaosarmas.Foiexercido,semprequenecessrio,o direitodequeixapelosrespectivostitulares(artigo113).

CASOn5H.Homicdio(infanticdio)privilegiado?Desespero?
A,mulhercasadaeresidentenailhadePortoSanto,encetouumarelaoamorosacom outrohomem,nasequnciadaqualficougrvida.Nessaalturapretendeuabortar, masoamanteopsse,declarando,nomeadamente,queiriavivercomela.Amulher, acreditando nessa promessa, nada fez para interromper a gravidez; ele, porm, algunsmesesdepois,deixouailha,enovoltouadarnotcias.Tendoconseguido ocultaragravidezataomomentodoparto,aagentematouacrianalogoapso nascimento.ResumodeCuradoNeves,RPCC11(2001),p.209.

ComentriodeCuradoNeves:Seofactotivessesidopraticadoantesdo termo de Setembro de 1995, a autora podia certamente beneficiar do privilegiamentoprevistoparaoinfanticdiodestinadoaevitaradesonra.Mas em1deOutubrodaqueleanoentrouemvigoraReformade1995quesuprimiu aquela referncia, s indicando agora o art. 136. como fundamento do privilegiamentodoinfanticdioainflunciaperturbadoradoparto.Pensouse, aoalteraralei,quearefernciadesonrajsenojustificavanosnossosdias. JnaalturadaentradaemvigordareformadoCdigoTeresaSerraexpressava sriasreservasquantoaosefeitosquepoderiateraalteraodoart.136..Este processo judicial a prova de que os seus receios eram plenamente fundamentados. O tribunal colectivo aplicou a esta mulher, cujo estado de perturbaobemsepodedepreenderdascircunstnciasrelatadas,apenabrutal decatorzeanosdepriso,queoSTJreduziuapenasligeiramentepara12anos (acrdode12deMarode1997).Paraesteefeitoofactofoiconsideradocomo homicdioqualificado,porviadasals.a)eb)doart.132.,n.2.()Mesmoque oart.136.nosejaaplicvelporsenoverificarainflunciaperturbadorado parto,ofactodevesersubsumidonoart.131.enonoart.132..Oqueno significaquesenodevaaplicarantesoart.133.Otribunalignoroupurae simplesmente esta possibilidade, o que se deve concerteza influncia

M.MiguezGarcia.2001

151

perturbadoradaideiadequeoart.133.pressupeemooviolentadecorrente deprovocaoinjusta.Maisumavez,oSTJignorouapossvelverificaode uma situao dedesespero.Contudo,as circunstncias do caso relatadas no acrdofazemsuporqueesteseverificava:nodesesperocomoumaemoo que toldasse a capacidade de motivao da autora, mas como impresso, baseadanumquadro fctico objectivamente perceptvel paraumobservador externo, de se encontrar perante um obstculo dificilmente contornvel manutenodeummododevidatolervel.

Consideresucessivamente: 1.Oresultadoletalcomoelementotpicodeumanormaincriminadora:o artigo131(homicdio);oartigo137(homicdiopornegligncia). 2.Oresultadoletalcomocondioobjectivadepunibilidade:oartigo151 (participaoemrixa). 3. O resultado letal nos crimes agravados pelo resultado: o artigo 145 (agravao pelo resultado); a morte da vtima em resultado da privao da liberdadenosequestro(artigo158,n3);amortequeresultardaexposioou abandono(artigo138,ns1e3,b);osuicdiocomoresultadodaprivaoda liberdadenosequestro(artigo158,n2,e);osuicdioouamortedavtima comoresultadodoscomportamentosenumeradosnoartigo177,n3. 4.Amortedeoutrapessoa,previstanon3doartigo210(roubo). 5. Noartigo 144,alnea d),oresultado noamorte,masumperigo (concreto)paraavida:prevseapuniodequemofenderocorpoouasade deoutrapessoa,deformaaprovocarlheperigoparaavida.Noartigo138 (exposioouabandono)puneseacolocaodavidaemperigo(concreto),por exposioouabandono.Vejaaindaosartigos272,ns1,2e3,e291,ns1,2e 3,entreoutros,dosmesmoscaptulos. 6.Amortecomoresultadosuicida. 7.Amortecomoacidente:otoureirocolhidonaarena.Otourono(!)o "quem"comqueseiniciaanormaincriminadora. 8.Outroscasosemqueoresultadopodeseramorte:artigos10,n1;18; 22,n2,b);24,ns1e2;25.
Crimes de sangue. So assim designados, em tcnica policial (tcnica de investigao criminal)ohomicdiovoluntrio,amortepremeditada(oassassnio),oparricdio,o infanticdio, o envenenamento. Crimes de sangue, neste sentido, sero ainda a amputaodummembroeacastraocomefeitosmortais.Oinvestigadorprocura

II.Oresultadoletal:percursonormativo.

M.MiguezGarcia.2001

152

logo fixar (com o concurso da medicina legal e da polcia cientfica) o modus operandi do criminoso: estrangulamento, morte por afogamento, por asfixia, pelo empregodeexplosivosoudumaarma(defogo,contundente,perfurante,cortante), por envenenamento, etc. O envenenamento, outrora chamado o crime dos fracos, constituiemcertoscasosumaarmasabiamentemanejadaporperitos(LeClre).Pode empregarse o arsnio, o fsforo, o mercrio, a estricnina, ou outras substncias, igualmenteterrveis,comoovidromodo,misturadonasopa,ouobacilodafebre tifide,ministradopacientementeporviaoraljustamenteporumperito(casoMonin, dosanaisdosenvenenadoresfranceses).Outrocaso deenvenenamentoprovocado porgermesdepneumonia,difteriaegripeeigualmenteporaplicaodegermesda febretifidepodeversenoJornaldeMedicinaLegal,n2,Julhode1986,p.23.Ao investigador,perante ocadver,pesegeralmente oproblema:crime,suicdio ou acidente?

O bem jurdico aqui em causa a vida humana. em vista do seu significadoqueobemjurdicovidatomaoprimeirolugarnaparteespecialdos cdigospenaismodernosCf.osartigos111ess.doCdigoPenalsuode1937; os 75ess.do Cdigo Penal austraco de 1974;eosartigos131ess.do CdigoPenalportugusde1982. Oobjectodobemjurdicoqualquerpessoaviva.Avidacomeacomo inciodonascimentoeterminacomalesoirreversveldaactividadecerebral. O homicdio simples do artigo 131, como crime de homicdio doloso, punidocomamoldurade8a16anos,otipofundamentaldatutelapenalda vida. Aofensacorporal dolosaaparece, demodo necessrio,como o estdio intermdio nocometimentodohomicdio.Cf.,todavia,eapropsitodeactos desencadeadoresdeperturbaespsquicas,Prof.FariaCosta,OPerigo,p.531. A norma que pune a ofensa integridade fsica afastada pelo desenvolvimentoposteriordalesodavida. Todos os outros crimes dolosos tipificados sob a epgrafe de crimes contraavidanosomaisdoquecasosespeciaisdehomicdio(exceptuando sedoquesedizocrimedoart.138,queumcrimedeperigo[bemcomoo artigo139,sobreapropagandadosuicdio]),queolegisladorentendepunir comumamoldurapenalmaispesadaoumaisleve,atendendoacircunstncias

III.Sistematizaodoscrimescontraavida.Tiposlegaisautnomosou dependentes?

M.MiguezGarcia.2001

153

relativasaoilcitoouculpa,equeseconexionamcomotipofundamentaldo art.131atravsdeumarelaodeespecialidade(FigueiredoDias,Parecer).
Osautoresrepudiam,emgeral,umaconstruodualistadoscrimescontraavida,aqual "no se afigura hoje polticocriminalmente conveniente" (Figueiredo Dias). Ainda quesepossamdescortinardiferenasnocrimedeincitamentoouajudaaosuicdio (artigo135)enocrimedeperigodeexposioouabandono (artigo138),deum modogeralpodesustentarse,comTeresaSerra(p.49),queatutelajurdicopenalda vidasefunda,emprimeiralinha,notipodehomicdiosimples,previstoepunidono artigo131,equeosrestantescrimesdolososcontraavidaseconfiguramcomocasos especiais de homicdio que o legislador decide punir com uma moldura penal diferente, mais pesada, ou mais leve. E isto, no entender da mesma autora, "em consequncia daadio ao tipo fundamentalde circunstncias relativas ilicitude e/ouculpa".Destemodo,ohomicdioprivilegiado,nassuasvriasformatpicas, nosenoumhomicdioatenuado;ohomicdioqualificadodoartigo132constitui ocasoespecialdehomicdiodolosopunidocommolduraagravada. Ohomicdioprivilegiadodoartigo133punesecompenadeprisode1a5anos;por outrolado,de25anosdeprisoomximodapenadohomicdioqualificadoo quesignificaqueohomicdiodolososepunenumamoldura(fictcia,masrelevante para os pretendidos fins didcticos) de 1ano de priso a25anos de priso. No obstante,rejeitaseaideiadequeosartigos132eoartigo133soapenasregrasde variaodapenaemfunodaculpadoagente,comopretendemalgunsautores. Adoutrinatementendidoqueoart.133,pondooacentonoestadoemocionaldoagente, veio representar um corte com a soluo tradicional do direito portugus, consagrada nos arts. 370 e segs. do CP de 1886, de associar o tratamento privilegiadodohomicdioaumcomportamentoprviodavtimaqueemgrande medida chamasse a si a responsabilidade pelo facto; a jurisprudncia, em contrapartida, procurou desde o incio da vigncia do CP de 1982 interpretar a novaleiluzdodispostonodireitoanterior,entendendoqueoprivilegiamentodo homicdiocontinuaatercomopressupostoessencialaprovocaodavtima.Por

M.MiguezGarcia.2001

154

outrolado,eesteaspectonotemsidoobjectodesuficienteateno,ostribunais tmse geralmente debruado apenas sobre a primeira alternativa do art. 133 (compreensvel emoo violenta), ignorando as segundas, terceira e quarta alternativas(compaixo,desesperoemotivoderelevantevalorsocialoumoral), chegando a encontrarse decises que negam autonomia a estas. Joo Curado Neves, O homicdio privilegiado na doutrina e na jurisprudncia do Supremo TribunaldeJustia,RPCC11(2001).

Odesvalordacondutaassentaemqualqueracodirigidamortedeoutra pessoa. O homicdio um crime de forma livre, pode ser cometido pela aplicaodeumadescargaelctrica,comumtirodisparadoporumaarmade fogo,porafogamento,porenvenenamento,etc.O desvalordoresultado assenta namorteobjectivamenteimputveldeoutrapessoa. Entreascausasdeexclusodailicitudedeverdarseespecialateno legtimadefesa(artigo32).Oestadodenecessidadedesculpante(artigo35) noreclamanormalmentequalquerespecialidadecomocausadeexclusoda culpa.
Naprtica,recomendasequeaanlisecomecepeloartigo131,que,comotipofundamental, contm os elementos do homicdio doloso. Podem verificarse casos difceis de causalidadeoudeimputaoobjectivaouqueenvolvamsituaesdelegtimadefesaou deexcessodelegtimadefesa.Podemtambmaparecercasosdeomissoehiptesesde concurso. O homicdio qualificado e os casos de privilegiamento devem merecer um cuidadoespecial.Aacentuarasdificuldadesdeintegraodamatriafctica,conhecem se hipteses em que o tribunal de 1 instncia condenou por homicdio qualificado (artigo 132, ns 1 e 2, g), a Relao optou pelo homicdio simples (artigo 131) e o Supremoacabounohomicdiodoartigo131,maspraticadonumquadrocircunstancial atenuativo essencialmente integrado pelaprovocaoinjustaouofensaimerecidaque diminuiuemmedidaacentuadaaculpa.Oincitamentoouajudaaosuicdio(artigo135) e a exposio ou abandono (artigo 138) constituem delicta sui generis. Mas no se

M.MiguezGarcia.2001

155

agrupam aqui os chamados crimes agravados pelo resultado, porno ser aagresso dirigidaemprimeiralinhavida.

Nocason5G, A morreueoprocedimentocriminalpelosseuscrimes estextinto(artigos127e128,n1).Estessoaquiincidentalmentereferidos, porserelacionaremcomosactosdosdemaisintervenientes. ActuaodeB.NamedidaemqueBdeuvriostirosnapessoadeAfica desde logo comprometido com a tipicidade do artigo 131. B disparou e A morreu. A morte foi produzida pelos tiros disparados por B. Este agiu dolosamente.Doloconhecimentoevontadederealizaodotipo.Bsabiaque matavaAcomostirosequisissomesmo.Nosemostrampresentesquaisquer causasdejustificaooudedesculpao. B cometeucomoautormaterialum crimedoartigo131. Atento o comportamento de B, pode, no entanto, perguntarse se no estaro preenchidos os elementos do artigo 132 (homicdio qualificado). Os correspondentes elementos do tipo, sendo idnticos aos do artigo 131, mostramsepresentes.Faltaaveriguarosndicesreveladoresdaculpa.

1. No artigo 132 utilizase a tcnica dos exemplospadro. A norma contmnon1umaclusulageral:"seamorteforproduzidaemcircunstncias querevelemespecialcensurabilidadeouperversidade...".Non2enunciamse ascircunstnciasindiciadorasdessaespecialcensurabilidadeouperversidade. Esta enumerao no taxativa mas meramente exemplificativa, sendo as circunstnciaselementosdaculpaenodotipo.Poroutrolado,averificaode qualquer dessas circunstncias no implica necessariamente especial censurabilidade ou perversidade, podendo esta, por seu turno, ser tambm indiciadaporcircunstnciasnodescritasnopreceito. Comoexemplodaaplicaodeumacircunstncianodescritanon2,cf. oacrdodoSupremode3deAbrilde1991,BMJ406314,queseocupoude umcasodeuxoricdio,reconhecendoquemerecedordeintensareprovaoo factodeavtimasermulherdoagenteque,aomatla,violougravementeo deverderespeitoecooperaoquealeilheimpe,nosedescortinandopor parte daquela qualquer gesto que, mnima e humanamente, permita compreender a sua brutal atitude; no se coibindo de cometer o crime na presenadosprpriosfilhosou,pelomenos,deopraticaremtermosdeque

IV.Ohomicdioqualificadodoartigo132assentanumtipodeculpa:as circunstnciasdon2soapenasndicesreveladoresdaculpa.Asformas privilegiadasdocrimedehomicdioeaatenuaoespecialdapena.

M.MiguezGarcia.2001

156

elestiveramclaraeprximapercepo,agindosempresemqualquerhesitao, enorevelandoumapersonalidadeestranhaaoseucomportamento,jqueno mostrouarrependimentoportercausadoamortesuacompanheiraemedos filhos. De qualquer forma, os cnjuges no esto entre si, pelo menos em princpio,naquelasituaoqueeticamentecaracterizaasestreitasrelaesentre paisefilhosouemgeralentreparentesmuitochegados.umasoluoqueno gozar de unanimidade a deste acrdo. Adiante veremos indicaes a propsito.. Ascircunstnciasenumeradasso,pois,ndicesreveladoresdaculpa,no soelementosdotipo:estesconstamdoartigo131.
Fica assim ultrapassada a questo da inconstitucionalidade: arredouse o termo "perigosidade"dequeoutraslegislaeslanammo,comonaSua,efalaseantes em "censurabilidade" ou "perversidade", fazendo transparecer que "no da valorao objectiva do comportamento que se trata, mas do posicionamento do agentefacelei"(MariaMargaridaSilvaPereira,ReveroCdigoPenal,SubJudice/ ideias,11,1996,p.23).Mastalentendimentodiscutvelehquemsepergunteseo artigo132sermesmoestranhoaumaideiadeilicitude.Doqueparecenohaver dvidas que no furto, mas tambm noutros tipos de ilcito da parte especial, a qualificao assenta, sem grave contestao, numa maior ilicitude, exprimindo a condutadoladroumamaiorgravidadeobjectivaquandosetratadeaintegrarem qualquerdashiptesesagravativasdoartigo204.Cf.,apropsito,oentendimento daProf.FernandaPalma. OSupremovemdecidindoqueosfactosapontadosnon2doartigo132doCdigoPenal no so elementos constitutivos de um homicdio especial, mas apenas o indcio, confirmvelouno,deumaintensaculpa,ouseja,ascircunstnciasenumeradasso apenas susceptveis de revelar culpa especial, no sendo presunes fatais dela (acrdode8deFevereirode1984,BMJ334258).Ascircunstnciasenumeradas,a ttulo exemplificativo, no n 2 do artigo 132 do Cdigo Penal no so de funcionamento automtico: pode verificarse qualquer delas sem que deva necessariamente concluirse pela especial censurabilidade ou perversidade do agente(acrdode20deMarode1985,BMJ345248).Tudooquesedissetem

M.MiguezGarcia.2001

157

reflexos nos casos, muito frequentes, de comparticipao criminosa: se A, conscientementeedeformavoluntriamataoseuprpriopaicomacolaborao, igualmentevoluntriaeconsciente,deB,noindiferenteoptarpelaaplicaodo regimedoartigo28oudoregimedoartigo29.

2.Nocason5G,relativamenteaBpodemdetectarsesintomasousinais de que o mesmo revelou especial censurabilidade: porque utilizou uma actuaoinsidiosa,ouseja,ummeiotraioeiro,namedidaemqueentrouna casa do vizinho, disparando sobre ele vrios tiros a curta distncia, sem, contudo, dar qualquer oportunidade de defesa vtima (eventualmente lanandomo,paraconcretizaroseucriminosoobjectivo,deummeioquese traduznaprticadeumcrimecomum).Dirsequesemostramcertificados, pois,nocasoe,emprincpio,repitaseosndicesdoexemplopadroda alneaf)don2doartigo132doCdigoPenal. 3.Masnobasta,comojseassinalou,aprovadetaissintomas,poisestes no actuam automaticamente, para de imediato se deduzir pela censurabilidade. Tornase ainda necessrio proceder a uma nova operao, indagando se, mau grado a prova dos ndices estabelecidos pelo legislador comoexemplospadro,noocorremcircunstnciascomacapacidadebastante paracontraprovaremoefeitodosndicesapurados.Taiscircunstnciastmde desfrutar de um significado com viabilidade bastante para corromper a imagem global do facto perpetrado por B. Ora, haver certamente quem sustente que no caso de B se d aconcorrncia de factores que, em vez de agravarem a culpa, pelo contrrio a diminuem, devido inverso do papel "verdugovtima".B,dirse,agiuemestadodedesespero,apslargotempode sofrimento,comagressesasmaisdiversasasiesuafamlia,suahonrae integridade moral, ao seu sossego e bem estar e aos seus bens. Importa inclusivamente ponderar a gravssima agresso praticada pouco antes na mulherde B,violadaehumilhadanaformaqueseviu.Nestamedida,ficar afastadoovalorindiciriodoapontadoexemplopadro,comoafastadaficaa especialcensurabilidadeouperversidadede B,nosepodendoimputarlheo crimedehomicdionasuaformaagravada(artigo132).(Haverpormbons argumentosparasustentarocontrrio). 4. Pese, por isso, a questo de saber se, no caso n 5G, B no ter cometidoantesocrimedoartigo133(homicdioprivilegiado).
Como se compreender, so sobretudo preocupaes didcticas que justificam a exposio aqui adoptada. No deixa de ser razovel entender que o homicdio "nasce logo

M.MiguezGarcia.2001

158

classificado": ser, em funo da culpa concreta, fundamental, agravado ou at privilegiado."No podendoojuzodeculpadeixardesereminentemente concreto e uno,asuaconclusolevardeimediatoaquesesubsumaacondutadequemtiroua vidaaoutrapessoaouaoartigo131,ouaoartigo132,ou,ainda,aoartigo133"(Cristina LbanoMonteiro,RPCC6(1996),p.126).Cf.,ainda,Conimbricense,p.54.

O artigo 133 corresponde, quanto aos seus elementos objectivos e subjectivos, norma base do artigo 131, de que formalmente se destaca, beneficiando a moldura penal de circunstncias privilegiantes que apontam paraumasensveldiminuiodaculpadoagente.Aomataroutrapessoa,este dominadoporcompreensvelemooviolenta,compaixo,desespero oumotivo derelevantevalorsocialoumoral.Osfundamentosprivilegiantesintegramum tipodeculpaquediminuideformaautnomaaculpadoagente. Masaatenuaodaculpanuncasepresumepelasimplesverificaodos elementosprivilegiantes,devendosempreprovarseasuainflunciaefectiva sobre o agente (Amadeu Ferreira, p.80).Reparese ainda que ailicitude do homicdioficaintocada,noobstanteoprivilgio,poisobemjurdicoafectado noperdeasuavalia:porex.,avidadavtimaqueprovocouoagressornofica porissodesvalorizada,oqueseatendesensveldiminuiodaculpadeste (cf. Moos, 76, n de margem 4). No h aqui nenhum fundamento de justificao do comportamento do agressor, mas atendese menor censurabilidadedoscorrespondentesmotivos. Comosesabe,otipodeculpaintegraoselementos"quecontribuempara caracterizardeformamaisprecisaaatitudeinternadoautorperanteoDireito, actualizada no facto" (Jescheck). Mas h uma forte concepo restritiva do privilegiamentonoartigo133."Na1partedanormaamenorculpadoagente derivadosreflexosdaemooviolentasobreasuaintelignciaeasuavontade. Na2parteapressointolervelquedeterminadosmotivos,positivamente valoradospelaordemjurdica,arazodadiminuiosensveldaculpa"(cf. AmadeuFerreira,p.143).
Comentandooprivilegiamentodohomicdioporemooviolenta,adoutrinaanalisaoem trsrequisitos:Queoagenteseencontredominadoporemooviolenta;quesejatal emoo acausadoradoactocriminoso;quetalemoo sejacompreensvel.Paraa doutrina(vd.FigueiredoDias,parecercit.)ojuzodecompreensibilidadenoassenta

M.MiguezGarcia.2001

159

numa exigncia de adequada relao de proporcionalidade entre o facto injusto provocadoreofactoilcitoprovocado.Ofactoqueoriginaaemoonotemagora queradicaremqualquerprovocao.Navisodoartigo133assente,noem juzosdeponderaoticojurdicosdosvaloresconflituantes,massimnavalorao dasituaopsquicaquelevaoagenteaocrimeoqueinteressacompreender esse mesmo estado psquico, no contexto em que se verificou, a fim de se poder simultaneamente compreender a personalidade do agente manifestada no facto criminosoe,assim,efectuarsobreomesmoojuzode(des)valorqueafinalconstituio juzodeculpa.Adianteteremosoportunidadedeapreciaraposiodostribunais quetemsidodivergentedasconcepesdoutrinais.

Oconceitodeemoo[violenta]matriadefactoqueseprovadeacordo comascinciaspsicolgicasepsiquitricas.Acompreensibilidadedessamesma emooumjuzonormativoqueserefereemooenoaofactocriminoso. Asemoesnocompreendemsmomentneassituaesconflitivasedecrise. Tecemse igualmente em trama de tempo e afecto. H estados de afecto duradouro,comumaprhistriaemqueoconflitointerior"vaiardendosem chama"atqueseagudiza.Oagentedescarregaentonumarelaontimaou acabacomumasituaosentidahmuitocomosemsada.Emtermosmuito gerais pode dizerse que perante uma ofensa ao agente ou a terceiro que desencadeia esseestado deperturbao psicolgicahuma"excitaode moldeaobscurecerlheaintelignciaeaarrebatarlheavontade"(acrdoda Relao de Coimbra de 22 de Julho de 1987, CJ, 1987, t. 2, p. 101) , esta cristalizanohomicdio.Aemooviolentadeveentoseracausadeterminante do crime e deve ser compreensvel, o que s se apreende nos limites duma apreciaocasustica.oreconhecimento,porpartedalei,dequehmomentos em que o ser humano sujeito a to fortes tenses que no consegue, por virtudedelas,dominarsecomonormalmentelheexigvel;socircunstncias que,nochegandoparalegitimaroseucomportamento,otornam,emtodoo caso,alvodeumacrticabeminferiorquedeoutromodolheseriadirigida (acrdodoSTJde27deNovembrode1996,BMJ461226). 5.Osindicadoselementosnormativos,cujafunoadediminurema culpa,devemserigualmentevistoscomoprivilegiandoareacopenal,oque temconsequnciasemmatriadecomparticipao.Correspondendoaestados deafecto,deperturbaoeexaltao,colocamoagenteemsituaoprximada incapacidade acidental (artigo 20, ns 1 e 2). So situaes que relevam especialmente nos casos de desespero e compreensvel emoo violenta; a

M.MiguezGarcia.2001

160

menor censurabilidade est preferencialmente ligada a motivos de relevante valorsocialoumoralecompaixo.

Apropsitodoartigo20,ns1e2,recordesequeentreaanomaliamental,cujosefeitos conduzeminimputabilidade,easademental,existetodaumagamade estados intermdiosque,emborasemoanular,enfraquecemtodaviamaisoumenosopoder deinibiodoshomensouasuacapacidadeparacompreenderailicitudedaprpria conduta.Oartigo20temcomopressupostoscumulativosdainimputabilidadeem razo de anomalia psquica, por um lado, a existncia de uma anomalia psquica (factor biolgico), poroutro,aincapacidade de oarguido, emconsequncia dessa anomalia, avaliar a ilicitude do facto ou de se determinar de acordo com essa avaliao (factor de ordem psicolgica). Nos julgamentos de crimes de sangue aparece com alguma frequncia a necessidade de averiguar se, no momento da prtica do facto, o agente no estaria num estado de perturbao mental que lhe retirasseascapacidadesdeavaliaodailicitudeedesedeterminardeacordocom ela, ou seja, em certos e determinados estado psicolgicos, de curta ou longa durao,nosquaisasrelaesnormaisentreaconscinciadesimesmoeadomundo exteriorestomaisoumenosperturbadas.Pensese,comoexemplosdessesestados, osono,oestadoagudoalcolico,delriosdefebreeestadosafectivosintensos(Prof. EduardoCorreia,cit.noparecerdoProf.F.Dias,naCJ,(1987).)

6. O artigo 133 no , porm um tipo de desculpa como acentua AmadeuFerreira,noseujvriasvezescitadoestudo,quedadaasuavalia, temos a preocupao de continuar a acompanhar. Ainda assim, as correspondentessituaes,paramelhorseremapreendidas,devemaproximar se de outros aspectos normativos por ex., as situaes de efectiva desculpaoqueoCdigotratanoartigo35,subsidiriosdopensamento da inexigibilidade, a que se no reconheceu valor de uma clusula geral desculpante.
No tratamento do estado de necessidade, o Cdigo adoptou uma via que distingue o estadodenecessidadedesculpante(artigo35)eoestadodenecessidadejustificante (artigo 34). Na Alemanha, isso acabou por acontecer sob a influncia de Goldschmidt,quefalavadeummicrocosmosjurdicoemquecoincidiamospontos

M.MiguezGarcia.2001

161

de vista da ilicitude e da culpa (soluo diferenciada: o estado de necessidade constituiobstculoilicitudequandoointeresseprotegidosensivelmentesuperior aosacrificadoeobstculoculpanasrestanteshipteses).

7. Ponderar a natureza astnica e estnica (assente em qualidades desvaliosas)doafectooutroexerccioquetemavercomaressalvapostano artigo 33,n2, como consequncia do excesso dedefesa, eque passapela comprovao da existncia ou no de qualidades jurdicopenalmente desvaliosas da personalidade, pelas quais o agente deva responder (cf., especialmente,F.Dias,Liberdade,culpa,direitopenal,2ed.,p.176).
Oscasosmaisfrequentesdeexcessotmavercomautilizaodeummeiodedefesaque, "sendo adequado para neutralizar a agresso, , porm, claramente mais danoso (paraoagressor)doqueumoutrodeque oagredidoouterceiro dispunhaeque tambmera,previsivelmente,adequado"(Prof.TaipadeCarvalho).Porex.,durante umadiscussoporrazesdetrnsito,osdoiscondutoressaemdosrespectivoscarros eentramadiscutir;adadopasso,AcomeaaesmurraroseuantagonistaeBsacado revlverquesempreoacompanha,disparaonacabeadeAeprovocalheamorte,a qualpoderiatersidoevitadaseBsetivesselimitadoadefenderseasocoouavisar as pernas do agressor. A deciso sobre a existncia ouno de excesso "no pode deixardeatenderglobalidadedascircunstnciasconcretasemqueoagredidose encontra,nomeadamente,asituaodesurpresaoudeperturbaoqueaagresso normalmenteconstitui,aespciedeagressoreosmeiosagressivos,dequedispe, bemcomoascapacidadeseosmeiosdedefesadequeoagredidosepodesocorrer". (Cf.TaipadeCarvalho,p.346).

Noartigo33,havendoexcessodelegtimadefesa,eindependentemente de se tratar de um excesso astnico (perturbao, medo, susto) ou estnico (clera,ira),prevseapossibilidadedeatenuaoespecialdapena.Deveno entantonotarseque,emcasodeexcessodelegtimadefesa,ofactosempre ilcito (n 1). O agente s no ser punido (n 2) se o excesso resultar de perturbao,medoousustonocensurveis. 8.Emsentidosdivergentesvoosfactospraticadosemestadodeafecto grave,quandooagenteoscrioudeformaintencionalousculposamente:"seo agente provocou preordenadamente a emoo em vista da prtica do homicdio (artigo20,n4),entoaemoonocompreensveledeveser

M.MiguezGarcia.2001

162

punidopelosartigos131ou132;seoagenteapenasfoinegligentequantoao surgimentodaemoo,asuaculpadeveserexcluda;mas,seoagentepreviu ou podia prever a prtica do homicdio naquela situao de emoo negligentemente criada, ento ser ainda possvel fundamentar um juzo de culpadiminuda,isto,aemoosercompreeensvel"(AmadeuFerreira,p. 145).
Oartigo 20,n4 (alic). So constelaesdecasoscomaseguinte estrutura:oautor, encontrandoseemestadoqueexcluiacapacidadedeculpa(artigo20)cometeum facto antijurdico (actio), aps ter produzido na sua pessoa, de forma censurvel, aqueleestado,sabendo,oupelomenospodendosaber(causalibera)queemposterior situao de inimputabilidade cometeria precisamente esse facto. Tratase de processos que se desenrolam em vriosactos.O primeiro acto,anterior no tempo (produodaanomalia,actiopraecedens,causa)temumarelaorelevante,noque tocaculpa,comosegundoacto,posteriornotempo(factocometidocomanomalia psquica,actiosubsequens).

9.Finalmente,a questoda"substituio"doregimedoartigo133pela aplicao conjugada dos artigos 131 e 72 (atenuao especial da pena). Dominantenopensamentojurisprudencial,nodeixadeserdenunciadapela doutrina,paraquem"aprocuradecritriosconcretosdecompreensibilidade, na resoluo dos casos, o nico caminho para a correcta interpretao e aplicao" do artigo 133, o qual "representa um elemento importante do carcter humanista e eticista do Cdigo Penal" (Amadeu Ferreira, p. 146). Recordesequeemboapartedasdecisesdostribunais,paraqueaemoo violentasejafundamentodecrimedehomicdioprivilegiado,necessrioque se verifique uma relao de proporcionalidade entre o facto injusto (at no planomoral)causadordaemooviolentaeofactoilcitoprovocado,ouseja,a emoo violenta s ser compreensvel quando tiver na sua base uma provocaoproporcionadaaoprpriocrimedehomicdio.Notesetambmque o homicdio privilegiado difere do homicdio com atenuao especial da provocao pela diferena de grau de intensidade da emoo causada pela ofensa e ambos diferem da legtima defesa, "grosso modo", porque nos primeirosoagente,aocontrriodoltimo,noactuacomanimusdefendendi. Eoexcessodelegtimadefesanoseenquadraemalgunsdaquelesporqueo agente actua com a inteno de se defender mas exorbitando nos meios empregados(acrdodoSTJde11deDezembrode1996,BMJ462207).

M.MiguezGarcia.2001

163

10.Noartigo133noseprevnemregulaespecificamentea"provocao" comocircunstnciacominflunciabastanteparaaqualificaodacondutado agentecomointegradoradocrimeadefinido,masoestadoemocionaltanto poderesultarousercausadoporprovocaocomoporqualqueroutrofacto(cf. oacrdodoSTJde3deOutubrode1984,BMJ340219). 11.Aprovocaoaparecetambmcomocircunstnciadeatenuaogeral dapenanaalneab)don2doartigo72[provocaoinjustaouofensaimerecida].

Nodireito anterior entrada emvigordoCdigo Penal de 1982, exigiase que ofacto provocadorfosseinjustoeimoral,adequadoaprovocaroestadodeemooqueteria levadoaocrime,medindoseovalordaatenuaopela"maioroumenorcapacidade provocadora do facto injusto e a maior ou menor gravidade do facto provocado" (JorgedeFigueiredoDias,parecer,CJ,1987;Liberdade,culpa,direitopenal,1976,p. 92.E.Correia,DireitoCriminal,II,p.283;aindaGomesdaSilva,DireitoPenal,2 volume,1952,p.261;VitorFaveiro,CdigoPenalPortugus,2ed.,1952,p.151ess.). Perantealetradoartigo133,adoutrinaentendequeacompreensibilidadealiposta emdestaquenosignificaproporcionalidadeentreofactocausadordaemooeo homicdio.

12. Nocason5G,nohdvidaque B,voluntriaeconscientemente, quistiraravidaaoA,comotirou.Masnodeixadeserevidentequeasituao aponta para uma emoo violenta de que B estava possudo. Ainda assim, poderentenderse,paranegaroprivilegiamentodoartigo133,queaemoo violentanoeracompreensvel,faceaotempoquedecorreuapsosltimos factos ou que, por no terem sido alteradas as normais condies de determinaodeB,nosegerouporpartedesteumareacoproporcionalao comportamentodavtima(comoexigeajurisprudncia). Restariaentosustentaraaplicaodosartigos131,emconjugaocomo artigo 72 (atenuao especial da pena), ns 1 e 2, b): provocao injusta ou ofensaimerecida.
Comostiros,Binutilizou,tudooindica,asroupasqueAtraziavestidas.Tratasedecoisa alheia,cujasubstnciafoiatingida.Foiapresentadaqueixa,comojsedisse.Cf.o artigo212.Parecesercasodeconcursodenormas:arelaodeconsuno.Apena dohomicdio jenglobaodesvalordautilizao dosmeios escolhidosparadar a morte.

M.MiguezGarcia.2001

164

BentrounacasademoradadefamliadeA,masflocomconsentimento relevante(foiautorizadopelamulherdeA),peloquenodeaplicaodisposto no artigo 190, que tem a ausncia de consentimento como elemento da incriminao.Bnemsequerfoiintimadoaretirarsedepoisquedisparousobre A.AprovachegaaopormenordeindicarqueBimediatamenteencetouafuga. Noseverificapoisrepeteseatipicidadedoartigo190. Questesdeconcurso.Foicomumanicaacoquedeproduziuamorte deAeosdanosqueficaramreferidos.(Cf.oartigo30,n1). Quantoactuaode C .Podeprseaquestodeter C cometidoum crimedehomicdiotentado,namedidaemqueatingiu B atiro:artigos22e 131. B nomorreu:ocrimenoseconsumou.Ter C decididocometerum crimedehomicdio?Adecisodecometerumcrimeexigedolorelativamentea todasascaractersticastpicasobjectivas(dolodeconsumao).Todavia,claro que C,aoactuar,noqueriaamortede B,oqueelequeriaeraprendloe entreglopolcia.Ficaexcludaapossibilidadedohomicdiotentado.Ter havido provocao de perigo para a vida? Cf.o artigo 144, d). C atingiu B corporalmenteatiro.Ocrimedoartigo144,d)deperigoconcreto.Aindaque sepossaafirmarquehouveofensacontraaintegridadefsica,nohelementos que traduzam a concretizao de um perigo para a vida, no obstante a naturezadomeioempregado(armadefogo).Ficaahiptesedaaplicaoda normabasedoartigo143(ofensaintegridadefsicasimples),umavezqueC actuoudolosamente. Nocasodeinvocarlegtimadefesa,porquantoaagressode B a A j noeraactualquandoBdisparousobreC.Cf.artigo32. Haverumaoutracausadejustificao?Oartigo255,n1, b),doCPP, permiteque,emcasodeflagrantedelito,porcrimepunvelcompenadepriso, qualquerpessoapossaprocederdeteno,senoestiverpresentequalquer autoridadejudiciriaouentidadepolicial(vejaoartigo1,n1,b)ed),doCPP), nempuderserchamadaemtempotil.Nohaviapossibilidadederecorrer forapblica,nocasoconcreto.Verificavaseflagrantedelito(artigo256,ns1e 2),poisBforaperseguidologoapsocrime.Esteerapunidocompriso(artigo 131, pelo menos). Cf. o artigo 31, ns 1 e 2, b). Nesta situao, poder certamente invocarse "o cumprimento de deveres cvicos de exerccio dos direitosdeveres de perseguir eprender emflagrantedelito",naausnciada possibilidadederecursoforapblica,umagentedeumcrimepunvelcom penadepriso(cf.oacrdodoSTJde10deOutubrode1996,BMJ460359). Cabe porm perguntar se no ser desproporcionada e excessiva a inviabilizao da fuga nas concretas condies que nos so apontadas,

M.MiguezGarcia.2001

165

podendo,inclusivamente,prseemperigoavidadofugitivo.Concluindose queousodaarmafoidesproporcionado,acondutade C noseenquadrano exercciodeumdireito.Masamatriadefactonopermite,porescassa,chegar aumaconclusoprecisa.Deveconsiderarsemuitoespecialmentequeousoda foraestconfiadaaosrgosdaadministraopblicaequealiberdadedas pessoasspodeserlimitadanasestritascondiesdoartigo191doCPP.Cf., ainda,oartigo193doCPP.Porisso,temosporcorrectaaconclusodequese no verifica a referida eximente e que C actuou ilicitamente. (A posio contrriaaestapodeseraceitequandodevidamentejustificada). C,noentanto,estavaconvencidodequepodiadispararsobre B parao prendereentregarpolcia,oquecorrespondecrenaerrneadeestaraagir licitamente.Tratasedeumerrosobrealicitudedofacto,i.,deumerrode valorao,enodeumerrosobreumestadodecoisasque,aexistir,excluiriaa ilicitudedofacto(artigo16,n2).Comefeito,nocaso,oqueseverificauma desconformidadeentreasideiasde Csobreolcitoeoilcitoeaordem jurdica.Seoerroforcensurvel,comoparece,odolosubsiste,masdeverser atenuadaaculpa:oagenteserpunvelporumcrimedoloso,beneficiandoda atenuaoespecialfacultativa(artigo17,n2). Nosedescortinamoutrascausasdeexclusodaculpa.Ccometeu,como autor material, um crime do artigo 143, podendo a pena ser especialmente atenuada(artigo17,n2).
AbaladerasporasgouascalasdeB,masnadaindicaquenessecontextoCtivesseagido dolosamente.Ocrimedoartigo212deextracoexclusivamentedolosa,peloquea condutanointegraarespectivatipicidade(artigo13).

Quantoactuaode M.Omdicooperousemconsentimentoexpresso, pois B srecuperou aconscincia quandoaoperao jtinhaterminado.A interveno no se considera ofensa integridade fsica, atentos os pressupostosdoartigo150(intervenesetratamentosmdicocirrgicos),que aquitudooindicaconcorrem.Saberseaintervenofoiarbitrria(artigo 156:crimecontraaliberdadepessoal),passapelaponderaododispostono artigo156,n2.Aconclusopareceseradequeofactonopunvel.Mno cometeuqualquercrime.

M.MiguezGarcia.2001

166

V.Aintenodematar:Noseprovandoqueoarguidoagiucomdolo homicida,nopodeelesercondenadoporhomicdiovoluntriotentado ouconsumado.

Umavezquea intenodematar,sejanaformadedolodirecto,sejadedoloeventual, importa a prova de um elemento do foro ntimo do agente, essa descoberta s alcanvelatravsdedadosexteriores,designadamente,aviolnciadaagresso,a armautilizada,apartedocorpodavtimaatingida,apersonalidadedoagressor,a motivao do crime, assim se chegando verdade prticojurdica que sirva de suportedeciso(acrdodoSTJde12deNovembrode1986,BMJ361244).Ojuzo tcnico, cientfico ouartstico inerente provapericial impese,em princpio, ao julgador, que o tem que aceitar. Se dele divergir ter de fundamentar a sua discordnciae,noofazendo,violaoartigo163doCPP,quelevaanulaodo julgamento(acrdodoSTJde5deMaiode1993).Ojuzosobreaintenodematar no um juzo tcnico, cientfico ouartstico,nem topouco um juzo de tcnica mdica.Apresunodeintenodematarapenasumjuzodeprobabilidadesobre aquelainteno,peloquenoselheaplicaodispostonoartigo163doCPP(acrdo do STJ de 3de Julho de 1996,processo n 8/96 3Seco Internet).Cf.tambm FernandoOliveiraS,AsofensascorporaisnoCdigoPenal:umaperspectivamdico legal, RPCC 3 (1991), p. 409. J. Pinto da Costa, Inteno de matar, Revista de InvestigaoCriminal,n2(1981). Aquestododolo:Odolodirecto(n1doart.14doC.Penalde1982)noindispensvel condenao pela autoria do crime definido no art. 131 do C. Penal de 1982; bastandoatoeventualprevistonon3domesmoart.14.Eaverificaodo dolo necessrioresultabemevidenciadosesemostraprovadoqueoarguidoagiulivree conscientemente, admitindo que da sua conduta resultava a finao da vida do ofendidoebemsabendoqueoseucomportamentoeracontrriolei(acrdodoSTJ de26deMarode1992,SimasSantosLealHenriques,Jurisp.Penal,p.326).Ao desfechar uma espingarda, a cerca de 1,35 metros de distncia, sobre a vtima, emborasemintenodelhecausaramorte,orucometeocrimedoart.131.doC.

M.MiguezGarcia.2001

167

Penalde1982,comdoloeventual,por,aofazerodisparo,terprevistoapossibilidade de atingir aquelaede amatar e,no obstante isso,no terdeixado de praticar a aco, por lhe ser indiferente o resultado previsto e com este se ter conformado (acrdodoSTJ,de12deDezembrode1984,BMJ342227).Configuraumasituao dedoloeventual,susceptveldeconduzircondenaodoagentecomocmplicede homicdio, aconduta de quem, conhecedor de que um terceiro jcometeucrimes gravesdehomicdioedequeomesmoseencontraemcumprimentodarespectiva penadepriso,lheforneceumaarmadefogoparalhepossibilitarafugadacadeia, seorecluso,nafuga,usartalarmaematarpessoaencarregadadasuavigilncia,por, em tal caso, o referido agente ter de prever como possvel o resultado morte de outremenoseabsterdasuareferidaconduta(acrdodaRelaodevorade20de Janeirode1987,CJ,XII.t.1,p.321).OCdigoPenalde1982encerraumaterminante oponormativa,aoerigirempadrodecisivodadistino,nosartigos14,n3e15, b)ocritriodaconformaoounoconformaodoagentecomoresultadotpico poraquele previsto como possvel. Parase considerar existente essa conformao, tornasenecessrioque,paraalmdaprevisodoresultadocomopossvel,oagente tomeasrioapossibilidadedeviolaodosbensjurdicosrespectivose,noobstante isso,sedecidapelaexecuodofacto.Provandosequeorurepresentouamorteda vtimacomoconsequnciapossveldosdisparosquefez,emesmoassimdisparou, conformandosecomoresultadorepresentadoeaquesemostrouindiferente,no podeduvidarsedequeoruagiucomdoloeventualenoapenascomnegligncia (acrdodoSTJde18deJunhode1986,BMJ358248).

CASOn5I:Dolodirecto/doloeventual.Excessonaexecuo.AeBhaviamdecidido
cometerdiversoscrimesderoubo,actuandosempreemconjunto.Naexecuodeum desses roubos, o B, indo alm do acordado, comeou a disparar, atingindo trs pessoas,dasquaisduasmorreram,comintenodeasmatar.Bagiucomdolodirecto de homicdio. A, por sua vez, no planeou tal resultado. Provouse porm em julgamentoqueApreviuquetalresultadopudesseacontecer,conformandosecomo mesmo.Naverdade,oAforneceuasarmaserespectivasmuniesaoBparaefeito docometimentodoscrimesderoubo,prevendoquedoseuusopudesseresultara

M.MiguezGarcia.2001

168

mortedosvisadosedeslocandoseambosparaolocalcomaintenoderoubarem. Chegadosaolocal,oAaguardounaviaturaaconsumaodosilcitosporpartedoB, proporcionandodeimediatoafuga.ConclusodoacrdodoSTJde6deDezembro de2001,CJ2001,anoIX,tomoIII,p.227:noquerespeitaaoscrimesperpetrados excludososhomicdios ambos osarguidos so coautores;no que respeitaaos crimes de homicdio, o B, executor material, responde a ttulo de dolo directo, enquanto que o A, para quem tais homicdios configuram um excesso ao plano traadoquantoexecuodoroubo,respondeapenasattulodedoloeventual. VI.Outrasquestesadesenvolver.Oprincpiodaprotecoabsolutada

1.Princpioconstitucionalgeral:todostmodireitovidaartigos1,20 e24,n2,daConstituiodaRepblica.O inciodonascimento oponto crticoondeacabaasituaofetalecomeaoserhumano.Estaemgerala visododireitopenal.Aexecuodocrimedeinfanticdio(artigo136),que umhomicdioprivilegiado,podeseranterioraonascimento,umavezquea normaprevacomisso"duranteoparto":"amequematarofilhoduranteou logoapsopartoeestandoaindasobasuainflunciaperturbadora,punida (...). Esse momento anterior ao momento que determina a atribuio da personalidadejurdica,ouseja,odonascimentocompletoecomvida(artigo 66,n1,doCdigoCivil).Nohcoincidnciaentreosdoisramosdodireito, considerando os penalistas que onascimentoseiniciaapartirdoinciodos trabalhosdeparto,havendoquedistinguirentreopartonormaleopartopor cesariana.Umqualquerhomicdiopodeassimsercometidoapartirdoincio dos trabalhos de parto, portanto antes do nascimento: "o legislador penal perfilhouestecritrioatendendoessencialidentidadedevalorentreavidado "nascituroterminal"eavidadorecmnascido(RuiCarlosPereira,Ocrimede abortoeareformapenal,1995,p.77). 2.Aprotecojurdicopenaldavidaterminacomamortedapessoa.A mortedsecomalesoirreversvel dotroncocerebral.Sobreotema,vero artigo 12, n 1, da Lei n 12/93, de 22 de Abril. A questo prendese especialmentecomacolheitadergosoutecidos ecomoEstatuto dono dador (DecretoLei n244/94,de 26de Setembro), uma vez que em termos mdicosserdecisivoescolher,paraarecolha,omomentoquemedeiaentrea mortecardacaeamortecerebral.

vida.

M.MiguezGarcia.2001

169

Amereceremconsideraesalgodiferentessooscasosdeanencefalias(monstruosidadeque consistenafaltadecrebro)derecmnascidos.Quantoao cadver esconsequentes refernciaspenaiscf.CarvalhoFernandes,Cadver,Polisenciclopdia,tomoI.O artigo 254 prev a profanao de cadver ou de lugar fnebre. O "descanso" e a lembrana dos mortos so praticamente as ltimas coisas com algum significado religiosoqueoDireitoPenalaindaprotege.

3.Oproblemadosuicdio.Hojeemdia,odireitojnofazdistinoentre osmortos.Masnemsemprefoiassim.Proibiaseoenterramentodossuicidas nos lugares de culto, impunhamse penas aos parentes mais chegados, confiscavamselhesosbenselevavaseo"criminoso"aotribunal.EmFrana, acabaramseosdelitosdossuicidasem1791,secularizaramseoscemitriosem 1881. Actualmente, o suicdio no um acto ilcito. Ainda ningum demonstrouqueodeverconstitucionaldeprotecodavidaseimponhaao prpriotitular;constataseumatolernciapelaordemjurdicarelativamente atalactodesdequeefectuadosemintervenesalheiasquecontribuamparaa sua promoo (M. M. Valado e Silveira). O suicdio consumado no punvel,"desdelogoporqueaspenassointransmissveisartigo30,n3,da Constituio",recordaRuiCarlosPereira."Apenassepodediscutirseh,na nossa ordem jurdica, um verdadeiro direito subjectivo ao suicdio, a que corresponderia,noplanopassivo,umdeverderespeitaravontadedosuicida, ouse,diferentemente,osuicdioseinserenumespaojurdicolivrededireito, ondeaordemjurdicanoentra."Osuicidaeoautoofendentenosepodem prevalecerdalegtimadefesa,emgeral,contraquemtentaevitarosuicdioou uma automutilao grave. Apenas se podem defender, se, naturalmente, a tentativadeevitarosuicdioouumaautomutilaograveigualarousuperar, nasuaeficcia,aintensidadedeumaofensacorporalperigosaoucomdolode perigo. Seriadificilmente sustentvel,do pontode vista tico,queosuicida pudesselesaravidadequemtentaevitarasuamorte(cf.,RuiCarlosPereira,O consumo e o trfico de droga na lei portuguesa; e Fernanda Palma, A justificaoporlegtimadefesacomoproblemadedelimitaodedireitos,Ivol. 1990,p.557).Cf.aindaoartigo154,n3,alneab). 4.Oproblemada eutansia edo auxliomdicomorte.Eutansiao auxlioaodoenteincurvel,comoobjectivodeopouparaumaagoniacruel. No levanta problemas para o direito o verdadeiro auxlio, aquele que no

M.MiguezGarcia.2001

170

conduzaoencurtamentodavida(porex.,aministraodemedicamentospara alvio das dores). Mas j levanta problemas a eutansia que envolve o encurtamento doperodo natural davida.Oauxliomdicomortelcito semprequenodetermineoencurtamentodoperodonaturaldavida,maso contrrioduvidoso(cf.,sobretudoisto,Figueiredo DiaseSindeMonteiro, ResponsabilidademdicaemPortugal;eTeresaQuinteladeBrito,RPCC12(2002), p. 399). Em certos sectores insistese em que um tal auxlio no constituir homicdiosesetraduzirnautilizaodemeiosindispensveisparapouparo pacienteaodecursoconscientedeumaagoniacruelsalvo,naturalmente,se houverrazesparacrerqueoutraavontadedomoribundo.Masemgeral, sustentasequeaeutansiaactiva(poraco)proibida.Aeutansiahomicida activa,queabrangeaquelescasosemqueoautordeterminadopeloexclusivo propsito de poupar o paciente ao sofrimento fsico cai no nosso Pas na previso do artigo 133, em que se atende ao estado do agente perante o relevantevalordosmotivosqueodeterminam. Tratandosedeeutansiapassiva(poromisso):aceitasequeopacientese podeoporaumtratamentomaisprolongado.Odesejodopacientemorrerem pazdeverser,emprincpio,respeitado.
Dever de preservao da vida versus vontade do paciente. At h pouco, o BGB pronunciavaseclaramentepeloprimadododeverdepreservaodavidasobrea vontadedopaciente:omdicotemdelevaracaboasintervenesindispensveisa preservar a vida, se necessrio contra a vontade do paciente, incorrendo em responsabilidadecriminalseonofizer(CostaAndrade,Consentimento,p.446).O BGB partia do dogma de um dever de salvao do mdico, que se sobrepe a qualquermanifestaodevontadedopaciente.Nosltimostempos,porm,eaps dcadasdecontrovrsia,oBGBtemvindo,emalgunscasos,aadmitirarelevnciada vontade,expressaousimplesmentepresumida,dodoenteemfaseterminal.(Cf.BGH NJW 1995, 204; notcia em Der Spiegel 49/1996, p. 41). Os ndices da vontade presumida so, a ttulo de exemplo, certas conversas ou afirmaes anteriores ou determinadas referncias escritas. Mas no s: deve atenderse s convices religiosas,aosvalorespessoaisecapacidadedesofrimentodecadaum.Otribunal partedodireitoautodeterminao edadignidade humanadopaciente.Fica,no entanto,umespaodesoluodiferentenareaproblemticadosuicdio,ondese justificaroasconsideraesdeBeling,segundooqualavontadedemorrerterdese

M.MiguezGarcia.2001

171

considerarirrelevanteparaterceiros.Emdecisorecente,oTribunalFederalabsolveu omdicoqueselimitouaficarsentadobeiradacamadadesesperadaviva,de76 anos, vtima de uma sobredose, mas cujo corao ainda batia. Isso em nome do respeitopelavontadesuicidadadoente,expressoemescritodirigidoaomdico,eda preferncia pela possibilidade de uma morte digna e livre de dores perante a eventualidadedeumperododevidacurto,naperspectivadopiorsofrimento.

Aindaapropsitodesituaesmarginais,associadasaestadosterminaise irreversveisdedoentesincurveis,falasedeeutansiaindirectanoscasos,cada vezmaisfrequentes,emqueonecessriorecursoadosescadavezmaioresde analgsicos pode redundar num encurtamento da fase terminal da vida do paciente, dando origem a um crculo vicioso entre a acostumao e a intensificaodasdoses,emtermosdenopoderexcluirseaprovocao,como efeitosecundrio,delesestxicas.Soprticasreconhecidasemgeralcomo lcitas(cf.CostaAndrade,ConsentimentoeAcordo,p.411;ainda,Khl,StrafR,AT, p.278;Triffterer,st.StrafR,AT,p.146).

VII.Indicaesdeleitura
ALein141/99,de28deAgosto,estabeleceosprincpiosemquesebaseiaaverificaoda morte. ODecretoLein457/99,de 5deNovembro de 1999, aprovaoregime deutilizao de armasdefogoeexplosivospelasforaseserviosdesegurana. AcrdodoSTJde13deJaneirode1993,BMJ423222:apreciaseomododeexecuodo homicdio:cometidoporumfilhonapessoadeseupai;comsuperioridadeemrazodaarmae da idade; de noite; com espera, surpresa e traio; atravs de meio insidioso e com premeditao; e o abandono da vtima. Tudo isso a pr em evidncia os ndices dos correspondentesexemplospadro.Apreciasedepoisoquadroemqueoarguidodeumorteao pai: conflitualidade das relaes familiares da responsabilidade da prpria vtima, que hostilizavaoruedemais famlia,deformaprepotenteeagressiva,apardaexistnciade traosparanidesnapersonalidadedoarguido,quefoiconcebendoaideiadoaniquilamento

M.MiguezGarcia.2001

172

fsicodopai"comomissoacumprir".Concluso:contraprovadaaespecialcensurabilidade,o crimeodehomicdiosimplesdoartigo131. AcrdodoSTJde20deDezembrode1989,BMJ392257:circunstncias,funcionamento automtico. AcrdodoSTJde7deDezembrode1998:interrupodonexocausal;comparticipao; causaadequada;imputaoobjectiva.Osarguidosagiramemconjuntocomvistacapturade P,tendoformadouma"linhadecaa"paraoapanharem.AslesesprovocadasporAeramde natureza letal e os sete rus que haviam apanhado o P, previram a morte deste como consequncia necessria das suas condutas. Quando transportaram o P para o largo da povoaoeaoabandonaram,aindacomsinaisdevidaeenquantoseouviamfrasescomo "matemno!"e"queimemno!",previramnecessariamentequealgumaoualgumaspessoaslhe pudessemdaramorte,comoveioafazeroB.Vd.oresumodosfactoseumcomentriobreve deCarlotaPizarrodeAlmeidasoluodadaaocaso in FernandaPalma(coord.),Casose MateriaisdeDireitoPenal. AcrdodoSTJde4deMaiode1994,CJ,anoII(1994),tomoII,p.204:homicdiopraticado poragentedaPSP,foradefunes,comaarmadistribuda:homicdiosimples. AcrdodoSTJde12deFevereirode1998,Processon.1120/973.Seco:Apresuno mdicolegaldeintenodematarnoconstituijuzotcnicooucientificoqueseimponhaao julgadorfaceregradovalorpericialconsagradonoart.163,n. 1,doCPP.Aintenode matarconstituimatriadefactoaapurarpelotribunalfacediversaprovaaoseualcancee esta,salvoquandoaleidispediversamente,apreciadasegundoasregrasdaexperinciaea livreconvicodojulgador.12021998.

M.MiguezGarcia.2001

173

AcrdodoSTJde19deMarode1998:ojuzosobreaintenodematarnoconstitui sequer,oueventualmente,umjuzotcnicoetambmnoumjuzodatcnicamdica.A menoouaconclusonumrelatriodeautpsiasobreaintenoounointenodematar, revesteseassimtosomentedenaturezaeforasintomatolgicasenessamedidaquehode serconsideradas,sopesadasevaloradas,noconjuntodasprovasaapreciarlivremente. Acrdo do STJ de 12 de Novembro de 1998, BMJ481326: homicdio e profanao de cadver;crimedopostodaGNRdeSacavm. Acrdo doSTJde12deAbrilde2000,CJano VIII(2000),tomo 2,p.172:medidasde segurana;pressupostosdaduraomnimadointernamento;crimedehomicdiovoluntrio qualificado, com uma anotao na RPCC 10 (2000). Considerouse incorrecta a deciso do tribunal aquo emintegrarosfactosnaprevisodoartigo132doCdigoPenal,paraoqual relevam somente questes atinentes culpa o ilcito tpico em questo para efeitos de aplicaodamedidadeseguranaeraodoartigo131. AcrdodoSTJde7deDezembrode1999,BMJ492159:nosepodeconsideraragindoem legtimadefesaaquelequeprovocadeliberadamenteumasituaoobjectivadelegtimadefesa para alcanar, por esse meio nvio, a impunidade de um ataque desencadeado propositadamentejcomintenodemataroagressor. AcrdodoSTJde1deAbrilde1993,BMJ426154:doloeventual:comprovaodosactos psquicos.AeBenvolveramseemdiscusso,tendooBcadonosolo.Umavezestenosolo,o A encavalitouse nele, e agarrandoo pela cabea por vrias vezes lhe deu com ela no pavimentodeparaleleppedosdegranito.Apesardenoterhavidoumprontointernamento hospitalar,oSupremodeucomoassenteaconexo,emtermosdeadequaocausal,entreas

M.MiguezGarcia.2001

174

leses produzidas e a morte. Como o A praticou a agresso prevendo a possibilidade da ocorrncialetal,aceitandoa,autordehomicdiovoluntriosimplescomdoloeventual. AnotaoaoacrdodoSTJde10deDezembrode1997,BMJ472142. AldoFranchini,Medicinalegaleinmateriapenale,Cedam,Padova. AmadeuFerreira,HomicdioPrivilegiado,1991. BrunoPy,Lamortetledroit,Quesaisje,PUF,1997. Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal, parte especial, tomo I, artigos 131 a201, Coimbra,1999. DetlevSternbergLieben,TodundStrafrecht,JA(1997),p.80. E.GimbernatOrdeig,Elocasionamientodemuerte,EstudiosdeDerechoPenal,3ed.,1990, p.[266]. E.GimbernatOrdeig,EutanasiayDerechoPenal,EstudiosdeDerechoPenal,3ed.,1990,p. [51]. EberhardSchmidhuser,Strafrecht,BesondererTeil.Grundri.2ed.,1983. Eduardo Vasquez Lmon da Silva Cavaco, Homicdio qualificado: motivo ftil: encobrimentodeoutrocrime,Rev.doMinistrioPblico,ano14(1993),n55.Soasalegaes doMPjuntodoSTJnocasodoPFrederico,condenadoporacrdodoTribunaldojrida comarcadeSantaCruz. Fermn Morales Prats, in Quintero Olivares (dir.), Comentarios a la Parte Especial del DerechoPenal,Aranzadi,1996. FranoisJacob,Lalogiqueduvivant,Gallimard,1970. FredericoIsasca,Comentrio,RevistaJurdica,n6(novasrie).

M.MiguezGarcia.2001

175

GiovanniCimbalo,Eutanasia,curepalliativeedirittoadunavitadignitosanellarecente legislazionedeDanimarca,OlandaeBelgio,inIlForoItaliano2003,p.33. GnterStratenwerth,SchweizerischesStrafrecht,BTI,4ed.,1993. Hans Joachim Rudolphi, A conscincia da ilicitude potencial como pressuposto da punibilidadenoantagonismoentreculpaepreveno,DireitoeJustia,vol.III,1987/1988, p.98. HarroOtto,GrundkursStrafrecht.Dieeinzelnendelikte,3ed.,1991. J.A.daSilvaSoares,Eutansia,Polis,2vol. J.J.Dumarez,Manueldemedicinelegalealusagedesjuristes,PUF. J.PintodaCosta,Intoxicaopelomonxidodecarbono,RevistadeInvestigaoCriminal, n11(1983). J.PintodaCosta,Introduoaoestudodamortesbita,RevistadeInvestigaoCriminal, n14(1984). J.PintodaCosta,Responsabilidademdica,Porto,1996. J. Pinto da Costa, Toxicologia forense, in Ao sabor do tempo crnicas mdicolegais, volumeI,edioIMLP,[2000]. J.Pinto daCosta,Verificao damorte, in Aosabor dotempo crnicasmdicolegais, volumeI,edioIMLP,[2000]. J.PintodaCosta,Vontadedematar,inAosabordotempocrnicasmdicolegais,volume I,edioIMLP,[2000]. Jhnke,Strafgesetzbuch,LeipzigerKommentar,Grokommentar,10ed.,211217,1980. JooCuradoNeves,OhomicdioprivilegiadonadoutrinaenajurisprudnciadoSupremo TribunaldeJustia,RPCC11(2001),p.175.

M.MiguezGarcia.2001

176

JohannesWessels,Strafrecht,BT1,17ed.,1993. Jorge de Figueiredo Dias, Apontamentos sobre ocrime de homicdio. Apontamentos de aulas[s/d]exemplardactilografado. Jorge de Figueiredo Dias, Crime preterintencional, causalidade adequada e questode facto,SeparatadaRevistadeDireitoedeEstudosSociais,AnoXVII,ns2,3e4,Coimbra,1971. JorgedeFigueiredoDias,DireitoPenal2ParteGeral.Asconsequnciasjurdicasdocrime (Liesao5ano). JorgedeFigueiredoDias,DireitoPenalPortugus,asconsequnciasjurdicasdocrime. Jorge de Figueiredo Dias, Homicdio qualificado. Premeditao, imputabilidade, emoo violenta.Parecer,CJ,(1987). Luis Carvalho Fernandes, A definio de morte transplantes e outras utilizaes do cadver.DireitoeJustia,2002,tomo2. M.CobodelRosalJ.C.CarbonellMateu,Delitoscontralaspersonas,auxilioeinduccional suicidio,inM.CobodelRosaletal.,DerechoPenal,Parteespecial,3ed.,1990. M.M.ValadoeSilveira,Sobreocrimedeincitamentoouajudaaosuicdio,AAFDL,2 reimp.,1995 Manuel da Costa Andrade, Consentimento e acordo em Direito Penal, dissertao de doutoramento,1991. Manuel da Costa Andrade, Direito Penal e modernas tcnicas biomdicas, Revista de DireitoeEconomia,12(1986),p.99ess. Manuel da Costa Andrade, Sobre a reforma do Cdigo Penal Portugus Dos crimes contraaspessoas,emgeral,edasgravaesefotografiasilcitas,emparticular,RPCC3(1993), p.427ess.

M.MiguezGarcia.2001

177

Maria Fernanda Palma, Direito Penal. Parte Especial. Crimes contra as pessoas, Lisboa, 1983. Maria Fernanda Palma, O homicdio qualificado no novo Cdigo Penal, Revista do MinistrioPblico,vol.15(1983),p.59. Maria Fernanda Palma, Problema do concurso de circunstncias qualificativas do furto, RPCC2(1991),p.259. MariaMargaridaSilvaPereira,DireitoPenalII,oshomicdios,AAFDL,1998. MariaPaulaGouveiaAndrade,Algumasconsideraessobreoregimejurdicodoart.134 doCdigoPenal,Ususeditora,Lisboa,s/d. NunoGonalvesdaCosta,Infanticdioprivilegiado(Contributoparaoestudodoscrimes contraavidanoCdigoPenal),RFDUL,vol.XXX. Qualificaoeprivilegiamentodotipolegaldohomicdio,acrdodoSupremoTribunalde Justiade5deFevereirode1992,RPCC6(1996),p.113,comAnotaodeCristinaLbano Monteiro. RalSoaresdaVeiga,SobreohomicdiononovoCdigoPenalDoconcursoaparente entrehomicdioqualificadoehomicdioprivilegiado,Rev.Jurdica,n4(1985),p.15ess. ReinhardMoos,WienerKommentarzumStrafgesetzbuch,7579StGB,Viena,1984. RuiCarlosPereira,DireitoPenal2(199495),liescoligidaseorganizadasporMariaPaula Figueiredo,exemplardactilografado. RuiCarlosPereira,Justificaodofactoeerroemdireitopenal. RuiCarlosPereira,Oconsentimentodoofendidoeasintervenesetratamentosmdico cirrgicosarbitrrios, in Textosdeapoioaocursodemedicinalegal,t.I,Lisboa,Institutode MedicinaLegal,1990.

M.MiguezGarcia.2001

178

TeresaPizarroBeleza,Ilicitamentecomparticipando.Ombitodeaplicaodoart.28do CdigoPenal,Bol.daFac.deDireitodeCoimbra,"EstudosemHomenagemaoProf.Eduardo Correia",3vol.(1990),p.589. TeresaQuinteladeBrito,Responsabilidadepenaldosmdicos,RPCC12(2002). TeresaSerra,Homicdioqualificado,tipodeculpaemedidadapena,1992. TeresaSerra,HomicdiosemSrie,JornadasdeDireitoCriminal.RevisodoCdigoPenal, II, CEJ, 1998, p. 137; publicado igualmente em Jornadas sobre a reviso do Cdigo Penal, FDUL,1998,p.119. VolkerKrey,StrafrechtBT,Band1,9ed.,1994.

M.MiguezGarcia.2001

179

6 Crimes contra a vida. Homicdio (continuao). Homicdio qualificado

I. Homicdio; homicdio qualificado; homicdio privilegiado. Provocao injusta;autoriaeparticipao;errorinpersona;aberratioictus. CASOn6.Motivoftilefriezadenimo:
A,aproveitandosedacircunstnciadeBseencontrardiminudofisicamente,emresultado deumacidentequesofrera,atacouopelaretaguarda,desurpresa,arremessandolhe scostasumapedracom5quiloseapshaverderrubadooinfeliz B,desferiulhe mltiplaspancadasnacabea,nopescooenaface,sparandodepoisdesecertificar dasuamorte.AactuoucomopropsitodetiraravidaaoB.

1. Com as pancadas, A matou B, como era seu propsito. A agiu dolosamente,comconhecimentoevontadederealizaodotipodeilcitodo artigo 131. A sabia que matava B (outra pessoa) ao desferirlhe mltiplas pancadas na cabea, no pescoo e na face, e quis isso mesmo. Fica assim comprometidocomocrimeprevistoepunidonoindicadoartigo131.Nose descortinaqualquercausadejustificaooudedesculpao. 2.Alis,acondutadeArevelaumaespecialperversidade:agiucomfrieza denimoemovidopormotivoftil(exemplosregradasalneasg)ec)don2 do artigo 132: acrdo do STJ de 15 de Dezembro de 1999, BMJ492221). Aproveitandose da circunstncia de a vtima se encontrar diminuda fisicamente,emresultadodeumacidentequesofrera,atacouapelascostas,de surpresa,sparandodepoisdesetercertificadoqueoBmorrera. Exemplosregra ou exemplospadro: so elementos da culpa. A sua enumerao(artigo 132,n 2)no funcionademodo automtico;eno esgotante."Paraaqualificaodocrimedehomicdio,olegisladorportuguscombinouum
critriogeneralizador,determinantedeumespecialtipodeculpa,comatcnicadoschamados exemplospadro.Assim,"aqualificaoderivadaverificaodeumtipodeculpaagravado, assentenumaclusulageralextensivaedescritocomrecursoaconceitosindeterminados:a 'especialcensurabilidadeouperversidade'doagentereferidanon.1;verificaoindiciadapor circunstnciasouelementosunsrelativosaofacto,outrosaoautor,exemplarmenteelencados no n. 2. Elementos estes assim, por um lado, cuja verificao no implica sem mais a realizaodotipodeculpaeaconsequentequalificao;ecujanoverificao,poroutrolado, noimpedequeseverifiquemoutroselementossubstancialmenteanlogosaosdescritoseque integremotipodeculpaqualificador.Deste mododevendoafirmarsequeotipodeculpa

M.MiguezGarcia.2001

180

supe a realizao dos elementos constitutivos do tipo orientador que resulta de uma imagemglobaldofactoagravadacorrespondenteaoespecialcontedodeculpatidoemconta noartigo132.,n.2"FigueiredoDias,ComentrioConimbricense,tomoI,p.26.Acrescentase, maisadiante(ob.cit.,p.27)"quemuitosdoselementosconstantesdasdiversasalneasdoartigo 132., n. 2, em si mesmos tomados, no contendem directamente com uma atitude mais desvaliosadoagente,massimcomummaisacentuadodesvalordaacoedaconduta,coma formade cometimento do crime.Aindanestes casos,porm, no esse maior desvalor da condutaodeterminantedaagravao,anteselemediadosempreporummaisacentuado desvalordaatitude:aespecialcensurabilidadeouperversidadedoagentedizeroespecial tipodeculpadohomicdioagravado.Sassimsepodendocompreendereaceitarquehaja hipteses em que aqueles elementos esto presentes e, todavia, a qualificao vem em definitivoasernegada"e,afls.29,"opensamentodalei,naverdade,odepretenderimputar 'especialcensurabilidade'aquelascondutasemqueoespecialjuzodeculpasefundamenta narefraco,aonveldaatitudedoagente,deformasderealizaodofactoespecialmente desvaliosas, e 'perversidade' aquelas em que o especial juzo de culpa se fundamenta directamente na documentao no facto de qualidades da personalidade do agente especialmentedesvaliosas".Cf.oacrdodoSTJde11deMaiode2000.BMJ497283. Aenumeraodon2doartigo132nofuncionaautomaticamente,aexemplificaoque a se faz constitui exemplo indiciador das situaes que devem conduzir agravao.Todavia,mesmoqueemdeterminadahiptesesemostrepreenchidoum (oumais)dosexemplosregraprevistosnanorma,ojuizpoderchegarconcluso atravsdavaloraoglobaldocasoqueocontedodeculpanooqualificado por uma especial censurabilidade ou perversidade do agente, negando esse efeito indiciador,porarazodeserdaagravaosenoverificaremconcreto(Figueiredo Dias, Direito Penal Portugus, as consequncias jurdicas do crime, 265; cf. tambm Baumann/Weber/Mitsch, Strafrecht, AT,10ed.,1995,p.117).Poroutrolado,a admisso de outras circunstncias a enumerao legal no taxativa reveladorasdaespecialcensurabilidadeouperversidadedoagentetemdelimitarse aoscasos em que tais circunstnciasexprimam umgraudegravidade e possuam umaestruturavalorativaimagemdecadaumdosexemplospadroenunciadosno n2(TeresaSerra, HomicdiosemSrie,JornadasdeDireitoCriminal.CEJ,1998,p. 157).

Nocason6,ohomicdiooqualificadodosartigos131,e132,ns1e2, alneas c) e g), na medida em que A agiu de forma notoriamente desproporcionada e com elevada insensibilidade moral, com grande brutalidadeesemqualquerjustificaoouperturbaodenimo.O A agiu

M.MiguezGarcia.2001

181

semdvidacomfriezadenimo:Afriezadenimosignificaumacalmaou imperturbada reflexo no assumir o agente a inteno de matar, dizse no acrdodoSTJde18deJunhode1986,BMJ357211. CASOn6A.Aindaomotivoftileafriezadenimo.
A, jovem imputvel de 17 anos de idade, no estando habilitado a conduzir veculos automveis,apsocasionarumacidentedeviao,ressentidoedesagradadocomo factodenolhetersidopermitidoretirarasuaviaturadolocalsemquealgumse responsabilizassepelosdanosporsicausados,jdepoisdosseuspadrinhosterem resolvido pacfica e serenamente o problema, no espao de uma hora, aps abandonarolocaldoacidente,dirigeseacasa,munesedeumaespingardadecaa, deslocaseacasadeB,ooutrocondutoracidentado,saidaviatura,emesmotendo lhe sido recomendada calma pela sua madrinha, que com o seu marido a se encontravam por outros motivos e que o avistara, apoia a arma no tejadilho da viaturaemquesedeslocara,esemnuncapronunciarumapalavra,aodivisarooutro condutor, dispara em sua direco a uma distncia de sete metros, visandolhe a regiodotrax,assimlhecausandoamorte.

Ao disparar com dolo homicida a espingarda na direco do B (outra pessoa) e a uma distncia de 7 metros, provocandolhe a morte, A comprometeuse desde logo com o ilcito do artigo 131. No se verificam quaisquer causas de justificao ou de desculpao. No plano da culpa, os elementosrecolhidosrevelamqueoA,tantonapreparaocomonaexecuo do crime, agiude modo arevelar especial censurabilidade ouperversidade, movidopormotivoftilefriezadenimo,comoconsiderouoacrdodoSTJ de2deMarode2000,BMJ495100,acrescentandoquemotivoftilomotivo deimportnciamnimaeque,dopontodevistadohomemmdio,semostra manifestamente desproporcionado relativamente ao crime cometido. Deste modo,Aautormaterialdeumcrimedehomicdioqualificadodosartigos131 e132,ns1e2,c)eg).OTribunalentendeuserjustaeadequadaculpadoA, sexignciasdeprevenoeidadedomesmo,apenade13anose6mesesde priso. CASOn6B.Denovoomotivoftileafriezadenimo.
A e B andavam, j h muito, de relaes tensas, porque o primeiro considerava a companhiadosegundocomoacausadodesvarioemqueumseufilhoandava,dado

M.MiguezGarcia.2001

182

drogaeaolcool.PorvriasvezesoAdisseaoBquenoqueriaqueacompanhasse ofilho,retorquindolheestequeoAnadatinhacomissoequecontinuariaaandar com o rapaz. Certo dia, A viu o filho na companhia do B, e dirigiuse ao filho, censurandoo,aoqueseseguiutrocadepalavrasentreambos.O A foientosua residnciadondetrouxeumaespingardade2canosedoiscartuchos.Vendoo B a fugirsuaaproximao,oA,acercade7metrosdedistncia,levouaarmaaoombro e fez um primeiro disparo na direco do B, atingindoo na regio nadegueira e causandolhevriasperfuraes.Auns3metrosdoB,quecontinuavaap,feznovo disparoavisaracabeadoB,ondeoatingiu,causandolheesfacelamentonaregio temporoparietal direita, com destruio ssea total dessa regio, que foi causa necessriadamorte.AagiucomintenodeprtermovidadoB.

UmavezqueoA,semqualquerjustificao,matouBeofezdolosamente, comintenohomicida,ficalogocomprometidocomodispostonoartigo131 (homicdiosimples).Aquestoqueselevantounorecurso(cf.oacrdodoSTJ de12deJulhode1989,BMJ389310)eraadesaberseocrimenodeveriasero qualificado(artigo132),atendendosuaexecuocommotivoftilefriezade nimo(perspectivadoMinistrioPblico). OSupremoentendeuqueosfactosnopermitemconsiderarnaespcieo crime de homicdio qualificado do artigo 132, por no se encontrar comprovadoqueroexemplopadroindicado[motivoftilefriezadenimo: actuais alneas d) e i)] quer qualquer dos outros exemplos padro expressamenteprevistosnasdiversasalneasdon2doartigo132,queroutras circunstnciascomidnticosignificadoreveladordeespecialcensurabilidade,ou seja, um especial juzo de culpa fundamentado na atitude especialmente desvaliosado A,oudeespecial perversidade,querdizer,umespecialjuzode culpa, tendo por base a expresso no facto de qualidades especialmente desvaliosas da sua personalidade. Como se sabe, o crime de homicdio qualificado punido mais severamente do que acontece com o homicdio simples,exactamenteporqueasuaprticarevela,porbandadoseuautor,uma especialcensurabilidadeouperversidade.Olegisladorcriminalparadefinir,a ttulo meramente exemplificativo, essa censurabilidade ou perversidade, indicoudeterminadosndices,quesoosenglobadosnasdiversasalneasdon 2 do artigo 132. Tais padres dessa censurabilidade ou perversidade no constituemelementosdotipolegaldecrimeessesencontramsenoartigo 131mastoselementosdaculpa.Sendoassim,taiscircunstnciasnoso

M.MiguezGarcia.2001

183

de funcionamentoautomtico,querendosecomistosignificarque,umavez verificadas, logo se possa concluir pela censurabilidade ou perversidade do agente(cf.,cominteresse,asActasdassessesdaComissoRevisora.Parteespecial, ed.de1979,p.21ess.,e,entremuitosoutros,oacrdodoSTJde20deMaro de1991,BMJ405220). CASOn6C.Meioinsidioso.Umcasodetiraniadomstica.
A encontravase no interior da garagem da residncia de seus pais, com quem vivia. Pretendiamataropai,masapsalgunsmomentosdeespera,recuounasuadeciso de o matar e saiu da garagem. Voltou cerca de meia hora depois, novamente determinadoamataropai,masalgumtempodepoisrecuoudenovonasuadecisoe voltou a abandonar a garagem. Regressou, mais uma vez, passados alguns momentos,eaguardouachegadadopai,munidodeumrevlver.Cercadameia noiteapercebeusedachegadadopaienomomentoemqueestesaadoautomvel disparoutrsvezesaarmacontraele,acercadetrsmetrosdedistncia,tendoo atingidonopescooenaregioesquerdadotrax,vindoporissoopaiamorrer.O A,quenaalturaeraocomandantedaesquadradaPSPlocal,jhcercadedoisanos vinhaalimentandoopropsitodemataropai.Comefeito,estenocontribuaparaas despesasdomsticas,tratavaamulhereosfilhosdeformaprepotenteeagressiva, proporcionavaaosseusmaisdirectosfamiliaresumclimadeintensaconflitualidade eumtensoepesadoambientefamiliaretudoisso,queperdurouporlargosanos, criouumsentimentodeaversoerepulsadoArelativamentevtima.Porseuturno, oA,pessoasensvel,deesmeradaeducaoebomcomportamento,habitualmente pacficaecordata.Foiunsdoisanosatrsqueaideiadamortedopaicomeoua surgirnopensamentodoAeestetornouatomarconscinciadequenohaviaoutra soluo,tomando talcomoumamissoacumprir,nosentido defazerjustiae libertaramedomedoedosofrimento.

NohdvidadequeamortedopaideAfoidevidaaosdisparosfeitos porestecomintenodematarecomconhecimentodosrestanteselementos tpicos,comoqueficapreenchidooilcitodoartigo131,poisnosemostra presentequalquercausadejustificao. Emprincpio,tudopareceapontarparaaqualificao.OAera,datados factos, comandante da esquadra da polcia local, estando indiciados no seu

M.MiguezGarcia.2001

184

procedimento sinais demonstrativos de uma especial censurabilidade, a enquadrarnalgumasdascircunstnciasqualificantesdon2doartigo132. Desdelogo,vencendofactoresnaturalmenteinibidoresdaconduta,matou oseu prpriopai,comdesprezo pelosestreitos laos que aambosligavam, tantomaisqueviviamjuntosnamesmacasa:exemplopadrodaalneaa)don 2.Almdisso,usouummeiotraioeiro,insidioso,namedidaemqueesperouo pai, de noite, dentro de uma garagem, disparando sobre ele trs tiros de revlveracercadetrsmetros,semlhedarqualqueroportunidadededefesa (alnea h). Agiu, alis, com premeditao, materializada no modo frio como operou frigidopacatoqueanimo nafirmeza,tenacidadeeirrevogabilidade da deciso de tirar a vida ao pai, na permanente reflexo dos meios empregados,bemcomonoprotelamentodainteno dematarporcercade doisanosantes daeclosodosacontecimentos (alnea i).Cf.,nestaparte,os considerandosdoacrdodoSTJde13deJaneirode1993,noBMJ423222. Feitaa provados ndices estabelecidos como exemplospadro, tratase agoradeaveriguarsenoocorremcircunstnciascomacapacidadebastante paracorromperaimagemglobaldofactoperpetradopeloA.
LembraapropsitoTeresaSerra(HomicdioqualificadoTipodeculpaemedidadapena,p. 68)quenaAlemanhaoBGHexige,paraconsiderarrevogadooefeitodeindciodo exemplopadro,aexistncianapessoadoautorounasuaacodecircunstncias extraordinrias que destaquem asua ilicitude ouasuaculpaclaramente do caso padro. Assim, considerase que as circunstncias atenuantes gerais (como o bom comportamento anterior, mrito pessoal ou cvico, a confisso espontnea, o arrependimento ou a disposio de ressarcir os danos reparveis) no so susceptveis,porsis,decontraprovaremoeleitodeindciodosexemplospadro.... Daquesepossadizerquescircunstnciasextraordinriasou,ento,umconjunto rarodecircunstnciasespeciaispossaanularoefeitodeindcio.Exemplodissoo filho que mataopaidominado pelo desespero de oversofrer de formaatrozno estdio terminal de uma doena incurvel e dolorosa. Ou o de o agente ter sido levadoamatarporcompreensvelemooviolenta. Os fundamentos dessa valorao global assentam nas circunstncias do facto e nas condiespessoaisdoagente,incluindoostraosdasuaprpriapersonalidade.Seo exemplopadro fornece determinados indcios, impese que se avance, num

M.MiguezGarcia.2001

185

segundomomento,nosentido deesclarecerseoefeito correspondente poderem concretosernegado.Cf.,attulodeexemplo,oBGHSt35,116;eoscomentriosde Laber, MDR 1989, p. 891; e Wohler, JuS 1990, p. 20. Descrevendo a tcnica dos Regelbeispiele esclarece o texto de Maiwald (Bestimmtheitsgebot, tatbestandliche Typisierung)queestesrepresentamsimplesmenteumasuposiolegaldequeocaso, globalmenteconsiderado,encaradocomomaisgrave;todavia,essasuposiopode ser desmentida. Por outro lado, mesmo que um caso se no ajuste a um dos exemplospadropodeaindaassimviraserqualificado.

Incasu,seainimputabilidadedo Afoiafastada,osperitosnodeixaram tambmdesublinhardeterminadascircunstnciasatenuantes,dadosostraos paranidesdasuapersonalidade.Poroutrolado,oAdeuamorteaseupaino quadro conflitual que caracterizava as relaes familiares o pai no contribuaparaasdespesasdomsticas,tratavaamulhereosfilhosdeforma prepotente e agressiva, proporcionava aos seus mais directos familiares um climadeintensaconflitualidadeeumtensoepesadoambientefamiliare tudoissoperdurouporlargosanos.AconteceatqueoAtomouamortedopai comoumamissoacumprir,nosentidodefazerjustiaelibertaramedo medoedosofrimento. Porissomesmo,otribunalconsiderouapagadaaespecialcensurabilidade paraqueoselementosiniciaisapontavam,reputandoo A comoautordeum crimedehomicdiosimplesdoartigo131jquetambmsenocomprovou que o A,ao matar opai,o fizesse dominado oupor compreensvel emoo violenta,desesperoououtromotivoderelevantevalorsocialoumoral,eque diminussesensivelmenteasuaculpa,rejeitandoseassimoenquadramentono artigo133.Sobreestecaso,cf.aposiocrticadeCurado Neves,RPCC11 (2001),p.198. CASOn6I.Autoriaeparticipao;homicdio:encobrimentodeoutro crimecomoexemplopadro;errorinpersona;aberratioictuseinstigao.
Nosltimosanos, Xtemsidovtimadaextorsocontinuadade A.Comojnovoutra sada,ameaaAderevelarpublicamentetudooquevemacontecendo.Atemequese descubramassuasmalfeitoriaseacabaporcontartudoaoseumarido,B,pondooao corrente,inclusivamente,dasameaasentretantofeitaspor X.Logopormpedeao maridoquefaaumaesperaa Xeomate.Mas Bmanifestaescrpulosemaderir ideia,pormotivosmorais.Depoisdemuitohesitardecideseporfazeravontade

M.MiguezGarcia.2001

186

mulherquedeoutromodooabandonar.Comoplaneado,BesperouXsemsefazer notadoematouocomumtiroderevlver.

PunibilidadedeAeB?
Variante:suponhaseque Batirasobreoprimeirovultoquelheaparece,julgandoquese tratade X.Paraseugrandeespanto, B concluiuque afinalnomatou X,masum terceiro, T,completamentedesconhecido.Aindaassim,paracumprimentodoplano traado por A, acaba por, logo a seguir, matar X com outro tiro, quando o v aproximarse. (Cf. Roxin/Schnemann/Haffke, Strafrechtliche Klausurenlehre,2 ed., 1975,p.117,adaptado).

1situao.PunibilidadedeB.Homicdio:simplesouqualificado(artigos 131;132)? BmatouXvoluntriaeconscientemente.autormaterialdeumcrimede homicdioenosimplescmplicedeA.Btinhaodomniodofactoe,deacordo comateoriamaterialobjectiva,queadominante,nosepodeduvidarda autoriadeA. Nosedescortinamcausasdejustificaooudedesculpao. Podediscutirsesenosetrataantesdehomicdioqualificado(artigo 132). Estar presente qualquer exemplopadro do n 2 do artigo 132, susceptvelderevelaraespecialcensurabilidadeouperversidadedeB?Poder dizerse que B teve em vista encobrir um outro crime ou assegurar a impunidadedeA(alneae)?ComocrimequeBqueriaencobrirpodefalarseda extorsopraticadapelamulher:o"outrocrime"podebemserfactodeterceiro, jquealeinodistingue,nemhrazoparadistinguir.RestasaberseBquis issomesmo.Naverdade,sabemosqueomotivoqueolevouamatarfoioamor pelamulher. Favorecimento pessoal (artigo 367)? Quando o facto no atinge o julgamentonoserdefazerfuncionarocomandodoartigo367.ComoAno chegouaserjulgada, B nocometeuestecrime.Vejaseorespectivon3.De qualquerforma,nuncaofavorecimentodeAporB,seumarido,seriapunvel, j que no n 5 se incorporam as isenes das correspondentes alneas, com expressarefernciaaocnjuge.
Noinciodadcadade1980,quandoapareceuumnovocdigopenal,jo"encobrimento" ("favorecimentopessoal")deixaradeserentendidocomoumaformadeparticipao no crime. E arazo erasimples: no se podia tomar parte em algo que jestava

M.MiguezGarcia.2001

187

consumado.Asformasdeencobrimentotmsemdvidaoseuprpriocontedode ilcito,namedidaemque,ajudaroautorouopartcipedeumcrimeaalcanaro esgotamento material dos seus propsitos ou a conseguir defraudar a aco da justia,fazcomoque oilcito cristalize eatse amplie materialmente,aomesmo tempo que se frustra a reaco punitiva (Quintero Olivares). S que, notese, o encobrimentonocontribuiparaoilcitoanteriormenterealizado.Qualquerformade encobrimentoficaassimsubmetidaaoprincpiodaacessoriedade.Eissoreflectese nasanoprpriadoencobrimentoquenadateravercomadodelitoprecedente (actoprvio).Reparesequenoartigo232seincriminaoauxlioaocriminoso,para que este tirebenefcio dacoisa ilicitamente obtida. Ofavorecimento pessoal como crimecontraarealizaodajustiafoiautonomizadonosartigos367e368.

PunibilidadedeA.Extorso(artigo222)? A matria de facto no sentido de que A cometeu este crime (em continuaocriminosa?). Instigaoaohomicdiosimplesouqualificado(artigos26e131ou132)? B,dolosamente,determinou A prticadohomicdio(artigo26).Aquesto est em saber se este simples ou qualificado. Releva aqui o princpio da acessoriedadeeodispostonoartigo29.Comoantesseacentuou,noartigo 132,dadaaexistnciadeumtipodeculpafundamentalnoseun1,bemcomo anaturezajurdicaderegradedeterminaodeumamoldurapenalagravada, a contribuio de cada comparticipante para o facto deve ser valorada autonomamente,enquantoreveladoraounodeumaespecialcensurabilidade ouperversidade. Coaco (artigo 154)? B ameaou o marido com um mal importante, dizendoqueodeixavaseelenoacedesseaosseusrogos.Aactuou(mortede X),porisso,coagido.Oconstrangimentoaocrimesemprecensurvel,e A coagiu B amatar X,peloquesenoverificaaexcepodon3,alnea a),do artigo154.Bautoramaterialdestecrime. 2situao(variante).PunibilidadedeB BmatouTelogoaseguirmatouX.BjulgavaqueaprimeiravtimaeraX. Tratasedeumerrorinpersona,irrelevante:oDireitoprobeamortedequalquer pessoa,sejaelaqualfor (perspectivaabstracta). Oerrosobreapessoadavtima deixaintocadoodolohomicida.Porisso, B cometeuumsegundohomicdio doloso(131),emconcursoreal. PunibilidadedeA.InstigaonoshomicdiosdeB.

M.MiguezGarcia.2001

188

Tratasedeaveriguarse A instigouohomicdiode T eode X,ousefoi instigadoraapenasdeumdelese,nessecaso,qual.

Segundoumaopinio,shaveriainstigaonohomicdiode T,poiso errorinpersona irrelevante tanto para o homicida como para quem colabora. O argumento no resiste, porm, a uma simples observao: se como no caso concreto, oinstigado, depois de descobrir o erro, mata a "verdadeira" vtima, no pode o "homem por detrs"serpunidoporumasegundainstigao,poissteveumnicodolohomicida. Dirsecontudoqueo"homempordetrs"jdeterminouquemseriaavtima:Aj "resolveu"queavtimaseria X,amortedestequeelaqueralcanar.certoque, devidoaoerrodoinstigado,foimortoTenoX.DopontodevistadeA,haquium desviodoprocessocausalrelativamenteaodolonaformadeumaaberratioictus(no foi atingida a vtima que se esperava mas um outro). O error in persona , na perspectivade A,uma aberratioictus,ea nicasoluocorrectaestarempuniro agenteportentativa,emconcursoeventualcomumcrimenegligenteconsumado.E ento,aresponsabilidadedeAseriacomosegue:seB,depoisdematarT,nadamais empreendesse, A seria instigadora da tentativa de homicdio de X. Mas se B prosseguisse eviesseamatar X, A seriapunidacomoinstigadoradestehomicdio consumado.Tudoistosignifica,aofimeaocabo,partirdeumaperspectivaconcreta;o instigador determina a morte de uma pessoa concreta e no a de uma qualquer pessoa.Eporissoquepodeserpunidopelaparticipaonamortedavtimaque escolheu.AseriainstigadoraunicamentedamortedeX.

Ficaparaponderarse A deveserpunidacomoinstigadoradehomicdio qualificadonapessoadeXemrazodopretendidoencobrimentodaextorso cometidaporA(alneae)don2doartigo132).

CASOn6J.Aviola M,queemseguidamataparaencobriraviolao. C,queestava

presentedesdeoincioebatiapalmas,incitandoA,foiqueminclusivamenteforneceu apistolacomqueAdisparoumortalmentesobreavtima.

CASOn6K.AmataFtendoemvistaencobrirumcrime.A,porm,ignoravaqueesse
crimeestavajustificadoporlegtimadefesa.

M.MiguezGarcia.2001

189

CASOn6L.OautomobilistaJestaserperseguidopelapolciaapstercausadoum
acidente, quando conduzia em estado de embriaguez. Para poder fugir sem ser identificado,abalroaocarrodapolcia,quesedespenhaporumaribanceiralateral estrada,morrendoumdosocupantes.Jsabiabemqueissopodiaacontecer,masquis unicamentesairimpunedasituao.

CASOn6M.Aapercebesequedeuluzumacrianaderaanoeuropeia,frutode
relaessexuaisquemantiveraforadoconvviomaritalcomoseucompanheiro. A logoempreendeusobreomododeocultartalfacto,oqueveioaconcretizaratravs daministraodepesticida,quemisturounobiberoedeuaofilho, F,entojno oitavodiadevida,determinandolhecomoconsequncianecessriaamorte.Cf.,de algummodoapropsito,oacrdodoSTJde21deMaiode1992,BMJ417420.

CASOn6N.A,madrastadeB,comdoisanosdeidade,numaalturaemqueopaida
criana andava em viagem pelo estrangeiro, querendo eliminar a criana, conscientementedeixadelhedarguaouqualqueralimento,assistindoimpvida, durantedias,agoniadoenteado,queacabapormorrer.

CASOn6O.Acometeumatentativadehomicdio(artigos22e131)napessoadeB.
Paraencobrirestecrime,mataC.

Punibilidadedosintervenientes?
Em1998introduziramsenoartigo132circunstnciasnovas,contemplandoashipteses deocrimesercometidocontravtimaespecialmenteindefesa,porfuncionriocom grave abuso de autoridade ou atravs de meio particularmente perigoso. O acrescentamento de novas circunstncias referentes a pessoas especialmente indefesaseagravesabusosdeautoridadevisareforaratuteladavtimaperante formas de exerccio ilegtimo de poder. A agravao da responsabilidade penal, nestashipteses,estendeseacrimescontraaintegridadefsica,contraaliberdadee contra ahonra. Esta orientao j estava consagrada nos crimes de maus tratose rapto(artigos152,n1,e160,n3),emborasenocontemplasseaindaasituaode gravidez. Por outro lado, aincluso de uma circunstncia relativa utilizao de

M.MiguezGarcia.2001

190

meiosparticularmenteperigososprocurafornecerumabasedequalificaocomum aohomicdioesofensasintegridadefsica,squaisseaplica,remissivamente,a tcnicadequalificaodohomicdio(artigo146,n2).Aindanoartigo132elimina se a referncia a docente ou examinador pblico, tendo em conta a equiparao vigenteentreosensinopblico,particularecooperativo.

II.Aestruturavalorativadecadaumdosndicesdon2doartigo132 nunscasos,ojuzodeculpafundamentaseemformasderealizaodocrime especialmente desvaliosas, noutros casos, em qualidades especialmente desvaliosasdoagente. Algumas das circunstncias susceptveis de integrarem um exemplo padrodoartigo132merecemumaparticularateno. Porex., a utilizao de veneno, que exemplopadro da alnea h). No Cdigode1886,oenvenenamentoeracrimeautnomo,desimplesactividade (era,porassimdizer,oparadigmadoqueentosechamava"crimeformal");a penadocrimeconsumado eraaplicvel,mesmoqueavtimanomorresse, bastando que o veneno tivesse sido ministrado com inteno de matar. Recordemonos da sanha com que o Cdigo anterior [de 1886] tratava o envenenador, aplicandolhe a pena mxima de 20 a 24 anos, independentementedaquantidadedevenenoedamortedovisado:acrdo doSTJde18deFevereirode1986,BMJ354329.Actualmente,anecessidadede oautonomizarperdeumuitodasuarazodeser,faceaosmodernosmeiosde detecodosvenenos.Naalnea h)estemcausatodaequalquersubstncia quepossadaramortevtima,"mesmoqueessacircunstnciaslhepossa provocaramorteporcausadecertascaractersticasespeciaisdavtima"(Rui CarlosPereira).Ocritriodeaferioodacausalidadeadequada.Recordese ocasodovidromodo,objectodedecisojudicialde1979(BMJ290474),eodo acardadoaumdiabticoqueonopodetomaremgrandesquantidades.O agente,depropsito,dlheacarsemqueavtimaseaperceba,sobrevindo emconsequnciaamorte.Ovenenooparadigmadomeioinsidioso;como empregodeveneno,avtima,porregra,nemsequerseapercebequeestaser objectodeum atentado,oquetornaquaseimpossvelquesedefenda(Costa Pinto,DireitoPenal,II).

M.MiguezGarcia.2001

191

Em1956,foijulgadoopaideummeninode23meses,quemandouacenderdoisfogareiros atulhados decarvo vegetalnum pequeno quarto,com inteno de tiraravida criana. Exposta s emanaes provenientes da combusto do produto, a morte ocorreuporintoxicao peloxidodecarbonoque seencontravanoaposento,de diminutasdimensesesemventilao aprecivel.Tendosecolocado acrianaem termos de respirar o arviciado, comasportaseasjanelas doaposento fechadas, provocavaselheamorte,jqueatnue einsignificante correntedearproduzida pelas frinchas dessas portas e janelas no poderia evitar o seu envenenamento (acrdodoSTJde8deFevereirode1956,BMJ54182).

O conceito de meio insidioso abrange, como logo se v, vrias situaes envolventes de meios ou expedientes com relevante carga de perfdia bem comoosparticularmenteperigososquetornamdifcilouimpossveladefesada vtima. Abrange a espera, a emboscada, o disfarce, a surpresa, a traio, a aleivosia,oexcessodepoder,oabusodeconfianaouqualquerfraude(acrdo doSTJde11deJunhode1987,BMJ368312;acrdodoSTJde11deDezembro de1991,BMJ412183).Entreosmeiosinsidiososcontasea traio, entendida comoataquesbitoesorrateiro,atingindoavtimadescuidada ouconfiante que, assim, fica praticamente impossibilitada de esboar qualquer gesto de defesa,poisnoseapercebedequeestaserobjectodeumatentado(acrdo doSTJde31deOutubrode1996,BMJ460444).Quandoaleifalaemmeio insidioso no quer necessariamente abarcar os instrumentos habituais de agresso (o pau, o ferro, a faca, a pistola, etc.), ainda que manejados de surpresa, mas sim aludir tanto s hipteses de utilizao de meios ou expedientes com uma relevante carga de perfdia, como aos que so particularmenteperigososeque,nopondoemriscooagente,domesmopasso tornam difcil ou impossvel a defesa da vtima (acrdo do STJ de13 de Outubrode1993,BMJ430248;acrdodoSTJde11deJaneirode1995,BMJ 44355).Paraoscostumesetradiodonossopovoedanossahistria,matar um homemsporque ele negro, particularmente censurvel echocante. Constitui meio insidioso de provocar a morte, revelando uma especial censurabilidade e perversidade, o seguinte quadro de circunstncias: onze homens,cincodosquaiscalandobotascombiqueiraemao,pontapeiamedo murrosaumnicohomem;aindaporcima,umdosonzehomenspeganabase decimentodeumsinaldetrnsitoedcomeladuasvezesnacabeadavtima; paraalmdisso,trsdosonzehomensvoltamdepoisatrsparadaremainda maispontapsnavtimajagonizante,tudonumaruaqueparecedesertae

M.MiguezGarcia.2001

192

cercada1H30.AcrdodoSTJde12111997Processon.1203/97.Ostribunais alemes em certa altura julgaram um mecnico que, para matar o cliente, deliberadamentelhedesafinouostravesdocarro.Estacircunstnciaradicano factodeosmeiosutilizadostornaremdifciladefesadavtimaouarrastarem consigo o perigo de leso de uma srie indeterminada de bens jurdicos (FernandaPalma,DireitoPenalEspecialCrimescontraasPessoas,1983,p.65). Meio insidioso "o dissimulado em sua eficincia malfica" (Paulo Jos da CostaJr.,p.120).
NocasodoacrdodoSTJde7deDezembrode1999,BMJ492168,o A,aoprocurara vtimacomaqualaltercaraporduasvezes,munidodeumaespingardadepresso de ar transformada, no saindo de dentro da sua viatura, com a arma ocultada deitadasobreosjoelhosecomocanoviradoparaadireita,tendochamadoavtima paralogoaseguirdispararqueimaroupa,detalformainesperadaqueotiroj estava consumado quando o B esboava ogesto de afastar desiocano daarma: tratousedeagirtraioeiro,desleal,emtermosderevelaraespecialcensurabilidade doagente.

Porsuavez,oconceitodemeiodeperigocomumfcildealcanarquando oagente,porex.,empregaumabombaouumagranadademodirigidaauma pessoaouaumnmerolimitadodevtimas.Masseutilizaumafacacomuma lminade13cm,comonocasodoacrdodoSTJde13deMaiode1992,BMJ 417348,duvidosoquesetratedemeiodeperigocomum,"antesparecendo apenasaarmaadequadaa,quandomanejadacomfora,causaramorte".Trata sedaquelescasosemqueacondutarealizadacomoempregodemeiosque revelamumaenormepotencialidadeexpansiva,tornandodifcilocontrolodos seusefeitos(cf.AugustoSilvaDias, Entre"Comesebebes",RPCC8(1998),p. 544).Comoempregodeumabomba,oagentenopodeemgeraldeterminar nemlimitarosefeitosdasforasqueeleprpriodesencadeia,nopodeavaliar antecipadamenteonmerodepessoasqueiromorrer:abombaportantoum instrumentodessanatureza.Cf.oacrdodoSTJde11deJaneirode1995,BMJ 44344quantoaousodenavalhadepontaemola.
A dificuldade de controlar os efeitos do emprego de certos meios que caracteriza o desvalordaacodoscrimesdeperigocomumaquefazapeloaalneaf)don2do artigo 132 como indcio de especial perversidade ou censurabilidade do agente, recordaAugustoSilvaDias,Entre"comesebebes",p.545,queacrescenta:"Nose

M.MiguezGarcia.2001

193

tratadeumregraespecialdepuniodoconcursoentreohomicdioeoscrimesde perigocomum,poisaal. f)apenasaludeaosmeiosquesetraduzemnaprticade crime de perigo comum, independentemente do modo como o crime de perigo comumseestruturaemcadaumdospreceitosincriminadoresdoart.272ess.Meio deperigocomumsignificanaal.f)ummeiotipificadonoart.272ess.(nobastaum meioemgeralperigoso,como,porexemplo,umautomveldescontrolado)cujafora expansiva utilizada de modo a ameaar, incontrolavelmente, uma variedade de bens jurdicos de uma srie indeterminada de pessoas". (...) "Na perigosidade do meio,assimcaracterizada,reside o"plus"que agravaespecialmente odesvalorda acodohomicdioeconstitui,poressavia,indciodeumaatitudeacentuadamente censurvelouperversa.As concretas incriminaesde perigo ouficam aqum do contedodesseindcio,comosucedenocrimedeperigopresumidodoart.275,que norequeracomprovaodaperigosidadedomeio,nemadmiteaaveriguaoda suatotalfaltadenocividade,ousituamsealmdele,comoocasodoscrimesde perigo comum concreto que exigem, alm da prova da perigosidade do meio, a confirmao de que pelo menos um representante da comunidade tipicamente relevantefoipostoemperigo. Este diferente posicionamento perante a circunstncia qualificadora da al. f), escreve ainda o mesmo Autor, tem repercusses prticas ao nvel do concurso. Entre a detenoouusodearmasproibidas"foradascondieslegaisouemcontrriodas prescriesdaautoridadecompetente"(art.275,n2)eohomicdioqualificado(art. 132, n 2, al, f), no nos parece adequado falar em concurso efectivo, pois a perigosidadegeraldomeiojtidaemcontanacontabilidadepunitivadaltima incriminao".Emidnticosentido,apontasePintodeAlbuquerque,Crimesdeperigo comum,p.280.

Autilizaodemeioparticularmenteperigosocircunstnciaintroduzidaem 1998. Neste caso,o agente no ignora o carcter genericamente perigoso do meioqueutiliza.NaversoinicialdoCdigo,ajurisprudnciapreocupouse comadefiniodoquefosseummeioparticularmenteperigoso,paraaplicao ao crime de perigo do artigo 144 (ofensas corporais com dolo de perigo), entretantodesaparecidocomessaconformao,entendendosequeoconceito

M.MiguezGarcia.2001

194

de meios particularmente perigosos tem de apurarse casuisticamente (acrdodaRelaodoPortode17deFevereirode1988).Essanoofoisendo dilucidada em razo de trs coordenadas: perspectiva em concreto, aferio segundocritriosdenormalidadeeregrasdeexperinciacomum,idoneidade para pr em grave risco a vida dos atingidos, ou causarlhes leses graves. Cometiaocrimedeofensascorporaiscomdolodeperigo(1442,doCdigo Penalde1982),porex.,oagenteque,segurandoumancinhopelocabo,vibrou voluntariamentecomapartemetlicaumapancadanoantebraoesquerdoda ofendida,provocandolhefractura(acrdodoSTJde11deJulhode1990).
Noutroscasos,considerousemeioparticularmenteperigoso:umanavalhaouumpunhal, acrdodoSTJde30deNovembrode1983,BMJ331356;umatesouradepodar, ces,baldedeguaquenteeautomvel,acrdodoSTJde12deAbrilde1989,CJ, XIV,tomo3,p.6;umaarmadefogo,acrdodoSTJde13deDezembrode1989, BMJ392224;umapaneladesopaaferver,acrdo daRelao doPortode16de Dezembrode1987,CJ,Xll,tomo5,pg.242;umabarradeferro,umfueiroeuma enxada,acrdodaRelaodoPortode17deFevereirode1988,CJ,XIII,tomo1, pg.237;oarremessodepesodedoisquilogramas,acrdodaRelaodeCoimbra de28deMaiode1986.CJ,Xl,tomo3,pg.85.

O exemplopadro continuar a ter a sua rea de aplicao justificada, sobretudo,nodomniodoscrimescontraaintegridadefsica(artigo146).Para oseufuncionamentonoplanoagravativodohomicdio,bomquesebusque umcritriocomoopropostopeloProf.FigueiredoDias(Conimbricense,PEI,p. 37).Exigindoaleiqueomeiosejaparticularmenteperigoso,hqueconcluirser desde logo necessrio que o meio revele uma perigosidade muito superior normaldosmeiosusadosparamatar.Doutromodo,passarefectivamenteo homicdio agravado a constituir a formaregra do homicdio doloso, j que todasasfacas,navalhas,punhais,etc.soperigososoumuitoperigosos. Eisopontoextremoaqueacrueldadepodechegar,segundoMontaigne, Essais,Liv.II,Chap.II:queumhomemmateumhomem,noporclera,ou pormedo,massomenteparaovermorrer,uthomohominemnoniraturus, nontimens,tantumspectaturus,occidat(Sneca).Serdeterminadopeloprazerde matar umdosexemplosdaalnea c).Houvetempoemqueserelacionavao prazerdematar(Mordlust)comapurasatisfao,oprazerdesnaturadoqueo agente patenteava no facto de aniquilar uma vida humana, mas esta caracterizaofoientendidacomoequvoca,porparecerrelacionadacomum

M.MiguezGarcia.2001

195

qualquer distrbio mental do agressor (cf. Jhnke, p. 43). Alis, sempre se poderiaperguntarserealmentehumprazernaturalnoactodematar.Para oBGHalemo,opontodevistadecisivopassouaresidirnofactodeamorteda vtima, enquanto tal, ser o nico objectivo do criminoso. Deste modo, determinadopeloprazerdemataroindivduoaquemsinteressaveruma pessoamorrer,aquelequematapormalvadez,porjactncia,oqueencaraa mortedooutrocomoumestmuloouumprazerdesportivo,enfim,oquemata porpassatempo(cf.Kpper,p.11). Paraexcitaoouparasatisfaodoinstintosexual,acrescentasenaalneac). ainda uma forma de ser determinado pelo prazer de matar, buscando o criminoso a satisfao sexual no prprio acto de dar a morte, mas tambm quando mata para se satisfazer sexualmente no cadver. De modo que irrelevanteapurarseocriminosoprocededeantemocomesseobjectivo,ouse planeiaapenasviolaravtimaenaexecuodocrimedecidematla.Avtima do prazer de matar e a do comportamento homicida devero ser uma e a mesmapessoa.Seocriminosomataoacompanhantedeumamulherparacom estaconseguirconsumaroactosexual,sercasoaenquadrarnaalnea e):ter em vista executar outro crime. Faltar no entanto o necessrio nexo entre a satisfaodoimpulsoeohomicdio,quantosemataparaconseguirlevaracabo ou prosseguir uma relao com um outro parceiro. Poder ento tratarse simplesmentedemotivoftil. Cf.Jhnke,p.44. Ahiptesedodoloeventual poder compaginarse com alguns destes casos. Assim, tambm mata para satisfazer impulsos sexuais quem durante uma violao se conforma com a mortedasuavtima. Aavidezcomqueabreaalneac)significaumdesejodeganhoaqualquer preo,aindaquesejaaopreodeumavidahumana.Ocriminosoactuapor avidez quando,parater oquequer, violaasmais elementares exigncias de autodomnio.Estaremcausaigualmenteamaisgrosseiraausnciadevalores reflectidanaatitudedeimoderaodessequererter,quescomumaavaliao deconjunto,envolvendoavivnciasubjectivadasituaoeosobjectivosdo comportamento do criminoso, poder ser afinal confirmada. O homicida esforase ento por alcanar bens materiais ou vantagens de um modo to desenfreadoesempeiasqueultrapassalargamentetudooqueadmissvel.Ou ocriminosotememvistaficarcomosbensdocnjugeoudotiorico,dequem herdeiro,oubeneficiardumsegurodevida,semquealissetornenecessrio alcanaravantagempatrimonial.Aafirmaododoloeventual seriaporm contraditria com qualquer destas hipteses. Ou naqueles casos em que o ladromataavtimaparaaroubar,sendoentopossvelqueofaacomdolo

M.MiguezGarcia.2001

196

eventual.Hquemaquiincluaoscasosemqueohomicidamataparanoter que pagar uma dvida ou para se ver livre do pagamento de uma penso, quando,emsuma,pretendesimplesmenteevitarumadiminuiopatrimonial oupouparnasdespesas.Masumaopinioduvidosa,talvezsejaprefervel invocarmotivoftilsealgummataumacrianaparalhenopagarapenso decretadapelotribunal;ouse,paraalcanaroqueseudedireito,mataum devedorqueserecusaapagarlhe,jquesassimselheadequaoespecfico carcterdeumaespecialcensurabilidade. Outroexemploateremcontaestnaalnea f):"teremvistapreparar, facilitar,executarouencobrirumoutrocrime,facilitarafugaouassegurara impunidade".EscreveJhnkequeoindivduoquenocaminhoparaacomisso dum crime se quer ver livre de uma pessoa, matandoa, actua comelevada censurabilidade.Seoagentematatendoemvista,porex.,executarumoutro crime,patenteopresenteexemplopadro,masseapenastememvistauma contraordenaooquepoderdetectarseummotivoftil.poroutrolado irrelevante saber quem dever ser agente ou vtima do outro crime; d no mesmoseocriminosocomohomicdiotememvistaprepararoufacilitarum crimealheio.Ohomicdioserqualificadoseoagentemataoacompanhante dumaraparigaparaterrelaesdesexocomestausandodeviolncia.Olhando aos objectivos do criminoso, no necessrio que o homicdio anterior seja condiciosinequanondocrimeposterior.Bastaqueestesejafacilitadocomocrime demorte.Oladroquepodiaoperarsemsefazernotarpelovigilantemasque preferematlo,actuacomespecialperversidade,porquantosacrificaumavida paraseapropriardoquelheinteressa.Assentemospormemqueohomicdio deverconstituirsempreocrimemeioparaarealizaodooutrocrime,no podendosersimplesmenteumfactoacompanhanteouumasuaconsequncia ooutrocrimenotercontudodeserrealizado.Entreohomicdioeo"outro crime", aquele que se tem em vista preparar, facilitar, executar ou encobrir, poderointercederproblemasdeconcurso.Seesteoutrocrimeforpraticado quandooladromatatendoemvistaasubtraco dedinheironaposseda vtima(avidez),deverserpunidocomapenadohomicdioqualificado,que englobaodesvalordorouboigualmenteconsumado.Seoagentequepraticou umrouboespontaneamentemataavtimadorouboparaoencobrir,ocaso limitase ao homicdio qualificado, que consome aquele. Se o homicdio for duma testemunha incmoda (outra pessoa), haver roubo e homicdio, em concurso. Um dos casos mais discutidos situase no mbito dos crimes permanentes,comoosequestro.Seumdossequestradores,quetememvista

M.MiguezGarcia.2001

197

impediralibertaodosrefns,mataopolciaqueseesforaporlibertaros detidos,ocrimetambmoqualificado. Hautoresalemesparaquemaintenodeencobrirumoutrocrime, a vrios ttulos, uma caracterstica problemtica, j que este objectivo da condutanoenvolve,demodonecessrio,umaculpaparticularmenteelevada, ou seja,aespecial censurabilidadedaatitudedoagente(Schmidhuser).Tal culpacertamentedeafirmarquandooagenteplaneiaohomicdiojantesou nafaseinicialdocrimequecomelepretendeencobrir.Ouquandodispede umafasedeacalmiadepoisdecometerocrimequetememvistaencobrircom ohomicdio.Jnoserassimnoscasosdeidentidadedadirecodeataque,sepor exemplo,ocrimeanteriorera,tambmele,dirigidocontraavida,oucontraa integridade fsica, e os dois crimes surgiam de uma situao conflitiva imprevista(duplaespontaneidade).Havendoumaestreitacoincidnciatemporal, paraalmdacoincidnciadosbens jurdicos sacrificados,aqualificao no estariaindiciada,pornoexistirumarelevanteintenodeencobrirumoutro crime.VejaseoseguinteexemplodeKpper,p.15.
OempregadocomercialcomcadastrocriminalEenvolveseemdiscussocomaclienteC, nodecorrerdaqualeleaagridecomummurroqueaprojectacontraumaesquinado balco, ficando C prostrada, sem sentidos. Para esconder o crime e livrarse de responsabilidades,EmataaC.

Nomeadamente,nohaverhomicdioparaencobrirseocriminosoactua emsituaodepnicoimediatamentedepoisdecometerocrimequetemem vistaencobrir,portemersersurpreendido.

NocasodoacrdodoSTJde20deMarode1991,BMJ405220,ohomicdioodoartigo 131enooqualificadopelaalnea f)don2doartigo132seguidodeum crime de furto. A,aps matar a vtima, furtou 10maos de cigarros, no valor de 1.300$00,queseencontravamnumaprateleiradeumbardeumaestaodecaminho deferro,dequeavtimaeraguarda,sendocertoqueaactuaohomicidadoarguido seficouadevercircunstnciadeavtimaperanteainsistnciadoAemquelhe desseumcigarrooulhevendesseummaoedaviolnciacomqueoAbateraporta dobarhavertelefonadoparaaGNRafimdeaaalertar,semoconseguir,porm, poroA,deimediatoepornoterlevadoabemaatitudedoguardadaestao,ter

M.MiguezGarcia.2001

198

pegadonumbancoecomtalobjectolheterdesferidoduasviolentaspancadasna cabea.

Oexemplopadrodonossoartigo132incluiaindaaquelassituaesem queoagentetememvistafacilitarafugaouasseguraraimpunidade,ficando nele envolvido o responsvel por um acidente de viao que apenas quis "encobrir a sua identidade" sem que se possa dizer que tinha em vista "encobriroseucrime",equeaofugiratropelamortalmenteumpolcia.Para ajurisprudncia sua,entreascircunstncias quepodemindiciarocarcter particularmente perverso ou perigoso do agente (assim, no artigo 112 do respectivoCdigoPenal)contamseaeliminaodeumavidaparaimpedirque sedescubraoutrocrimeouparaoagentesepouparaaborrecimentos,ouainda para"castigar"quemseencontravanolocalerradonahoradocrime.
Oacrdo doSTJde11deNovembrode1993,BMJ431233,ocupousedeumcaso de homicdioqualificadoemqueoarguidomatouavtimaparaencobrirumcrimeque praticaraeoutroqueestavapraticandoaoversedescoberto.

Quase seria desnecessrio dizer que situaes como as descritas por ltimonodevemserconfundidascomohomicdioseguidodadestruiodo cadverparaocultarcrimeprprio.OacrdodoSTJde13deMaiode1992, BMJ417348, ocupouse da morte de uma pessoa que ganhou foros de crueldade pela conduta posterior do agente, que depois de seccionar os membrosinferioresdocadveroscolocounumsacoeotronconumamalaeos atirouaorio.Aquifoiofendidoosentimentodeveneraoepiedadequeos mortos suscitam (artigo 254), mas o homicdio j estava consumado como homicdiosimples. Aexpressoteremvistaidentificasedealgummodocoma inteno postanoagirdirigidoaumcertofim.Masnoseafastaacoexistnciacomo doloeventual.Seoagentetememvistaprepararumoutrocrime,ofactono terquesernecessariamentemeioparacometerooutrocrime;podemuitobem acontecer que o agente se decida pelo comportamento criminoso porque simplesmenteacreditaqueassimpodecometerooutrocrimemaisfacilmente oudeformamaisrpida.Cf.Schroeder,JuS1994,p.294. OacrdodoSTJde17deMaiode1995,CJ1995,II,p.201,ocupousedo cime:estenoincompatvelcomafriezadenimo,salvonocasodeflagrante delito de infidelidade. Cf. Couto Soares Pacheco, O cime, Edies Afrontamento,1998.Masumaactuaoeivadadesanguefrio,insensibilidadee

M.MiguezGarcia.2001

199

desrespeitopelavidaalheiapreencheorequisitoda"friezadenimo"(acrdo doSTJde22deMarode1995,BMJ445123). Quem mata, tendo em vista encobrir um crime putativo (crime imaginrio),determinadopormotivoftil(alnead)?Repareseapropsitoque no subjectivismo do agente que dever ser encontrada a natureza da motivaodocrimeparaefeitosdafutilidadedomotivo.AcrdodoSTJde24 de Novembro de1998,BMJ481149.Face sconcepes ticas emorais da sociedade deve considerarse motivo torpe ou ftil o que pesadamente repugnante,baixoougratuito,emqueofactosurgeprodutodeumprofundo desprezo pelo valor da vida humana. Motivo ftil aquele que notoriamentedesproporcionadoouinadequadodopontodevistadohomem mdio em relao ao crime praticado; para alm da desproporcionalidade, deveacrescerainsensibilidademoral,quetemasuamanifestaomaisaltana brutal malvadez ou se traduz em motivos subjectivos ou antecedentes psicolgicos que, pela sua insignificncia ou frivolidade, sejam desproporcionadoscomareacohomicida(cf.osacrdosdoSTJde7de Dezembrode1999,BMJ492168;ede11deDezembrode1997,BMJ472163).
Para comentar. Adiantarei que o artigo 132 do Cdigo Penal , a meu ver, inconstitucional. Em primeiro lugar, entendo que o princpio da necessidade das penasedasmedidasdesegurana(artigo18,n2,daConstituio)incompatvel com agravaes especiais exclusivamente fundamentadas na culpa e estranhas gravidade do ilcito. Alis, este argumento agorareforado pela consagrao da defesadebensjurdicoscomofimdaspenasepelaatribuioculpadeumafuno meramente restritiva da responsabilidade (artigo 40, ns 1 e 2). Ao prever uma agravao que, pretensamente, se fundamenta apenas na culpa, o legislador no respeitaoseuprprioprogramapolticocriminal.Emsegundolugar,pensoque ntidoosubstractodeilicitudedascircunstnciasexpressamenteprevistasnon2do artigo132,sobretudoquandoelassereferemaomododeserobjectivodaaco,mas tambm quando documentam o modo de implicao pessoal do agente na aco. Deste modo, uma enunciao exemplificativa violaria o princpio da legalidade criminal(artigo29,n1,daConstituio).Alis,ascircunstnciasprevistasnon2 doartigo132tmumanotriapretensodeexaustividade.E,poroutrolado,ser difcil explicar convenientemente a parcial coincidncia das penalidades dos

M.MiguezGarcia.2001

200

homicdios simples e qualificado, quando se conceba o segundo, exclusivamente, comoumtipodeculpa,referidoaostiposdegarantiaedeilcitodoprimeiro.Rui CarlosPereira,Oscrimescontraaintegridadefsica,p.194).

III. Fundamentao da existncia de homicdio qualificado na pessoa da vtimatosomentenaclusulageralcontidanon1doartigo132? OacrdodoSTJde11deNovembrode1993,BMJ431214,ocupousede umcasode"uxoricdio".Considerouque,sendoocasamentoumafonteto forte de laos jurdicos, morais e sentimentais da unio conjugal, bem se compreendequeouxoricdiopossaserpunido,emabstracto,nopeloartigo 131,maspeloartigo132,ns1e2,alneaa).Oacrdoencontroumotivosde intensareprovaonofactodeavtimadohomicdiosermulherdoagenteque, aomatla,violougravementeodeverderespeitoedecooperaoquealeilhe impe,nosedescortinandoporpartedaquelequalqueratitudeque,mnimae humanamente,permitacompreenderasuabrutalatitude;nosecoibindode cometerocrimenapresenadosprpriosfilhosou,pelomenos,deopraticar emtermosdequeelestiveramclaraeprximapercepo,agindosempresem qualquer hesitao, e no revelando uma personalidade estranha ao seu comportamento,jquenomostrouarrependimentoportercausadoamorte suacompanheiraemedosfilhos.Masnaalnea a) cit.nosecontemplaa pessoadocnjugeeestaformadeprocederdostribunaistemsidocriticada(cf., nomeadamente, Teresa Serra, Jornadas, cit., p. 133, aludindo a tomadas de posio da Escola de Coimbra mal compreendidas), vindo agora o Prof. Figueiredo Dias (Conimbricense, PE, I, p. 28) desvincularse duma tal jurisprudnciaobviamenteerrada,garantindoqueaseufavorsenopoder invocarumaqualquerescoladedireitopenal.Nestecaso,oacrdolanou modecritriosquetemospormenossegurosepassveisdearbitrariedade,hoc sensu ofensivos do princpio da legalidade, como a fundamentao da existncia de homicdio qualificado na pessoa da vtima to somente na clusulageralcontidanon1doartigo132.Comefeito,aadmissodeoutras circunstncias, para alm das referidas no n 2 do artigo 132, em que a enumerao legal no taxativa,reveladoras daespecial censurabilidade ou perversidadedoagentetemdelimitarseaoscasosemquetaiscircunstncias exprimam um grau de gravidade e possuam uma estrutura valorativa imagemdecadaumdosexemplospadroenunciadosnon2(TeresaSerra, HomicdiosemSrie).Oacrdonotratoudeseguirestecaminho.

M.MiguezGarcia.2001

201

IV.Comparticipaoemhomicdioqualificado A questo da comparticipao no homicdio qualificado: artigo 28 (ilicitude nacomparticipao),artigo29(culpanacomparticipao:situao em que 2 ou mais agentes contribuem para o homicdio qualificado). necessrioterpresente adistinoentrecrimes comunsecrimes especficos, prprioseimprprios,parasecompreenderoregimedacomparticipaoeda eventualaplicabilidadedoartigo28emrelaoacadatipodecrime. Como se recordar, o artigo 28 vem permitir que a punibilidade de qualquer comparticipante portador de qualidades ou relaes especiais se comunique aos restantes agentes da comparticipao. Mesmo que seja o partcipe(instigadoroucmplice)aexibiracircunstnciaespecial,apunio pode transmitirse ao autor leigo. Ou seja, a ligao centrpeta entre a gravidade do facto central (de autoria imediata, mediata ou de coautoria material)eadofactoperifricodeparticipao(instigaooucumplicidade) aquieliminada(cf.MariaMargaridaSilvaPereira,Daautonomiadofactode participao,ODireito,126(1994),p.575). Noentanto,paraquementendequeoartigo132contmapenasumtipo deculpaesteproblemanosepe.Sendoaculpaintransmissvel,nostermos doartigo29,apuniodecadacomparticipantedependeapenasdoseugrau deculpa.Tratase,portanto,desabercomovaloraracontribuiodecadaum doscomparticipantes.Seseverificamcircunstnciasdon2doartigo132num dos agentes do crime podem elas ser imputadas num comparticipante? RespondeTeresaSerra:Noartigo132,dadaaexistnciadeumtipodeculpa fundamental no seu n 1, bem como a natureza jurdica de regra de determinao de uma moldura penal agravada, a contribuio de cada comparticipante para o facto deve ser valorada autonomamente, enquanto reveladora ou no de uma especial censurabilidade ou perversidade. A distinodecircunstnciasrelativasilicitudeimportanamedidaemque,no mbito da referida valorao autnoma, permita, em certos casos, uma delimitaodapunibilidade.
AcrdodoSTJde8deJunhode1960,BMJ98352:Amortedumtiranofamiliar,julgada h40anos.Parricdio,comunicabilidadedecircunstncias:Nodia10deDezembro de 1958, a vtima chegava a casa, em Serpa, algo embriagada e, pegando na espingarda, sentouse lareira, vociferando as costumadas ameaas de matar a mulherefilhosedesuicidarse,emseguida.Seriam23horasquandoistoaconteciae, passadaumahora,pertodameianoite,jquandooSerranocomeavaadormitar,

M.MiguezGarcia.2001

202

cansado de clamar improprios etoldado pelo lcool,sua mulher,mais uma vez, incitou o filho de ambos a matar o pai, indicandolhe a machada que devia ser utilizadae,acenandolhecomasmos,amaneiracomo eledeviaactuar.Ento,o Manuel(de16anosdeidade),obedecendoasuame,poisdoutromodonoteria agido,vibrousobreacabeadeseupai,commanifestaintenodematar,nemmais nem menos do que nove violentas machadadas, das quais, apenas uma no seria mortal. Produzindo na vtima duas graves feridas incisas na cervical, uma na abbada craniana (...), o monstruoso filho da Maria da Encarnao determinava, como consequncias necessria de oito dessas leses, a morte daquele que o procriara(sic).

V.Indicaesdeleitura
Acrdo do STJ de 9 de Julho de 2003, CJ 2003, tomo II, p. 240: compatibilizao da qualificao do homicdio e da produo do evento com base na mesma relao de parentesco;prevalnciadaregraindubioproreo. AcrdodoSTJde12deAbrilde2000,CJanoVIII(2000),tomo2,p.172:medidasde

segurana;pressupostosdaduraomnimadointernamento;crimedehomicdiovoluntrio qualificado, com uma anotao na RPCC 10 (2000). Considerouse incorrecta a deciso do tribunal aquo emintegrarosfactosnaprevisodoartigo132doCdigoPenal,paraoqual relevam somente questes atinentes culpa o ilcito tpico em questo para efeitos de aplicaodamedidadeseguranaeraodoartigo131. AcrdodoSTJde1deOutubrode1998,CJVI(1998),tomoIII,p.180:orecursoauma

navalhaoucanivete,comoarmabrancaque,temsidoconsideradocomoutilizaocobardee insidiosa duma arma de corte; indicador da existncia de perigo para a vida tornarse necessrio procederaumaoperao cirrgicadeurgnciaemconsequnciadumaagresso fsica; comete pois o crime de ofensas corporais qualificadas pelas aludidas circunstncias aquele que desfere, com uma navalha que transportava, um violento golpe no pescoo e posteriormenteatingeomesmoofendido,pormaisduasvezesnoabdmen.

M.MiguezGarcia.2001

203

Acrdode1deJunhode1995,CJ,anoIII(1995),tomoIII,p.178:crimepassional;no

crime passional o homicdio do amante da arguida, que ela e o seu marido planearam previamente. Acrdo do STJ de 4 de Julho de 1996, CJ, ano IV (1996), tomo II, p. 222: tratase de

tentativadeumcrimedehomicdioqualificado,praticadocommeioinsidioso,emqueapena de3anosdeprisofoideclaradasuspensapor4anos;arguidode65anos,semantecedentes, cujocrime,praticadosoboefeitodolcoolcujoconsumologoabandonouaparececomo umactoisolado,sendodesconformesuapersonalidade,tantomaisquecontinuouaviverem harmonianacompanhiadaofendida,quedeimediatolheperdoou. AcrdodoSTJde4deMaiode1994,CJ,anoII(1994),tomoII,p.201:crimedehomicdio

qualificadoporacondutadoarguidosemostrardominadaporummotivotorpe:ohomicdio foi realizado com a finalidade de regularizao forada de contas de um negcio imoral e penalmenteproibidocomootrficodeestupefacientes. Acrdo do STJ de 7 de Maio de 1997, BMJ467419: o dolo eventual perfeitamente

compatvelcomapuniopelocrimedoartigo132. AcrdodoSTJde17deAbrilde1991,CJ1991,tomoII,p.23:acircunstnciadeoagente

teractuadocomdoloeventualnosuficienteparaafastaraqualificaodohomicdioquando omotivoftil. AcrdodoSTJde19deNovembrode1997,BMJ471134:oarguidoagiuemestadode

irritaoporavtimaestaraurinarcontraaparededadiscoteca,quandonestaexistiacasade banho e porque acontecimentos anteriores, distrbios e desacatos, o haviam excitado e enervado:noseverificaocondicionalismodaal.g)don2doartigo132.Provadooestado deexcitaoouirritao,lgicodeduzirqueoarguidoestivessedealgummodoperturbado nassuasfaculdadesdeautodomnioeponderao,situaoadversaaumareflexocalma,fria eponderada,conaturalcategoriadafriezadenimo.Masareacofoidesproporcionada em face do eminente valor da vida humana que foi violado. A futilidade do acto assim inquestionvel. AcrdodoSTJde25deJunhode1997,BMJ468159:homicdiodeadvogadonoexerccio

defunes.

M.MiguezGarcia.2001

204

AcrdodoSTJde10deDezembrode1997,BMJ472142:oarguidocontinuouadesferir

golpesnavtimadepoisdeestatercadoaochoe,indiferenteaosseusgritosegemidosde dor,colocouseemcimadela,sentandosesobreaspernasecontinuandoaanavalhlapelas costas,oquetudotraduzsporsiumacentuadssimodesvalordapersonalidadedoagente concretizadonofacto,suficientementecaracterizadordeespecialperversidadeesignificantede umgraudegravidadeequivalenteestruturavalorativadoLeitbilddosexemplospadrodo n2doartigo132doCdigoPenal. AcrdodoSTJde10deDezembrode1997,BMJ472142. Acrdo do STJ de 14 de Abril de 1999, CJ, acrdos do STJ, ano VII, tomo 2,p.174:

verificaseconcursorealdeumcrimedehomicdioededoisderouboquandoosarguidos, paraseapoderaremdodinheiroquelevava,matamomotoristadotaxiedepoisoconduzem paralocalermo,ondelheretiramodinheiro. AcrdodoSTJde20deMaiode1999,BMJ487221:premeditao,meioinsidioso,usode

pistolasacadaderepentedoportaluvasdocarroeapontadanadirecodacabeadapessoa quevaiaoladodocondutor,queatingidaemorreimediatamente. AcrdodoSTJde13deDezembrode2000,CJSTJ,anoVII(2000),tomoIII,p.247:com

voto de vencido, a entender que a perigosidade da arma usada no se afere apenas pelo instrumentoemsimastambmpelascircunstnciasecontextoemquedelasefazuso. DetlevSternbergLieben,TodundStrafrecht,JA(1997),p.80. EberhardSchmidhuser,Strafrecht,BesondererTeil.Grundri.2ed.,1983. Eduardo Vasquez Lmon da Silva Cavaco, Homicdio qualificado: motivo ftil:

encobrimentodeoutrocrime,Rev.doMinistrioPblico,ano14(1993),n55.Soasalegaes doMPjuntodoSTJnocasodoPadreFrederico,condenadoporacrdodoTribunaldojrida comarcadeSantaCruz. 294. Fermn Morales Prats, in Quintero Olivares (dir.), Comentarios a la Parte Especial del F.Ch. Schroeder, Bedingter Ttungsvorsatz bei zweckbestimmter Ttung, JuS 1994, p.

DerechoPenal,Aranzadi,1996.

M.MiguezGarcia.2001

205

Hans Joachim Rudolphi, A conscincia da ilicitude potencial como pressuposto da

punibilidadenoantagonismoentreculpaepreveno,DireitoeJustia,vol.III,1987/1988, p.98. Jhnke,Strafgesetzbuch,LeipzigerKommentar,Grokommentar,10ed.,211217,1980. JorgedeFigueiredoDias,Apontamentossobreocrimedehomicdio.Apontamentosde

aulas[s/d]exemplardactilografado. JorgedeFigueiredoDias,DireitoPenalPortugus,asconsequnciasjurdicasdocrime. JorgedeFigueiredoDias,Homicdioqualificado.Premeditao,imputabilidade,emoo

violenta.Parecer,CJ,(1987). Manuel da Costa Andrade, Consentimento e acordo em Direito Penal, dissertao de

doutoramento,1991. Manuel da Costa Andrade, Direito Penal e modernas tcnicas biomdicas, Revista de

DireitoeEconomia,12(1986),p.99ess. Manuel da Costa Andrade, Sobre a reforma do Cdigo Penal Portugus Dos crimes

contraaspessoas,emgeral,edasgravaesefotografiasilcitas,emparticular,RPCC3(1993), p.427ess. MariaFernandaPalma,Direito Penal.Parte Especial. Crimescontra aspessoas, Lisboa,

1983. Maria Fernanda Palma, O homicdio qualificado no novo Cdigo Penal, Revista do

MinistrioPblico,vol.15(1983),p.59. MariaMargaridaSilvaPereira,DireitoPenalII,oshomicdios,AAFDL,1998. MariaPaulaGouveiaAndrade,Algumasconsideraessobreoregimejurdicodoart.134

doCdigoPenal,Ususeditora,Lisboa,s/d. NunoGonalvesdaCosta,Infanticdioprivilegiado(Contributoparaoestudodoscrimes

contraavidanoCdigoPenal),RFDUL,vol.XXX. Qualificaoeprivilegiamentodotipolegaldohomicdio,acrdodoSupremoTribunal

deJustiade5deFevereirode1992,RPCC6(1996),p.113,comAnotaodeCristinaLbano Monteiro. RaulSoaresdaVeiga,SobreohomicdiononovoCdigoPenalDoconcursoaparente

entrehomicdioqualificadoehomicdioprivilegiado,Rev.Jurdica,n4(1985),p.15ess.

M.MiguezGarcia.2001

206

ReinhardMoos,WienerKommentarzumStrafgesetzbuch,7579StGB,Viena,1984. RuiCarlosPereira,Justificaodofactoeerroemdireitopenal. RuiCarlosPereira,Oconsentimentodoofendidoeasintervenesetratamentosmdico

cirrgicosarbitrrios,inTextosdeapoioaocursodemedicinalegal,t.I,Lisboa,IML,1990. TeresaSerra,Homicdioqualificado,tipodeculpaemedidadapena,1992. TeresaSerra,HomicdiosemSrie,JornadasdeDireitoCriminal.RevisodoCdigoPenal,

II, CEJ, 1998, p. 137; publicado igualmente em Jornadas sobre a reviso do Cdigo Penal, FDUL,1998,p.119.

M.MiguezGarcia.2001

207

7 Crimes contra a vida. Homicdio (continuao). Homicdio privilegiado

CASOn7:Homicdioprivilegiado.
A,pessoacasada,bemreputadanoseumeiosocialeconsideradasriaehonestanoseu meio profissional, envolveuse com uma mulher, em condies que se caracterizariam, normalmente, pelo segredo e clandestinidade, mantendose ao abrigodessarelaoasuafamliaeasuaprofisso.Caiupormnumacilada,como fitodelheserextorquidodinheirosobaameaadedivulgaodaquelasuarelaoe depormenoresque,naturalmente,lhecriariamvergonha.Foilevadoaentregar,por duasvezes,valoresvultosos,emcondiesdeautnticaextorso.Osltimosfactos ocorreram em Maro, tendo A recebido fotografias e negativos que poderiam ser instrumentodechantagem.Masmaisdecincomesesdepois, A voltaumdiaaser procurado, com insistncia pertinaz, por B, a pessoa que dele extorquira aqueles valores,aqualdenovolheexigiamuitodinheiro.Ainsistnciaagorafeitadeuse atravsdesbitaentradanocarrodo A,deameaacomexibiodepistolaquelhe foiapontadae de telefonemas diversos,culminando numa ida acasa do A.A, B renovaasinsistnciaspordinheiroevaiaopontodeatsobreamulherdeAexercer violnciafsica.Emsituaodepnicoedesespero, A munesedapistolaparacom eladominar B eentreglopolcia, comquem jhavia contactado. Mas B reage fisicamente,procurandodominlo.EoAmataoento,disparandoprimeiroumtiro queoatingiunumapernaedepois,enquantoavtimacontinuavaareacoquej iniciara,disparandoostirosfatais.(Ac.doSTJde27deNovembrode1996,BMJ461 226). Palavraschave: abalo; carcter humanista e eticista do Cdigo Penal; causa do acto criminoso; chantagem; choque profundo e descontrolador; comoo; compaixo; comportamento alheio injusto; compreensvel emoo violenta; compreensvel;

M.MiguezGarcia.2001

208

concepesticosociaisvigentes;consequnciaemocionalininterrupta,adequada, deumfactoinjusto;contemporaneidadeentreascircunstnciaseoactopraticado; culpa sensivelmente diminuda; desespero ou outro motivo de relevante valor socialoumoral;desproporoentreofactoinjustoeareacodeagresso;emoo violenta; emoes; estado de afecto grave; estado de afecto; estado de esprito; estado de grande exaltao; estado de profundo desalento e angstia; estado emotivodeexcitao,clera,dor,quealtereascondiesnormaisdedeterminao; estados afectivos intensos; estmulos exteriores; extorso; facto provocador; filho toxicodependente;gravidadedofactoinjusto;homicdioprivilegiado;intenode matar; juzo de compreensibilidade; liberdade de avaliao e determinao do provocado;manifestasuperioridadefsica;nexodecausalidadeentreascausasea prticadocrime;nexodecausalidadeentreomotivoeaprticadocrime;normais condies de determinao do agente; perturbao moral; proporcionalidade; provocaodeterminantedoobscurecimentoouenfraquecimentodainteligncia, davontadeedalivredeterminao;provocaoporadultrio;provocao;reaco proporcional;reaces;vindictaprivada.

Noartigo133tratasedaverificaonoagentedeumestadodeafecto, quepode,naturalmente,ligarseaumadiminuiodaimputabilidadeouda conscinciadoilcito,masque,independentementedeumatalligao,opera sobreaculpaaonveldaexigibilidade(FigueiredoDias).Oartigo133consagra umaclusuladeexigibilidadediminuda:adiminuio"sensvel"daculpado agentenopodeficaradeversenemaumaimputabilidadediminuda,nema uma diminuda conscincia do ilcito, mas unicamente a uma exigibilidade diminudadecomportamentodiferente.Reparese,aindaassim,noparalelismo dasexpresses"porforadeumaanomaliapsquica"(20,n1),"cujosefeitos nodomina"(20,n2),"dominadopor"(133).
Otipodeculpaintegraoselementosquecontribuemparacaracterizardeformamaisprecisa aatitudeinternadoautorperanteodireito,actualizadanofacto(Jescheck).

Seropreceitodispensvelfaceaoquesedispenoartigo72emmatria deatenuaoespecialdapena(clusulageralqueconduzatenuaoespecial sempre que existam circunstncias que "diminuam por forma acentuada a

M.MiguezGarcia.2001

209

ilicitude do facto ou a culpa do agente")? Ponderese que aqui se pretende prestar nfase especial aos factores relevantes de privilegiamento. Quanto proibiodeduplavalorao:odispostonopromiodoartigo712constitui apenasumamanifestao,proibindoque omesmosubstracto consideradopela integrao do artigo 133 seja de novo valorado para efeito de atenuao especial.
Adoutrinatementendidoqueoart.133,pondooacentonoestadoemocionaldoagente, veio representar um corte com a soluo tradicional do direito portugus, consagrada nos arts. 370 e segs. do CP de 1886, de associar o tratamento privilegiadodohomicdioaumcomportamentoprviodavtimaqueemgrande medida chamasse a si a responsabilidade pelo facto; a jurisprudncia, em contrapartida, procurou desde o incio da vigncia do CP de 1982 interpretar a novaleiluzdodispostonodireitoanterior,entendendoqueoprivilegiamentodo homicdiocontinuaatercomopressupostoessencialaprovocaodavtima.Por outrolado,eesteaspectonotemsidoobjectodesuficienteateno,ostribunais tmse geralmente debruado apenas sobre a primeira alternativa do art. 133 (compreensvel emoo violenta), ignorando as segundas, terceira e quarta alternativas(compaixo,desesperoemotivoderelevantevalorsocialoumoral), chegando a encontrarse decises que negam autonomia a estas. Joo Curado Neves, O homicdio privilegiado na doutrina e na jurisprudncia do Supremo TribunaldeJustia,RPCC11(2001).

Oselementosprivilegiadores.Ascaractersticasdaemooexigidapelo artigo 133 e as correspondentes limitaes normativas. Em termos gerais, tratase de qualquer alterao psicolgica em relao ao estado normal do indivduo que seja causada por elementos no essencialmente biolgicos. Compreensvel emoo violenta: um forte estado de afecto emocional provocadoporumasituaopelaqualoagentenopodesercensuradoequal tambmohomemnormalmente"fielaodireito"nodeixariadesersensvel (Figueiredo Dias).Hemoesviolentascompreensveiseemoesviolentas nocompreensveis.Nosetratadeumavaloraomoralousocial.
Dinmicadosestadosdeafecto.Comoimportantecategoriadeemoescostumafalarse desde logodos estados deafecto, que tmcomo caractersticafundamentalapr

M.MiguezGarcia.2001

210

existnciadeumasituaode conflitointerior, inaltervel,equeemregradurah bastantetempo.esteconflitointeriorqueoagentenoconsegueresolvereque podedarorigememoo.Depois,aquelescasos,comoosdeprovocao(ofensaao agenteouaterceiro),emqueasemoesresultamdirectamentedofactoexteriore que so relativamente rpidas o desencadear da emoo imprevisto e repentino.Comumatodasassituaesafasedaemoopropriamenteditaque precedeadescarga,ochamado tneldaemoo, dequessesaipeladescarga:o agentecomoqueempurradoparaasadadotnel,paraocrime,semsepoder desviar(A.Ferreira,Moos,Eser).

Tal como na provocao suficiente, tambm. na emoo violenta compreensvel oqueestemquesto noumaeventual inimputabilidade, mas"umconjuntodedisposiesnormaisque,emfacedoestmulolevam prticadofactocriminoso.Acompreensibilidade,nestesentido,tantoabrange afaltadecensurabilidadedosmotivos,comodospressupostosdeumalivre determinao,traduzidanaperturbaoprovocadaporumactoqueexcluia apreciao ou o controlo dos instintos ou afirmaes normais da personalidade." A "compreensibilidade" da emoo representa por isso uma exigncia adicional relativamente ao puro critrio da menor exigibilidade subjacente a todo o preceito. Deve considerarse que a compreensibilidade assumeaindaumqualquercunhoobjectivode"participao"dojulgadornas conexesobjectivasdesentidoquemoveramoagente. Aceitasequeseexijadaemooviolentaquesejacompreensvel,masj nodacompaixooudesesperoaquelaexignciaadicionalvaleparaestado deafectoestnico,masnoparaosdeefeitoastnico. Acompreensibilidaderespeitaapenasemooenoaohomicdio. Ajurisprudnciaportuguesadominanteinterpretaaexignciadequea emoo seja compreensvel no sentido da necessria existncia de uma adequada relao de proporcionalidade entre o facto que a desencadeia (a "provocao")eofacto"provocado".Masdoquesetratadeummnimode gravidade ou peso da emoo que estorva o cumprimento das intenes normaisdoagenteedeterminadaporfactoquelhenoimputvel(acrdo doSTJde16deJaneirode1985,BMJ343189).

M.MiguezGarcia.2001

211

A compaixo um estado de afecto ligado solidariedade ou comparticipao no sofrimento de outra pessoa. Com a sua introduo no Cdigo pretendeuse impedir que os tribunais deixem de punir a eutansia activacomrecursoaoprincpiodanoexigibilidade(Actas).Comefeito,cabem aquicertoscasosdeeutansia,semprequeelespreenchamotipodeilcito. Nodesesperoestoestadosdeafectoligadosangstia,depressoou revolta. Podem referirse certos estados de humilhao prolongada (cf. o acrdodoSTJde16deJaneirode1990,BMJ393212)edesuicdiosdame quetentamatarsecomosfilhos,paralhespouparsofrimentos,masqueacaba porsobreviverlhes.Importartb.distinguirestescasosdosquepreenchemo tipodoartigo134("homicdioapedidodavtima"). Nocason7,amortedeBfoicausadapelosdisparosdeA,peloqueeste ficadesdelogocomprometidocomamortedeoutrapessoa. A disparoue B morreu. A agiu dolosamente. Dolo decidirse o agente pelo ilcito, conhecimentoevontadederealizaodotipo.AsabiaquematavaB,comasua descritaactuao,equisissomesmo. O tribunal condenou A, como autor de um crime de homicdio privilegiadodoartigo133,napenade2anosdepriso,perdoadanostermos dedoisdiplomassucessivosdeclemncia.OSupremoentendeuqueoacrdo doColectivograduouapenadeumaformaequilibradaejustaemantevea deciso. DizsenoacrdodoSupremo:ohomicdioprivilegiadoassentanaforte diminuiodeculpabilidadequeseverificaquandooagentedominadopor emoo violenta, compaixo, desespero ou outro motivo de relevante valor social ou moral, desde que esse estado de esprito seja compreensvel. o reconhecimento,porpartedalei,dequehmomentosemqueoserhumano sujeito atofortes tenses que no consegue, porvirtude delas, dominarse comonormalmentelheexigvel;socircunstnciasque,nochegandopara legitimaroseucomportamento,otornam,emtodoocaso,alvodeumacrtica beminferiorquedeoutromodolheseriadirigida.Aomataralgumnesse condicionalismo,oagentecomportasedeformaaindaerradaequeotorna passveldesano,masemmedidaacentuadamentereduzida;aconstatao dequesenoesperaqueacondiohumananormalsejaadeumanjoouum santo,nemadeumapessoaquedominaassuasemoesecontrolaassuas reacesquaisquerquesejamosestmulosexterioresaquesujeita.Esteestado de esprito porparte do agente compreensvel seo comportamento alheio

M.MiguezGarcia.2001

212

injustoqueopressionaespecialmentegrave,alterandoasnormaiscondies de determinao do agente, e desde que gere por parte deste uma reaco proporcionalquelecomportamento. O Supremo entende que, por ex., no se verifica a proporcionalidade quandoosvaloresemconfrontosoaviolaodosdeveresconjugaisporparte davtimaeavidadesta,queoagentesuprimiu,sendoqueesteltimovaloro demaiselevadograu. Emboapartedasdecisesdostribunais,paraqueaemooviolentaseja fundamento de crime de homicdio privilegiado, assim necessrio que se verifiqueumarelaodeproporcionalidadeentreofactoinjusto(atnoplano moral) causador da emoo violenta e o facto ilcito provocado. Ou seja, a emoo violenta s ser compreensvel quando tiver na sua base uma provocao proporcionada ao prprio crime de homicdio. Para a doutrina, porm "aprocuradecritrios concretos decompreensibilidade, naresoluo doscasos,onicocaminhoparaacorrectainterpretaoeaplicao"doartigo 133, o qual "representa um elemento importante do carcter humanista e eticistadoCdigoPenal"(AmadeuFerreira,p.146).
The major emotions include joy, grief, fear, anger, hatred, pity or compassion, envy, jealousy,hope,guilt,gratitude,disgust,andlove.Philosophers,psychologists,and anthropologistsgenerallyagreethatthesearedistinct,inimportantrespects,from bodilyappetitessuchashungerandthirst,andalsofromobjectlessmoods,suchas irritationorendogenousdepression.Therearemanydistinctionsamongmembers ofthefamily;theclassificationofsamecasesremainsamatterofdispute;butthere is still great consensus about the central members in the family and their distinctness from other human experiences. Dan M. Kahan and Martha C. Nussbaum.

A emoo a torrente que rompe o charco da continncia, uma perturbao afectiva intensa, de breve durao, que via de regra se desencadeia de modo imprevisto, provocada como reaco a certos acontecimentos, acabando por predominar sobre as demais actividades psquicas.Exs.:omedo,aira,aalegria,aaflio,oespanto,asurpresa,a vergonha,oprazerertico,etc.(PauloJosdaCostaJr.).Bitti/Zani,em A

M.MiguezGarcia.2001

213

comunicao social como processo social, p. 171, mostram o diagrama das emoes elaborado por Schloberg: determinao, medo, sofrimento, surpresa,felicidade, alegria,amor,desprezo,desgosto,ira.Aspolaridades so dadas por agrado/desagrado e rejeio/ateno: qualquer expresso facialpodeserrepresentadaporumacombinaodestesfactorespolares. CASOn7A.Homicdioprivilegiado?
AfoiinformadaporumatalMqueF,moradornamesmalocalidade,seandavaagabarde seprnela.Exaltada,Afoibuscaraespingardadecaadomaridoedirigiuseacasa damulherdo F.Nocaminho, A encontrouAna,aquemperguntouondemoravaa mulherdoF.AnarespondeuqueestanoestavaemcasaecolocousefrentedeA. AcarregouaarmaedisparouumtirocontraAnaqueveioafalecerdoisdiasdepois nohospital.Naalturadosacontecimentos,Aencontravaseextremamenteexaltadae indignada,devidoaofactodesetersentidoatingidanasuahonraedignidadepelos factosquelhehaviamsidocontadospelaM.

ARelaodevora(acrdode4deFevereirode1997,RPCC8(1998),p. 279),respondeunegativamentequestodaexistnciadeumacompreensvel emooviolentaedeummotivoderelevantevalorsocialemoral.Entendeu queseavtimadohomicdionotivercausadooestadoemotivoemqueo agenteseencontraquandopraticaofactonoterlugaraaplicaodoartigo 133desteresultariaaexignciadeumnexodecausalidadeentreoestado emotivoeaprticadocrime("quemforlevadoamataroutrem").Adiminuio sensveldaculpasseverificaquandooagentemataapessoacausadorada emooviolenta,enoqualqueroutrapessoa.Afoicondenadapelocrimedo artigo131,conjugadocomoartigo74,n1, a)e b),doCdigoPenalrevisto (atenuaoespecial:4anose10mesesdepriso).Cf.,criticamente,namesma revista,ocomentriodeCostaPinto:otribunaldeviateratendidoapenasao grau de emoo em que a autora se encontrava no momento do facto, abstraindodaorigemdessaemoo.Sobreestecaso,vd.tambmJooCurado Neves, RPCC 11 (2001) (estou em total desacordo com o entendimento [de CostaPinto]:talleituranocompatvelcomotextodoartigo133,nodecorre do fundamento da atenuao consagrado naquela norma e conduziria a resultadosindefensveis).

M.MiguezGarcia.2001

214

Doquesetratadediminuiodaculpadoagente.Noassumerelevoa questo de saber se na origem do estado emocional esteve um qualquer comportamentoilcitoouinjustodoprprioagente,surgindoa"provocao" comorespostaouretorso.Naverdade,exigesequealmdecompreensvel,a emoo diminua sensivelmente a culpa. Tudo depender de uma avaliao conjuntaeglobaldasituao(FigueiredoDias,Comentrio). Comentrioaoartigo133deCuradoNeves:Aexignciadequeseesteja peranteumaprovocaoinjustaobnubilaofactodenoestaremcausauma valoraodoactodeprovocao,massimdofactohomicida.Talleva,porum lado,aqueajurisprudnciaignorequasetotalmenteastrsltimasalternativas doart.133.Poroutro,levaaquesejamcolocadasexignciasverificaoda compreensibilidade da emoo violenta que conduzem ao julgamento diferenciadodesituaesqueapresentamumquadrodemotivaoidntico, reveliadofundamentodaatenuao.Aexignciadeproporcionalidadeentre a provocao e o facto virtualmente impossvel de cumprir, e conduz a decises arbitrrias. No possvel falar de proporcionalidade entre um homicdioeumaprovocao,qualquerqueestaseja,comoadoutrinanose tem cansado de repetir. De qualquer modo, o que est em causa no a gravidadedaprovocao,masadasituaoquecriaequelevadiminuioda exigibilidade. A exigncia de causalidade entre provocao e homicdio desvirtuaasfinalidadesdoprivilegiamento. CASOn7B.Homicdoprivilegiado?
AsuspeitavadequeB,suamulher,dequemestavaseparadodefactohaviaalgunsmeses, mantinharelaesdesexocomumseucunhado,C.Certodia,AverificouqueBeC seencontravamjuntosnamesmacasaefoiprocurarumasuairm,D,casadacomC. Cercadeduashorasdepois,Aeairmacercaramsedaquelacasaelevantandouma persiana,viram B e C nacama,massemestarem,concretamente,aterrelaesde sexo. A partiuentoovidrodajanela,eempunhando apistoladeque semunira previamente,eque carregaraemantinhaprontaadisparar,disparou,pelomenos duasvezes,quando BeCsepreparavamparafugirdoquarto.Umdessesdisparos atingiu C naregiofrontoparietalesquerda,ooutroatingiu B namamaesquerda, introduzindosenaparedeabdominal. Adecidiuseamatar Be Cquandoverificou queambosseencontravamdeitadosnacamadoquartoondeosfoiprocurar.Actuou

M.MiguezGarcia.2001

215

demodo livre,deliberado econsciente,pretendendo tiraravidaa B ea C.Estes, todavia,foramsocorridosesobreviveram.

OSupremo(acrdode18deSetembrode1996,BMJ459282)ponderou, tambmnestecaso,oseguinte: A verificao do estado de compreensvel emoo violenta implica a existnciadeumaadequadarelaodeproporcionalidadeentreofactoinjusto doprovocadoreofactoilcitodoprovocado;oestadodegrandeexaltaonada temaver,emprincpio,comaemooviolentaqueaordemjurdicacorrente qualifiquedecompreensvel;ainvocaodaemooviolentaeproporcionada para o enquadramento dos factos no tipo do artigo 133 deve fazerse na perspectiva do homem mdio suposto pela ordem jurdica, sem haver que atenderareacesparticularesouaotemperamentodoagente;necessrioque ocorra nexo de causalidade entre as causas e a prtica do crime e uma proporcionalidadeentreumaseoutro.Verificadaadesproporoentreofacto injusto eareaco deagresso,nuncaaemoo podesercompreensvel. A emooviolentareferenciadaaocitadoartigo133pressupeumaprovocao determinante do obscurecimento ou enfraquecimento da inteligncia, da vontade e da livre determinao e que se verifique uma relao de proporcionalidadeentreofactoinjustoeofactoilcito.Enfim,queparaquese verifique a diminuio da culpa necessrio exista uma estrita contemporaneidade entre as circunstncias e o acto praticado, pelo que o decursodeumgrandelapsodetempodestrioefeitoatenuativo. QualificaraactuaodeAnocaso7B.
O elemento dominante do crime de homicdio privilegiado a diminuio sensvel da culpa,devendoaindahavernexodecausalidadeentreaemooviolentaeaprtica do crime (Maia Gonalves). A ira, a grande dor produzida pela agresso injusta podemdiminuiraliberdadedeavaliaoedeterminaodoprovocadoeconduzilo avingarecastigarpelassuasprpriasmos,substituindoseaoEstado.Aprovocao supeumestadoemotivodeexcitao,clera,dor,quealtereascondiesnormais de determinao; este estado de excitao tem que ser consequncia emocional ininterrupta,adequada,deumfactoinjusto.Ofactoprovocadorhdeserinjustoou imoraleoestadoemocionalhdeterdeterminadoaprticadocrime(Prof.Eduardo Correia,DireitoCriminal,vol.II,p.278ess.).Nobastaqueseverifiqueumestado

M.MiguezGarcia.2001

216

deemooviolenta,precisoqueestasejacompreensvelescompreensveldesde queexistaumaadequadarelaodeproporcionalidadeentreofactoinjustoeofacto ilcitodoprovocado.Aemooumestadodeperturbaomaiorqueodeexcitado, pois contm a ideia de choque profundo e descontrolador. Excitado significa simplesmente exaltado, irritado (em alto grau); emoo significa comoo, perturbaomoral,abalo.(AcrdodoSTJde10deNovembrode1989,BMJ391 224).

Ohomicdioprivilegiadodiferedohomicdiocomatenuaoespecialda provocao pela diferena de grau de intensidade da emoo causada pela ofensa e ambos diferem da legtima defesa, "grosso modo", porque nos primeirosoagente,aocontrriodoltimo,noactuacomanimusdefendendi. Eoexcessodelegtimadefesanoseenquadraemalgunsdaquelesporqueo agente actua com a inteno de se defender mas exorbitando nos meios empregados(ac.doSTJde11deDezembrode1996,BMJ462207). IV.Outrasindicaesdeleitura
AcrdodaRel.devorade4deFevereirode1997,CJ,XXII(1997),t.1,p.304:seavtima notiversidoquempraticouofactodeterminantedoestadodeexaltaodoagente,massim outrapessoaalheiaaodesencadeamentodesseestado,aquelenopodeserconsideradoautor do crime de homicdio privilegiado do artigo 133 visto que para isso era necessrio que existissenexodecausalidadeentreomotivoeaprticadocrime. AcrdodoSTJde8deMaiode1997,BMJ467287:arguidaquedisparapor2vezescom umacaadeiracontraoofendido,apstersidovioladaporeste,passandoapartirdaaviver desgostosa, tendo crises de desespero e sentido grande revolta contra o ofendido; no exigvelqueareacodoagentesedesenvolvaimediatamente. AcrdodoSTJde13deMarode1996,BMJ455269:A,emestadodeprofundodesalento e angstia pela insuportvel situao econmica e familiar criada pelo seu filho

M.MiguezGarcia.2001

217

toxicodependente,disparacontraeste,comintenodeomatar,oqueconseguiu,quandoa vtimaavanavaemsuadireco,empunhandoumafacademato. AcrdodoSupremoTribunaldeJustiade2deMaiode1990,BMJ397305143. AcrdodoSupremoTribunaldeJustiade4deOutubrode1989,BMJ390113. Acrdo doSupremo Tribunal de Justiade9deMaiode1990,BMJ397156:parricdio punidonostermosdoartigo133doCdigoPenal. AcrdodoSupremoTribunaldeJustiade16deJaneirode1990,CJ,1990,tomoI,p.11: mulher que mata o marido que viola osdeveres conjugais, mas sem que tenha agido com emooviolenta:artigo131,sendoapenaespecialmenteatenuada. Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 22 de Fevereiro de 1995, BMJ444221: injustificadaagressopraticadanaalturapelavtima,bofetada,apontapecommanifesta superioridadefsica,nasequnciadeoutrasgravssimasprovocaesanteriores. AcrdodoSupremoTribunaldeJustiade27deAbrilde1993,BMJ366305. AcrdodoSupremoTribunaldeJustiade3deJunhode1987,BMJ368295:afirmaes relativasvidantimadeumamulherqueadeixaramiradaealevaramapraticarocrime;a autoraprocurouavtimanamanhseguinte,esperandoanumlocalondepassariaacaminho decasa,edisparousobreela,provocandolheamorte. Acrdo do STJ de 11 de Novembro de 1999, BMJ49179: motivos que impelem perpetrao do crime; emoo violenta; indemnizao em caso de contribuio causal do comportamentodavtimaparaoresultadodanoso. AmadeuFerreira,HomicdioPrivilegiado,1991. AntnioR.Damsio,OErrodeDescartes.Emoo,razoecrebrohumano.PEA,Lisboa, 1995.

M.MiguezGarcia.2001

218

CorneliusPrittwitz,DoluseventualisundAffekt,GA1994,p.454. DanM.KahanandMarthaC.Nussbaum,TwoConceptionsofEmotioninCriminalLaw, ColumbiaLawReview,vol.96,March1996,n2. EduardoCorreia,DireitoCriminal,II,p.287ess. JooCuradoNeves,OhomicdioprivilegiadonadoutrinaenajurisprudnciadoSupremo TribunaldeJustia,RPCC11(2001),p.175. Jorge de Figueiredo Dias, Homicdio qualificado. Premeditao, imputabilidade, emoo violenta.Parecer,CJ,(1987). Maria Fernanda Palma, Direito Penal. Parte Especial. Crimes contra as pessoas, Lisboa, 1983. Maria Lusa Couto Soares, A intencionalidade do sentir, in A Dor e o Sofrimento Abordagens,CampodasLetras2001. MariaMargaridaSilvaPereira,DireitoPenalII,oshomicdios,AAFDL,1998. Reinhard Moos, Die Ttung in Affekt in neuen sterreichischen Strafrecht, ZStWiss. LXXXIX. ReinhardMoos,WienerKommentarzumStrafgesetzbuch,7579StGB,Viena,1984. TanjaHartmann,PatientenverfgungundPsychiatrischeVerfgungVerbindlichkeitfr denArzt?,NZtS2000,p.113ess.

M.MiguezGarcia.2001

219

8 Crimes contra a vida. Homicdio (continuao). Homicdio a pedidodavtima

CASOn8.Homicdioapedidodavtima.
B,doenteincurveleemfaseterminal,convencera A aministrarlhedeterminadadroga capazdelhedarumamortesuave,sendoassimquepretendiamorrer.Oitohoras depois, porm, B ainda respirava. A,de cabeaperdida e incapaz depor sis se desembaraardoterrveldilemaemqueseenvolvera,pediuaCqueacabassecoma vidadeB,oqueCfezcalmamente,dandolherepetidaspancadasnacabeacomuma barradeferro,queproduziramoefeitoletal. Arazodapenaprivilegiadacomquesesancionaohomicdioapedidodavtimaancora numa diminuio da ilicitude, mas tambm num menor grau de culpa do agente (Doppelstellung).Otipocaracterizadopelo"pedido"eavtimaexprimeodeduas maneiras:"Queromorrer!"e"Matame!".Aprimeiraexpressotemavercomobem jurdicoprotegidoediminuioilcito,asegundadirigesemotivaodoagentee diminuilheaculpa.Moos,77,ndemargem7.Masparaalgunsautores,porex., Schmidhuser,arazodapenamaisleveestsomentenadiminuiodaculpa:s decisivaarepresentaodoagentefaceaopedidosrio,instanteeexpressoquelhe feitopelavtima.

Noartigo134,aocontrriodoanterior,aprpriavtimaquerenuncia proteco penal, convertendose no objecto da conduta criminosa com o consentimentoqualificadoqueprestou.Alesoconsentidacastigasecomuma penaprivilegiadaquecoincidecomapressupostareduodoilcito:oagente nosegueosseusprpriosimpulsosmasmotivadoporumpedidosrioe instantequeestparaalmdequalquerinibionaturalemrelaomorte.As afinidadescomanormaqueprobeoincitamentoouajudaaosuicdio,quelhe vemaseguir,suscitamtambmproblemasdedifcildemarcao,apontode um autor austraco Moos, 77, n de margem 5 nela encontrar

M.MiguezGarcia.2001

220

semelhanascomacabeadeJanus,umdeusromanocomduasfaces:paraa vtima,ohomicdioapedidoumaespciede"suicdio"pormoalheia;parao agente,ssepodefalardamortedeoutrapessoa.Otipodehomicdioapedido davtimatem,comoelementonegativo,anoexistnciadesuicdioemsentido literal (Gimbernat Ordeig). Ainda assim, a vtima quem decide o "se" e o "como"dofacto,servindoseparaaexecuodeumoutro,quepassaaserseu instrumento(hocsensu)pornopoder,oupornoquerer,executarofacto porsimesmo.Oautordocrimequemtemodomniodofacto. A cominao de uma pena uma contramotivao relativamente ao provocardamorte,noobstanteoconsentimentoqualificadoemquesegerae desenvolveaaco.Aoconsentimentoconcedesepelomenosopapeldefiltro nocontextodoscrimescontraavida.O"homicdioapedidodavtima"um homicdiosuicdio, mas nele esto contempladas unicamente situaes de homicdiopropriamentedito,emborasobumconsentimentoparticularmente qualificadoaindaaqui,oagentemataoutrapessoadolosamenteemsituao deimputabilidade. Nestetipodecrime,oagentedevetersidodeterminadoporumpedido srio,instanteeexpresso,transmitidoporpalavras,poratitudesouporgestos inequvocos. A lei quer que a actividade que se vai exercer sobre a vtima resulte do pedido desta, exigindose algo mais do que a sua simples concordncia.Hatquemimponhaqueopedidodaquelequeestfartoda vidavparaalmdo"se",abrangendoo"como",o"quando"eo"quem"da pessoadoautor,assimsepondoaomesmonvelascondiesdetempoedo mododaacohomicida(cf.Kienapfel,p.25). Pedido instante um pedido convincente, mas no necessariamente insistente,dequemquermorrer,paraqueomatem.umaexignciaquetema ver com a ilicitude e que acentua e complementa a seriedade do pedido, conferindolheumadeterminadaintensidadeecapacidadepersuasiva.Pedido srioopedidoconscienteelivre,aquelequeassentanumadecisodevontade responsvel e isenta de qualquer coaco, engano ou erro o que correspondeverdadeiravontadedavtima,aquelaquenosofreuinfluncias. Deveexigirsequeoautordopedidocompreendaoalcancedasuadecisoese determine em conformidade, tanto no que respeita s razes que a ele presidem,comosconsequncias,quetmavercomairremedivellesoda vida. Uma tal capacidade de valorao e de determinao pode faltar em

M.MiguezGarcia.2001

221

pessoasjovensouempessoasafectadaspordeterminadasanomaliaspsquicas ouemsituaodeprofundadepresso(Wessels;Kienapfel).
Deixa de se aplicar o artigo 134 se o agente sabe que as motivaes do outro no correspondemsexigncialegais.

Peranteanossalei,devemvalerasregrasgeraissobreoconsentimento:a imputabilidadeeamaioridadesorestriesinjustificveis,poisasexigncias essenciaisjseencontramnaqualificaodopedido(Actas,21,198).Opedido devesubsistirnomomentodaacoepoderatodootemposereficazmente retirado(revogado).Geralmenteentendesequetantopodeserdirigidoauma pessoadeterminadacomoaumconjuntodeterminadodepessoas(mdicosde uma clnica, pessoal de enfermagem de uma casa de sade) para que uma dentreelasoexecute.Oqueespecialmenterelevaqueoagentetenhasido determinadopelopedido,enoqueamotivaosealcanceporformamaisou menosdirecta.Aquestopoderelacionarsecomopedidoportestamentode vida,queumadisposiodevontade,feitaporescrito,solicitandoamorte, porex.,naprevisodedeterminadoacontecimento. Porsuavez,otestamentodepacienteconsisteemdeclaraesescritas emqueopacientedeclara,paraahiptesedeviraserencontradoinconsciente, queseopeaqualquertratamentoindicadoparasalvaravida. Portanto,sgozadoregimeprivilegiadodoartigo134quemconheciao pedido e foi por ele determinado. Mas se o fundamento jurdico do privilegiamento passa pela situao conflitiva, pela presso psicolgica que diminuiaculpa,aindahaverrazoparaoconcederseoagentetemcomobem vinda uma recompensa, no assim se o faz por simples avidez, por ex., na expectativa do recebimento de uma herana. O que ento move o agente exclusivamenteoegosmo.Nestecasoanormaaaplicarpoderseradoartigo 132,"podendocabereventualmenteaatenuaoespecialdoart72,b),na parte em que se refere forte tentao ou solicitao da vtima" (cf. M. P. GouveiaAndrade;Kienapfel).

M.MiguezGarcia.2001

222

CASOn8A.Erronombitodoartigo134
AestjuntoaoleitodeB,doenteterminal,esupeerradamentequeestelhepedequelhe acabecomavida,porestarfartodela.Porisso,ministralheumadrogaemdoseletal queproduzoseuefeito.Todavia,Blimitarasealamentarsedasuatristesorte.

Existeaquiumerrosobreaprpriaexistnciadopedido.Masoerrono artigo134tambmpodeincidirsobreascaractersticasdopedido,quetemde ser"instante","srio"eexpresso". Aquele que,de algummodo aindano mbito doartigo134,mataem situaodeerro,podesuporerroneamentequefoiA,maioreimputvel,quem formulouopedido,quandonarealidadeforaoutrapessoaquemeiahoraantes ainda ocupava omesmo quarto daclnica. Oumata B,porque pensaque o pedido deste livre, quando na realidade no . Ou porque pensa que a solicitao foi feita conscientemente: B formulou o pedido porque pensava sofrer de doena incurvel mas est de perfeita sade (o que ambos desconhecem:exemplocolhidoemM.P.GouveiaAndrade).Recordesequea penadoartigo134privilegiadaemfunotantodumamenorilicitudecomo duma menor culpa. Da a pergunta: havendo erro sobre o pedido, continuaremosaaplicaroartigo134?Ouaplicaremosapenadoartigo131, como crime fundamental? Ou a pena do crime negligente do artigo 137, reconhecendoarelevnciadoerroeconjugandoacomoregimedoartigo16, ns1e3(errosobreascircunstnciasdefacto)? ParecenoscorrectaaopiniodoProf.CostaAndradequandoentendeque oerrorelevademodoquesedeveraplicarotipoprivilegiadoqueoagente superealizar(artigo134).Cf.ComentrioConimbricense,tomoI,anotaoao artigo134,p.69.Alis,aoquenosparece,emcasodeerrosobreelementos privilegiantesdohomicdio,adoutrinaalempronunciasepelaaplicaono casoconcretodanormadocrimeprivilegiado.Nocason8A,Aseriapunido comoautordeumcrimedoartigo134compenadeprisoat3anos,ainda que lhe nenhum pedido lhe tivesse sido dirigido. Mas a soluo no logra unanimidade.OutraaopiniodaProf.TeresaBeleza:oerrodeverprojectara sua influncia dirimente apenas nodesvalor daaco e no no desvalor do resultadodofactoquemmataoutrememerrosobreopedido,eoque acontece no caso 8A,teminteno de matar umapessoa,i. ,tem dolo de homicdio,maserrasobreumacircunstnciadessefacto,sobreaexistnciado

M.MiguezGarcia.2001

223

pedido.Oagentedeverserpunidoportentativadeumhomicdioprivilegiado (artigos 134, 22 e 23) em concurso efectivo com um crime de homicdio negligente(artigo137),desdequeconcorramoscorrespondentespressupostos. Se no houver negligncia, oresultado no poder serimputado ao agente. Afastaseigualmenteaaplicaodoartigo16.Cf.TeresaP.BelezaeFrederico deLacerdadaCostaPinto,ORegimeLegaldoErro,p.15ess.
"apropsitodarepresentaodopedidoedaorientaodavontadedoagentequedeve sercolocadooproblemado erro noartigo134."Assimquando A mata B,maiore imputvelporquepensaqueoseupedidolivrequandonoporquesetratadeum pedido que B fezquando se encontravasobhipnose (oque A ignora),ouporque pensa que opedido consciente: B formulou o pedido porque pensava sofrer de doenaincurvelmasestdeperfeitasade(oquetanto A comoBdesconhecem). Emboraascircunstnciasrelativasvtimasejamcircunstnciastpicas,comotpicas soascaractersticasdopedido,nosepodedizerqueeste"errosobreotipo"releve nostermospreconizadospeloartigo16,1odolodehomicdioexistesempreeno excludo por este erro, j que o autor no est em erro quanto sua prpria conduta,quantosuaacohomicida.Noentanto,deveentendersequeesteerro releva,easuarelevnciasersemprefavorvelaoagente"(M.P.GouveiaAndrade).

CASO n 8B: Homicdio a pedido na forma tentada; tentativa inidnea, desistncia.

A, uma estudante de medicina, e B, pintor de arte, so ntimos amigos. B encontrase irremediavelmentedoenteeasofrerdoresinsuportveis.PedeaAquelheministre umvenenoqualquer,capaz delhedaramorte,livrandoodasdores.Apslonga hesitao, perante os permanentes rogos e as insistncias manifestamente responsveis de B, A injectao, em desespero, com um veneno que lhe parece adequado.Oveneno,porm,noproduzamorte,masunicamente,etantoquanto possvelprever,umadefinitivaimobilizaodeB.

ComoqualificaroscomportamentosdeAeB?

M.MiguezGarcia.2001

224

Considereagoraaseguintevariante:
Logo que injectou B, A comeou a ter problemas de conscincia. Dirigiuse com B ao hospital e tratou de lhe ministrar um antdoto. Apesar da assistncia mdica e medicamentosa imediata, B, segundo todas as previses, ficar definitivamente impossibilitado de andar. A averiguao que se seguiu revelou que o veneno, de acordo comosconhecimentosdamedicina,nuncapoderiaterprovocado amorte. (Cf.Roxin/Schnemann/Haffke,StrafrechtlicheKlausurenlehre,2ed.,1975,p.117).

Nos delitos de encontro, como a usura (artigo 226), os participantes necessrios (autor e vtima) desempenham papis diferentes: na usura s punvelquemexploraanecessidadedodevedor,cujaactividade(obrigandose aconcederouaprometervantagempecuniria)vaideencontrointenodo usurriodealcanarumbenefciopatrimonial.Nomesmosentido,apontase tambmnadoutrinaoexemplodohomicdioapedidodavtima(artigo134), cujon2prevapunibilidadedatentativa.. Outrasindicaesdeleitura:
Jhnke,Strafgesetzbuch,LeipzigerKommentar,Grokommentar,10ed.,211217,1980.

N.Hoerster,NeugeboreneunddasRechtaufLeben(1995).

R.Dworking,DieGrenzendesLebens(1994).

ReinhardMoos,WienerKommentarzumStrafgesetzbuch,7579StGB,Viena,1984.

Tanja Hartmann, Patientenverfgung und Psychiatrische Verfgung Verbindlichkeit fr denArzt?,NZtS2000,p.113ess.

W.Jens/H.Kng,Menschenwrdigsterben(1995).

M.MiguezGarcia.2001

225

Crimescontraavida.Homicdio(continuao).Infanticdio.
Amequematarofilhoduranteoulogoapsopartoeestandoaindasobasuainfluncia

perturbadora,punidacomprisode1a5anos.

Asnormasquenosdiversoscdigospenaispunemamequemataro filhoduranteoulogoapsoparto(crimedeinfanticdio;Kindesttung)tm atrs de si uma prhistria de sculos, desde logo, porque o homicdio do prpriofilhopodeconstituirumacircunstnciaespecialmentecensurvel.Mas aspessoasnodeixaramdeseimpressionar,jnodecorrerdosculo19,coma grande perturbao com que a me se deparava em certos casos. Com o nascimentodofilho,ficavapatenteperanteasociedadeavergonhadagravidez da me solteira. Mas a atitude da sociedade modificouse em tempos mais recentes.NoCdigode1886,quevigorouat1982,nonicodoartigo356 aindasepreviaumasituaoprivilegiadaparao infanticdiocometidopela meparaocultarasuadesonra,oupelosavsmaternosparaocultaradesonra dame.Foisem1995queseeliminouoinfanticdioprivilegiadodameque mata ofilhoacabadodenascerouduranteoparto paraocultaradesonra,as chamadas"razesdehonra"foramentodesvalorizadas,deixandoolegislador deatribuir relevo penal aessefacto.Terumfilho nopode sernuncauma desonraparaningum:osentidotradicionaldarefernciaperdesehojeemdia. A execuo do crime de infanticdio (artigo 136), que um homicdio privilegiado,podeseranterioraonascimento,umavezqueanormapreva comisso"duranteoparto":"amequematarofilhoduranteoulogoapso partoeestandoaindasobasuainflunciaperturbadora,punida(...).Esse momentoanterioraomomentoquedeterminaaatribuiodapersonalidade jurdica, ouseja,odonascimento completoecomvida(artigo66,n1,do CdigoCivil).Nohcoincidnciaentreosdoisramosdodireito,considerando os penalistas que o nascimento se inicia a partir do incio dos trabalhos de parto,havendoquedistinguirentreopartonormaleopartoporcesariana.Um qualquerhomicdiopodeassimsercometidoapartirdoinciodostrabalhosde parto,portantoantesdonascimento:"olegisladorpenalperfilhouestecritrio atendendoessencialidentidadedevalorentreavidado"nascituroterminal"e avidadorecmnascido(RuiCarlosPereira,Ocrimedeabortoeareformapenal, 1995,p.77). Nosepedepartequesituaeshonoriscausadeterminem,aindahoje,a me a matar o filho infante. Se no estiverem presentes os pressupostos do

M.MiguezGarcia.2001

226

artigo 136, o homicdio s poder ser o do artigo 131 eventualmente qualificadopeloartigo132ouprivilegiadosegundooartigo133,conformeas situaesdeterminantesdeumamaiorculpaoudeumadiminuiosensvelda culpa.Aactuaoparaocultaradesonraseratendvelnafixaoconcretada pena.decrimedolosoqueentosetrata,emtodosestescasos,noficando prejudicadaahiptesedohomicdionegligente(artigo137)seamecausara mortedofilhopordescuido. Comaexpresso"influnciaperturbadoradoparto",olegisladorreferese aumestadodesemiimputabilidadeoudeimputabilidadediminuda."Aquio legisladortememmentesituaespatolgicasqueacompanhamporvezeso partoequelevamamedacrianaatermenosdiscernimentoeliberdadede aco, matando o seu prprio filho." Mas o artigo 136 exige ainda que se atendalimitaotemporaldecorrentedamorteduranteoulogoapsoparto, perguntandosesesetratardeumlimitetemporalrgidoparaestecrime.A respostaestnofundamentodaatenuao.OSupremo(acrdode27deMaio de1992) considerou que no integra o crime de infanticdio privilegiado do artigo137doCdigoPenalde1982acondutadamulherque,passados7dias apsopartoquedecorreunormalmenteedepoisdetertidoaltadohospital, porserconsideradaemestadofsiconormal,mataofilhocominsecticida,por verificarqueelederaanegra,quandoelaeohomemcomquemviviaeram de raa branca. As consideraes do Supremo encontraram um ser verdadeiramenteautonomizado,peloquejnopoderiahaverinfanticdio. Olegisladornofoirgidonessadelimitaotemporal.Oquedecisivo saberatonde(numperododecontinuidadetemporal)sepodeestenderuma situao de perturbao aps o parto e a partir de que momento se pode reconhecerorecmnascidocomoumserverdadeiramenteautnomo.Cf.Rui CarlosPereira.
Comparticipao. Quem comparticipa no crime privilegiado da me, agindo conjuntamente com esta, s poder ser punido pelo artigo 131 (tendo ainda em atenoosartigos132e133),independentementedasuaculpa(artigo29).Como apenasamepoderbeneficiardaatenuaotpicada"influnciaperturbadorado parto",oartigo136,emmatriadeautoria,umcrimeespecfico,sameopode cometeraocontrrio dosrestantescrimescontraavida,opreceito nocomea comoquemannimodageneralidadedoscrimescomuns.Sendosujeitoactivodo crimeapenasamequematarofilho,asituaonochamaasiomecanismode

M.MiguezGarcia.2001

227

comunicaodascircunstnciasdoartigo28,masunicamenteoregimedoartigo29, por se tratar no artigo 136 de um tipo de culpa o artigo 28 s se aplicaria se estivesse em causa aprpria graduao da ilicitude. Mesmo que a me cometa o crimeatravsdeoutrapessoa,apunio fazsepeloartigo136(supondo nocaso todososcorrespondentespressupostos),emvistadadiminuiodaculpadameque actuasobainflunciaperturbadoradoparto,masestacircunstncianoextensvel aoutraspessoasquedevamserpunidascomoautoras.

Crimes contra a vida. Homicdio (continuao). Homicdio por negligncia.

Noartigo137,n1,prevse,emalternativa,apenademulta,aocontrrio dosoutroscrimescontraavida.
1.Quemmataroutrapessoaporneglignciapunidocompenadeprisoat3anos ou

compenademulta.2.Emcasodeneglignciagrosseira,oagentepunidocompenadepriso at5anos.

Exigese a realizao de uma aco sem a diligncia devida, violando, portanto,odever,tantoobjectivocomosubjectivo,decuidado,quenecessrio ter em conta nos comportamentos, delitivos ou no, que previsivelmente podem ocasionar a morte de outra pessoa. A previsibilidade, objectiva e subjectiva, da morte constitui, portanto, e do mesmo modo, um elemento conceptualdohomicdionegligente.Aoladodestesdoiselementosviolao dodeverdecuidadoeprevisibilidadeaproduodoeventomortalemconexo causal com a aco imprudentemente realizada elemento tpico imprescindvelparadesencadearosefeitoscontidosnanorma.
Ateoriadorisco.Conexodeilicitudeefimdeprotecodanorma.Oartigo137,n1,

punequemmataroutrapessoapornegligncia(i.e,quemcausaramortedeoutrapessoapor negligncia).Somomentostpicosacausaodoresultadoeaviolaododeverdecuidado quetodavia,sporsi,nopreenchemocorrespondenteilcitotpico.Acresceanecessidadeda imputao objectiva do evento mortal. Este critrio normativo pressupe uma determinada

M.MiguezGarcia.2001

228

conexodeilicitude:nobastaparaaimputaodeumeventoaalgumqueoresultadotenha surgidoemconsequnciadacondutadescuidadadoagente,sendoaindanecessrioquetenha sidoprecisamenteemvirtudedocarcterilcitodessacondutaqueoresultadoseverificou;por outrolado,aproduodoresultadoassentaprecisamentenarealizaodosperigosquedeve sersalvaguardadadeacordocomofimouesferadeprotecodanorma.Oriscodesaprovado pela ordem jurdica, criado ou potenciado pela conduta descuidada do agente, e cuja ocorrnciasepretendiaevitardeacordocomofimdeprotecodanorma,deveconcretizarse noresultadomortal,acompanhandoumprocessocausaltipicamenteadequado.

2.Emmuitosdomnios,aneglignciacomeaquandoseultrapassamos limitesdoriscopermitido.Ascondutasrealizadasaoabrigodoriscopermitido nosonegligentes,nochegamapreencherotipodeilcitonegligente.Seo agentenocriououincrementouqualquerperigojuridicamenterelevanteno existesequeraviolaodeumdeverdecuidado.Oexemplodiscutidodeh muito odo jovemque marcaumencontro comanamoradaeestavema morrer,nolocaldoencontro,naquedadeummeteorito(ounaquedadumraio, ouporoutrofenmenonatural,tantod):acondutadorapaznocriouum riscojuridicamenterelevanteenoexistequalquerviolaodumanormade cuidado,portanto,noselhepoderimputaramortedanamorada.Poroutro lado,sealgumconduzumaviaturacomobservnciadasregrasestradaise mesmoassimprovocalesesnoutrapessoaqueseatravessanafrentedocarro tambmsenoverificaumaviolaododeverdecuidado.Anegligncia excluiseseoagentesecontmnoslimitesdoriscopermitido,senocriounem potenciou um risco para a vida ou para a integridade fsica da vtima do atropelamento. Tambm no existe leso do dever de cuidado se o agente dolosamenteselimitaacolaborarnaautocolocaoemriscodeoutrapessoa, se,porex.,animaocondutoracarregarnoaceleradoreestevemamorrerno despistedocarroqueacaboupornoconseguirdominar.
Imaginemosque AdaB,seuamigo,umaporodeheronaequeesteseinjectacoma substncia,vindoamorrernasequnciadisso.SerAresponsvelpelamortedeB? NamedidaemqueAdeuaheronaaB,psseumacondioparaamortedeste.A mortede B,domesmomodo,umaconsequnciaadequadadaacode A.Coma entregadaherona,Aaumentou,deformarelevante,oriscodamortedeB.Dirse que amorte de B assim de imputar a A. OBGH E 32, 262 decidiu, porm, em

M.MiguezGarcia.2001

229

sentidocontrrioumavezqueBaindaeracapazde,porsi,tomardecises,porex., adeconscientementeseinjectarcomherona,ecomo Anotinhadeveresespeciais paracomB,noera,porex.,mdicodeste,amortedeBnopodeserimputadaaA. Boresponsvelpelasuaprpriamorteprincpiodaautoresponsabilizao.

Nocasodometeorito,ningumdirqueoresultadoeraprevisvel:falta, desdelogo,acriaodumperigojuridicamenterelevante.Faltaarealizaodo perigo criado se A, atingidoatiro,deraspo,numbrao,vemamorrer no despistedaambulnciaque o conduz ao hospital.Passaseomesmo coma evitabilidade.Senumapovoaosegueumcarroemvelocidadeexcessivaeum peoselheatiraparaafrente,nohaverneglignciadocondutorseforclaro queoatropelamentonopoderiatersidoevitadomesmoque avelocidade fosseaprescrita.
Emrisco deperder ocomboio, A prometeumaboagorjetaaotaxistaseesteopuser a temponagare.Opassageironoserresponsvelporhomicdioinvoluntriose,por falta de cuidado do motorista, um peo for colhido mortalmente quando o carro seguia a velocidade superior permitida. Mas A j ser responsvel se puser ao volantedocarro,paraqueoconduza,umapessoanotoriamenteembriagadaquevem acausaramortedopeo.Nestecaso,Aactuacommanifestafaltadecuidado.

3.Oprincpiodaconfianadevevaler,inclusivamente,noscasosemque, porregra,sedeveconfiaremqueoutremnocometeumcrimedoloso.Sese tivesse que responsabilizar o vendedor e outros intervenientes no seria possvel a venda de facas, fsforos, isqueiros, substncias inflamveis, machadosemartelos.Setivssemosqueadivinharqueestvamosaoferecera outremaoportunidadedecometerumcrimedolosoentoavidamodernaseria omesmoquerenunciaraotrnsitonasestradas.Tratasetambmaquideum caso de risco permitido: os perigos inevitveis so aceites por causa das vantagens individuais e sociais que o princpio da confiana oferece. Reside aquioautnticoncleodavelha teoriadaproibioderegresso,segundoaqual nopunvelacolaboraonodolosaemdelitosdolosos.(Cf.Roxin,p.899).
4.O"crimenculpae"umcrimegeralpelanoconvenientepreparaodapersonalidade ligadoproduodequalquerresultadoproibido.Aleinodeveconsagrarumgeral "crimen culpae", mas vrios "crimina culposa", conexionados com particulares

M.MiguezGarcia.2001

230

resultadosquepelasuagravidadeoufrequncia,aleiquerparticularmenteevitar, mesmo quando produzidos apenas por negligncia (Eduardo Correia, Direito Criminal,I,p.437).Noscasosemquehvriosresultados(imprudentes)demorte,a jurisprudncia entende, geralmente, que se verifica um nico crime involuntrio (crimen culpae), o qual compreende todos os resultados delitivos, representando o mais grave o ndice sancionador da infraco; mas h quem entenda que se do tantoscrimesquantososresultadosmortaisquesetenhamcausado(criminaculposa).

M.MiguezGarcia.2001

231

9Crimescontraavida.Homicdio(continuao).Provocao

CASOn9Homicdio.Requisitosdaprovocao.Aprovocaoprevista,em termosgerais,noartigo72,ns1e2,b).Aprovocaomaisampladoartigo 133.Requisitosdaatenuaoespecial.

Porquestesdetrnsito, A travousederazescom M e N. Apsinsultosrecprocosde "filhodaputa"eoutros,MeNdirigemsenadirecodeA,brandindooscapacetes, tentandoagredilo,quandoesterecuava,oqueolevouaficarexaltadoeenervado, "masnodeixandonuncadeseaperceberdasconsequnciasdosseusactos"como maistardeoTribunalveioaaveriguar,eadisparartrstirosnadirecodaqueles, comumdosquaisatingiuM,aquemprovocoulesesnecessariamentedeterminantes dasuamorte.

AmortedeMfoicausadapelodisparodeA,peloqueesteficadesdelogo comprometido com a tipicidade do artigo 131. A disparou e M morreu. A mortefoiproduzidapelotirodisparadopor A, queagiudolosamente.Dolo conhecimentoevontadederealizaodotipo. A sabiaquematava M, coma suadescritaactuao,equisissomesmo. No se mostram presentes quaisquer causas de justificao ou de desculpao.Acometeu,comoautormaterial,umcrimedoartigo131. Amoldurapenalabstractaapontaprisode8a16anos.Tendo,porm,em atenoocomportamentodeM,podeperguntarsesenosercasodeaplicara atenuaoespecialdoartigo72,ns1e2,alnea b).Comosesabe,otribunal atenua especialmente a pena quando existirem circunstncias anteriores ou posteriores ao crime, ou contemporneas dele, que diminuam por forma acentuadaailicitudedofacto,aculpadoagenteouanecessidadedapena.A referida alnea b) falanos em provocao injusta, mas no nos oferece o seu conceito. O Supremo Tribunal defende que so os seguintes os requisitos exigveis para aobservao do instituto da atenuao especial da penacom

M.MiguezGarcia.2001

232

alicercenaprovocao(cf.,porex.,oacrdodoSTJde13deNovembrode 1991,BMJ411231):
Umfactoinjustodoprovocador,consistenteempancadasououtrasviolnciasgraves contraaspessoas; Um estado emotivo de excitao, clera, dor que altere as condies normais de determinao,maximairacunda,imensusdolo; Queesseestadodedor,excitaoouexaltaosejaconsequncianormaleininterrupta dofactoprovocadorinjusto; Queoestadodeira,dorouexaltaoprovocadopelofactoinjustotenhasidoomotor dofactocriminosoperpetradopeloprovocado;e Aproporcionalidadeentreoactoprovocadoreareacodoprovocado.

Desde que tal condicionalismo se verifique e que dele se infira que diminui por forma acentuada a ilicitude do facto, a culpa do agente ou a necessidadedapena,temoaplicadordodireitoodeverdepremprticaa medidadaatenuaoespecial. Nocason9nosemostramidentificadososelementostpicosaqueatrs sefazaluso.Oactoprovocador,nosentidovulgardotermo,noconsistiuem pancadasouquaisqueroutrasviolnciasgraves.Poroutrolado,Anodeixou nuncadeseaperceberdasconsequnciasdoseuacto,nofoipossudoporum estadoemotivodeexcitao,clera,dor,quelhealterasse,comoconsequncia necessria,assuascondiesnormaisdedeterminao.Existe,finalmente,uma manifestadesproporcionalidadeentreoactoinjustoeareacodeA. Noaplicvelacircunstnciamodificativaapontada. O estado de exaltao e nervosismo em que A actuou no pode, no entanto,deixardesertomadonadevidaconta,masscomoatenuantegeralda suaresponsabilidade,noquadrodoartigo71(medidadapena). CASOn9A.Homicdio;provocao;desforo;atenuaoespecial.
AdirigiuseacasadeJ,seupadrinhodecasamento,comintenodeovisitar.Mantinham boas relaes, ainda que J censurasse ultimamente A pelas suas condutas provocadoras e quezilentas, quando embriagado. Sentaramse mesa, mas em

M.MiguezGarcia.2001

233

determinadaalturaAfaloudeumasuairmemtermosqueJconsiderouincorrectos, peloquelhechamouateno.A,quenotergostadodoreparofeito,disseparaJ: "tusumcabro"e"atuamulherandametidacomoJooPinto,feztudoquantoquis enoquis".Jinterpelouo,nosentidodeelesercapazderepetiroquedissera,aoque ele de imediato retorquiu: "j te disse, seu cabro". Ento J levantouse da mesa, dirigiuseaumquartocontguoondetinhaacaadeira,pegounela,carregouacom doiscartuchoseregressousala,empunhando aarma.Denovo J disse parao A repetiroquedissera,tendoesterespondido:"jtedisse".Actocontnuo, J, quese encontravaaumadistnciaaproximadade2metrosdoA,quepermaneciasentado mesaedefrenteparaele,apontoulheaarmacabeaedisparouumtiro.Oprojctil disparadoatingiu A nacaraecausoulhelesesnecessariamentedeterminantesda morte. J actuoucomdolo homicida:quis causar amorte davtima,resultado que previuequisobter. Aprovocaodistinguesedodesforo,entendendoseporesteareacocontraumaofensaque nopressupeoestadoemocionaldaprovocao,quenooresultadodesseestado, podendorealizarseasanguefrio.

NestecasonoseprovouqueJtenhaagidoemqualquerestadoemotivo, deexcitao,cleraoudor,comassuascondiesnormaisdedeterminao alteradas.Existiuumcomportamentodavtimacomvirtualidadedecriaresse estado,masdeformaalgumaseprovaqueeletenhaexistido.Jnoagiucoma suacapacidadedeavaliaoprejudicadaporumestadopsicolgicoanormal, mas antes de modo frio, calculado, preparado. Agiu apenas para castigar a vtimapeloqueelaestavaadizer,revelandoantesumafriezaeumclculo notveis. Ohomicdioprivilegiadodiferedohomicdiocomatenuaoespecialda provocao pela diferena de grau de intensidade da emoo causada pela ofensa e ambos diferem da legtima defesa, "grosso modo", porque nos primeirosoagente,aocontrriodoltimo,noactuacomanimusdefendendi. Eoexcessodelegtimadefesanoseenquadraemalgunsdaquelesporqueo agente actua com a inteno de se defender mas exorbitando nos meios empregados(ac.doSTJde11deDezembrode1996,BMJ462207).

M.MiguezGarcia.2001

234

A provocao uma circunstncia atenuante inerente culpa, baseada numestadodeemoo,excitaoeenervamentoquejospraxistasafirmavam e repetem os modernos cdigos, causado no agente por facto injusto de outrem,podendodiminuirmaisoumenosfortementealiberdadedeavaliao e de determinao do provocado econduziloausurpar enoesperar pelo exercciodafunopunitivadoEstado,vingandoecastigandoporsuasmosa ofensa.(...)seriadesconhecertodaarealidadesocialignoraraforainibidorade uma justa apreciao e determinao que a dor ou estado de perturbao, ccusadosporumaofensaouporumaprovocaoinjustaenvolvem.Daque,se aprovocaoteoricamentenoexclui,pelomenosdiminuialiberdadeedeve portanto,nessamedida,atenuarapena.Cf.EduardoCorreia, Crimedeofensas corporaisvoluntrias,parecer,CJ,anoVII(1982),tomo1. Outrasindicaesdeleitura
Ac.doSTJde3deAbrilde1984,BMJ340207. Ac.doSTJde4deJunhode1980,BMJ298295. Ac. do STJ de 9 de Dezembro de 1992, BMJ422128: prova do estado de emoo do

provocado.Apreensibilidadedesseestado.Aprovocaofiguradistintadavinganafriae calculada ou da justia por prprias mos. Efectivamente, quando algum aproveita uma atitudeprovocatriadeoutremmas,friamente,comtodaacalma,resolvetirardesforo,nada maisestafazerdoquejustiaporprpriasmos,arevelarumafortevontadededelinquir. Fazlogoressaltarideiaafiguradospistoleirosdoswesternsamericanos. Ac.doSTJde9deFevereirode1989,BMJ384395(TaipadeCarvalho:oacrdoacabou

porrecusaraoarguidoumaindiscutvelatenuaoespecialdapena,atenuaoestaqueno pressupeumaprovocaomaterializadanumagrave(paulada)eactualagresso,masque, obviamente,existindoesta,aquela(aatenuao)setornaafortiori,ouseja,juridicopenalmente (emesmojurdicocivilmente)imposta,judicialmentecogente). Ac.doSTJde9deJulhode1992,BMJ419589. Ac.doSTJde11deJulhode1990,BMJ399238. Ac.doSTJde16deJaneirode1985,BMJ343189.

M.MiguezGarcia.2001

235

Ac. do Supremo Tribunal de Justia de 16 de Janeiro de 1990, CJ, 1990, tomo I, p. 11:

mulher que mata o marido que viola osdeveres conjugais, mas sem que tenha agido com emooviolenta:artigo131,sendoapenaespecialmenteatenuada. AcrdodoSTJde23deSetembrode1992,BMJ419454:Agentemdicoprximoda

inimputabilidade em razo da sua doena mental, mas como o arguido no perdeu a conscinciadailicitudedosactosquecometeucomamaiorbarbaridadeecrueldade,nose justificaqueadiminuiodaimputabilidadeconduzaatenuaodaculpaedapena). 1. JorgedeFigueiredoDias,Homicdioqualificado,parecer,CJ,(1987). JorgedeFigueiredoDias,Liberdade,culpa,direitopenal,1976,p.92. AmricoTaipadeCarvalho,ALegtimaDefesa,p.445. BelezadosSantos,Liesao5anode1949;eRLJ,ano90,p.97. EduardoCorreia,DireitoCriminal,II,p.287ess. EduardoCorreia,parecer,Crimedeofensascorporaisvoluntrias,CJ,anoVII(1982),tomo

M.MiguezGarcia.2001

236

10 Suicdio. Homicdio a pedido; incitamento ou ajuda ao suicdio.Pactosuicida

CASO n 10. Homicdio a pedido; incitamento ou ajuda ao suicdio.

A,quesofrededoenaincurveleestfartodavida,pedeasuamulher,B,queabraatorneira degsnacozinha,oqueelafazeondeAseinstalaporseuprpriop,aguardandoque amortechegue,oqueacabaporacontecer.

PunibilidadedeB? CASO n 10A. Um casal decidiu despedirse da vida em conjunto. Ambos estendem
colchesnochodacozinhaeamulher,S,abreatorneiradogs.Aindaqueemestado deinconscincia,acabamambosporserencontradosesalvos.Aacoqueconduziria directamentemortedeamboseraaaberturadatorneiradogs.Umtribunalcondenou Sporhomicdioapedidonaformatentada(artigos22e134,ns1e2).Omarido,M,foi condenadoporajudaaosuicdiotentado(artigo135).

Comentaradeciso. Acircunstnciadenosepunirosuicdiofazcomqueocorrespondente incitamentoouajudaseliguedeformaporvezesagudaadiversasquestes dogmticasedepolticacriminalqueaslegislaesestolongedeuniformizar. Paraodireitoalemo,quementregaaarmaaosuicidaficaimpune,masquem dispara a pedido da vtima punido por homicdio. A soluo a nica compatvelcomoprincpiodairrelevnciapenal(formal)daparticipaoem facto no punvel, geradora de inmeros casos sentidos como "lacunas" de punibilidadequesetentaintegrarno216,correspondenteaonossohomicdio apedido,ounaomissoprpriado216,ouimprpriados13e212do

M.MiguezGarcia.2001

237

StGB. Umaoutraconcepo partedaideiadailicitudematerial dequalquer forma de interveno num suicdio, j que a proteco da vida se impe generalidadedaspessoas.Mastambmestaposiosujeitaacrticas.Dum pontodevistadepolticacriminal,nemtodososcasosdecolaboraonum suicdio sero dignos de pena. Por outro lado, a moderna doutrina da imputao objectiva oferece formas de limitao da punibilidade que simplesmente nopodemosignorar.Assim,nohavercertamente ajudaao suicdioquandoofamiliardumdoenteemestadoterminalqueestfartode viverinterrompeotratamentoprescritopelomdico.Alis,nodeixadeser duvidosaainterpretaodaajudapsquicaoufsicaaumgrevistadafomeque estdispostoairatsltimasconsequnciasequeacabapormorrer. Quem assiste passivamente a um suicdio no comete qualquer crime, mas,emcertassituaes,poderhaverajudaaosuicdioporomisso?Nocaso depresoemgrevedefomehaverumdeverjurdicodeimpediramorte?O artigo 135exigeumaaco positiva.Ocrime essencialmente doloso.No seroadmissveisprocessosviolentosoudolososdealimentaoforadaque ponhamemcausaadignidadedapessoadopresoquandohajaumaradical vontade do preso em prosseguir a greve de fome at s suas ltimas consequncias (R.CapelodeSousa, ODireitogeraldepersonalidade,Coimbra, 1995,p.207). Osautoresapontamatocasodocnjugequeameaamatarseseooutro odeixar,equepassaaoactoquandoaameaanosurteefeito.Faltaraquia possibilidade de imputar o resultado ao abandono: a ameaa de suicdio ilegtimaenopodeconduzirpuniodeacordocomoartigo135,aindaque, eventualmente, se possa invocar uma omisso relevante se se inicia o acto suicidaeogarantedaevitaodoresultadonadafaz.Poderathavercasosde aparenteauxlioaosuicdioquedevamsertratadoscomodehomicdiocom autoriamediata,dependendoseocorreounoumdomniodofactoporparte do "suicida". A questo prendese com a comisso por omisso se a vitima desconheceosignificadodo suicdio (porex.,devido ainimputabilidade ou anomalia psquica) e o agente for, tambm aqui, garante da evitao do resultado.Aindaassim,podediscutirsesedeumverdadeiroresultadosetrata (cf. o artigo 10, n 1), pois no parece desacertado fazer corresponder a exigncia tpica do suicdio, tentado ou consumado, a uma mera condio objectivadepunibilidade.Finalmente,comotodaaparticipaonumsuicdio deseunaturaldolosa,ficamexcludososcasossimplesmentenegligentesde "incitamento"aumaacoresponsveldosuicida(cf.Kienapfel,p.30ess.).

M.MiguezGarcia.2001

238

Noactuatipicamenteocnjugequesabendodasinclinaesdooutroparao suicdio inadvertidamente deixa ficar ao alcance deste uma caixa de barbitricosouumapistolacarregada.
NaustriamuitoconhecidoocasoHildegardHfeld.Assistemticasedolosasagresses dospaismentedafilhade14anosatiraramnaparaumatentativadesuicdio.Foram amboscondenadosportentativadehomicdio,masadecisoestlongedeconseguira unanimidade.

Nos termos da actual redaco ser a subsistncia ou no da capacidade de valorao e determinaoadecidir,emconcreto,sobreseapessoaincitadadetmaindaodomnio dofactoou,pelocontrrio,eladeveserjtratadacomoummeroinstrumentonas mosdoagentedoincitamento.E,porviasdisso,adividirasguas,extremandoas situaesdeajudaaosuicdiofaceshiptesesdeverdadeirohomicdio,emautoria mediata.Umacompreensodascoisasque,aplicadareaproblemticadosuicdio provocadomedianteerro,far,anossover,avultaroacertodatesesegundoaqual,s aprovocao deum erro sobrea qualidade letaldaaco,ousobreo prpriofactoda morte,podefundamentarumaautoriamediatadequemprovocaessetipodeerroe, comisso,umhomicdio(cf.CostaAndrade,Sobreareforma...,p.460).Osuicidatem quequererasuaprpriamorte.

Exemplo: A fazcomque B, quedenadasuspeita,toquenumcondutordeelectricidadede altatenso.Bnoquerdeformanenhumasuicidarse,masacabapormorrer.

RuiCarlosPereira(Odolodeperigo,p.27epassim),reconhecendoqueno mbitodadescriotpicacontidanon1doartigo135osuicdiotentadoou consumado dever qualificarse como condio objectiva de punibilidade, identifica o crime como de perigo concreto: "crime de perigo concreto com

M.MiguezGarcia.2001

239

resultadonaturalsticoedolodedano":operigodescritonaturalisticamente, como sendo o suicdio tentado ou consumado. A previso do suicdio pelo menos tentadoassume,dizoAutor,umcarcternecessariamente causal em relaocondutatpica.Oquenelehdepeculiaraprpriadescriodo "evento"perigo,atravsdaexignciamnimadatentativadesuicdio. Nohomicdioapedidodavtima,ainiciativasersempredesta,maso homicidaquempraticaaacoparaquefoimotivado(casode"instigao"da vtima):emcasodedesistncia,estasempredeatribuiraoagente.Nocrime deauxlioaosuicdio,ofactodominadopeloprpriosuicida:oautordocrime simplesmente "incita" ou "ajuda"; em caso de desistncia, esta sempre do candidatoaosuicdio. Oincitamentoabrangeainstigaoeoestmulo(Actas).maisdoque simplesinstigao,masnopodeserdemoldeaaniquilaravontadedavtima. Pode configurar intervenes com gradaes distintas na potenciao de condiessubjectivas,navtima,paraaprticadoacto.Poroutrolado,significa adeterminaodeoutremaocometimentodosuicdio,oquesetraduznuma atitudedirigidaformaodaresoluodavtima(numsentidoparaleloaoda palavra "determina" usada no art 26 do CP. Quem incita, nesta acepo, determinaoutremaquerer,oquepressupeformar,narespectivavontade,um certo propsito,neste casoode autodestruio (M.M.Silveira,p.93).Mas pode j existir na vtima uma voluntas occisiva, que ir ser encorajada, reforadaouestimulada.Prestarajudaforneceraarma,oveneno,autntica participaomaterial;mastambmpodehaverajudamedianteinformaesou conselhosqueseprestamousedo.Pontoqueseverifiqueanecessriae adequada influncia, psquica ou material, entre a aco de incitamento ou ajudaeoactosuicida,cujaexpressotpicasereconduz,nomnimo,tentativa, comocondioobjectivadepunibilidade.Oincitamento(queemalgunscasos poder corresponder a uma "eutansia por sugesto") e a ajuda tpicos so modalidades de conduta estruturalmente anlogas a certas formas de participao (instigaoecumplicidade). Mas nosoformas autnomasde comparticipaonamedidaemqueosuicdionoemsipunvel,osuicdio noumcrime.Senoseincriminasseoincitamentoeaajudaaosuicdiona forma autnoma do artigo 135, no caso de suicdio provocado por erro, o intrpreteficariaperanteodilemadeterdeoptarentreotudoquerepresenta aqualificaocomohomicdio(exviautoriamediata)eonadadamaisabsoluta impunidade.Tudocomreflexosnodispiciendosanvel,v.g.,dadoutrinada autoria(C.Andrade, Sobreareforma ...,p.459).Olegisladornoquerquea

M.MiguezGarcia.2001

240

impunidadedosuicdiobeneficieoutraspessoasparaalmdosuicida.Porisso tipificou condutas de participao no suicdio que, de outra forma, ficariam impunes por via do princpio da acessoriedade da participao. Problema suscitado por alguns autores se se justifica a equiparao entre a forma mitigadadaajuda,comquesereforaadecisodosuicida,equalquerformade fornecimentodemeios.Oprprioincitamentocorrespondeinstigao,quea leigeralpunedeformamaisgravedoqueasimplescumplicidade,aquese podereferiraajuda.Aquestopodeserresolvidanafasedaconcretafixao dapena,facesuficienteelasticidadedamoldurapenal. No incitamento existe uma relao de causalidade especfica, que se estrutura deacordo comafrmulada conditio sine quanon: preciso que a contribuio daquele que incita ao suicdio seja decisiva e que, sem ela, o suicdionosetivessedado.Naajudaexisteumacontribuionodecisiva, estruturalmenteanlogasformasdecumplicidade,materialemoral,quese exprimemnumauxliomaterialemoral.(RuiCarlosPereira).Senohouver suicdiotentadooagentenopodeserpunidoportentativadestecrime(crime deincitamentoouajudaaosuicdio).Comefeito,atentativadesuicdio,como exignciamnimadodesencadeardosefeitosdaincriminao,correspondentea umacondioobjectivadepunibilidade. "Prestarauxlio"serentregarapistolaouprdisposiodocandidato ao suicdio a poro de veneno letal. Mas j no presta auxlio quem d dinheiroaoutrem,sabendoqueestevaicomprardrogas,podendomorrerde umaoverdose,oquevemaacontecer.Aquestodeverseranalisadadeacordo comoscritriosprpriosdacausalidade.
Anveldefundamentaodoprivilegiamento,dvidasnorestamqueestaassenta,noauxlio aosuicdio, exclusivamente numamenorilicitudequedecorredofactodeaacodo agentenosertodesvaliosaparaoDireito,namedidaemquesindirectamenteque amesmalesivadeumbemjurdico:ocrime deauxlio aosuicdio umcrime de perigoenoderesultadooudedano;jocrimedehomicdioapedidodavtimaum crimedeleso(M.P.GouveiaAndrade).

M.MiguezGarcia.2001

241

Acondutadeoposioaosuicdiodeoutrapessoanopunvel(art154,n3,b).Talvez devaigualmenteconcluirsepelanopunibilidade,attulode Intervenoetratamento mdicocirrgico arbitrrio, do mdico que cura o autor de uma tentativa falhada de suicdio, mesmo contra a vontade expressa do paciente. Seja como for quanto a este ponto,temosporseguroqueasinovaeslegislativasassinaladasnoalteramoquadro normativo vigente no que respeita eutansia passiva.Isto ,que elas no impem a responsabilizaopenal(homicdioporomisso)domdicoque,respeitandoavontade dopaciente,odeixamorrer.Mesmoemcasodetentativadesuicdio(CostaAndrade).

* luz do nosso direito penal, irrelevante aexistncia de um pacto suicida porque a intervenoactivaeexclusiva,causadorademortedeoutrem,aindaqueemresultado deumpactodessanatureza,noenquadrvelnafiguradoincitamentoouajudaao suicdiodoartigo135doCdigoPenal,massim,segundoascircunstnciasconcretas docaso,emqualquerdassituaesdohomicdiovoluntriodosartigos131a134do mesmo diploma. E isso porque os conceitos de incitamento ou ajuda s podem correspondersfigurasdaautoriamediataoudacumplicidade,masnuncasdaautoria imediata,comospodeverpelasimolesanlisedosartigos26e27doCdigoPenal. Comete ocrime de homicidio voluntario simples, do artigo 131 do Cdigo Penal, o arguidoquea)Apsseterencontradoemsuacasacomaofendida(comquemmantinha um namoro contrariado pelos pais dela) e no decurso de relao sexual que haviam decidido manter, se muniu de uma faca de cozinha com 16 cm de lmina e com o comprimentototalde28cm.queestavasobreumamesadecabeceiradoquartoondese encontravam;b)Actocontnuo,apontouessafacazonadopeitodaofendida,ondea espetouemtodoocomprimentodalmina;c)Deseguidaretirouafacadazonaatingida

M.MiguezGarcia.2001

242

edenovoespetouamaisquatrovezessucessivas,assimcausandoamortedaofendida; d)Seguidamenteespetouamesmafacaemsiprprio,comoqueprovocoutrsferidas pulmonares;e)Eveiodepoisaserassistidoemhospitalondeafacalhefoiencontrada nacinturapulmonar(ac.doSTJ,BMJ413161).(15)

Quantotentativadesuicdio,cf.MenesesCordeiro,DireitodasObrigaes, II, p. 19, que parece considerla ilcita. No ser inteiramente desajustado estabelecer o confronto com os casos de automutilao. A mutilao para isenodeserviomilitarerapunidanoartigo321doCdigoPenal,redaco originria, mas a incriminao desapareceu em 1998. Os ferimentos auto infligidosconstituemumfenmenoproduzidopelaPrimeiraGuerraMundiale estorelacionadoscomosavanosrecentesdamedicina.JohnKeegan(Orosto daBatalha,ed.Fragmentos,1976,p.208)revelaquenoencontrouexemplosde ferimentos autoinfligidos antes do desenvolvimento dos antispticos. O suicdio e a automutilao, no sendo atitudes lcitas ou ilcitas, so manifestaesdeuma"possenatural",distintasdopuroexercciodeumdireito (Orlando de Carvalho, Teoria Geral da Relao Jurdica (Bibliografia e Sumrio desenvolvido),polic.,1970,p.50).Cf.outroselementosemJosCarlosBrando Proena, A conduta do lesado como pressuposto e critrio de imputao do dano extracontratual, 1997, p. 96; e Guilherme Freire Falco de Oliveira, Direito BiomdicoeInvestigaoClnica,RLJ,ano130(1997),p.226.
ReinhardMoos,WienerKommentarzumStrafgesetzbuch,7579StGB,Viena,1984. BrunoPy,Lamortetledroit,Quesaisje,PUF,1997.
15 (

()Nohqueconsiderarcomoverificadaaexistnciadeumpactodesuicidio.Isso

seriasempreirrelevante,luzdonossodireito(talcomoluzdeoutrosdireitosestrangeiros, nomeadamenteobritnicocfr.SuicideAct,de1961,segundooqualointervenientenumpacto desuicdioquesobrevivaculpadodemanslaughterepunvelcomprisoat14anos),porque a intervenoactivaeexclusiva,causadoradamortedeoutrem,aindaqueemresultadode umpactodessanatureza,noenquadrvelnafiguradoincitamentoouajudaaosuicdio,do artigo135doCdigoPenal,comoparecebvio,mas,segundoascircunstnciasconcretasdo caso,emqualquerdassituaesdohomicdiovoluntriodosartigos131a134domesmo diploma,eissoporqueosconceitosdeincitamentoouajudaspodemcorrespondersfiguras daautoriamediataoudacumplicidade,masnuncasdaautoriaimediata,comosepodever pelasimplesanlisedosartigos26e27doCdigoPenal(cf.odesenvolvimentodomesmo acrdo).

M.MiguezGarcia.2001

243

Jacques Fierens, Critique de lide de proprit du corps humain, Les Cahiers de Droit (2000)41.

M.MiguezGarcia.2001

244

11Crimedeofensaintegridadefsica

I.Crimedeofensaintegridadefsica.Ofensanocorpo.Lesodasade. CASOn11.Ofensanocorpo. Lesodasade. Crimessemipblicos. Queixa. Princpio da indivisibilidade. Consentimento justificante. A faz a
limpezadasjanelasdacasadeB.stantas,esteaparecenarua,acompanhadodamulher,C,e ambosadiscutiremvivamenteumcomooutro.Nocalordadiscusso,Bgritaparaamulher daslimpezasdizendolhequeatireaguadobaldeparacimade Cequesenoacertarser despedida.Commedoqueeleadespea, A atiraaguasujadobaldeparacimade C.Cf. JrgenBaumann,StrafrechtsflleundLsungen,5ed.,1981,p.9.

polcia, que entretanto surgiu, C declarou que compreendia o comportamento de A, nada querendo dela, mas apresentou queixa contra o marido,porofensascorporais. PunibilidadedeAeB? Aprimeiraquestoadedeterminarsehouveumaofensanocorpoouna sadedeC.Nosedetecta,evidente,umprejuzoparaasubstnciacorporal davtima.Masofactodeseatingiroutrapessoacomumbaldedeguasuja representarumprejuzonobemestarfsicodeumaformanoinsignificante? UmavezqueaAtevequeficaralgumtempocomaroupanocorpo,molhada com gua suja, e que dessa forma se verifica uma perturbao de funes fsicas, parece estar assegurado que otipo de ilcito do artigo 143,n1,se encontrapreenchido.Jseriadiferente,nosepodendofalaremmaustratos corporais,senovero,emplenapraia,algumatiraumjarrodegualimpae temperaturanormalcontraoutrapessoa. Ocrimedoartigo143,n1,consumasecomqualquerofensanocorpoou nasade.Aofensanocorpoassociaseaumataqueintegridadecorporal,que tanto pode consistir no prejuzo ou perda da substncia corporal, como no simples corte do cabelo ou da barba. Com frequncia, a ofensa corporal constituir umaleso,mas pode no sechegar ainfligirdor ousofrimento. Haver dano da integridade corporal, por ex., quando o agressor provoca equimoses,arranhadelas,ferimentos,fracturas,mutilaesououtraslesesdo mesmogneronavtima.Masnemoderramamentodesangue(hemorragia) nemasoluodecontinuidadedostecidossoindispensveisexistnciade umaofensanocorpo.Umapartesignificativadadoutrinanoincluiasleses psquicas,comoasprovocadaspormedoourepugnncia,entreasofensasno corpo. Ser alvo de uma cuspidela no representar portanto uma ofensa corporal. Pode porm representar uma injria. Ainda assim, um choque

M.MiguezGarcia.2001

245

psquico pode bastar para provocar um dano fsico, dependendo ento da intensidade com que se produz, pelo que, para lograr incluso no correspondente elemento tpico, no poder ser insignificante. Deste modo, integra umaofensano corpo da vtimatodo o mautrato atravs do qual o ofendidoprejudicadonoseubemestarfsicodeformanoinsignificante.
Oconceito desade:bemestar fsico, psquico esocial.ParaaOrganizao Mundialda Sade, asade um estado de completo bemestar fsico, mental e social, que no consiste somente numa ausncia de doena oude enfermidade. Seriadar azo aum alargamentoabusivoacolherumataldefinionosquadrosdodireitopenal;elaserve, ainda assim, para descrever o contexto ideal ao desenvolvimento optimizado da personalidade.Asade,narealidade,acapacidadedeoorganismohumanofuncionar, mas pode preencherse o ilcito de ofensa integridade fsica mesmo que a pessoa atingida no esteja necessariamente de boa sade. Tratase, portanto, de uma noo relativa.Ocritriodebasenoumestadodesadeabsoluto,masoestadodesade emqueseencontravaavtimaantesdaofensa.Protegese,pois,asadeconcreta.(Cf. Pozo,p.106).

Alesodasadeconsisteemcriarouintensificarumasituaopatolgica, enquantodesviodasfunescorporaisnormais.aperturbaodoequilbrio fisiolgico ou psicolgico da vtima. Tanto pode tratarse de uma infeco, capazdecriarumestadodedoena,comoacriaodumestadodeembriaguez ou a ministrao de uma droga que provoca no organismo uma alterao desfavorveldasfunesbiolgicas.Noscontgioscomovrusdasidahuma diferenaentreoestadodesadedapessoainfectadaeodeoutrapessoano atingidapelovruseissotemcertamenteumsignificadopatolgico.Poroutro lado,odesencadeardaimunodeficinciaficacomoqueprprogramado,em termosdesepoderafirmarumaofensasade.Denotarqueumaofensano corpoprovocafrequentementeumprejuzoparaasade.Mesmoasofensasao bemestar passageiras e benignas constituem igualmente leses corporais simples quando puderem assimilarse a uma enfermidade, por ex., se

M.MiguezGarcia.2001

246

acompanhadas de dores importantes, um choque nervoso, dificuldades respiratriasouumaperdadoconhecimento(Stratenwerth,p.60).

O conceito mdicolegal de doena. Entendese por doena uma alterao anatmica ou funcionaldoorganismo,geraloulocal,comcarcterevolutivo,sejaparaacura,sejapara a consolidao ou para a morte. [Entendese por consolidao a estabilizao com sequelas].Noimportaqueestaalteraoincidaounosobreacapacidadedetrabalho, nomeadamente aquela de atender s ocupaes ordinrias, que requeira ou no intervenoteraputica,quecomporteounoumrebategeralapreciveldoorganismo. porisso que se reconhece doenamesmo nasequimoses,escoriaes,epistaxes,no abalopsquicoeemtantasoutrascondiesdeescassorelevomdico(Cf.Fernando OliveiraS,RPCC3,citandoFranchini,MedicinaLegal,9ed.,CedamPadova,p.441e s.). O conceito de doena um conceito puramente mdico, podendo existir ofensa corporalsemhaverdoena,dizsenoindicadoestudo.

Noquetocaaoselementossubjectivosdocrimedeofensaintegridade fsica simples, manifesto que A actuou com conhecimento e vontade da realizaotpica,isto,dolosamente. C,todavia,noapresentouqueixacontra A.Comoocrimetemnatureza semipblica(artigo143,n2),notemoMinistrioPblicolegitimidadeparao procedimentocriminal.
OCdigodeProcessoPenaleditaregrasespeciaisparaoscrimesparticulareslatosensu(crimes semipblicos)emquealegitimidadedoMinistrioPblicoparaacusarnecessitadeser integradaporumrequerimento,feitosegundoaformaenoprazoprescritos,atravsdo qualotitulardorespectivodireito(emregra,oofendido)exprimeasuavontadedeque severifiqueprocedimentocriminalporumcrimecometidocontraeleoucontrapessoa comelerelacionada(artigo113doCdigoPenaleartigo49doCdigodeProcesso Penal;cf.JorgedeFigueiredoDias,DireitoPenalPortugusAsConsequnciasJurdicas

M.MiguezGarcia.2001

247

doCrime,Aequitas,1993,p.665).Odireitodequeixaassimumadeclaraoinequvoca de vontade de proceder contradeterminadapessoa(Jos Damio daCunha, RPCC 8 (1998),p.601).EnsinatambmoProfessorFigueiredoDias,DireitoProcessualPenal,vol. 1,p.121,queofundamentodaexistnciadecrimesparticularesreside,porumlado,em quetaisinfracesnoserelacionamcombensjurdicosfundamentaisdacomunidade demodotodirectoeimediatoqueaquelasinta,emtodasascircunstnciasdaleso, v. g. atenta a sua insignificncia necessidade de reagir automaticamente contra o infractor.Seoofendidoentendenofazervaleraexignciaderetribuio,acomunidade considera que assunto no merece ser apreciado em processo penal. Em certas infraces, a promoo processual contra ou sem a vontade do ofendido pode ser inconvenienteoumesmoprejudicialparainteressesseus,dignosdetodaaconsiderao, porqueestritamenterelacionadoscomasuaesferantimaoufamiliar;peranteumtal conflitodeinteressesjuridicamenterelevantesolegisladordprevalnciaaointeresse particular.

Acontecequeonoexercciododireitodequeixarelativamenteaumdos comparticipantes dentro doprazodeseismeses aproveitaaosrestantes, nos casosemqueestesnopuderemserperseguidossemqueixa(artigo115,n2), pretendendose assim retirar da disponibilidade do ofendido o direito de escolhadeumoumaisparticipantes,comexclusodeoutros,vistoqueoque essencialmenteestemcausaaperseguiodocrimepraticadoenoapenasa satisfaodeinteressesdenaturezapessoal(cf.MaiaGonalves, CdigoPenal Portugusanotado,14ed.,p.386;eoacrdodaRelaodeGuimaresde2de Dezembrode2002,CJ2002,tomoV,p.291).C,titulardosinteressesquealei quisprotegercomaincriminao(artigo113,n1),dirigiuaqueixaapenas contraomarido,masindicou A comosendocomparticipantenosfactosque integravamocrimedeofensaintegridadefsica,semqueagoratenhamosque determinarsesetratadeautoriaoudecumplicidade.Considerandooprincpio daindivisibilidadeconsagradonon2doartigo115,inquestionvelqueono exercciododireitodequeixacontraAaproveitaaoB.

M.MiguezGarcia.2001

248

Vamos agorasuporque C tambm apresentara queixacontra A que, apesardecompreenderogestodeA,aindaassimqueriaqueestarespondesse emjuzo.Peseentooproblemadesaberseofactodeterdeclaradoqueat compreendia a conduta de A representa uma causa de justificao, concretamente,naformadeconsentimento.Arespostaspodersernegativa, umavezqueoconsentimentojustificanteprecedenecessariamenteaconduta tpica,comoomostraacircunstnciadepoderserlivrementerevogadoat execuodofacto(n2doartigo38).Porconseguinte,ocrimenoseencontra justificado pelo consentimento da ofendida. Tambm no convergem os pressupostosdoartigo34.Aconservaodeumempregoapetecvelporparte deAnorepresentauminteressesensivelmentesuperiorintegridadefsicade C.Como,porltimo,nohaviaporpartedeBumperigoactualparaavida,a integridadefsica,ahonraoualiberdadedeA,aculpatambmsenomostra excluda por aplicao dos critrios do artigo 35 (estado de necessidade desculpante).Apraticouumcrimeconsumadodoartigo143,n1,napessoa de C. Quanto muito, a pena de A poder ser especialmente atenuada. Excepcionalmente,poderatAserdispensadadepena,tudonostermosdon 2doartigo35. MasserAautoraoucmplice? AoatingirasroupasdeCcomaguadobaldepodemtersidoprovocados danosligadosutilidadedessascoisas,deacordocomasuafuno(o tornar noutilizvelcoisaalheia).Noquerespeitasacestpicas,nocrimededano do artigo 212, n 1, do Cdigo Penal, o legislador combinou diversas formulaes: ao lado da destruio, que envolve o desaparecimento da coisa fsica,irremediavelmenteatingidanasuasubstnciaeenquantocoisacapazde desempenhar uma funo; da danificao, que no atingindo o limiar da destruioexprimeadiminuiodasutilidades,emvirtudedasuaalterao material,queacoisaconcedia;eda desfigurao,comaalteraodaimagem exterior da coisaaparecem tambm danos ligados utilidade da coisa de acordo com a sua funo (o tornar no utilizvel coisa alheia). Falase, a propsito,delesodasubstnciaedereduodasutilidades.Ocrimeemcausatem igualmente natureza semipblica, necessria queixa prvia para que o procedimentocriminalpossaserexercido (n3doartigo212).Dequalquer forma,tratasedeumfactocopunido,emrazodoconcursoaparentedenormas entreopreceitodoartigo143,n1,eodoartigo212,n1,sseaplicaro primeiro, recuando o segundo: a pena daquele j engloba o desvalor da utilizaodosmeiosescolhidosparaofendercorporalmente.

M.MiguezGarcia.2001

249

TemrazoRodriguezDevesaquandoescreve:Nuncavinenhumasentenaquecondenasse por homicdio e ao mesmo tempo pelos danos causados na roupa pelo disparo que provocouamorteoupelafacadaqueprovocouferidasmortaisnavtima.Apenado homicdiojenglobaodesvalordautilizaodosmeiosescolhidosparadaramorte.

Estaroigualmentepresentesascircunstncias,objectivasesubjectivas,do crimedeinjriadosartigos181,n1,e182?Soinmeros,comosesabe,os modos como podecometerseocrime. Paraalmdaofensaverbal,ondeas palavras tm um inequvoco significado ofensivo da considerao (ladro, gatuno, etc.), o crime pode cometerse metendo a ridculo o ofendido, de maneira simblica, mediante actos, imagens ou objectos que pelo seu significado,facilmentecompreendidopelosoutros,ofendemahonragestode mocomoindicadoreomnimoespetados;colocaodeunschifresportado vizinho;mostrarotraseiro,ostensivamente,emposturaofensiva;oexpelirde ventosidadesanais,igualmenteemposturaofensivaecomdesprezodovisado; atirarumbaldedeguasujacontraumapessoacomopropsitodeamolhar, comonocason11;eoutrosexemplosquetmcorridonostribunais.Fazer troadealgum,mesmoemjeitodebrincadeira,podeofenderseforexpresso deumdesvalor:porex.,tratarportudeformaimpertinente.Ofendequem cospe no outro ou lhe lana imundcies. Ofende o puxo de orelha ou a bofetada que se d, no para magoar fisicamente mas para rebaixar o adversrio. Atentasascircunstncias,todavia,parecequenosercasodesustentar umaofensadahonra. Equalaposiode B emtudo isto? B tambmagiudolosamente,sem qualquer causa de justificao ou de desculpao. Mas ser coautor ou instigador de A? E ser B autor de um crime de ameaa (artigo 153, n 1) relativamenteaA? CASOn11A.OcoraodocaixadoBanco.Duranteoassaltoaumaagncia
bancria,ocaixa,B,sofreuumataquecardaconasequnciadoenormesustoprovocadopela intervenodeA,umdosassaltantes.

A ofensacorporal noestarnosusto,mas no ataquecardaco porele provocado. CASOn11B.Dar umabofetada,apertaropescoo.. P professora do

ensinobsico.Nasaladeaulas, P escrevenoquadro,decostasviradasparaosalunos,com idadesqueandampelosdezanos.stantas,Pdsecontadoarremessodeumaboladepapel, evoltaserapidamente,agarrandoAporumbrao,eaplicandolheumtabefenacara.Natarde

M.MiguezGarcia.2001

250

desse mesmo dia, os pais de A fazem queixa contra a professora por crime de ofensa integridadefsicaeporinjria,informandodasuaintenodeseconstituremassistentes.No dia seguinte de manh, a me de A apresentase com este na sala de aulas, para ter uma conversacomaprofessora,estantasagarralheopescoocomambasasmos,seguindosea queixadestanapolcia.Nasaveriguaesqueseseguiram,provousequenoforaoalunoA quem atirou a bola de papel professora. Cf.Wessels/Beulke, AT,p.157;Claus

Roxinetal.,StrafrechtlicheKlausurenlehremitFallrepetitorium,2ed.,p.75ess. Aoagarrar A porumbrao,aplicandolheumtabefenacara, P podeter cometido um crime doloso de ofensa integridade fsica simples. Como j vimos,oilcitodoartigo143,n1,consumasecomqualquerofensanocorpo ou na sade. H dano da integridade corporal, por ex., quando o agressor provocaequimoses,arranhadelas,ferimentos,fracturas,mutilaesououtras leses do mesmo gnero na vtima. Mas nem o derramamento de sangue (hemorragia)nemasoluodecontinuidadedostecidossoindispensveis existncia de uma ofensa no corpo. A dor e o sofrimento tambm no so imprescindveis. Quemd umabofetadanoutrapessoaagrideafisicamente, ofendendoa no corpo (eventualmente na sade), mesmo que no ocorram leses,incapacidadeparaotrabalhoou,mesmos,dor. Odireitodospaiscorrigiremosfilhosdeverserconsideradoumacausa dejustificao.Alegitimaodospaisdeduzsedodireitodeeducar.Cf.os artigos1877,1878e1885doCdigoCivil.Masnoexisteumanormaescritaa conferir aos professores um direito de castigo naescola. Hoje em dia, alis, negaseumdireitodecastigodoprofessorrelativamenteaosseusalunos,mesmo queestepretendaquesuaactuaopresideumafinalidadepedaggicaese guarda uma relao adequada com a falta cometida e a idade do jovem. Tambmporissomesmosenopoderiaprevaleceroprofessorda adequao socialdaofensa.
Ocritriodaadequaosocial.Noquetocaadequaosocial,escreveoProf.Figueiredo Dias,RPCC1991,p.48,aideiabsicaadequenopodeconstituirumilcitojurdico penal uma conduta que ab initio e em geral se revela como socialmente aceite e reconhecida.SegundoWelzel,ficamexcludasdotipodeinjustoaquelascondutasque emboraestejamneleformalmenteincludassemantmdentrodaordemsocialhistrica normal da comunidade. Welzel menciona como exemplos, entre outras, as ofensas corporaisinsignificantes,asprivaesdaliberdadeirrelevantes,aentregadepresentes

M.MiguezGarcia.2001

251

aos funcionrios por altura do Natal, as condutas meramente indecorosas ou impertinentesnoscrimessexuais.Ocritriodaadequaosocialcomocausadeexcluso datipicidadedaconduta,paraalgunsautores,sumamenteimprecisoeafectaria,por isso, gravemente a segurana jurdica. O mesmo se afirma do chamado princpio da insignificncia,formuladoporRoxin.Ver,sobretudo,CerezoMir,Eldelitocomoacccion tpica,inEstudiosPenales.LibroHomenajealProf.J.AntonOneca,Ed.Universidadde Salamanca,1982,p.176.Asacessocialmente adequadas,isto,asacesque no contrastam com as exigncias, os aspectos, as caractersticas, os fins da vida em sociedadenumdadomomentohistrico,nodeveriamconsiderarsecorrespondentesa uma abstracta fatispcie delituosa, ainda que, formalisticamente, lhe possam ser referidas.Afatispcieacolheumaspectopatolgicodavidaderelao,noumaspecto normal,queseadequasfundamentaisexignciasticasdavidaemsociedade.Cf.G. Bettiol,p.201.Aindasobreclusulasdeadequaosocial:carnaval,praxecortesde cabelo, cf. Maria Paula Ribeiro de Faria, A leso da integridade fsica e o direito de educar,comaobservaodequeodireitonodevesercompletamentepermevelem relaosvaloraessociais,nomeadamente,nodevesofrerreflexesaxiolgicasem funodasprticassociais,mastambmnopodeterumarelaoostensivaerealistada distnciaemrelaoquiloquesepassanarealidadeenavidasocial.Nomesmolocal, podem ainda encontrarse elementos sobre o cumprimento das regras do jogo nas competies desportivas; as condutas de agresso ntima (empurres, belisces, pisadelas,quenotmdignidadelesivaparamereceremoujustificaremainterveno penal); e o exerccio do direito de correco. Tambm sobre o direito de correco, Figueiredo Dias, Textos, p.295:um direito de correco do professor sobre osseus

M.MiguezGarcia.2001

252

alunosqueimpliqueaprtica,poraquele,defactoscriminalmentetpicosnoparece poderhojesufragarse,tambmentrens.

O acto de atirar uma bola de papel no representa, certamente, uma agressoquejustifiqueaadopodeumaacodedefesa,peloqueestardo mesmomodoexcludaalegtimadefesa(artigo32).Podeseassimassegurar queocomportamentodaprofessorailcito,pornoseencontrarcobertopor qualquercausadejustificao(artigo31).Vamoscontudoverseapunibilidade dePpodereventualmenteserafastadapelacircunstnciadeesta,nomomento deactuar,estarconvencidadequetinhaumdireitoaocastigoeque,nocaso, estavam reunidos os pressupostos fcticos dessa presumida causa de justificao (hiptese de duplo erro). Detectase aqui um erro sobre o tipo permissivo(admissoerrneadeumasituaoque,aexistir,seriademoldea justificarofactoconcreto),aresolverdeacordocomoscritriosdoartigo16, ns1a3,excluindoseodolo,maspossibilitandoapunibilidadedoagentepor ofensa integridade fsica negligente (artigo 148), tanto mais que, sendo o crimedenaturezasemipblica,houvequeixadequemdedireito,ospaisdo aluno. Sabersecomumtabefepodecometerseumcrimedeinjria(artigo180, n 1) tem normalmente resposta positiva na jurisprudncia. Na redaco originriadoCdigo(1982)previase,noartigo173,ocrimedeinjriasatravs deofensascorporais,castigandosequemcometiacontraoutremumaofensa corporal que, pela sua natureza, meio empregado ou outras circunstncias, revela inteno de injuriar. No caso, no parece que concorram todos os elementosdestecrime. Opassoseguinteconsisteemsaberseapertaropescooconstituiofensa integridadefsicaparaefeitosdepreenchimentodotipolegalfundamentalde ofensaintegridadefsicadoartigo143,n1.Umcasodestesfoitratado,ainda quesparaefeitosdepronncia,noacrdodaRelaodeLisboade19de Junhode2001,CJ2001,anoXXVI,tomoIII,p.150.Aserecordaqueobem jurdicoprotegidoaintegridadefsicaequeestapodeseratingidaporuma ofensa no corpo ou na sade independentemente da dor ou sofrimento causados,dagravidadedosefeitosoudasuadurao.
Por ofensa no corpo deve entenderse toda a perturbao ilcita da integridade corporal morfolgicaoudofuncionamentonormaldoorganismooudassuasfunespsquicas, todoomautratoatravsdoqualavtimaprejudicadanoseubemestarfsicodeforma

M.MiguezGarcia.2001

253

noinsignificante.Comefeito,segundoadoutrina,aofensanocorponopoderser insignificante. Sobo ponto de vista do bem jurdico protegido no ser de tercomo relevanteaagressoeilcitoocomportamentodoagentesealesodiminuta.()O acto de apertar o pescoo de outra pessoa no constitui uma forma de actuao susceptveldeseenquadrarnumaviadefactoe,faceaonossoordenamentopenal,deve ser considerada como ofensa corporal, no sendo de recorrer figura da adequao socialparaoexcluir,emprincpio,dotipolegalfundamentaldeofensaintegridade fsica simples. Entendimento que se mantm na linha definida pela jurisprudncia. Comeando pelo acrdo de fixao de jurisprudncia de 28.11.1991 que considerou integrarocrimedoart.142doCP,versoprimitiva,aagressovoluntriaeconsciente, cometidabofetada,sobreoutrapessoa,aindaqueestanosofraporviadisso,deleso, dorouincapacidadeparaotrabalho,ecitandose,attuloexemplificativo,osacrdos daRCde6.10.88(integraamaterialidadecorrespondenteaocrimedeofensascorporais voluntriasacondutadaquele que agarraaofendidapelas roupas,junto aopescoo, dandolhefortesabanes)ede5.4.89(crimeprevistoepunidonoart.142,n1doCP, verso primitiva, pode ser cometido atravs de uma conduta, nomeadamente um empurro, que no deixe marcas ou consequncias no corpo do ofendido). Neste entendimento,consideramosqueaindiciadacondutadaarguidadeapertaropescoo da ofendida integra o crime de ofensa integridade fsica e que, sendo a assistente professora e tendo o facto sido cometido no exerccio das suas funes, est desencadeadooexemplopadrocontidonaal.j)don2doart.132doCP,indiciando um especial tipo de culpa agravado, conformado atravs da verificao da especial censurabilidadeouperversidadedoagente,determinandoaaplicaodoart.146do

M.MiguezGarcia.2001

254

CP,porrefernciaaoart.143domesmodiploma,nasubsunojurdicadosfactosque suficientementeseindiciam.Citadoacrdode19deJunhode2001.

CASO n 11C. Um corte de cabelo escovinha. A, enquanto B, seu

companheiro de quarto, dormia, depois de uma noitada que meteu copos em abundncia, conseguiupacientemente esemque avtimade talse fosse apercebendo,cortarlhe afarta cabeleiraqueeraoorgulhodeB.QuandoBacordouesesentiuespoliadodaquiloquemelhor conviviacomosseuspensamentos,foifazerqueixaesquadraporofensavoluntriasua integridade fsica, o que deixou os polcias muito espantados e perplexos . A defendeuse, dizendoqueamboseramestudantesuniversitrioseseestavanoaugedatemporadadapraxe acadmica.

PunibilidadedeA? Odireitoitalianoestabeleceadiferenaentrelesespessoais,quandose produzumaalterao,aindaquelevssima,daintegridadefsicapessoal(ex.:as equimoses,quelevamroturadosvasossanguneoscominfiltraodosangue notecidocelular),eodelitode percosse (artigo581docdigo),paraoqual bastaaproduodesensaesdolorosas.Adiferenadependeexclusivamente das consequncias produzidas pela aco do agente: configurase delito de percossesedofactoderivaparaosujeitopassivoapenasumasensaofsicade dor;ocorrendodoena,haverdelitodeleses,aindaqueaintenodoagente seja apenas a de agredir. A percossa (percusso), para poder apresentar carcterdeinjria,deverserexpressodeumaviolnciapuramenteformal, quereveleaintenodeevitaromnimosofrimentofsiconoofendido,antes evidenciandooexclusivopropsitodeofendermoralmente.Cf.LuigiDelpino, p.764. No direito suo, as viasdefacto (artigo 126: voies de fait; Ttlichkeiten) constituemolimiteinferiordaslesescorporaissimples,masoscritriosque permitemdecidirseojuizporumasououtrassopoucoprecisos,exigindose a colaborao do perito mdico para qualificar o prejuzo sofrido. Para o Tribunal Federal haver leso corporal simples (artigo 123) se o incmodo, mesmopassageiro,equivaleraumestadomrbido,porseverificarumchoque nervoso ou dores importantes. As vias de facto so definidas como ataques fsicos que,mesmosemcausaremdor,excedemoquecomumsuportarse segundoosusoscorrenteseoshbitossociais,eque,pordefiniolegal,no provocamlesescorporaisnemprejuzoparaasade.Soacesquesemleso corporalnemprejuzo paraasadegeram,aindaassim,algummal.Bastar causaraoutrapessoaumaperturbaodobemestarparasepoderfalardevias defacto.Soviasdefactoocorteparcialdocabeloouapinturadocorpoda vtima,comtintaoucomexcrementos.Soaindadeintegrarentreasviasde

M.MiguezGarcia.2001

255

facto as modificaes de ordem patolgica no corpo da pessoa, as quais portantoatingemasade,masdetalmodoinsignificantesquenormalmenteas pessoas as no qualificam como provocando doena, como sero certas contusessemgravidade.Demodoquesealgumcortaumpedaodecabeloa outremestamosperanteviasdefacto;pelocontrrio,seconsegueraparlheo cabelotodo,oilcitoserodeofensascorporaissimples(Pozo,p.121). NonossoCdigoPenalde1886distinguiaseentreasofensascorporais voluntrias simples (artigo 359), as de que resultavam doena ou impossibilidadeparaotrabalho(artigo360),asdequeresultavaprivaoda razoouimpossibilidadeparaotrabalhopermanente(artigo361)easdeque resultavamorteporcircunstnciaacidental(artigo362).Nasofensascorporais voluntriassimplesnoconcorriaqualquerdascircunstnciasenunciadasnos artigos seguintes. E sempre essas ofensas corporais simples foram havidas comoasquenoproduziamlesesexternasouinternasouqualquertipode doena,isto,estadomrbidodasade.Assim,oacrdode18deDezembro de1991,quefirmoujurisprudnciacomcarcterobrigatrio,eondeserecorda que a Constituio da Repblica reconhece, sem quaisquer limitaes ou graduaes, o direito integridade fsica [artigo 25, n 1] e considerao inviolvel,nofazendosentidoqueolegisladorpenal,aoincriminarefazer punirosactosvioladoresdetaldireito,comvistaaassegurarasuadefesa,o fizesseporformalimitada. CASOn11D.Castigocomsodacustica.Aplicaodeleispenaisno tempo. Em 20 de Maro de 1991, as arguidas A, B e C,convencidas de que D andava
metida com o pai da primeira e marido da segunda, atraramna ao automvel da C e conduziramna para local ermo, onde a arrastaram para junto de um pinheiro, ao qual a amarraramcomumacorda,atandolheumlenovoltadaboca,paraaimpediremdegritar. Agrediramnadepois,repetidamente,comumamangueiraeumacorrentedeferro.Aseguir,a Atirouumagarrafadevidrodocarro,aqualcontinhaumlquidoemcujacomposioexistia soda custica, produto com aco corrosiva, e enquanto a B levantava as saias da D, a C derramou tal lquido sobre o corpo da vtima da cintura para baixo, aps o que todas a abandonaram, desamarrada. Conseguindo chegar estrada prxima, a D foi socorrida e submetida a trs intervenes cirrgicas, tendo sofrido mais de 220 dias de doena com impossibilidadeparaotrabalhoeaindadesfiguraograveepermanente,afectaograveda capacidadedetrabalhoedoenaparticularmentedolorosa.

OacrdodoSTJde31deJaneirode1996,BMJ453192,entendeuqueas arguidaspraticaramocrimedesequestroqualificadodoartigo160,ns1e2, alneasf)eg),naprimitivaredacodoCdigo,porteremactuadocomartifcio paraatraremavtimaaocarro,dizendolhequealevavamparatrabalharnas vindimas,ehaveroconcursode2oumaispessoasalmdocrimedeofensas corporaisgravesdoartigo143,alneasa),b)ec),namesmaredacodocdigo.

M.MiguezGarcia.2001

256

Aoacrdocolocouseumproblemadeaplicaodeleispenaisnotempo. luzdasalteraesintroduzidaspeloDecretoLein48/95,de1deOutubrode 1995,ocrimedesequestropraticadopelasarguidaseraodoartigo158,ns1e 2,alnea b);odeofensascorporaisgravesodoartigo144,alneas a), b)e c). Tendose concludo ser da mesma gravidade a punio de cada uma das arguidas, segundo o velho e o novo regime legal, o Tribunal aplicou a lex temporis,emobedinciaaodispostonoartigo2,n2.Atenteseemquenadata desteacrdonoseencontravaaindaemvigoranormadoactualartigo146 (ofensaintegridadefsicaqualificada). CASO n 11E. Crime de ofensa integridade fsica de outra pessoa provocandolhe perigo para a vida. A empunhou um pau de cerca de 3,45 m de
comprimentoede6cmdeespessuranapartemaisgrossa.AproveitandosedeBestaraolhar paraoutrolado,desferiulheenergicamenteumapancadacerteiranacabea,provocandolhe uma fractura craniana e um hematoma subdural agudo, com entrada quase imediata em estado de coma, antevendo e querendo provocar no B uma leso grave, tambm no seu resultado.Daslesesresultouainda,eemconcreto,perigoparaavida.

OSupremo(acrdode17deMaiode2000,BMJ497150)confirmoua condenaodeApelaprticadeumcrimedosartigos144,alnead),e146,ns 1e2,comrefernciaaoartigo132,n2,alneaf).Escrevesequeoperigo(para avida)deveserentendidosempreem concreto,fundadonoaparecimentode sinais e sintomas de morte prxima, relacionados directamente com a leso resultantedaofensa,enodeumperigodevidaconsideradoemabstracto, designadamentemedidoatravsdaprobabilidadeestatstica.
Observa o Dr. Oliveira e S que nesta alnea [artigo 144, alnea d)], se integram apenas aquelassituaes crticasedeprognsticoreservado,isto,situaesdeperigodevida realeconcretamenteexperimentado.Emrelaoquelescasosemqueoperigodevida apenas uma expectativa, ainda que razoavelmente possvel ou mesmo provvel (prognsticoreservado),faltaasuaconcretizao(oestadocrticoreal)paraconfigurar aindicadapreviso.

Odolotemqueabrangernestescasosnosodelitofundamental,como asconsequnciasqueoqualificam,masbastaodoloeventual.Relativamente alnea d), citando Paula Ribeiro de Faria, acrescentase que se exige o conhecimentodascircunstnciasquetornamocomportamentoperigososobo pontodevistadobemjurdicoprotegido(nestecaso,avida),nosetornando

M.MiguezGarcia.2001

257

necessria a vontade da leso efectiva do mesmo bem jurdico. Entre tais comportamentos, esto o empurro pelo qual uma pessoa cai de uma motorizada em movimento, ou, como no caso, o desferir de uma pancada violentanacabeadavtima,supondosesemprequedessaformaveioacriar se um perigo concreto. Na anotao do Boletim, chamase a ateno para o desenvolvimentoteorticojurdicodesteacrdodoSTJsobreasexignciasde preveno geral e especial e os seus reflexos no instituto da suspenso da execuodapenadepriso. Outros comportamentos igualmente perigosos sob o ponto de vista da protecodavidaso,porex.,aministraodeumvenenoouaaplicaode outrassubstncias,comoaguaaferver,nocorpodavtima.Pensesetambm nainfecopelovrusdasida.Massemprenecessrio,parapoderaplicarsea alnead)doartigo144,tantoumconcretoperigoparaavida,comoodolodo sujeito,nostermosanteriormentereferidos,oqueigualmenteafastaumdolo homicida,jqueentoocasoseriadecrimecontraavida,aindaquestentado. Recordese, de resto, a possibilidade de fazer intervir a qualificao pela especialperversidadedecorrentedosconjugadosartigos132,n2,alnea h), 144e146,ns1e2,comaagravaodeumterodapena,nosseuslimites mximoemnimo.Entreosvenenoshsubstnciasorgnicaseinorgnicasque actuamquimicamenteoutmefeitosfsicoqumicos.Ex.,oarsnioeocido sulfrico,mastambmentrensseclassificoujcomovenenoovidromodo, queodelinquentemisturounasopaquedeuacomervtima.Podemactuar comovenenoscertasbactriasevrus,comoodasida. Apropsitodoperigoconcreto:convmdestrinlodochamadoperigo abstracto.Comecemospornotarqueexistemdiferentesgrausdeperigoaque correspondem diversos graus de probabilidade de se lhes seguirem consequncias danosas. por isso que para certas posies constituir um perigoconcretoasituaoemqueseverifica,deacordocomocursonormaldas coisas,aprobabilidade,ouumcertograudepossibilidade,delesodeumbem jurdicoprotegido,semquesejaexigidoumgraudeprobabilidadematemtica superiora50%.Nestaorientao,que,porex.,adoSupremoTribunalsuo, nosepoderfalardeperigoconcretonoscasosemqueaconduta,deacordo comocursonormaldascoisas,denaturezaadesencadearumaleso,maso graudeprobabilidadedeafectaodorespectivobemjurdiconochegaaser significativo.Ficaafastadoumperigoconcreto,nomeadamente,nashipteses emqueapossibilidadedeoperigoserealizarsotoescassasquenoseria razovelfalardaprobabilidadedeumaleso.Oscorrespondentesfactosno poderiamconstituirumcrime,anoserqueaprprialeideclarassecomotala

M.MiguezGarcia.2001

258

actividade em questo, criando assim um crime de perigo abstracto, presumindo o perigo. Com razo, escreve Pozo, p. 137, que este critrio da probabilidadeequivocoeimpreciso,tendosidoabandonadopeladoutrina, que prefere levar em conta a estrutura das infraces de pr em perigo, conformeesteintegreounoumdosseuselementosconstitutivos. Nalgunscasos,parafazernascerapretensopunitiva,bastaaprticade uma conduta considerada tipicamente perigosa, segundo a avaliao do legislador(W.Hassemer),tornandoseintiloestabelecimentodeumaameaa efectivaabensjurdicosparacominarumapenaaoinfractor,umavezqueo perigo inerente sua conduta. Um preceito desta natureza, de mera actividade,contentasecomadescriododesvalordaaco,acrescentandolhe aconsequncia(sano).Adesvantagemdestatcnicalegislativaassociases presunes da existncia do perigo, o que priva esta noo de perigo de qualquerfunonorecortefcticodumanormacomo,porex.,adoartigo275, n 1, ondeo legisladorselimitaadescrever, aindaque ao pormenor (quem importar, fabricar, guardar, comprar, vender, ceder ou adquirir a qualquer ttulo, transportar, etc., armas proibidas), as caractersticas tpicas de que resulta a perigosidade tpica da aco, pretendendose evitar os perigos que para as pessoaspodemderivardealgumsepassearnaruacomumaarmadeguerra. O preceito respectivo fica preenchido mesmo que no caso concreto se no verifiqueumaameaaparaavidaouparaaintegridadefsicadeoutrem,caso emqueaactividadedesenvolvidaserevelaperfeitamenteincua.Noutrocrime deperigopresumido,comoodoartigo292,puneseaconduodeveculo emestadodeembriaguezpelosperigosqueadvmparaosparticipantes no trnsito de algum conduzir excedendo os limites tolerveis de lcool no sangue.Oscrimesdeperigoabstractosohojeumarealidadeindesmentvel asnormasqueosprevemsoconstitucionalmentelegtimas,noobstanteas observaes que por vezes igualmente se adiantam de se punirem factos inofensivosedesenorespeitarapresunodeinocncia. Masseolegisladorprevacriaodeumperigoparadeterminadosbens jurdicoscomoelementotpicodaincriminao,nobastarfazeraprovade queocomportamentodoagenteemsimesmoperigoso.Noartigo291,n1, exigese que se produza um perigo real para o objecto protegido pelo correspondentetipo;anorma,paraalmdamaneiraperigosadeconduzir,nela descrita,exigeaindaqueseponhaemperigoavidaouaintegridadefsicade outremoubenspatrimoniaisalheiosdevalorelevado.Sesimplesmenteficarem expostosaperigobenspatrimoniaisalheiosquenosejamdevalorelevado,a incriminaonoseaplica.Ojuizdevercomprovarinconcretoqueaconduta

M.MiguezGarcia.2001

259

ps efectivamente em perigo os bens jurdicos em questo, que se verificou realmenteumdesvalorderesultado.Vejase,ademais,ocrimedeviolaoda obrigaodealimentos(artigo250),aexposioouabandono(artigo138)eo incitamentoouajudaaosuicdio(artigo135).Emtodosestescasosdesenhase um crimedeperigo singular (poroposioa perigocomum): desde logo evidentequesumapessoaapessoaqueexpostapodeserpostaem perigo,sestaobjectodoperigo.noodeperigocomumpodeligarseum critrio quantitativo: o facto ameaa no apenas certas pessoas mas uma comunidade, servindose o agente de meios aptos criao de um perigo colectivo,porex.,desencadeandoforasnaturais,agua,ofogo,etc. (Logoz, apudPozo,p.139).PerigocomumdefineoWelzelcomosendooperigoquetem a ver com a colectividade, consistindo esta na multiplicidade de indivduos (objectos), mas tambm na indeterminao da individualidade; no s o perigo para uma multiplicidade de objectos, sendo indiferente que o seu nmerosejadeterminadoouindeterminado,mastambmoperigoparaum deles,sendoesteumobjectoindeterminadoenquantopartedacolectividade. estecaracterindeterminadoquemaisgeralmenteseassociadefiniodecrime deperigocomum:objectodoperigonoserumindivduopreciso,masuma qualquer pessoa, bastando que uma s se encontre por acaso no crculo de perigoeafiqueexpostasituaocrtica.Ameaadaporpuracoincidncia (Stratenwerth), essa pessoa representa a comunidade, sendo o bem jurdico afectadoemmedidaquenopodeserdeterminadanemdelimitadaapriori.No Cdigo,boapartedoscrimesdeperigocomumedoscrimescontraasegurana das comunicaes incluem a criao de um perigo entre os seus elementos tpicos,pressupondo operigoparaumapessoa,enquantorepresentante da comunidade,oquesignificaque,independentementedonmerodevtimas, existeapenasumcrime(queprecludetodaaconsideraodorealnmerode vtimas).Cf.JosDamiodaCunha,OCasoJulgadoParcial,p.481,ondesenota queadimensoprocessualdaconfiguraodestestiposlegaisquecontm elementos exoneradores do mbito de relevncia da prova no que toca a resultadosenoquetocaimputaodetodoumconjuntoderesultados. Haverumscrimedoartigo291,n1,seodesvalordoeventoprpriodo crime de conduo perigosa como resultado de perigo se mostrar individualizadonumavtima,oumesmonumconjuntodelas,ounumbem. Setemporaleespacialmenteobemjurdicoestevenumarelaoimediata deperigo,registandoseumefectivoeventodeperigo,seraindanecessrio comprovaraexistnciadeumnexocausalentreocomportamentotpicodo sujeitoeesseresultado.semelhanadoquesucedenoscrimesmateriaisde

M.MiguezGarcia.2001

260

leso,odestacamentodoeventoumaexigncianormativanombitodestes crimes,doscrimesmateriaisdeperigo.Aimputaoobjectivadeveobedecera regrascomunssquevigoramnoscrimesmateriaisdedano:aorelacionamento entreacondutadoagenteeasituaoperigosasoaplicveispelomenosos critriosrestritivosdacausalidadeadequada.(Cf.RuiCarlosPereira,ODolode Perigo,p.97).Nocasodoindivduoqueempunhouumvarapaudemaisde3 metrosdecomprimentoecomeledesferiuumapancadaenrgicanacabeade B,comasconsequnciasqueficaramassinaladas,maisqueevidenteolaode causalidade entre o comportamento incriminado, a concreta ofensa integridade fsica, e o resultado de perigo para a vida, mas nem sempre as coisasrevelamumasimplicidadeassimimediataparaproduziroufavorecer umresultado.Poroutrolado,o A,apesardesaberqueoseucomportamento podiacolocaremriscoavidadoB,foibuscaropauevibroulheenergicamente umapancadanacabea,peloquenecessariamentequispravidado B em perigo.Emgeraladmitesequequemquerumaacoperigosaqueroprem perigo,oupelomenosconformasecomoresultadoquelheandaassociado. II.Direitopenaldosmdicos.Ofensascorporais.Oartigo150.Intervenes etratamentosmdicocirrgicosarbitrriosartigos156e157.

CASOn11F. A,portadordecaractersticasfsicasdeindivduodosexomasculino,
"sentese",porm,dehmuito,ntimaeprofundamentemulherereageecomporta secomotalemtodososaspectosdasuavida,aspirandointensamenteaserdosexo feminino.Estedesajustamentoouconflitualidadeentreosexofsicoeopsicolgico crialhe distrbios psquicos graves, pelos quais se vem sujeitando a tratamento psiquitrico,elevaofinalmentearecorreraB,cirurgio,afimdeconseguir,atravs de uma reconstruo dos rgos sexuais externos, uma morfologia semelhante feminina.Emboracomdvidassobreseaquelaintervenocirrgicalhepermitida porlei,BacedesolicitaodeA,condodocomasituaopsicolgica,moraleat socialdeste.Quando,comAjanestesiado,sepreparaparainiciarainterveno,C, que discordadelano obstante seramigo deA,irrompe pelasaladeoperaese impedeasuarealizao.DaprovaescritadeDireitoeProcessoPenalCEJde18 deAbrilde1991.

M.MiguezGarcia.2001

261

Direitopenaldosmdicos.Ofensascorporais.Oartigo150,n1,que noincluioconsentimentodopaciente,contmumaclusuladeexclusoda tipicidade.Tratamentosarbitrrios.AnteriormenteaoCdigoPenalde1982,a doutrina e a jurisprudncia nacionais viam na interveno mdicocirrgica uma leso corporal tpica, cuja ilicitude s poderia afastarse invocando o exerccio de um direito, ficando este dependente do consentimento do paciente. Actualmente, o regime previsto para as intervenes e tratamentos mdicocirrgicos consta do artigo 150 do Cdigo Penal, no contexto das infracescontraaintegridadefsica.Anormadeveserlidaemconjugaocom a incriminao autnoma das intervenes e tratamentos mdico cirrgicos arbitrrios dos artigos 156 e 157, inscritos no captulo dos crimes contra a liberdadedaspessoas(entreacoacoeosequestro). O legislador entendeu que a interveno cirrgica medicamente indicada,realizadaporummdico(masnoporumcurandeiro ouporumsimples
leigo,amenosquehajadiminuiodorisco)comfinalidadeteraputica(peloquenose incluem,porex.,asintervenespuramentecosmticas)esegundoaslegesartisno

preenche otipo de crime contraaintegridade fsica,independentemente do resultadofinal:mesmoqueagraveoestadodesadedopacienteouprovoque a sua morte (Costa Andrade, p. 450). A formulao legal, ao dispor que as intervenesmdicocirrgicasnoseconsideram,nessecontexto,ofensa integridadefsica,revelaoinequvocopropsitodeascolocarforadasofensas corporais. Bem jurdico protegido, quando se fala de intervenes e tratamentos mdicocirrgicosarbitrrios,spodeseraliberdadededispordocorpoeda prpria vida. Estar ento em causa a livre deciso sobre a realizao ou a permissodeumtratamento,enoaintegridadefsicacomotal.Noexerccio dasuaprofisso,omdicoestvinculadoautodeterminaodopaciente.Este direito de autodeterminao tem que ser simultaneamente protegido e respeitado. Protegido contra intervenes levadas a cabo em contrrio da

M.MiguezGarcia.2001

262

vontadedopaciente. Poroutrolado,asintervenes consentidas oumesmo pedidas pelo paciente devem ficar impunes tambm para o mdico; hde respeitarseavontadedopacientecomocausadeexclusodapunibilidade(C. Andrade,p.453). Massenoartigo156seconsagraexpressamenteoprimadodoprincpio daautodeterminaosobreasadeemesmoavida,tambmdasaireforadaa fragmentaridade da tutela penal. O legislador decidiuse, com efeito, pela legitimidade de princpio do tratamento, salvo nos casos em que se pode concluircomseguranaqueoconsentimentoseriarecusado.Parasepuniro mdiconoserbastantepodersuporserazoavelmente(artigo39,n2)queo consentimento seria recusado, antes ter de se produzir prova que permita concluircomseguranaqueoconsentimentoseriarecusado (C.Andrade, p. 457). Nestareaproblemtica,olegisladoroptoupordefinirexpressamenteos tpicos a que o esclarecimento do mdico deve estenderse, enquanto pressuposto de consentimento vlido e eficaz. Alm disso, no artigo 157 o legislador respondeu questo do chamado privilgio teraputico, j que o mdicopoderomitiroesclarecimentosemprequeeleimpliquecircunstncias que a serem conhecidas pelo paciente seriam susceptveis de lhe provocar perturbaescomprometedorasdafinalidadevisada. Hpormintervenesmdicasquecaemforadocrculodaacomdica talcomoficouesquematicamentedefinida.So,porexemplo,asrealizadascom finalidade cosmtica, de investigao cientfica, para doao de tecidos ou rgos e esterilizao no teraputica. Essas intervenes mdicas so, em princpio,atentatriasdaintegridadefsica.Squeasuaeficciaindiciadorada ilicitude pode ser neutralizada por concorrncia de causa de justificao bastante.Acomearpelo consentimentojustificao,averificaremseosseus pressupostos e respeitadas as suas limitaes normativas, nomeadamente as decorrentesdaclusulados bonscostumes.Poisseoregimedostratamentos arbitrriossecircunscreveacoteraputicaemsentidoestrito,entotodasas demaisformasdeintervenomdicaquenosereconduzemaestefigurino

M.MiguezGarcia.2001

263

tero forosamente de suscitar o problema da existncia ou no da leso corporal,susceptvel de justificao medianteconsentimento (C.Andrade, p. 464). Aequacionaodoproblemaquenospostoobrigaclarificaoprvia da pertinncia ou no do caso no mbito das intervenes e tratamentos mdicocirrgicos.Cremosquerelevadesdelogoaindicaopelanegativa,por faltadeconvicoevontadeteraputica.OinteressadorecorreuaocirurgioB,
afimdeconseguir,atravsdeumareconstruodosrgossexuaisexternos,umamorfologia semelhante feminina. Embora com dvidas sobre se aquela interveno cirrgica lhe permitidaporlei,BacedesolicitaodeA,condodocomasituaopsicolgica,moraleat socialdeste. Parececlaraaquelafaltadeconvicoevontadecurativa.Afinal,B

acedeuporestarcondodocomasituaodeA...Reparesequenoenjeitamos quenumcasocomoesteainstituiomdicaseconfrontacomumasituaode criseoudenecessidadeespiritualrelacionadacomadimensofsica.Quandoa isso,otextoabundaempormenores.Todavia,nopolooposto,parecefaltarat oesclarecimentobastanteque,peranteaobservnciadaslegesartisapedidodo paciente,fariaporventurapenderaquestoparaumcamposemelhanteaoda acomdicacurativa. A situao estar vocacionada para ser tratada no mbito das ofensas corporais, excluindose a sua integrao no artigo 150. Houve todavia consentimento,paracujarelevnciaaintegridadefsicaseconsideralivremente disponvel(artigo149,n1).Amenosqueaofensacontrarieosbonscostumes (n2).Ora,noseriadifcilconcluirmospelaofensadosbonscostumes,perante todooquadrofcticodaintervenomdica,digamosquealigeirada,carente detodaaplanificaoedecolaboraomultidisciplinar,eairreversibilidadeea gravidadedaamputaoqueomdicosepropunhalevaracabo. Peranteadecisotomadaeaclaraexistnciadeactosdeexecuoo pacientechegouaseranestesiado,pareceindiciarseoilcitodoloso,embora naformadetentativa(artigo144:ofensaintegridadefsicagrave)."Tambm as operaes em caso de transexualismo hode, em princpio, cair fora do conceito e do regime das intervenes mdicocirrgicas, devendo antes ser

M.MiguezGarcia.2001

264

tratadas como ofensas corporais tpicas." Manuel da Costa Andrade, Conimbricense,p.310.

"A ausncia de finalidade teraputica exclui todo um espectro de intervenes que, emboranormalmenterealizadaspormdico,notmo"paciente"comoseubeneficirio directo (experimentao pura, angiografia, castrao, etc.). De igual modo, tambm a indicao mdica afasta os tratamentos e mtodos ainda no cientificamente convalidados, bem como os mtodos de terapia excntricos em relao medicina acadmica ou institucionalizada (maxime os chamados mtodos naturalistas, homeopticos),etc."ManueldaCostaAndrade,Conimbricense,p.307. O Cdigo Penal portugus (1982) estabelece uma distino entre as (privilegiadas) InterveneseTratamentosMdicoCirrgicos, porumlado,easdemaisintervenes (cosmticas,experimentais,doaesparafinsdetransplantao,etc.)quecontendem comaintegridadefsica.Paraasprimeiras,definidasporumcomplexoconjuntode elementosdendoleobjectivaesubjectiva,prevseumregime(artigo150,158e 159)emqueavultamtrsnotas:norelevamcomoindiciadoresdoilcitotpicodo crimedeOfensascorporais;spodemserpunidassepraticadasdeformaarbitrria (crimecontraaliberdade);noestosujeitasaolimitedosbonscostumes.Paraas segundas vale afigura do Consentimento (artigos38e149)com as exigncias e limites, maxime osresultantes da clusula dos bons costumes.Clusula que tem, segundo o entendimento da doutrina portuguesa dominante, uma compreenso e sentido dependentes das singulares intervenes em causa. Mas que determina, invariavelmente,ailicitudedasacesdequeresultemlesesgraveseirreversveis da integridade fsica. Tambm a doutrina portuguesa se tem dado conta da complexidadedasubsunodasconcretasmanifestaesdavidaacadaumdosdois regimes arquetipicamente definidos. So, concretamente, considerveis as dificuldadesresultantesdafluidezdasfronteirasqueseparamaacoteraputicada aco mdicoexperimental. J porque todo o acto mdicocirrgico implica um coeficienteirredutveldeexperimentao,jporqueoslimitesda medicinaacadmica seencontramempermanenteestadodedinamismoeevoluo.Daque,emgeral,se

M.MiguezGarcia.2001

265

propenda para tratar como aco teraputica aquela experimentao teraputica considerada,emconcreto,necessriaesemalternativaparatentarfazerfaceaum estado patolgico. Manuel da Costa Andrade, Direito Penal e modernas tcnicas biomdicas,RDE12(1986),p.124.

Ocrimedeviolaodaslegesartis:artigo150,n2.On2doartigo150 "ps depuma incriminao nova: a criaode umperigo"paraavida" oude "graveofensaparaocorpoouparaasade", comoconsequnciadeviolaodas legesartis. Comasuaconsagrao,olegisladorde1998quisassumidamente alargaroarsenaldemeiospunitivosdosilcitosimputveisaosmdicos.Para alm de responderem por ofensas corporais negligentes (art. 148) e por Intervenes e tratamentos mdicocirrgicos arbitrrios (art. 156), os mdicos passariam a responder tambm por um novo crime, que ter sido pensado comoum crimedeperigoconcreto. Noseafigurafcildeterminarombitode aplicao do preceito. Uma interveno mdicocirrgica levada a cabo com violaoesobretudo comviolao dolosa das legesartis configurauma ofensacorporaltpica.Comotaldevesertratada,tendo,nomeadamente,emconta aspossibilidadesdejustificaoattulo,v.g.,deconsentimento.Namedidaem queprovocaumperigoparaavidaofactojpunidopeloartigo144al. d) faceaoqualon2doart.150pareceemergircomonorma subsidiria. Sna parteemqueprovocaumperigoparao corpoouparaasade teropreceito contedonormativoprprioenovo.Nestedomnioespecficoopreceitorepe de algum modo mas agora exclusivamente para os mdicos o crime de ofensas corporais como dolodeperigo que oart.144doCdigo Penal de1982 previacomocrimecomum."ManueldaCostaAndrade,Conimbricense,p.312.
Oartigo150,n2,puneasintervenesmdicascomviolaodaslegesartisque nosejamgravesaopontodeexcluiraprpriafinalidadeteraputicaedeimpossibilitar aparcial reconduo da conduta do agente auma interveno mdicocirrgica, nos termosdoartigo150,n1.Porumlado,odesrespeitodas legesartis podeatingirtal gravidadeque,narealidade,excluitodaafinalidadeteraputicaouoqueomesmo converteanummbillongnquoeenfraquecido,que,inelutavelmente,coabitacom umdolonecessriooueventualdedanooudeperigoparaaintegridadefsicaouparaa

M.MiguezGarcia.2001

266

vidadopaciente.Afavordestaconclusoapontaoprprioart.150,n2,aoestabelecer queaviolaodaslegesartisdevesercompatvelcomafinalidadeteraputica.Poroutro, a gravidade da inobservncia das regras da medicina pode inviabilizar qualquer identificao aindaque sparcialdaactuao doagente comumainterveno mdicocirrgica,impondoantesasuaqualificaoemblococomoumalesotpicada integridadefsicadodoente.TeresaQuinteladeBrito,RPCC12(2002),p.379.

CASO n 11G. Recusa de mdico, omisso de auxlio. Homicdio negligente. A, mdico, na urgncia do hospital em que habitualmente presta servio,
alertadoacertaalturaparaoestadodumdoentelimitousearesponderqueporelelhedava alta,nasequnciadoqueodoente foilevadoparaasaladeesperaonde viriaafalecer.O Supremo(acrdode6deMarode1991)entendeuteroAcometidoocrimedoartigo138,n 1,alneab),agravadopeloresultadomorte,aconjugarcomoactualart.284.

TeresaQuinteladeBrito(RPCC12(2002),p.392)entendequenestecaso impossvel responsabilizar o A por um crime de abandono (como fez o Supremo)porsernecessrioumdolodeperigoparaavidadavtima(cf.o artigo138,n1),ouderecusademdico(artigo284),porlhefaltarodolo exigidopelosrespectivostipos,jquecarecedaconscinciadoperigoemquee encontravaopaciente.OAtambmnorealizouocrimedeomissodeauxlio (artigo200)porlhefaltarodolocorrespondente.UmavezqueoAafirmouque poreledavaaltaquelepaciente,faltavalheaconscinciadoperigoemque esteseencontrava.OA,porforadocontratoqueoligaaohospital,tinhao dever jurdico de garante da vida e da integridade fsica dos pacientes que ocorremquelehospital,cabendolheimpedirasuamorteouumalesoda sade. O A no o fez negligentemente, apesar de alertado, pelo que ter cometidoumcrimenegligenteporomisso(artigo10e137).. III.Crimedeofensaintegridadefsica.Homicdiovoluntrio.Crimesde resultado.Crimesderesultadodedano.Crimesderesultadodeperigo. Negligncia.Omisso.

CASOn11H.Avivianamesmacasacomumasuaamiga,B,mastinhamdiscusses
frequentes. Certo dia, por volta das 19 horas, quando A se encontrava j "bem

M.MiguezGarcia.2001

267

bebido",ambosvoltaramadesentenderseeB,commedodocompanheiro,acabou porserefugiarnacasadebanho.A,porm,seguiuaeobrigoua,fora,ameterse numcubculo,providodeumaportametlica,quealiserviaparaguardarobjectosde limpeza e onde estava instalado o aparelho de calefaco, ligado ao sistema de aquecimento central do prdio, ento em pleno funcionamento, por ser inverno. Quasesepoderiadizerque Bficouemparedada,semsepodermexere,piorainda, com partes do corpo encostadas ao aquecedor. A fechou a porta do cubculo, impedindoBdeselibertar,edoexteriorpsotermstatoa80graus.Logoaseguir, deitouse e adormeceu. Como A se encontrava alcoolizado e as coisas se desenrolaramcomoquenuminstante, Anemchegouadarsecontaquecomasua descrita conduta punha a vida de B em perigo. Por volta das 7 horas da manh seguinte,AlevantouseefoiespreitarB,quecontinuavaimobilizada,nostioondeA aobrigaraarecolherse. B jnogritava,comofizeranosprimeirosmomentosem queficoupresa.Porcausadocalorlibertadopeloaquecedor,Bestavajnessaaltura feridademorte.SemseimportarcomB,Asaiudecasa,certodequeacompanheira iriamorrer.Foisporvoltadas10emeiaque B foifinalmente tiradadaterrvel situaoemqueseencontrava,depoisdeumvizinho,quedealgoseapercebera,ter pedido insistentemente a A que o acompanhasse a casa e o ajudasse a libertar a mulher. B acaboupormorrerdoisdiasdepoisdevidoslesesmortaissofridasno contactodoseucorpocomoaparelhodecalefaco.

PunibilidadedeA? Caminhosparaasoluo. Vamos dividir a matria de facto em duas partes. Na primeira, apreciaremosocomportamentoactivode A natardedoprimeirodia.Oque especialmentehaveraadestacarofactode,encontrandoseAalcoolizadoe tudo ter acontecido num curto lapso de tempo, no ter este representado o perigodeasuaactuaopoderprovocaramortedamulher.Nasegundaparte analisaremos o comportamento omissivo de A na manh do dia seguinte, tratando especialmente de saber se da parte deste houve desistncia da tentativacomorelevoquelheconferidopeloartigo24.

M.MiguezGarcia.2001

268

OconfinamentodeBnocubculo. Crimedehomicdiovoluntrio(artigo131)? A reteve B nocubculo,dondeestanopdelibertarse,emtermosdeo contactodocorpocomosistemadeaquecimentoa80grauscentgradoslhe provocarlesesdetalmodogravesqueamorteacabousendoinevitvel.A descritaactuaode A foiacausadirectaenecessriadamortede B. Masse assimacausalidadepodeserafirmada,jserdeexcluirodolohomicidaque ounopdeserprovadoounochegouaexistir.Certoque,aotempoda aco, A no tinha a conscincia do risco para a vida de B e das possveis consequnciasdasuaactuao,faltandoassimoelementointelectualdodolo, peloquetambmsenochegaraoseuladovolitivo. 2.Crimedeexposioouabandono(artigo138,ns1,b),e3,b)? Noartigo138desenhaseumcrimedeperigosingular(poroposioa perigocomum):desdelogoevidentequesumapessoaapessoaque expostaouabandonadapodeserpostaemperigo,quesestaobjectodo perigo. Tratase,porm,deumcrimedeperigoconcreto:comasuaactuao,o agente pe em perigo a vida de outra pessoa. Na alnea b ), que aqui nos interessa,aestruturatpicaassentanumaactividadedelineadasobreaviolao dedeveresespecficoseumresultadoautnomoquesetemderelacionarcom essesdeveres(16): "Quemcolocaremperigoavidadeoutrapessoa,abandonandoa semdefesa,semprequeaoagentecoubesseodeverdeaguardar,vigiarouassistir...". Noplanosubjectivo,temquehaverdoloquantosituaodeexposio ouabandono.Oprprioperigotemdeserobjectododolo(ou,pelomenos,tem deenvolversenarefernciasubjectivadoagente),poisumelementodotipo deilcito.aquiquesedodivergnciasdoutrinriasdealgumvulto.(17).No
)Nadescriotpicadaexposioouabandono(artigo138)alargouseem1998a mbitodaincriminaoatodososcasosemqueoagentedeixeavtimaindefesa,desdeque sobreelarecaiaodeverdeaguardar,vigiarouassistir.daviolaodestedeverenoda debilidade da vtima que resulta o carcter desvalioso e censurvel da conduta. Assim, praticarocrime,porexemplo,omontanhistaque,guiandoumaexpedio,abandonarum turista,criandoumperigoparaasuavida. 17 ( ( )Discuteseseconfigurvelumdolodeperigocomoummomentodedoloeventual (emqueoelementovolitivododoloresultadaconformaodoagentecomoperigo).Dizse que,seoagenteseconformacomapossibilidadedeseverificaroperigo,estaconformarse comapossibilidadedeumapossiibilidadee,dessemodo,comaleso...eentononossocaso
16(

M.MiguezGarcia.2001

269

artigo138,enquantocrimedeperigoconcreto,operigodesempenhaafuno de evento. Tratase ento de um crime de resultado, em que o resultado causadopelaacoasituaodeperigoparaumconcretobemjurdico,de perigoparaavidadeoutrapessoa.semelhanadoquesucedenoscrimes materiaisdeleso,odestacamentodoeventoumaexigncianormativano mbitodestescrimes,doscrimesmateriaisdeperigo.Aimputaoobjectiva deveobedeceraregrascomunssquevigoramnoscrimesmateriaisdedano: ao relacionamento entre a conduta do agente e a situao perigosa so aplicveispelomenososcritriosrestritivosdacausalidadeadequada.(Cf.Rui CarlosPereira,ODolodePerigo,p.97)(18). Nocason11,avtimafoicolocadaemsituaodenosepoderdefender, ficandoincapazde,unicamentecomasprpriasforas,seprotegerdosperigos queameaavamasuavida.Essesperigosresultavamdoaquecimentoquela temperaturade80graus,aqueamulher,confinadaemespaosobremaneira exguo,nopodiaescaparse,ficandodependentedeumaoutrapessoaquea ajudassedefora.Consequnciadesseabandonoqueavtimafoideixadaem perigo de vida. O abandono de imputar a A, sobre quem impendia um especialdeverdeassistirB,postoquefoiAquem,comasuacondutaanterior (ingerncia),acolocouemperigo.Anorma,comosedisse,exigequeoperigo seconcretize.Operigoconcretocaracterizaseporumasituaocrticaaguda que tende para a produo do resultado danoso. costume dizerse que a seguranadeumdeterminadobemjurdicotemdesertofortementeafectada que a circunstncia de se dar ou no a leso do bem jurdico depende
haveriahomicdiovoluntrio.Quandoalgumaceitaoriscoestaconformarsecomodano... MaiaGonalves, sensvel dificuldade daquesto,dizque se oagente,podendo prever o resultado,actuoucominconsiderao,confiandoemqueelesenoverificava,ousenose conformou com a sua verificao, ter praticado este crime. Se pelo contrrio ele actuou conformandosecomoresultado,queprevira,haverdoloeventuale,consequentemente,no severificarestecrime,masodehomicdiovoluntrio.Masboapartedadoutrinaaceitaque possvel representar o perigo, pretendlo como tal, para conseguir um objectivo, mas no aceitarodano,eatnemorepresentar(cf.RuiCarlosPereira;SilvaDias). 18 ( ( )Cf.,porm,FariaCosta,Operigo,p.511:pormaismaleabilidadeouelasticidadeque seemprestecausalidadeadequada,dificilmenteestapermitequeseconsigaestabelecerum juzodecausaoentreaacoe,porex.,umresultadodeperigo.Operigodeveoutemdeser objectivamente imputado ao agente. Todavia, o perigo no um estdio que pertena ao mundodosercausal.Operigointencionaleestruturalmenteumcategorianormativa,sem que com isso perca a qualidade de se poder apreender de maneira objectivvel. Nesta perspectiva,porconseguinte,operigonotantocausadopeloagente,antesoperigoobra intencionadadoagente,noseconcretiza,comoacontecenodano/violao,emumaalterao do real verdadeiro, configura antes uma situao com um pequeno, quantas vezes pequenssimoarcodetempo.

M.MiguezGarcia.2001

270

inteiramentedoacaso. (Cf.Cramer,inS/S,25ed.,p.2092). Anoode acaso ficarentoenvolvidacomaimpossibilidadededominarodesenvolvimento do perigo. Na nossa hiptese, porm, tendose realizado a leso da vida (B morreu),tambmnohdvidaqueoperigoparaavidadeBseconcretizou. AcontecenoentantoqueodolodeAtemqueincidirnossobreasituaode abandono,masigualmentesobreaproduodeumperigoparaavidaes assimqueasuaactuao,paraalmdeilcita,lhepodersercensurada.No deixadeserduvidosoque A tivesseactuadocomdolodeperigo. A conhecia certamente ascircunstncias queenvolviamaperigosidadedasuaactuao, umavezqueconscientementemanipulouotermstato,queporsesituarno exteriordocubculoficavaforado alcancedavtima.Sabia,porissomesmo, queestaficariaexposta,deformaintensa,aosefeitosdoaparelhodecalefaco. Mas A, comoseviu,nemsequerseconsciencializoudequedapoderiaadvir umperigoparaavidadeB.Faltaassim,aonveldoagente,arepresentaoda possibilidade prxima da produo dum correspondente dano da vida. Na ausnciadesteelementosubjectivo,ocrimedeexposioouabandono(artigo 138)noseverifica.Tambmporissonolcitoaludiraqualqueragravao da pena pelo evento mortal imputvel situao de risco criada por A (preterintencionalidade). 3.Ofensaintegridadefsicagrave(artigo144,d)? Comocontacto,impossveldeevitar,docorpode B comoaparelhode calefaco, produziramse leses que, como resultado, podem ser objectivamenteimputadascondutadeA(artigo143,n1).Nohaverporm elementos decisivos no sentido de que, a acompanhar uma sria leso da capacidadedemovimentaodeumapartedocorpo(aspectofuncional),Bficou impossibilitadadeutilizaroseucorpo,nosentidodoartigo144,b),ltimaparte. Masaquestoqueespecialmentenosinteressasenocasoconvergemos elementos, objectivos e subjectivos, do crime de perigo concreto (crime de perigosingular)dacorrespondentealnead):"Quemofenderocorpoouasadede outrapessoadeformaaprovocarlheperigoparaavida...".Comojseobservou,as lesesproduzidaspodemserobjectivamenteimputadasaA.Ignoramosemque alturaseteroproduzidoperturbaesdefunesorgnicasvitaisparaB,mas uma coisa certa: "s existe perigo para a vida quando os sintomas apresentadospeloofendido,segundoaexperinciamdicadecasossimilares, forem susceptveis de determinar com elevado grau de probabilidade e iminnciaasuamorte".ComoescrevePaulaRibeirodeFaria,Conimbricense,I, p.232, "nosuficienteamerapossibilidadedeumdesenlacefatalparase

M.MiguezGarcia.2001

271

poderfalardeperigoparaavida,aindaquesejasuficientequeesseperigos perdure por um curto espao de tempo". Palavras que correspondem justamente ideia dum penalista austraco: em comparao com o dano, o perigooresultadomenosgrave.Aocontrriododano,operigonoseolhaao espelho,porquenohnadaparaveroperigonoserevnoprprioobjecto tpico. Ameaao todavia de leso pelo menos durante um instante. Nisto consisteasuaconcretizao.(Cf.O.Triffterer, sterreichischesStrafrecht,AT,2 ed.,1985,p.63).
O perigo para a vida referido na alnea d) do art. 144. deve ser entendido em concreto, fundado no aparecimento de sinais e sintomas de morte prxima, relacionados directamente com a leso resultante da ofensa, e no em abstracto, designadamente medidoatravsdaprobabilidadeestatstica.Paraqueseverifiqueocrimedoartigo144 necessriaaexistnciadedolonosquantoofensacorporalemsicomotambm quantoaoresultado.AcrdodoSTJde17deMaiode2000,Proc.n.150/20003. Seco.

Noquetocavertentesubjectiva,aaplicaodestaalneasupequeo agente conhea as circunstncias que tornam o comportamento perigoso na perspectivadaprotecodavidadavtima.Eassimsendo,Atevecertamentea possibilidadedesaberqueasuacondutaeraperigosaparaavidadeB. Paraacabar,decisivoqueatentemosemqueoresultadomorteveioa concretizarse,eissobastasupondoqueconvergemosnecessrioselementos para "transferir" o caso para o mbito do artigo 145 (agravao pelo resultado). Em princpio, o artigo 144 d) s intervir se a morte no tiver ocorrido. 4.Ofensaaocorpoousadedeoutrapessoacomagravaopeloresultado morte(artigo145)? Vamos ver se no caso esto presentes os elementos do artigo 145. A qualificao pelo resultado exige desde logo a causalidade entre a leso corporaldolosaeoeventomortal.Noplanoobjectivo,oeventoagravantetem deseremconcretoconsequnciaadequadadocrimefundamentaldeofensa integridadefsica,devendoaveriguarsesenestesecontinhaumperigotpico

M.MiguezGarcia.2001

272

de concretizao do resultado morte (Stree, in S/S, 223, nota marginal 3). Poderonoserlinearesasseguintesconstelaesdecasos:amortede"outra pessoa" ocorre por acidente; devida ao comportamento de um terceiro (princpio da confiana); devida ao comportamento da prpria vtima (princpiodaautoresponsabilizao). Aagravaoexigeaimputaodoeventoaoagentesobosdoisaspectos daimputaoobjectivaedaimputaosubjectiva:artigo18.Apardodesvalor doresultado(noexemplo,amorte),"terqueseafirmarumdesvalordaaco quesetraduznaprevisibilidadesubjectivaenaconsequenteviolaodeum deverobjectivodecuidado(negligncia)".Cf.PaulaRibeirodeFaria,p.245.A previsibilidadedeverincluirtambmoespecficonexoderisco(Kpper,in Festschr.frHirsch,p.626),masbastaqueoagenteseencontreemposiode saberquealesocorporalqueprovocaeratipicamenteidneaparaarrastar consigooeventoagravante. NocasodeA,queseencontravaembriagado,nodecrerqueestivesse consciente de que as coisas iriam desembocar na morte da vtima a negligncia, a existir, ser inconsciente. Segundo o artigo 15, age com negligncia quem, por no proceder com o cuidado a que, conforme as circunstncias,estobrigadoedequecapaz,nochegasequerarepresentara possibilidade da realizao tpica (negligncia inconsciente). Podemos, no entanto,perguntarnos,acompanhandoaindaoartigo15,enquantosedirigea umdeversubjectivo,situadoaonveldaculpa(aoreferirocuidadoaqueoagente estobrigadoedequecapaz)seAestavaemcondiesdeatentarereconhecerque B nopodiaescaparse,porsis,dasituaoemqueseencontrava,eque B ficaria exposta tanto tempo aos efeitos do calor. E mais: que B estava em contactocorporalcomafontedeaquecimento,deformaapoderconcluirquea morte nessas condies era possvel. Cremos no entanto que bastar para afirmar a negligncia inconsciente o facto de sabermos que A era habitual utilizadordoaquecimento eque bempodiaterprevistoodesenlace mortal, mesmosemumcontactointensodocorpocomafontedecalor,masspor efeito da temperatura a 80 graus, estando a vtima confinada, pela sua actuao, no pequeno cubculo, sem poder libertarse nem accionar o termstato.Acometeu,porisso,umcrimedoartigo145,tudoapontandopara apenalidadedaalneab)don1.

M.MiguezGarcia.2001

273

5. Sequestro com privao da liberdade de que resulta a morte da vtima (artigo158,ns1,2,b),e3)? Nosequestro(artigo158),osujeitopassivotolhidonasuadeterminao de mudar de lugar, por ter sido detido oupreso,aarbtrio do delinquente. Impedeselhe a liberdade de movimentos (Fortbewegungsfreiheit). Qualquer meiopossvelparaimpediressapotencialliberdadedemovimentosqueo artigo158protege.Podeserousodafora,comofezA,aoempurraraBpara dentrodocubculo,fechandolheaportaemseguida.Talcomosefezparao artigo145,aagravaopeloresultadorequeraquiosmesmosrequisitoseo mesmocuidado.Aprevisibilidadedeverincluirigualmenteoespecficonexo derisco,sendocertoquenosepodernegaraperigosidadedacondutaque colocou a vtima em situao de no poder valerse a si prpria as consequncias tpicas conducentes ao evento mortal envolvemse aqui no abandonodavtimasuasorteenasprpriascaractersticasdolocal,ondeesta foiconfinadacontraasuavontade,epropositadamentepostotemperaturade 80 (cf. Kpper). No que toca aplicao do artigo 18 e questo da neglignciarenovaseoquesedisseapropsitodoartigo145.Acometeuum crimedoartigo158,ns1,2,b),e3. Oqueaconteceunodiaseguinte. Homicdioporomissoimprprianaformadetentativa(artigos10,22,ns 1e2,23,ns1,2e3,e131)?
Recordemosquenocasodeanteriorintervenogeradoradeperigos(ingerncia)osujeito obrigado,comogarante,aimpediraproduodocorrespondentedano.Quemcriaoperigo temodeverdeevitarqueestevenhaaconverterseemdano.Issovale,muitoespecialmente, paraoscasosemquealgum,comasuaconduta,psavidadeoutrememperigo.Anossa atenoir,porisso,incidirespecialmentenoquesedispenosartigos10e131.Masporque de tentativa se trata, como a seguir melhor se dir, fica tambm para averiguar a compatibilidadedanormadoartigo22comoscomportamentosomissivos."Comefeito,seo elencodosactosdeexecuo,apresentadopelon2doartigo22,apenasforcompatvelcomo desempenhodeumacertaactividadecorporal,nemsequerseverificaraprimeiracondio necessriadiscussodoproblemadapunibilidadedatentativacomissivaporomisso",como

M.MiguezGarcia.2001

274

pertinentementeadverteTeresaQuinteladeBrito,fazendoseecodeumapartedadoutrina,in Atentativanoscrimescomissivosporomisso(p.160ess.),recentementepublicado.

Nestarea,umdoselementosobjectivosaaveriguarodacausalidade (causalidade hipottica, prpria das hipteses omissivas). Justificase a imputao do resultado ao omitente e, consequentemente, a causalidade quandosepuderafirmarqueaaco(salvadora)devidaeomitidateria,com umaprobabilidaderasantedacerteza,evitadooresultado. Segundoamatriadefacto,foiomaistardarporvoltadas7horasda manhseguintequeAsedeucontaqueoseucomportamentododiaanterior poderia provocar a morte de B. Nesta altura, porm, ela j no estava em condies de ser salva, de forma que a omisso de A , que nada fez e simplesmenteseretiroudecasa,jnopoderconsiderarsecausaldamorte a causa do evento mortal s poder radicar no comportamento activo do primeirodia.Dequalquerforma,A,namanhdosegundodia,inteirouse,por um lado, das consequncias do seu comportamento do dia anterior e pde concluir, por outro, que B iria morrer. Ainda assim, ausentouse, sem nada fazer, podendo verse nisso a expresso de um dolo homicida, ao menos eventual. Naausnciadecausalidadeentreaomissoeoeventomortal,apunio s poder ocorrer por tentativa no caso, por tentativa impossvel de um crimedehomicdioemcomissoporomisso.Naverdade,nuncasepoderiavir aconsumarumcrimedehomicdioporomisso,poisavtimajestavaferida demorte,daquesetratedetentativaimpossvel,por inidoneidade doobjecto. Mastentativaimpossvelpunvel,nostermosdoartigo23,n3,pornoser manifestooestadodaB,quenessaalturacontinuavasemserobservadaporum mdico. Para alguns autores, esta tentativa impossvel associada aos crimes de omissoimprprianopodeserpunidaporcorrespondersimplesmenteauma atitudeinterior,nocasosimplesintenocriminosadeAesaisso. Reparese, no entanto, que de acordo com o critrio legal, tentativa possvelequiparadaatentativaimpossvelnomanifesta(artigos23,n3),e que,poroutrolado,ofundamentodapuniodatentativanoresidesomente no risco objectivo para a vtima, mas tambm na confirmao do plano do agentedirigidocontraodireito,i.,numaatitudehostilaodireito. Poderemos acaso sustentar que A decidiu cometer (artigo 22, n 1) um crime dehomicdio quecomoseviunochegouaconsumarse,nem poderiaconsumarsenaformaomissiva?

M.MiguezGarcia.2001

275

Nas omisses, a deciso de quem omite uma aco dirigida no evitaodo resultado. Quem omiteespera,porumlado,que oresultado se produza; por outro, tem a conscincia de que a produo do resultado evitvelcomaacosalvadoraqueestaoseualcance.Naperspectivadequem omite, a execuo da aco salvadora dever tambm evitar a produo do resultadocomumaprobabilidaderasantedacerteza.Aprovadadecisode cometerumcrimeporomissoassimbemmaiscomplexadoquenoscrimes tentadosdecomissoporaco,exigindose,amaisdoqueseassinalou,queo omitente tenha a posio de garante e conhea as correspondentes circunstnciasfundamentadoras. Aindaassim,oomitentequegarantedanoproduodoresultadoe tem a real possibilidade de o evitar s entra no mbito da punio (por tentativa)se"praticar"actosdeexecuo(artigo22,n2,alneasa),b)ec),oque trazparaadiscussooproblemadacompatibilidadedasoluolegalaplicada s omisses com o desempenho de uma certa actividade corporal, como anteriormente se observou. A doutrina pronunciase correntemente por essa compatibilidade,sustentandosequeatentativadosdelitosomissivosseinicia nomomentoemqueaordemjurdicaexigedealgumquenovioleoseu deverdegarantepermanecendoinactivo.Masquandoquepoderemosdizer queasituaoparaobemjurdicoemperigodetalmodoameaadoraqueo garantetemqueactuar,cumprindooseudever? Suponhaseocasodamequevofilhoprestes acairdajanelado5 andaronderesidem.Ame,quegarante,terqueintervirimediatamente, deitandolheamo,agarrandooporumbraonolhedadaumasegunda possibilidadedeevitaramortedofilho.Masseoguardadalinhavumbrio sentadonoscarrisesabequeoprximocomboiopassarsdaaumahorano ter que intervir imediatamente. Em caso de perigo distante e faltando a proximidade do resultado atentativacomea nomomentoemque operigo entranumafaseagudaeogarantecontinuainactivoounomomentoemque esterenunciapossibilidadedeinterviredeixaqueascoisassigamoseurumo (Wessels, AT,p.229).Pode,comefeito,ogarantepartirdoprincpiodequea acosalvadoradobemameaadoaindapoderimpedirmaistardeoresultado desvaliososemqueentretantoseincrementeoriscoparaobemjurdico.Tome seaindaoexemplodamequequerdeixarmorrerofilhofomeerenunciaa darlheaprimeirarefeio,ouodaenfermeiraquenodainjeconecessria paraqueodoenteterminalseconservevivo:umaeoutrasabeque,sporisso, nosurgeumperigoparaavidadofilhooudopaciente.Deformaque,paraa mequequerdeixarmorrerofilho,atentativasseiniciaquandoaprivao

M.MiguezGarcia.2001

276

deoalimentarprejudica,deformarelevante,obemestarcorporaldacriana, quando haja um prejuzo para a sade consequentemente, um perigo concreto. Pode acontecer que a me se alheie totalmente do filho e o abandone,desdelogoecompletamente,sua(m)sorte,distanciandoseda situaodeperigo,ficandoofilhomercdoseudestino.Numcasodestes,a tentativainiciaselogoqueameseafasta,mesmosabendoqueavidadofilho noficaimediatamenteameaada.Consideresecontudoocasodoempregado da padaria que aplica uma rasteira ao colega, no se importando de o ver morto.Este,comarasteira,caieficapresodetalformaque,emdoisminutos,o mais tardar, ser alcanado por uma mquina que, inevitavelmente, lhe esmagaracabea.Ocausadordetudoistonointervm,podendofazlo,e olhaparaooutro,conscientedequeacadainstanteoperigoseincrementa,at que,noinstantedecisivo,vemopatroelibertaoameaado. No caso n 11, ter havido um perigo concreto para o bem jurdico garantido,namedidaemquedaomissodeAsurgiurealmenteumaumento doperigoparaavidadeB.EumavezqueoAestavaperfeitamenteconsciente dacorrespondentesituaodeperigoedomesmopassonadafezparalhepr termo,porestardecididoanointervir,podendofazlo,eporque,poroutro lado,comogarante,sabiaquelhecompetiaodeverjurdicodepessoalmente evitaresseincrementodorisco,demonstrou,claramente,comasuaconsciente nointerveno,amaterializaodoseuplanoedeverserpunido.Estas afirmaes no sero incompatveis com a soluo que adoptmos, ligada tentativaimpossvel (vulgarmenteidentificada comoperigo abstracto parao bemjurdico),jqueofundamentodatentativaresidetantonoperigoobjectivo paraavtima,comonumaatitudehostilaodireito,quenocasode A seno podenegar.Nonospodemos,porfim,alheardequefoicomosolhosdeum leigoqueo A seapercebeudoestadocrticoda B, edequeestanopoderia salvarse.Cumprialhe,porissomesmonodesenvolvimentodoseudeverde garantia,noprescindirdaopiniomdica,conduzindologoamulheraum hospital,oqueAnofez.Tersidonessemomentoqueseiniciouatentativa dehomicdioporomissoimputvelaoA. certoque,umastrshorasemeiamaistarde,Acolaborounosesforos deumvizinhoparalevarBaohospital.Este"esforo"denadavaleuenotem o"peso"suficienteparaproduzirosefeitosprevistosnoartigo24,n2. Omissodeauxlio(artigo200.ns1e2)? Odeverdeauxlioobrigaqualquerpessoa(oartigo200comeacomo "Quem"annimodoscrimescomuns)eissoodistinguedodeverdegarante

M.MiguezGarcia.2001

277

quenoartigo10,n2,recaipessoalmentesobreoomitente.Asituaotpicaque desencadeia um dever de auxlio um caso de grave necessidade. A grave necessidadesignificaumasituao,porex.,dedesastreouacidente,comrisco iminentedelesorelevanteparaavida,aintegridadefsicaoualiberdadede algum.Discutese,noentanto,quaissoessesperigosparaavidaouparaa integridadefsica.Umadoenaouumagravidezsserodeatenderquando justamenteseenvolvamemcasodegravenecessidade,isto,quandoestejam sobaameaadeperigoiminenteparaavidaouaintegridadefsica. Nocaso,nohdvidaque B estavaemsituaodegravenecessidade, reflectindoseesta,inclusivamente,nasuaprprialiberdadedemovimentos. Acondutaquealeidescrevecomoilcitaanoprestao(omisso)do auxlio necessrio ao afastamento do perigo. O auxlio o necessrio ou adequadoaoafastamentodoperigoeocritriooujuzodanecessidadeodo observadoravisado.Umaboapartedadoutrinaentendequeaprestaodo auxliojnonecessriaseavtimaentretantomorreu;equeodevercessa naquelescasosemqueavtimasocorridaporoutrosmeios.Masnotemsido esseoentendimentodosnossostribunais.Sustentase,porex.,noacrdodo STJde10deFevereirode1999,CJ,anoVII,tomo1(1999),p.207,quecometeo crime de omisso de auxlio do artigo 200, ns 1 e 2, do Cdigo Penal, o condutorqueseafastadolocaldoacidentesemprovidenciarsocorrovtima apesar de haver a pessoas, uma delas haver mesmo chamado uma ambulncia,eterregressadomaisde10minutosdepois,jqueele,como causadordoacidente,continuaobrigadoacomportamentopositivonosentido daprestaodeauxlio. Nestecaso,mesmoqueBestivesseirremediavelmentesportasdamorte, oauxliojustificavaseeeraexigidoaA,quedetudosedeuconta. Oauxliodeveserprestadoemtempooportuno,masacorrespondente actuaonotemqueserpessoal,bastaqueoobrigadopromovaosocorro,por ex.,chamandoummdico,o112,etc.Seaprestaodeauxliolograxitoou no irrelevante, a lei apenas exige que se preste o auxlio. Alis, tudo dependedascircunstncias,inclusivamente,dascapacidadespessoaisdequem temodeverdeagir. A nadafez,podendoprestaroauxliopordiversasformas.Sabianos queBseencontravaperanteumasituaodegravenecessidadeporsiprprio provocada,comoconheciaosrestantesfactorestpicos,nomeadamentequea prestao do auxlio era necessria e lhe era exigvel. Tendo A procedido dolosamente,cometeuocrimedoartigo200,n2(agravaoporingerncia).

M.MiguezGarcia.2001

278

Concluso. ComopunirA? Osproblemasgeradospeloconcursoentreocrimedeofensaaocorpoou sadedeoutrapessoacomagravaopeloresultadomorte(artigo145)eo crimedesequestrocomprivaodaliberdadedequeresultaamortedavtima (artigo158,ns1,2,b),e3),decorrentesdeumamesmaactuaodeA,devero resolversedandorelevnciapuniopelosequestrodequeresultaamorteda vtimaecujamoldurapenal(penadeprisode3a15anos)melhortutelaa situao.Deresto,foiaprivaodaliberdadequedeuazosofensascorporais e,porfim,mortedeB.Acontece,poroutrolado,queatentativadehomicdio emcomissoporomisso(artigos10,22,23,n3,e131,quefazemrecuara normadoartigo200,ns1e2,porviadoconcursoaparente)sedeuaindana ocorrnciadosequestro,quecrimepermanenteapuniopelosequestro naformaagravada,assim,aquemelhorseadaptaaodesenhodocasoeque melhortutelaasituaodopontodevistapenal. CASOn11I.Considereocasoanterior,comaseguintevariante:
Por volta das 7 horas da manh seguinte, A levantouse e foi espreitar B, que continuava imobilizada e completamente prostrada, no stio onde A a obrigara a recolherse. Manifestamente,sofreraqueimadurasdealgumvulto. A tomaimediatamenteconscinciado estado crtico em que ela se encontra, da possibilidade de no sobreviver se no for imediatamentesocorrida,masafastase,saiparaarua,semtomarquaisquerprovidncias.Foi sporvoltadomeiodiaqueBfoifinalmentetiradadaterrvelsituaoemqueseencontrava, porumvizinho,econduzidaaohospitalquedistavaseus500metrosdacasa. B acaboupor morrerdoisdiasdepoisdevidoslesessofridasnocontactodoseucorpocomoaparelhode calefaco.Selhetivessesidoprestadaprontamenteaassistnciamdicadequecarecia,eo hospitaltinhameiosparaisso,terseiasalvo.

IV.Ofensaintegridadefsicapornegligncia. CASOn11J.A,umajovemdosseus23anosdeidade,fazdebabysitterdeB,de2
anosemeiodeidade,emcasadospaisdacriana.Porvoltadascincodatarde, Adistraise comumprogramadetelevisoenoimpedequeacrianacaiadacama,paracimadaqual tinhatrepado tambm sem que A tivesse reparado. Naqueda, acriana sofreufractura da cabeaeporviadelaacaboupormorrer.

M.MiguezGarcia.2001

279

Ababysitterencarregousedesubstituirospais,queestovinculadosao portadordobemjurdico porumvnculonatural.Aindaassim,a A assume deveres de garante para com a criana. Consequncia: crime de homicdio negligenteporomissodosartigos10e137. Segundooartigo148,n1,quem,pornegligncia,ofenderocorpoouasade deoutrapessoapunidocompenadeprisoatumanooucompenademultaat120 dias.Emcomparaocomoartigo143,n1,aorecortetpicodesteartigo148, n1,sacresceacomissopornegligncia,odesvalordoresultadoomesmo, numcasoenoutro.Oqueseparaosdoisilcitosodesvalordaaco:oagente actua intencionalmente ou prev a realizao tpica como consequncia necessriadasuacondutaouconformasecomessarealizao(artigo14)a menosquesetratedeumsimpleserrodeconduta(artigo15).Podefazerseo mesmotipodeconsideraesapropsitodoartigo137. Numa boa parte dos casos, a negligncia encontrase associada a comportamentoshumanoslcitos.Consideremosaconduoautomvel,que, como outras actividades prprias das sociedades modernas e como tal imprescindveiscomportamriscosque,emcertasocasies,nemmesmocom omaiorcuidadosepodemevitar.Peseemrelaoataisactividadesaquesto dasuanecessidadesocialoudasuautilidadesociale,porissomesmo,oDireito aceitaas,noasprobe,noobstanteosperigosquelhesestoassociados.Os elementosdecisivossoaviolaododeverdecuidadoeaprevisibilidadedo resultado,tantonotrfegorodoviriocomoemmuitasoutrasactividades:na indstria, no comrcio e em actividades similares; na proteco de trabalhadores; nos tratamentos mdicos; na vigilncia de crianas; nas actividadesvenatrias;nasdeslocaesporgua;nautilizaodeelevadores; nas competies desportivas;no manejo dearmas;etc.Sohojeemnmero quase inabarcvel as decises sobre a velocidade em geral prescrita na circulaoautomvel,particularizandosecasosdeconduocommautempo, emsituaesdeinvernia,oucomdeficientevisibilidade;deacidentesporfalta deseguranadoprprioveculo;ouemcruzamentosdepoucavisibilidade;de conduo em estado de cansao ou fadiga ou de condutor com pouca experincia; de encandeamento por outro veculo que circula em sentido contrrio;degolpededireconasequnciadaintroduodeuminsectona cabine,etc. Para a opinio dominante, a negligncia uma forma de conduta que reneelementosdeilcitoedeculpa. Atendemos, noplanodoilcitotpico, violaodocuidadoobjectivo e previsibilidadeobjectivadarealizaotpicanoscrimesnegligentesderesultado

M.MiguezGarcia.2001

280

nobastar,portanto,asimplescausaodoeventotpico,porex.,amortede umapessoa. A violao de um dever de cuidado o eixo em torno do qual girao conceito de negligncia O dever objectivo de cuidado concretizase, em numerosossectoresdavida,atravsde regrasdeconduta (normasespecficas, comoas normasdetrnsito quesoasmaisfrequentemente invocadas,em vista do desenvolvimento a que chegou a circulao automvel, regulamentosdaconstruocivil,regrasdeconservaodeedifcios,etc.)ou porregrasdeexperincia,porex.,as legesartisdedeterminadasprofissesou grupos profissionais, como o dos mdicos, engenheiros, etc. Pode alis ter origemnascircunstnciasconcretasdocaso. Acausadasofensasintegridadefsicadeveassentarnocomportamento do sujeito activo, sendolhe objectivamente imputvel como obra sua. A jurisprudnciaoperanormalmentecomoscritriosdacausalidadeadequada.
A teoria da adequao parte da teoria da equivalncia das condies, na medida em que pressupeumacondiodoresultadoquenosepossaeliminarmentalmente,massa consideracausalseforadequadaparaproduziroresultadosegundoaexperinciageral. No est em causa unicamente a conexo naturalstica entre aco e resultado, mas tambm uma valorao jurdica. Excluemse, consequentemente, os processos causais atpicosquesproduzemoresultadotpicodevidoaumencadeamentoextraordinrioe improvveldecircunstncias.Destemodo,nohaverrealizaocausal(adequada)sea produodoresultadodependerdeumasriecompletamenteinusitadaeimprovvelde circunstnciascomasquais,segundoaexperinciadavidadiria,nosepoderiacontar. Podemos,alis,recorreraoutroscritriosdeimputaoobjectiva,associadosteoriado risco.SeAaoconduziroseuautomveltocaligeiramenteemB,produzindolhepouco maisdoqueumarranhoeestevemamorrerporserhemoflico,nolhepoderser imputadaamortemassofensascorporaisporneglignciafaltaronexoderisco. Pressupese,poroutrolado,umadeterminadaconexodeilicitude: nobastaparaa

M.MiguezGarcia.2001

281

imputaodeumeventoaalgumqueoresultadotenhasurgidoemconsequnciada condutadescuidadadoagente,sendoaindanecessrioquetenhasidoprecisamenteem virtudedocarcterilcitodessacondutaqueoresultadoseverificou.

No plano daculpa,atendemos,comojsedisse,ao dever subjectivode cuidado e previsibilidade individual da realizao tpica. Para que exista culpa negligentenecessrioqueoagentepossa,deacordocomassuascapacidades pessoais,cumprir odever decuidado aque estavaobrigado;deve portanto comprovarse se o autor, de acordo com as suas qualidades e capacidade individual, estava em condies de satisfazer as correspondentes exigncias objectivas. Para tanto, deve terse em ateno a sua inteligncia, formao, experinciadevida;deveolharsetambmsespecialidades dasituaoem que se actua (medo, perturbao, fadiga). Se o agente, por uma deficincia mental ou fsica, ao tempo da sua actuao no estava em condies de corresponder s exigncias de cuidado, no poder ser censurado pela sua conduta. Ao tipo de culpa dos crimes negligentes pertence assim a previsibilidade individual (subjectiva). Quer dizer: a previsibilidade do resultado tpico e do processo causal nos seus elementos essenciais dever verificarsenosnoplanoobjectivo,masigualmentenoplanosubjectivo,de acordocomacapacidadeindividualdoagente. Na negligncia inconsciente o agente no chega sequer a representar a possibilidade de realizao do facto, ficando excluda a previsibilidade individual, especialmente por falhas de inteligncia ou de experincia. Na neglignciaconscienteoagenterepresentasemprecomopossvelarealizaode umfactoquepreencheumtipodecrime. V.Indicaodeleituras.
2. 3. Crimedemaustratos:artigo152,ns1a3,5e6. Sobreaprticada circunciso:G.Bettiol,DireitoPenal.ParteGeral.Tomo II,Coimbra, 1970,p.203. Assentode18deDezembrode1991,publicadonoDRIAde8deFevereirode1992(BMJ 41265):integraocrimedoartigo142doCdigoPenalaagressovoluntriaeconsciente, cometidabofetada,sobreumapessoa,aindaqueestanosofra,porviadisso,leso,dor ouincapacidadeparaotrabalho.

M.MiguezGarcia.2001

282

AcrdodaRelaodeLisboade28deMaiode1997,BMJ467614:oarguidosabiaqueo instrumentodequesemuniraparapraticaraagressofuradorcompontametlicade 17cmdecomprimentopodiacausaramorteouferimentosgravese,noobstantenose coibiudeousar,vibrandocomelevriosgolpesnazonatorcicoabdominaldaofendida, comopropsitodeproduzir,comoproduziu,lesesgravesnavtima,querendoelenos oeventocomotambmoresultado,nopoderiadeixarderepresentaroperigoefectivoe concretoemquecolocouavidadaofendida,notendoaslesescausadasprovocadoo iminenteeventoletalapenasdevidointervenomdicaprestada.

AcrdodaRelaodeCoimbrade29deJaneirode2003,CJ2003,tomoI,p.45:perigo concreto,crimesdeperigoederesultado,doloenegligncia,crimedeinfracodasregras deconstruo.

AcrdodaRelaodeCoimbrade15deJaneirode2003,CJ2003,tomoI,p.38:ousode umrevlver,independentementedaocorrnciadeoutrascircunstnciasacompanhantes, em princpio revelador de especial censurabilidade ou perversidade do agente, para efeitosdequalificaodocrimedeofensaintegridadefsicanostermosdoartigo146,ns 1e2,comrefernciaaoartigo132,n2,alneag),doCdigoPenal.

AcrdodaRelaodeCoimbrade4deDezembrode2002,CJ2002,tomoV,p.51:ocrime deofensaintegridadefsicaagravadodoartigo146,n1,doCPumcrimepblico.

AcrdodaRelaodevorade16deAbrilde2002;CJ2002,tomoIII,p.263:ofensa integridadefsica;danosemocionaisepsquicos.

AcrdodoSTJde25deSetembrode2002,CJ2002,tomoIII,p.182:crimesderesistnciae deofensascorporaisqualificadas.Bensjurdicosprotegidos,concursodecrimes.

AcrdodoSTJde6deJulhode1994,BMJ439396:paraopreenchimentodotipolegaldo crime de ofensa integridade fsica necessria aexistncia de dolo, no s quanto ofensacorporal,mastambmquantoaoresultado. AldoFranchini,Medicinalegaleinmateriapenale,Cedam,Padova.

1. 2. 3.

AndrPanchaudetal.,Codepnalsuisseannot,1989. FelipeSilvaMonteiro,Odireitodecastigo,LivrariadoMinho,Braga,2002. Fernando Oliveira S,As ofensas corporais no Cdigo Penal: uma perspectiva mdico legal,RPCC3(1991).

M.MiguezGarcia.2001

283

4. 5. 6. 7.

G.Bettiol,DireitoPenal.ParteGeral.TomoII,Coimbra,1970. GnterStratenwerth,SchweizerischesStrafrecht,BTI,4ed.,1993. JeanPlanques,Lamdicinelgalejudiciaire,Quesaisje?,PUF,1967. JorgeDiasDuarte,Ocrimedeexposioouabandono,MaiaJurdica,RevistadeDireito, anoI,n1(JaneiroJunho2003),p.125.

8.

Jos de Faria Costa, O perigo em direito penal, especialmente, p. 389: nomeadamente, quantoformatcnicadeconstruirostiposqualificadoresreferentesaohomicdioes ofensascorporais.Emambos,aqualificaopoderesultardeumaindiciadoradescrio das relaes situacionais que tm sempre de ser aferidas pelo crivo da revelao de especialcensurabilidadeouperversidadedoagente(artigo132,n1);masnasofensas corporaisaqualificaoassentatambmnograudeafectaodanosaproduzidoaobem jurdicodaintegridadefsica(artigo144).

9.

JosHurtadoPozo,Droitpnal.PartiespcialI,3ed.,Zurich,1997.

10. LuigiDelpino,Dirittopenale,Partespeciale,10ed.,1998. 11. ManueldaCostaAndrade,ConsentimentoeAcordoemDireitoPenal,p.514epassim. 12. MariaPaulaRibeirodeFaria,Alesodaintegridadefsicaeodireitodeeducaruma questotambmjurdica,inJURISETDEJURENos20anosdaFaculdadedeDireitoda UCPPorto. 13. RudolfRengier,StrafrechtBTII,4ed.,2002. 14. Stree,GefhrlicheKrperverletzung,Jura1980,p.281. 15. TeresaQuinteladeBrito,Responsabilidadepenaldosmdicos,RPCC12(2002). 16. W.Kper,LebensgefhrdendeBehandlung,Fest.frH.J.Hirsch,p.596. 17. Wessels/Beulke,Strafrecht.AllgemeinerTeil.32ed.,2002.

M.MiguezGarcia.2001

284

12Preterintencionalidade.Agravaopeloresultado.

I.Nexodepreterintencionalidadeartigos18e145 1.CASOn12.Numaesquadradepolcia,Asacadapistola,queemserviotemsempre
carregada, e com elagolpeia B nacabea, porque este o insultara na vspera. Ao bater na cabeadeB,apistoladisparase,provocandoamortedeste.

Osfactosintegramumcrimedeofensaintegridadefsicadoartigo143, n1.MascomoBmorreucomodisparodapistolaeesteeventonopodeser envolvido no dolo do agente, que manifestamente no o quis ainda que eventualmenteotivesserepresentadosemnoentantoseconformarcomorisco dasuaproduoocrimeserodoartigo145(agravaopeloresultado),se pudermosimputarlhetalresultadoattulodenegligncia(artigo18).Oque, poroutrolado,significatambmqueseodisparomortaltivessesidodoloso, acompanhadodaintenodematar,ocrimeseriaodoartigo131(homicdio). Noartigo145constaumdosvrioscrimesqualificadospeloresultado previstosnoCdigo.Quemvoluntariamentemassemdolohomicidaofender outrapessoacorporalmenteepornegligncialheproduziramorte(ouuma lesodaintegridadefsicagrave:n2doartigo145)cometeumscrime,um crimequalificadopeloevento,emboraofactosejasubsumveladuasnormas incriminadoras(nocaso,adoartigo143,n1,eadoartigo137,n1). Oartigo145umcrimecontraaintegridadefsica,aindaqueoresultado agravativosejaamortedeoutrapessoa.Paraalgunsautorespormocrime consiste, estruturalmente, num homicdio negligente cometido atravs duma ofensacorporaldolosa,oquepermiteincluloentreoscrimescontraavida(cf. Schmidhuser, BT 2/47),significado que face lei portuguesa serejeita por inteiro. Nofuncionandoasregrasdoconcursodecrimes,ocrimepreterintencionalrevela ento a ntima fuso de um facto doloso, que j um crime, e um resultado negligente,quedeterminaaagravaodaresponsabilidade.estaagravaodapena

M.MiguezGarcia.2001

285

noscrimespreterintencionaisqueosautoresprocuramexplicar,apardoscritriosem facedosquaisdevefazerseaimputaoaoagentedoeventomaisgrave.Tarefaque nemsempreseapresentacomasimplicidadedascoisasevidentes.Naverdade, um eventopodeocorrerporobradoacasooudofortuito,nosendojustoimputloentoa algum como obra sua, nomeadamente depois que se reconheceu que no h responsabilidadesemculpa.
Da escola clssica ao princpio de que no h responsabilidade sem culpa. No Cdigo Penal[espanhol]de1848consagravase aideiadeque quem realizaumacto ilcitonoseeximeresponsabilidadepelosresultadosfortuitosquepossacausar.O Cdigoestabeleciaquequemactuouvoluntariamentetambmseresponsabilizamesmo queodanorecaiasobrepessoadiferentedaqueosujeitosepropsofender(concluase assimquequemtivessequeridomatarumterceiroe,porerro,matasseoprpriopai,era responsvelporparricdio).OCdigolimitavaseaatenuarapenadequemnotevea intenodecausartodoomalqueproduziu.Aorigemdestespreceitosencontrasena concepoquedocrimetinhaaescolaclssicaquemactuavoluntariamentesabeque podeproduzirconsequnciasindesejadas.Ohomicdiopreterintencionalfundamentava se nestas ideias quem voluntariamente agride outra pessoa sabe que se expe a ocasionarlheamorte.Nestesentido,afirmavasequeamortetinhasidoqueridaporque seproduziuaorealizarseumactoqueapodiaproduzir:versariinreillicitarespondit etiam pro casu. Essa morte, realmente no querida, mas que tambm no estava amparadapelaeximentedocasofortuito,portersidoprecedidaporumactointencional ouculposo,deveriaassimserimputadaaosujeitoecomooautorrealmentenotinha querido produzir tantomal,atenuavaselhe apena. Cf.Cuello Contreras, ElDerecho Penal Espaol, vol. I, 1993, p. 251. Perante isto, mais fcil entender W. Hassemer (Einfhrung, p. 190) quando escreve: at introduo, em 1953, do 56 StGB

M.MiguezGarcia.2001

286

(correspondenteaoactual18doStGBedealgummodoaonossoartigo18),certos delitoseramqualificadospeloresultadoenopeloagente.(...).O18representaagora, nestetipodecrimes,oladodoagente.

A agravao (Jakobs: agravao considervel) exige a imputao do eventoaoagentesobosdoisaspectosdaimputaoobjectivaedaimputao subjectiva:artigo18.Apardodesvalordoresultado(noexemplo,amorte), ter queseafirmarumdesvalordaacoquesetraduz naprevisibilidade subjectiva e na consequente violao de um dever objectivo de cuidado (negligncia).Cf.PaulaRibeirodeFaria,p.245.
Noartigo145prevsepenadeprisode1a5anos(alneaa)don1)emcontrastecom a moldura penal dos artigos 143, n 1, (ofensa integridade fsica simples) e 137, n 1 (homicdiopornegligncia):emambososcasosprisoat3anosoumultaat360dias.

Aintegraodocason12nosartigos145,18,exclui,consequentemente, oconcursoefectivodecrimes(artigo30,n1:naformadeconcursoideal),a punibilidadedeAnosereconduzaosartigos143,n1,e137.Vamosverse estasoluoserounoaadequadaaocason12A. Porconseguinte:nocason12,Apraticoutudooindicaumcrimedo artigo145,n1, a),doCdigoPenal.Foiaofensaintegridadefsica(ofensa consumada), na forma da pancada voluntariamente dada na cabea de B, a causadamortedeste.Nobastapormqueaacodoagressorapareacomo simples condio do resultado, a aplicao do artigo 145 supe ainda um especfico nexodeperigo entreocomportamento agressivoeoevento mais grave(morteouofensaintegridadefsicagrave).Exigeumaboapartedos autores (cf. Kpper), por outro lado, que realizao dolosa do crime fundamental esteja directamente ligado o perigo especfico que venha a cristalizarnoeventomortal.Sentoexisteoespecialcontedodoilcitoque justificarapenarealmentemaisgrave,correspondenteaocrimeagravadopelo resultado.
Como bem se compreende, uma leso corporal dolosa pode revelar o perigo que lhe caractersticonospelanaturezadoresultadolesivomastambmpelaconcretamaneirade

M.MiguezGarcia.2001

287

actuardoagressor.Muitofrequentemente,aprprialesocorporalespelha,deformaimediata eem si mesma, orisco especfico que pode conduzir morte da vtima (vulnus letale), reproduzindoaestreitarelaodeafinidadequeintercedeentreocrimefundamentaldoloso eo evento agravante. Este especfico nexo de risco pode detectarse, porex.,nestes outros casos,queseguramenteseincluemnoartigo145: Aespeta Bcomumafacapontiagudaa feridaconduzimediatamentemorte,portersidoatingidoocorao;ouamorteocorrelogoa seguir, devido a uma grave hemorragia ou a uma infeco ou atravs duma infeco imediatamenteaseguirhospitalizao.EmqualquerdoscasostenhasepresentequeAactua unicamentecomintenodeofendercorporalmente,porconseguinteforadedolohomicida.

Masoresultadomaisgravetambmpodeocorrer,repetese,porsimples acidenteouderivardeumprocessocausaldetalmodoanmaloeimprevisto quenuncapoderserpostoacargodoagente.Daque,seporumladodeva acrescentarse a necessidade de um nexo de adequao entre a aco fundamentaldolosaeoeventoagravante,aconsequncialesivaamorteoua ofensaintegridadefsicagravedever,poroutro,surgirdirectamentedo crimefundamental,portanto,semamediaodocomportamentoimputvelda vtimaoudeterceiro(cf.Jakobs,AT,p.331). A desferiucontra B,numaalturaemqueesteseencontravafortemente embriagado,doismurrosqueoatingiramnaboca,emtermos,todavia,delhe causarapenaslesesligeiras.Alis,oatingidonemsequerchegouacair.Nose poderafirmarqueosdoismurrosforamacausadamortede B,porfaltado especfico nexo deadequao, jque, deacordo comaexperincia geral da vida,completamenteimprovvelqueamorteaconteadirectamenteemtais circunstncias.Aspodersercastigadopelocrimedoartigo143,n1. Se A dumabofetadaem B eesta,numberreiroinjustificado,correao encontro do marido, mas sem adoptar as mais elementares cautelas iniciaa travessiadaruacomosinalvermelhoparaospeesevemasercolhidaporum automvel,sofrendolesescausaisdamorte,Aspoderserresponsabilizado pelaagressofsicainicialbofetada.

M.MiguezGarcia.2001

288

No caso n 12, A actuou dolosamente, mas o evento agravante no foi dolosamente causado nem acidentalmente produzido. Fazendo apelo ao princpiodanormalidadeoudaregrageral,ouschamadasmximasdavida ou regras da experincia, no possvel excluir aresponsabilidade de A na morte de B por negligncia, j que, ao bater na cabea da vtima com uma pistolacarregadaqueporefeitodapancadalogosedisparou,agindoportanto comflagranteviolaodosmaiselementarescuidados,Aestavaemcondies depreveroinfaustoacontecimento.Amortede B obrade A,queporisso cometeuumcrimedosartigos18e145,n1,alnea a),senohouver,como julgamosquenoh,qualquercausadejustificaooudedesculpao. 2.CASOn12A:Numaesquadradepolcia, A sacadapistola,que emserviotem
semprecarregada,evaiparabatercomelanacabeade B,queoinsultaranavspera.Sem que,porm,tenhachegadoatocarnoB,apistoladisparase,provocandoamortedeste.

A nochegouaagredir B comumapancadadapistola,comopretendia, no se consumou, nesse sentido, a ofensa do corpo ou da sade. A arma disparouseantesdeatingiracabeadeB,dandoseoeventomortal,queno estava nos planos de A e s poder serlhe assacado se comprovados os pressupostos da negligncia. Teoricamente, teremos ento preenchidas em concursoefectivo(concursoideal)umatentativadeofensaintegridadefsica simples(ateno:nopunvelnonossodireito)e15e137,n1(homicdiopor negligncia).
Atentativaestexcludanoscrimesqualificadospeloresultado? Masnosercasode chamarmos a terreiro a tentativa dos crimes qualificados? Para a maioria, a tentativa est excluda nestes crimes qualificados pelo resultado, por se tratar de combinaes de dolo negligncia. Com efeito,anegligncia normativamente incompatvel com atentativa,que supe,noagente,adecisodecometerumcrime(artigo22,n1).Centrandodenovoanossa atenonoartigo145,estesficarpreenchido,ocorrendooresultadoimputvelmaisgrave, sealesodocorpooudasadeestiver consumada,masseoeventomortalnoocorrers poderfalarsedeumatentativaseoplanodoagenteincluiramortedeoutrapessoa.Ocrime

M.MiguezGarcia.2001

289

serentoodosartigos22,23,n2,e131(tentativadehomicdio),nopassandoaofensa corporalconsumadadumestdiointermdionarealizaodohomicdio.Hcontudoautores que admitem a possibilidade da tentativa naqueles casos em que o ncleo do crime preterintencional se manifesta mais incisivamente no seu segmento doloso, aparecendo consequentementeodelito,noseutodo,estruturadocomofactodoloso.Suponhaseoseguinte exemplo:AeBfazemmontanhismomasemcertomomentodesentendemsee,nadiscusso, A,semdolohomicida,atiraumapedraaocompanheiroquesedesviamasperdeoequilbrio, despenhandosenoabismo.Operigoespecficodoresultadomaisgraverelacionaseaquicom odesvalordaacopraticadaporA,logo:artigos22e145.

Os casos ns 12 e 12A sero mesmo diferentes, a ponto de exigirem diferentetratamento? Noartigo145elementotpicoumaofensacorporaldolosa(consumada):quem ofenderocorpoouasadedeoutrapessoa...,dizon1;quempraticarasofensas previstasnoartigo143...,dizon2,eissosacontecenocason12.Nooutro,aofensa corporal no chegou aconcretizarse, da que s possa aplicarselhe o concurso de crimes(comaindicadalimitaodenoserpunvel,nonossodireito,atentativade ofensacorporalsimples). Aindaassim,hquempretendaqueocason12nocabenoartigo145 dizsequeaofensacorporaldolosa,mesmoconsumada,nofoicausadamorte, enquantotal,nodesempenhou nissoqualquer papel.Osautores queassim pensamsintegramnoartigo145aquelashiptesesemqueaofensacorporal dolosaconduziumorte,comonocason12B,ounaqueleoutroemque A, sem dolo homicida, atinge com um objecto perfurante o corao de B, que morrelogoemseguidaConfuso?Vamosver. 3.CASOn12B (Hochsitzfall: BGH St31,9630.6.82): A empurrou B dolosamente,
fazendoodespenharsedumaalturade3,5metros,oquelheprovocoudiversasfracturaseum

M.MiguezGarcia.2001

290

longo internamento hospitalar. B morreu devido acomplicaes associadas auma embolia pulmonar,derivadadapermanenteimobilizaoaqueestevesujeito.

O artigo 145 exige, como se viu, um especfico nexo de risco entre o comportamento agressivo e o resultado mais grave (morte ou ofensa integridade fsicagrave)eque realizao dolosadocrimefundamental estejadirectamenteligadooperigoespecficoquevenhaacristalizarnoevento agravante. Neste caso n 12B, o crime fundamental doloso mostrase consumado: A, actuando dolosamente, fez com que B se precipitasse duma alturade3,5metros.Mascomonopareceexistiraquiumaestreitaconexo entrealesocorporaleamortedeB,quesveioaocorrernasequnciadeum prolongado internamento, haver quem recuse em hipteses como esta a aplicaodoartigo145.
Osentidoeoalcancedoscrimespreterintencionaisexigemumaadequaoaferida nostermosmaisestritoseexigentes:i)porumladoaferidaemconcretoerelativamente aocrimefundamentaldolosocometido,nombitodascircunstnciasecondicionalismos dequeserevestiu; ii)poroutroladoparticularmenterigorosanavaloraonormativa dos resultados ou eventos verificados e cuja imputao ao agente se discute; iii) finalmente, e sobretudo, impondo no s a comprovao positiva de que o crime fundamental doloso, tal como foi concretamente cometido, era tipicamente idneo a arrastarconsigooeventoagravante,mastambmacomprovaonegativaautnomada inexistncia de qualquer circunstncia atpica que pudesse ter podido ocasionar o resultadoagravante.(FigueiredoDias;ainda,J.Wessels,Strafrecht,BT1,17ed.,p.63).

Nosanaisdostribunaisportuguesespodefazerseoconfrontocomocaso de A,quepodendopreveramortede B,empurraocomviolnciaparatrs, quando ambos se encontravam sobre um patamar em cimento, sem gradeamentoouqualqueroutraproteco,situadoacercade2metrosdosolo, fazendocairavtimadecostasebatercomacabeanopavimentoalcatroado darua,emresultadodoquesofreufracturasnecessariamentedeterminantesda

M.MiguezGarcia.2001

291

morte.OSupremo(acrdode5deJulhode1989,BMJ389304)nohesitouem integrarasituaonosartigos144,n1,e145,n1,econdenouA,atentasas circunstncias(osdoiseramamigos,tinhamestadoabeber,oarguidoandava dominadoporumperododedesorientao,porestarsemtrabalhoe,em especial,umareacoincompreensveldavtima),napenade3anosdepriso. 4.CASOn12C(casoRtzel):A,quandoseencontravanoandarsuperiordacasade

sua me, agrediu B, a empregada domstica, causandolhe uma ferida profunda no brao direitoefracturadoossodonariz.OTribunalveioaapurarqueaempregada,amedrontada peranteaintenomanifestadapor Adecontinuaraagredila,procuroufugirpelajanelado quartoparaumterraoanexo,mascaiueveioamorrerporcausadosferimentossofridosna queda.

Jvimos,comoexemplodeumcrimequalificadopeloresultado(artigos 18e145),ocasodequem,semintenohomicida,golpeiaacabeade outremcomumapistolacarregada,aqual,semavontadedoagente,se disparacomapancadaemataavtima;paraalgunsautoresteridntica estruturaahiptesejurisprudencialemqueavtimadaspancadas projectadaparaaestrada,acabandopormorreratropelada.Masascoisas complicamsequandoavtimaencetaafugaperanteoagressoreseexpea umasituaodeperigoparaavida.

Os tribunais alemes [j antes das alteraes do Cdigo, em 1998] negamse a enquadrar nos crimes qualificados pelo resultado alguns destes casos, especialmente quando o perigo de leso se esgota num nico ataque. Em geral, no plano da causalidade,ajurisprudnciaoperacomoscritriosalargadosdateoriadaequivalncia, a qual, aplicada aos feitos de moldura penal agravada, torna exigvel a adopo de critrioscorrectivoselimitadores.Daque,seamorteocorreuindirectamente, quandoa vtimatentavaafuga,oriscotpico,especficodoscrimesqualificadospeloresultado,

M.MiguezGarcia.2001

292

noserealizou,nofoiaofensasofridaquecausouamortedavtima.Aconsequncia deve portanto surgir directamente do crime fundamental, sem a mediao do comportamentoimputveldavtimaoudeterceiro(Jakobs,AT,p.331).

No caso n 12C poderemos dar o nosso aplauso seguinte soluo: a reacodeBverificousenasequnciadeviolentaagresso,dequesoprovaa natureza e a gravidade das leses sofridas, e na iminncia de voltar a ser agredida, B, procurando a fuga, pretendeu afastar um perigo actual e no removveldeoutromodo,queameaavaasuaintegridadefsicanolheera exigvelcomportamentodiferente(cf.oartigo35,n1).Aconcretaactuaode A eratipicamenteidneaaarrastarconsigooeventoagravanteedestenose pode dizer que foi obra da prpria vtima, que manifestamente actuou em situao depnico (daquesenopossanegarqueamorte directamente decorrentedoperigoespecficoassociadoaocomportamentodoagente).Nem, alis, a morte resultou de acidente imprevisto que afectasse a relao de adequaoentreaquelaactuaodoAeoeventoagravante.Emsuma:amorte de B expressodeumperigoespecficocontidonocomportamentode A e esse perigo especfico encontrase directamente relacionado com a agresso sofrida. Asoluopoderiaserdiferenteseaagressojestivesseterminadaea vtimamorresse,porex.,numaquedapornoprestaratenoaocaminhopor ondeseretiravaemprantodesatado.Nestaeventualidade,amorteaparecia comocircunstnciaatpicadeumprocessocausalemqueoagentedocrimede ofensascorporaisjnoestavaenvolvido. Ultrapassada a questo da imputao objectiva, nos termos referidos, restariaaointrpreteaplicaroartigo18.Aviolaododeverdecuidadoera manifesta face ao agir de A, a quem se impunha que evitasse a leso dos interesses de B.Restaporissoaveriguar,como jsedisse,aprevisibilidade individual(subjectiva)doeventomortal,enquantoelementodanegligncia.
Certoscrimes,comoosincndios,exploses,inundaes,etc.,soespecialmentedotados paraaparecerem qualificadospelo resultado:como crime fundamental,oilcito doartigo 272temtodasascondiesparadeleresultarmorteouofensaintegridadefsicagravede outrapessoa.Outroscrimescomidnticaaptidosoosdosartigos273,277,280,282,

M.MiguezGarcia.2001

293

283,284,287a291cf.oque,aconfirmarissomesmo,sedispenosartigos285e294. Oroubotambmumdessescrimes:cf.,noartigo210,n3,apenadeprisode8a16anos, idnticadohomicdiodoartigo131,comquesepuneoautordoroubodequeresultaa morte de outra pessoa. Responda agora: por que motivo h um roubo agravado pelo resultadomorte,ouumcrimedeviolaoagravadopeloeventomortal(artigos164,n1,e 177,n3),enohumcrimedecoacoagravadopelomesmoresultado?

II.Nexodepreterintencionalidade?artigos18e145 1.CASOn12D: C seguiaconduzindooseuautomvelporumadasruasdacidade

quando lhe surgiu uma criana a curta distncia, vinda, em correria, de uma rua perpendicular.Cconseguiuevitaroembatecustaderepentinatravagem,mas,nomomento seguinte,V,homemdosseus30anos,queseguiaappelopasseio,comeouainvectivloem altagritapeloquetinhaacontecido.PeranteoavolumardaexaltaoedodescontrolodeV,C, indivduo alto efisicamente bemconstitudo,saudo carroepediulhe conteno,obtendo comorespostaalgunsinsultosque,indirectamente,envolviamamedeC.Estereagiudando doismurrosem V, que oatingiramnacaraenopescoo. V comeouento adesfalecer e, apesarde C lheterdeitadoamo,caiu,semdaracordodesi.Transportadoaumhospital, acaboupormorrer,cercademeiahoradepois.Aautpsiarevelouqueamortefoidevidaa lesestraumticasmeningoenceflicas,asquaisresultaramdeviolentasituaodestress,e que a mesma ocorreu como efeito ocasional da ofensa. Esta teria demandado oito dias de doenasemafectaogravedacapacidadedetrabalho.

Aquestoaponta,primafacie,paraochamadocrimepreterintencionalou agravadopeloresultado,oqual,vistonorecortetpicodoartigo145,n1,do CdigoPenal,sereconduzexistnciadeumcrimefundamentaldolosoede umeventoagravante,noabrangidopelodoloinicialdoagente,apardeuma

M.MiguezGarcia.2001

294

especial agravao da pena cominada para a reunio daquele crime fundamentaldolosocomoresultado.

Aabordagemdocrimepreterintencionalfazseacompanhar,frequentemente,duma anlisediacrnicacomrazesno versariinreillicita (v.i.r.i.),teoriasustentadamuito especialmentepelodireitocannico,segundoaqual,quemsedispearealizaralgono permitido, ou com animus nocendi, fica responsvel pelo resultado danoso que a acovieraocasionar.Ateoriaremonta,alis,chamadairregularidade,quetinhaa vercomaexclusodepessoasindignasparaodesempenhodefuneseclesisticas(cf. Ed. Mezger, Derecho Penal, PG, Libro de estudio, Buenos Aires, 1957, p. 235; H. Blei, Strafrecht,I.AT,18ed.,1983,p.118).Jnasprimeirasdcadasdosculovinte,odelitto preterintenzionaleficaracontempladonoCdigoRocco(artigos42e43),verificando sequandodallazioneodomissionederivauneventodannosoopericolosopigrave dequellovolutodallagente.Aindaassim,edurantemuitotempo,especialmentepor influncia do direito prussiano, continuou a estabelecerse uma agravao da pena meramenteobjectiva,comasconsabidasconsequncias,oquelevouumpenalista,em certa altura, a falar em ignominiosa afronta, permitindo ainda que, ultrapassada a questo,serecordasseumdespojoquasefssildeumpocapassadadodireitopenal. FoiRadbruch,umdosmximosrepresentantesdoconceitopsicolgicodaculpa,quem concretizouaideiadaexclusodaculpaquandooresultadonoeraimputvelauma actuaodolosaounegligentedequemohaviacausado:noscrimesqualificadospelo resultado,oresultado qualificante cujaproduo determina umapena mais grave s podeserimputadoquandotenhasidocausadoaomenospornegligncia.

De qualquer modo, entre ns, ainda em 1977 o Dr. Maia Gonalves escrevia, porventura a esconjurar hesitaes ou mal entendidos, que no

M.MiguezGarcia.2001

295

homicdio preterintencional o resultado (morte) no pode ser imputado dolosamente ao autor que s teve inteno de ofender corporalmente, acrescentando,demodosignificativo,queajurisprudnciadoSupremotem, ultimamente,exigidoaneglignciadoagentequantoproduodoresultado. A este entendimento, que se prolongana rejeio da mera responsabilidade objectiva no domnio do penal, no tero sido alheios os trabalhos contemporneosdeFigueiredoDias,emespecialaAnotaoaoacrdodo Supremode1deJulhode1970,queveioaserpublicadanaRevistadeDireitoe deEstudosSociais,anoXVII,ns2,3e4,emclarasintoniacomastesesdo Anteprojecto,ondesefaziaaexignciaexpressadaneglignciadoagentena produodoresultado(cf.ActasdassessesdaComissoRevisora,Actada4 sesso, artigo157).Exignciaessaque sno estar agoraaacompanharo correspondenteartigo145,comosepretendia,portersidolevadapartegeral doCdigo,includanoartigo18,que,seguindoomodelogermnico(18do StGB),dispequequandoapenaaplicvelaumfactoforagravadaemfuno da produo de um resultado, a agravao sempre condicionada pela possibilidadedeimputaodesseresultadoaoagentepelomenosattulode negligncia. De modo que a culpa continua a ser exigida e, consequentemente,aterqueserprovadaasuaexistncia(acrdodoSTJde7 deMarode1990,CJ,anoXV(1990),tomoII,p.9). Acontece,todavia,queosistemadofactopunvelsequencial.Nopode procederseaotratamentosistemticodeumdeterminadoproblemadeforma arbitrria,porexistirumahierarquianormativadosgrausdeimputao(cf.W. Hassemer, Einfhrung, p. 203). Ainda que o conhecimento das diversas vertentesemquesedesdobraanegligncia,emcasoscomooquetemosem mos, seja o seu momento culminante, no se dispensa a anlise prvia da existnciadosrestanteselementosobjectivosdotipo,muitoespecialmentedo nexoobjectivoqueporventuraligueaacoaoresultado. Ora,estforadedvidaqueCagrediuVcorporalmente,emtermosdelhe produzir,comoconsequnciadasuaactuaodolosa,oitodiasdedoena.A maisdisso,oresultadomortalquenasuaexpressonaturalstica,enquanto acontecimento infausto e infelizmente definitivo, tambm no deixa espao paradiscusso,ficavinculadoapreciaodarelaocausal,comoqualquer outro pressuposto geral da punibilidade. Est em causa, portanto, um comportamentohumanoetodasassuasconsequncias.

M.MiguezGarcia.2001

296

Deacordocomateoriadascondies,dequetantosjuristasaindacontinuamafazer uso, a morte de V foi causada pela agresso. Com efeito, nesse contexto, todas as condies do resultado so equivalentes... Causa ser, no sentido indicado, toda a condiodeumresultadoquenopossasuprimirsementalmentesemquedesapareao resultadonasuaformaconcreta.afrmuladacondiciosinequanon:causadoresultado qualquercondio,positivaounegativa,quesuprimida inmente fariadesaparecero resultadonasuaformaconcreta(Mezger).Seprocedermosaessaoperaomental,com apegoaoqueaconteceu,i.,suprimindoaagresso,logosevqueoresultadonoteria ocorrido, pelo menos nas circunstncias que se encontram relatadas. Cedo se reconheceu,porm,queumatalmaneiradeproceder,especialmentequandoassociadaa casos destes, eraclaramente insuficiente, carecendo de ser demonstrada uma estreita relaoentreacondutadoagenteeoeventomortal.Demodoquehojeemdiasesituaa soluo,predominantemente,nareadas(modernas)doutrinasdaimputaoobjectiva, ou se faz apelo conhecida teoria da causalidade adequada, que se diz estar consagradanoCdigoPenal(artigo10).

No bastar portanto a simples afirmao da causalidade, ainda necessrio que realizao dolosa do crime fundamental esteja ligado um perigoespecficoquevenhaacristalizarnoeventomortal.Sentoexisteo especial contedo do ilcito que justificar a pena realmente mais grave, correspondente ao crime agravado pelo resultado. O intrprete deve, desde logo,atendermaneiracomoocrimefundamentaldolosofoicometido.Uma lesocorporaldolosapode,alis,revelaroperigoquelhecaractersticonos pelanaturezadoresultadolesivomastambmpelaconcretamaneiradeactuar doagressor. Nocason12Daslesesteriamdemandadoumperododedoenapor oitodias,peloquenopodemtersidoelas,emsimesmas,acausaadequadado resultado letal. Concretamente consideradas, no so um meio idneo para

M.MiguezGarcia.2001

297

provocar a morte, nem esta pode reputarse uma consequncia normal e frequentedaquelacausa.Alis,aconfirmarissomesmo,aperciamdicolegal nodeixadeacentuarqueamorteocorreucomoefeitoocasionaldaofensa,o quepedemanifestoaprpriaimpossibilidadede,transcendidaaabstracta consideraodosfenmenos,seafirmarqualquernexodeadequao. Nem outra concluso seria compatvel, em boa verdade, com a global considerao dos factos que rodearam a agresso: a vtima, exaltada, foi agredidaasoco,comeouadesfalecereacabouporcairaocho,numquadro humanoperfeitamentecompatvelcomasituaode stress queorelatrioda autpsiatambminvoca.Noseapuroudirectamenteaviolnciadaagresso, masoefeito,limitadoaoitodiasdedoena,deixamargemaoentendimentode quesenoultrapassouotrivialdetaiscasos.Poroutrolado,mesmotratando sedeagressormaisfortetudoindicaquenotersidoaviolnciadapancadaa determinaraquedadoatingido,masodesfalecimentodequeficoupossudo. Podemos por isso concluir com a indispensvel segurana que a morte do infelizVsedeuemcircunstnciasespecialmenteextraordinriaseimprovveis, situandose fora do curso normal dos acontecimentos, em termos de, no podendo ser obra de C, tambm no concorrer para um nexo de preterintencionalidade. Oartigo145notemaquiaplicao.Restaanormaresidual doartigo 143,n1,doCdigoPenal,quedeveraplicarseenquanto tipoderecolha,e cujoselementosobjectivosesubjectivosseencontrampreenchidos. 2.CASOn12E: A e B desentendemseumcomooutroquando,aovolantedos
respectivosautomveis,seguemporumadasautoestradamaismovimentadasdoPas,onde quasecontnuootrfegodegrandescamiesdemercadorias.Acabamporpararnabermada autoestrada,abandonamoscarrose,porentreameaas,AdesfereummurronacaradeB.A seguir, saca de uma faca que levava consigo e s no a espeta no abdmen de B, como pretendia,porqueeste,numgestorepentino,sedesvia.Aodesviarsedogolpe,noentanto, apanhado pelo rodado traseiro de um dos camies que por ali transitam. Os ferimentos sofridos com o atropelamento provocaramlhe a morte. A, como o Tribunal mais tarde averiguou,noteveemmomentoalgumdolohomicida.

Nestecaso,aagressoeraactualeestavaconsumada. B desviousepara evitarumalesomaisgrave.Oimpulsocorrespondeaumareacodefensiva perfeitamenteelementar,podendoafirmarseoespecficonexodeperigoentre ocomportamentoagressivo(doloso,consumado)eoresultadomortal.Ocrime fundamental doloso, tal como foi concretamente cometido, era tipicamente idneoaarrastarconsigooeventoagravante.Restaagorasaberse,deacordo

M.MiguezGarcia.2001

298

com os conjugados artigos 18 e 145, o agente responsvel, a ttulo de negligncia,peloeventomortal.Aanlisecomea,portanto,comarealizao docrimefundamentaleoperigoquedeleresultaparaavidadavtima,masna afirmao daneglignciano sepode prescindir da previsibilidade individual (subjectiva)doresultadomortal. Estasoluonoencontrarunanimidade.OTribunalalemoqueem1971 apreciou o caso Rtzel excluiu o crime preterintencional, na falta de uma relao directa entre o evento mortal e a agresso acabando por responsabilizaroagressorporumcrimedolosocontraaintegridadefsicaeum homicdionegligente.Asoluoalemparacasosdestes,encontradanoplano da unidade criminosa entre um crime doloso de ofensas corporais e um homicdionegligente,notemcorrespondnciaentrens,ondenosefaza distinoentreasregrasdoconcursoidealeasdoconcursorealdecrimes. 3.CASOn12F:A,pararoubar B,agrideo,batendolhenacabeacomumabarrade
ferro. A no actuou com dolo homicida, mas deulhe com tantafora que B no resistiu violnciadapancadaemorreu.

Orouboumcrimecomplexo,compostodefurtoecoacooladroapoderase dacoisaalheiamasparaaconseguirconstrangeoutrapessoaasuportarasubtraco. Anormadirigeseemprimeiralinhatuteladapropriedade.Eemboraseprotejaao mesmotempoaliberdadeindividual,oatentadoliberdaderepresentaapenasomeio paraarealizaodocrimecontraapropriedade.Destemodo,sendoorouboumcrime autnomo eno,simplesmente,umfurtoagravadopeloemprego daviolncia, cometetalilcitoaqueleque,empregandoaforacontraoutrapessoa,lhetiraacoisa queestatememseupoder,aindaquetalcoisasejadevalordiminuto.

O artigo 210, n 3, um crime agravado pelo resultado: se do facto resultaramortedeoutrapessoa,oagentepunidocompenadeprisode8a 16anos.Opreceitoaplicasesequalquerdosladres,pornegligncia,causara mortedeoutrapessoa,se,porex.,aopuxardaarmaparaamedrontaraquele

M.MiguezGarcia.2001

299

quetransportaodinheiro,provocaumataquecardaconapessoadoidosoque oacompanhava,equeacabapormorrer.Outrapessoa,nosentidoemquese exprimeopreceito,serdesdelogoovisadopeloroubo,comonocaso12F. Maspoderseralgumalheioaoroubo,porex.,umpassantequeatingido porumabalaperdidadisparadaporumdosassaltantescomoformadecolocar avtimadoroubonaimpossibilidadederesistir.Excluisepormapessoade qualquerdestes,jqueanormanoprotegequem,realizandoumperigode vida,setornaresponsvelpelasuacriao. Parahaverestaagravao,nobastaqueoroubotenhasidocondiosine quanon doeventomortal.Amaisdissonecessrioqueamorteresultedo comportamento do ladro e do especfico perigo que lhe est associado. Exemplo: durante um roubo o ladro envolvese em luta com a pessoa assaltada.Umdostirosentodisparadosvaiferirmortalmenteumapessoaque iaapassarenotevetempodebuscarrefgio.Hquemtodaviaidentifique umahiptesedestascomaaberratioictus:tentativadehomicdionapessoado visadocomotiro(artigos22e131)ehomicdionegligentedoatingido(artigo 137).
Asituaodeaberratioictus(desviodegolpe)umerronaexecuo,corresponde quelescasosemquenaexecuodocrimeocorreumdesviocausaldoresultadosobre umoutroobjectodaaco,diferentedaquelequeoagentequeriaatingir:Aquermatar B, mas em vez de B o tiro atinge mortalmente C, que se encontrava ali ao lado. Distinguese do tpico error inpersona velobjecto. No error in persona h uma confusoenoumerronaexecuo.Assim,noexemplodeStratenwerth(DerechoPenal, partegeneral,I,Madrid,1982),oassassinoprofissionalmataumterceirototalmente alheio,porsuporqueavtimaquelheforaindicadaequesconheceporfotografia. Ou ento, durante a fuga, o ladro dispara mortalmente contra a pessoa que hipoteticamenteopersegue,quandonarealidadesetratavadeumseucmplice,que igualmentefugia.

M.MiguezGarcia.2001

300

Certoquetalagravaojnoocorrerseosladres,pondoseemfuga decarro,acabamporatropelarmortalmenteumpeoqueatravessavaarua.E seosladressetivessemlimitadoaroubarosmedicamentosurgentesque P transportava com destino a T (outra pessoa), o qual, por isso, no foi socorridoemorreu?
Apropsitodoconceitodeneglignciagrosseiraedosgrausdenegligncia,recorda aProf.FernandaPalma que nos crimes agravadospelo resultado tentase justificar a medidadapena,emcertoscasossuperior que resultariadoconcurso idealentreo crime dolosobase e o crime negligente, atravs da exigncia de uma negligncia qualificada ou grave. (Direito Penal.Parte Especial. Crimes contra as pessoas, Lisboa, 1983,p.102).Convmpormobservarquenaactualredacodoartigo210,n3,jse no exige, como no anterior artigo 306, n 4, que o agente actue com negligncia grave.

Considereseagoraocason12G. 4.CASOn12G:A,BeCiniciam,comocombinado,umassaltoaosescritriosdafirma
x. Sob a ameaa de armas, obrigam todos os presentes a recolheremse num dos compartimentos,queisolam,ecomeamareunirvaloresparalevaremconsigo.Porm,comoo cofredemasiadopesadoenoconseguemtransportlopelasescadas,atiramnoporumadas janelas,masaocairdo5andarocofreatingeP,queporalipassavaequevemamorrerdevido slesessofridas.

No ser aqui decisivo apreciar a questo do segmento temporal de aplicaodoartigo210,n3,i.,sabersenaagravaoseincluemoscasos letaisocorridosdepoisdeconseguidaasubtracoseamorte,ocorrendoj emmomentoseguinteaodadisponibilidadedocofrepelosladres,aindased no desenvolvimento deste crime, sem que isso se confunda com aviolncia depois da subtraco, tpica do artigo 211, a qual vai obrigatoriamente

M.MiguezGarcia.2001

301

acompanhadadaintenodeconservarounorestituirascoisassubtradas. Ainda assim, pertinente perguntar se, in casu, o cofre estaria mesmo na disponibilidadedosassaltantes,queattiveramnecessidadedeoatirarpela janela para acederem aos valores l guardados. Quando que afinal se consumouocrime?ou,oquednomesmo,comoqueseroubaumcofre? No plano objectivo, o evento agravante tem de ser em concreto consequnciaadequadadocrimebasederoubo(simples),devendoaveriguar se se neste secontinhaum perigo tpico, nos termos antes definidos. Como tambmjseacentuou,podemnoserlineares asseguintesconstelaesde casos: a morte de outra pessoa ocorre por acidente; devida ao comportamento de um terceiro (princpio da confiana); devida ao comportamentodaprpriavtima(princpiodaautoresponsabilizao).Mas nopodeserimputadaaosassaltantesamortedequemospersegueapso roubo sem qualquer reaco destes; ou de quem morre comos disparos do polciaquevaiemperseguiodoladro.Tambmsenodaagravaodeste crime, no sentido indicado, se um passante atingido por uma rajada descontrolada do ladro que procura a fuga, depois de irremediavelmente frustrada a aco; nem no caso daquele que atropelado pela carrinha que transportaoprodutodoassaltoesedespistaporexcessodevelocidade. Nocason12Ghaverquemafirmequeocrimespoderserodoartigo 137(homicdiopornegligncia)emconcursoefectivocomumcrimederoubo (esteeventualmenteagravadoemrazodoempregodearma).Ecomrazo,a nossover.Comefeito,avtimamorreuporlhetercadoocofreemcima,maso perigodeissoacontecernoeraespecficodoroubo,podiasurgirdumcrimede furto, executado sem violncia contra as pessoas, bastando que os ladres tivessem entrado na casa ou no escritrio desertos, numa altura em que ningummaisaliseencontrasse,eprocedessemdemodoidnticocomocofre. No deixa de ser verdade, por outro lado, que a morte do transeunte ocorreu j depois de empregados os meios coercivos (ameaa com arma de fogo)tendentesacolocarapessoavisadapeloroubonaimpossibilidadedelhes resistir. Vejamos,aindaapropsito,oseguintecaso. CASOn12H: A e B fazemumcerco ameaador a C,quando oencontramsozinho
numazonamontanhosa,ondeofriointensoeotempomostramuitomcara.Pretendem,e

M.MiguezGarcia.2001

302

conseguem por esse processo, que este lhes entregue toda a roupa que levava vestida, incluindoumexcelentecasacoquelhecustaramaisdemileurosnasemanaanterior.Cmorre defrioaofimdealgumtempodeexposiosintempries.

Numcasodestes,relativamentemortede C,bemdifcilseriaafastaro dolo (ao menos eventual). O castigo dos dois ladres seria ento por roubo (simples)ehomicdiodoloso,emconcursoefectivo:antigocrimedelatrocnio a menos que se possa sustentar diferente soluo com base no exemplo padro da alnea c) do n 2 do artigo 132, invocandose a avidez do ladro (punioporhomicdioqualificado,cujodesvalorconsumirodoroubo),ou afirmandosearelevnciade qualquer outracircunstncia do n2doartigo 132.
Roubo e homicdio: latrocnio. O Cdigo Penal de 1886 continha no artigo 433 (latrocnio)umafiguraemqueconcorriamoselementostpicosdoscrimesdehomicdio eroubo.Actualmente,oCdigonoconheceafiguracriminalcomplexadolatrocnio. Assituaesemqueorouboacompanhadodehomicdiovoluntriodavtima,sendo distintososbensjurdicostutelados,passaramaconstituiracomisso,emconcursoreal, dedoiscrimesautnomos,oderouboeodehomicdio.Cf.,entreoutros,osacrdosdo STJde22deFevereirode1995,BMJ444217;de29deAbrilde1987,BMJ366332;de16 deMarode1994,CJdoSTJ,anoII,1tomo,p.247;ede29deMaiode1991,BMJ407 205. Pensese, contudo, na soluo apontada para a especial censurabilidade do criminoso,seforcasodedetectara avidez comoexemploregra:ocrimedehomicdio serentooqualificado,absorvendoodesvalordoderoubo.Poderatsercasoemque ohomicidateveemvistaencobrirooutrocrimeouassegurarasuaimpunidade,oque igualmenteremeteparaexemplopadrodon2doartigo132,destavezodaalneae).

Vamossupor,noentanto,quenohouvedolohomicida,ouqueestese noprovouerecordemosqueohomicdionegligentespoderesultar do

M.MiguezGarcia.2001

303

facto,quenopoderterlugarcomomotivosobpenadeconfigurarumabsurdo. Consideremos que a vtima do roubo da roupa morreu de frio, mas que o mesmopoderiaocorrercomasimplessubtraco,comonaquelecasoemque algumtomabanho,deixandoaroupadescuidadamentedistncia,eoladro aproveitaparalhalevar,vindooinfelizbanhistaamorrernumresfriado,por entretantoseteremalteradoprofundamenteascondiesatmosfricas.Nocaso n 12H, o perigo do resfriamento da vtima do roubo no tpico deste, o mesmopoderiaterocorridoporocasiodumsimplesfurtodaroupa.Ainda quesepossaestabelecerumarelaocausalentreaviolnciaempregadacontra C e a subtraco daroupa,cujafaltaprovocouamortedeste pelofrio,no existequalquerrelaoespecficaderiscoentreosmeioscoactivosempregados eoeventomortal.Consequentemente,noaplicaremosotipopreterintencional doartigo210,n3.Chegaramosaidnticasoluo,seo C,aoprocurarum caminhodefuga,ouaopretenderchegarpovoaoseguinteomaisdepressa possvelparafugirdumaameaadoratempestade,tivessecadonoabismopor noprestaratenoaotrilhoporondecaminhava. III.Crimeagravadopeloresultado;dolodedanoedolodeperigo;violao dodeverdecuidado. 1.CASOn12I:AquerdarumalioaBenoseimportamesmodeomandarparao
hospitalagolpesdematraca,mascomooquerbemcastigadoafastacompletamenteahiptese damortedavtima,aqual,inclusivamente,lherepugna.AmortedeB,todavia,vemadarse nasequnciadasovaaplicadaporA.

Repareemquehaquitrsresultados:asofensassoprovocadascomdolode dano; o perigo para a vida fica coberto com o chamado dolo de perigo; a morte, subjectivamente,podeviraserimputadaattulodenegligncia,porviolaododever dediligncia. A representouasofensasintegridadefsicade B equisprovocarlhas. Almdisso,representouoperigoparaavidadeste,emborativesseafastadopor completo a hiptese de lhe provocar a morte. Apesar da morte de B, fica afastadoohomicdiodoloso,porfaltadedolohomicida,mesmosnaforma eventual.A,noentanto,provocouofensasintegridadefsicadeBequisisso

M.MiguezGarcia.2001

304

mesmo;almdisso,representouoperigoparaavidadeste:ahiptesecaidesde logonaprevisodoartigo144, d).Umdoselementostpicosdestecrimea provocaodeperigoparaavida:ocrimedeperigoconcretoeoagentedeve representaroperigoqueoseucomportamentodesencadeia,temdeagircom dolodeperigo. Masseparaalmdoresultadodeofensasintegridadefsicaqueridopelo agenteedoresultadodeperigoparaavidaqueomesmorepresentasedero resultadomorte,queexcedeaintenodoagente,podendoeste,noentanto, serlheimputadoattulodenegligncia(artigo18),ocrimepunidocoma penadeprisode3a12anosartigos18,144, d),e145,n1, b).Comoo fariaumapessoamedianamentesensata,Adeviaterprevisto,aoagredirBcom sucessivosgolpesdematraca,apossibilidadedeviraocorreroresultadoletal, e como igualmente podia ter previsto, tal evento lhe subjectivamente atribudocombasenaviolaododeverdecuidado. IV.Oscrimescontraaliberdadeagravadospeloresultado Reparese agora que qualquer crime pode levar a uma consequncia atpicamaisgrave.Imagineseodonodacoisafurtadaquecorreatrsdoladro masescorrega,batecomacabeanacaladaemorre;oualgumqueaopassar na rua leva com o cofre atirado do 5 andar, como se ilustrou em exemplo anterior.Aindaassim,olegisladorsintroduziuaagravaopeloresultado paracertoscrimes,ematenotendnciageralparaosmesmosproduzirem tais consequncias. E isso com base no perigo tpico contido no crime fundamental, pois s ento se verificar o necessrio nexo entre ele e a consequnciaagravante(cf.Roxin,AT,p.271;eI.Puppe,AT,p.218). Asexignciasque,comovimos,secolocamquandotratmosdasofensas integridadefsicadolosasentreocrimefundamental eoeventomortaloua ofensa corporal mais grave explicamse escreve I. Puppe pela grande amplitudedocrimedolosodeofensascorporais,queseinicianumnvelde ilicitudebastantebaixo.Penseseporex.numabofetada,aquemuitoraramente se seguem resultados mais graves. Bem diferente ser o empurro dado no condutorapeadonabermadeumaautoestradadegrandemovimentoouem algumquetrabalhajuntoaumamquinatrituradoraemmovimento.Cf.,a este propsito, os casos anteriores, ns 12D e 12E. Os crimes contra a liberdade,porex.,osequestro(artigo158),comportamgeralmente,desdeque seiniciam,umelevadonveldelitivo.Porissomesmo,podeseprescindir,no

M.MiguezGarcia.2001

305

que respeita conexo entre o ilcito bsico e a consequncia agravante, de exigncias significativas. Se no caso n 12C o agressor igualmente mantm presa a empregada domstica, de modo que a morte desta tanto pode ser explicadaporavtimaprocurarlibertarsedaagressocomodadetenoem quemantidaamorte,comoeventoagravante,irentroncarnosequestroe nonaofensaqueseproduziu.Vejamoso CASOn12J(aindaPuppe,p.219):A e B deitaramamoa C,filhodumrico
industrial, para conseguirem deste um elevado resgate. Meteram o preso num caixote de madeiracomumaaparelhagemligadaporumcaboaumacorrenteelctrica,informandoode quehaviaummicrofonenointerior,demodoqueseelegritasseouprocurassefazerbarulho ou mesmo libertarse, a corrente ficaria ligada com desagradveis consequncias para o detido.AeBmeteramocaixotenumaviaturaeumdelesbateuaportacomtalviolnciaque acabouporligaracorrenteelctrica.Avtimasofreucomissolesesnacolunadetalmodo gravesqueficouimpossibilitadadesemovimentar.

Neste caso, verificase, sucessivamente, a leso da liberdade e a manutenodessasituaoestandoavtimaencerradanocaixoteelctrico, bemcomoaproduodoeventoagravante,ouseja,aofensaintegridadefsica grave(artigos144,alneab),158,ns1e2,alnead),e160,n1,alneac),e2, alneaa)).Almdisso,ocorreumcomportamentonegligentedoagentequebate comaportadaviatura,oqualafinalnoserviuparamanterdetidaavtima, comosepretendia,masqueaindaassimrepresentaumactodeexecuodo crimecontraaliberdade,porseraptoaprolongarnotempoacondutaofensiva. Morresseavtimasimplesmenteportertidoumataquecardaconocativeirodo caixote elctrico, poderia igualmente concluirse pela agravao pelo resultado(artigos158,n3,e160,n2,alnea b):sedaprivaodaliberdade resultar a morte da vtima), por ser tpico de todos os crimes contra a liberdade que da vtima se apodere uma situao de medo e angstia. O correspondenteperigorealizavaseporteravtimasofridoumenfartemortal, nasequnciadessasituaode stress.Ospiratasdoar,recordaPuppe,devem emregracontarqueentreospassageirosouatripulaodoaviohajauma pessoa com insuficincia cardaca. Por razes semelhantes, fica a cargo dos sequestradoresaagravaodaresponsabilidadequandoapessoamantidasob sequestroacidentalmentemorreaointentarlibertarse,ouatingidapelostiros disparados pela polcia que supunha tratarse de um dos criminosos, ou quando transportada de carro para outro esconderijo e vem a morrer no despistedaviatura,porneglignciadocondutor,umdossequestradores..

M.MiguezGarcia.2001

306

V.Aindaoscrimesagravadospeloresultado. 1.CASOn12K. Ocomportamentode3comofactorcausal. Semdolo

homicida,AagrediuBvriasvezes,dandolhecomummartelonacabea,detalmodoqueB perdeuaconscincia,pensandooagressorquelhetinhatiradoavida. AfoilogocontaraC, umseufamiliar,tudooquesetinhapassado,tendoseestedirigidodeimediatocasaonde jazia a vtima, que conseguiu pendurar pelo pescoo, simulando um suicdio. A autpsia revelouqueaspancadasproduzidascomomarteloeramabsolutamenteidneasaprovocara mortedeB,aindaqueestativesseocorridoporefeitodoestrangulamento,quandoCpendurou comumacordaoquesupunhaserumcadver.

Aespecialidadedestecasoestnaintromissodoterceiroqueactuano interesse do agente e que provoca a morte da vtima, sem inteno de a apressar,noobstanteissoteracontecido.O A,comaspancadasdemartelo, produziuumperigodemorteparaavtima,aqualsempreviriaaocorrerpor via das ofensas, ainda que algum tempo mais tarde. Se o C no tivesse intervindo no processo causal, a morte terseia produzido atravs de um processocausalquecumpririatantoaexignciadeelaterocorridodeforma imediata, como os requisitos da realizao do perigo especfico contido na ofensacorporal,quesemdvidaestavaconsumada,eraletaleforaproduzida dolosamente. 2.CASOn12L.Ocomportamentodavtimacomofactorcausal.Ae B,
actuandoconcertadamente,aindaquesemdolohomicida,agrediramCnacabea,deformato violentaque estateveque serconduzidaaohospitaleinternada.Afoilheobservado que corriaperigodevidasenosemantivesse emrepousoesujeitaaostratamentosprescritos. Aindaassim,C,queeraumaalcolicainveterada,logoqueviuumaoportunidade,abandonou o hospital para procurar o que beber, mas veio a morrer trs dias mais tarde, com uma comoocerebral,quenascondiesdehospitalizaoteriasidodetectadaeconvenientemente tratada.

PunibilidadedeAeB? 3.CASOn12M:AeB,depoisdeumadiscussocomC,homemdosseus60anos,
perseguiramnoe,emconjugaodeesforos,agrediramnorepetidaeviolentamente,asocoe pontaps, na cabea e pelo resto do corpo. Fora a cana do nariz partida, C sofreu apenas extensascontusespelocorpo,mascomaexcitao eaangstiaocorao noaguentoue poucodepoisCtevedoisataquescardacossucessivos,tendomorridoporalturadosegundo.

PunibilidadedeAeB?

M.MiguezGarcia.2001

307

VI.Apropsitodoartigo18edaexpressopelomenos
Este preceito, claramente inspirado pelo 18 do StGB, constitui um afloramento do princpio daculpa, consagrado maisamplamente noartigo 13, econstitui umainequvoca proclamaodainadmissibilidadederesponsabilizaopenalobjectiva.Aexignciamnima denegligncia,comottulodeimputaosubjectiva,noadmiteapesardaambiguidadeda expresso pelo menos, tambm utilizada pelo legislador alemo (wenigstens) a consideraodequeseprev,implicitamente,aagravaopeloresultadodoloso.Aexistirdolo quantoaumeventotpico,nohaverlugaragravaopeloresultadomassimpunio segundo ocrimedoloso oqueresultadoprprioprincpiodaculpa.Aexpressopelo menos s pode, assim, ser entendida num contexto mais amplo de excluso da responsabilidadeobjectiva,semimplicaraadmissibilidadedaagravaopeloresultadoobtido attulodedolo,oupodeserreferida,quandosepretendacompreendlaluzdeumareal alternativadeimputao,hiptesedeneglignciagrosseiraougrave(paraaagravaopelo resultado basta a existncia de negligncia simples, podendo haver tambm negligncia grosseiraougrave).Masexpressopelomenosparecenosaindaseratribuvelumoutro sentido, quando o evento mais grave no constitua resultado de nenhum tipo de crime (doloso).oquesuceder,porexemplo,nocrimedesequestroquetivercomoresultadoo suicdiodavtima(alneae),n2,doart160doCdigoPenalde1982).Nestecaso,mesmoque oagente queira que a vtima se suicide, mas desde que no pratique actos executivos dos crimesdehomicdiooudeincitamentoouajudaaosuicdio,deverserpunidonostermosdo n2doartigo160,semelhanadoqueacontecequandoosuicdiodavtimalheimputvel attulodenegligncia.(...).(RuiCarlosPereira,ODolodePerigo,105).Cf.,ainda,RuiCarlos

M.MiguezGarcia.2001

308

Pereira,Ocrimedeabortoeareformapenal,1995,p.37;J.DamiodaCunha,Tentativae comparticipaonoscrimespreterintencionais,RPCC,2(1992),p.561.

VII.Participaoemcrimeagravadopeloresultado 1.CASOn12L: A pretende dar uma sova na pessoa de B e paraisso utiliza uma
matraca,atingindoo,porm,nacabeaeproduzindolhealesesqueforamacausadirectada mortedeB.Anotinhasequerprevistooeventomortalcomoconsequnciadasuaactuao. AcontecequeoAtinhasidoinduzidoporCadarasovanoB,masoC,quandoconvenceuo outro,nemsequertinhapensadoemqueoBpodiamorrer.

PunibilidadedeAeC? A ofendeu B,voluntriaecorporalmente(artigo14,n1),ficandodesde logocomprometidocomodispostonoartigo143,n1,semqueseverifique qualquercausadejustificaooudedesculpao.ComoAofendeuocorpode B, eesteveioamorrer,peseaquestodesaberseesteresultado,queno estavaabrangidopelodoloinicialde A, deveserimputadoactuaodeste, agravandoocrime,nostermosdoartigo145.Aagravaoexigeaimputao do evento ao agente sob os dois aspectos da imputao objectiva e da imputao subjectiva: artigo 18. Ao desvalor do resultado (no exemplo, a morte)acresceodesvalordaacoquesetraduznaprevisibilidadesubjectivae naconsequenteviolaodeumdeverobjectivodecuidado(negligncia). As dificuldades relacionamse mais exactamente com a instigao nos crimesagravadospeloresultadoeportantocomaresponsabilidadede C,que convenceuoautorprincipaladarasovano B, emborasemter,tambmele, pensadonasconsequnciasmortais.Comosesabe,ainstigaodeverdirigir se consumao dum facto doloso: quem, dolosamente, determinar outra pessoaprticadofacto(artigo26).Nocasoconcreto,soilcitobase,de ofensaintegridadefsica,quefoipraticadodolosamente,amortespoder serimputadaattulodenegligncia. Pondereseasoluodoconcurso(cf.J.DamiodaCunha,RPCC2(1992), p. 579): C ser instigador do crime fundamental doloso e autor do crime

M.MiguezGarcia.2001

309

negligente, se, relativamente a este, estiverem reunidos os correspondentes pressupostos (previsibilidade subjectiva e violao do dever de cuidado). E pensese 2 hiptese de trabalho em que, no artigo 18, a expresso agente pode entenderse como remetendo para qualquer das formas de comparticipaoadmissveis(artigos26e27).Nofundo,pois,aquestoa de saber qual a interpretao a dar palavra agente (autor ou comparticipante)...emfunodopapelquedesempenhanosquadrosdoCP... aceitandoapossibilidadedecomparticipaonombitodoartigo18(aindaJ. DamiodaCunha,eJA1989,p.166). VIII. Outrasindicaesdeleitura
AcrdodoTribunalConstitucionaln483/2002,de20deNovembrode2002,publicado noDRIIsriede10deJaneirode2003:inciodoprazoprescricionaldoscrimes agravadospeloresultado.Consumaoparafinsdepunioeefeitosparafinsde contagemdeprazoprescricional. AcrdodoSTJde1deJunhode1994,BMJ438197:nexodecausalidade;regrasda experinciacomum;empurroquelevaalgumaembatercomacabeanumaparede. AcrdodoSTJde5deJulhode1989,BMJ389304:A,podendopreveramortedeB, empurraBvoluntriaeconscientementeparatrs,quandoambosseencontravamsobre umpatamaremcimento,semgradeamentoouqualqueroutraproteco,situadoacerca de2metrosdosolo,fazendocairavtimadecostasebatercomacabeanopavimento alcatroadodarua,emresultadodoquesofreufracturasnecessariamentedeterminantes damorte. AcrdodoSTJde6deMarode1991,BMJ405185,eCJ1991II5:ofensascorporais duasfortesbofetadasnoofendidoagravadaspeloresultadomorte;homicdio preterintencional;nexodecausalidadeentreoresultadoeaaco.

M.MiguezGarcia.2001

310

AcrdodoSTJde7deMarode1990,BMJ395237:ofensascorporaisagravadaspelo resultado;omissodeauxlio;concursoreal. AcrdodoSTJde7deMarode1990,BMJ395241:ofensascorporaisagravadaspelo resultado(morte);medidadapena. AcrdodoSTJde9deJunhode1994,CJ,anoII(1994),tomoII,p.245:empurroque levaaofendidaaembatercomacabeanumaparede,procedendooarguidocom neglignciaquandoaabandonousemasocorrer. AcrdodoSTJde13deDezembrode1989,BMJ392232:arremessodebaldedechapa esmaltadacontraoutrapessoa,atingindoanacabeaefazendoacair,desamparada, paratrs. AcrdodoSTJde15deJunhode2000,CJanoVIII(2000),tomo2,p.221:mortede menor;castigoscorporaiscomoprojectoeducacional. AcrdodoSTJde23deMaiode1990,BMJ397239:ofensascorporaisgraves, agravaopeloresultado. AcrdodoSTJde26deOutubrode1994,BMJ440306:homicdiopreterintencional. AcrdodoSTJde27deJunhode1990,BMJ398336:ofensascorporaiscomdolode perigodequeresultouamorte. AcrdodoSTJde9deMaiode2001,CJ,anoIX(2001),tomoII,p.187:agravaopelo resultado;coautoria,cumplicidade. AnotaoaoAc.doSTJde1deJunhode1994,BMJ438202:comnumerosasreferncias jurisprudenciais. ActasdassessesdaComissoRevisora,Actada4sesso(artigo157).

M.MiguezGarcia.2001

311

ChristophSowada,Dassog.UnmittelbarkeitsErfordernisalszentralesProblem erfolgsqualifizierterDelikte,Jura1994,p.643ess. ConceioFerreiradaCunha,Comentrioaoartigo210(roubo),Conimbricense,PE, tomoII. EduardoCorreia,Crimedeofensascorporaisvoluntrias,parecer,CJ,anoVII(1982), tomo1. EduardoCorreia,DireitoCriminal,I,p.440. GeorgFreund,Entwurfeines6.Strafrechtsreformgesetzes,ZStW109(1997),p.473. GerhardDornseifer,UnrechtsqualifizierungdurchdenErfolgeinReliktder Verdachtsstrafe?,inGedchtnisschriftfrArminKaufmann,1989,p.427. GimbernatOrdeig,Delitoscualificadosporelresultadoycausalidad,1990,p.165. H.HormazabalMalaree,Imputacinobjectivaysubjectivaenlosdelitoscualificadospor elresultado,AnuriodeDerechoPenalyCienciasPenales,tomoXLII,fasc.III,Madrid, Set./Dez.,1989. HansUllrichPaeffgen,DieerfolgsqualifiziertenDelikteeineindieallgemeine UnrechtslehreintegrierbareDeliktsgruppe?,JZ1989,p.220ess. HarroOtto,GrundkursStrafrecht,BT,3ed.,1991. IngeborgPuppe,StrafrechtAllgemeinerTeilimSpiegelderRechtsprechung,BandI, 2002. J.DamiodaCunha,Tentativaecomparticipaonoscrimespreterintencionais,RPCC,2 (1992). JohannesWessela,Strafrecht,BT1,17ed.,1993.

M.MiguezGarcia.2001

312

JorgedeFigueiredoDias,AnotaoaoacrdodoSupremode1deJulhode1970, RevistadeDireitoedeEstudosSociais,anoXVII. JorgedeFigueiredoDias,Responsabilidadepeloresultadoecrimespreterintencionais, 1961(nopublicado). JorgedeFigueiredoDias,TextosdeDireitoPenal.Doutrinageraldocrime.Liesao3 anodaFaculdadedeDireitodaUniversidadedeCoimbra,elaboradascomacolaborao deNunoBrando.Coimbra2001. JosCerezoMir,Elversariinreillicitaenelcodigopenalespaol,inProblemas fundamentalesdelderechopenal,1982,p.60. JrgenWolter,ZurStrukturdererfolgsqualifiziertenDelikte,JuS1981,p.168ess. KaiD.Bussmann,ZurDogmatikerfolgsqualifizierterDeliktenachdemSechsten Strafrechtsreformgesetz,GA1999,p.21. Kpper,StrafrechtBT1,1996. Kpper,UnmittelbarkeitundLetalitt.ZumTatbestandderKrperverletzungmit Todesfolge,FestschriftfrH.J.Hirsch,1999,p.615. Kpper,ZurEntwicklungdererfolgsqualifiziertenDelikte,ZStW111(1999),p.785ess. KurtSeelmann,GrundfllezudenEigentumsundVermgensdelikten,1988. MiguelA.BoldovaPasamar,Laimputacinsubjectivaderesultadosmsgravesenel CdigoPenalEspaol,AnuriodeDerechoPenalyCienciasPenales,XLVII,fasc.II, 1994. PaulaRibeirodeFaria,Comentrioaoartigo145,Conimbricense,PE,tomoI. RudolfRengier,StrafrechtBTII,4ed.,2002.

M.MiguezGarcia.2001

313

SantiagoMirPuig,Preterintencionalidadylimitesdelarticulo50delCdigoPenal, LibroHomenajealProf.J.AntonOneca,1982,p.318ess. VolkerKrey,StrafrechtBT,Band1,9ed.,1994.

M.MiguezGarcia.2001

314

13Participaoemrixa

CASOn13.Participaoemrixaartigo151.
EmAbril,numadiscoteca, Aenvolveuseemdesordemcom YeZ,gerenteeporteiroda mesma.NumdiadeNovembroseguinte,A,acompanhadodeumgrupodeamigos, entrouemoutradiscoteca,queeraentogeridapelosmesmos Y e Z.Estavajali algum,quecomunicouaentradadeAaZ.Habilmente,Afoientoatradoaobar. Nobar,ZperguntouaAseselembravadacenaanteriornaprimeiradiscoteca,altura emque X,queestavaescondido,agarrou A ecomaajudade Z arrastouoparaa portade emergncia,empurrandooparaoexterior.Ento, Q,empregado do bar, trancouaportaeimpediuqueosamigosdeAaabrissem,porseremessasasordens que havia. Tambm por isso, o mesmo Q ordenou a P, seu subordinado, que impedisse qualquer ligao telefnica para o exterior e este assim fez, quando os amigos de A quiseram servirse do telefone. No exterior da discoteca, X, Y e Z procuravamsovaroA,desferindolhemurrosepontapsemvriaspartesdocorpo, e picandoo vrias vezes com uma navalha. A, que fora campeo de kickboxing, defendiase comdenodo. V,que entretanto chegaradiscoteca,passoutambma agredirA,emconjugaodeesforosedeintenes,masnoconseguindoosquatro agressoresdarcontade A, V puxoudumrevlverecomeleempunhadoprocurou intimidaro A,enquantoosrestantescontinuavamaagredilo,masmesmoassim A noseintimidouecontinuoualutar.FoientoqueZ,jexausto,tirouorevlverdas mosdeVecontraavontadedesteedosrestantesagressores,comeledisparouum tironapessoade A,atingindooderasponabarriga.Voltouadispararnovotiro, apesardosesforosdosoutrosporimpedilo.Destemodo,atingiuAnodorso,onde lheprovocoulesesdeterminantesdedoenapor200dias.A,queaovolantedoseu automvelconseguiufugirembuscadesocorro,snomorreuporcircunstncias alheias vontade de Z. Q, logo que tudo terminou, queimou uma camisola ensanguentada, com o intuito de iludir a actividade probatria das autoridades

M.MiguezGarcia.2001

315

tendenterecolhadeindciosdaresponsabilidadedosagressoresdeA.Z,aoefectuar osdisparos,admitiuapossibilidade de,comalgumdeles,causar amorte de A,e conformousecomesseresultado. V, X e Y agiramcomopropsitodemaltratare molestarfisicamenteA. Z foicondenadoporhomicdiovoluntrionaformatentada(artigos22,23,74,n1,e 131).

V,XeYporcoautoriadeumcrimedeofensascorporaisdoartigo144

Qpelaprticadeumcrimedefavorecimentopessoal(artigo367).

Sustentouseemrecursoqueseverificara(tambm)acomissodocrime de participao em rixa e que devia haver condenao de Q e P por cumplicidadenocrimedeofensascorporais. A posio maioritria: no caso, no houve rixa houve simples comparticipao,naformadecoautoria.OSupremo(acrdodoSTJde3de Novembrode1994,CJ,1994)entendeu,pormaioria,quenohouverixa.Oque houve foi um acordo inicial e conjugao de esforos de X, Y e Z para agrediremA,oquefizeram,sendoasuaacocomplementadapelaadesode Vquelesacordoeconjugaodeesforos.Aquiexistesimplescomparticipao criminosa:tratasedovulgarcasodecoautoriamaterialdequatroagressores, perfeitamenteidentificados,deumcrimecontraaspessoas,emqueoofendido selimitouadefendersedaagresso.
Noexistindorixa,nopodemQePsercondenadospelocrimedoartigo151,nempode falarsedecumplicidade nestecrime.Etambmnohcumplicidadenocrimede ofensas corporais por no poder excogitarse aqui o dolo, elemento essencial da cumplicidade: no basta aprestao de auxlio prtica por outrem de um facto ilcitodoloso,tambmnecessrioqueoauxliosejadoloso.OcomportamentodeQ e P foi o normal nas indicadas circunstncias. Ao fechar a porta e ao impedir as

M.MiguezGarcia.2001

316

comunicaestelefnicas,nocumprimentodeinstruesgenricasdagerncia,no forammotivadospelopropsitodepermitiraagresso.

OCdigoPenal,quantoparticipaoemrixa(art.151),nonosfornece mais que o "nomen juris, deixando ao intrprete a tarefa de elaborar o respectivoconceito.Ora,rixa"disputaacalorada,acompanhadadeameaase pancadas; desordem; briga; contenda" (v. Grande Enciclopdia Portuguesa e Brasileira, 25, pg.795). Na verdadeira rixa no se sabe bem quem ataca e quemdefende;hpancadariageneralizadaentretodososintervenientes,sem quesepossadeterminarcompreciso quemagridequem.Precisamente por isso,eparaquenoficassetotalmenteimpuneaparticipaoemrixadeque resultouamorteouaofensacorporalgravedealgum,pornoserpossvel apuraroautordaacodequeproveioesseresultado,olegisladorintroduziu noCdigoPenaloartigo151.ComocomentaMaiaGonalves(CdigoPenal Anotado,3ed.,p.270),ficouassimcolmatadaumaomissoquesefaziasentir, particularmentepelasdificuldadesdeprovarquemcausavaaslesesaquando deumarixa,poisosimplestomarpartenoeraincriminadopelaleianterior.E acrescentaquearixapressupequenohacordooupactoprvioentreos intervenientes e que, se houver esse acordo, entramos no campo da comparticipao nos crimes de ofensas corporais oude homicdio. Deixade haver a o acontecimento mtuo e confuso entre diversas pessoas que so simultaneamenteofensoraseofendidas,oqueosinalcaractersticodarixa.
uma posio que coincide, no essencial, com a acolhida no acrdo do STJ de 4 de Fevereirode1993,CJdoS.T.J.,ano1,tomo1,p.187:osintervenientesnumarixaso punidospelo simplesfacto de nelaintervirem.Provandose aresponsabilidade de algumdelesemcrimedehomicdiooudeofensascorporais,responderporestes crimes,jqueapuniopelaparticipaoemrixaficaconsumidapelapuniodeles.

Aposiominoritria:nadaimpedeoconcursoentreohomicdioea rixa.Oobjectodaincriminaonoopretendersepunirapenasacondutade umagentenoscasosemquesenoconsigadeterminarquem,nocalordeuma

M.MiguezGarcia.2001

317

luta,cometeudeterminadasofensascorporaisouhomicdio,masopretenderse conseguirapunioautnomadaactuaodequem,independentementede produzirounoofensascorporaisoudepraticarumhomicdionodecursoda mencionada refrega, nela intervm, pois que, atravs dessa sua interveno, tomaumaatitudepotenciadora,coadjuvante,eexacerbadoradaprticadetais ilcitos.Daqueseentendaqueaindividualizao(nosentidodesedeterminar aautoriadoscrimesdeofensascorporaisoudehomicdioquesejamcometidos durante a luta) da autoria desses crimes no impede que cada um dos intervenientesnabrigacometa,emacumulaoreal,tambmocrimedoartigo 151doCd.Penal,jqueoconceitodeintervenoaqueoartigosereferese contentaeficaperfeitologoqueoagenteintervm"nadesordem,isto,nela tome parte activa, quer cometa quer no crimes, autnomos dos atrs indicados.
Desta forma, darseia como assente que V, X e Y cometeram igualmente o crime do mencionado artigo 151. As condutas voluntrias de Q de trancar a porta de emergnciaeimpediroacessodamesmaaclientesedePdenegaroestabelecimento de relaes telefnicas com o exterior, foram de manifesto querido auxlio aos agressores e permitiram que estes mais facilmente pudessem desenvolver e prosseguirnalutacomA,masnoforamindispensveisparaarealizaodosactos porestespraticados,nemforammotivadaspelopropsitoespecficodepermitira agressodapartedosoutros,poissedemonstrouqueconstituamatitudesnormais daqueles, por ordem dos gerentes da discoteca, nos casos em que se tornava necessrio expulsar clientes briguentos do estabelecimento. Tais atitudes, desta forma,soperfeitamenteenquadrveisnoconceitodecumplicidadequenosdado peloartigo27.doCdigoPenal(prestaodeauxliomaterialprticaporoutrem deumfactoilcitodoloso),cumplicidadeestaqueseverificaemrelaoaocrimede participaoemrixa.

Em resumo: Verificase, como se v, a existncia de dois sentidos antagnicos para o termo rixa o de corresponder a uma luta grave, com

M.MiguezGarcia.2001

318

armas,entrepessoasdeterminadas,eodecorresponderaumadesordem,da qual resultam consequncias graves, sem se conseguir determinar adequadamentequemtersidoorespectivocausador.A crtica quesefaz posio maioritria a de se traduzir numa imputao objectiva, solidria, destinadaaficcionareapresumirumculpadonoscasosemqueainvestigao no conseguiu apurar a autoria das ofensas graves produzidas, o que pode parecer insustentvel perante o claro princpio da presuno de inocncia constantedon2doartigo32daConstituio. CASOn13A.Participaoemrixaartigo151.
Duranteumafestaaoarlivre,gruposderapazesdealdeiasvizinhasenvolvemseemacesa pancadaria. Quando A, um dos participantes, verificou que j havia facas desembainhadas,afastouse.Comachegadadapolcia,pssetermoaoconflitoeao mesmo tempo apurouse que E, uma das pessoas que por ali estavam e que se chegara para apartar alguns dos contendores, tinha sido apunhalado. No se conseguiuapurarquemapunhalouesseindivduo.Duranteoinqurito,Asustentou que tinha deixado o local antes de E ter sido ferido. Um outro indivduo, R, defendeusedizendoqueintervieranacontendajquando Eseencontravaferidoe cadonocho.Noseconseguiuapurarseissocorrespondiaverdade.

PunibilidadedeAedeR. Narixa,qualquerdoscontendorespodestantasficarcansadoeretirar se,desistindodecontinuar.Tambmpodeacontecerqueumnovointerveniente seentusiasmeeadirapancadaria.Adoutrinaalemocupasedecasoscomo estesacentuandoquepunvelcomoparticipanteaquelequedesisteantesdese daramorteouaofensaintegridadefsicagravedealgumdoscontendores.A razo estnasuacontribuio paraaperigosidade darixaqueemregra se estendeparaalmdomomentodadesistncia.Masseficamsdois,entoj nohaverrixa.Aocontrrio,jnoserpunidoquementrardepoisdeocorrer acondiodepunibilidade,paraaqualnocontribuiu.

M.MiguezGarcia.2001

319

NoCdigoPenal,aparticipaoemrixacrimedeperigoabstracto.A presuno de perigo deduzida deumacondio objectivadepunibilidade (morteouofensacorporalgravedealgum).Aqualificaodesteselementos comocondiesobjectivasdepunibilidade(imprprias)constituiumacedncia responsabilidade objectiva e de evitar, embora se compreendam as dificuldadesprocessuaisdeprovaqueadeterminam.Cf.RuiCarlosPereira,O dolo de perigo, p. 151; Figueiredo Dias, Direito Processual Penal, 1988/89; VolkerKrey,Strafrecht,BT,Band1,9ed.,1993,p.124.Segundoumaopinio,o artigo151pretendepunirexactamenteasdenominadasviasdefacto,isto, incriminandoaparticipaoemrixaparaalmdoscasosemqueseverifique lesocorporalgraveouamorte,poisaspessoasnodevemparticiparemrixas. uma viso das coisas que acompanha a necessidade de estabelecer uma proteco antecipada. Argumento da posio contrria: ao que se atende na punioagravidadedoresultado,isto,existnciadeofensascorporais gravesouamorte.Cf.asActas,Actan45,p.499e502:
Cdigo Penal espanhol: (art. 154); Quienes rieren entre s, acometindose tumultuariamente,yutilizandomediosoinstrumentosqueponganenpeligrolavida ointegridaddelaspersonas,serncastigadosporsuparticipacinenlariaconla penadeprisindeseismesesaunaoomultasuperioradosyhastadocemeses. Comentrio:configurasea"ria"comoumcrimedeperigoconcretoesimplificasea situaotpica,prescindindodanotada"confuso",quedealgummodomantinha vivoointolervelespritopragmticodosantigosdelitosdehomicdiooulesesem "ria" tumulturia, que tinham como pressuposto tpico a impossibilidade de conheceroautordofacto(J.M.TamaritSumalla,inG.QuinteroOlivareseJ.M.Valle Muiz,ComentariosalaParteEspecialdelDerechoPenal,Aranzadi,1996,p.102ess.). Entendimento brasileiro. Rixa o conflito desordenado e generalizado. a luta tumulturiaeconfusa,quesurgequasesempredeinopino,ondedifcilestabelecer acertezadasautoriasdosferimentos.Todosagridemtodoserecebempancadas,sem saberexactamentedequem.sururu,sarilho,entrevero,quebrapau,banz,fuzu, rolo.PauloJosdaCostaJr.,p.240.

M.MiguezGarcia.2001

320

Indicaesdeleitura
Artigo302doCdigoPenal:crimedeparticipaoemmotim. AcrdodaRelaodeCoimbrade31deOutubrode1996,CJ,XXI(1996),t.4,p.72:motim

uma aglomerao de pessoas com o fim de, com perturbao da ordem e tranquilidade pblicas,sercometidaviolnciacontrapessoasoucontraapropriedadedeterceiros.Odolo dos participantes consiste em tomar parte no "ajuntamento" em que vo ser praticadas as violncias,sabendoouprevendoqueelasvoocorrer. AcrdodaRelaodeCoimbrade8deDezembrode1995,CJ,anoXX(1995),tomoV,p.

74:Motimarmado: AcrdodaRelaodeCoimbrade8deJaneirode1997,CJ,XXII(1997),t.1,p.52:Motim

otumultooudesorganizaoocasionaldapazpblicaquelevacolectivamenteacometimento deviolnciacontraaspessoasoupropriedades,comdesprezodaautoridadepblica Acrdode16deOutubrode1996,BMJ460381eCJ,anoIV(1996),t.3,p.166:apunio

deumintervenientenumarixaporautoriadocrimedehomicdioentoporelecometido,no obstapuniodosrestantespelaprticadocrimedeparticipaoemrixa. Acrdode3deNovembrode1994,BMJ44118:acordoinicialeconjugaodeesforosde

A e B paraagredirem C,oque fizeram,sendo asuaaco complementadapelaadeso de outrosdois. AcrdodoSTJde5deJulhode2001,CJ,anoIX(2001),tomoII,p.248:noexisteuma

situaodeparticipaoemrixaquepossaserenquadradanoartigo151,n1,quandoseja possveldeterminarquemmatououquemofendeuaintegridadefsicademodograve. AcrdodoSTJde12deNovembrode1997,processon.1203/97,BMJ47148:Nocrimede

participao em rixa a morte e a ofensa corporal grave so meras condies objectivas de punibilidade. Assim, aquele crime consumase independentemente da ocorrncia de algum dosreferidoseventos,mas,noseverificandoalgumdeles,ocrimenopunvel.Segundoa Grande Enciclopdia Portuguesa e Brasileira, rixa disputa acalorada, acompanhada de ameaasepancadas;desordem;briga;contenda".Nadefiniolegal,arixaconstitudapelo mnimodetrspessoasformandoduasfacesque reciprocamente seagridemfisicamente, noexistindoelaquandosumgrupoatacaeooutrosedefende.Destemodo,nocometeram ocrimedeartigo151doCdigoPenalosarguidosque,agindoemcomunhodeesforos,em

M.MiguezGarcia.2001

321

locais e momentos diferentes, ofenderam corporalmente vrios indivduos sem que estes tivessem respondido sagresses.Otermo participaodo artigo 151 evidencia aaco individualdecadaagente.Cadaparticipanteautorparalelodeumcrimedeparticipaoem rixa,nocoautordomesmocrimecomum.Aexpressoquemintervieroutomarparteem rixa constante do artigo 151 significa que punido tanto aquele que voluntria e conscientementedeuinciobriga,comoaquelequeinterveioneladepoisdeiniciadaeainda no terminada. O autor da morte ou das ofensas corporais graves no punido como participanteemrixa,dadaaregradaconsumpo. AcrdodoSTJde22deJunhode1989:Noficouprovadoquetenhasidooarguidoa

disparar ostirospor acto voluntrio seu; nem topouco que ele tenha querido provocar a morte do Pimenta. O que sucedeu que a pistola disparou duas vezes seguidas com os movimentosdetodoseles (isto,dosenvolvidosnadesordem),tendo idoatingir o X,quese encontrava sentado num muro. Perante esta factualidade, no resulta que o arguido tenha previsto a morte de X, como consequncia dos seus actos, e muito menos que se tenha conformadocomarealizaodesseresultado,peloqueficaafastadoodoloquantoaocrimede homicdio.Quantoaocrimedeparticipaoemrixa,ficouprovadoqueoarguidotomouparte numa violenta desordem com outras pessoas, tendo, alm de outros resultados, como consequnciaamortedeumapessoaartigo151doCdigoPenal. AcrdodoSTJde29deJaneirode1992,BMJ413268:nacomparticipaocriminosa,sob

aformadecoautoria,essencialumadecisoconjuntaeumaexecuoigualmenteconjunta. Oartigo151contmdisposiesresiduaisemrelaoaoscrimesdeofensascorporaisede homicdio, havendo sempre que indagar em vista de saber se no existir qualquer desses crimes,casoemqueodaparticipaoemrixaficaconsumido.Anovidadetrazidapeloartigo 151 foi poder acudir queles casos de desordens em que, resultando morte ou ofensas corporais, no se conseguia apurar qual o autor desses crimes, caso em que todos os intervenientesficavamimpunes.Oartigo151apenaspuneosintervenientesemrixasenose provarasuaresponsabilidadeemcrimedehomicdiooudeofensascorporais;provandose qualquerdestes,respondemporeleenoporparticipaoemrixa,queentoficaconsumida. AcrdodoSTJde4deFevereirode1993,BMJ424360,publicadotambmemCJ,anoI,p.

186:Arazodaprevisodocrimedeparticipaoemrixadoartigo151doCdigoPenala

M.MiguezGarcia.2001

322

de assim poder acudir queles casos de desordem em que, resultando a morte ou ofensas corporais,no se conseguiaapurar oautor dessescrimes.Osintervenientes numa rixaso punidos pelo simples facto de nela intervirem. Todos aqueles que intervierem ou subsequentemente tomarem parte de uma rixa de que resultou a morte de um ou vrios contendorescometemocrimedeparticipaoemrixa,seactuaramlivreeconscientemente, bem sabendo que se envolviam em confrontaes fsicas, pretendendo atentar contra as integridades fsicas dos seus contendores, bem sabendo da ilicitude das suas condutas, utilizandoeverificandoqueeramutilizadosobjectosaptosaproduzirlesesdosquaispodiam resultarsriasconsequncias,taiscomoamorte. AcrdodoSTJde11deAbrilde2002,CJ2002,tomoII,p.166:crimedeparticipaoem rixa; crime colectivo; crime de homicdio. Devendo definirse rixa como a situao de conflitooudedesordememqueintervmobrigatoriamentemaisdeduaspessoas,eque caracterizada pela oposio dos contendores sem que seja possvel individualizar ou distinguiraactividadedecadaumnopoderestringirseaduaspessoas,como crime colectivo que , ou de concurso necessrio, porquanto nesse caso haver apenas um conflitorecprocoenorixa.Aparticipaoemrixapressupequenohacordooupacto prvioentreosintervenientes,jque,aexistiresseacordo,jseestariaemcomparticipao noscrimesdehomicdioouofensascorporaisoquesignificaqueaindividualizaodo ou dos autores dos crimes de ofensas corporais ou de homicdio que sejam cometidos durantealutaimpedequecadaumdosintervenientesnarixacometaemacumulaoreal ocrimedoartigo151. AmricoTaipadeCarvalho,ALegtimaDefesa,p.454. AngelaSalasHolgado,Eldelitodehomicidioylesionesenriatumultuaria,Anuriode

DerechoPenalyCienciasPenales,tomoXL,fasc.II,Madrid,Set./Dez.,1987. CdigoPenal,ActaseProjectosdaComissodeReviso(actan24). FredericoIsasca,Daparticipaoemrixa,1985. J.Wessels,Strafrecht,BT1,17ed.,1993,p.71ess. Kpper,Strafrecht,BT1,1996. Rui Carlos Pereira, Os crimes contra a integridade fsica na reviso do Cdigo Penal,

JornadassobrearevisodoCdigoPenal,FDUL,1998.

M.MiguezGarcia.2001

323

S.MirPuig,DerechoPenal,PG.,3ed.,1990,p.466ess. SusanaHuertaTocildo,Elnuevodelitodeparticipacinconmediospeligrososenunaria

confusa y tumultuaria, Anurio de Derecho Penal y Ciencias Penales, tomo XLIII, fasc. I, Madrid,Jan./Abril,1990.

M.MiguezGarcia.2001

324

14Crimescontraopatrimnio.

I.Generalidades. No ttulo II da parte especial do cdigo, sob a designao genrica de crimescontraopatrimnio,olegisladorincluiuoscrimescontraapropriedade, oscrimescontraopatrimnioemgeral,oscrimescontradireitospatrimoniaise oscrimescontraosectorpblicooucooperativoagravadospelaqualidadedo agente. Existemoutrostiposdeilcitoquenoforamincludosnottuloapontado masquereflectem,maisoumenosacentuadamente,alesoouopremperigo de bens jurdicos patrimoniais. Os que mais claramente fazem parte deste elenco so as falsificaes (artigos 255 e ss.) e alguns dos crimes de perigo comum(artigos272ess.),quesedirigemaumapluralidadeindeterminadade bensjurdicos,incluindodendolepatrimonial. Naqueles crimes que como o abuso de confiana, o furto ou o roubo algunsautoreschamamcrimesdedeslocaopatrimonial(deslocaodacoisa de que oagente, ao contrrio doque acontecenodano,tem inteno dese apropriar),oobjectodaacoumacoisadeterminada:umrelgio,ummao denotas,amobliadumamoradia,doiscamies,vintetoneladasdealgodo, cincoovelhasdumrebanho,etc.Tambmnocrimededanoemcoisasoobjecto daacoumacoisadeterminada.Todoselessotiposdeilcitoque,naptica aindahojecorrente,tmapropriedadecomoobemjurdicoprotegido.
O dano e o abuso de confiana podem ser entendidos como puros crimes contra a propriedade,masnorouboviolaseaindaaliberdadededeterminaodavtima.A classificao segundo a modalidade da aco mostra que no dano a leso da propriedade se esgotanum acto unilateraldefeio negativa,enquanto noutros a subtracotemporfimadeslocaopatrimonialdacoisaalheiadequeoagente,ao contrrio do que acontece no dano, se quer apropriar. No abuso de confiana, o agente,aquemacoisaalheiafoientregueporttulonotranslativodapropriedade, passaadispordelaanimodomini,detalformaqueocrime,estruturalmente,aforma de apropriao mais simples, chamaselhe mesmo apropriao indevida ou

M.MiguezGarcia.2001

325

apropriaoindbita.Outradistinopassapelapuniodofurtoqualificado,onde se desenham dois escales de diferente gravidade, reflectida nas correspondentes molduraspenais.Amesmaconstruotpicaespelhasenoabusodeconfiana,onde aformamaisgravegozadeumtratamentoaindaassimmenosseverofacenorma homlogadofurto.Assituaesde privilgio(artigo207),referidastantoaofurto simplescomoaoabusodeconfianasimples,notmexpressoprpriaaonvelda moldura penal, mas o respectivo procedimento criminal depende de acusao particular.A restituio dacoisaoua reparao doprejuzo(artigo206),seforem integralmente realizadas, conduzem especial atenuao da pena, que apenas facultativanocasoderestituiooureparaoparcial.OCdigoprevainda,porum lado,ofurtodeuso,masunicamentedeveculo(artigo208).Adiferenaentreusoe apropriaodacoisaimportantenaprtica,porqueofurtodeusonogeralmente punido.Aapropriaoilegtimaemcasodeacessooudecoisaachada(artigo209) tambm sancionada, mas de forma menos severa do que o furto simples. A receptao(artigo231,ns1e2)umdoscrimescontradireitospatrimoniais.Pode estar em causa uma coisa determinada, mas o decisivo a perpetuao de uma situao patrimonial ilegtima. O artigo 259 (danificao ou subtraco de documento ou notao tcnica), pela sua amplitude, poderia estar includo no captulodoscrimescontradireitospatrimoniais,mas,porumaquestodeatraco material (razes sistemticas), achouse prefervel inclulo nas falsificaes (Actas, acta da 14 sesso). O preceito tem uma grande amplitude, que porm se pode resumir pela considerao teleolgica da proteco da destinao probatria do documento.Noestemcausaoprejuzoresultantedasuadestruioouinutilizao (Actas,acta da14 sesso), isto ,uma perspectiva essencialmente econmica, que fariareverteraactuaoparaombitodoscrimespatrimoniais.nestedomnioque sefalanafunode filtro doconceitodedocumento.Logosevquepodehaver subtracodedocumento(coisa)queintegreocrimedefurto(ouderoubo)enoo doartigo259.Odesenhotpicodoartigo259acompanhaemparteodoartigo212 (dano). O legislador combinou tambm a diversas formulaes tericas, do mais graveaomenosgrave,paramelhortraduzirodano/violao(cf.aspalavrasdoProf.

M.MiguezGarcia.2001

326

FariaCosta), igualmente implcito no crime patrimonialde dano (quem destruir, danificar ou tornar no utilizvel coisa alheia). Em suma, se a coisa for descaracterizada,isto,senoprevalecerasuafunodedocumento(oudenotao tcnica),acondutadoagenterecainaprevisodosartigos203(furto)ou212(dano).

A burla porm no crime contra a propriedade. Protegese a o patrimnioemgeral.Aburla,aextorsoouainfidelidadesoautnticoscrimes patrimoniais,ondeestemcausa,notantoumdeterminado objecto,maso patrimnioemgeral.Nestesnosepodedizerqueoagentepretendesubtrair coisamvelalheiaouqueasuaintenosedirigeapropriaodeumacoisa determinada, pois asrelaes deproprietrio desempenhamneles umpapel menor.Noscrimescontraopatrimnioemgeral,doquesobretudosetratada causaodeumprejuzopatrimonialcomoelementodocrime.Operaseento comumcritriodeprejuzoreferidosituaopatrimonialdolesadoentendida como um todo, onde a inteno do agente dirigida a uma vantagem patrimonial. O agente actua com nimo de enriquecimento, embora haja excepes,comona"infidelidade",ondeseprescindedesteelemento.
O bem jurdico protegido assim o patrimnio, o patrimnio como um todo, mas na extorso (artigo 222) encontrase ainda protegida a liberdade de determinao do sujeito.Noauxliomaterial(artigo232)oobjectodoauxliosernormalmenteuma vantagem patrimonial, mas na 1 Comisso revisora reconheceuse que a tutela estavaigualmente associadaavaloresde ordemmoralououtros.Nainfidelidade (artigo224),hquemdescortineaprotecodeumaespecialrelaodeconfiana.Na burla (artigo 217), onde ressalta o elemento engano, j se apontou a verdade e a honestidadenotrficocomoigualmenteprotegidas.Eatcertaalturacomrazo,poisa burlaeravistacomoumcrimedeperfdia,eraestelionato,imagemdasalamandra, animalqueexpostoaosraiossolarestomacoresdiferentes.Historicamente,aburla estassociadasfalsificaes(crimenfalsi)eaofurto,dequescomeouadistanciar senostemposdaRevoluofrancesa.Nasuaconformaoactual,aburlaproduto de uma sociedade evoluda, filha do sculo dezanove. Desprendeuse a certa alturadeumaespecficaactuao(porex.,afalsificaodeumdocumento)efixouse numresultadooprejuzopatrimonial.Reconheceusequeeraessencialagircon altruidano(cf.,porex.,oartigo640doCdigoPenalitalianode1930).Quando,a

M.MiguezGarcia.2001

327

seguir, se chegou concluso de que il danno deve avere indole economica, o ilcitopassouasituarseinequivocamentenarbitadoscrimespatrimoniais. SilvaFerro,p.122,explicavaque:BulraouinlicioeraonomecomqueaOrd.doliv.5 tit.65qualificavaestedelicto.CorrespondelhenoCod.Fr.apalavraescroquerie,com origem italiana; no Cod. Hesp. a palavra estafar; e entre os romanos a palavra estellionato,conservadanoCod.doBrazil,art.264.Apalavraestellionatovemda comparaocomolagarto,notaveltantoporsuasubtileza,comopelavariedadede suascres.Osdelictosdestaespeciemalsepodemprevernemdefinir,porquesoto varios que os romanos os consideravam numa incriminao generica para comprehendertodaaespeciedefraudes,cujoscaracteresnoestivessemdesignados nalei.Tantoalegislaoromana,comoaantigajurisprudenciafrancezaconfundiam estedelictocomofurto.ALeifrancezade22deJulhode1791foiaprimeiraqueo distinguiu.EacrescentavaaindaSilvaFerro,p.123,quenofurto,assimcomono roubo,odelinquenteremoveoobstaculodafaltadevontadealheia,dispensandoaou subjugandoa;nabulra,attrahindo, surprehendendo ouilludindo essavontade,por meiodeenganosouartificios,=malaeartes.

II.Adiscussoemtornodoconceitojurdicopenaldepatrimnio.Oque, afinal, o prejuzo patrimonial? A concepo personalista e o conceito funcionaldepatrimnio. Adiscussoemtornodoconceitojurdicopenaldepatrimniofoiiniciada peladoutrinagermnicaeostermosemquesedesenvolveuforamlhepostos pela tipificao da causao de um prejuzo patrimonial como elemento do crime de burla ( 263 do StGB) j que a verificao do prejuzo implica, naturalmente, a definio da coisa prejudicada. Em consequncia, a disputa doutrinalcentrousenocrimedeburla(PedroCaeiro,p.63).Aindaassim,o conceitovlidotambmparaaextorsoeainfidelidade.Ora,quandooBGH caracterizou o patrimnio como a soma de todos os bens avaliveis em dinheirodepoisdesubtradasasdvidasnofezmaisdoquecomprimirnuma frmulaumdospossveissignificadosdanoodepatrimnio(Eser,p.100).

M.MiguezGarcia.2001

328

aconcepoeconmica,emcertaalturadominante.Asoutrassoaconcepo jurdicaeajurdicoeconmica. A noojurdica depatrimniodeumsujeitodedireitoexprimesena soma de todos os seus direitos e obrigaes patrimoniais, sem se ter em atenoocorrespondentevaloreconmico. Prejuzopatrimonial identificase pois com a perda de direitos, conforme a noo corrente no direito civil. Existem, todavia, situaes em que a coisa, ainda que desprovida de valor econmicoobjectivo,temumvalordeordemsubjectivaparaquemapossui.A perdadeumdireito,porexemplo,odireitodepropriedadesobreumacoisa quenosusceptveldeapreciaopecuniria,justificaaintervenododireito penaldesdequeoobjectosejadotadodeumsriovalorafectivo,convocandoa incriminaodofactoe,poracrscimo,areparaododanomoralrespectivo. Talobjectonopode,portanto,considerarseestranhoaopatrimniodolesado (MansoPreto, p. 547). Alm disso, como tratar certas posies ou certos valoreseconmicosaindanoconsubstanciadosemdireitos,comoasrelaes comerciais,oknowhow,ouumaideiarevolucionriadopontodevistatcnico quenopassouaindadacabeadoseuinventor?(cf.Blei,p.216).Porisso,no outroextremo,hquemsustentequeaideiadepatrimnioemprimeiralinha umanoodavidaeconmica:patrimniopodereconmico,tudoaquilo que temvalordopontodevistadas relaes econmicas deumapessoa,o complexodosseusbensempiricamenteavaliveisemdinheiro,ouoconjunto dosbensqueestonoseupoderdedisposio.Osdireitosseropatrimoniais na medida do seu valor econmico, havendo valores econmicos de feio patrimonial independentemente da sua integrao jurdica na forma de propriedade, direitos de autor, etc., isto , margem da sua tutela por um direitosubjectivo(expectativas,chances,titularidades),mascarecidasdetutela penal(PedroCaeiro,p.65). O conceito estritamente econmico mostrase igualmente pouco satisfatrio.Numexemplocorrente,sealgumseapropriadecoisaalheiaeno lugardeladeixaovalorcorrespondenteemdinheiro,nohaveriafurto,por falta da correspondente diminuio patrimonial. Por outro lado, qualquer diminuio de utilidades teria como equivalente necessrio um dano patrimonial. A crtica principal a uma concepo assim moldada a da protecoqueconcedeaposiespatrimoniaisilegtimas,queseencontram proibidas ou qualificadas como ilcitas por outros ramos de direito (FigueiredoDias,Crimedeemissodechequesemproviso).Ningumdirquefaz parte do patrimnio um plano infalvel e cuidadosamente elaborado para

M.MiguezGarcia.2001

329

assaltarumbancoouapossedeumaquantidadeapreciveldedinheirofalso, jquenohmaneiradeoconverterporprocessosquenosejamproibidos. Aopiniogeralmenteacolhidavaleseda noomistadepatrimnio:o patrimniooconjuntounitriodeposiescomvaloreconmico(concepo econmica), mas cobrese com o manto da proteco da ordem jurdica. O patrimnioabrangeassimoconjuntodassituaeseposiescomvalorou utilidade econmica, de que titular uma pessoa, protegidas pela ordem jurdica(Welzel)oupelomenossemseremporeladesaprovadas(Gallas). a soma dos bens economicamente valiosos que uma pessoa detm com a aprovaodoordenamentojurdico.Ou,naliodeBlei,devemincluirseno patrimnio todas aquelas posies com valor econmico que pelo menos possam ser realizadas por vias que no sejam proibidas pelo direito. Reconhecese assim a incluso no conceito de patrimnio, alm dos direitos subjectivospatrimoniais(v.g.,apropriedadeouaposse),aqueserestringea tese jurdica, dos "lucros cessantes e demais expectativas de obteno de vantagens econmicas (Figueiredo Dias, parecer, cit.; Dreher/Trndle, p. 1298).Comotal,soobjectodeproteconombitodoscrimespatrimoniais. Tutela do patrimnio centrada na relao pessoacoisa. Todavia, uma parte da doutrina prefere uma soluo mais pessoal, levando em conta as necessidades e os interesses pecunirios da vtima, evitando os principais inconvenientesdasteseseconmicaseaderindoassimaum conceitopessoal depatrimnio.Opatrimniojnosercaracterizadocomoumconjuntode bensoudeinteressespecunirios,massobretudopelaacentuaodasrelaes existentes entre o sujeito e os objectos (H. Otto, p. 128 e s.), ligando pois a protecopatrimonialpessoa.Tratasedacapacidadeeconmicadosujeito, fundadanopoderdedomnioqueestetemsobreosbenspatrimoniais.Aleso do bem jurdico patrimnio supe sempre numa diminuio da capacidade econmica do titular do patrimnio, mas esta diminuio da capacidade econmica no necessita de se exprimir num valor pecunirio: haver dano mesmosemumaconcretadiminuiodosaldocontabilstico A ligao do patrimnio realizao da pessoa humana um dado adquirido para certos autores que, a mais disso, acentuam o seu carcter instrumentaloufuncional.Quandooladropassaadispordacoisaalheia,no rigordascoisasnoselesaapropriedade,postoqueodireitocoisacontinuaa existir.Oquesesacrificasoaquelespoderesdedisposiosobreoobjectoque docontedoaodireito.ComodiziaMezger,oladronopodenuncaadquirir

M.MiguezGarcia.2001

330

a propriedade, no sentido dado pelos cdigos civis. Utilizando um conceito formaldepropriedade,nopossveldeixardedarrazoaMaurachquando observaqueoladrossetornaresponsvelporumatentativaimpossvel(cf. MercedesGarcaArn,p.20).Protegendoseasdisponibilidadesfcticassobre osbens,chegase,inclusivamente,asituaesquetiveramasuaorigemnum factoilcito,admitindosecomoobjectodefurtoouroubojiasroubadas,droga ouavesprotegidas(cf.,ainda,MercedesGarcaArn,p.22). Nada impede que uma coisa sem valor patrimonial seja objecto de crime. As teses funcionalistas no impedem, por outro lado, a punio do agenteporfurtosimplesquandoacoisanotiverqualquervalorobjectivo.A ideiadevalordascoisasdeterminantenoscrimespatrimoniais,mashquem observe(cf.JosJoaquimOliveiraMartins,p.180)quenostipospenaissimples dos crimes patrimoniais nunca se faz referncia a qualquer exigncia de pecuniaridadedacoisa,abrangendocoisacomsimples valorafectivo.Oque estaremcausaovalorparaapessoa,dequeovaloreconmicofazparte. Mesmoassimhquemobjectequeovalorelementodofurtosimples,j queon4doartigo204desqualificaofurtoqualificadoquandoacoisaforde diminutovalor(cf.FariaCosta,Conimbricense,p.45). III. Bens jurdicos pessoalssimos e bens jurdicos patrimoniais. Primeira abordagemdocrimecontinuado. Os bens eminentemente pessoais como a liberdade de a pessoa se movimentar, a honra, ou o direito vida ou integridade fsica no so equiparveisaoutrosinteresses,comoospatrimoniais.Naverdade,nolhes so funcionalmente equivalentes. Nos crimes patrimoniais a quantidade do ilcito vaisedissolvendo medida que oagente renovaoseuataqueeisso acontecemesmoquandootitulardodireitoafectadodiferentedequalquer outroanteriormenteatingido,masalesodebensjurdicospessoalssimosde quesotitularesvriaspessoasnopodeseradicionadaaumdanoquej total,comosefosseumsimplesalargamentoquantitativodaprimeirainfraco. Os factosrespeitantes apessoasdiferentes contm umnovo eindependente contedo de injusto, pelo que essa violao ser sempre qualitativamente autnoma.Quando A mata B,oqueverdadeiraeconcretamenteviolado aquelebemjurdico,avidadeA(FariaCosta).Nocasodoscrimesderoubo,em que tanto so violados bens de natureza eminentemente pessoal como de

M.MiguezGarcia.2001

331

naturezapatrimonial,aexistnciadediversosofendidosimpede,porsis,a possibilidadedeseconfigurarumcrimecontinuado(artigo30,n2).Sena normaosvriostiposvioladossedirigemprotecodomesmobemjurdico ajustificaoestnacontinuaodeumasimplesintensificaoquantitativada realizaotpicajlevadaaefeito(cf.G.Jakobs, StrafrechtAT,2ed.,1993,p. 901); IV.Receptao.Auxliomaterial.Encobrimentoefavorecimento.Crimesde consolidaooudeperpetuao. Ocrimedereceptaodoartigo231,n1,denaturezadolosa,includo noelencodasincriminaesquevisamprotegerobemjurdicopatrimnio. Comaincriminaoautnoma,retomouseanossatradio,interrompidaem 1886,quandosechamouparaodomniodacomparticipaooencobrimento. Segundo o Prof. Eduardo Correia (Direito Criminal, II, p. 261), o chamado encobrimento,traduzindoseemiludirousubtrairalgumsinvestigaesda autoridade (favorecimentopessoal),ouemassegurarouaproveitarasvantagens ou produto do crime cometido por outrem (favorecimento real, receptao), d lugaremtodosossistemasmodernosacrimesautnomos.Eassimera,entre ns,nodomniodoCdigode52.Posteriormente,pormseguindooCdigo francseumacertatradioromanista,olegisladorconsiderouosencobridores,no artigo23,comoagentesdainfraco.Naactualestruturadocdigo,ocrimede receptao,paraalmde,nosns2e3,comportaraindaumaformaqualificada e outra negligente (negligente segundo a generalidade das opinies, mas contestadasporquemvatambmumtipodoloso),integrasenoschamados crimescontradireitospatrimoniais.Noutraperspectiva,areceptao,apardo auxliomaterial,quelhevemaseguir,umdoscrimes de consolidao oude perpetuao(ouperpetuidade,comosediznoacrdodoSTJde18deJunhode 1985, no BMJ348296, seguindo N. Hungria), de uma situao patrimonial anormal, por oposio a outros que, como o furto, a burla ou o dano se caracterizam,semexcepo,porumasubtraco,detectveleautntica,deum objecto patrimonial que se desloca do seu legtimo dono para outrem (Vermgensverschiebung)ouquesimplesmentedestrudooudanificado (bloe Vermgensentziehung).Noscrimesemquesedaperpetuaodeumasituao patrimonialanormalolegisladorprobeaquelascondutasque,sendodignasde pena, lesam o patrimnio do dono da coisa atravs da manuteno dessa situao,assimseimpedindoconscientementeasuacorrectareconstituio(H. Otto). As diversas formas tpicas que prejudicam outra pessoa atravs da

M.MiguezGarcia.2001

332

manuteno(Aufrechterhaltung)deumasituaopatrimonialdecorrentedeum crimepraticadoporterceiro sopois,nonossodireito,asdosartigos231e 232.Dizsequehaumcrime parasitrio deoutrocrimeequeseimpedea recomposiodostatuquoousepromoveaajudaqueimpossibilitaoretornoda coisaparaaesferajurdicadodesapossado.Nareceptao,todavia,oagente actuacomaintenodeobter,parasiouparaterceiro,vantagempatrimonial, aopassoquenoauxliomaterialseageapenasnointeressedeoutrem.Logose vquenoscrimesdemanutenodeumasituaoanormalessencialqueo agentetenhaconhecimentodesetercometidoumcrimecontraopatrimnio, emboranoseexijaqueoreceptadorconhea,emconcreto,ocrimecometido, nemasrespectivascircunstnciasdemodo,tempoelugar(cf.,paraumcasode receptao,oacrdodaRelaodeCoimbra,de15deFevereirode1984,BMJ 334540).Destaforma,ofactoilcitooriginrio(factoprvio;Vortat,Vordelikt),s podeconsistirnumcrime(rectius:numfactoilcitotpico)quelesaopatrimnio deoutremeque,pelaactuaosobreumbempatrimonial,proporcionauma condutaqueconsolidaasituao.Podetratarse,desdelogo,decrimescontra interessespatrimoniaisemsentidoestrito,comoaburla,ainfidelidade,ofurto, oroubo,masnofaltaquemafirmequetambmpodemseraquelescrimesque, protegendo em primeira linha outros interesses, como certos crimes econmicos,visamaindaaprotecode interessesdessanatureza.Emgeral, aceitaseque aprpriareceptao podeservir deactoprvio conexocomo crimedereceptao.Falaseentodereceptaoemcadeia(Kettenhehlerei).Mas no constituem acto criminalmente ilcito, para esse efeito, a falsificao de documentos, a corrupo, e outros em que a conduta, de acordo com as circunstncias, s mais ou menos ocasionalmente est ligada a efeitos patrimoniais.Poroutrolado,nopodeserautordareceptao,comologosev dotextolegal,quemtiverobtidocoisaparaoutrem,oquesignificaqueoco autordofurtonocometeocrimedereceptaoquandoficacomasuaparteno produtodocrimeouquandovemareceberapartequecoubeaoutrocoautor, jquenessescasosacoisatambmfoiporeleobtida.Oactoprecedente,porseu turno, deve integrar um crime patrimonial, como j se disse, mas no necessrioquesetratedeactoculposo,bastaumfactoilcitotpico. V.Notassobreocrimededano. Obemjurdicoprotegidonocrimededanosimples(artigo212,n1)a propriedade, esgotandose a respectiva leso num acto unilateral de feio negativa.

M.MiguezGarcia.2001

333

Pordetrs daproibiolegalquetutelaointeressedoproprietriona manutenodoestadodassuascoisasencontramseasmaisdasvezes valores econmicos, estticos, ou mesmo a funcionalidade do objecto. Masdesvantajosasparaoproprietriosotambmcondutascomoriscar apinturadumcarro,queafectanosovalorcomoaaparncia,embora no interfira com a utilizabilidade. Quem esvazia um pneu alheio impedeocarrodecircularimediatamente,masnoprejudicaaesttica nem influencia negativamente o valor do automvel. H at melhoramentosintroduzidosnacoisacontraavontadedoproprietrio quepodemrepresentarumdanonosentidodoartigo212,n1.Masas insignificnciasnomerecematutelapenal.Daapergunta:parahaver crimeexigeseumprejuzopatrimonialacargodosujeitopassivo? Cf. Kindhuser,p.322. A norma incriminadora do dano simples compreende todas as coisas alheias (coisas que pertencem a outrem e no ao autor do dano), mveis ou imveis, mas nos casos das alneas b), c) e d) do n 1 do artigo 213 (dano qualificado) a lei no se refere natureza alheia da coisa, face especial destinaoeutilidadedessascoisas.Nofurto,aocontrriododano,acoisa, objectodaaco,sempremvel.Quantoaoelemento alheio,oentendimento dominantequeoproprietriodacoisalocadanocometenuncaumcrimede danorelativamenteaolocatrio,aquemrestaorecursoaosmeioscivisparase ressarcirdoscorrespondentesprejuzos.Olocatrio,deresto,nootitulardos interesses especialmentetuteladospelocrimededano,peloque,emcasode danoemveculoalegitimidadeparaaqueixapertenceaodonoenotambm aocondutor(acrdodaRelaodoPortode2deMaiode1998,CJ1998,tomo 3,p.232). EmPortugalnoexisteocrimededanoemcoisaprpria,comoacontece, por ex., no ordenamento penal espanhol: o artigo 289 do CP pune a conduta de quem, por qualquer meio,destruir, inutilizar ou danificar

M.MiguezGarcia.2001

334

umacoisaprpriadeutilidadesocialoucultural.Nosetrata,porm,de umtpicocrimededano,prevalecendoasuanaturezadedelitosocio econmico.Entrens,seoproprietriodeumacoisanopodecometero crimededano(simples)decoisaprpria,dereconhecerqueoprprio proprietrio podecausar danos considerveis, porex.,ao locatrio da coisa. Os que tm do patrimnio um conceito funcional e consideram a propriedadecomoarelaodeexclusividadeentreumapessoaeumacoisa, objectodoseudomnio,atravsdaqualsatisfazassuasnecessidades,avanam com umdireito integridade dacoisaqueabrangeas dimenses substncia, utilizabilidadeevaloresttico,postasemcausapelascondutasprevistasnocrime dedano(cf.aexposiodeJ.OliveiraMartins,p.190). Noentanto,adefinioclssicadedanocorrespondeapenaslesoda substncia dacoisa,dequeadestruioograumaissignificativo.Cedo pormsechegouconclusodequetaldefinionoerasatisfatria.Vejamse osexemploscorrentesnadoutrinaalem(cf.F.Haft,p.263):Asujaumaesttua valiosacomtinta; A desarticulaumrelgioemtrspartes; A deixafugirum canrioabrindolheaportadagaiola.Nosdoisprimeiroscasosfaltaumaleso da substncia (a esttua pode ser limpa, o relgio pode ser arranjado). No ltimo,faltaatumaintervenosobreacoisa(Alimitouseaabriraportada gaiola).Ajurisprudnciaalargouadefiniodedanofaceasituaescomoas referidas. Por um lado, afirmou a existncia de uma leso da substncia tambmnaquelescasosemqueareposiodoestadodacoisalheprovocaria danos(porexemplo,senaremooduns graffiti sedanificouoobjecto).Por outro, contentouse com o prejuzo da aparncia exterior, como no caso da esttua,oudasuautilidade(comaperdaouadiminuiodacapacidadedeuso da coisa), como no caso do relgio, pois este ficava inutilizado, depois de desmontado,mesmosemprejuzodasuasubstncia. Averdadeque,emboapartedassituaes,osprejuzosexternos,na aparncia das coisas, decorrentes, por ex., de algum sujar coisaalheia com tinta,escreverfrasesnafachadadeumedifcio,sujarumcarrocomdetritosde determinadanatureza,tmavercomactuaesquenoatingemasubstncia nem implicamcoma utilidade,emsentido tcnico,da coisaatingida.Essas

M.MiguezGarcia.2001

335

consequnciassero,svezes,completamenteirrelevantes.Podeatacontecer que, noutros casos, a aparncia dessas coisas no seja digna de proteco jurdicopenal.Seromerecedoresdetutelapenalosdanosnafachadadeuma casa em runas ou de um muro nas mesmas condies? (No assim, naturalmente,nocasodeesttuas,dequadros,etc.).Podeatacontecerquese trate de prejuzos facilmente reparveis, sem custos relevantes de tempo e dinheiro. Amodificaodaaparnciaedoestadodacoisapassarampoisarelevar naleituradopreceito,aoladoda alteraodasubstncia eda afectaoda funodacoisa. Comefeito,enoquerespeitasacestpicas,nocrimededanodoartigo 212,n1,olegislador,aoladodadestruio,queenvolveodesaparecimentoda coisa fsica, irremediavelmente atingida na sua substncia e enquanto coisa capazdedesempenharumafuno,(19)refereadanificao,quenoatingindoo limiardadestruioexprimeadiminuiodasutilidades,emvirtudedasua alteraomaterial,fsica,queacoisaconcedia.Exigeseaverificaodeuma alterao corporal da coisa, com simultnea afectao da funcionalidade. O sujeitoestraga,deformanoabsoluta(TeresaBeleza),umavezqueapesar daslesesocasionadasacoisacontinuaaseridentificvelcomelaprpria. Quandoadescriotpicaevoluiu,apardessasduascondutas(destruir, danificar)passouaterquesecontarigualmentecomosactosde desfigurao, poralteraodaimagemexteriordacoisa,porventurapormeiodeinscries murais,graffiti(20),podendorecordarseovandalismocomqueemcertaaltura foi atingida com tinta a esttua de Willy Brandt, no Porto; e com os danos ligadosutilidadedacoisadeacordocomasuafuno(otornarnoutilizvel
1 Com a destruio d-se o desaparecimento da coisa fsica. A destruio, como forma mais intensa do dano, exige uma actuao na substncia que leva ao completo aniquilamento da normal utilidade da coisa. Dito de outra maneira: estamos perante a nadificao da coisa material, enquanto unidade fsica com sentido, funo e eventual valor econmico-social (Faria Costa, O Perigo em Direito Penal, 1992, p. 395, nota (78). 20 2 Recorde-se a declarao de voto de Vital Moreira (BMJ-382-261) sobre o direito ao graffiti, que , "desde h muito, um modo corrente e socialmente adquirido de expresso e comunicao de mensagens e ideias, sobretudo polticas e artsticas, na nossa como em outras sociedades. A inscrio mural como elemento integrante do conceito de liberdade de expresso constitucionalmente garantido (o artigo 37 da Const. fala, a propsito, na liberdade de expresso "pela imagem ou por qualquer outro meio". Naturalmente que, tal como acontece sempre que o exerccio de um direito colide com outro ou outros, haver que proceder compatibilizao do direito inscrio mural com o direito de propriedade e com o direito ao patrimnio e ao ambiente. Mas a compatibilizao de dois direitos consiste, no no sacrifcio total de um deles a favor do(s) outro(s), mas sim na sua conciliao, de modo a que, atravs de limitaes recprocas, se alcance a maximizao do exerccio de todos".
19

M.MiguezGarcia.2001

336

coisaalheia).Nesteltimocaso,acoisaficainidnea,notodoouemparte, para desempenhar a sua prpria funo instrumental durante um tempo juridicamenteconsidervel(cf.J.OliveiraMartins,p.219,citandoMantovani). Masoagentehdesempreintervirfisicamentesobreacoisa,modificandoa suaestruturamaterial,mesmoquenosealtereasubstncia:desmontaruma coisacomposta,levandoaumgrandegastodetempoparaamontar,ouretirar um pneu dum automvel, ou uma pea de uma coisa, impedindo o seu funcionamento(exemplosreferidosporCostaAndrade).Vistasassimascoisas, atiraraomarumataavaliosanoterexpressodopontodevistajurdico penaldodano(H.Otto,p.184).Dirseiatratarsedeumacondutaqueno incide na coisa em si mesma, mas unicamente na sua possibilidade de uso (MuozConde,apudBajoFernndez/PerzManzano,p.502). Nodanificaredestruirtemosapresenadateoriasubstancialista,no tornarnoutilizvel,dateoriadafuno,enodesfigurar,dateoriadobom aspectoedamodificaodoestado(J.OliveiraMartins,p.211). Dequalquermodo,emtodasasapontadasformasdoilcitoexigeseuma certarelevnciadoresultadodanoso.Ficamdeforaosdanosdaintegridadeda coisa que no tenham significado, aqueles a que falte algum relevo. Costa Andrade,p.211,aludeaummomentonoescritodotipo,quedexpressoaos princpiosdaproporcionalidade,dignidadepenalesubsidiariedade,segundoosquais odireitopenalsdeveintervircontrafactosdeinequvocadignidadepenal. CASOn14.A,nabibliotecaquefrequenta,pintalgaaspginasdumdoslivrosque requisitoupoucoantes. decrimededanoquesetrata,mesmoqueaindasepossalerotexto.O livrovalorizadoinclusivamentepeloseubomaspecto,pelaaparncia(Harro Otto,p.183).OAsabiaquesetratavadecoisaalheiaequedasuacondutairia resultarumdano.Amaisdisso,oAquisprovocardirectamenteodano,nose exigindo no tipo qualquer motivao especfica, nem h necessidade de um animusnocendi ou damnandi.o A tantopodeteractuadoporraivaouparase divertir ou ainda para ganhar uma aposta (onde, necessariamente, punha provaasuaenormeestupidez). CASOn14A.Violnciasobrecoisasoudanoouarrombamento.Ae
B,naexecuodumplanomaduramentetrabalhadoporambos,rebentamaportadeentrada damoradiadeC,ausentecomtodaafamlianoAlgarve,eacedemaointerior,masslevam consigopoucomaisdemileurosemnotas,queencontramnagavetadeumdosquartos.

M.MiguezGarcia.2001

337

UmavezqueofurtopraticadoporAeB,emcoautoria,oagravadodo artigo204,n2,alnead),odanoproduzidonaportanoganhaautonomia.O arrombamentodefinidonoartigo202,alnead),comosendoorompimento, fracturaoudestruio,notodoouemparte,dedispositivodestinadoafechar ouimpediraentrada,exteriorouinteriormente,decasaoudelugarfechado deladependente. VI.Casosproblemticos,dificuldadesdedistino. CASO n 14B. Furto, abuso de confiana, burla? Num jornal do Porto
apareceu um anncio a oferecer uma recompensa em dinheiro a quem encontrasse um determinadoexemplardaraacanina,queoseuproprietriomuitoestimavaequealivinha descritocomabundantespormenores.A,leitorhabitualdojornal,quandoregressadotrabalho, encontraoanimal,maltratadoeobviamenteesfomeado,elevaoparaoquintaldasuacasa, ondecuidadeleeopenumapequenajaula,paraoentregarnodiaseguinteaodono.B,que moraaliaoladoetambmleitordomesmojornal,apercebesedetudoedecideserelequem vaimerecerarecompensa.Semdificuldade,soltaobichoevaientregloaodono,recebendo asalvssaras.

Punibilidade de B? No caso, no se encontram presentes os elementos tpicosdofurto.Bapenasquistirarumavantagemdeque,doutromodo,seriao Aquembeneficiaria.Haverburla?Equemseroenganado?Eoprejudicado?

F.Puig Pea, p. 370 (Furto, burla, abuso de confiana): un autor, con frase grfica, ha tratadodepontualizarladiferenciaentrelostresdelitos:Enelroboyenelhurto,dice, cogeelculpablelacosa;enlaestafa,alargalamanoparaquelepongalacosauna personaengaada;yeneldelitodeapropiacinindebidacierralamanoparaquedarse conloqueenellapusolaconfianza.

Oexemplomaisimportantedoscrimescontraopatrimnioemgerala burla(artigo217).Naburlaoobjectodaintenodoagentepodebemseruma coisadeterminada,masoquemarcaadiferenaaperdapatrimonialsofrida. Naburlasodecisivoscritriosdevalor,nojadeterminaodapropriedade. Noplanoprtico,ajurisprudnciaemmatriadeburlaconstituiudesde sempreumaamostracompletaemuitasvezespitorescadasociedade.Qualquer socilogo tenderia a ver nas decises mais recentes um reflexo das grandes particularidadesdanossapoca.

M.MiguezGarcia.2001

338

18. A,intermedirionavendadeumafracodeimvelparahabitao,celebrouum contratopromessa com o comprador (B); fez constar nesse documento como valordevendaode2900contosequereceberaattulodesinaleprincpiode pagamento,aquantiade150contos.Todavia,i)opreoparaavendafixado pelodono(C)forade3000contoseoqueAveioaacordarcomoadquirentefoio de 3050 contos; ii) este entregou quele aquantia de 300contos como sinal e princpio de pagamento; iii) o arguido interveio na qualidade de gestor de negcios do queixoso, bem sabendo que no dispunha de poderes para esse efeito(acrdodoSTJde17deJunhode1993,BMJ428297). 19. Cometemocrimedeburladoisindivduos(AeB)quedeterminamterceiro(C)a entregarlhes dinheiro, mediante persuaso de que um deles tinha o poder supostodefabricarnotaselheiaensinarafabriclas(acrdodoSTJde14de Outubrode1959,BMJ90413). 20. Ocrimedeburlaapresentasecomoaformaevoludadecaptaodoalheioem queoagenteseservedoerroedoenganoparaqueincauteladamenteavtimase deixeespoliar.Oburlado,nashiptesesdeerro,comodeengano,sagecontrao seupatrimniooudeterceirosporquetemumfalsoconhecimentodarealidade. Simplesmenteesseseufalsoconvencimentonasce,nocasodomeroengano,da mentiraquelhedadaaconhecerpeloburlo.Avtima,aoserinduzidaemerro tomaumacoisapelaoutra,pertencendoaoagenteainiciativadecausaroerro. Namanutenodoerroavtimadesconhecearealidade,oagente,peranteoerro j existente, causa a sua persistncia, prolongandoo, ao impedir, com a sua condutaastuciosaouomissivadodeverdeinformar,queavtimaselibertedele. Osegundomomentodocrimedeburlaaprticadeactosquecausemprejuzos patrimoniais.Temdeexistirumarelaoentreosmeiosempregueseoerroeo engano,eentreesteseosactosquevodirectamentedefraudaropatrimniode terceirosoudoburlado.Masseoenganomantidoouproduzidoeselhesegue o enriquecimento ilegtimono sentido civil do termo, aquele que no corresponde objectiva ou subjectivamente a qualquer direitoem prejuzo da

M.MiguezGarcia.2001

339

vtima, no h lugar a indagaes sobre a idoneidade do meio empregue, consideradoabstractamente.Damesmaformanoimportaapurarseessemeio erasuficienteparaenganaroufazercairemerroohomemmdiosupostopela ordemjurdica,umavezqueumaeventualculpadavtimanopodeconstituir uma desculpa para o agente. O ofendido entregou ao arguido a quantia de 4.000.000$00,sabendoqueeste,naaltura,aceitavadepsitosemdinheiro,sobre osquaispagavaomesmojurodaOrganizaoD.Branca10%aomseeste aceitouessedepsitocomprometendoseapagarosjurosmensaisde10%sobre ele. Por sua vez, o ru comprometeuse perante o ofendido a pagarlhe juros mensais de 10% sobre a quantia depositada. Nesta parte do processo causal reside oengano emque orufezcair oofendido que lheentregouaaludida importnciatosporestarconvencidodequeorudetinhatalquantiaeestava emcondiesdepagarjurosmensaisde10porcento.Oenganoutilizadopelo ru,paraseapropriardebensdoofendido,consistiuprecisamentenofactodelhe prometerpagarjurosde10porcentoaoms,sabendodeantemoquetallheera impossvel,estandonumasituaoeconmicadifciletendovendidomuitosdos seusbensderaiz.Ainverosmilingenuidadedoofendidonopodeconstituir desculpaparaoagente.Ocertoqueoarguidopagouaoofendidotos100 contosrespeitanteajuros,tendoseausentadoparaforadopas,sabendooru queestavaaprovocarumadiminuiopatrimonialaoofendido.Temseassim verificado: o engano do ofendido, a prtica de actos causadores de prejuzo patrimonialcomoconsequenteenriquecimentoilegtimo(acrdodoSTJde19 deDezembrode1991/12/91,BMJ412234. 21. Nocrimedeburlanecessrioque oelementoagirastuciosamentesejunte limitativamenteaodoloespecfico,detalformaque,mesmohavendoainteno deenriquecimentoilegtimo,omodopeloqualserealizaessaintenoserevele engenhoso, enganoso, criando a aparncia de realidades que no existem, ou falseandodirectamentearealidade.Oarguido,queobteveumemprstimocoma alegaodequeomesmosedestinavacompradeumarmazm,que,depois, dariadehipotecaaocredor,livredequaisquernusouencargos,fazendosea

M.MiguezGarcia.2001

340

provadequeocredornolheconcederiatalemprstimosesoubesseque,afinal, elejtinha,noapenascompradooarmazm,comoatarrendado,cometeum crimedeburla.Estecrimetemcomorequisitosqueoagente:tenhaainteno de obter para si, ou para terceiro, um enriquecimento ilegtimo; com tal objectivo,astuciosamente,induzaemerroouenganooofendidosobrefactos;e dessaformadetermineomesmoofendidoprticadeactosquecausemaeste, ouaoutrapessoa,prejuzospatrimoniais.Quantoaoelementoastuciosamente, estoadoutrinaeajurisprudnciadeacordoemquesetratadeumaexigncia que se vem juntar limitativamente ao dolo especfico (v. Actas da Comisso RevisoradoCd.Penal,1979,pg.138,eCd.PenalAnotado,MaiaGonalves,3 ed., 464), de tal forma que, mesmo havendo a inteno de enriquecimento ilegtimo,omodopeloqualserealizaessaintenotemdeserevelarengenhoso, enganoso, criando a aparncia de realidades que no existem (dizendo ou fazendocrerqueexisteoquenoexiste)oufalseandodirectamentearealidade (manifestandoexpressamente umamentira)(acrdo daRelao deCoimbra, de1deJunhode1983,Col.Jur.,AnoVIII,t.3,pg.98). 22. Soelementosconstitutivosdocrimedeburla:ointuitodeobterenriquecimento ilegtimo, atravs de erro ou engano sobre factos, que astuciosamente determinemoutremprticadeactosquelhecausem,oucausemaoutrapessoa, prejuzospatrimoniais.Integraoelementoenganoso,ofactodeosarguidosaps prvioacordosedirigiremaoofendido,fazendolhecrerqueerampessoassrias edeboacapacidadeeconmica,prontificandoseaemitirchequeseletras,tendo combasenissoobtidoaentregadoveculoporpartedoofendido(acrdodoSTJ de31deJaneirode1996,processon487463Seco,Internet). 23. Comete o crime de burla o arguido que induz o ofendido em erro tendolhe referido que mediante aentregadeumaquantiamonetriapodiafalar como examinandoparaqueestelhefacilitasseafeituradoexamedeconduo(ac.do STJde14deFevereirode1996,processon485973Seco,Internet).

M.MiguezGarcia.2001

341

24. Cometeocrimedeburlaoarguidoquefazpublicarumanncionumjornalpara venda de um terreno, dizendo que este era ptimo para construo, disso convencendooofendido,quelhocomprou,quandobemsabiaqueaconstruo eraaliproibida(acrdodoSTJde5deJunhode1996,CJ,anoIV(1996,t.2,p. 191). 25. Toda a actuao demonstra um complexo estratagema destinado a enganar o sujeitopassivo,iludindoasuaboafelevandooaumafalsarepresentaoda realidadedequeresultou(eaquiestachamadarelaocausaefeito)agirela contra o seu patrimnio. Nessa actuao est patente o urdimento com exteriorizaoenganatria,significantedaastcia.Asmanobrasforamcolimadas a criar junto do ministrio a "aparncia" de uma determinada realidade no existenteeseoministriopagou noconvencimento dessarealidade(e,portanto, devidoaesseconvencimentoemquefoiinduzidoportaismanobras),inegvel queexisteumarelaodeadequaodemeioparafim.Se(primeiromomento), com a inteno de enriquecimento ilegtimo (e ilegtimo aquele que no correspondeaqualquerdireito),oagenteconvenceosujeitopassivodeumafalsa representao da realidade (e o erro ou engano nisso consistem), mediante manobras(eestaspodemserasmaisvariadas,desdeasimplesmentiraqueas circunstncias envolventes so de molde a tornar credvel perante o homem mdioataosmaiselaboradosartifcios)adrederealizadas,ecomissoconsegue (segundomomento)queessesujeitopratiqueactosquelhecausem,ouaterceiro, prejuzos patrimoniais, est perfeito o crime de burla, sendo que o enriquecimentoilegtimoemregraconcomitante(comoduasfacesdamesma moeda) comoprejuzo patrimonial causado pelo acto e que deve existir uma relaodecausaefeitoentreoprimeiroeosegundomomentos(acrdodoSTJ de29deFevereirode1996,BMJ454531;tambmpublicadoeanotadonaRPCC 6(1996). 26. Praticaocrimedeburlaocausdicoque,tendosidonomeadopatronooficiosodo ofendido para propor uma aco de divrcio e tendo proposto uma aco de

M.MiguezGarcia.2001

342

divrciopormtuoconsentimentonombitodopatrocnio,obtevedoofendido umaprocuraoemqueestelheconcedia"amplospoderesforenses",semlhedar qualquer explicao sobre a finalidade a que a destinava e, depois, veio a conseguirqueelelheentregasseaimportnciade10contos(acrdodaRelao deCoimbrade28deNovembrode1991,CJ,XVI(1991),t.1,p.91);*Praticao crimedeburla,enodeabusodeconfiana,oadvogadoque,apsreceberda seguradora um cheque destinado ao seu cliente, o falsifica e obtm o seu pagamentojunto doBanco(apsnoversodocheque umaassinaturacomo se fosse ado ofendido e como se este lhe tivesse transmitido ottulo), causando prejuzosaotitulardocheque. 27. Cometeumcrimedeburlaagravadadosartigos313e314,c),doCPde82,o arguido que, convence a queixosa, sua tia, a transferir todo o seu dinheiro (4.509.050$00)quetinhadepositado,emduascontasaprazonobancoF...,parao balcodoBancoZ...,emMangualde,eacolocloemnomedela,dele(arguido)e desuaesposaedeleseapoderadepois,atravsdaexecuodeumplano,contra a vontade da ofendida (acrdo do STJ de 23011997, processo n. 171/90, Internet). 28. Praticamumcrimedeburlaosarguidosque,nasequnciadecontratopromessa de compra e venda de fraco de um imvel realizado com a queixosa, continuamente lhe asseguram acelebrao daescrituradocontrato prometido paraomsseguinte,sabendo,noentanto,queasociedadenotinhacapacidade financeira para distratar ahipoteca e que, por conta de talcontrato, dela vo recebendodiversasquantiasemdinheiro.AcrdodoSTJde24deAbrilde1997, BMJ466257 29. Cometemumcrimedeburlaumsargentoeoutrosmilitaresdoexrcito,osquais, mediante promessas enganosas, de livrarem mancebos do servio militar, conseguemqueesteslhesentreguemquantiasemdinheiro,quegastamemseu proveito. Oscilando entre os 20.000$00 e os 180.000$00 as quantias de que os arguidos, astuciosamente, se apropriaram, em prejuzo dos ofendidos, a esta

M.MiguezGarcia.2001

343

ltimaquantia(180.000$00)correspondea"condutamaisgrave"ateremcontana puniodocrimecontinuadoart.30,n.2e79,ambosdoCP,revistoem1995. Nosendoaimportnciade180.000$00,devalor"consideravelmenteelevado", estamosperanteemfacedeumcrimedeburlasimples. 30. Eprocedeuentrega,aosarguidos,damalacontendoodinheiro,nopressupostodeque receberiacomocontrapartidanotasfalsasdegrandequalidade,enquantomuitoidnticas s notas verdadeiras e, por isso, susceptveis de passar com facilidade como estas. Os arguidos,tendorecebidoovaloremcausa,noentregaram,nemsepropunhamentregar, qualqueroutrovalorcomocontrapartida.Apesardisso,agiramcomosesepropusessem fazercomoEonegcioilcitoemcausa.AcrdodoSTJde23deMaiode2002,CJ2002, tomoII,p.212.

Sendooerroeoenganoelementos dotipodaburlatmqueestarem relao,dumlado,comosmeiosempreguespeloburlo,dooutro,comosactos quevodirectamentedefraudaropatrimniodolesado.Acondutaastuciosa do burlo motivao erro ouengano;emconsequncia do erro ouengano,a vtimapassaaoactodequeresultaoprejuzopatrimonial. CASOn14C.Abusodeconfiana,burla,infidelidadeoufurto?Tratase
desabersecometealgumilcitopenal(e,nocasoafirmativo,qual)ocotitulardeumaconta bancria no proprietrio das respectivas importncias, que, sem autorizao da cotitular proprietria,levantaorespectivomontanteeodissipaemproveitoprprio,umavezqueessa condutapoderserteoricamenteenquadradanasfigurascriminaisdoabusodeconfiana,da burla,dainfidelidadeoudofurto. Doconfrontodasdisposieslegaisaplicveis,podeseconcluirqueo furto setraduz numaapropriaofsicadebemmveldeoutrem,quesenoencontredentrodospoderesde utilizaooudedisposiodoagente(apropriaoestaquepassaraserhavidacomoroubo seforfeitacomviolncia),econtraavontadedolesado,esemqueobemlhesejaentregue voluntariamenteporesteltimoouporterceiro.Naburla,oagenteconsegueapoderarsede um bem alheio atravs de uma entrega voluntria do ofendido ou de terceiro, a quem astuciosamente(isto,pormeiodefraude)convencedaexistnciadeumseufalsopoderou direitosobreoaludidobem.Noabusodeconfiana,oagente,detentordobem,querecebeu paraoutilizaremdeterminadosmoldesouparalhedardeterminadodestino(masnoparao administrar,oufiscalizar,ouparadeledisporemdeterminadosmoldes),violaaconfianaem sidepositada,edatalbemuma utilizao ouumdestino diferente daquelesparaque o recebeu. Na infidelidade, por ltimo, a conduta do agente, em tudo semelhante que configurada como abuso de confiana, tem de respeitar disposio, administrao, ou fiscalizao deinteressespatrimoniaisdeterceiros,espunvelseoprejuzo patrimonial

M.MiguezGarcia.2001

344

causadoforimportanteese,simultaneamente,paraalmdeaactuaodoagenteterdeser voluntria,amesmasetraduzirnumagraveviolaodosdeveresassumidos,conjuntoestede limitaesglobaisquebemexplicaqueestetipocriminalsejapunidocompenamaislevedo queasdosrestantes.

Acondutadoarguidonopode,nocasoconcreto,serqualificadacomo furto,emvirtudedeterexistidoumaposselegtimadosbensdequeelese apropriou.Eigualmentesenopodeconsiderarcomoconfiguradoocrimede burla, namedida emqueoarguido tinhaumpoder, aindaqueincompleto, sobreoobjectodosdepsitosaprazoquehaviamsidofeitosnoBancoemnome da assistente, sua irm, e no seu prprio. A sua conduta enganosa terseia limitadoomissodacomunicao,aoBanco,dequeodinheirodosdepsitos pertenciaexclusivamenteassistente,masamesmanopoderiateromenor relevoperanteomesmoBanco,emvirtudede,paraeste,oarguidoeairm funcionaremcomotitularesdosdepsitosemcausa,peranteosquaisoreferido Bancoestavaobrigadoapagaromontantedosdepsitoseseusjuros,quando osmesmos,ouqualquerdeles,lhopedisse.Comefeito,ainclusodonomedo arguido na categoria de cotitular das contas, destinado a garantirlhe a capacidadeplenaparaasmovimentar,consubstancia,nasrelaesdostitulares paracomaentidadebancria,umdeterminadonegciojurdicoquenadatema ver com a efectiva titularidade dos dinheiros depositados, e que, inclusivamente para fins fiscais, considerado como presuno de que as respectivasimportnciassocomunsepertencemacadaumdostitularesna proporodoseunmero.Paraalmdisso,nopodeserolvidadoque,coma sua actuao, o arguido no se atribuiu um poder suposto nem invocou qualidade que no possua (ele era um dos titulares da conta, autorizado a movimentla, tal como a ofendida) para conseguir o prejuzo da irm. A actuaodaquele,portanto,spoderserenquadrvel,ounocrimedeabuso deconfiana,ounodeinfidelidade.Numaprimeiraanlise,poderiaparecer queelatambmnopoderiaserenquadradanafiguradoabusodeconfiana emvirtudede,numacontaaprazo,emnomededoistitulares,emquecada qual a pode movimentar autonomamente, cada um dos cotitulares tem, teoricamente, a qualidade de administrador dos bens comuns, do que resultaria, no caso concreto, que o arguido teria, oficialmente, tal qualidade relativamenteaodinheirodaaludidaconta,aindaquenofosseproprietriodo respectivodinheiro.Mas,provadocomoficou,queoarguido,emboracotitular dascontas,noeraproprietriodasrespectivasimportnciasesabiaqueono era, a sua qualidade de cotitular delas traduziase apenas em coloclo na situao de, na realidade as deter por ttulo que, no caso concreto, no era

M.MiguezGarcia.2001

345

translativodapropriedade,aindaqueparecesseslo,equelhenoconferia poderes de administrao de tais dinheiros. Ora, nas situaes em que a actuaodoagentequeseapropriadedinheiroscomuns,contraavontadedo oudosofendidos,relativamenteaosquaiseletenhapoderesdeadministrao (comosucedequantoabenscomunsdocasaldistradosporumdoscnjuges em detrimento do outro), a sua conduta enquadrvel no crime de infidelidade, do artigo 319 do Cdigo Penal, mas a mesma j lhe no subsumvelnoscasosemqueoagentesaparentementetemaqualidadedo comproprietrio do dinheiro ou bem, como ocorre no caso presente, por o mesmo o receber por ttulo no translativo da propriedade (mesmo quando existaumpactodequeestasetransferirparaoagenteseocorreracondiode se verificar a morte do real proprietrio antes da do titular autorizado a movimentar).Destaforma,asuacondutanocorrespondefiguracriminalda infidelidade,doartigo319doCdigoPenal,massimdoabusodeconfiana pelaqualfoicondenado.AcrdodoSTJde6deJaneirode1993,BMJ423146.. CASOn14D. Atrocadasetiquetas. A entranum supermercado.Num dos
expositorescomgarrafasdeuisquedediversospreos,Atrocaaetiquetadopreodagarrafa maiscarapelaindicativadopreodasmaisbaratas.sada,pagaopreomaisbaixoelevaa garrafamaisvaliosa,comopretendia.

Sealgummudaaetiquetacomopreodeumartigoexpostoparavenda, haverburla.Masseumcmplicecomqualquertruquedesviaaatenodo vendedorparaoutrosubtrairacoisa,haverfurto,dandoseomesmosenuma joalhariaalgumlevaajiaverdadeiradeixandoumafalsanolugardaquela. CASOn14E.Darotroco. AexibeumanotadevalorelevadoepedeaBquelha

troque.Emlugardelhaentregar, A pegaemtudoedesaparece.casodeburla. A levouo outro,porerro,aentregarlheasnotasecomissoaumadisposiopatrimonialdanosa.

CASOn14F.Subtracoouapropriaodecartomultibanco. A,com
umcartodequeseapropriara,retirandoosubrepticiamentededentrodacarteirade B,e conhecedordorespectivoPIN,queigualmentealiencontrouinscritonumpedaodepapel, levantoudiversasquantiasnumamquinaATMmultibanco.Comomesmocartoadquiriu tambmbenseservios,digitandooPIN,sempresemautorizaodotitulardocarto.

Nopresentecaso,houvesubtraconoconsentidadoprpriocarto,cujo valornofoiindicado,acedendoo A,pormeroacaso,esimultaneamente,ao correspondentePIN.DosfactosapuradosnoconstaseoAagiucominteno deapropriaodocartomultibancoouseerasuaintenovoltaracoloclo ondeoencontrou,depoisdeoutilizarparalevantardinheiroeadquirirbens.

M.MiguezGarcia.2001

346

Este furtum usus no seria, porm, punido, por ausncia de norma que o preveja. Quandoacompanhadadaintenodeapropriao,asubtracodocarto multibanco(queumcartodedbito,diferentedocartodegarantiaoude crditoprevistonoartigo225)quevaiservirparatirardinheirodocaixa, usandooladroocdigosecreto,podesertratadacomoumactoanteriorco punido,deformaidnticasubtracodachavedeumaviaturadequealgum sepretendeapropriarilegitimamente.Oqueentorelevarnocason14F queo A,depossedocarto,limitouse,primeiro,ausloparalevantamento numa mquina ATM, depois, para pagar aos comerciantes, uma vez que o carto multibanco um autntico instrumento para pagamento imediato. O acrdodaRelaodeCoimbrade15deMaiode2002considerouqueseno tratava de burla comum, do artigo 217, justificando porqu, mas de burla informtica, por ter o agente interferido no resultado de tratamento de dados, intervindo,semautorizao,nesseprocessamento(artigo221,n1).
Algunsautoressodeopinioquenoexistesubtracoquandoilegitimamenteseutiliza ocartodedbito(multibanco)paraacederaodinheironointeriordeumamquina queseencontrapreviamenteautorizada(programada)aentregloaqualquerpessoa quefaausodocartoedocdigodeacesso.

Numaboapartedoscasos,paraacederaocartomultibanco,oagenteusa deviolnciacontraapessoaoudequalqueroutromeiotpicodoroubo,pondo a vtima na impossibilidade de resistir ou exercendo ameaa com perigo iminenteparaavidaouparaaintegridadefsica.Domesmopasso,esforase porconseguirorespectivoPIN,actuandoigualmentecomviolncia.Realizando o ladro os seus propsitos com xito, acabando, portanto, por retirar o dinheirodamquinaATM,podeverseesteltimoacto(orouboumcrimede dois actos) como o exaurimento do crime de roubo, que assim se mostrar materialmente consumado, na medida em que o agente passa a dispor da quantia levantada em pleno sossego. A menos que em lugar do roubo se sustente haver antes extorso (artigo 223), uma vez que ao ladro no entregueimediatamenteoobjectodocrime(aprincipaldiferenaentreoroubo e a extorso est nesse aspecto, de haver ou no entrega imediata de coisa mvelalheia)..

M.MiguezGarcia.2001

347

VI.Outrasindicaesdeleitura.
A criminalidade econmica est representada de modo difuso na parte especial do

Cdigopelasexignciasdeacentuadaautonomizaodequegozamostiposdeilcitodoque seconvencionouchamarodireitopenaleconmico(Wirtschaftsstrafrecht).Napartegeraldo Cdigoestoabertasviasparaapuniodaactuaoemnomedeoutrem,emcontactocoma criminalidadeligadaspessoascolectivas(artigos11e12).Oregimelegaldas infraces antieconmicasconstaespecialmentedoDecretoLein28/84,de20deJaneiro.Nadoutrina nacionalrevelasedomaiorinteresse,entreoutros,aconsultadosseguintestrabalhos:Josde FariaCosta, Direito penal econmico, Quarteto, 2003; Jorge de Figueiredo Dias/Manuel da CostaAndrade,Sobreoscrimesdefraudenaobtenodesubsdioousubvenoededesvio desubveno,subsdiooucrditobonificado,RPCC4(1994),p.337;JorgedeFigueiredoDias, Sobreocrimeantieconmicodeaambarcamento,Rev.deDireitoeEconomia(1976),p.153; EduardoCorreia,Introduoaodireitopenaleconmico,Rev.deDireitoeEconomia,(1977),p. 3; Jorge de Figueiredo Dias/Manuel da Costa Andrade, Problemtica geral das infraces contra a economia, BMJ262; Carlos Codeo, Delitos econmicos. DecretoLei n 28/84 (comentado). Legislao complementar, 1986; A. Henriques Gaspar, Relevncia criminal de prticas contrrias aos interesses dos consumidores, BMJ44837; Mrio Ferreira Monte, Da protecopenaldoconsumidor,dissertaodemestrado,1966.NumapublicaodoCEJ,com ottuloDireitoPenalEconmico,1985,reunemseostextosdealgumasconfernciassobreo tema, podendo destacarse as de Jos Faria Costa, O direito penal econmico e as causas implcitas de excluso da ilicitude, e de Manuel da Costa Andrade, A nova leidos crimes contraaeconomia(Dec.Lein28/84,de20deJaneiro)luzdoconceitodebemjurdico; Germano MarquesdaSilva,Notassobre oregimegeraldasinfracestributrias,Direitoe Justia,2001,tomo2;eGabrielaPrisFernandes,Ocrimededistribuioilcitadebensda sociedade, Direito e Justia, 2001, tomo 2; Jorge dos Reis Bravo, Critrios de imputao jurdicopenal de entes colectivos, RPCC 13 (2003), p. 207. Nos ltimos anos tmse multiplicadooscasosdefraudenaobtenodesubsdioousubvenesededesvioilcitodos mesmos,defraudefiscal,deabusodeconfianafiscaleoutros.

M.MiguezGarcia.2001

348

Unidadedeconta(artigo202,alneasa),b),ec)).Orespectivovaloroestabelecidonos

termosdosartigos5e6,n1,doDLn212/89,de30deJunho(cf.oartigo3daLein65/98, de2deSetembro,quealteraoCdigoPenal).Entendeseporunidadedecontaprocessual (UC)aquantiaemdinheiroequivalenteaumquartodaremuneraomnimamensalmais elevada, garantida, no momento da condenao, aos trabalhadores por conta de outrem, arredondada,quandonecessrio,paraomilhardeescudosmaisprximoou,seaproximidade forigual,paraomilhardeescudosimediatamenteinferior.Trienalmente,()aUCconsidera seautomaticamenteactualizada(),devendo,paraoefeito,atendersesempreremunerao mnimaque,semarredondamento,tivervigoradonodia1deOutubroanterior. Salriomnimo.Aremuneraomnimamensal(salriomnimo)aquesereferemon1

doartigo1eon2doartigo3doDec.Lein69A/87,de9deFevereirofoi,apartirdoincio dadcadade90,aseguinte:Dec.Lein41/90,de7deFevereiro(35.000$,28.000$);Dec.Lein 14B/91,de9deJaneiro(40.100$,33.500$);Dec.Lein50/92,de9deAbril(44.500$,38.000$); Dec.Lein124/93,de16deAbril(47.400$,41.000$);Dec.Lein79/94,de9deMaro(49.300$, 43contos);Dec.Lein20/95,de28deJaneiro(52contos,45.700$);Dec.Lein21/96,de19de Maro(54.600$,49contos);Dec.Lein38/97,de4deFevereiro(56.700$,51.450$);Dec.Lein 35/98,de18deFevereiro(58.900$,54.100$);Dec.Lein49/99,de16deFevereiro(ver);Dec. Lein573/99,de30deDezembro(63.800$,60.000$).Dec.Lein313/2000,de2deDezembro. Dec.Lein325/2001,de17deDezembro(rectificadopelaDeclaraon20BC/2001,de17de Dezembro),valoresdosalriomnimonacionalparavigoraremapartirdeJaneirode2002: 348,01e341,23.Dec.Lein320C/2002,de30deDezembro(356,60e353,20),produzindo efeitosapartirde1deJaneirode2003. AcrdodoTCn232/2002de28deMaiode2002,DRIIsriede18deJulhode2002:

valorconsideravelmenteelevado.Unidadedecontaprocessual. Acrdo do STJ de 27 de Fevereiro de 2003, CJ 2003, tomo I, p. 223: valor

consideravelmenteelevadoartigo202,alneab),doCP.Aplicaosubsidirianodomnio do DL n 28/84, de 20 de Janeiro (crimes de desvio de subveno, subsdio ou crdito bonificado). AcrdodoSTJde23deJaneirode2003,CJ2003,tomoI,p.168:paraaverificaodo

crime de dano qualificado em funo do valor da coisa danificada, quando esta no

M.MiguezGarcia.2001

349

totalmentedestrudaouinutilizada,deveatenderseaoelevadovalordacoisaenoaoelevado valordoprejuzo. AcrdodaRelaodevorade19deFevereirode2002,CJ2002,tomoI,p.280:crimede

dano;bemprotegido;legitimidade doarrendatrio.Anormaque prev epune ocrime de danovisaprotegerquemofendidonafruiodasutilidadesquedascoisaspodeserretirada. Acrdo do STJ de 27 de Abril de 2000, BMJ49651: burla, valor consideravelmente

elevado. AcrdodoSTJde6deMarode2002,CJ2002,tomoI,p.222:burlainformtica. AcrdodoSTJde23deMaiode2002,CJ2002,tomoII,p.212:noodepatrimnio. AcrdodaRelaodevorade26deFevereirode2002,CJ2002,tomoI,p.280:anorma

queprevepuneodanovisaprotegerquemofendidonafruiodasutilidadesque das coisaspodeserretirada,ouseja,omeropossuidor.Cf.,porm,oacrdodaRelaodeLisboa de7deFevereirode1998,inActualidadeJurdicaII,n15,p.28:tornaseinexplicvelquealei penal tenha querido especialmente proteger no s o proprietrio como ainda o mero possuidor,detentoroufruidor,quandocertoquemuitasvezesosinteressesdeunseoutros socontraditrioseinconciliveis. ActasdassessesdaComissorevisoradoCdigoPenal,PE,ed.daAAFDL,1979. AlbinEser,inSchnke/Schrder,Strafgesetzbuch,Kommentar,25ed.,1997. AlbinEser,StrafrechtIV,Schwerpunkt,Vermgensdelikte,4ed.,1983. AlfredoJosdeSousa,Infracesfiscais(noaduaneiras),3ed.,Coimbra,1997. AmricoMarcelino,Furtoporintroduoemcasaalheia,Rev.doMinistrioPblico,ano

10(1989),n39. AntnioMiguelCaeiroJnior,Algumasconsideraessobreoobjectojurdiconocrimede

furto,BMJ185. Bajo Fernndez etal., Manual de Derecho Penal, Parte especial, delitos patrimoniales y

econmicos,1993. BajoFernndez,Areformadosdelitospatrimoniaiseeconmicos,RPCC3(1993),p.499. CandidoCondePumpidoFerreiro,Apropiacionesindebidas,1997. CarlosAlegre,Crimescontraopatrimnio,RevistadoMinistrioPblico,3caderno. CarlosCodeo,OFurtonoCdigoPenalenoProjecto,1981.

M.MiguezGarcia.2001

350

CavaleirodeFerreira,Aviolnciacontraascoisascomoagravantedocrimedefurto,inO

Direito,ano74. CdigoPenal,ActaseProjectodaComissodeReviso,1993. Cunha Rodrigues, Os crimes patrimoniais e econmicos no Cdigo Penal Portugus,

RPCC,3(1993). DavidBorgesdePinho,DosCrimescontraoPatrimnioecontraoEstadononovoCdigo

Penal. Dreher/Trndle,StrafgesetzbuchundNebengesetze,47ed.,1995. F.Haft,Strafrecht,BT,5ed.,1995. F.PuigPea,DerechoPenal,Parteespecial,vol.IV. FernandaPalmaeRuiPereira,OcrimedeburlanoCdigoPenalde198295,Revistada

FaculdadedeDireitodaUniversidadedeLisboa,volumeXXXV,1996,p.329. Foregger/Serini,StGB,11ed.,1991. Frederico Isasca, O projecto do novo Cdigo Penal (Fevereiro de 1991) uma primeira

leituraadjectiva,RPCC1(1993),p.67ess. FredericoLacerdaCostaPinto,DireitoPenalII(1992/93). G.Stratenwerth,SchweizerischesStrafrecht,BTI,4ed.,1993. GabrielaPrisFernandes,Ocrimededistribuioilcitadebensdasociedade,Direitoe

Justia,2001,tomo2. GermanoMarquesdaSilva,Notassobreoregimegeraldasinfracestributrias,Direitoe

Justia,2001,tomo2. Gonzalo Quintero Olivares (org.), Comentarios a la parte especial del derecho penal,

Aranzadi,1996. H.Blei,StrafrechtII,BT,12ed.,1983. HarroOtto,GrundkursStrafrecht,BT,3ed.,1991. J.C.MoitinhodeAlmeida,Publicidadeenganosa,Arcdia,s/d[1974]. J.OliveiraMartins,Ocrimededanosimpleseopatrimniocultural J.Wessels,Strafrecht,BT2,16ed.,1993. JoaquimMalafaia,Ainsolvncia,afalnciaeocrimedoartigo228doCdigoPena,RPCC

11(2001).

M.MiguezGarcia.2001

351

Jorge de Figueiredo Dias, Algumas notas sobre o crime de participao econmica de

funcionrioemnegcioilcito,previstopeloartigo427,n1,doCdigoPenal,RLJ,ano121,n 3777,p.379ess. JorgedeFigueiredoDias, Crimedeemissodechequesemproviso,parecer, inCJ,anoXVII

(1992). Jorge de Figueiredo Dias/M. Costa Andrade, O crime de fraude fiscal no novo direito

penal tributrio portugus (Consideraes sobre a Faculdade Tpica e o Concurso de Infraces),RPCC6(1996),p.71. JosAntnioBarreiros,Comissodeextorsomedianteextorsodedocumento,ROA,ano

49,I,Lisboa,1989. JosAntnioBarreiros,Crimescontraopatrimnio,1996. JosdeFariaCosta,ConimbricenseII,comentrioaosartigos202e203. JosdeFariaCosta,OBranqueamentodeCapitais,BFD68(1992),p.59. JosJoaquimFernandesOliveiraMartins,Ocrimededanoeopatrimniocultural. Kienapfel,GrundridessterreichischenStrafrechts,BT,II,3ed.,1993. LealHenriquesSimasSantos,OCdigoPenalde1982,vol.4,Lisboa,1987. LopesdeAlmeidaetal.,Crimescontraopatrimnioemgeral,s/d. LuisOsrio,NotasaoCdigoPenalPortugus,vol.4,1925. M.DelmasMarty,DroitPnaldesAffaires,1973. M.MaiaGonalves,CdigoPenalPortugus,8ed.,1995. MagalhesNoronha,Crimescontraopatrimnio,BMJ13841. MansoPreto,Novosaspectosdapuniodocrimedefurtosegundooprojectodereviso

doCdigoPenalde1982,RPCC4(1991). MariaFernandaPalma,Aspectospenaisdainsolvnciaedafalncia,Rev.daFac.Dir.da

Univ.deLisboa,vol.36,1995. MercedesGarcaArn,Eldelitodehurto,Valencia,1998. Miguel Nuno Pedrosa Machado, Relevncia sistemtica do crime de infidelidade

patrimonial,sep.daROA,1991. MuozConde,DerechoPenal,Parteespecial,11ed.revisadaepuestaaldaconformeal

CdigoPenalde1995,1995.

M.MiguezGarcia.2001

352

MuozConde,DerechoPenal,Parteespecial,8ed.,1990. Panchaudetal.,CodePnalSuisseanot,1989. Pedro Caeiro, Sobre a natureza dos crimes falenciais (o patrimnio, a falncia, a sua

incriminaoeareformadela),1996. QuinteroOlivares/MuozConde,Lareformapenalde1983,1983. RodrigoSantiago,Obranqueamentodecapitaiseoutrosprodutosdocrime,RPCC,ano

4(1994),p.521. Silva Ferro,Theoria do Direito Penal applicada ao Cdigo Penal Portuguez, vol. VIII,

1857. T.S.Vives,Delitoscontralapropiedad,inCobo/Vives,DerechoPenal,PE,3ed.,1990. UrsKindhuser,StrafrechtBTII,Nomos,1998. V.Manzini,TrattatodiDirittoPenaleItaliano,vol.9,1984. VolkerKrey,Strafrecht,B.T.,Band2,Vermgensdelikte,10ed.,1995.

M.MiguezGarcia.2001

353

15Ofurto.Caractersticasgerais
I.Consideraesdeordemsistemtica NocaptulodoscrimescontraapropriedadedistingueoCdigo,desde logo,ofurto(artigo203,n1)doabusodeconfiana(artigo205,n1).Objecto daacoemambososilcitosumacoisamvel,masenquantoofurtosupea subtraco,eaconsequente quebra,porpartedoagente,dapossequesobrea coisa era exercida pelo seu detentor e a integrao da coisa na sua esfera patrimonialoudeterceiro(ou,numaoutraformulao,aeliminaododomnio de facto que outrem detinha sobre a coisa), no abuso de confiana a coisa, objectodaapropriao,tinhasidoentregueaoagenteporttulonotranslativo da propriedade. Oelemento porassimdizer mais significativo do abuso de confianaaapropriaoilegtima,parahaverfurtobastapormasubtraco da coisa com ilegtima inteno de apropriao. Sendo ambos os ilcitos de naturezaexclusivamentedolosa,oabusodeconfiana,porassimdizer,um crime de apropriao sem subtraco, ao passo que, no furto, subtraco presidesempreumaintenodeapropriao.Podemosagoraconcluirqueo ilcitoemquemaisclaramenteseprotegeapropriedadeodoartigo205,n1. Nofurto,comovimos,tambmprotegidocoma fattispecie legalaqueleque tem a disponibilidade da fruio das utilidades da coisa com um mnimo de representao jurdica. De qualquer modo, o furto a figura matricial e de referncia na construo dos crimes patrimoniais operada pelo legislador portugus.Iheringreferiasepropriedadecomoaperiferiaalargadadeuma pessoaeessaideiapodeaindasurpreendersenasistemticadoCdigo,que naspalavrasdeCunhaRodriguesadoptaumaconceponucleardecrimes contraopatrimnioquemantmapropriedadecomobemjurdicoprincipal,na interpretao que a doutrina e a jurisprudncia tradicionalmente deram ao conceitodepropriedadeparafinscriminais. No que ao furto respeita, continua a sustentarse que o bem jurdico protegido a propriedade, entendida no sentido jurdicoeconmico como conjunto de faculdades juridicamente protegidas que constituem a completa relao de senhorio da pessoa sobre uma coisa, bem como o contedo econmicoquecomporta(MercedesPrezManzano,p.345).Ocomplexode direitos que traam o perfil do direito de propriedade em sentido amplo correspondeaopoderdefruio,dedisposioedegozodequefalaoartigo 1305doCdigoCivil.

M.MiguezGarcia.2001

354

Para aqueles que do patrimnio tm uma viso acentuadamente funcionalista, a questo nem sempre se esgota na simples relao de propriedade que ofendida. Com o crime de furto acontece coincidirem na vtima"asqualidadede proprietria efruidoradogozo(posse e meraposse) atinenteutilidadesdacoisa",masemmuitoscasosverificase"umaseparao ouumcorte,juridicamenteaceiteeattutelado,entreaquelasduasqualidades. Da que emtermos delgicamaterial,eno nabase deumapuraeestril relaojurdicaformal,custeaadmitirseque,seentreoquetemacoisaea prpria coisa existe tos uma relao de mera posse, se diga que o bem jurdico violado tenha sido a propriedade. Quem ofendido na fruio das utilidades que da coisa podem ser retiradas , na hiptese anterior, o mero possuidor.Daquearelao jurdicopenalmente relevante sejaarelao de gozo". Cf. Jos de Faria Costa, Conimbricense, II, p. 31. Sendo actualmente o crimedefurtosimplesdenaturezasemipblica(artigo203,ns1e3,e113e ss.),paraefeitosdelegitimidadequantoaoexercciododireitodequeixa,na questodatitularidadedointeresseoquecontaadisponibilidadedafruio das utilidades da coisa com um mnimo de representao jurdica (vd. desenvolvimentosnocomentriocitadodoProf.FariaCosta). II.Oobjectodofurto CASOn15.A,queseencontraacumprirpena,emocasiopropciaconseguefugir,
levando consigo a roupa que vestia, fornecida pelos Servios Prisionais e propriedade do Estado,comoAmuitobemsabia.Havercrimedefurto?Serabusodeconfiana?

Ouniformedosserviosprisionaiscoisamvel,alheia,relativamentea A. irrelevante saber se a actuao de A, ao fugir com a roupa que trazia vestida,integraoelemento"subtraco"(tpicodofurto)ouse,pelocontrrio, existemoselementosobjectivosdoabusodeconfiana("entrega",etc.),poisA no ter actuado com "inteno de apropriao", e esta comum s duas incriminaes. Este elemento subjectivo, especfico do furto, a "inteno de apropriao",a"ponte"queprojectaa"subtraco"nombitodoilcitopenal. Semelenohfurto,aindaqueactuaosobreacoisasepossaseguir,porex., dano, ou ficarse pelo furto do uso. Suponhamos, ainda assim, que A agiu dolosamente e com aquela inteno, inclusivamente, tambm levou consigo uma muda de roupa que lhe estava distribuda. Perante uma situao to peculiar,somostentadosaafirmarque Atirouacoisadapossedorespectivo dono, contraavontadedeste, eacolocounasuaposse.Emsuma,houvea subtraco,caractersticadofurto.

M.MiguezGarcia.2001

355

Nestescrimes(furto,abusodeconfiana,etc.),o objectodaaco a coisa mvelalheia,masemvoqueseprocuraumadefiniodecoisanaleipenal. Odireitopenalcomparadorevelaatendnciaparafazercoincidiranoode coisa com o elenco dos objectos corpreos, quod tangi potest. No sentido conferido pelas normas que tutelam a propriedade, tambm os animais pertencemscoisas.Masdanoodecoisaficamlogoexcludososdireitoseos bensimateriais,porexemplo,osdireitosdecrditoouhipotecriosouosdireitos deautor.Nestesentido,tambmnosocoisasoestilodeumpintor,ouo somdeumabandamusical,queporissonopodemserobjectodefurto, emborasejamaptosasercopiados.Asubtracodeelectricidadedificilmente poder, nesta perspectiva, ser alvo de punio, sem que uma disposio autnoma a preveja foras e energias, tanto as energias animais como humanas, no so coisas, sustentase ainda hoje na Alemanha. Logo se v, portanto,queaadopodanoocivilsticadecoisa,dadapeloartigo202,n1, do Cdigo Civil (tudo aquilo que pode ser objecto de relaes jurdicas), aindaquepoucorigorosa(MotaPinto,TeoriaGeraldoDireitoCivil,1973,p.339), masmaisabrangente,podeserparticularmentetil.Houvesempreatentao de,entrens,autilizarnoramododireitopenal,embora,porvezes,seacentue quemaisconformerealidadepareceserumconceitorestritodecoisa,em queeste,comoespciedogneromaislatodeobjectodasrelaesjurdicas,se definecomotudooque,gozandodeautonomiaeutilidade,susceptvelde dominao exclusiva pelo homem (Carlos Alegre, p. 23). So coisas, seguramente, os documentos ou objectos que incorporam direitos, como os cheques,letras,ououtrosttulosdecrditooudelegitimao;ouodisco,a disquete e o livro que contm o resultado de um trabalho intelectual. indiferente a forma como materialmente se moldam. Por isso, so tambm coisasoslquidosouosgases,enquantocontidosemrecipiente.Aelectricidade podeserobjectodefurto,dizemPortugalajurisprudncia,masnopodems lo as ondas de uma estao de rdio. O crime de furto inseparvel da materialidade, a coisa "res extensa", tem caractersticas fsicas, e s desse modoseconstroemoscrimespatrimoniaisdeformahomognea.Noacrdo do STJ de 22 de Outubro de 1997, BMJ470245 discutiase se a extino de crditos de suprimentos, materializada atravs da viciao e alterao dos registoscontabilsticos,podeintegrarumcrimedefurto,respondendosepela negativa,poisessencialamaterialidade.
Oempregadobancrioprogramaocomputadordeformaaque estepasseacreditar umacontaemdetrimentodeoutra(Haft,p.141)odinheirocontabilsticoumacoisa?

Ospenalistas,invocandoaeminente dignidade humana,acentuam que tantoocorpocomoosrgosdeumapessoavivaestoextracommercium.Vale

M.MiguezGarcia.2001

356

o mesmo para as prteses, enquanto partes artificial mas firmemente implantadas. Sobre os rgos extrados, que passam a ser destacados e autnomos, j pode ser exercido um poder fctico, passando a pertencer pessoaemquemforamimplantados. Mveis sotodas ascoisasque sedeslocamoupodem serdeslocadas, levadasdeumlugarparaoutro,quersejammveisemsentidonaturalquer passemaserassimquandosodestacadaseretiradasdondeestavammaisou menosfirmementeimplantadas.Bastaporissoqueacoisasetornemvelpor foradoactodesubtraco:ramosdervores,dentesdeouroretiradosdum cadver, etc. A prpria mobilidade ou imobilidade da coisa existem por si, devendoolegisladorlimitarseareconheclaseafixarlhesoscontornos,sem criarartificialismosoufices.Daqueparaalgunssejacriticvelaorientao doCdigoCivil(artigo203ess.)notocanteclassificaodascoisas(Carlos Codeo,p.64).Nosetratadesaberseacoisamveldeacordocomodireito privado:oquedecisivoseacoisadefactomvel.NoacrdodoSTJde11 deJunhode1992,BMJ418478,ocomportamentodoarguido,empreiteiroda construo civil, que retirou e levou consigo diversas janelas, aros e portas exteriores,japlicadasnumacasaemconstruoepagas,exprimeumaacabada subtracoapropriativadecoisaalheia. Perdidos e achados. Coisas escondidas; coisas esquecidas. alheia a coisaqueestnapropriedadedeoutrem.Decisivoaquiodireitocivil.No so alheiasascoisas que pertencem exclusivamenteao agente. Tambmno constitui objecto de furto a res nullius, a que no tem dono, nem a que foi voluntariamente abandonada pelo seu dono, a res derelicta (1318 e ss. do Cdigo Civil).No so alheias as res communes omnium,como oar que respiramos. Mas para efeito de furto so alheias as coisas perdidas, as escondidas, por exemplo no jardim duma residncia, e as simplesmente esquecidas.
Semdonoocontedodocaixotedelixo,masnososemdonoasfloresquesedeixam numtmulo.Tambmnososemdonoosanimaisdomsticosnemosdojardim zoolgico.Eumenxamedeabelhas?Eostesouros?

Ascoisasachadastmumregimeprprioquevinculaoachador(artigo 1323doCdigoCivil),equiparandoseaapropriaoilegtimadecoisaachada apropriaoilegtimaemcasodeacesso(artigo209,ns1e2,doCdigo Penal). Existe legislao prpria para os achados em estradas e a para os achadosnomar,nofundodomarouporestearrojados.

M.MiguezGarcia.2001

357

Semcasosespeciaisquesepemaquiproblemas,maspoderhaver furtoseoagentesubtraiasuaprpriacoisa?Hquemchameaatenoparaa circunstnciadeque coisaalheia significa coisaquepertenceaoutrem eno coisanoprpria(cf.PedroCaeiro,p.71). III.Casosespeciais. 1. Subtraco de coisa comum por comproprietrio. Crime de furto entre cnjuges?Subtracodecoisadasociedadeporumscio. Segundo uma opinio, sendo a coisa comum, a subtraco integrar o crimedefurtodesdequepreenchidososrestanteselementosdorespectivotipo, apesardenoexistirnodireitoportugusumanormaapreverexpressamentea punibilidade para tais casos. Alguns autores falam em falta de norma orientandose para a no punibilidade. Para aqueles que ainda assim argumentamqueanormaexiste,sendoaplicvelaqueprevofurto,arazo dapunibilidadeestemqueoladronotiraapenasapartequelhepertence, mastambmseapropriadadosoutroscontitulares(CarlosCodeo,p.154e 155). Cf., para o direito italiano, Luigi Delpino, Diritto Penale, p. 931, em comentrioaoart.627,queexpressamentepuneasottrazionedecosecomuni. Entrens,assoluesjurisprudenciaisnotmsidouniformes.Assim,parao acrdodoSTJde13deJaneirode1993,BMJ423203,"Ocrimedefurtoentre cnjuges,comocrimedefurtoque,temdesetraduzirnasubtracodecoisa mvel alheia, isto , no pertencente ao agente (artigo 296 do CP82). Compreendeseperfeitamenteapossibilidadedasuaexistnciaemrelaoaos bens que sejam da propriedade exclusiva do cnjuge lesado (artigos 1722, 1723, 1726 a 1729, 1733 e 1735 do Cdigo Civil), mas j a mesma se configura,primeiravista,comomuitoduvidosaquantoaosbenscomuns,por estesserempropriedadecomumdoscnjuges.Pode,porm,defendersequeos bens comuns correspondem concretizao da existncia jurdica de um patrimnio comum (...) e que, nessa medida, tais bens acabam por ter a naturezadebensalheios,relativamenteacadaumdoscnjuges.Paraoacrdo

M.MiguezGarcia.2001

358

doSTJde3deJulhode1996,CJ,anoIV(1996),t.2,p.218,eBMJ459170,"cada umdoscnjugestemsobreacomunhoumdireitodepropriedade.Porisso, nopodemosbensmveisrespectivos,enquantoacomunhopersistir,tera naturezadecoisaalheiaemrelaoaqualquerdoscnjugese,assim,serem objectodecrimedefurtoporpartedocnjugequeosretira.Aquestodeveser resolvidanoinventrioparapartilhadosbensdocasal,comasuarestituioou comaentradadorespectivovalor(cf.,tambm,oacrdodaRelaodeLisboa de5deJulhode1994,CJ1994IV,p.135,eoacrdodaRelaodoPortode26 de Novembro de 1997, CJ 1997V, p. 232). Do mesmo modo, o acrdo da RelaodoPortode26deNovembrode1997,BMJ471457:oscnjugessoos titularesdodireitodepropriedadesobreosbenscomunsdocasal;porisso, enquantoacomunhopersistir,osbensnotmanaturezadecoisaalheia.A retiradaporumdoscnjugesdebensmveiscontraavontadedooutro,no constituicrimedefurtoporfaltadoelementocoisaalheia.
AcrdodoSTJde18deOutubrode2000,CJSTJ,anoVII(2000),tomoIII,p.209:bens comunsdocasalcometeocrimedeabusodeconfianaomaridoqueaosepararse damulherlevantaelevaconsigocertificadosdeaforrodocasal,depositadosnum bancoequeadministravaduranteotempodevidaemcomum.

Masnohdvidaque"cometeumcrimedefurtoaquelequesubtrai fraudulentamente uma mquina que, embora por si comprada, passara a integraropatrimniodeumasociedadedequescio"(acrdodaRelaode Coimbrade20deAbrilde1988,BMJ376668). 2.Furtodecoisafurtada.Coisaforadocomrcio:subtracodedrogas. CASOn15A.Ladroqueroubaaladro. A deambulaporumapequena
cidade e s tantas encontra um carro estacionado, com as chaves na ignio. A parte do princpiodequeodonoestporperto.Aindaassimentrasemesforonocarroquepeem movimento,afastandose. A queraproveitaraoportunidadeparaficarcomaviatura.Como maistardeseveioaapurar,ocarrotinhasidofurtadoeoanteriorladroforadarumavolta antesdevoltaramovimentlo.

M.MiguezGarcia.2001

359

Aquestoadesabersenaactuaode A existefurto,porquanto,em certaperspectiva,duvidosoquesepossafalaremsubtraco.Sesubtraco significaaquebra,porpartedoagente,dapossequesobreacoisaeraexercida pelo seu detentor e a integrao da coisa na sua esfera patrimonial ou de terceiro,essaquebranoparecequetenhaocorridocomasegundasubtraco da coisa. Mas se subtraco significa mais precisamente a eliminao do domniodefactoqueoutremdetinhasobreacoisa(cf.,porex.,FariaCosta, Conimbricense,II,p.203),porqueAagiucomdolodesubtrairocarro,sabendo queomesmolhenopertencia,ecomintenodeapropriao,havercrimede furto(artigo203,n1).Aquelequeseapropria,semdireitoouautorizao,de coisa alheia, subtraindoa a quem a detm por a ter furtado ao dono ou possuidor, comete pois um crime de furto. H ademais uma leso do bem jurdicodoproprietriooriginrio.
Paraalgumajurisprudncia,seasegundasubtracoforexecutadaporumdosautoresda primeira,existeumfactoposteriorimpune(acrdodoSTJde30deJunhode1982, BMJ318302).

Questo paralela a do roubo (artigo 210, subtraco por meio de violnciacontrapessoa...)decoisafurtadapelavtimadoroubo.Pareceque ningumnegaratesedoroubo(consumado). Aherona,emboracoisaforadocomrcio,insusceptveldeserobjectode relaesjurdicas,aindaassimrepresentaumautilidadeparaoseudetentor, podendo deste modo constituir coisa alheia passvel do crime de roubo (acrdo do STJ de 16 de Outubro de 1996, BMJ460370). Este pender funcionalista da noo de patrimnio, ao permitir a proteco da disponibilidadefcticasobreosbens,admitecomoobjectodoroubooudofurto nosadroga,comonocasodesteacrdo,mastambmpeasdeouroou jias anteriormente furtadas ou roubadas por outro sujeito. O principal inconvenientedastesesfuncionalistasouinstrumentaisdanoodepatrimnio pareceestarassimnapossibilidadedeseconferirprotecopenalarelaesde disponibilidade sobre uma coisa que, por sua vez, o prprio Cdigo Penal considerailcitas.Alis,certassentenas,numafdebranquearosobjectos emquestoparaosincluirnatipicidadedofurtooudoroubo,atribuemlhes uma aparncia de licitude: por ex., a droga no se considera bem extra commerciummasalgopertencenteaoEstado(MercedesGarcaArn,p.22) Nestembito,nosedevemesquecerassituaes emquealgumest autorizado a vender, transportar, ceder, etc., estupefacientes ou substncias psicotrpicas,nemoscasosdeprescriomdica.Aheronanessascondies

M.MiguezGarcia.2001

360

tem dono e ningum por em dvida que a sua subtraco fraudulenta integrarumfurto,seestiverempresentesosrestantesrequisitostpicos. 3.Podeoproprietriosersujeitoactivodofurto?Subtracodecoisaprpria; subtracopelofieldepositrio Ofurtodecoisaprpriaqueseencontraempoderdeterceiroporttulo legtimo era uma modalidade do furto de posse no direito romano: furtum possessionis,aquejsefaziareferncianoDigesto.NoCdigoPenalespanhol castigaseasubtracodecoisaprpria(furtumpossessionis)queestempoder deterceiro porttulolegtimo.Obemjurdico protegidoaposse,poiso proprietrio, ou um terceiro em seu nome, quem toma a coisa mvel (A. SerranoGmez,p.360).Havendoumpreceitoautnomo(agoraoart.532.1), argumentase que o proprietrio no pode ser sujeito activo do furto propriamentedito.Seoproprietrio pudesse sersujeito activodo furto no seria necessriaatipificaoespecficadestaconduta; asensu contrario,sese tipificadeformaespecficaporqueofurtocomumnodcoberturalegalao apoderamento realizado pelo proprietrio. (cf. Mercedes Prez Manzano, p. 344). Inexistindo incriminao autnoma do furtum possessionis, sempre se discutiu entre ns a questo de ser o apoderamento pelo proprietrio furto prprioousedeviasituarsenareadoabusodeconfiana.Oartigo422doCP de 1886 previa a imposio das penas de furto ao que fraudulentamente subtrasseumacoisaquelhepertencesse,estandoelaempenhoroudepsito empoderdealgum(MaiaGonalves,p.718).Comefeito,odepositriopode ser o dono da prpria coisa. Jos Antnio Barreiros, p. 18, entende que a apropriao por fiel depositrio integra actualmente, de forma necessria, o crimedeabusodeconfianaenoocrimedefurto.
Odepositrioque,devidamentenotificadoparafazeraentregadosbenspenhorados,no afaz,podecometer,segundoosfactosprovados,ocrimedeabusodeconfianap.e p.peloart300,ns1e2,b),doCP82,ouodeviolaodeapreensoilegtima,p.e p.peloart397domesmocdigo(acrdodaRelaodoPortode29deMarode 1995,CJ,anoXX,t.2,p.234).

M.MiguezGarcia.2001

361

4.Utilizaodaredetelefnicapblicasempagar CASO n 15B. A partir de certa altura, A, B e C comearam a utilizar a rede

telefnica pblica, atravs de linha destinada a outro telefone, sem pagarem as chamadas efectuadasearespectivaassinaturamensal,usandoumtelefoneinstaladonasuaresidncia queseencontravadesligado(foradeservio)eatravsdeligaoclandestina.

Punibilidadede A,B e C ?Cf.,agora(depoisdasalteraesde1998),o artigo 221, n 2. Para a situao anterior, cf. Joo Palma Ramos, contramotivao do
MinistrioPblico,Rev.doMinistrioPblico,ano18(1997),n69,p.163.

5.Furtodecadver?Furtodeumrgodeumainstituiohospitalar? CASO n 15C: E, estudante de medicina, leva subrepticiamente um cadver do

InstitutodeAnatomiaparaodissecaremcasaeaprofundarosseusconhecimentos.

O artigo 254 prev a profanao de cadver ou de lugar fnebre, castigandoasubtraco(eadestruioouocultao)decadveroupartedele, ou cinza de pessoa falecida. O "descanso" e a lembrana dos mortos so praticamenteasltimascoisascomalgumsignificadoreligiosoqueoDireito Penalaindaprotege.Noartigo204,n1,alneac),ofurtoqualificadoporse encontrar a coisa, afecta ao culto religioso ou venerao da memria dos mortos,emlugardestinadoaocultoouemcemitrio. Emgeral,entendesequeocadver,ouapartedeumcadver,nouma coisa, ou que pelo menos no nunca coisaalheia. Ocadver ser ainda a projecodapessoa(RckstandderPersnlichkeit).Dequalquerforma,estar sempreforadocomrcioanoserqueseencontrenapossedeuminstituto anatmico,dizumapartedadoutrina.Compare,ainda,oartigo254como artigo 185 (ofensa memria de pessoa falecida): o artigo 254 proteger postumamenteumdireitodepersonalidadedoprpriomorto? Ecomoqualificarumammiacomvalorhistrico?Podeserobjectode furto?
coisaalheiaumdentedeourotiradodumcadver?ACassazioneitalianaocupouse deumcasocuriosodefurtodeumaprtesedentriaretiradadeumcadver(Cass.8 111984,n9802). Sobreocadvereasconsequentesrefernciaspenaiscf.CarvalhoFernandes,Cadver, Polisenciclopdia, tomo I; Costa Andrade, Conimbricense II, p. 213; R. Capelo de Sousa, Odireitogeraldepersonalidade,Coimbra,1995,p.189;BrunoPy, Lamortetle droit,PUF,1997,p.73ess.;VolkerKrey,Strafrecht,BT,Band2,10ed.,p.3ess.ALei

M.MiguezGarcia.2001

362

n12/99de15deMaro:autorizaoGovernoalegislarsobreadissecaolcitade cadveres e extraco de peas, tecidos ou rgos para fins de ensino e de investigao cientfica. O DecretoLei n 411/98, de 30 de Dezembro, estabelece o regime jurdico da remoo, transporte, inumao, exumao, trasladao e cremao.Asedefinecadver como ocorpohumano apsamorte,atestarem terminadososfenmenosdedestruiodamatriaorgnica.OacrdodaRelao deCoimbrade28deJaneirode2003,CJ2003,tomoI,p.13,entendeuqueocadver de uma pessoa qualificvel como coisa, embora sujeita a um regime particular, traduzido,desdelogo,nasuaextracomercialidade,devendoserconsideradaforado comrcio. Vd. tambm o "caso resolvido" por Marta Felino Rodrigues, in Casos e MateriaisdeDireitoPenal,p.359:"aqualificao,ouno,comoanalogiaproibidada aplicao do artigo 203 do CP que prev e pune o crime de furto hiptese de subtracodeumrgodeumainstituiohospitalarprecedida,logicamente,pela verificao,ouno,deumcasoomisso".

6.Furtodeelectricidade.
OTribunaldoReichdecidiu,numarestoquefezhistria,queofurtodeelectricidadeno erapunvelpelo242(furto)doStGB,pornoseraelectricidadeumacoisaenoserpossvel a aplicao da norma por analogia. Apareceu, por isso, o 248c (subtraco de energia elctrica)comonormaautnoma,destacadadadofurtoesucessoradaLeiespecialde9.4.1900. Tambmajurisprudnciadeoutros pases,incluindoaportuguesa,hojeaoqueparececom entendimentopacfico(cf.acrdodaRelaodeCoimbrade24deFevereirode1986,BMJ 374545;eacrdodaRelaodoPortode14deJulhode1989,BMJ388595),teveinicialmente dificuldadesemlidarcomaquesto,pelapolissemiadoconceitodecoisaepelaincerteza quantonaturezadaelectricidadefludoouenergia(cf.CunhaRodrigues,p.528;acrdos doSTJde18deJaneirode1944,BoletimOficial456,ede20deAbrilde1955,BMJ48444).A criminalizao autnoma do furto de gua, gs e electricidade, prevista em alguns outros cdigos estrangeiros ( 132 (subtraco de energia) do st. StGB; art. 146 (subtraco de energia)doCodePnalSuisse),noseimpscomoinevitvelComissoRevisoradoCdigo Penalportugus.Aexplicao estribasenaadopodocritrio civilstico decoisa,que o

M.MiguezGarcia.2001

363

tradicional,enacompreensodorespectivoconceitoaessenvel;depois,pelarigidezqueum regimeespecficodeincriminaoesancionamentopoderiarepresentaremtermosdecomrcio jurdico.Nestacategoriadecoisamvelsusceptveldeapropriaoindividualestoincludas outrasforasouenergiasnaturais,comoovaporeaenergianuclear.Masjacaptaodeuma ondaradiofnicaoutelevisivanoconstituiobjectodocrimedefurto,porquantoaenergiada respectivaestaoemissoranoficadiminuda(cf.Cons.MansoPreto,p.547).

IV. Furto com utilizao duma artimanha (Triekdiebstahl). Outros casos de subtraco.

CASOn15D.Ocarroacabadodelavar.AdeslocaseaoPortoecomotemaque
fazerduranteumashorasdeixaocarronumaestaodelavagenserecolhas,pertodaBaixa. Depoisvoltarparapagarelevarocarro,lavadinhoeareluzircomonosprimeirosdiasem que andoucomele.Ameio datarde, B, que sempre se entusiasmoucomaquelamarcade automveis,dirigeseestaoderecolhas,ondeatendidopeloempregadoC.Fingindosero dono do carro, paga e recebe de C as chaves da viatura, ausentandose nela, feliz por ter conseguidodarumgolpebemurdidoemelhorexecutado.

Responsabilidade de B e C? A pessoa enganada viu o garagista ficar privado do carro contrasuavontade. No obstante o engano utilizado para conseguirconvencerqueoagenteeraoproprietriodocarro,oquehouvefoi umasubtraco.defurtoquesetrata. CASOn15E.Ogolpedosdiamantes.A,BeCdedicavamseaocomrciode
diamantesenessaactividadeadquiriamosdiamantesparaosremeteremposteriormentepara aHolanda,paraaseremlapidados.ParaotransporteutilizavamgeralmenteosserviosdeD, indivduoinseridonoramo,aquempagavam.EmMaiode2002,porcontactotelefnico,ficou estabelecidoentre Ae Diresteacasadamulherdo B,denomeJosefa,buscarumembrulho comdiamantes.ODconheciabemamorada.OmesmoD,queconheciaE,combinoucomeste apoderaremsedediamantes.FicouentendidoentreambosqueoDcomunicariacomoElogo quefosseabordadoparaefectuaralgumtransporte.O E,queprestaraservionaPSP,tinha facilidadeemarranjaruniformesdestapolciaedocumentospoliciaisdeidentificao,farseia acompanhar de amigos de confiana,todosenvergando fardas, parairemcasadaJosefa, ondesepropunhamdeitarmospedrassimulandotratarsedeumadenncia.Cincodias depois,naexecuodesseplano,o D dirigiuseacasadaJosefa,depoisdeterrecebidoum telefonemadoA,levandoconsigooEemaisdoisindivduosescolhidosporeste.ODtocou campainhaeentrounacozinhapelaportadeservio.Jdentrodecasa,aJosefa,queconhecia o D e tinha instrues do marido para entregar um saco com diamantes, fez aentrega do

M.MiguezGarcia.2001

364

embrulho,que este recebeu eguardou no bolso, fazendo o D meno de irembora. Nessa altura,aportadeentradadacasafoiempurradacomviolncia,surgindo,comocombinado,o Eedoisdosamigosdeste,envergandotodosfardasdaPSP.Fazendotodosdecontaqueno conheciamoD,dirigiramseaesteeJosefa,dizendolhesqueeramdapolcia,quesabiamter estes na sua posse bens que tinham entrado no Pas ilicitamente, e que por isso estavam detidos.Entretanto,revistaramoD,apoderandosedopacotecomdiamantes,dizendoqueiam procederaumabusca.Paradaremmaiorcredibilidadesuaactuao,pediramaidentificao daJosefa,dizendolheparanosairdondeestava.Umdosarguidoscomeouapreencherum impressoeestandoaJosefaconvencidadequesetratavadeumagentedaautoridadeassinou o sem sequer o ler, dizendolhe um deles que j no ia detida e que se apresentasse na alfndega na segundafeira seguinte, aps o que todos os intrusos abandonaram o local, levandoosdiamantesquenuncachegaramaserrecuperados.

Responsabilidadedosdiversosintervenientes?Apesardeaportatersido empurrada com violncia para os intrusos entrarem no apartamento, tal violncianofoiutilizadacontraumapessoanemcomomeiodeosmesmosse apoderarem dos diamantes. O encontro na porta, com violncia, serviu unicamente para os sujeitos disfararem o conluio com o E, facto que sai reforadopelautilizaodofardamentodapolciaecomarevistaeabusca simuladas.defurtoquesetrataenoderoubo,ficandoparaaveriguarse existequalquercircunstnciaqualificativadocrime. CASOn15F.Encherodepsito.A decideseanopagaragasolinacomque
acaba de encher o depsito do seu carro numa estao de abastecimento a funcionar em sistemadeselfservice.Numaretiradarpida,Aalcanaaautoestradasemsedeternopontode pagamento.

Agasolina(coisamvel)eraparaAalheia,jquenomomentodeenchero depsito era propriedade do dono do posto de abastecimento. Uma das dificuldadesdaresoluodocaso,talcomoseconfigura,consisteemo Ano teractuado comintenodeapropriaonomomentoemqueseabasteceu. Paraalgunsautores,ocasoconfiguraumabusodeconfiana.Diferenteseriase oA,desdeincio,tivesseaintenodeseapropriardagasolinasemapagar.De qualquer modo: qual a semelhana deste caso com o daquele que furta um pacotedelminasnumsupermercado,passandoazonadecaixassempagar?E se A,jabastecido,sedirigeaopontodepagamento,constatandoentretanto quenotraziaacarteiraeporissoqueresolveprseaofresco? CASOn15G.Crimedesubtracodedocumentodoartigo259,n1; crimedefalsificaodedocumentodoartigo256,n1,alneaa). A,tendose
apercebido de que na caixa do correio de uma sua vizinha tinha sido depositado um vale postaldosCTT,conseguedaliretirlo,ficandonapossedomesmo.Depoisdeterforjadoum falso endosso,apondo noversodottulo,peloseupunho,umaassinaturacomonome do beneficirio,depositouonumasuacontabancria,ondelhefoicreditado.AcrdodoSTJde 11deOutubrode2001,CJ,2001,anoIX,tomoIII,p.192.

M.MiguezGarcia.2001

365

Nestecaso,parecequeasubtracodedocumento,ficandopreenchidoo ilcitodoartigo259,n1,includonoscrimesdefalsificao.Tenhasepresente que se a coisa (no caso, o vale postal) for descaracterizada, isto , se no prevalecerasuafunodedocumento,acondutadoagenterecainapreviso dosartigos203(furto)ou212(dano),ambasinfracescontraopatrimnio. CASOn15H. Oagentesubtraiuacoisa;todavia,teveintenodea utilizarenodeseapropriar.Oarguido,mdico,levaraconsigoosanguedohospital
paraaCasadeSade,ondeoutilizouhouvesubtraco;semdarconhecimento disso direcodohospitalasubtracofoifraudulenta;osanguepertenciaaoEstado,como o arguido bem sabia era coisa alheia. Acontece que o arguido, merc do desempenho de funesnumaenoutrainstituio, tinhapromovidoaprticadecednciasdeunidadesde sangue,seguidasdasuareposio,eissofoiat,emcertaaltura,objectodenegociaesparaa conclusodeumprotocolo.

Omdicoteveapenasintenodeutilizarenodeseapropriar.Depois demuitos anos de discusso,hojepacfico que ainteno deapropriao, comoaintenodematarououtraquesejaelementodecrime,matriade facto.Porm,comoelementosubjectivo,aintenoumfactomuitoespecial, queserevelaporoutrosfactos.Damuitosadmitiremcomrelutnciaquepossa ser questionada directamente, pelo que mais gostariam que fosse uma conclusodoqueumfacto.Nocasoconcretoofactoquenosparecerevelar maisfortementeafaltadeintenodeapropriaoareposiodosangue, atravsdedadoresenviadosparaoefeito,comosempreerafeito.Ouseja,com deciso de reposio anterior ao facto da subtraco. A reposio decidida depoisnointeressa,masaprogramadaantesreveladoradefaltadeinteno deapropriao,antesindicaointuitodeusoapenas,comofoiocaso(acrdo daRelaodevorade29deNovembrode1994,CJ1994.tomoV,p.292). CASOn15I.AproibiuexpressamenteasuasublocatriaBdeentrarnoquartoque
reservouparasieonde,nagavetadeumdosmveis,temdiversosvalores,incluindodinheiro. Umdia,Bprecisoudetrocardinheiro.Noobstanteaproibio,tirouquatronotasde5euros dagavetaedeixounoseulugarumanotade20euros.FoipormsurpreendidaeAapresentou queixa.(Cf.V.Krey,p.20).

Haverfurto(artigo203,n1)?Asnotasde5euroseramcoisamvelque pertenciaaoutrem,eramcoisaalheiaparaB.Estasubtraiuaseintegrouasno seupatrimniodolosamenteagiucomilegtimaintenodeapropriao,sem qualquercausadeexclusodailicitude.Oprprioconsentimentopresumido est afastado, at porque A fez queixa. Aparentemente, B cometeu um acto tpicoeilcito.Todavia,talcomportamento,dopontodevistadombitode protecodanormanocainaprevisodanormaincriminadora.Deacordo comasperspectivasdotrfico,oquedecisivoovalorincorporadoepor issonosepodeafirmarqueactuacomintenodeapropriaoquemsubstitui

M.MiguezGarcia.2001

366

moedasounotasporoutrasdevaloridntico.Paraoproprietrioovaloro mesmo.Masseoclientehabitual,naausnciamomentneadodonodaloja, pega no jornal edeixa o dinheiro correspondente, haver que contarcomo consentimentopresumido.

CASOn15J. A,pastor,porordemdodonodogado,levouosanimaisapastarno
terrenodeumvizinhodeste:odonodasovelhasedascabrasapropriouse,segundooacrdo daRelaodevorade6deNovembrode1990,CJ1990,tomoV,p.275,daservasqueos animaiscomeram:subtracodolosa,aferidapelaintenoapropriativadealimentaroseu gadoempastagensdeoutrem.

Hnoentantoquemsustentequenocasosetratadedano.Sejacomofor, o nosso Cdigo no tem uma incriminao como o artigo 164 do Cdigo brasileiro onde se pune autonomamente quem introduzir animais em propriedade alheia. Mas se algum, inspirandose nas cabras e nas ovelhas alentejanas,foraumrestaurantesemdisporderecursos,considerasequeos alimentos consumidos no so subtrados e o que pode haver burla para obtenodealimentos(artigo220).Cf.aindaoacrdodaRelaodoPortode 14 de Julho de 1999, BMJ489404: pastor que conduz um rebanho para um olival,afimdeosanimaisalisealimentaremcomrebentosdeoliveiraeemque manifesto o propsito de apropriao em proveito do gado das folhas e rebentos,que(opastor!)bemsabiaseremdeoutrem. V.Outrasquestesproblemticas. CASO n 15K. Far sentido falar de relao de subsidiaridade entre tentativadeumcrimedefurtoeasuaconsumao? Osarguidosaindaestavama
fazerocarregamentodosmateriaisquandochegouapolcia.

Asituaoseguramentedefurtoconsumadoemrelaoaosobjectosj carregados.Nomais,oplanocriminosodosarguidos,quenofoicompletado, nopassoudatentativa.Nofinal,comtodososobjectosquesubtraram,os arguidoscometeramumcrimedefurtoconsumado,independentementedofim subjectivoquetinhamdelevarmaisobjectos.Portanto,consumadoumcrime defurto,comasubtracodemateriaisnostermosexpostos,nomaissepode falar de tentativa desse mesmo crime. De tentativa s pode falarse se justamenteaconsumaodocrimenochegouaterlugar.AcrdodoSTJde 14deAbrilde1993,BMJ426180.Cf.tambmFariaCosta,ConimbricenseII,p. 52.

M.MiguezGarcia.2001

367

VI.Outrasindicaesdeleitura
Robert Villers, Rome et le Droit Priv, 1977, p. [407]: A palavra furtum comeou por

designar a coisa furtada; depois foi intelectualizada, como acontece frequentemente em latim.Osjurisconsultosacabaramporchegaraumadefinio,adecontrectatiooagentepea mo fraudulentamente na coisa , por oposio amotio ou subtraco. Mas este manejar fraudulento dacoisapode incidir no s sobre acoisa em simastambm sobre aposse e mesmosobreouso.Ofurtumpassouentoaterumamplocampodeaplicao:avendadem fdecoisaalheia,aaceitaodeliberadadopagamentoindevido,etc.Nofurtumususintegrase oactododepositrioqueseservedacoisaemdepsito.AdefiniodeJustinianoacrescenta finalmentedoiselementos:necessrioqueacontrectatiodigarespeitoaumaresaliena,oque excluiofurtodomstico,equeofurtotenhasidolucrifaciendigratia,oquepermitedistinguiro furtododano.NodireitogermnicodistinguiaseafiguradoDiebstahl(subtracodesonrosa, s escondidas) da do Raub (subtraco s claras, no necessariamente violenta), a que correspondiampenasdediferentenatureza. Insistemosautores:Ofurtoumdelitoarquetpico.Noseucampodeinflunciaexistem

outros delitos, em especial o abuso de confiana. O 7 Mandamento probeo. um delito clssico,quenodireitoromanocompreendiatantoasubtracodacoisa(furtumrei),comoa do uso (furtum usus) e da posse (furtum possessionis) e onde se destacava a inteno de enriquecimentodoagente(lucrifaciendicausa),queanooactualemgeraljnocomporta: Furtum est contrectatio rei fraudulosa lucri faciendi gratia vel ipsius rei vel etiam usus eius possessionisve(Paulus,Dig.47.2.1.3). Noutrostempos:Estavammuitoprximodofurtoformigueiroedofurtodevalordiminutoos

chamadosfurtoscampestres,previstosnoartigo430doCdigoPenalde1886,consistentesem pequenosataquespropriedade(oqueentraremterrenoalheioparacolherfrutosecomlos no mesmo lugar...; o que do mesmo modo entrar em terreno alheio para rebuscar ou respigar,noestandoaindarecolhidososfrutos...).NasOrdenaeshaviao furtograndeeo furto pequeno. Tambm havia os ladres formigueiros, que eram, naturalmente, pequenos ladres(MelloFreire,Inst.deDir.Crim.Port.,BMJ155).

M.MiguezGarcia.2001

368

MarcelleClreManueldePoliceTechnique:Panurge,nodizerdeRabelais,ensinavaas

360maneirasdeenriquecercustadosoutrospelofurto.Bemmaisconciso,oartigo379do Code pnal contm todas as modalidades conhecidas ou imaginveis da subtraco fraudulenta.nestestermosqueseiniciaocaptulo,dedicadoaofurto,doexcelenteManuel dePoliceTechnique,deMarcelleClre.Emconsequncia,ofurto,delitoproteiforme,temao correspondentedesenvolvimentoenquantotemadetcnicapolicial,ondeinteressadesdelogo o modus operandi, que vai do furto domstico actuao do cleptmano e do carteirista (pickpocket),dofurtodeelectricidadeaopraticadocomchavefalsa,doarrombamentodacaixa deesmolasaodocofreforte,dofurtodeautomveisoudegadoactuaodoratodehotel. AcrdodaRelaodeLisboade10deOutubrode2001,CJanoXXVI2001,tomoIV,p.

141:Osinaldeteleviso,oumaisconcretamenteodaTVCabo,umacoisamvelincorprea susceptvel de apropriao e subtraco,paraefeitos do disposto no artigo 203 doCdigo Penal. AcrdodaRelaodoPortode28deFevereirode2001,CJ,2001,anoXXVI,tomoI,p.

239:Direitode queixa.Legitimidadedopossuidordacoisasubtrada.Temlegitimidadepara apresentarqueixapelocrimedefurtoaqueleque,nosendoproprietriodacoisafurtada,no entanto,temsobre elaadisponibilidadedefruio dasrespectivasutilidades.Olegislador, pelomenosparaefeitosdelegitimidadequantoaoexercciododireitodequeixa,elegeucomo figuracentralotitulardointeressequeaincriminaoquisprotegerenootitulardodireito artigo113,n1,doCdigoPenal. AcrdodoSTJde9deDezembrode1998,CJVI(1998),tomoIII,p.233:praticaumcrime

defurtooarguidoque,semconhecimentoecontraavontadedoproprietriodeumterreno, abrenesteumfuroartesiano,deleextraindoagua,queutilizavanaregadomesmoterreno, em que cultivava melo e tomate com o consentimento do rendeiro mas igualmente sem conhecimentodoproprietrio. AcrdodoSTJde11deDezembrode1997,BMJ472171:obenefciodousoquesepode

considerar essencial para caracterizar o crime de furtum usus, sendo certo que o mesmo sempre poder ser imputado ao agente, desde que este, embora no tenha intervindo na apropriaofraudulenta,tenhadelaconhecimentoeseaproveitedousodoveculosubtrado; adesosituaoantijurdicaemcurso,coautoria.

M.MiguezGarcia.2001

369

Acrdo doSTJde 15de Novembro de 2001, CJ2001,tomo III,p.216:a entregapara

penhor decoisa furtada por outrem,com conhecimento dasua provenincia ilcita,coma intenodeajudaroautordofurto,integraaautoriadocrimedeauxliomaterialdoartigo 232,n1,enoocrimedereceptao. AcrdodoSTJde25021998Processon1333/973.Seco:oart.206,doCP,contm

umverdadeirofurtoprivilegiado,criadonosentidodeestimulararestituiodacoisafurtada eaextinododano,oquesejustificadadaasuagrandeeficciasocialeoseualtointeresse decontribuireficazmenteparaadefesadapropriedade.NumCdigoPenalcomoovigente, emque araizdacensuraaculpa,aatenuao previstanocitadoartigodevejustificarse numadiminuiodestaounareduodailicitude.Ora,setaiscircunstnciaspodemocorrer quando temlugar arestituio voluntriapelo agente,ouareparao do dano quando tal restituio no seja possvel, j o mesmo no se poder concluir, sem mais, quando a recuperaodosobjectosfoiantesdevidaacodaPSP.Aleiclaranosentidodequeno bastaaocorrnciadascircunstnciasenumeradasnon.2,doart.72,doCP,paraefeitode atenuaoespecial.Estaspoderocorrerseseverificardiminuioacentuadadailicitudedo facto,daculpadoagenteoudanecessidadedapena. Acrdo doSTJde21de Novembro de1956,BMJ62404:a subtraco fraudulentade

coisacomumporumdoscomproprietrios integraocrimedefurtopunvelematenoao valortotaleglobaldacoisafurtada. AcrdodaRelaodeCoimbrade26deJaneirode2000,BMJ493426:Nopertencendo

ascoisascomunsacadaumdoscomproprietriosdeformaplena,masantestotalidadedos consortes (artigo 1403 e seguintes do CC), terseo de considerar alheias para efeitos da eventualincriminaodooudoscomproprietriosquesecomportemnostermosprevistosno artigo203,n1,emdetrimentodeumoudosdemais. Acrdo do STJ de 10 de Dezembro de 1998, processo n 1133/98 (a restituio ou

reparaodequefalaoart.206,doCP,nopodemseridentificadas,jurdicoconceitualmente, com a apreenso das coisas subtradas ou ilegitimamente apropriadas, ou com a sua recuperao, exigindo antes, uma aco espontnea e voluntria do agente no sentido de restituiroureparar,espontaneidadeevoluntariedadeessasquesodeexigiraquemquerque eventualmenteprovidencie portalrestituio oureparao,jque oart.206,nasecurada

M.MiguezGarcia.2001

370

redacoutilizada,pareceadmitirquepossaserefectivadaporoutrem,quenopeloprprio agentedocrime). AcrdodaRelaodoPortode22deNovembro2000,CJanoXXV,tomoV,2000,p.228:

Nocometeocrimedefurtoaqueleque,emvirtudedeocompradorterdeixadodepagar partedopreo,seapoderadoveculoautomvelquelhevenderacomreservadepropriedade. AcrdodoSTJde14deAbrilde1999,BMJ486110:noodecoisaalheiaparaefeitosde

furtoederoubo;aexecuodocrimepodetercomoalvonoapenasoproprietriodacoisa masoutremque,nomomento,sejadetentordoseudireitodefruio,deguarda,etc.,contidos nodireitodepropriedade. BelezadosSantosnaRev.deLeg.edeJur.,ano68,p.252,especialmentesobreanoode

coisaalheianofurto. F.A.PiresdeLima,DasCoisas,BMJ91207. FranciscoCandilJimnez,Entornoalfurtumpossessionis, in LibroHomenajealProf.J.

AntonOneca,Ed.UniversidaddeSalamanca,1982,p.617ess. MercedesGarcaArn,Eldelitodehurto,Valencia,1998. MercedesPrezManzano,Hurto,inBajoFernndez,CompendiodeDerechoPenal(Parte

Especial)II,1998. SerranoGmez,DerechoPenal,PEII(1)Delitoscontraelpatrimonio,Dykinson,1996. VolkerKrey,Strafrecht,B.T.,Band2,Vermgensdelikte,10ed.,1995.

M.MiguezGarcia.2001

371

16Ocrimedefurto(continuao).Consumao.

I. Furto; consumao formal oujurdica; crime exaurido. Qual o momento decisivoparaaconsumaodofurto? CASO n 16. Furto consumado ou simplesmente tentado? A entrou no
edifcio do Instituto X contra a vontade dos responsveis. A rebentou voluntariamente a fechadura da porta do laboratrio, causando estragos de 5 contos, e entrou nesse compartimento,ondeseapoderoudeumrelgiodelaboratrioede2lupas,valendotudo40 contos. A agiu com inteno de se apropriar dos artigos referidos, sabendo que lhe no pertenciam e que actuava contra a vontade do dono. Quando caminhava para a sada do compartimentotrazendoconsigoaslupaseorelgio,A,porsentirumapessoaacaminharna direcodolocalondeseencontrava,deitouosartigosaumrecipientedolixoeencaminhou separaasadadoedifcio.(Cf.oacrdodoSTJde26deSetembrode1990,BMJ399293).

PodeperguntarseseAcometeuumfurtoconsumadoousehouveapenas tentativa.OrelgioeasduaslupassocoisasmveisquenopertencemaA. Esteagiucomintenodeapropriaodascoisasquesabiaseremalheias.Mas temdehaverumingressodacoisanapossedoagentedeformajpacfica,em sossegooutranquilidade,paraqueodelitoatinjaaconsumao?Oudevea tnica ser colocada na instantaneidade da amotio (remoo do lugar onde o objectoseencontra)oudaablatio(atransfernciaparaforadaesferadedomnio dosujeitopassivo),comoseperguntanoacrdodoSTJde16deJaneirode 2002,CJ2002,tomoI,p.170? Dizumaopinio:noseexigequesejaconseguidaametaalmejadapelo agente,ofurtobastasecomaconsumaoformaloujurdica.Aconsumao materialdodelitorepresentaapenasumafaseulteriordaconsumao. Dizumaoutraopinio:enquantoacoisanoestnamodoladroem plenosossegoouestadodetranquilidade(emboratransitrio)dedetenodo produtodofurtonoparecequepossadizersequehajaconsumao.Noh consumao quando o objecto do furto no entra na esfera patrimonial do agente ou de terceiro, embora aquele tenha actuado com inteno de apropriaoechegueadesloclodolocalemqueseencontra. Mastambmseafirma:temdehaverummnimodetempoquepermita dizer que um efectivo domnio de facto sobre a coisa levado a cabo pelo agente,massemdefenderquetaldomnioseopereemplenosossegoouem

M.MiguezGarcia.2001

372

estadodetranquilidade.AssimseexprimeoacrdodoSTJde16deJaneiro de2002,CJ2002,tomoI,p.170(comdoisvotosdevencido,umdelesdefendendo aposiodaconsumaoinstantnea). Comosev,paraomomentoconsumativodofurtoodecisivosabersea coisa saiudapossedo seu dono oudetentor legtimo eentrounaposseou esfera patrimonialdoagentedainfraco.Reparese,poroutrolado,queos defensores da instantaneidade do furto dificilmente abriro as portas desistnciarelevante,previstanoartigo24,quandooladrooperecomono cason16,massedesenheigualmenteumadesistnciavoluntria.(21)Ofurto estar ento consumado e o ladro ser sempre punido de acordo com a moldurapenalcorrespondenteaocrimeconsumado,semasvantagensdapena especialmenteatenuadaquecabetentativa(artigo23,n2). II. A subtraco no s a apreenso da coisa, pode haver situaes subtractivasemqueoladronochegasequeratocarnacoisa.Oladrode coisaachadamenosladroqueooutro!
Dizoartigo203(Furto):1.Quem,comilegtimaintenodeapropriaoparasioupara outrapessoa,subtraircoisamvelalheiapunido(...).

Asubtraco,caractersticaobjectivadofurto,tambmoseuelemento eficiente,porsersimultaneamenteacoeresultado.Asubtracoest,porum lado,ligadasdificuldadesqueenvolvemadefiniodaconsumaodestetipo decrime,aqual,segundoatesemairitria,nodependedeumaapropriao conseguida; por outro lado, releva na distino com outras incriminaes, especialmente com o abuso de confiana, a cuja realizao se no associa a quebradumadetenooriginria,ecomodano,detodoalheioaospropsitos deintegraodacoisanopatrimniodoagente. a actuao do ladro sobre a coisa que molda o lado material da subtraco.Amaiorpartedosfurtosexprime,aomenosparcialmente,omodus operandidoseuautor,oqualacabaporretiraracoisadolugarondeseencontra, porsiouporintermdiodeoutrem,deformadirecta,comcontactomanual,ou utilizandoumaterceirapessoaemautoriamediata.Ouatservindoseoladro dumanimaloudumprocessomecnicoouqumico.DizManzini, apud Luis Osrio: podese furtar o oxignio aspirandoo, o leite sugandoo, o co chamandoo,avacatangendoa...

Ofactodoagenteabandonarascoisasparafacilitarafugaouparanoseridentificado comelasnoconstituidesistncia.

21

M.MiguezGarcia.2001

373

H situaesemque prevaleceaapropriao.Parahaverfurto,no portantonecessrioquehajaapreensodacoisa,emboraestesejaocasomais corrente. A tendncia, hoje, para adoptar uma noo desmaterializada do mododeacedercoisa.Reflexodissoseroartigo209,ondeoacentotnicose colocanaapropriaoilegtimadecoisaalheia.Oagenteentranapossedecoisa alheia por caso fortuito e s depois, quase que por inrcia, mas conscientemente,comeaatirardelaascorrespondentesutilidades,omitindoo dever de a restituir ou entregar. o que acontece com o caso paralelo da apropriao de coisa achada, de que se ocupa o n 2 do mesmo artigo, igualmentesancionadadeformasignificativamentemaislevedoqueofurto comum.Outroexemplo:senumaestaodecaminhosdeferro A sedconta quelhecaemaospsduasmoedasvaliosas,largadaspordescuidodacriana rica que viaja no comboio rpido que ali no pra, o esforo posto na apropriao(intencionada)dasmoedasbemdiferentedodaquelequerebenta umcofrepara,emexclusivo,desfrutardeidnticasutilidades.Nestecasoda estao, o momento decisivo o da apropriao subalternizandose a subtraco,detalmodoqueumaeoutraseconfundem. III.Asubtracoconsistenaquebra,porpartedoagente,dapossequesobre acoisaeraexercidapeloseudetentorenaintegraodacoisanasuaesfera patrimonialoudeterceiro. Oelementosubtraco,queforaacolhidonoCdigoPenalfrancsde 1810,dondepassouparaonosso,foisedesprendendoprogressivamentedesses seuscomponentesmateriaisparaseradicar,sobretudo,naquebra,porparte do agente, da posse que sobre a coisa era exercida pelo seu detentor e na integraodacoisanasuaesferapatrimonialoudeterceiro(EduardoCorreia, parecer,referidonoac.doSTJde4deDezembrode1968,BMJ182314).Vinhaj doProf.BelezadosSantos,quecitavavonLisztnaRevistadeLegislaoede Jurisprudncia,ano58,p.252,estaformadedesdobrarocomportamentodo ladro. Osegundomomentodasubtracoodecisivonaconsumaodocrime defurto.Oqueverdadeiramenteacaracterizaopropsitoqueaelapresidede realizaroagenteaintegraodacoisanoseupatrimnio,ounodeterceiro.

M.MiguezGarcia.2001

374

V.Namaiorpartedoscasosocorreraapreensodacoisa;parahaverfurto consumadonopormnecessrioqueoladrotenhaacoisasubtradaem plenosossego. Oscasosemqueoladronochegaatocarnacoisaseropouqussimos. Vamosdeixardeparteessescasos,queservemsobretudoparamostrarqueas concepesdehojesobemdiferentesdasdosculodezanoveentretanto,j ovimos,avanouseparaadesmaterializaodanoodesubtraco.Mesmo assim,ocorreperguntar:quandoque,emgeral,serealizaatrocadedeteno, passandoofurtodafasedatentativaparaaconsumao?

OladroquerapoderarsedolivrodeB.Hipteses: 1tocanolivro; 2agarrao; 3 agarrao, levao consigo para fora do espao originrio, mas logo a seguir surpreendido; 4agarraoelevaoconsigoparasuacasa. OladroquerapoderarsedopianodeB.Hipteses: 1peamonopiano; 2carregao,se pode (?),aosombros,masno consegue andar meio metro porlhe faltaremasforas; 3 carregao (com a colaborao de outros ladres), mas o piano to volumoso e pesado que no conseguem coloclo a tempo no camio que traziam para o efeito e so surpreendidos; 4carregao(comacolaboraodosoutros)econseguemploemcasadoladro.

Aquestodaconstituiodeumanovadetenotemhistoricamenteaver comdiversasteorias,ligadasguerradaspalavraslatinas.

illatio (esconder, pr em segurana) ablatio (levar, retirar) amotio (agarrar) contrectatio (tocar)
No incio do sculo dezanove seguiase ainda a teoriada contrectatio, para a qual bastavaocontactofsicodoladro comacoisaparasepoderafirmaromomento

M.MiguezGarcia.2001

375

consumativo.Parahaverapropriao,consideravasesuficientepramonacoisa commauspropsitos.Ateoriaacabouporsersuplantadapelasoutrastrs. Comaamotio(apprehensio)ultrapassaseosimplescontactomaterialdoagentecoma coisaficandoestasobocontroledefacto(exclusivo)donovodetentor,oupelomenos estehdeteralgumpodersobreelaquandoadeslocadoseulugaroriginrio.Foi especialmente sustentada na Itlia por Carrara. Para alguns autores, a teoria compatvelcomaideiadequeoobjectopodeserfurtadomesmoquandoapessoa no o transporta consigo: se para a consumao do furto no basta o simples contacto, tambm no necessrio que o agente toque na coisa e a desloque fisicamentedelugar. Ateoriadaablatioexigeumaactividadeposteriordeslocaodacoisadoseulugar originrio, ficando o objecto fora da esfera de custdia do seu proprietrio ou detentor. Ateoriadaillatioexigeigualmenteparaaconsumaoumelementoposterior:queo ladroleveoobjectoparasuacasaouqueodetenhaemplenosossego,porexemplo, escondendoo.aincorporaodacoisanoprpriopatrimniodoagente. Na Alemanha e na ustria impsse a Apprehensionstheorie (Ergreifungstheorie). As circunstncias de cadacaso easrepresentaes colectivasnopertinente crculo da vidasocialdominam,porm,comocritriosrectores,assoluesprticas(J.Wessels, p.18e19,citandooBGHSt16,271; incidentalmente, C.Andrade,Consentimentoe AcordoemDireitoPenal,p.502).Seacoisa(eoagentecomela)aindaseencontrana esfera espacial do at ento seu detentor, a nova relao de domnio (que excluiradolesado)ocorresenosurgiremobstculosrealizaodospropsitosde apropriaodoagente,porexemplo,quandojnohouveroperigodeumterceirose intrometer e impedir que o agente saia, levando a coisa do supermercado, ou a esconda num bolso enquanto por ali deambula. Mas h coisas que pelas suas caractersticas,depesooudetamanho,senocompaginamcomasoluoapontada. Ofurtonoseconsumaemgeralcomaapreenso(Ergreifen)dessesobjectos,mass

M.MiguezGarcia.2001

376

quandooladropassacomelesocrculodepoderdotitulardacoisa(aportadacasa, omurodamoradia).Atahavertentativa.Serassimquandooladrosaltaomuro docemitriocomosacooupassaavedaocomabicicletadesmontada.Seoladro carregaocarroemterrenodolesado,ocrimeconsumasecomofechodamalado carro.Nocasodefurtodeviaturasaconsumaodsequandooladroconsegue arrancar,masjnoserassimsemetrosdepoisocondutorsurpreendidoporum controloounoconseguepassarumportoouomotorseengasgaepradepoisde andadosunsmetros.Nasubtraco poretapashavertentativarelativamente1 actuao:aempregadadacasaescondeajianoseucolchoparaalevardepoispara oexterior(2actuao),agarrafadevinhodepositadanopeitorildajanelapara depoisserrecolhidadoexterior.Domesmomodo,senumacarruagemdecomboioo ladroatiraparaalinhaumobjectodoutropassageiroparamaistardeorecolher(cf. Eser,S/S,p.1717;Kienapfel,p.55). Em Espanha, onde dominam posies intermdias, requerse a disponibilidade da coisa pelo agente como requisito mnimo para se poder afirmar que o crime se consumou (Muoz Conde, p. 221). O crime consumase logo que o autor tem a possibilidadededispordacoisacomodono(CuelloCaln,BajoFernandez,p.67),o quequerdizerqueparaseconsumarocrimenobastarocontactocomoobjectoea deslocaofsicadomesmo.Exigeseumcertopodersobreoobjecto,identificandose assimateoriadadisponibilidadecomadaaprehensio. Avitriadasdoutrinasintermdias.AntesdoactualCdigoPenal,em1977,oDr. MaiaGonalvesexplicavaqueasdoutrinasintermdiastinhampassadoadominar porpremnciadasrealidades.Asubtraconopodesercompletamenteintegrada com a simples contrectatio ou mesmo com a apprehensio rei, pois, ento, seriam includosnaprevisodofurtocasosemqueapossenoforasequerviolada.Mas tambmaexignciadadeslocaodacoisaparalugarondeseconsolideaposseno asseguraaincriminaodecasosflagrantes,emqueoladroseapoderadacoisasem a deslocar. E acrescentava: A subtraco no se esgota, portanto, com a mera apreensodacoisa,epodemesmonohaverapreenso;essencialqueoagentea

M.MiguezGarcia.2001

377

subtraiadapossealheiaeacoloquesuadisposiooudisposiodeterceiro.No necessrioqueacoisasejamudadadeumlugarparaoutro,nemtampoucoque chegueaserusadapeloagenteouporterceiro.Tampouconecessrioolucrifaciendi, exigido pelos romanos. No desenvolvimento desta construo, o crime de furto consumarsecomaentradadacoisafurtadanaesferapatrimonialdoagenteoude terceiro; antes de isto suceder poder, no entanto, configurarse uma tentativa, se tiveremsidopraticadosactosdeexecuo.Verificadosospressupostosenunciados, soindiferentesosmeiosdeexecuodocrime.Adoutrina,exemplificativamente, aponta at por vezes meios mecnicos, como o das mquinas de venda e o das armadilhasdestinadasacapturaranimais.(MaiaGonalves,CdigoPenalPortugus, naDoutrinaenaJurisprudncia,3ed.,1977,p.705).

OProf.EduardoCorreia(DireitoCriminal,II,1965,p.44)sustentavaque enquantoacoisanoestnamodoladroemplenosossegonopareceque possadizersequehajaconsumao.Atesedequeparaaconsumaoseexige apossepacficaemrelaoaoobjectofurtadopeloladrofoiacolhida,porex., no*acrdodoSTJde23deNovembrode1982,BMJ321316:Cometeumcrime

de furto na forma tentada aquele que, actuando conjuntamente com outro, entra numa ourivesaria,retiradedentrodeumbalcoenvidraadoumestojoquecontinhaanisemouro e,pornoterseguradobemesseestojo,odeixacairnocho,fazendobarulho,factodequese apercebeoproprietrio,quegritae,porisso,determinaosagentesfugasemnadalevarem consigo.Nohconsumao quandooobjectodofurtonoentranaesferapatrimonialdo agenteoudeterceiro,emboraaqueletenhaactuadocomintenodeapropriaoecheguea desloclodolocalemqueseencontra.assimdeafastaraconsumao,porquantooagente nochegouaterosanisnasuamo,emplenosossegoouestadodetranquilidade,embora transitrio,dedetenodosmesmos.

MasoCdigoPenal(1982),segundoacorrentequeacabouporseimpor najurisprudnciadosnossostribunais,repudiaatesedeconsumaodofurto que exige que a coisa entre pacificamente na esfera da disponibilidade do ladroeestejaemsuamoemplenosossego,nomeadamentenoscasosdefuga, perseguioetransporteapsaapreenso,tesequenoprotegeeficazmenteo direitodavtima(cf.,porex.,oacrdodaRelaodeLisboade1deJunhode 1983,BMJ335331).Assim,oarguidoquecolocaosobjectossubtradosdentro deumsacoequedepoisinterpeladopelapolciacometeumcrimedefurto consumado.Omesmoacontececomocarteiristaqueretiraacarteiradobolso de outrem e no mesmo instante impedido de fugir por um polcia que observavaasuaactuao.Aaplicaodestecritriotem,comefeito,oseumais decisivoalcancenoscasosdeperseguioimediatadoagentedasubtraco.

M.MiguezGarcia.2001

378

Exigese no s o desapossamento como tambm a integrao da coisa no mbitopatrimonialdoladro.pormindiferentequeissoaconteapormais oumenostempo. IV.Consumaoformal,consumaomaterial. Caso n 16A. O furto da cabrinha de Valinho de Mossodomia. Em
Valinho de Mossodomia,aliparaosladosdeVila Novade Ourm,oManuel Marques de Sousa,parasubtrairumacabradumvizinho,deitoulheamonocurralejapuxavaparafora deste quando foi surpreendido pelo dono. Foi por isso que a largou e deitou a fugir. O Supremo, por acrdo de 13 de Junho de 1950, BMJ23167, entendeu, por maioria, que se tratavadefurtoconsumadoofactodeacabranoterchegadoasertransferidaparaforada reaocupadapelodenunciantenoexprimeinexecuodasubtraco,poisoquecompleta estaoapoderamento,eesteestavaperfeitonomomentoemqueacabrajeraconduzidapelo arguido.Mashouveumvotodevencido.

A consumao no depende pois do bom xito da apropriao. Conseguida esta, o furto est no s consumado (vollendet), como tambm atingiuoseutrmino(beendet).Nofurtoestemcausa,unicamente,aforma dolosadeexecuo,aqual,vistanoseurecortesubjectivo,revelaumdelitode realizaointencionada.Ainteno,entendidacomoumelementosubjectivo especial,coincideestruturalmentecomodolodirecto,masnoseconfundecom o dolo enquanto elemento subjectivo geral conhecimento e vontade de realizaodotipo.Nofurtootipoobjectivoesgotaseemoagentesubtrair coisamvelalheia.Aintenodoagente,dirigidaaoresultadoapropriativo, suficienteparaopreenchimentodotipo,notemqueserrealizada,masoilcito noseverificasemailegtimaintenodeapropriao.Cf.afiguraquese segue.
Elementos objectivos Elementos subjectivos Dolo Inteno de apropriao

Estrutura do crime de furto: "incongruncia" entre o tipo objectivo e o tipo subjectivo Isto significa que a consumao se verifica mesmo que o crime se no mostreexaurido,isto,mesmoqueoplanodoagentenoresulteintegralmente cumprido, porque, por hiptese, a coisa foi subtrada mas o ladro no conseguiu apropriarse dela, como era seu objectivo. A distino entre a consumaoeoexaurimento(esgotamento)noscrimesdefurtorelevaparaa boacompreensodequeessesdoismomentosnotmnecessariamenteque coincidir.Emmuitoscasosocorreraterminaoouconsumaomaterial,ou

M.MiguezGarcia.2001

379

seja, a plena realizao do objectivo pretendido pelo agente, mas ela no necessria,jqueanormasebastacomaconsumaoformaloujurdica. Podemos ento concluir que a terminao ou consumao material do crime(crimeexaurido)constituiumafasedocrimeposteriorsuaconsumao. Assimsendo,repudiaseatesedapossepacfica.Aconsumaoformalou jurdica.Oquesignifica,nomeadamente,quenonecessrioconsumaodo furtoqueoagentetenhaoobjectofurtadoemplenosossegoouemestadode tranquilidade, embora transitrio. Significa, tambm, por isso mesmo, que a circunstnciadesermuitocurtootempodeduraodasituaodeviolaodo poder de facto sobre acoisa,ou seja, de decorrerem poucos minutos at as coisas furtadas serem apreendidas ao ladro, retiradas da sua posse e devolvidasaoseuproprietrio,irrelevante(acrdodoSTJde29deJaneiro de1997,BMJ463319). CASOn16B. Ocrimedefurto instantneo? A e B,deharmoniacomo
planoqueconjuntamenteconceberam,entraramnoestabelecimentocomercial,eenquantoum distraiaamulher dodono daloja,examinando determinadosartigos,ooutrolevouparaa cabine deprovasdeterminadosblusesque meteudentrodeumsaco.Quandosedirigiam paraforadoestabelecimento,oqueiafrentealertouooutro,quevinhaatrs,dachegadada polcia,pelo queeste retrocedeuparaacabinaonde procuroudesembaraarsedosbluses subtrados.AcrdodoSTJde13deJaneirode1988,BMJ373279.

Pesedenovoaquesto:furtoconsumadoousimplesmentetentado? OSupremocomeouporconsiderar: logo queacoisasubtradapassada esferadopoderdoagente,ocrimetemseporconsumado,nessemomentose verificandooeventojurdicooulesodointeressetutelado(ocrimedefurto instantneo). A e B conseguiram apropriarse subrepticiamente dos nove blusesquecolocarameesconderamdentrodosacoapreendido,e,quandose encaminhavam para a sada do estabelecimento, deuse o aparecimento da polcia,oquefezretrocederaquelequetraziaosaco.Aactuaodosagentes preencheutodososelementosdotipodefurto,eportantoaconsumaodo crime teve lugar. (...) Ao lado da consumao jurdica ou formal falam os autores na terminao ou consumao material do delito (crime exaurido), comoconstituindoumafasedocrimeulteriorconsumao.Aconsumao materialconsistirnaproduodetodososefeitosouconsequnciasque,no sendo embora exigidos como elementos essencciais do tiipo legal do crime, constituemaplenarealizaodoobjectivopretendidopeloagente.(...)No porconseguintenecessriaconsumaodofurtoqueoagentetenhaoobjecto furtadoemplenosossegoouemestadodetranquilidade,emboratransitrio.
Qual vai ser a evoluo jurisprudencial? Seguindo a jurisprudncia que tem por dominante, o recente acrdo do STJ de 16 de Janeiro de 2002, CJ 2002, tomo I, p. 170,

M.MiguezGarcia.2001

380

introduzlhepormalgumasprecises:temdehaverummnimodetempoquepermitadizerque umefectivodomnio defactosobre acoisa levadoacabopeloagente,mas sem defender que tal domnioseopereemplenosossegoouemestadodetranquilidade.Oacrdotemdois votosde vencido,umdelesdefendendoaposiodaconsumaoinstantnea. OacrdodoSTJde27deMarode2003,CJ2003,tomoI,p.237,entendeuqueo crime de furto de consuma quando o agente se consegue afastar da esfera de actividade patrimonial,decustdiaoudevigilnciado dominus,aindaque,perseguido,venhaaser despojado.Ofurtoconsumadoequalificadoquandooagente,apsescalaravarandade umaresidncia,penetrounemesmae,ali,retiroudosquartosdiversosobjectos,quecolocou nosbolsos,eumafaca,queescondeunascostaspresaaocinto,depoisdoqiueveioaser surpreendidonasalaporduaspessoasquealisedeslocaram.

VI.Qualointeresseprticodetudoisto?Considereseoseguinte: A pena da tentativa especialmente atenuada (artigo 23, n 2) sem os constrangimentos do artigo 72 atenuao especial obrigatria , portanto, no indiferente serse punido por tentativa ou por crime consumadodefurto. Atentativadeixadeserpunvel,nostermosdoartigo24,n1,quandoo agente desistir de prosseguir na execuo do crime, ou impedir a consumao.Poderafirmarsequeofurto,estruturalmente,umcrimede tentativa? Ser o furto um crime instantneo, como se diz num dos acrdosacimacitados? Atquandosepoderverificara(co)autoriasucessiva?Falasedeautoria sucessivaquandoumdoscoautorestomapartenofactosdepoisdeestese encontrarjparcialmenterealizado(considereseofurtoporetapas:h40 aparelhosdetelevisoparafurtar,oladrotrazsozinhoos20primeirosmas depois mobiliza a ajuda dum amigo). Discutese se os actos anteriores podem ser imputados ao autor sucessivo, que assim ficaria tambm responsvelpelatotalidadedoilcito Poderhavercumplicidade(artigo27)quandoofurtojestjuridicamente consumado (mas ainda no exaurido)? Sabendose que a cumplicidade consistenumauxlio,confronteagoraahiptesecomoauxliomaterialdo artigo232.Cf.tambmofavorecimentopessoaldoartigo367(... com intenooucomconscinciadeevitarqueoutrapessoa,quepraticouumcrime...). Reparese que nem o auxlio material nem o encobrimento que favorecimentopessoalcontribuemparaoilcitoanteriormenterealizado noconstituemumaformadeparticipao,socrimesautnomos.

M.MiguezGarcia.2001

381

Atquandoseaplicaacircunstnciaqualificativadofurtodaalneaf)don 2 do artigo 204(...trazendo,nomomento docrime,armaaparente ou oculta). Qualestemomentodocrime? Sabendose que o proprietrio da coisa pode reagir em legtima defesa (artigo 32), at quando poder legitimamente fazlo? Deve terse em atenoapermannciadaagressonocasodoladroquevaiafugircomo produto do furto. No que toca aos crimes patrimoniais, a doutrina geralmente entende que a agresso permanece enquanto se no der o esgotamento, terminao ou consumao material, independentemente da consumaoformaloujurdica(Khl,Jura1993,p.62).SegundoIglesiasRo, noscrimescontraapropriedade,comoofurtocujaformadeexecuo possibilitaaprotecodefensiva,mesmodepoisdesedaraconsumaodo factodelitivoconcretoaagressoseractualenquantooladronotivera coisasubtradaemplenosossego,enquantonodispuserpacificamentedo produtodofurto,querdizer:atquealesododireitodepropriedadepara avtimanosejairreversvel.Porconseguinte,avtimapoderperseguir,in actu,odelinquentepararecuperarosubtradojustificandosequepara recuperarosbensouvaloresseutilizemosmeiosdalegtimadefesa.(22) Vejasetambmocasodaviolncia depois dasubtraco(artigo211),que tem como elemento tpico o flagrante delito de furto, e confronte esta situao comaagravaopelo resultado previstanon3doartigo 210, onde amorte de outra pessoaresulta do facto.Neste ltimo caso,a formulao tpica abranger ainda os eventos letais ocorridos aps o momentosubtractivo? Comosecontaoprazodeprescrio?Cf.osartigos118e119,n1. Recordeseporltimoaquestodochamadoagenteprovocador.Odolo doinstigador(artigo26)hdedirigirseconsumaodofacto.Hquem sustente que no punvel o agente provocador que determina outra
22

3NoentendimentodoProf.FigueiredoDias,Textos,p.177,releva"omomentoataoqual

adefesasusceptveldedeteraagresso,poissentoficaafastadooperigodequeelapossavira revelarsedesnecessriapararepeliraagresso.Atesseltimomomentoaagressodeveser consideradacomoactual.luzdestecritrioquedevemserresolvidososcasosquemais dvidaslevantamnesteponto,osdoscrimescontraapropriedade,nomeadamenteodocrimede furto.Ex.:AdisparaeferegravementeB,paraevitarqueestefujacomascoisasqueacaboude subtrair.Poderseconsideraraagressode B comoaindaactual?Asoluonodeveser prejudicadapeladiscussoeposioquesetomeacercadomomentodaconsumaodocrime defurto.Oentendimentomaisrazovelodequeestcobertaporlegtimadefesaaresposta necessriapararecuperaradetenodacoisasubtradaseareacotiverlugarlogoapso momentodasubtraco,enquantooladronotiverlogradoapossepacficadacoisa".

M.MiguezGarcia.2001

382

pessoaprticadofactoparaaincriminar,comvontadedequeofactono passedatentativa.Masasoluonodeacolhernonossoordenamento jurdico.naLein101/2001,de25deAgosto(Regimejurdicodasacesencobertas

parafins de preveno e investigao criminal), que se estabelece o regime das aces encobertas para fins de preveno e investigao criminal, considerandose aces encobertasaquelasquesejamdesenvolvidasporfuncionriosdeinvestigaocriminalou porterceiroactuandosobocontrolodaPolciaJudiciriaparaprevenoourepressodos crimesindicadosnomesmodiploma,comocultaodasuaqualidadeeidentidade.Visase comelasadescobertadematerialprobatrio.Aidentidadefictciacomqueosagentesda polciacriminalpodemactuaratribudapordespachodoministrodaJustia,mediante proposta do director nacional da PJ. O artigo 6 desta Lei trata de isentar de responsabilidade o agente encoberto que, no mbito de uma aco encoberta, consubstancie a prtica de actos preparatrios ou de execuo de uma infraco em qualquerformadecomparticipaodiversadainstigaoedaautoriamediata,sempreque guardeadevidaproporcionalidadecomafinalidadedamesma.(
23

VII.Atentativaimpossveleatentativadefurtoqualificado. Consideremosalgumashiptesesjurisprudenciaisdetentativaimpossvel.
Se o crime de furto no se consumar apenas por carncia de objecto, mas esta no for manifesta,acondutadoarguidopunidacomotentativa,aindaqueimpossvel(ac.daRelao deLisboade18deJunhode1996,CJ,anoXXI(1996),tomo3,p.148).Paraqueseverifiqueo crimeimpossvel,nostermosdoartigo23,n3,doCdigoPenal,essencialqueainexistncia doobjectodocrimetambmsejamanifesta.Porisso,existetentativapunveldecrimedefurto qualificadoquandoosagentessedeslocamaolocal,entramnoedifcioforandoaportade entrada,comopropsitodeseapropriaremdebensedinheirosquealiencontrassem,oque serianaturalacontecer,eapenasonofazemporelesalinoexistiram(acrdodoSTJde6de Abrilde1995,CJ,anoIII(1995),t.I,p.242).Ainidoneidadedomeiopodeserabsolutaou relativa.Aprimeiraexistirquandoomeiofor,pornatureza,inaptoparaproduziroresultado. Asegundaverificasequando,sendoomeioemsimesmoinidneo,ouapto,setornainapto para produzir o resultado. Ao exigirse no artigo 23, n 3, que a inaptido do meio seja manifesta, para que a tentativa no seja punvel, temse em vista a inidoneiadde absoluta (acrdo do STJ de 7 de Janeiro e 1998, CJ, 1998, tomo I, p. 151) . Para a punibilidade da tentativa h que considerar o carcter externo da conduta e a sua apreensibilidade para a do STJ de 20 de Fevereiro de 2003, CJ 2003, tomo I, p. 210 (agente provocador e agente infiltrado, nulidade da prova); Germano MarquesdaSilva,Bufos,infiltrados,provocadoresearrependidos.Osprincpiosdemocrticos edalealdadeemProcessoPenal,DireitoeJustia,1995;TeresaPizarroBeleza,Toamigos que ns ramos: o valor probatrio do depoimento de coarguido no Processo Penal portugus, Rev. Min. Pblico, 74; e Manuel Augusto Alves Meireis, O regime das provas obtidas pelo agente provocador em processo penal, 1999. Outras designaes no necessariamente coincidentes: agente infiltrado; agente informador; homem de confiana; agentepolicialencoberto,agentprovocateur;Lockspitzel;VMann(VLeute,VPersonen), VerdeckteErmittler;undercoveragent.
23

4Arespeitodoagenteprovocador,cf.,designadamente,acrdo

M.MiguezGarcia.2001

383

generalidadedaspessoasequeojuzosobreaexistnciaouinexistnciadoobjectotemque ser,emprimeirolugar,umjuzoobjectivo,peloquenorelevaaquiloqueoagenteconsidera existente ou inexistente. Todavia, tem de fazerse apelo, neste ponto, a uma ideia de normalidade,segundoasaparncias,quesebaseianumjuzodeprognosepstuma(Acrdo doSTJde28deFevereirode1996,CJ,anoIV(1996),tomo1,p.219).

Consideremos tambm hipteses de furto tentado na sua forma qualificada:Cometeocrimedefurtoqualificadonaformatentadaoarguidoqueseintroduz

nointeriordeumcaf,tendoparaoefeitorebentadoafechaduradaportadomesmo,com intenodedaretirarvriosobjectosevalores,fazendooscoisassua.Snoconcretizouos seusintentos,poroalarmetersidoaccionado(acrdodoSTJde16deMaiode1996,processo n293/963Seco,Internet).Cf.tambmoacrdodoSTJde6deJaneirode1993,BMJ423 166.Estandoprovadoqueosdoisarguidosaprovaramentresiedecidiramapropriarsedas quantias monetrias que pudessem estar no interior do cofre do estabelecimento e, em execuo desse projecto conjunto e com esse objectivo, enquanto um procurava forar a fechadura da porta de entrada o outro vigiava a curta distncia, tendo sido entretanto surpreendidosedetidosporagentespoliciais,noobstaverificaodocrimedefurto,na formatentada,acircunstnciadenoteremficadodemonstrados,emjulgamento,aexistncia eovalordasquantiaseventualmenteguardadasnoreferidocofre,porquanto:a)inegvelque osarguidospraticaramactosdeexecuo;b)ainexistnciadosvaloresaapropriarnoera manifesta; c) segundo as regras da experincia comum, era previsvel que o cofre conteria importnciasmonetrias;d)osmeiosempreguespelosarguidos,nasexactascircunstnciasem queactuaram,foramadequadosaalcanaraapropriao,isto,apreencherotipolegaldo crime de furto; e) a falta de prova da existncia e do valor das quantias monetrias eventualmenteguardadasnocofreapenasacarretaaimpossibilidadedequalificaodocrime defurtotentado(acrdodaSTJde7deJunhode1995,BMJ448115).

CASOn16C.AentranacasademoradadeBeintroduzsenoquartodedormir,de
cujo armrio vai tirando peas de roupa que estende no cho. A pretende levar consigo e apropriarseunicamentedas3ou4peasderoupaquemaislheagradem,dasmuitasquetira doarmrioroupeiro,massurpreendidoquandoaindahaviamuitoparaescolher.

PunibilidadedeA?

VIII.Palavraschave,dicionriobreve.
Subtraco;apropriao;intenodeapropriao;consumao;consumaoformal ou jurdica; terminao, consumao material ou exaurimento. Contrectatio, apprehensio, ablatio, illatio; movere, tollere, amovere, auferre. Tentativa; tentativa impossvel;crimeimpossvel. Invitodomino (contraavontadedotitulardodireito). Resderelictae (coisaabandonada), resdeperdita (coisaperdida), resnullius (coisaque nuncapertenceuaningum).Animusremsibihabendi(intenodeteracoisajuntode si),animusdomini(intenoquetemoagenteemtornarprpriaacoisaalheia).

M.MiguezGarcia.2001

384

IX.Outrasindicaesdeleitura.
Prof. Jos de Faria Costa, Conimbricense II; do comentrio ao artigo 203: tutelase a

deteno ou mera posse como disponibilidade material da coisa; como disponibilidade da fruio das utilidades da coisa com um mnimo de representao jurdica. Desta forma percebemos o furto como uma agresso ilegtima au estado actual das relaes, ainda que provisrias, dos homens com os bens materiais da vida na sua exteriorizao material (recordar as concepes jurdicofuncionais do patrimnio). Ilegtima inteno de apropriao: privilegiamos, aqui, o lado em que a inteno vista como inteno de (des)apropriao(S/SEser,cit.46);elementoquedeveservistoevaloradocomoa vontade intencional doagente de secomportar,relativamente acoisamvel,que sabe noser sua, comoseuproprietrio,querendo,assim,integrlanasuaesferapatrimonialounadeoutrem, manifestando, assim, em primeiro lugar, uma inteno de (des)apropriao. Subtraco traduzseemumacondutaquefazcomqueacoisasaiadodomniodefactodoprecedente detentor ou possuidor. Implica, por consequncia, a eliminao do domnio de facto que outremdetinhasobreacoisa,nosendodeexigiraablatioparaquesepreenchaoelemento tpicodainfraco. AcrdodaRelaodevorade14deJulhode1992,CJ,anoXVII(1992),tomoIV,p.314:

intenodeapropriao;noautordecrimedefurtoopastorqueleva4ovelhasparasua casaeserecusaaentreglasaorespectivoproprietrioenquantonoforpagopelosservios prestados. AcrdodoSTJde21deNovembrode1990,CJ1990,tomoV,p.8:Nopassadetentativa

defurtoaactuaodoagentequepretendesubtrairporcosdeumapocilgaesurpreendido comelesnocorredordasinstalaes. Acrdo de 1 de Maro de 2000, BMJ49558: com indicaes sobre o momento

consumativodocrime. AcrdodoSTJde19deSetembrode1990,BMJ399254:Hsubtracoquandooagente

abriuaportadeumveculoautomveldeoutrem,entrounele,eseapoderou,sabendoquelhe nopertenciamequecontrariavaavontadedosdonos,umacarteira,quelhefoiretiradadas mospeladonaquandojestavaforadoveculoeseafastava.

M.MiguezGarcia.2001

385

AcrdodaRelaodoPortode14deDezembrode1988,BMJ382529:Cometeocrimede

furto na forma consumada e no a simples tentativa o agente que, com inteno de o integrarnoseupatrimnio,seapoderedeumciclomotor,empurrandoopeloguiadordurante alguns metros, vindo ento a ser impedido por vrios populares que observavam a sua actividade. AcrdodoSTJde14deAbrilde1993,inSimasSantoseLealHenriques,Jurisprudncia

Penal,p.553:Quandoosagentesretirammateriaisdasinstalaesdaofendidaeoscarregam noexterior,naviaturaquequeriamutilizarparaoslevar,ficaconsumadoocrimedefurto. Acrdo STJde 14de Abrilde 1993,BMJ426180:Ocrime defurtoconsumasecoma

violao do poder de facto de guardar ou de dispor da coisa que sobre ela tem o seu proprietriooudetentorecomasubstituiodessepoderpelodoagente,independentemente deacoisaficarounopacificamente,pormais,oumenostempo,napossedoagente.Tendoos agentesfirmadooprojectodesubtrairdeterminadaquantidadedemateriais,edesenvolvendo defactotalactuao,consumaseocrimedefurtorelativamentequantidadedosmateriais efectivamentesubtrados.Consumado umcrimedefurtocomasubtraco dosmateriaisj recolhidospelosarguidos,nosepoderjfalardetentativadomesmocrimerelativamente partedosmateriaisaindanorecolhidosqueosarguidostenhamprojectadosubtrair. AcrdodoSTJde12deFevereirode1998,CJ,1998,tomo1,p.208:arguidoqueentra

numa residncia pela janela, pega em anis e pulseira, colocaos no interior das meias e surpreendidopelosproprietrios. LopesdeAlmeidaetal.,Crimescontraopatrimnioemgeral,s/d. ActasdassessesdaComissorevisoradoCdigoPenal,PE,ed.daAAFDL,1979. AntnioMiguelCaeiroJnior,Algumasconsideraessobreoobjectojurdiconocrimede

furto,BMJ185. AntonioQuintanoRipolls,TratadodelaParteEspecialdelDerechoPenal,tomoII,2ed.,

Madrid,1977. Bajo Fernndez etal., Manual de Derecho Penal, Parte especial, delitos patrimoniales y

econmicos,1993. BajoFernndez,Areformadosdelitospatrimoniaiseeconmicos,RPCC3(1993),p.499. CandidoCondePumpidoFerreiro,Apropiacionesindebidas,1997.

M.MiguezGarcia.2001

386

CarlosAlegre,Crimescontraopatrimnio,RevistadoMinistrioPblico,3caderno. CarlosCodeo,OFurtonoCdigoPenalenoProjecto,1981. CdigoPenal,ActaseProjectodaComissodeReviso,1993. Cunha Rodrigues, Os crimes patrimoniais e econmicos no Cdigo Penal Portugus,

RPCC,3(1993). DavidBorgesdePinho,DosCrimescontraoPatrimnioecontraoEstadononovoCdigo

Penal. Jorge de Figueiredo Dias, Algumas notas sobre o crime de participao econmica de

funcionrioemnegcioilcito,previstopeloartigo427,n1,doCdigoPenal,RLJ,ano121,n 3777,p.379. Jorge de Figueiredo Dias/M. Costa Andrade, O crime de fraude fiscal no novo direito

penal tributrio portugus (Consideraes sobre a Faculdade Tpica e o Concurso de Infraces),RPCC6(1996),p.71. JosAntnioBarreiros,Crimescontraopatrimnio,1996. LealHenriquesSimasSantos,OCdigoPenalde1982,vol.4,Lisboa,1987. LuisOsrio,NotasaoCdigoPenalPortugus,vol.4,1925. M.MaiaGonalves,CdigoPenalPortugus,8ed.,1995. MansoPreto,Novosaspectosdapuniodocrimedefurtosegundooprojectodereviso

doCdigoPenalde1982,RPCC4(1991). MercedesGarcaArn,Eldelitodehurto,Valencia,1998. MuozConde,DerechoPenal,Parteespecial,8ed.,1990. MuozConde,DerechoPenal,Parteespecial,11ed.revisadaepuestaaldaconformeal

CdigoPenalde1995,1995. Pedro Caeiro, Sobre a natureza dos crimes falenciais (o patrimnio, a falncia, a sua

incriminaoeareformadela),1996. Silva Ferro,Theoria do Direito Penal applicada ao Cdigo Penal Portuguez, vol. VIII,

1857. T.S.Vives,Delitoscontralapropiedad,inCobo/Vives,DerechoPenal,PE,3ed.,1990. V.Manzini,TrattatodiDirittoPenaleItaliano,vol.9,1984.

M.MiguezGarcia.2001

387

17Ofurto(continuao).Questesdevalor.

I.Furtoqualificado;valordacoisasubtrada;clusuladedesqualificao.

CASOn17:Umcasodefurtoedesucessodeleisnotempo.EntreOutubro
de1988eJaneirode1989,A,quetrabalhavacomoempregadadomsticadocasalBe C,gozandodeinteiraliberdadedemovimentosdentrodaresidnciadestes,subtraiu daliumacassetevdeocujovalorcomercialerade1500$comgravaesdavida sexualdeBeC,seumarido.

Osfactosocorreram no domnio doCdigo Penal de1982.Dandosea circunstncia qualificativa do artigo 297, n 1, alnea f), por ser a coisa "particularmente acessvel ao agente", o Supremo, por acrdo de 6 de Novembro de 1996, CJ, ano IV (1996), t. 3, p. 187, aceitou como vlida a discussosobreovalordacassete,nosentidodeapurarseofurtocometidopor A deveria, ouno,serdesqualificado, aplicandose on3do artigo 297.A cassete tinha, com efeito, um "valor material" insignificante, mas, para os lesados,oseucontedoerade"valorinestimvel",eesteequivaliaaoespecfico valorqueAquissubtrair.
Artigo297,n3,doCdigoPenalde1982:"Seacoisafordeinsignificantevalor,nohaver lugarqualificao".

Artigo204,n4,doCdigo Penalrevistoem1995:"Nohlugarqualificaoseacoisa furtadafordediminutovalor".

A primitiva verso do Cdigo no dispunha, com efeito, de qualquer definiodoquefosseovalorinsignificantedacoisasubtrada,dandoazo afirmao de que valor insignificante o que no tem significado, o que irrelevante,maspermitindo,emsentidoinverso,comononossocaso,quea "inestimabilidade"dodanoproduzidonaesferadolesadoservisse,porventura, comocritrioamplificadordasituao.Depoisdarevisode1995,deixoudese falarem"valorinsignificante",sucedendolheo"diminutovalor"dacoisa,que

M.MiguezGarcia.2001

388

ficoucondicionadopeladefiniodoartigo202,alnea c),comosendoaquele que no exceder uma unidade de conta (UC). Agora e no obstante sustentaremalgunsautoresqueovalornoelementodofurtosimpleso aplicadordodireitotemsemprequedecidirqualovalor,expressoemunidades deconta,dacoisaobjectodofurto.Nessamedida,acircunstnciadeacassete serde"valorinestimvel"paraocasaltranscendidapelaimposionormativa docritriodeavaliaopecuniriavalordetroca,porrefernciaunidade deconta(emboranafixaodestevalorpossamintervirconsideraesrelativas pessoadolesado,porexemplo,aspectosafectivos). Emtemadesucessodeleisnotempo,oregimemaisfavorvelpara A (artigo2,n4)odaleinova,queaprotegecontra"tentativasdevaloraodo furtoemfunodecritriosdiferentesdoutilizadonaleipenal".Aseriapunida por furto simples, tanto mais que a circunstncia qualificativa derivada da acessibilidadedacoisadesapareceudoelencodasagravantesdofurto. NoCdigode1982,oprincipaldefeitoqueseapontavaaosistemados crimespatrimoniaisera,comefeito,odasubstituiodasregrasdetarifao, que vinham do Cdigo de 1886, por conceitos indeterminados como valor consideravelmenteelevado,insignificantevalor,pequenovalor,pequena quantidadeouprejuzo patrimonialimportante.Ajurisprudnciaensaiou vrioscritriosparaadefiniodessesconceitos,comosejam,aactualizao dosvalores emfunodainflao,acomparaocomosvaloresdasaladas dostribunais,arefernciaaosvaloresdosalriomnimonacional,etc. Narevisode1995,optouseporumadefinioquantificadadosconceitosde valor"diminuto","elevado"e"consideravelmenteelevado".Asrefernciasso feitasunidadedeconta,cujovaloroestabelecidonostermosdosartigos 5e6,n1,doDLn212/89,de30deJunho(cf.oartigo3daLein65/98,de2 deSetembro,quealteraoCdigoPenal).Comainovao,ganhavasecertezae conseguiaseaalmejadasimplificao,maslogoseadvertiuqueasvantagens esperadasdeumtalsistematmcomocontrapartidaamaiorcomplexidadedo sistemaemmatriadeaferiododoloedotratamentodoerro.

M.MiguezGarcia.2001

389

Notextosadodareviso,anormabasedofurto,oartigo203,n1,no faz depender a punio de um valor maior ou menor da coisa subtrada, podendo afirmarse que o furto j no se pune agora em funo da sua quantidade,noestandoamedidadapena,emregra,subordinadaaovalorda coisasubtrada.OCdigoquantificao"valorelevado",o"valordiminuto"no artigo202eutilizaaexpresso"importantevalor"naalnead)don2doartigo 204 (furto qualificado), a par do "significado importante" e da natureza "altamenteperigosa"dacoisa,nascorrespondentesalneasb)ec).Masocritrio de qualificao utilizado na alnea i) do n 1 ("deixando a vtima em difcil situao econmica") explicase, naturalmente, por diferentes consideraes. Outros casos de "subtraco" dispersos pelo Cdigo fogem a consideraes tpicasde"valor",comona"subtracodedocumento"doartigo259,n1,ena "subtraco decoisaoudocumento colocadosobopoderpblico"doartigo 355.Prevsetambma"subtracodecadver"noartigo254ea"subtraco demenor"noartigo249,assimsetranscendendooudeslocandoanoode coisa,tpicadoscrimescontraapropriedade. NoCdigoPenalde1852,adoptavase ocritriodaquantidaderealdo dano:
SilvaFerro,p.8,comentava:oCdigoPenal(de1852)adopta,emregra,paraadeterminao da pena, a quantidade real do damno causado em dinheiro, com abstraco das circunstancias dapessoaoffendidapelocrime.Istovisivelmenteumerro,queconduza grandesinjustias.Aquantidadedodamnosimumelementoparaseproporcionara pena ao mal docrime; masuma libraparaopobre, maior damno,doque 50$000, 100$000ou200$000risparaorico.

NoCdigoPenalde1886continuouaadoptarseidnticocritrio:
Oartigo421doCdigoPenalportugusde1886,apsaLein2138,de14deMarode1969, ficou com a seguinte redaco: Aquele que cometer o crime de furto, subtraindo fraudulentamenteumacoisaquelhenopertena,sercondenado:1Aprisoatseis mesesemultaatumms,seovalordacoisafurtadanoexcedera2.000$00;2A

M.MiguezGarcia.2001

390

prisoatumanoemultaatdoismeses,seexcederaestaquantia,enoforsuperiora 10.000$00;3Aprisoatdoisanosemultaatseismeses,seexcedera10.000$00eno forsuperiora40.000$00;4Aprisomaiordedoisaoitoanos,commultaatumano, seexcedera40.000$00enoforsuperiora1.000.000$00;5Aprisomaiordeoitoa dozeanos,seexcedera1.000.000$00.

EmEspanhafoimuitocriticadopeladoutrinaosistemadecuantasque regiaamatriaantesdareformade1983:
"Adeterminaodapenafaziaseemfunodoprejuzooudovalordoobjecto subtrado, implicando uma ateno desmesurada ao desvalor do resultado e o desprezo pelos elementos integradores do desvalor da aco. A pena era fundamentalmente determinadaem funo do valor dacoisaempesetas.Deste modo, eaexemplo dos crimesdeleso emqueosresultadosestoquantificadosemfunodotempoque a vtima leva a curarse, a doutrina e a jurisprudncia adquiriram a tendncia para objectivararesponsabilidade:apenaaimporseriafunodaprovadovaloresdele, sem necessidade de se provar a relao entre o dolo e o resultado produzido. A invocaododoloeventualcomosoluoparaestependorobjectivonoimpediaquena prtica a fundamentao jurdica se apoiasse na observao sumria de que o autor pretendiaobtercuantomsmejor(BajoFernandez,p.42).

No Cdigo Penal de 1982 onde, como se disse, se abandonaram as regrasdetarifaoemfavordeclusulasgeraisdevalor,ovalordacoisa passou a qualificar o furto quando fosse consideravelmente elevado (artigo 297,n1, a),correspondendolheamoldurapenalamplade1a10anosde priso. ComaRevisoqueabandonandoconceitosindeterminadosdevalor adoptouumadefinioquantificada,semcontudoregressaraomodelode1886

M.MiguezGarcia.2001

391

,otipodefurtoqualificadosegundoovalordacoisapassouareferirsea doisescales,oprimeiroqueestabeleceocontactocomofurtosimples,de valorelevado(artigo204,n1, a),punidocompenadeprisoat5anosou compenademultaat600dias;osegundo,devalorconsideravelmenteelevado (artigo204,n2,a),punidocompenadeprisode2a8anos.

Osconceitosdevalorelevadoedevalorconsideravelmenteelevado,referidosunidade decontaprocessualpenal,tiveramconsagraolegislativajnaLeidaCriminalidade Informtica,Lein109/91,de17deAgosto(artigo2,g)eh).

NoCdigoactual,otribunal,paraaavaliao,deveteremconsideraoo valoreconmico,pecuniriooudetrocadacoisanocasoconcretosegundoo juzo dageneralidade das pessoas oudeperitos,ouseja,ovalorreal ou objectivo , independentemente das situaes econmicas quer do agente, querdoofendido.Ressalvase,contudo,comojseviu,"ocasodeofurtodeixar a vtima em difcil situao econmica, circunstncia essa que, por si s, qualificaofurto,independentementedovalordacoisa(Cons.MansoPreto,p. 556).
No direito austraco, em cujo cdigo se adoptaram critrios de punio com base em valores determinados para os casos mais graves, atendese funo da coisa no patrimniodolesado(C.Bertel/K.Schweighofer,Strafrecht,BTI,3ed.,1993,p.165; Kienapfel, p. 78), o que quer dizer, desde logo, que no se aceita um valor arbitrariamenteatribudoporeste:ocritriodeavaliaoobjectivo.Tambmnose acolhe o prejuzo total sofrido pela vtima. No valor da coisa no so por isso includasasdespesasfeitas,porex.,comadvogado,asperdasdetempo,oscustosde transportescomdeslocaespolciaouatribunal,etc.Paraocmputodovalorno importaqueolesadoestejaespecialmentedependentedacoisa,ouqueestalheseja praticamente indiferente porque por exemplo uma pessoa de posses e a subtracorepresentapoucomaisdoqueumbelisconoseupatrimnio.Comologo sev,tratasedesituaesbemdiferentedaquelasemque avtimadeixadaem difcilsituaoeconmica.

M.MiguezGarcia.2001

392

No direito portugus, tratandose de subtraco de coisa de "diminuto valor" fica excluda a qualificao do furto (artigo 204, n 4), conquanto se verifique qualquer outra circunstncia modificativa agravante (introduo ilegtimaemhabitao,fazendodaprticadefurtosmododevida,coisaque porsuanaturezasejaaltamenteperigosa,trazendoarmaaparenteouocultano momento do crime, etc.) Nos casos de no qualificao por fora do valor diminutodacoisa,ofurtocainombitodocrimedefurtosimples(cf.Manso Preto,p.556).Cf.,paraoroubo,oartigo210,n2,alneab). Ovalorpatrimonialnecessrioparaqueacondutapossuadignidade penal?Ovalorelementodofurtosimples?Comojvimosnasnotassobreo conceitojurdicopenaldepatrimnio,paraalgunsautores nadaimpedeque umacoisasemvalorpatrimonialsejaobjectodecrime.Dizsequenostipos penais simples dos crimes patrimoniais nunca se faz referncia a qualquer exigncia de pecuniaridade da coisa, abrangendo coisa com simples valor afectivo. O que estar em causa o valor para a pessoa, de que o valor econmicofazparte.Mesmoassimhquemsustentequeovalorelementodo furto simples, j que o referido n 4 do artigo 204 desqualifica o furto qualificadoquandoacoisafordediminutovalor(cf.FariaCosta,Conimbricense, p.45).
Noestandominimamenteidentificadososbenssubtradospeloarguido,sendo,porisso, desconhecidososrespectivosvaloreseinsusceptveisdedeterminarpelafactualidade provada,equandoasregrasdaexperinciaindicamqueoprodutodofurtono necessariamente superior aum unidade de conta, hque considerar que ele de valordiminutofaceaoprincpioindubioproreo,nohavendolugarqualificao domesmo,nostermosdoart.204,n.4,doCP.Ac.doSTJde13051998Processon. 171/983.Seco

Apropsitodofurtodeuso.Nofurto,oagente,aoapropriarsedacoisa, exprimeouconfirmaaintenodepassarposiojurdicadoproprietrio(se utdominumgerere),isto,exprimeasuaintenodeexcluiropoderfcticodo lesadoe,domesmopasso,asuaprpriavontadededomniocompletosobre uma coisa alheia. O sentido dessa apropriao diferente, por um lado, da simples possibilidade de uso da coisa, como quando algum entra no automvelalheioeoconduz,semestarautorizado,embrevepasseio,apso queorestitui(furtumusus).diferente,poroutro,dasubtracodacoisaparaa

M.MiguezGarcia.2001

393

destruir(dano?),ousimplesmenteparadesapossardelaoproprietrio,como quandoalgumintencionalmentetiradagaiolaopssarodovizinhoeodeixa fugir:actuaonopunvelpelodireitopenal,amenosquesepossaafirmaro danopenseseemquetudoacontecenumanoitegelada,sabendooagente queopssaronecessariamentevaimorrer. Asideiasdeapropriaoedacorrespondenteintencionalidadesoaponte que o Direito Penal lana para distinguir o furto de outras situaes subtractivas,queinclusivamentepodemficarimpunes.Naapropriao,oque se discute, sobretudo na doutrina e jurisprudncia alems, se o correspondenteobjecto(objectodaapropriao)acoisaemsimesmaouoseu valor.Nofundo,quandosetratoudocasodacassetevdeo,deparmoscomum problemacujoscontornossedesenhamnestarea. Segundoa"teoriadasubstncia",objectodaapropriao spodesera coisaemsimesmanosetememvistaorespectivovaloreconmico.Os seuspartidriosvemacoisa,digamosassim,comosolhosdo"fetichista".Tal comoparecedecorrerdaletradalei,acoisasubtradanasuasubstnciafsica ecorprea,independentementedautilidadequeprestaaoagentedainfraco oudoprejuzoqueefectivamenteacarretaaoofendido.Algumapropriasede umacoisaparaapossuir,paraaconsumir,paraavender,etc. A"teoriadovalorobjectivo"representaaconfirmaodavontadedeobter ovaloreconmicoincorporadonacoisa. A"doutrinadaunificao",quecolheoaplausogeral,admiteateoriado valor como complementar da teoria da substncia, em cujos parmetros se poderoresolverboapartedosproblemasquesesuscitamnestarea.Emgeral podemos concluirqueoobjectodaapropriaoaprpriacoisaouovalor nelaincorporado(conjugaodateoriadasubstnciacomateoriadovalorda coisa).
Adiscussoemapreoganhavaumespecialrelevoquandonohaviadisposiopenala castigarcertoscasosdefurtodeuso.Adefiniodecorrentedateoriadasubstncia, explica o Prof. Cavaleiro de Ferreira (parecer, Caso Champalimaud, exemplar dactilografado,1961),impediaapuniodofurtumusus.Ento,partedadoutrina alem, mormente durante o perodo em que a analogia na incriminao era permitida,tentouquebrararigidezdasfrmulaslegais,definindooobjectodocrime

M.MiguezGarcia.2001

394

defurtoeabusodeconfianaemtermosidnticosaosqueeramapenasaceitveis para o crime de dano. E numa orientao radical, tentou como que apagar as fronteirasentreosvrioscrimespatrimoniais,escogitandoparatodoselesumobjecto jurdico comum, precisamente o patrimnio. Os crimes patrimoniais lesariam o patrimnioalheio,demodoqueoprejuzocausadoaessepatrimnioconstituiriaovalor da leso. Desta forma, praticamente, aresponsabilidade penal como que cobriria a responsabilidadecivildolosadecarcterpatrimonial,eoscrimescontraopatrimnio dirseiaunificaremsenumconceitodelocupletamentocustaalheia,denatureza dolosa.Talteoria,dizaindaoProf.CavaleirodeFerreira,"tentaporissoaextenso dapunibilidadeapropriaodouso.Oxitodadoutrinaduranteoperodonazi devese tendncia oficial para a extenso das incriminaes, sua aplicao analgicaconsoanteososentimentodopovoalemo.Maisrecentemente,ateoria tem sido fortemente criticada e dela quedou apenas uma funo subsidiria, complementar da teoria da substncia, ora dominante. Na Alemanha, aceitase frequentementeapossibilidadedecorrecodateoriadasubstnciapeladovalor. Cf.tambmH.Welzel,p.340es.

Querdizer:todaequalquerextensodospontosdevistadovalorpara alm duma certa fronteira elimina as barreiras entre os diversos crimes, incluindoosrealizadoscomnimodeenriquecimento,comoaburla,ficandoo furto descaracterizado nos seus contornos. A teoria da unificao, mesmo reduzida suaaplicaosubsidiria,veio atalharalguns dosinconvenientes referidos.
Hcercademeiosculo,oProf.EduardoCorreia,partindodaideiadequeanopunio do furto de uso constitua uma importante lacuna no panorama penal portugus, defendeuaadopoda"teoriadovalor":nocrimedefurto,oobjectodaapropriao noasubstnciacorprea,massimovalordacoisa,"nasuaqualidadecomomeio paraasatisfaodasnecessidadeshumanas".Destemodo,quemsubtrasseumacoisa apenascomintenodeautilizar,restituindoadepois,cometeriaumcrimedefurto deusoprevistonoartigo421doCdigoPenalde1886,jque"aapropriaodeuma sutilidadequesejadecertacoisajapropriao"ea"puniocorrespondenteh deproporcionarseaovalor,seotiver,dessaaptidoqueseconsumiu,oudaquilode

M.MiguezGarcia.2001

395

que,emsubstituiodoproprietrio,outremseaproveitou".Cf.E.Correia,Ateoria doconcursoemdireitocriminal,1963,p.142;FredericodaCostaPinto,FurtodeUsode Veculo,1987,p.30.

Deformaincidental,oacrdodoSupremoquejustificaestasnotasalude "teoriadaunificao".Asediz,tambmcomrefernciaaodireitoalemo,que "aapropriaoconstituioelementosubjectivodainfraco,nosentidodequeo agentedeveactuarcomintenodefazersuaacoisasubtrada,intenoessa queconsistenavontadedeincorporarnoseupatrimnioacoisaemsiouo valorqueamesmarepresenta." CASOn17A.Hcasosemqueasubtracoseexercesobreumacoisa eaintenoapropriativaestviradaparaoutra.A,semautorizao,apoderaseda

bateria elctrica de B unicamente para a utilizar no seu automvel enquanto se desloca a Coimbra.Logoqueregressa,repeabaterianolocaldondearetirara.

Aquestoanteriormentecolocadaterhoje,nodireitonacional,reduzida expresso e mesmo pouco interesse, nomeadamente, porque j esto solucionadososcontornosnormativosdofurtodeuso,masaincursonestas teorias ajuda tambm a compreender melhor algumas das situaes relacionadas com o valor da coisa em si (lucrum ex re) e com o benefcio derivadodoseuuso(lucrumexnegotiumcumre).Naverdaderecordese, podebemacontecerqueasubtracoseexerasobreumacoisaeainteno apropriativaestejaviradaparaoutra:oobjectodasubtraco serum,oda apropriaooutrocompletamentediferente. Mas,se A seapoderadabateria elctricadeBunicamenteparaautilizarnoseuautomvelenquantosedesloca a Coimbra e,logo queregressa, arepenolocaldondearetirara, ningum sustentaratesedofurtodacoisa.Comononossodireitossepuneofurtodo usodeveculos,asituaoficarmargemdequalquersanopenal.Todavia, seAsubtraiumadisquetedecomputadorcomumestudocientficoaltamente inovadordaautoriadeB,fazendoumacpiadetodoocontedodadisquete, quevoltaacolocarnolugardondeatirara,aimpunidadedasituao,nafalta denormaespecial(veja,porm,agora,oartigo221,n1,doCdigoPenal,eas normaspertinentes doCdigodoDireitodeAutor)ferecertamenteonosso sentimento jurdico. Por isso mesmo se inclinam alguns para ver no uso

M.MiguezGarcia.2001

396

prolongadodeumacoisaamanifestaodaintenodeapropriaoporparte doagente,comoquandoAsubtraiosesquisdeB,nofimdapocadeinverno no obstanteaintenode lhosdevolvernoincio dapocaseguinte, obrigandoBacomprarnovoequipamento.

CASO n 17B: A tira o carto "multibanco" dum amigo e, conhecedor do cdigo

respectivo, sem estar autorizado, consegue sacar algum dinheiro num caixa automtico,apsoquevoltaacolocarocartonostiodondeotirara.

PunibilidadedeA?

CASOn17C.Aqueperdeuoseucodeestimaopeumanncionojornal
oferecendoalvssarasaquemlhoentregar.Bqueseinteiraradaofertaencontra ocoesfaimadoerecolheoparaoalimentareentregarlogoquepossa.Cquede tudosedeucontasubtrailheoanimal,dirigesecomeleacasade A,aquemo devolvedizendoseseuachadorerecebearecompensa.

OcomportamentodeCpreencheotipoobjectivodofurto,masCnotem emvistaapropriarsedoco:oqueCquerumlucrumexnegotiocumre. Ora, o furto um crime contra a propriedade, no um delito de enriquecimento. C no seaproprioudacoisa(co)nemdo respectivo valor, pelocontrrio,queriasimplesmenteutilizaroco[paracometerumaburla?], retirandoumlucrodonegciocomacoisa. II.Umcasodefurtoprivilegiado.
O art. 206 do CP, contm um verdadeiro furto privilegiado, criado no sentido de estimulararestituiodacoisafurtadaeaextinododano,oquesejustificadada a suagrandeeficciasocialeoseualtointeressedecontribuireficazmenteparaa defesadapropriedade.NumCdigoPenalcomoovigente,emquearaizdacensura aculpa,aatenuaoprevistanocitadoartigodevejustificarsenumadiminuio destaounareduodailicitude.Ora,setaiscircunstnciaspodemocorrerquando temlugararestituiovoluntriapeloagente,ouareparaododanoquandotal restituionosejapossvel,jomesmonosepoderconcluir,semmais,quandoa recuperaodosobjectosfoiantesdevidaacodaPSP.Aleiclaranosentidode

M.MiguezGarcia.2001

397

quenobastaaocorrnciadascircunstnciasenumeradasnon.2,doart.72,do CP, para efeito de atenuao especial. Esta s poder ocorrer se se verificar diminuioacentuadadailicitudedofacto,daculpadoagenteoudanecessidadeda pena.AcrdodoSTJde25021998Processon.1333/973.Seco.

III.Relaodepropriedade,relaodegozo.
No crime de furto, frequentemente acontece coincidirem na vtima "as qualidade de proprietriaefruidoradogozo(posseemeraposse)atinenteutilidadesdacoisa", masemmuitoscasosverificase"umaseparaoouumcorte,juridicamenteaceitee attutelado,entreaquelasduasqualidades.Daqueemtermosdelgicamaterial,e nonabasedeumapuraeestrilrelaojurdicaformal,custeaadmitirseque,se entreoquetemacoisaeaprpriacoisaexistetosumarelaodemeraposse,se diga que o bem jurdico violado tenha sido a propriedade. Quem ofendido na fruio das utilidades que dacoisa podem ser retiradas ,na hiptese anterior, o mero possuidor.Da que arelao jurdicopenalmente relevante sejaarelao de gozo".Cf.JosdeFariaCosta,Conimbricense,II,p.31.Sendoactualmenteocrimede furtosimplesdenaturezasemipblica(artigo203,ns1e3,e113ess.),paraefeitos delegitimidadequantoaoexercciododireitodequeixa,naquestodatitularidade dointeresseoquecontaadisponibilidadedafruiodasutilidadesdacoisacom ummnimoderepresentaojurdica (vd.desenvolvimentosnocomentriocitado doProf.FariaCosta).

IV.Indicaesdeleitura
Comotratarocasodacautelafurtada(valor:5euros),aquedepoiscabeoprimeiroprmio dalotaria:SeranoGmez,DerechoPenal,Parteespecial,II(1),Delitoscontraelpatrimonio, p.354. AcrdodoTCn232/2002de28deMaiode2002,DRIIsriede18deJulhode2002: valorconsideravelmenteelevado.Unidadedecontaprocessual.

M.MiguezGarcia.2001

398

AcrdodaRelaodeLisboade3deNovembrode1999,CJanoXXIV(1999),tomoV,p. 135:valorconsideravelmenteelevado;oartigo202,b),doCP95assumeovalordenorma interpretativae,portanto,noumanormaapenasvlidaparafuturo.

AcrdodoSTJde21deAbrilde1999,BMJ486132:noconstandodoelencodosfactos provadosamenorrefernciaaovalordosbensobjectodatentativadefurto,oprincpio geraldofavorecimentodoarguidonoconsentequeselheatribuaoutradefiniopara almdadevalordiminuto.Esendoassim,facenormadoartigo204,n4,nopode subsistiradesignaodoilcitocomofurtoqualificado,tendodeconcluirsepelaprtica dumcrimedefurtosimplessobaformatentada.

Acrdo do STJ de 27 de Abril de 2000, BMJ49651: burla, valor consideravelmente elevado.

Antonio Pagliaro, Principi di Diritto Penale, Parte speciale, 7 ed., 1995, p. 55 (especialmentesobreasteoriasdasubstnciaedovalor).

ManuelSimasSantos,Rouboqualificado,introduo emcasaalheia,coisadevalorno apurado,desqualificao doroubo,anotao aoacrdo doSTJde 17de Dezembro de 1997,RPCC8(1998),p.501.

PaoloVeneziani,Furtod'usoeprincipiodicolpevolezza,RIDPP1990.

M.MiguezGarcia.2001

399

18Ofurtoqualificado
I. Furto qualificado. Furto em veculo; furto de coisa mvel fechada em automvel;tentativa.

CASOn18:AfoisurpreendidopelapolcianointeriordoautomveldeB.Paraentrar,
A rebentou a fechadura da porta do carro, provocandolhe danos. A agiu com inteno de se apropriar de um autordio edas respectivas colunas, tudo como valorde60contos,instaladosnocarro,sabendoquenadadissolhepertenciaeque agiacontraavontadedodono. A snolevouacaboosseusintentosportersido surpreendido.

PunibilidadedeA? 1.Furtosimples,tentado(artigos22,23,73e203,ns1e2). A cometeu, pelo menos, um crime de furto na forma tentada: A quis apropriarsedordioedascolunas,sabendoqueeramalheiosequenotinha autorizaododono.Paratantoentrounoautomvel,rebentandoafechadura daportaesnoconseguiuosseusintentosportersidosurpreendidopela polcia. Restasabersesetratadefurtosimples(artigos22,23,73e203,ns1e 2),punidocomrecursomoldurapenaldatentativa,edependentedequeixa (artigo203,n3),ouseofurtoqualificadoporqualquerdascircunstnciasdo artigo 204:prisoat5anosoumultaat600dias(1nvel deagravao); priso de 2 a 8 anos (2 nvel de agravao), mas sempre com recurso atenuaoespecial. 2.Furtoqualificadotentado(artigos22,23,73,203e204,n1,alneab)? "Quemfurtarcoisamveltransportadaemveculo...".Nestaalnean1, b) exigese que a coisa mvel alheia seja transportada em veculo, o que significaanecessidadedeumarelaodetransporte,queoveculosirvaao transporte doobjecto subtrado. No bastaofacto deosobjectos subtrados teremsidosimplesmentedeixadosdentrodoveculo.Assim,estaalneano abrangeasubtracodepeasouacessriosdosveculos,comoporexemploas baterias(acrdodaRelaodeCoimbrade12deNovembrode1986,BMJ361

M.MiguezGarcia.2001

400

617). A subtraco de um tringulo de prsinalizao de dentro do porta bagagem de um veculo pertencente a outrem no integra o crime de furto qualificado,pornosercoisaoumercadoriaporeletransportada(acrdo.do STJde25deNovembrode1993,CJ,anoI(1993),p.248).Aqualificativado artigo204,n1,alneab),,apenasabrangeascoisasmveisqueseencontram numarelaodetransportecomumveculoautomvel,enonoutraconexo comeste,comosucedequandooobjectofoideixadonoveculo(acrdodoSTJ de8deMaiode2003,CJ2003,tomoII,p.177).
"Apesardasdiferenasdesituaespressupostasnosdiversossegmentosdanorma[204, n1,alneab)],todaelavisaaprotecodobemjurdicodalivredisponibilidadeda fruio das utilidades das coisas mveis transportadas em veculo, quer sejam subtradasdirectamentedeste,querosejamdedepsitodeobjectostransportadosou atransportar em veculo, quer, no caso de ossujeitos passivos serem passageiros utentesdeumtransportecolectivomesmoqueasubtracotenhalugarnaestao, gareoucais.Elementocomumsdiversassituaestpicaspoisqueacoisamvel seencontrenumarelaodetransportecomumveculoenonumaqualqueroutra relaocomeste,designadamenteaderivadadacircunstnciadeacoisamvelter sidodeixadanoveculo.Aletradaleilogoapontaparaseresseosentido,poisno seria a expresso mais adequada se se pretendessem incluir na previso outras situaescomoadeobjectosdeixadosninteriordoveculosemrelaodirectacoma suafunodetransportedeobjectosoudepassageiroscomobjectos.(...)Asrazes da agravao parecem residir na acentuada maior fragilidade da possibilidadede guardaseguradascoisastransportadas,resultantedoentrecruzardosvriosfactores quediminuemograudeeficciadasdefesasnormaisdessepoderdeguardacomos relativosaoaumento daintensidade edapossibilidadedexitodasacescontra esse patrimnio, por virtude da existncia dessa maior fragilidade e seu conhecimentoporpartedoseventuaisagentes.Eaindapelaideiatradicionaldapaz doscaminhos."AcrdodoSTJde1deMarode2000,CJ2000,anoVIII,tomoI,p.216. Lechat:noveculoemmovimento(porex.,comboiodemercadorias),osladresoperam normalmente emgrupo,durante anoite.Noscomboiosestacionados,ofurtopelo pessoalraro,masfrequenteocometidoporestranhos.

M.MiguezGarcia.2001

401

NocasodeAordioeascolunasestavaminstaladosnoveculo,peloque faltaopressupostodequesetratavadecoisasneletransportadasnosentido apontado.Acircunstnciaemanlisenotemaquiaplicao. 3. Furto sobrequalificado tentado (artigos 22, 23, 73, 203 e 204, n 2, alneae)? Serumautomvelumespaofechadoparaefeitosdaalneae)don2? Como se sabe, o furto sobrequalificado (ou hiperqualificado: sujeito ao segundo nvel de qualificao) por esta alnea (alnea e) do n 2) quando o gatunopenetraemhabitao,aindaquemvel,estabelecimentocomercialou industrialououtroespaofechado,porarrombamento,escalamentoouchaves falsas.Como A entroudepoisderebentarafechaduradaportadocarrodeve terse presente o disposto na alnea d) do artigo 202: arrombamento o rompimento, fractura ou destruio, no todo ou em parte, de dispositivo destinadoafecharouimpediraentrada,exteriorouinteriormente,decasaou delugarfechadodeladependente.Tratasedaredacointroduzidanareviso de 1995, que restringiu o mbito da anterior definio. Desta forma, o arrombamento deveculo automvel deixoudeestarcontemplado noartigo 204,n2,alnead),doCdigoPenalrevisto:aexpressoespaofechadoacolhida nesteartigo,nasalneasf)don1ed)don2,passouasercompreendidacomo sentidorestritode lugarfechadodependentedecasa, ficandoarredadaaincluso da noo de veculo automvel no referido conceito legal actual de espao fechado.(Cf.oacrdodoSTJde1deOutubrode1997,CJ1997III,p.181;e agoraoAssenton7/2000,de19deJaneirode2000,publicadonoDRIsrieA de7deMarode2000).Anocometeuestecrimesobrequalificado.
Assenton7/2000,de19deJaneirode2000,publicadonoDRIsrieAde7deMarode 2000:Noenquadrvelnaprevisodaalnea e) don2doartigo204doCdigo Penalacondutadoagenteque,emordemsubtracodecoisaalheia,seintroduz emveculoautomvelatravsdorompimento,fracturaoudestruio,notodoouem parte, de dispositivo destinado afechar ouimpedir aentrada no interior daquele veculo. Presentemente,oarrombamentospodequalificarocrimeaquecorrespondeprisode2a 8anossefordecasaoulugarfechadodeledependente(acrdodaRel.doPortode 18deMarode1998,CJ,1998,tomoII,p.237).Cf.,noentanto,oacrdodoSTJde15

M.MiguezGarcia.2001

402

deDezembrode1998,processon1044/98,BMJ48285:ombitodoconceitodecasa oudelugarfechadodeladependente,paraosefeitosdaalnea d)doartigo202do CP, no se restringe s casas de habitao, nele se incluindo, ainda, os estabelecimentoscomerciaisouindustriais(comoentidadesfsicas).Umacasapara arrecadao,tambm,"casa"paraosefeitosdaapontadaalnea d).Paraalmdas "casas"expressamentecontidasnaalneae)don2doartigo204doCdigoPenal, outras realidades a se incluem como "casas", a subsumir na categoria de "outro espao fechado";noconceito de"outro espao fechado"emconexo comanorma definitriadearrombamentocabemascasasdehabitao,estabelecimentocomercial eindustrialeaindaasoutrascasasquenopodemincluirsenessasrealidades,bem como os lugares fechados delas dependentes, compreendendo, por exemplo, os jardinsmuradosefechadosanexoss"casas".

4.Furtoqualificadotentado(artigos22,23,73,203e204,n1,alneaf)? Seroautomvel emquesto umahabitao,aindaque mvel,ouum espaofechado,paraefeitosdaalneaf)don1? Nestaalneaprevseasubtracodecoisamvelalheia,introduzindose o agente ilegitimamente "em habitao, ainda que mvel, estabelecimento comercialouindustrialouespaofechado..." No caso de A, os factos no so susceptveis de integrar oconceito de habitao, ainda que mvel, e j se viu que, tambm para este efeito, fica arredadaainclusodanoodeveculoautomvelnoconceitolegalactualde espaofechado. 5.Furtoqualificadotentado(artigos22,23,73,203e204,n1,alneae)?
AJurisprudnciaentendequeestaqualificativa(alnea e)don1)operarelativamente subtraco do prprio recipiente onde a coisa mvel se encontra fechada. Tanto cometeestecrimequalificadoquemfurtaacoisaqueseencontrafechadaedeixao receptculo,comoquemsubtraioreceptculocontendoacoisaedetudoseapropria; nosevislumbrarazoparadistinguirentrecoisafurtadafechadaemgavetaoucofre ou fechada em uma viatura automvel equipada com fechadura destinada sua seguranasegurana,noapenasdoprprioveculo,comotambmobviamente

M.MiguezGarcia.2001

403

dosobjectosqueseencontramnoseuinteriorenomeadamenteosacessriosnele instalados.

Eemcertoscasosentendeusequeestandoumautomvelcomasportas fechadas e trancadas, encontrandose guardados no interior os objectos que algumdelequisfurtar,oautomvelfuncionavacomo"receptculo"nosentido de lugar onde seguarda algumacoisa.No seria portanto necessrio que a coisa estivesse fechada, por ex., no portaluvas ou no portabagagens do automvel. Assim, constituase autor de um crime de furto qualificado na formatentadaquem,comintenodeseapropriardeumrdioerespectivas colunasinstaladosnumveculoautomvelrebentaafechaduradarespectiva portasnoconcretizandoosseuspropsitosportersidosurpreendidopor agentespoliciais(acrdodoSTJde1deOutubrode1997,CJ1997V,p.181). Ateriacometido,nestaperspectiva,ocrimedefurtoqualificado,naforma tentada,previstoepunidonosartigos22,23,73,203e204,n1,alneae),do CdigoPenal. Cf.,noentanto,oacrdodoSTJde1deMarode2000,CJ2000,anoVIII, tomo I, p. 216: "(revendo anterior posio) entendemos que o veculo automvel, quando ao servio da sua normal utilizao, no deve ser considerado "receptculo" para os efeitos dessa disposio [204, n 1, e)], principalmenteemrelaoaobjectosneledeixadossemsernagaveta"porta luvas" ou na "mala" ou "bagageira", se fechados com fechadura ou outro dispositivoespecialmentedestinadosuasegurana".Cf.tambmFariaCosta, Conimbricense,PE,tomoII,p.66,considerandoqueincompreensvelsustentar que um automvel com as portas fechadas deva ser considerado como um receptculo,nosentido"queaquiseempresta".

CASOn18A.Nodia18deJunhode2000, A,comumachavedefendas,abriuuma
das portas do automvel de B,que o estacionara, fechado, naRua 1,e dali tirou diversosobjectosnovalorde45contos.Poucodepois,entrounoautomvelque C deixara estacionado na Rua 2com as portas fechadas, ecom o auxlio da mesma chave de fendas com que arrombou uma delas, dali tirando objectos diversos no valor de 40 contos. Ainda em 18 de Junho de 2000, mas j durante a noite, A, aproveitandoofactodeDterdeixadooseuautomvelestacionado,fechadochave, na Rua 3, entrou no interior do mesmo, forando uma das portas com um instrumento cujanaturezaseno apurou,esnotiroudalidiversos objectosno

M.MiguezGarcia.2001

404

valorde100contos,comopretendia,portersidosurpreendido.Logoaseguir,oA, empunhando uma navalha com uma lmina de 9 centmetros, acercouse do automveldeEe,estandoestenointeriordaviatura,apontoulheanavalha,quelhe encostou aopescoo,intimandooaentregarlhe 3contos,oque ele s fezpor se sentirdominadoetemerpelasuaintegridadefsica.OA,aproveitandoofactodeoE no poder reagir,retirouaindado interior do carroum telemvel novalor de 20 contos.Noentanto,quandooAjseretiravacomascoisas,oEresolveuoferecerlhe resistncia,envolvendosecomelefisicamente.Foinodecursodesseenvolvimento que o A,pretendendoeximirseacodajustiaeconservarosbenssubtrados, empunhou a navalha e voluntariamente atirouse ao E, golpeandoo por diversas vezesemvriaspartesdocorpo,emtermosdelheprovocarlesesdeterminantesde doena por 8 dias. No decurso da altercao, F tentou separar os contendores, segurandoobraodo A,maseste,empunhandoanavalha,ameaoua,comoquem lhaiaespetar,aomesmotempoquediziacontoattrs,senomelargas,cortote. JcomdoissoldadosdaGNRpresentes,oAdisselhesjchamaramestesfilhosda puta,estescabres.

1. A praticou,desdelogo,2crimesdefurtoconsumado,namedidaem que,comintenodeapropriaoesabendoquesetratavadecoisasalheias, retiroudiversosobjectosdointeriordoautomvelde B edode C.Epraticou umcrimedefurtotentado,noquerespeitaaocarrodeD. EmboraoAtenhausadoumachavedefendas(ououtroinstrumentocom asmesmascaractersticas)paraabrirasportasdoscarros,quetinhamficado estacionadoscomelasfechadasetrancadas,averdadequesenoverificaa circunstnciaqualificativadaalneae)don2doartigo204.Dizsenoacrdo de1deMarode2000,BMJ49558(relator:ConselheiroArmandoLeandro):
O elemento "outro espao fechado", referido no artigo 204, n 2, alnea e), s pode considerarse integrado por qualquer espao fechado semelhante "habitao" ou "estabelecimento comercial ou industrial" ou dependente de um destes tipos de "casa".Considerarqueacircunstncia"chavefalsa"implicariaumaagravao,nos termosdoart.204.,n.2,alnea e),que o"arrombamento"eo"escalamento"no determinam, seria ilgico e injustificado, luz dos valores e razes de poltica criminalsubjacentesrelevnciadascitadasagravantesqualificativas,poisque,do

M.MiguezGarcia.2001

405

pontodevistadograudeofensividadepressupostodaagravao,nadajustificaessa diferenadetratamento.Ocernedoproblemanoestnasdiferenasdosreferidos meiosde"penetrao",masnanaturezadolocalondeestaseverificaporqualquer dessesmeios.Esselocalnopodedeixardeser,nocritrioteleolgicoquenosdeve orientar na apreenso do contedo dessa noo, "casa" ou espao fechado dela dependente,entendidaaquelacomotodooespaofsico,fechado,aptoaserhabitado ou onde se desenvolvam outras actividades humanas para que, histrico culturalmente foi criado. No pode pretenderse que um veculo automvel, no usado como habitao ou como estabelecimento comercial mas antes na sua utilizaohabitualcomomeiodetransporte,possaconsiderarseabrangidonogrupo valorativodasrealidadesintegrveisnaquelanoode"espaofechado".

2. Tambm errado pretenderse que no caso concorre a circunstncia qualificativadaalneab)don1doartigo204.Dizaindaomesmoacrdo:

Elementocomumsdiversassituaestpicasdaalnea b)don.1doart.204.,quea coisamvelse encontre numa relao de transporte comumveculo eno numa qualqueroutrarelaocomeste,designadamenteaderivadadacircunstnciadea coisamveltersidodeixadanoveculo.Oveculoautomvel,quandoaoservioda suanormalutilizao,mesmoquandofechadoecontendoobjectosadeixados,no deveserconsiderado"receptculo"paraosefeitosdaalnea e)don.1doreferido artigo204,poistalconceitoestintimamenteconexionado,naeconomiadopreceito, com as outras previses dele constantes: "fechada em gaveta, cofre ou outro receptculo...". Sob pena de extenso para alm dos limites pressupostos pelo legisladoraousaraquelaexpressogenrica,osentidoemquetomadanocontexto especfico da respectiva alnea exige naturalmente que a previso do preceito s possaserintegradapor"outrosreceptculos"quetenhamummnimodesemelhana material com os especificamente enunciados na norma, como, relativamente ao veculoautomvel,podereventualmentesucedercomo"portaluvas"ea"mala"ou "bagageira",sefechadoscomfechaduraououtrodispositivoespecialmentedestinado segurana.

M.MiguezGarcia.2001

406

Assim,aapropriaoilcitadebens,queseencontravamnointeriorde dois primeiros carros, e a tentativa de apropriao de bens encontrados no terceiro,todosdeproprietriosdiferentes,medianteaintroduodo A nessas viaturas apsabrirumadas portas comserelatou, integraaprticade trs crimesdefurtosimples(artigo203,n1),sendoumdelesnaformatentada (artigos22,23,n2,e203,n1). 3.OAcometeutambmumcrimederoubonapessoadeE.Orouboo agravadodosartigos210,ns1e2,alneab),e204,n2,alneaf).
Odesenhotpicodoroubojuntaoselementosdofurtoedacoaconumscrimecrime complexo,dedoisactos,emqueoladroconstrangeasuavtimaaficarsemacoisa dequesequerapropriar.Oatentadocontraaliberdadeouaintegridadefsicada pessoapostoaoserviodeumfim,comomeiodeatingirasubtracoeimpedirou neutralizar a reaco do visado. O roubo assim (cf. J. Wessels, AT, p. 79) a subtracodecoisamvelalheia para oagentedelaseapoderar(=ataquecoisa) medianteaactuaodescritanoartigo154,n1(=ataquepessoa).Outronoerao espritodasOrdenaes(liv.5,tt.61),tratandodosquetomamalgumacousa por foraecontravontadedaquelequeatememseupoder.

Oacrdojaludidoconcluiuqueocrimeoconsumado.Discutese,a propsito, o momento em que do ponto de vista jurdicopenal se devem considerarconsumadososcrimesdefurtoouderoubo.Tratarsedeumcrime instantneo?Sernecessrioparaaconsumaoqueacoisaestejanamodo ladro em pleno sossego? Ou deveremos atender mais coerentemente multiplicidade das realidades fcticas? Tambm somos de opinio que as circunstnciasdecadacasoeasrepresentaescolectivasnopertinentecrculo davidasocialdominamcomocritriosrectores,assoluesprticas(J.Wessels, p. 18 e 19, citando o BGHSt 16, 271; incidentalmente, Costa Andrade, Consentimento e Acordo em Direito Penal, p. 502). H anos que chamamos a atenoparaofactodeofurto(ouoroubo)deumlivrosersubstancialmente diferentedofurto(oudoroubo)deumpiano.
Oscasosemqueoladronochegaatocarnacoisaseropouqussimos.Vamosdeixarde parteessescasos,queservemsobretudoparamostrarqueasconcepesdehojeso bem diferentes das do sculo dezanove entretanto, avanouse para a desmaterializaodanoodesubtraco.Mesmoassim,ocorreperguntar:quando

M.MiguezGarcia.2001

407

que,emgeral,serealizaatrocadedeteno,passandoofurtodafasedatentativa paraaconsumao?Noinciodosculovinteseguiaseaindaateoriadacontrectatio, paraaqualbastavaocontactofsicodoladrocomacoisaparasepoderafirmaro momentoconsumativo.Parahaverapropriao,consideravasesuficientepramo na coisa com "maus" propsitos. A teoria acabou por ser suplantada. Com a apprehensio ultrapassaseosimplescontactomaterialdoagentecomacoisaficando estasobocontroledefacto(exclusivo)donovodetentor,oupelomenosestehde ter algum poder sobre ela quando adesloca do seu lugar originrio. Para alguns autores,ateoriacompatvelcomaideiadequeoobjectopodeserfurtadomesmo quandoapessoanootransportaconsigo:separaaconsumaodofurtonobastao simplescontacto,tambmnonecessrioqueoagentetoquenacoisaeadesloque fisicamentedelugar.Ateoriadaablatioexigeumaactividadeposteriordeslocao dacoisadoseulugaroriginrio,ficandooobjectoforadaesferadecustdiadoseu proprietriooudetentor.Ateoriadaillatioexigeigualmenteparaaconsumaoum elementoposterior:queoladroleveoobjectoparasuacasaouqueodetenhaem plenosossego,porexemplo,escondendoo. Seacoisa(eoagentecomela)aindaseencontranaesferaespacialdoproprietriooudo atentoseudetentor,anovarelaodedomnio(queexcluiadolesado)ocorrer senosurgiremobstculosrealizaodospropsitosdeapropriaodoagente,por exemplo,quandojnohajaoperigodeumterceiroseintrometereimpedirqueo agentesaia,levandoacoisadosupermercado,ouaescondanumbolsoenquantopor alideambula.Mashcoisasquepelassuascaractersticas,depesooudetamanho,se nocompaginamcomasoluoapontada.Ofurtonoseconsumaemgeralcoma apreenso(Ergreifen)dessesobjectos,massquandooladropassacomelesocrculo depoderdotitular dacoisa(aportadacasa,omurodamoradia).Atahaver tentativa.Serassimquandooladrosaltaomurodocemitriocomosacooupassa avedao comabicicletadesmontada.Seoladro carregaocarroemterreno do lesado, o crime consumase com o fecho da mala do carro. No caso de furto de viaturasaconsumao dse quando oladro consegue arrancar, mas jno ser assimsemetrosdepoisocondutorsurpreendidoporumcontroloounoconsegue

M.MiguezGarcia.2001

408

passarumportoouomotorseengasgaepradepoisdeandadosunsmetros.Na subtraco por etapas haver tentativarelativamente 1actuao:aempregadada casaescondeajianoseucolchoparaalevardepoisparaoexterior(2actuao),a garrafa de vinho depositada no peitoril da janela para depois ser recolhida do exterior.Domesmomodo,senumacarruagemdecomboiooladroatiraparaalinha um objecto doutro passageiro para mais tarde o recolher (Eser, S/S, p. 1717; Kienapfel,p.55).

4. A agrediuo E navalhada:taisfactosintegramdesdelogoanorma bsica dos crimes contra a integridade fsica (artigo 143, n 1). Invocase contudooexemplopadrodaalnea f)don2doartigo132,significativode umaespecialcensurabilidadetransmitidapelaatitudedoA. OAapontouumanavalhaaopescoodoofendidoeintimouoaentregar lheos3contos.OAaindaretiroudoautomvelumtelemvelcomovalorde 20contos.Eflocomintenodeseapropriardetaisbens.QuandooAjse encontrava na posse deles o E, abandonando a viatura, decidiu oferecerlhe resistncia, envolvendose ambos em disputa fsica, tendo, passado algum tempoeemconsequnciadetaisfactos,comparecidonolocalossoldadosda GNR.Porque,nodecursodoenvolvimentofsicoentreoAeoE,aquele,como desgniodeseeximiracodajustiaedemanternasuaposseosbensdeque acabara de se apoderar, com a mencionada navalha desferiu vrios golpes atingindo o E, provocandolhe vrias leses determinantes de oito dias de doenacometeu,ainda,umcrimedeofensaintegridadefsicaqualificada,do artigo146.,n.s1e2,referidoaosartigos143.e132.,n.2,alneaf),sendoa especial censurabilidade da atitude do arguido traduzida na persistncia e escaladadasuaactuaoagressivaparacomoofendido,comomeiodeobtera estabilidadedoseudomniodefactosobreosbensroubadoseeximirseaco dajustia. Ocrimedeofensaintegridadefsicaqualificada,constitudoporfactos tambmintegrantesdocrimederoubo,estpormnumarelaodeconcurso aparentecomeste.Poroutrolado,autilizaodanavalhanoconstituiu,porsi s,nascircunstnciasdescritas,um"meioinsidioso"paraosefeitosdoexemplo padrodaalneaf)don.2doartigo132(redacoanteriorLein65/98,de2 de Setembro), porque, tendo ela sido usada imediatamente antes para constrangeroofendidoaentregarodinheiro,nosetraduziuparaestenum meiodecarcterenganador,subreptcio,dissimuladoouoculto,caracterizador

M.MiguezGarcia.2001

409

dainsdiaqueaagravantepressupeescreveseaindanoacrdode1de Marode2000. Orouboumcrimecomplexo,namedidaemqueoseuautorviolanos um bem jurdico de carcter patrimonial, mas tambm um bem jurdico eminentemente pessoal, na parte em que se pe em causa a liberdade, integridadefsicaouataprpriavidadapessoadoofendido.Oroubo,embora se apresente juridicamente uno, integra na sua estrutura vrios factos que podem constituir, em si mesmos, outros crimes, conjugando a norma, intimamente,adefesadapropriedadeealiberdadedapessoa.Essaestrutura complexafazrecuar(afrmuladoconcursodenormasouconcursoaparente) aaplicaodessasoutrasnormas.Oagenteserpunidopelocrimederoubo quedecidiucometer,equemaisgravedoqueoscrimesquelheserviram demeio.Destemodo,aviolncia,quandosetraduzaemofensaintegridade fsica,ficaenglobadanaincriminaodoroubo.Incluise,natesedoacrdo queestamosaconsiderar, aprpriaofensadoartigo146,tantomaisquea correspondentequalificaonodeterminadaporconsideraesdeilicitude ligadas gravidade do resultado das ofensas, mas antes por razes de agravamentodaculpa,derivadodaespecialcensurabilidadeouperversidade doagente. O acrdo envereda assimpelo entendimento de que estar englobada pelaincriminaodon1doartigo210todaaviolnciaintegrantedeofensa integridade fsica da qual no resultem perigo para a vida ou, mesmo por negligncia,ofensaintegridadefsicagrave(alneaa)don2doartigo210). 5.Outraquestosuscitada:adacontinuaocriminosa.
Nocrimecontinuado,umdoselementoaglutinadoresestarnaidentidadedascondutas, exigindose a violao de idntica proibio e a leso ou colocao em perigo do mesmobemjurdico.Tratandose,porm,debensjurdicoseminentementepessoais, comoavida,aintegridadefsica,ahonra,aliberdade,asdiversasactividadesno podem unificarse, a menos que se trate da mesma vtima. Ora, o roubo contm elementos patrimoniais e pessoais, como acabamos de ver e isso desde logo obstculocontinuaocriminosa,queincasudeverserafastada. Acondutaintegradoradocrimederoubonopodeconsiderarseestarnumarelaode continuaocriminosacomasquepreenchemoscrimesdefurto,faltandodesdelogo um requisito essencial do crime continuado: implicando a natureza complexa do

M.MiguezGarcia.2001

410

crime de roubo aofensano s de bensjurdicos patrimoniais,como acontece no furto,mastambmpessoais,econsiderandoqueoofendidodoroubonoomesmo emqualquer doscrimesde furto,falta aidentidade fundamentaldo bemjurdico protegidopelocrimeoupelosvriostiposdecrimequeosfactosintegramdeforma plrima.

6.AcargodeAestaindaumcrimedeameaadoartigo153,n1,edois crimes(sodoisosguardasofendidos)deinjria,dosartigos181,184e132, n2,alneah).

II.Outrashiptesesdefurtoqualificado

1.Primeironveldeagravao.Artigo204,n1,doCdigoPenal. Alnea c):Coisaafectaaocultoreligiosoouveneraodamemriados mortosequeseencontreemlugardestinadoaocultoouemcemitrio. No243

Abs.1Nr.4doStGB(Kirchendiebstahl)oobjecto daaco deveestar dedicado aoservio divino,comooaltar,ouservirparaveneraoreligiosa,comoasimagenssacras.Umlivrode missacoisaafectaaoculto religioso,masoseufurtono integraumexemplopadro do direitoalemo. Ofurtoemedifciodestinadoaocultoreligiosoouemcemitrio

era circunstncia qualificativa do artigo 426 do CP1886, onde tambm se aludiaacoisasagrada.Nosepreviaportantoumtipoautnomodefurtoeloco sacrooudequalquerressacra. Naalneac)nosereferenenhumareligioemespecial,faceliberdade decultoreligiosoqueaConstituiodaRepblicadeclarainviolvel.Ofurto cometidoemcemitriosveioaassumirautonomiaquandosedeuaproibio dainumaonostemplos,umavezqueveioadesapareceradefesareligiosae materialqueestessempreasseguravam"(CaeirodaMata,DoFurto,p.220).A respeitodofurtosacrlegoedecoisasdestinadasaoculto,cf.ParecerdoM.P., inBMJ189208.Aqualificaooperadapelofurtoemcemitriotambmselimita aos objectos religiosos ou destinados a venerar a memria dos mortos. As sacristiasincluemsenoslugaresdestinadosaoculto.Nosfurtos emigrejas, os objectos de mais fcil apropriao so caldeiras, turbulos, vasos, galhetas, clices,cruzes,coroas,imagens...Ofurtoqualificadoporseencontraracoisa, afecta ao culto religioso ou venerao da memria dos mortos, em lugar destinadoaocultoouemcemitrio.O"descanso"ealembranadosmortosso praticamenteasltimascoisascomalgumsignificadoreligiosoqueoDireito Penalaindaprotege.Cf.oartigo254,queprevaprofanaodecadveroude lugarfnebre.

M.MiguezGarcia.2001

411

Ofurtodacaixadasesmolasnopoderqualificarseporestaalnea,mesmoquandoem lugaresdeculto.AquilinoRibeiro(ArcasEncoiradas,1962,p.222):Costevamosa ermidinha de S. Jos, em que os meus Cletos do Jardim das Tormentas contraram cadeiacelularpeloinqualificvelfeitoqueperpetraramdeforaracaixadasalmas, uminvernoquetinhamfome.Aliacumulavamosdevotosopeculiozinhocomqueos senhorespadreshaviamderefrigerarasalmasdoPurgatrioatrocodeumastantas missaseresponsos.OsCletospartiramdoprincpio,evidentementeerrneo,deque osmealheirossagrados,asocorrerporsocorrer,deviamcomearporsocorrlosa elesnopurgatriodanegravida,epagaramcaroatonteiradeinfringiraleideDeus edoshomens.EfoilhesbemfeitoporquenolhesdeuoDemoarteparaassaltarum Banco.

Alnea d): Explorando situao de especial debilidade da vtima, de desastre,acidente,calamidadepblicaouperigocomum. (243Abs.1Nr.6: Diebstahl unter Ausnutzung von Hilflosigkeit oder Bedrngnis). O acento tnicopeseaquinodesvalordaaco.Avtimanoestemsituaode,com assuasprpriasforas,sedefenderdoperigoqueameaaoseudomniosobre acoisa.AvisitaB,seucolegadetrabalho,quefoioperadoaosolhosenopode ver.Duranteavisitaaproveitapararetirarumasomadedinheirodumagaveta dacasadeB.Oquedecisivoqueoagenteaproveiteumasituaoemquea vtimaseencontrenecessitadadeproteco emelevadamedida.Tratasede umaespecialdebilidade,comoporex.,duranteosonodeumdoente;masno duranteosonodeumapessoacomsade.Emcasodedesastre,acidente,etc.,a vtimaestnecessitadadasolidariedadedosoutros;semisso,oriscoparaa integridadefsicaouavidaelevado.Importante,porm,queassituaes descritasnotenhamsidoprovocadaspeloagente(CarlosAlegre,p.58).Mas nohaverestaagravaoseoladroaproveitaointernamentoemhospitaldo proprietriodamoradiaqueassalta. Alneae):Furtodecoisamvelalheia"fechadaemgaveta,cofreououtro receptculo equipados com fechadura ou outro dispositivo especialmente destinadosuasegurana". Asgavetas,cofres,armrios,arcasfrigorficas,depsitosdecombustvel ou outros receptculos hode estar tecnicamente adaptados a dificultar de forma relevante asubtraco da coisa no momento em que o gatuno actua. Incluemse aqui os caixas automticos, mas no as vitrines dos estabelecimentos. No se verifica a agravante se, por ex., o ladro utiliza a

M.MiguezGarcia.2001

412

chavequefoideixadanafechaduradagaveta,cofreououtroreceptculo.Um envelope ou o bolso das calas no so receptculos neste sentido, nem os contentoresondeumapessoapossaentrar.
Especialmente destinado sua segurana: exigese uma especfica finalidade de protecododispositivocontraasubtracodacoisafechada(243Abs.1Nr.2do StGB:gegenWegnahmebesondersgesichert).

Ao contrrio do direito austraco (Kienapfel, p. 92), esta qualificativa verificaseaindaqueaaberturadagaveta,cofreououtroreceptculoequipados comfechaduraououtrodispositivodestinadosuaseguranaocorraforado localdasubtraco(MaiaGonalves;aindaC.Codeo,p.247).
indiferentequeocofresejaabertonolocalouqueoagente,paramaisfacilmentese apropriardoseucontedo,optepelaprpriasubtracodoreceptculo(acrdoda RelaodoPortode7deJaneirode1987,BMJ363599). Lechat:aaberturadecofrefortetarefadeprofissional,exigeautilizaodeutenslios aperfeioados(trpano,cisalha,lanatrmica,explosivos)etrabalhodegrupo.Masa actuaopodeserfacilitadapeloconhecimentodocdigodenmerosoudapalavra chavedosistemadesegurana. Umautomvelcomosvidroseasportasfechadasestaschavedeveconsiderarse abrangidonasexpressesoutrosreceptculosequipadoscomfechaduraseoutros espaosfechados(acrdodaRelaodeLisboade21deNovembrode1984,BMJ 348466.Nomesmosentido,acrdodoSTJde23deJulhode1985,BMJ349301).* Um veculo automvel com as portas e os vidros fechados e trancados deve considerarse abrangido na expresso outros receptculos equipados com fechaduras (acrdo do STJ de 28 de Novembro de 1991, BMJ 411315). Esta qualificativa opera relativamente subtraco do prprio recipiente onde a coisa mvelseencontrafechada.Tantocometeestecrimequalificadoquemfurtaacoisa que se encontra fechada e deixa o receptculo, como quem subtrai o receptculo contendoacoisaedetudoseapropria;nosevislumbrarazoparadistinguirentre coisa furtada fechada em gaveta ou cofre ou fechada em uma viatura automvel equipada com fechadura destinada sua segurana ( segurana, no apenas do

M.MiguezGarcia.2001

413

prprio veculo, como tambm obviamente dos objectos que se encontram no seu interiorenomeadamenteosacessriosneleinstalados.Assim,constituiseautorde umcrimedefurtoqualificado,naformatentadaquem,comintenodeseapropriar deobjectoscontidosnamaladeumautomvelrebentaafechaduradarespectiva portaesnoconcretizaosseuspropsitosportersidosurpreendidoporagentes policiais(acrdodoSTJde1deOutubrode1997,CJ1997V,p.181).

Esta doutrina, aplicada aos automveis, tomandoos sem mais como receptculo,foientretantopostaemcriseedeverserabandonada.J acimasederamindicaesnessesentido.

Altimapartedopreceitoadmiteoenvolvimentodesistemasdealarme, namedidaemquepossamserqualificadoscomodispositivosespecialmente destinadossegurana. Alneaf):Introduzindoseilegitimamenteemhabitao,aindaquemvel, estabelecimento comercial ou industrial ou espao fechado, ou a permanecendoescondidocomintenodefurtar.Adoptaseaquiumconceito latodehabitao,abrangendose,portanto,qualquerespaoindependenteno interior de um edifcio, as barcaas (Wohnschiffe), os atrelados de viaturas (Wohnwagen),astendasdecampismo,eoutrossemelhantes,desdequeestejam aserutilizadosparahabitao,aindaquetransitria.Nasuaessncia,arazo daqualificaoestnoespaofechado,quepermiteaentradadepessoas,mas seencontravedadopenetraodeindesejveis,pormeiodeequipamentos colocadoscomessafinalidade. Aexigncialegalnosesatisfazcomasimples entradacorpreaparcial doladro,porex.,comoestenderobraoparaalcanaralgo.Requersequeo agenteseintroduzanolocal,portantoumaentradadecorpointeiro.Sassimse justificar a qualificao do furto, "j que o arrojo que o agente revela entrandoparaesseslugaresquealeiquerresguardar,eaperigosidadeque representa essa entrada que se quer estigmatizar e no a simples utilizao duma"longamanus",quando,porex.,oladroutilizaumpau,umarpoou equivalenteparafisgarascoisasdequesequerapropriar"(acrdodoSTJde4 de Dezembro de 1991, BMJ412149; cf. tambm o acrdo do STJ de 13 de Dezembrode2001,CJ2001,anoIX,tomoIII,p.239:aexpressointroduzindo seilegitimamenteemhabitao,constantedasituaodescritanaalneaf)do n1doartigo203,deveserinterpretadacomointroduodocorpointeiro,ao

M.MiguezGarcia.2001

414

passo que averificao dasituao prevista naalnea e)do n2do mesmo preceitonodependedaquelaintroduo).
Oprdiodestinadoahabitaoeagaragemcolectivasonaturalmentedestinadosao usoefruiodetodasaspessoasquetenhamdireitoaisso.Essesespaos,incluindoagaragem doprdio,tmportasdestinadasseguranaesalvaguardadousodosutentes,demodoa permitiroacessoaesteseavedloaquemnootiverlicitamente,pordireitoprivacidadee funcionalidadedoprdio.Aapropriaodeumabicicletaqueseencontranumespaofechado (garagem),porpessoaquenoestautorizadaaentrarnoprdio,apesardeambasasportasse encontraremabertas,constituiumcrimedefurtoqualificadodoartigo204,n1,alneaf),do CdigoPenal.AcrdodoSTJde10deMaiode2000,BMJ49837. Cf.oacrdodoSTJde9deMarode2000,BMJ495110,quepeemcontrasteaesta situao com apenetrao exigida na alnea e) do n 2. * Para que se verifique a qualificativa penetrando o agente em edifcio essencial aentrada dele, de corpointeiro,nolocalondecometeuofurto(acrdodoSTJde4deJaneirode1991, SimasSantosLealHenriques,JurisprudnciaPenal,p.548);*Oquartodehspede, sejaeledeumhotel,deumapenso,deumaresidencialoudeumasimplescasa particular,enquantoocupadopelohspede,sendonelequedorme,quetemassuas roupas e outras coisas, que a se recolhe nas suas horas de lazer, que a, eventualmente,executapequenastarefas,constituiasuahabitao(acrdodoSTJ de2deJunhode1993,CJ).*Atendadecampismo(espaodelimitadoservindode habitao)encontraseabrangidopeloartigo176doCP82(acrdodoSTJde16de Maiode1990,BMJ397226).

Alnea g):Comusurpaodettulo,uniformeouinsgniadeempregado pblico,civiloumilitar,oualegandofalsaordemdeautoridadepblica.No artigo 426do CP1886,ofurto comusurpao de ttulos,ouuniforme, ou insgniadealgumempregadopblico,civiloumilitaroualegandofalsaordem dequalquerautoridadepblicaconstituaa6circunstnciaagravativa.Lus Osrio: Ofundamento desta agravante est no maior dano proveniente da comisso de um outro crime. A razo da qualificao consiste na leso do interesse da administrao pblica em que se no usurpe a qualidade de empregadopblicoemuitomenosparaofimderoubar(p.93).
Naprtica,podeserdifcildistinguirocrimedefurto,porestaformaqualificado,docrime deburla,umavezqueousodettulo,uniformeouinsgniadeempregadopblicoou ainvocaodeumafalsaordemdaautoridadepblicabempodeintegraroerroou

M.MiguezGarcia.2001

415

engano,astuciosamenteprovocado,quetipificaaburla(CarlosAlegre,p.64).*No severificaaagravantedeofurtosercometidocomusurpaodeuniformequandoo autor do crime, que enverga o uniforme, agente da autoridade e o uniforme aquelequelhecompeteusar(acrdodoSTJde18deMarode1970,BMJ195132). Nafico,leiaseointeressantssimolivrodeMiroslavKrleza,EnterronacidadedeMaria Teresa,editadoemPortugalpelaLivrosdoBrasil,sobreumcasodeusurpaode ttuloeuniformemilitares.

Alneah):Fazendodaprticadefurtosmododevida(243Abs.1Nr.3 StGB:GewerbsmigerDiebstahl).Cf.comoartigo218,n2,alneab).Pratica furtos como modo de vida quem tem a inteno de conseguir uma fonte contnua de rendimentos com a repetio mais ou menos regular de factos dessa natureza. No tem aplicao no caso do ladro ocasional, ainda que determinadoprticarepetidadefurtos,masaleinocontmelementospara avaliar o tempo necessrio definio do que seja o modo de vida. O rendimento do crime no tem que ser a nica fonte nem a maior fatia dos proventosdoladroque,comsorte,podeatviverdoprodutodumsfurto duranteumalargatemporadasemqueissoconstituacasodeagravao.Note sequeestemododevidacriminosoacarretaoperigodaespecializaoedo domniodecertas"artes"einculcaaideiadevadiagemedemarginalidade, aproximandose duma caracterstica pessoal de pendor subjectivo. Est mais pertodanoode"profissionalidade"doqueda"habitualidade"oudasimples "dedicao".Ahabitualidadediferente,assentanumainclinaoparaaprtica do correspondente delito adquirida comarepetio (Jescheck, AT,4ed., p. 651). * O acrdo do STJ de 9 de Janeiro de 1992, BMJ413182, oferece pertinentes informaes sobre os conceitos de "habitualidade", "profissionalidade", "modo de vida", "plurireincidncia", "delinquncia por tendncia",etc.*
Ahabitualidadenoscrimesessencialmentepatrimoniais,incluindoodeburla,verificase nosquandooagentefazdasuaprticaummododevidahabitualouprincipal, mastambmquandoascircunstnciasdocasoconvencemdequeaquelesehabituou apraticardeterminadognerodecondutasemquedecertaformaseespecializoue passouaadoptaremtermosderepetioemultiplicidadedemonstrativadequea suaprticaporeleolhadacomonormal,expresso deumasegundanatureza,e assumida sem a conteno psicolgica resultante das proibies legais, por isso

M.MiguezGarcia.2001

416

reveladorademaiorperigosidadedasuaparte(ac.doSTJde7deOutubrode1991, BMJ410305). * Se no se descortina na reiterao o hbito de delinquir, uma propensoparaocrimeradicadanapersonalidadedodelinquente,estseperante umdelinquentepluriocasional(acrdodoSTJde17deJunhode1992,BMJ418513). Sobreosconceitosdemododevidaehabitualidade,cf.,oacrdodoSTJde24de Janeirode2002,CJ2002,tomoI,p.188.

A agravao neste caso ser aplicvel sobretudo pequena e mdia criminalidade. Alneai):Deixandoavtimaemdifcilsituaoeconmica.Exigesequeo resultadosejaimputvelaoagente,pelomenosattulodemeraculpa,eque hajanexodecausalidadeentreocomportamentodoautoreoresultadoa difcilsituaoeconmicaemqueavtimafica(MaiaGonalves).Tratasede umcritriomaterialdevalorao,emqueseatendescircunstnciasdosujeito passivo, no se exigindo um prejuzo de especial gravidade. Mas podem produzirseimportantesprejuzossemqueavtimafiqueemgravesituao econmica. 2.Segundonveldeagravao.Artigo204,n2 Alneab):Coisaquepossuasignificadoimportanteparaodesenvolvimento tecnolgicooueconmico.Nosevjeitodaqualificaopoderserafastadaem facedon4.Arestriodon4sfuncionaquandoascoisasfurtadastmum valor determinante, um valor econmico avalivel com preciso (Maia Gonalves). Se os exemplos de coisa com elevada significao no desenvolvimento tecnolgico ou econmico so fceis de enumerar, em abstracto, j a sua qualificao, em concreto, no to fcil. Com efeito, podemosdistinguiracoisa,cujaelevadasignificaojestdeterminadapela sua aplicao ou utilidade prtica, da coisa ainda em fase de inveno ou experimentaotcnicaoucientficaedequenosesabe,ainda,qualovalorou significaoquepossaviraterparaodesenvolvimentodatecnologiaouda economia. Exemplos, nesta matria, sero o furto de um projecto, de um prottipooudeuminvento(CarlosAlegre,p.47). Alnead):Coisaquepossuaimportantevalorcientfico,artsticoouhistricoe seencontreemcolecoouexposiopblicasouacessveisaopblico.(243 Abs. 1 Nr. 5: Diebstahl von Sachen mit kultureller Bedeutung: tratase de objectos cujaperda representaumdanorelevante paraarespectiva rea).O fundamento da modalidade agravada estribase na especial proteco que o

M.MiguezGarcia.2001

417

direitopenalofereceaotitular(pblicoouprivado)dobemcomocontrapartida dosespeciaisdeveresdecarctersocialqueestebemsuporta(comoseja,mant loacessvelaopblicoparacontemplaooudesfrute)(BajoFernandez,p.91). Coisasacessveisaopblicosocoisasemlugaresacessveisgeneralidadedas pessoas. Carcter pblico da coleco: quando acessvel a um nmero indeterminadodepessoas,nodesaparecendoessacaractersticaseaentrada for a pagar. Os poderes pblicos garantem a conservao do patrimnio histrico,culturaleartstico.
"Omundodascolecesparticulareseodosmuseusparecemcompletamentediferentes. Podeseentreveraunidade,salientaroelementocomumatodosessesobjectos,to numerosos e heterclitos, que so acumulados pelas pessoas privadas e pelos estabelecimentospblicos.portantopossvelcircunscreverainstituiodequenos ocupamos:umacoleco,isto,qualquerconjuntodeobjectosnaturaisouartificiais, mantidostemporriaoudefinitivamenteforadocircuitodasactividadeseconmicas, sujeitosaumaproteco especialnum localfechado preparado paraesse efeito,e expostosaoolhardopblico"("Coleco",EnciclopdiaEinaudi,1). *Nointegraanormaemapreoasubtracodeduaspedrasdeornamentaodeum porto em granito, conhecidas por merles, e de uma cruz central tambm em granito,antescolocadasnadelimitaodeumatapadapertencenteaoutrem(acrdo daRelaodoPortode22deFevereirode1995,CJ,XX(1995),p.250. Lechat:Nasexposiespblicasouacessveisaopblico,aentradageralmentelivre,h muitosvisitanteseexisteapossibilidadededissimulao,deesperarpelanoitepara operar vontade. O furto geralmente de objectos preciosos e que facilmente se revendem. Serporventura til a consulta da obra colectiva Direito do Patrimnio Cultural, INA, 1996,nomeadamente:"EnquadramentoeapreciaocrticadaLein13/85",porJoo MartinsClaro,e"Protecopenaldosbensculturaisnumasociedademulticultural", pela Prof. Maria Fernanda Palma. Cf. ainda, Vasco Costa, A classificao e a salvaguardadopatrimnio,Leituras,RevistadaBibliotecaNacional,n2,Primavera de1998,p.85ess.

M.MiguezGarcia.2001

418

A Lei n 107/2001, de 8 de Setembro, estabelece as bases da poltica e do regime de protecoevalorizaodopatrimniocultural.

Alnea e): Penetrando em habitao, ainda que mvel, estabelecimento comercial ou industrial ou outro espao fechado, por arrombamento, escalamento ou chaves falsas. Com a reviso de 1995, o conceito de arrombamento sofreu umareduo do seu mbito relativamente definio anterior,comaeliminaodosegmento"oudemveisdestinadosaguardar quaisquer objectos". Desta forma, o arrombamento de veculo automvel deixoudeestarcontempladonoartigo204,n2,d),doCdigoPenalrevisto. Poroutrolado,aexpressoespaofechadoacolhidanesteartigo,nasalneasf)do n1e d)don2,passouasercompreendidacomosentidorestritode lugar fechado dependente de casa, ficando arredada a incluso da noo de veculo automvelnoreferidoconceitolegalactualdeespaofechado.(Cf.oacrdodo STJde1deOutubrode1997,CJ1997V,p.181). Aqui e ao contrrio da alnea f)do n1,parece que seno exigeuma entrada de corpo inteiro. O penetrar, aqui, fazse por arrombamento, escalamento ou com chave falsa (enquanto que na alnea f) do n 1, a introduo,sebemqueilegtima,serealizasemestesoutrosmeios:cf.Faria Costa, cit., p. 78). Cf. o ac. do STJ de 9 de Maro de 2000, BMJ495110. O acrdodoSTJde13deDezembrode2001,CJ2001,anoIX,tomoIII,p.239, entendeuqueseconstituiuautormaterialsobaformaconsumadadeumcrime defurtoqualificadoporestaalneae)don2doartigo204aquelequedepois departirovidrodeumamontra,introduzosbraospeloorifcioprovocadoe retiraosobjectosquepretendiafazerseus.naassociaoaopenetrardo arrombamento,escalamentoouchavesfalsas,numaexecuovinculada,que reside a motivao agravativa, que no exclusiva do nosso direito (Conimbricense,II,p.78).Para queseverifique aagravante qualificativado crime de furto, prevista na alnea e) do n 2 do artigo 204, basta que a apropriao de coisa alheia seja efectuada mediante a introduo ilegtima, aindaqueparcial,departesignificativadocorpodoagente,porarrombamento, escalamentoouchavefalsa(acrdodoSTJde9deOutubrode2002,CJ2002, tomoIII,p.197).
*Oescalamentoexigedoarguidoumacertaagilidadeedificuldadenapassagempeloque noseverificaseeleselimitaaentrarporumajanelaabertaqueseencontratobaixa quenenhumesforoexigeaquematranspe(acrdodaRelaodeCoimbrade9 de Novembro de 1991, CJ, XVI, t. 5, p. 89. * Deve ser considerada chave falsa a

M.MiguezGarcia.2001

419

verdadeiraquando,fortuitaousubrepticiamente,estejaforadopoderdequemtiver direito de a usar. Porm, no pode assim considerarse a que o arguido tenha encontradonaprpriaportadeentradadahabitaodoofendidoqueveioaservir paranelapenetrarepraticarfurtos(acrdodaSTJde25deMaiode1994,CJ). Aentradanumjazigoporarrombamentonoconstituiaagravaoditadapelon7do artigo426doCdigoPenalde1886,decidiu,avisadamente,oacrdodaRelaode Lisboade13deOutubrode1945(RevistadeJustia,ano30,p.304).

Alnea f):Trazendo,nomomentodocrime,armaaparenteouoculta.A revisoeliminouaanteriorrefernciapluralaarmas.Anoodearmadada noartigo4doDecretoLein48/95,de15deMaro:paraefeitododisposto no Cdigo Penal, considerase arma qualquer instrumento, ainda que de aplicaodefinida,quesejautilizadocomomeiodeagressoouquepossaser utilizadoparatalfim.Peranteestadefinio,atenteseemquemesmouma pistolasemmuniespodeserusadaparagolpear.Aleinoexigeoemprego efectivodaarma,isto,queoladrodelasesirvacomopropsitodeinfundir temorvtima:apenasfalaemtrazer,queseguramentenoomesmoqueus la.Entretanto,pensamosqueoagentedevetrazeraarmacompredisposio paradelaseservir,sefornecessrio(CarlosCodeop.199).Ofundamentoda agravaoestnoperigodeoagente,faceaoaparecimentodeumasituao crtica,sepoderdecidirpelousodaarmaquetemmo.Exemplocorrentedo nofuncionamentoautomticodacircunstnciaodoguardadafbricaque, aopassarporumestabelecimento,depoisdedeixarotrabalhoelevandoaarma de servio,asubtrai umartigo,porventura esquecido, at,dequealevava consigo(cf.FernandaPalma,Problemadoconcursodecircunstnciasqualificativas dofurto,RPCC,2(1991),p.259;V.Krey,p.61). A utilizao da arma por ex., exibindoa vtima que se quer desapossardacarteiraconstituiocrimederoubo,ficandopordeterminarse setrataderoubosimplesouagravadoemrazodaarma. Alnea g): Como membro de bando destinado prtica reiterada de crimescontraopatrimnio,comacolaboraodepelomenosoutromembrodo bando.
Emtermosgerais,tantoaexpressocomoconcursode2oumaispessoas,usadana verso de 1982, como a expresso do Cdigo Penal revisto como membro de bando...seaproximamdaquestomaisvastadacomparticipao.EscreviaoProf.

M.MiguezGarcia.2001

420

EduardoCorreia(DireitoCriminal,II,p.254)quepartedadoutrinaalemcostuma integrar na teoria da comparticipao as hipteses de Komplott (quando vrias pessoas se associam com ofimde executar umouvrios crimesdeterminados) e Bando (quando tal associao se dirige prtica de uma srie indeterminada de crimes). E acrescentava: parece, porm, que sempre que tais figuras no possam reconduzirsedacoautoriaelesnadateroavercomateoriadacomparticipao;o que pode acontecerquetaisassociaessejamtratadascomocrimesautnomos, sui generis, ou como agravante especial relativamente a certos crimes particularmentegravescasoemqueoseuestudosesituarnaparteespecialdo direitopenal. Um bando no necessita de uma determinada organizao nem de um chefe certo, ao contrriodaassociaocriminosa.Oseuobjectivoconsistenaprticarepetidade furtos.Nosuficiente,portanto,aassociaoparacometerumnicofurto,ainda quenaformacontinuada.Nofurtopraticadoporbandohoeco,aevocaodocrime organizado. A sua especial perigosidade deriva de por detrs do crime estar um objectivo comum de um grupo especializado de agentes. Estes cobremse mutuamenteearespectivaactividadeassentanadivisodotrabalho.Acresceofacto detalactividadeserindependentedasentradasesadasdecadaelemento,situao quenoexistenumbandodedoismembros.Hporissoquementendaquepara existir um bando so necessrias pelo menos trs pessoas que acordam entre si, dolosamente,praticarfurtos,distintosunsdosoutros,osquaisnosodeantemo pormenorizadamentedeterminados.Numaoutravisodascoisasentendeseporm quenodecisivaanecessidadedaexistnciadeumaorganizaocompelomenos3 pessoas,poisasformasespecialmenteperigosasdefurto,isto,aquelasemqueoque conta a elevao do perigo de se darem mais furtos, so compatveis com um bandode2pessoas.Acolaboraoocasionaldealgunselementos,amenoridadede outros, as actividades limitadas a uma zona, a um certo tempo ou a certas circunstncias, no excluem a existncia de bando. Existindo um bando assim definido,bastaparaaqualificaoqueumnicocrimetenhasidocometido,ainda que na forma tentada, desde que haja a colaborao nos termos postos pela lei.

M.MiguezGarcia.2001

421

Quantoaoagente,nosuficientequeelepertenaaumbando,aindanecessrio quecometaumfurtoenquantomembrodebando.Paratantoexigeseaconscinciae a vontade de subordinao aos objectivos comuns do bando. O furto deve ser expressodequeoagenteestintegradoem bando,isto,quepertenceredede comisso continuada de crimes dessa natureza. No haver assim dois furtos agravadosporestacircunstnciasedoismembrosdeum bando cometemumfurto numa estrada sem que tenham sabido ou querido que outro membro do bando actuavanamesmaalturanumaestaodecaminhodeferrocomocarteirista.Ofurto como membro de bando expressamente exigido na lei para que se verifique a qualificao.Aprticadofurtohderesultaraindadacolaboraodepelomenos umoutromembrodobando.Bastarqualquerformadeparticipao,masumaaco isolada de um dos membros do bando no suficiente, como se disse, para a qualificao. *Nostermosdaalneaj)doartigo24doDLn15/93,paraaexistnciadeumbandobasta um grupo de pelo menos dois membros, porventura com um lder, ligados pelo propsitoconjuntodetraficaremestupefacientesdeformareiterada(acrdodoSTJ de4deJulhode1996,Processon272/963Seco,Internet).

III.Concursodecircunstnciasqualificativas:artigo204,n3.Nohdupla agravaonofurto. CASOn18B.A,queespecialistanaentradademoradiasporescalamento,numa

noitedevendavalconseguetreparaotelhadodacasadeSeacederaointerior.Confirmadaa ausncia dos moradores, A logo suspeitou que os valores facilmente transportveis se encontravamdentrodagavetadeumaslidacmodaantiga,fechadosasetechaves.Aofimde duas horasesforadas,conseguiu o A acedergaveta,mas s depoisdeproduzir estragos assinalveisnaquelapeademobilirio(maisde200eurosparaarestaurar).Valeuapenao esforo,tendoseo A retiradocalmamentecomdiversaspeasdeouroejiasvalendobem maisde25mileuros.

Atentando no valor consideravelmente elevado do produto do furto (artigo202,alneab)),ocrimeodoartigo203,n1,e204,n2,alneaa).Na ausncia dessa qualificativa, outras circunstncia poderiam concorrer para a aplicaodapenadeprisode2a8anos.Tenhasenomeadamenteemconta queapenetraosedeuporescalamento(alneae)don2).Poroutrolado,o

M.MiguezGarcia.2001

422

ouroeasjiasestavamfechadasemgaveta,emtermosdefazerfuncionara agravaoditadapelaalnea e)don1domesmoartigo204,masanormaa quefazemosreferncia(n3doartigo204)mandavalorlanamedidadapena (vejaseoartigo71),considerandoparaefeitodedeterminaodapenaaque tiver efeito agravante mais forte. "Consagrouse para o furto qualificado o sistema de absoro agravada quando concorrem vrias qualificativas, afastandose,nestecasoparticular,oregimegeralquesenosafiguratersido perfilhado no art 71: Assim, concorrendo no mesmo crime qualquer das qualificativas do n 2 com qualquer das do n 1 funcionar com o efeito qualificativosomenteadon2,valorandoseadon1sparaefeitodefixao da pena dentro da medida legal (). Estando as vrias qualificativas em concurso previstas s no n 1 ou s no n 2 operar qualquer delas, indiferentemente, comoefeito qualificativo,sendo asrestantes valoradas na medidadapena"(MaiaGonalves).Cf.olugarparalelodoartigo177,n6. IV.Aclusuladenoqualificaodoartigo203,n4. CASOn18C. AentranalojaderelojoariadeBparadeitaramoaoquepudesse.
Porcautela,levanobolsoumapistola6,35mm,queemoutrasocasiesjlheserviuparase desenrascar. Vendo um relgio a reluzir, A tomouo como valendo bem uns 500 euros, e aproveitando uma distraco do empregado, meteuo ao bolso. O valor do mesmo, como depoissecomprovou,noerapormsuperiora50euros.

Oprodutodofurtodediminutovalor(artigos202,alneac),e204,n 4), pelo que, tomando letra o preceito em anlise, no haveria lugar qualificao. A qualificativa da alnea f) do n 2 no funcionaria neste caso, sendoofurtoodoartigo203,n1.Noutraverso(FariaCosta,Conimbricense II,p.87):seacoisafordediminutovalornochegasequerapreencherseo tipo qualificador, remetendose o comportamento proibido para o tipo matricial, mas este contratipo s deve funcionarse oagente dainfraco tiver representado que aquilo que quer furtar tem umdiminuto valor. Por outrolado,hqualificativas,comoadaalnead)don2,quenotmavercom ovalorvenaloupecuniriodacoisa,impossibilitandoaaplicaodaclusula. V.Outrasindicaesdeleitura
Assenton7/2000,de19deJaneirode2000,publicadonoDRIsrieAde7de Marode2000:Noenquadrvelnaprevisodaalneae)don2doartigo204 doCdigoPenalacondutadoagenteque,emordemsubtracodecoisaalheia, se introduz em veculo automvel atravs do rompimento, fractura ou

M.MiguezGarcia.2001

423

destruio,notodoouemparte,dedispositivodestinadoafecharouimpedira entradanointeriordaqueleveculo. AcrdodoSTJde3deDezembrode1998,processon883/98:aexpresso"coisa transportadaemveculo",referidanaal.a)don.1doart.204,doCP,abrange igualmenteacoisatransportadaoulevadapeloutentedoveculo,aindaqueo sejapelorespectivocondutor. AcrdodaRelaodeLisboade21deJaneirode1997,CJ,anoXXII(1997),t.1, p.152:aapropriaodevriosobjectosexistentesnointeriordeumveculoaps tersidoforadaafechaduradeumadasportasintegraocrimedoartigo204,n 1,b),doCP. AcrdodoSTJde15deJaneirode1997,CJ,anoV(1997),t.1,p.195:furtoem automvel; conceito de arrombamento; furto de autordio cometido em automvelque tinhaasportasfechadas etrancadas,podendo serconsiderado "receptculoequipadocomfechadura". Acrdo do STJ de 13 de Maio de 1998, processo n 171/98: O conceito de arrombamento dado agora pelo art. 202, al. d), do CP de 1995, sofreu uma reduodoseumbito,relativamentedefiniocontidanoart.298,n.1,doCP de1982,atravsdaeliminaodosegmentooudemveisdestinadosaguardar quaisquerobjectos,quedesteconstava.Comoconsequncia,oarrombamento deveculoautomveldeixoudeestarcontempladonoart.204,n.2,al.e),doCP revisto e,por outro lado, a expresso espao fechado constante do mesmo artigoseusn.s1,al.f)e2,al.e)passouaterdesercompreendidacomo sentidodelugarfechadodependentedecasa,ficandoarredada,destemodo,a incluso da noo de veculo automvel no referido conceito legal actual de espaofechado.Noexisterazoparadistinguirentrecoisafurtadafechadaem gavetaoucofre oufechadanuma viaturaautomvel equipadacom fechadura destinada sua segurana. A subtraco ilegtima de objectos do interior de veculo automvel que tinha as portas fechadas e trancadas (para o efeito o arguidopartiuovidrodaportadafrenteouforouofechodeumadasportasda viatura)integraaautoriadocrimedosartigos203e204,n.1,al.e),doCP1995.

M.MiguezGarcia.2001

424

A subtraco ilegtima de diversos objectos do interior de um barraco, por rebentamentodofechodaporta,semqueconstedamatriadefactoapuradaque aqueleumlugardependentedecasa,nointegraocrimedefurtoqualificado, p.p. pelo art. 204, n. 2, al. e), do CP, configurando, sim, o crime de furto qualificado,p.p.pelaal.e),don.1,domesmoartigoediploma. Acrdo do STJ de 29 de Outubro de 1998: crime de furto qualificado por arrombamento;oconceitodearrombamento;oconceitodecasanainterpretao doconceitodearrombamento. AcrdodoSTJde9deMarode2000,BMJ495110:oartigo204comportadois conceitosdeentradaparasubtraco,sendooprimeirooreferidonaalnea f) do n 1 e o segundo o mencionado na alnea e) do n 2. Assim, enquanto na primeirasituaoseexigequeaentradasefaanatotalidade(tantomaisqueat seadmitequeoagentepermaneaescondido),nasegundasituaoaentradado corpopodeserapenasparcialdesdequesignificativa,oquevaledizersuficiente paraaapropriaoeconsequentesubtraco. AcrdodoSTJde15deDezembrode1998,processon1044/98,BMJ48285: nosendoumveculoautomveluma"casa",nemlugarfechadodependentede "casa", no pode o furto nele praticado, pela penetrao no seu interior, ser qualificado por arrombamento, luz do Cdigo Penal de 1995; o mbito do conceitodecasaoudelugarfechadodeladependente,paraosefeitosdaalnead) doartigo202doCP,noserestringescasasdehabitao,neleseincluindo, ainda, os estabelecimentos comerciais ou industriais (como entidades fsicas). Umacasaparaarrecadao,tambm,"casa"paraosefeitosdaapontadaalnea d).Paraalmdas"casas"expressamentecontidasnaalneae)don2doartigo 204doCdigoPenal,outrasrealidadesaseincluemcomo"casas",asubsumir nacategoriade"outroespaofechado";noconceitode"outroespaofechado"em conexocomanormadefinitriadearrombamentocabemascasasdehabitao, estabelecimento comercialeindustrialeaindaasoutrascasasque nopodem incluirsenessasrealidades,bemcomo oslugaresfechadosdelasdependentes, compreendendo,porexemplo,osjardinsmuradosefechadosanexoss"casas".

M.MiguezGarcia.2001

425

AcrdodoSTJde13deJaneirode1999,CJ,anoVII(1999),tomo1,p.177:face definio de arrombamento hoje vigente, o mesmo apenas poder ocorrer em "casaouemlugarfechadodeladependente",peloquenuncapoderocorrerem situaodearrombamentoemrelaoaumveculoautomvel.

AcrdodoSTJde27deMaiode1999,CJ,ASTJ,anoVII,tomo2,1999,p.220:o arguidopartiuovidrodamontradeumestabelecimentoedeseguidaintroduziu a mo pelo buraco aberto, retirando algumas peas de ouro que ali se encontravam. A verificao da agravante qualificativa do crime de furto qualificado doartigo204,n2,e),no pressupe ouexige que aentrada em habitao ou outro espao fechado, por arrombamento, escalamento ou chave falsa,sejadatotalidadedocorpodoagente.

AcrdodoSTJde23deJunhode1999,CJ,ASTJ,anoVII,tomo2,1999,p.233; BMJ488187.mbitodaexpresso"casaoulugarfechadodeladependente".A expresso "casaoulugarfechado deladependente",constantedaalnea d )do artigo202compreende tambmosestabelecimentoscomerciaisouindustriais, ououtrosespaosfechados.

AcrdodoSTJde7deJulhode1999,CJ,ASTJ,anoVII,tomo2,1999,p.243. MesmodepoisdaReformade1995devemanterseajurisprudnciaquetemsido seguidapeloSTJ,segundoaqualseverificaconcursorealdeinfracesentreos crimesdefurtoouroubo eodeintroduoemcasaalheia,amenosqueessa entrada em casa alheia constitua o elemento configurante e qualificativo dos crimesdefurtoouderoubo.

AcrdodoSTJde28deJunhode2000,CJanoVIII(2000),tomo2,p.230:o "outro espao fechado" do artigo 204, n 2, e), no abrange as viaturas automveisenocabendoestasnomodeloconcebidopelaalneae)don2do artigo 204, necessria e consequentemente deixa de interessar qualquer ponderao sobre o sentido do vocbulo arrombamento, nem haver que equacionar a questo da prtica da infraco atravs de chaves falsas ou de instrumentossimilares:oquerelevanoapenetraoporessesmeios,masa naturezadolocalondeestaseverificaporqualquerdessesmeios;porsuavez,no

M.MiguezGarcia.2001

426

"outroreceptculoequipadocomfechadura"doartigo204,n1,e),pretendese apenasacautelarosespaoscomooscofres,osarmrios,osbas,oportaluvas ouabagageirasefechadoschaveoucomoutrosistemasemelhante,masjno umveculoautomvelcomasportasfechadas. AcrdodoSTJde5deJulhode2000,BMJ49998:crimedefurtoqualificado; chavefalsaempenetraodeveculoautomvel;benstransportadosemveculo automvel;bensfechadosemveculo.

M.MiguezGarcia.2001

427

19Furto,roubo,extorso.Subtracodecoisaalheiaeviolncia.

I.Furto;roubo;extorso;qualificao. CASO n 19: Numa cidade do Norte, J convenceuse de que poderia conseguir
dinheiroassaltandoumadeterminadaestaodeabastecimentodecombustveis.Nomomento quelhepareceuazado,entrouderompantenoescritriodaestaoeameaandooempregado comumapistolacalibre9mmdequesemunira,carregadaeprontaadisparar,forouo aentrarnumlugarreservado,ondeoamordaoueamarrou.Todavia,sencontrouunsparcos escudos25euros,queeraodinheiroparaostrocosque oempregadotraziaconsigo, poucoantes,quandoentraradeservio.Jdescobriuentoumadasfardasqueosempregados costumavamusarevestiua.Passouassimaatenderosclientesatquefezcercadequinhentos eurosemnotas,comasquaisseretirou,satisfeito.Oempregadoveiomaistardeaserlibertado por um cliente que, cansado de esperar, foi espreitar o que se passava no escritrio (cf. TankstellenFall,inNaucke,StrafrechtEineEinfhrung,7ed.,1995,p.56).

PunibilidadedeJ? J, por constrangimento da vtima, empregando, para tanto, violncia (crimemeio),subtraiuos25euros,coisamvelalheia,comilegtimainteno de apropriao (crimefim). Estando presentes os indispensveis momentos subjectivos,hroubo(artigo210,n1),devendoinvestigarseaexistnciade qualquer elemento qualificador, nomeadamente, os requisitos apontados na alneab)don2,queremeteparaoartigo204.Nocasoconcreto,porm,dever sempre averiguarse se no ser de desqualificar a conduta, tratandose de valordiminuto(artigos202,alneac),e204,n4).Amatriadefactointegra ainda o crime de sequestro (artigo 158), com a privao da liberdade do empregado.Asubtracodafarda,coisamvelalheia,podelevantaralguns problemas,pornoserclaraaintenodeapropriaoeasimplesutilizao nopenalmentepunvel:artigos203,n1,e208,n1.Discutveltambmo enquadramentodaapropriaododinheiroapuradocomavendadagasolina (furto?ouacontinuaodoroubo,queentonuncaseriadesqualificadoem razodovalorsubtrado?).Porltimo:apistolade9mmumaarmaproibida (artigo275,n1).
Orouboumcrimeespecialemquesejuntam,numaunidadejurdica,ofurto(crimefim) e o atentado contra a liberdade ou a integridade fsica das pessoas (crimemeio). Tratasedeumcrimecomplexo:aunidadedeinfracesestabelecidapelaprpria lei.*umcrime complexo,namedidaemque oseuautorviolanosumbem

M.MiguezGarcia.2001

428

jurdico de carcter patrimonial, mas tambm um bem jurdico eminentemente pessoal(acrdodoSTJde18deNovembrode1989,BMJ391239).Ocrimederoubo nomaisdoqueumfurtoqualificado,emfunodoempregodeviolncia,fsicaou moral,contraumapessoa,oudareduodesta,porqualquermodo,incapacidade deresistir.assimumcrimecomplexoque,emboraseapresentejuridicamenteuno, integranasuaestruturavriosfactosquepodemconstituir,emsimesmos,outros crimes (acrdo do STJ de 19 de Setembro de 1996, processo n 195 3 Seco, Internet). Odesenhotpicodoroubojuntaoselementosdofurtoedacoaconumscrimecrime complexo,dedoisactos,emqueoladroconstrangeasuavtimaaficarsemacoisa dequesequerapropriar.Oatentadocontraaliberdadeouaintegridadefsicada pessoapostoaoserviodeumfim,comomeiodeatingirasubtracoeimpedirou neutralizar a reaco do visado. O roubo assim (cf. J. Wessels, AT, p. 79) a subtracodecoisamvelalheia para oagentedelaseapoderar(=ataquecoisa) medianteoataquepessoa.OutronoeraoespritodasOrdenaes(liv.5,tt.61), tratandodosquetomamalgumacousaporforaecontravontadedaquelequeatem emseupoder.

Anorma(artigo210)conjugaintimamenteadefesadapropriedadeea liberdade da pessoa, com reflexos no sistema concursal. Tratandose de um crimecontraapropriedade,issoodistingue,primafacie,daextorso,queum crimecontraopatrimnioemgeral.Ofurto,orouboeaextorsovarremos respectivos campos de aplicao de forma to completa que no houve necessidadedepreveniraocorrnciadelacunascomumtipointermdioo quenoforroubonemfurtoserextorso.(Cf.Actas,p.132). Oartigo210,n1,reproduzodesenhotpicodofurto:quem,comilegtima intenodeapropriaoparasiouparaoutrapessoa,subtrair,(...),coisamvelalheia (...).Asubtraco,ouoconstrangimentoaqueacoisasejaentregueaoladro, ocorrem,emalternativa,pormeiodeviolnciacontraumapessoa,deameaa comperigoiminenteparaavidaouparaaintegridadefsica,oupondoana impossibilidadederesistir.Paraasubtracodecoisacom(ilegtima)inteno deapropriaoexigeseumarelaodemeiofimentreoataquepessoaeo ataque coisa. O emprego da violncia ou ameaa deve ser um meio para conseguirouparaassegurarasubtraco(fim).

M.MiguezGarcia.2001

429

CASOn19A.Furtoouroubo? Aentrounalojadumpostodeabastecimentode
combustvelesolicitouummaodecigarrosempregada.Actocontnuo,o A sacoudeum objectodecaractersticasnoconcretamenteapuradasmasemtudosemelhanteaumapistola, apontouaaocorpodaempregadae,emdisposioimediatadeofender,ordenoulheaentrega daquantiaqueseencontravanacaixaregistadora,oqueestafezcomreceiodoAlhecausara morteoulesofsica.Seguidamente,oAabandonouolocal,entrounoautomvelemquepara alisedeslocaraepsseemfuga.

Asustentoutercometidoapenasumcrimedefurto,masnooderoubo. Argumentou que os factos apurados no integram nenhum dos crimes que concorremcomofurto paracomporocrimecomplexoqueoroubo.Ena verdade o A no praticou qualquer agresso na pessoa da empregada da gasolineira,querdizer:noseprovouoexercciodirectodaforafsicasobreo corpodapessoaemcausa.Nofoiamesmaatingidaporsocosoupontaps, no foi atirada ao cho ou sofreu golpes de navalha nem foi alvo de procedimento semelhante. Com o que, nesse sentido, se no empregou violnciamaterial.igualmentecertoqueoAtambmnocometeuocrimede sequestro, porquanto no chegou a privar da liberdade os funcionrios assaltadosdemodoaconfigurarsetalilcito. Noartigo210,n1,doCdigoPenal,parahaverroubo,oautordever praticarumfurtoparaqueainfracoresulteconsumada.Amaisdisso,eno querespeitaaosmeios,ofactodeoagenteprapessoanaimpossibilidadede resistirconstituiumaformadecomissoautnomaparalelamenteaousoda violnciacontraumapessoaeaodaameaacomperigoiminenteparaavida ou para a integridade fsica. Ora, igualmente no resulta provado que para quebrar a resistncia da vtima com o fim de evitar que a subtraco se consumassetenhamsidoutilizadosmeioscomoohipnotismoouoemprego dedrogasoudolcool.Afrmula pondoanaimpossibilidadederesistir supe sempreaquebradaresistnciadovisadopelautilizaodemeioscomoesses, aindaquetalnoimpliquequeessaimpossibilidadederesistirnoduremais doqueunsinstantes. O outro meio tpico do roubo, a ameaa ou violncia moral (vis compulsiva), supe que o agente faa com que a vtima tema um prejuzo iminenteparaavidaouparaaintegridadefsica,cujarealizaodependeda sua vontade. Pode ser uma leso simples, mas o comportamento do sujeito activodeveserapropriadoaafastararesistnciadavtima.Paraaveriguarse tal o caso, dever o intrprete perguntarse se uma pessoa, colocada na situaodavtima,renunciaria,tambmela,aresistir.Poroutrolado,noser necessrioqueoautorestejaemcondiesdeconcretizarumprejuzoparao correspondentebemjurdico,objectodaameaa,emboradevaagirdeformaa

M.MiguezGarcia.2001

430

fazercrerseriamentenapossibilidadedeatornarefectiva.Aameaatantopode dirigirsecontraapessoaquedetmacoisacomocontraquemestencarregado deaguardar,porex.,ocaixa.Podemesmodirigirsecontraaquelequevemem socorrodeumadessaspessoas. Defendeseaindao A argumentandocomofactodenoterditoqueia dispararcomoobjectoquetraziaconsigo,eque,almdisso,oobjectousadoera inidneoparaproduziroresultadotpicodaameaaeo A nuncapoderiater agidocomdolodeameaanessesentido,sendoque,poroutrolado,avtima noficouimpossibilitadaderesistir.Setivesseresistido,provavelmentefloia comsucesso. Comofacilmenteseconclui,noconstaqueoAtivessegritadoabolsaou avida!oucoisasemelhante.EhquedarrazotambmaoAquantofaltade aptidodoobjectoparaproduziroperigoprpriodaameaaemesmopara impossibilitarosvisadosderesistirem.Arplicadapistolausadanoeraaptaa deflagrar munies, lanando projcteis pelo efeito da deflagrao de uma cargaexplosiva. Seaameaaounorealizvel,ouseoagenteaquerounoexecutar, irrelevante.Decisivoapenasqueoagente,comonocasoaconteceu,revelea aparnciadeestaraagircomseriedadeequeavtimaleveaameaaasrio. Revestidadestascaractersticas,nohdvidadequeaameaaimediata paraavidaouaintegridadefsicaserevelacapazdequebrararesistnciada vtimaepassveldeserexecutadacomumapistoladebrinquedo ouuma pistola de alarme, ou com a rplica de uma pistola para funcionar como isqueiroououtroobjectodecaractersticasnoconcretamenteapuradas,mas emtudosemelhanteaumapistolaenquantoarmadefogo.Talmododechegar aoalheioconfiguraumdosmeiostpicosquenoartigo210,n1,doCdigo Penal,servemsubtracoouaoconstrangimentoaqueaoladrosejaentregue coisamvelquelhenopertence,agindoestecomintenodeapropriao. Nocaso,oA,almdeactuarcomintenodeapropriaodecoisaalheia, actuouigualmentecomconscinciaevontadedeutilizarumdosmeiosprevisto nocitadoartigo210,n1,concretamenteaameaacomperigoiminenteparaa vidaouaintegridadefsica,nofazendoomenorsentidoproclamarquenunca poderiateragidocomdolodeameaa.Naperspectivadavtimanomomento daocorrnciadoassalto,oobjectoutilizadoeraperfeitamenteidneonosa quebrar a resistncia da mesma, mas simultaneamente a fazla sentirse ameaadanasuavidaeintegridadefsica.Mesmosemfazeracompanharos seus procedimentos concludentes de ameaas verbais, o A, conscientemente, agiudemodoafazersecompreendernosseuspropsitosdeseapropriardo

M.MiguezGarcia.2001

431

alheio,fazendoacrerquequalquerresistnciadasuaparteseriabrindadacom umprejuzoimediatoparaavidaouparaaintegridadecorporal.OAsimuloua utilizaodeumapistolaverdadeira.Avtimapensoutratarsedissomesmoe receousermolestadanaformaqueficouexposta.inquestionvelaadequao dacondutado A paraintimidarseriamenteessapessoa,fazendolhecrerque corriaperigodeofensaiminenteeincutindolheocorrespondentetemor,por aquelarealmentesentido,apontodenoesboarresistnciasubtracoquese concretizou. O comportamento do A o apropriado ao afastamento de quaisquer veleidades de resistir e, sempre na perspectiva da vtima, em disposiodeaofender. Partindodaideiasimplesdequeparacorrectaavaliaodosucedidose deverperguntarseumapessoa,colocadanasituaodavtima,renunciaria, comoestafez,aresistir,arespostaspodeserafirmativa.Tambmporissono tinhaojulgadorqueaveriguarsedapartedo A haviaounoaintenode enganaravtimaporformaaqueestapensassequesetratavadeumaarma verdadeira. Efectivamente, no interessa a real capacidade da arma para disparar,masantesameraaparnciadessacapacidadevistaporumhomem mdio.
Violncia,ameaa,aterceiraviaaambinciadeviolncia.OacrdodoSTJde26de Outubro de 1977 (BMJ27075) afirmou claramente que "ainda que o ru se no encontrassearmado,notenhaexercidoviolnciafsica,nemtenhapostoemperigoa integridade fsica davtima,deconsiderar aexistnciadeameaas paraoefeito qualificativo do crime de roubo se estas forem produzidas em circunstncias e condicionalismo histrico susceptveis de intimidar e coagir uma pessoanormal a procedercomoavtimaprocedeu".Poroutrolado,jnavignciadoactualCdigo Penal, o mesmo Supremo Tribunal, no acrdo de 6de Outubro de 1994, deixou expressoque"violnciafsicaoupsquica(ameaa)oartigo306,n1,doCdigo Penal,equiparaaviolnciaqueseconcretizaporqualquermeioqueponhaosujeito passivo na impossibilidade de resistir, e a que alguma doutrina chama "violncia imprpria".Esta"terceiraviapressupeprocessosfsicosoupsquicosquecoloquem avtimaemsituaodedisponibilidadequantoaoagentepelaincapacidadedeselhe opor".Cf.aindaoacrdodoSTJde5deAbrilde1995,BMJ44638,ondeserefere "que a "ambincia de violncia" provocada pelos arguidos constituiu uma causa necessriaeadequadadeumestadoemocionaldemedo,napessoadavtima;eo

M.MiguezGarcia.2001

432

acrdo do STJ de 12 de Junho de 1997, BMJ468 140: a violncia no necessariamenteaquecausalesesoumagoaavtima;noimplicasequercontacto fsicocomavtima,bastandoousodaforaadequadasubtracocomafronta,com assalto,aqueofendeavtimanasualiberdadededeterminao,criandoasituao deimpossibilidadederesistir. Violnciaoempregodeforafsicaadequadaparavencerumobstculorealousuposto. Nocrimederoubo,aviolnciaouameaanotemqueterespecialintensidade,basta que seja idnea para pr o ofendido num estado de coaco absoluta, sem poder resistir. Integra o conceito de violncia o facto de o arguido caminhar atrs da ofendidade 86anos,demodo a"aparecerlhe pelascostas",eaoaproximarse da mesmapuxarosacoqueelalevavanumadasmos,fazendoocoisasuaAcrdo doSTJde11deMarode1998,BMJ475217. Praticamocrimederouboaquelesque,sendonoiteeagindodecomumacordo,obrigam outremaentregarlhesumfioemouro,medianteaameaadequeusariamorevlver dealarmeemtudoidnticoaumaverdadeiraarmadefogoque,porisso,criouna mente do ofendido a convico de que se tratava de uma arma desta natureza (acrdodoSTJde6deOutubrode1993,BMJ430241). NoacrdodoSTJde11deMaiode1994,BMJ430246,entendeusequeautilizaode umisqueiroemformadepistola,apontadocabeadosofendidos,aquemfoicriada a convico de que se tratava de uma verdadeira arma de fogo, o que foi determinanteparaqueelesdeixassemdeoporqualquerresistnciaaosintuitosde apropriaodoarguido,integraaprticadocrimederoubodoartigo306,ns1e2, alneaa),enodaalneaa)don3(CP82). Qualquerviolnciafsica,semdanosparaaintegridadecorporal,comoaviolnciamoral, procurandocriarnoespritodavtimaumfundadoreceiodegraveeiminentemal capazdeparalisarareacocontraoagenteintegraocrimederoubo.equiparada violncia qualquer maneira ardilosa, subreptcia ou similar pela qual o agente, emborasemoempregodaforaouincutimentodemedo,consegueprivaravtima dopoderdereagir(acrdodoSTJde19deDezembrode1989,BMJ392251).

M.MiguezGarcia.2001

433

Asubtracofraudulentafeitacomameaadeseringaqueoarguidodizinfectadacom vrus da sida integra o crime de roubo ao artigo 210, n 1, j que ela deve ser consideradacomoarma(acrdodoSTJde8deFevereirode1996,CJ,anoIV,t.1 (1996),p.206).

Aleiequiparautilizaodaviolnciaaameaadeumperigoiminentecontraavidaoua integridadefsica.Seaameaaounorealizvelousedefactooagenteaquerou no executar, indiferente. A ameaa de que se trata uma ameaa grave que procura criar no esprito da vtima um fundado receio de grave e iminente mal, injusto ou justo, capaz de, no caso concreto, paralisar a reaco contra o agente (SimasSantosLealHenriques,p.104).

Vejamostambmahiptesedaforaexercidadirectamentesobrecoisas, quandooladroasarrebata,desurpresa,comviolnciasobreobraoouamo davtima(saco,estico). CASOn19B.Rouboporestico. A,quandonaruasecruzacomB,arrancalhe acarteiraqueBlevaaoombroefoge. Poder continuar a falarse em violncia contra uma pessoa, quando o ladroactuasimplesmenteporesticoouporsaco?Seoladroarrancaa carteiradasmosdavtima,houvedesdesempreatendnciaparaqualificara subtracocomoroubo,comoargumentodeque,tambmnumcasodestes,a capacidadedereacodavtimafoiimpedidaouneutralizada:trataseaindade violnciacontraapessoa.Respondeajurisprudncia:
Integraocrimederoubotipificadonoartigo306,n1,doCdigoPenal82todaaaco cometidacomforafsicacontraaspessoasvotadafinalidadedelhestiraralgum objecto que elas transportem pois que este lhes subtrado com fora. Essa integraodatipicidadecriminalnoestdependentedeefectivaproduodeefeito lesivonocorpodavtima.Omodosubtractivovulgarmentedesignadoporestico ou saco tem sido considerado, pela generalidade da jurisprudncia, como integradordatipicidadedocrimederouboprecisamenteporqueoseucarcter moldadopeloelemento violncia (acrdodoSTJde20deMaiode1993,BMJ427 273).

M.MiguezGarcia.2001

434

Integracrimederouboasubtracopeloagente,poresticoousaco,deumapulseirade ouroqueaofendidatinhanopulso(acrdodaRelaodeLisboade7deMarode 1984,BMJ342434).

Voltandoaocason19.NaactuaodeJestarcaracterizadoumcrimede extorso(artigo223)? Aextorsosituaseentreoscrimescontraaliberdadeeoscrimescontrao patrimnio.Significaumconstrangimentoaumadisposiopatrimonialque causa prejuzo com inteno de conseguir enriquecimento ilegtimo para o agenteouparaterceiro.Nasistemticadocdigoumcrimepatrimonialem queestemcausaaliberdadededisposio.Aafinidadecomoscrimescontra a liberdade resulta, desde logo, da letra do artigo 223, que utiliza agora a expressoQuem,()constrangeroutrapessoa,pormeiodeviolnciaoude ameaacommalimportante...,queamesmadoartigo154(coaco).Na extorso,aviolnciaidentificaseapenascomaviscompulsiva,aqueselimita actuaonavontadedavtima.Excluisea visabsoluta, poisaextorsosupe uma disposio patrimonial em paralelo com o acto do burlado, que normalmenteter amesmanatureza ,peloquevtimadeverestar, pelo menos,aliberdadedeactuarnessesentido(Lackner,p.1176;Stratenwerth,p. 347). Htambm afinidades comoroubo,que ocomplemento natural da extorso.Masosmeiosdeconstrangimentonoseidentificamnecessariamente. Naextorso,aameaanotemquesercomperigoiminenteparaavidaoupara a integridade fsica, podendo ser honra (Actas, acta n 9, p. 146) ou ao patrimnio,nemaviolnciatemquesercontraumapessoa. A bolsa ou a vida! A bolsa e a vida! Na extorso ocorre um constrangimento a uma disposio patrimonial que acarreta prejuzo a vtimafazchegarsmosdoagenteaquiloqueestelheexige;noroubo,que crimecontraapropriedade,oconstrangimentodirigidoentregadecoisa mvelalheia,queoladrosubtrai,tiraporsimesmo(oufazcomqueselhe entregue, oquednomesmo).Equesubtrai logoali,emacto seguido ou simultneoaodoempregodaviolnciamaiorpartedosroubosseguese afugadoladrocomacoisa.Estemodusoperandinotpicodaextorsoa vantagempatrimonialvemdepois.Poroutrolado,norouboavtimaficasem alternativa,senodabolsa,dabolsa...eavida:cumprindoseaameaa,o ladrolevalheasduas.Masnaextorso,seodelinquente"levar"avidada vtima(oudeterceiro),noconsegueoseuobjectivoprincipal,avantagem patrimonialnosatisfeita.

M.MiguezGarcia.2001

435

Adoutrinaeajurisprudnciasuasinsistememquenaextorsoavtimacontinuacom algumaliberdadedeescolha,aindaqueemmedidamnima.Aameaadogneroa bolsaouavidasignificaqueavtimatemqueescolherentreasimplesperdadeuma coisaeperder tambm avida.Vendoascoisasnaperspectivadeumadesvantagem patrimonial,paraquemfoiroubadonoficouqualquerliberdadedeescolha.Masse algumtemumapistolaapontadacabeaesubscreveumaletradecmbioouse passaumchequessepodefalardeextorso.Seocoagidonoverga,seoptapor levarotiro,jnoficaemcondiesdeassinar,eoagente,contrariamenteaoque sucede no roubo, no consegue a vantagem patrimonial pretendida. Por outras palavras,aposiodavtimadaextorsomaisforte(Stratenwerth,p.349).

NoacrdodoSTJde26deFevereirode1992,BMJ414254,acentuasea semelhana com o crime de burla, em que o lesado como que colabora no alcancedavantagempatrimonialparaocriminoso,peloenganoemquecaiu.A diferenaresideemquenumcasoavtimalevadaaessacolaboraopelo enganoe,nooutro,pelaviolncia.estacolaboraoquefaltanoroubo."O elementotpicodestainfracooconstrangimentodoofendido,exigindose uma relao de causalidade entre a actuao violenta ou ameaadora do arguidoeasituaodeconstrangimentooudeimpossibilidadederesistirda vtima,quealevaa"colaborar"nasatisfaodosobjectivosdoagente". O nimo de lucro (Quem, cominteno de conseguirpara si oupara terceiroenriquecimentoilegtimo)aproximaaextorsodaburla,masambas sedistinguempelosmeiosqueoagenteemprega:naburla,oenganoouoerro provocado por astcia, que determina de forma voluntria, ainda que inconsciente, o prejuzo patrimonial; na extorso, onde o prejuzo conscientemente suportado,oconstrangimentoomeiodealcanarolucro intencionado. Oncleodotipodadopeloverboconstranger,queaquiempregadono sentidodeforar,coagireobrigaradeterminadaaco,omissoouinaco,ou atoleraralgo,quetenhaascaractersticasdeumadisposiopatrimonial.A violnciaaqueon1doartigo223serefereabrangequalquerforma,fsicaou psquica,mastambmaviolnciasobrecoisas Se se produzir perigo para a vida da vtima ou se se lhe infligir, pelo menospornegligncia,ofensaintegridadefsicagrave,ousedofactoresultar amortedeoutrapessoa,aextorsoqualificada,nostermosdon3.Poroutro lado,seaviolnciacontraapessoadovisadoedeterminalogoaentregade uma coisa mvel, o crime ser o de roubo , no ocorre a disposio

M.MiguezGarcia.2001

436

patrimonial que elemento tpico do artigo 223. Tudo depende das circunstncias. Pode haver elevada violncia contra coisas, por exemplo, a destruio de um estabelecimento comercial, cujo proprietrio se recusou a pagaraprotecoconcedida,ouameaacommalimportantequenovisa directamentequalquerpessoa,comonocasodefogoposto.Naviolnciaou ameaa contra terceiro(s), o visado pode ser ainda uma pessoa por quem o constrangidosesintaresponsvel,masestescasosconvocamnamaiorparte dasvezesatomadaderefns.Osimplesavisonoseidentificacomqualquer forma de constrangimento, pois o requisito mnimo para que a disposio patrimonialsejaconsequncianecessriadaactuaosobreavontadedavtima aameaacommalimportante. Otiposubjectivosobrepese,comoseviu,aodaburlacomum.Exigese agora, expressamente, ainteno deconseguirumenriquecimento ilegtimo. Nohavendoessainteno,eestandoreunidososrestanteselementostpicos, podehaver,porexemplo,umcrimedeameaa. Outrasindicaesjurisprudenciais:
Actualmente,oelemento que distingue ocrime de roubo do de extorso aforma de actuaodoagenteviolnciaoucoacofsicas,ou,sobretudo,fsicas,noprimeiro, eviolnciapsicolgica,nosegundoporseterfeitoumaautonomizaoconceitual deste ltimo em relao quele. Comete um crime de extorso e no de roubo o agenteque,pormeiodorecursoacartasetelefonemasannimosemqueameaao lesado da prtica de algum mal, consegue que este lhe entregue bens ou valores (acrdodaRelaodevorade24deMarode1987,BMJ366590;CJ,anoXII,t.2, p.315). Comete o crime de extorso o agente da PSP que, nasequncia de acidente de viao supostamenteprovocadopelacondutacontravencionaldeumapessoa,informaade queteriadeserimediatamentedetidaeconduzidaaopostopolicial,colocandoaem estado de grande embarao e agitao e, servindose do constrangimento criado, exige, em troca da no concretizao dessas medidas, a entrega imediata conseguidadaquantiade100contos.Asameaasaqueopreceitosereferenose confundem com as previstas no artigo 155, em que indispensvel que o mal ameaadosejainjusto.Nocrimedeextorsoirrelevantequeessemalsejajustoou injusto, uma vez que, mesmo quando o agente tenha o direito de infligir o mal

M.MiguezGarcia.2001

437

ameaado,essaameaa,enquantomeiodepraticarumcrime,flocairnaalcada deste normativo.No crime deextorso aameaano temque ser paraavidaou integridade fsica, podendo incidir tambm sobre a honra, a reputao, o crdito comercial, o nome profissional ou artstico, a tranquilidade familiar ou pessoal (acrdodoSTJde10deOutubrode1996,CJ,anoIV,tomo3,p.156;eBMJ460574). Cometemapenasumcrimede extorso osarguidosquepretendemextorquirdinheiroa certapessoa,emboraparaissoatemorizemtambmosseusfamiliares.Istoporqueo elemento primordial que opreceito tememvistaaproteco do patrimnio do ofendido(ac.doSTJde15deOutubrode1997,CJ,1997V,p.187).

Comologosev,Jdocason19nocometeuocrimedeextorso. II.Conceitode"arma";qualificaodocrimederoubo. CASOn19C:AjurisprudnciadoSTJnotemsidouniformesobrese ousodeumapistoladealarmequalificaoroubo. A entrounataberna de B e

apropriousede575$00quelhesubtraiupormeiodeviolnciafsicaetambmpormeiode ameaacomumapistoladealarme,levandoaacrertratarsedeumaarmadefogo.

Crimederoubosimplesouqualificado?

DizsenoacrdodoSTJde4deJunhode1997,BMJ468105:Seuma pistoladealarme constitui o facto qualificativo "arma" (artigo 210, n 2, b) questo objecto de controvrsia;parauns,aqualificativadeordemsubjectivaeenrazasenamaior intimidao da vtima, porque o temor resultante da ameaa exercida com arma, verdadeiraouno,talqueanulaacapacidadederesistnciadavtima;segundo outros,aqualificativadeordemobjectivaporrepresentarumamaiordificuldadede defesaeummaiorperigoparaoofendidoeparaquemacorraemseusocorro,alm derevelarmaiorperigosidadedoagente.Oacrdonohesitaemaderircorrente objectivista. Na verdade, a lei sempre integrou na qualificativa tanto as armas aparentes (trazidas vista) como as ocultas (no apercebidas pelo ofendido e consequentementedestitudasdeefeitointimidativo).Assim,nodomniodoCdigo de1886,umroubocometidoscomumrevlversimuladonopodiaconsiderarse como cometido com arma e assim qualificado (cf. Duarte Faveiro, Cdigo Penal Portugusanotado,1952,p.691).Ora,umapistoladealarmeutilizadaporformaa

M.MiguezGarcia.2001

438

criar no ofendido a ideia de tratarse de uma arma de fogo suficiente para integraraameaadeperigoiminente,elementotpicodocrimederoubosimples, masfactoatpicoparaefeitodequalificao.Deresto,aspistolasdealarmequer pelasuafunoquerpelomaterialemquesofeitasnosoarmas:estastm definionaprprialeiartigo4doDecretoLein48/95,de15deMaro. O acrdo do STJ de 27 de Junho de 1996, CJ, ano IV (1996), p. 201, qualificou como arma,paraefeitosdaverificaodocrimedefurtoqualificado,umapistolaqueno estavaemcondiesdedisparar,massemqueoofendidosoubesseoudevessesaber dessa deficincia. Porque no caso foram subtrados violentamente valores ao ofendido,comsimultneautilizaodapistolaaquefaltavaopercutorearespectiva moladerecuperao,configuraseaprticadocrimederouboagravado,segundo esteacrdo,quedefinearma,paraefeitosdosartigos204e210,comosendotodo o objecto que tenha a virtualidade de provocar nas pessoas ofendidas ou nos circunstantesumjustoreceiodeviremaserlesadas,atravsdarespectivautilizao, nasuaintegridade fsica,mesmo que defacto esemqueelasosaibamnopossa cumprircabalmentetalfuno. OacrdodoSTJde11deMarode1998,CJ,1998,tomo1,p.220,ocupasedomesmo temacomaparticularidadedeterdoisvotosdevencido.Aindasobreoquedeve entendersecomoarmaparaefeitosdacircunstnciaqualificativadoartigo204,n2, f):acrdodoSTJde16deAbrilde1998,CJ,anoIV(1998),tomoII,p.187;Acrdo doSTJde20deMaiode1998,CJ,anoIV(1998),tomoII,p.201.Sobreautilizaoda seringacomoarma:AcrdodoSTJde20deMaiode1998,CJ,anoIV(1998),tomoII, p.205;AcrdodoSTJde8deJulhode1998,CJ,anoIV(1998),tomoII,p.251.Posse deumarplicadeumaarmadefogosemcapacidadeparadisparar:ac.doSTJde16 deAbrilde1998,BMJ476107. Estando provado que os arguidos apontaram uma pistolaisqueiro em tudo semelhanteaumaarmadefogoverdadeiraaoofendidoque,convencidodequese tratavadeumapistoladeverdade,receandopelasuaintegridadefsicaeatpela vida,sesubmeteu,semreaco,concretizaodosdesgniosdosarguidos,ocerto que aquele objecto no pode considerarse como arma (instrumento eficaz de

M.MiguezGarcia.2001

439

agresso),paraefeitosdodispostonaalneaf),don.2,doart.204,doCP,umavez que,defacto,nemautorizaoagenteasentirsemaisconfianteeaudaz,nemreduz realmenteaspossibilidadesdedefesadavtima.Ac.doSTJde18021998Processon. 34/983.Seco. Arazodepolticacriminalfundantedaconsagraodaagravantequalificativadocrime deroubo"trazendo,nomomentodocrime,armaaparenteouoculta"(art.s204,n.2, al.f)e210,n.2,al.b),doCP)umaespecialcensuradoagente,porotornarmais audazecriarmaioresdificuldadesdedefesadavtima.Autilizao(ouaexibio)de uma pistoladealarme peloarguidoconstituiumaformadeintimidaoidneaa fazeroofendidorecearpelasuaintegridadefsica,logocausaldaentregadebense valores, ou seja, na terminologia legal, constitutiva de um "constrangimento". Todavia,naordemfctica(oarguidoapontouaoofendidoumapistoladealarme,e exigiuqueestelhedessedeterminadaquantiaemdinheiro)parecemaisadequado falardeummeioastuciosodoquepropriamentedaexpressodeumavontadefirme deinduzirnoofendidoaideiadequeseseguiriaumaagressocasoaquelemeio pistola de alarme no produzisse o resultado querido pelo arguido. Assim, a exibio daquele instrumento pistola de alarme no foi, do ponto de vista objectivo,aptoaconfiguraroconceitode"arma", aindaque aparente,e,poressa via,ajustificaraqualificaodorouboluzdacircunstnciaagravativadaal.f),do n.2,doart.204,doCP.18031998Processon.1461/973.Seco.Cf.tambmo acrdodoSTJde28deMaiode1998,BMJ477136. Oconceitode"arma"dadopeloart.4,doDLn.48/95,de15deMaro,abrangeapenasos instrumentosquesooupodemserutilizadoscomomeioseficazesdeagresso,ou seja,aquelesqueservemoupodemservirparaofenderfisicamenteumapessoa,de formasignificativaounoinsignificante.Avisodeumaseringaempunhadacontra umapessoagera,semdvida,umtemorqueparalisaavontadederesistirdequem quer que seja, porque existe asria possibilidade de que aquela esteja infectada, nomeadamentecomovrusdaSIDA,integrandotalcondutaoelementotpicodo crimederoubodescritonoart.210,n.1,doCP,como"ameaacomperigoiminente paraavidaouintegridadefsica".Mas,separaarelevnciadaameaa,indiferente

M.MiguezGarcia.2001

440

queaseringaestejaounoinfectada,omesmojnoacontecequandoestemcausa aqualificaodetalinstrumentocomo"arma".Paraesteefeito,oquedecisivono que aseringa,nasuaaparncia,sejaadequada aprovocar umtemor que anule a capacidade de reaco da vtima, mas, sim, que ela, realmente, seja ou possa ser utilizadacomomeioeficazdeagressoou,poroutraspalavras,quesirvaoupossa servir para ofender fisicamente uma pessoa, de forma significativa ou no insignificante. Deste modo, resulta claro que uma seringa infectada uma arma (umavezqueatransmissodeumadoenaaumapessoarepresenta,sempre,para esta,umaofensafsicaimportante)comoqueonoumanoinfectadaouincuado pontodevistasanitrio (umavezqueasimplespicadadeumaagulhanopode, razoavelmente,considerarseumlesofsicasignificativa).Noestandoprovadoque aseringautilizadapeloarguido,contraaofendida,estivesseinfectada,aquelano cabenoconceitopenaldearma,noseverificando,assim,acircunstnciaprevistano art.204,n.2,al.f),doCP,e,porviadela,ocrimederouboqualificado,p.p.peloart. 210,n.2,al.b),domesmodiploma.20051998Processon.370/983.Seco. AcrdodoSTJde11deOutubrode2001,CJ,2001,anoIX,tomoIII,p.191:umapistolade alarmenointegraoconceitodearmadoartigo4doDLn48/95,de13deMaro. Nomesmosentido,comusodepistolasimulada,oacrdodoSTJde17deJaneiro de2002,CJ2002,tomoI,p.183. Acrdo daRelao deLisboade19deFevereirode2002,CJ2002tomo I,p.150:no estando provado que uma seringa estivesse infectada com o vrus da sida e desconhecendoseasrespectivascaractersticas,amesmanopodeserconsiderada como"arma"paraqualificarocrimederoubo.

NaAlemanhacolocavamseidnticosproblemas,aqueanovaredaco do 250 do StGB ter posto termo (cf. W. Mitsch, Raub mit Waffen und Werkzeugen,JuS1999,p.640ess.).Asdecisesjurisprudenciaisinclinavamse paraorouboagravadoquandooladrousaumapistolasemmuniesdo pontodevistadoagentequantobastaparaneutralizararesistnciadavtima; porpartedesta,aperigosidadedoassaltantesempreamesma,aindaquea armanoestejaemcondiesdefuncionar.Adoutrinapronunciavasecontra, desdelogoporqueaquestodaperigosidadejsemostraabrangidapelodelito fundamentaldoroubo.Acontece,almdisso,queopesodaameaadeuma

M.MiguezGarcia.2001

441

pistola de alarme no significativamente maior do que o do assaltante decidido, inclusivamente, a estrangular avtima renitente. Ora, nesta ltima hiptese, a ameaa nunca faria inclinar a balana para o lado do roubo agravado.Finalmente,osimplesfactodeseempunharumapistoladealarme no,sporsi,indciodamaiorperigosidadedoagente,quefrequentemente no passa de um pobre diabo cujo atrevimento contrasta com a atitude do assaltante que, por estar disposto a tudo, no encontrar obstculos na aquisiodumaarmadefogoautntica(cf.H.Otto,Jura1997,p.473;Geppert, Jura1992,p.496;ainda,Hillenkamp,40Probleme,p.151).
Outraquestoadesaberseoladrocapazdeusaraarma.Cf.Kindhuser,BTII,p.131. Cf.,ainda,K.Geppert,Jura1999,p.599ess.;eJura6/2000,comcomentriodeciso doBGHSt.45,249,NJW2000,1050:ladroqueutilizanoassaltoumapistolasem munies,masqueaslevaconsigonumbolsodoblusocolocaseaquestode saberseapistoladescarregadaumsimplesinstrumentodeameaaousedeverser equiparadaaumaarmaobjectivamenteperigosa.

III.Empregodeviolnciaesubtracodecoisaalheia/subtracodecoisa alheiaeempregodeviolncia. Hipteses:

a) Aviolnciaqueoagenteempregaparaconseguirasubtraco,batendonacabeada vtimacomumabarradeferro,chegouapremperigoavidadesta; b) Aviolnciaqueoagenteempregaparaconseguirasubtraco,batendonavtima conscientemente,detalordemquechegaataperfurarlheirremediavelmenteum dosolhos; c) Duranteoassaltomoarmadaavtimatemumataquecardacoemorre;

d) Oagenteassaltaavtimanapartedamanh;omesmoagentevoltaaassaltar a mesmavtimanessemesmodiatarde;

M.MiguezGarcia.2001

442

e) Oagenteddoismurrosnavtimaparaconseguirqueestalheentregueos25euros quelevaconsigo. f) Oagentemataedepoisformaaintenodeseapoderardacoisa(homicdioefurto, eventualmentequalificados); g) Oagentemataparaseapoderardacoisaalheia("latrocnio":rouboacompanhadode homicdiovoluntrio); h) Oagentequepraticouumroubomataumatestemunhaincmoda(outrapessoa): alneaf)don2doartigo132); i) Oagentequepraticouumroubo,espontaneamentemataavtimadorouboparao encobrir(alneaf)don2doartigo132); j) OagentesubtraiacarteiraqueBtinhaemcimadeumamesaedepois,porqueno gostadacaradeste,dlhedoismurros. k) Oagentesubtraiacoisae,paraconservla,usaosmeiosdoroubo(artigo211); l) Oagentesubtraiprimeiro,cometendodepoisohomicdio(furtoacompanhadode homicdio); m) Oassaltanteameaaadonaeaempregadadalojacomumaseringaquedizestar infectada;quertodoodinheirodacaixa,queestguardadasduas; n) Oassaltanteameaaoclienteeodonodalojacomumapistola;querqueestelhed odinheirodacaixa; o) OassaltantedisparaparaotectoparaintimidarosempregadosdoBancoeabala, porricochete,vaimatarumcliente:cf.oartigo210,ns1e3; p) Oassaltante,depistolaempunho,levatodoodinheirodavtima:2contos;

Indicaesjurisprudenciais:

M.MiguezGarcia.2001

443

Orouboencerra,fundidosnumaunidadejurdica,ofurto(queocrimefim)eoatentado contra a liberdade ou a integridade fsica das pessoas (crimemeio). Ser sempre necessrio, para a determinao do nmero de crimes de roubo efectivamente praticados, determinarse previamente se, e em que medida, o crime contra as pessoasfoimeioparaatingirocrimefim(furto),sendocertoque,seonofoi,pode essecrimeganharautonomia(comocrimedeameaas,deofensascorporais,etc.)sem quefaapartedocrimederoubo.Porissoque,nocasoemqueumoumaisagentes queirrompemnumbancodemetralhadorasempunhoedecaratapadaeameaam demortenososempregadoscomoosclientesquenaalturaaliseencontram,a todoscriandoumforteestadodepavor,noseconsiderateremsidocometidostantos crimesderouboquantasaspessoasameaadas,poisque,designadamenteosclientes (anoserquesejamindividualmentedespojadosdebensouqueaviolnciasobre algum deles exercida seja essencialmente determinante da entrega ou da impossibilidadederesistirapropriaodosbensobjectodasubtraco)nemdetm as coisas objecto do furto (crimefim), nem tm interesse directo em resistir subtracodascoisas,nemosagentesprecisamdevenceressaresistnciaparaatingir oseuobjectivo.Nocasodosautos,tantoaempregadadoestabelecimentocomoa donadestetinhamsuaguardaodinheirocontidonacaixaregistadora;qualquer delas tinha interesse legtimo em oporse a qualquer acto de subtraco de tal dinheiro; e a resistncia de qualquer delas tinha de ser vencida para o arguido conseguir fazer entrar na sua esfera patrimonial o respectivo valor. Portanto, a violnciaexercida(medianteameaadeinoculaodovrusdasida)sobrequalquer delas foi crimemeio em relao ao crimefim (furto), podendo concluirse que o arguidopraticou,emconcursoreal,doiscrimesderoubo(acrdodoSTJde16de Junhode1994,CJ,acrdosdoSTJ,anoII(1994),t.II,p.253).

Nosubsumvelfigurado crimecontinuadoacomissodediversoscrimesderoubo emquesovioladosnosbenspatrimoniaiscomobenseminentementepessoaise emquesoofendidaspessoasdistintas(acrdodoSTJde1deFevereirode1996,CJ, anoIV,t.1(1996),p.198).

M.MiguezGarcia.2001

444

A insignificncia do valor apropriado no obsta qualificao como crime de roubo (acrdodoSTJde17deJunhode1993,CJ)cf.,porm,odispostonosartigos204, ns1e2,e210,ns1e2,alneab),poisnestescasos,nohlugarqualificaosea coisasubtradafordediminutovalor.

O rouboimprprio compreendeassituaesemqueaviolnciacontraaspessoassurge ainda durante a execuo do furto (em flagrante delito de furto) acrdo da Relao de Lisboa de 29/1/91,CJ);s o integraaviolnciacometidadepois de o agenteseterapropriadodebensdoofendido(acrdodaRelaodeLisboade15de Abrilde1993,CJ).

Violnciadepoisdaapropriaoparaoagentesesubtrairdeteno:furtoemconcurso realcomofensascorporais(acrdodoSTJde21/10/1992,CJ).

Rouboesequestro:quandooagente,parasubtrairdiversosbensaolesado,paraalmda agressofsica,sesocorredeviolentaprivaodasualiberdade(acrdodoSTJde 22/4/92,CJ,eBMJ416363);sobensdistintososvaloresprotegidospelasnormas incriminadorasdosequestroedoroubo,e,mesmo aviolncia,emque consiste o sequestro,excedeemmuitoombitodaviolnciaessencialparaaconfiguraodo crimederoubo(acrdodaRelaodoPortode27deMarode1985,CJ,anoX,t.2, p.246);nomesmo sentido,oacrdo doSTJde1deAbrilde1992,BMJ416346. Cometemdoiscrimesdistintos,umderouboeoutrodesequestro,osarguidosque apsseteremapoderadodediversosvaloresdoofendidolheataramasmosatrs das costas, obrigandoo a sentarse no banco da retaguarda do seu carro, abandonandoolocallogodeseguida.Adetenodeumapistoladecalibre6,35mm, noregistadanemmanifestada,nointegraocrimedoart275,n2doCPde1995 (ac.doSTJde4deJulhode1996,Processon155/963Seco,Internet).Cometeo crimederoubo emconcursorealcomodesequestro,oarguidoqueencostauma arma ao condutor de um veculo para lhe tirar a mercadoria, carregandoa num outro,sendo avitimamantidanessasituao dentrodoveculo porsiconduzido, enquantoserealizavaestaltimaoperao(acrdodoSTJde1deFevereirode1996, processon481333Seco,Internet).AcrdodoSTJde18deAbrilde2002,CJ 2002,tomo II,p.178:podem coexistir,emconcurso real,oscrimesderoubo ede

M.MiguezGarcia.2001

445

sequestro, quando o agente, para subtrair bens ao lesado, antes ou depois de a subtraco ser consumada, para alm da agresso fsica, se socorre de violenta privaodasualiberdade. Rouboehomicdio,latrocnio:desapareceudoCdigoactualafiguracriminalcomplexa dolatrocnio,peloqueassituaesemqueorouboacompanhadodehomicdio voluntriodavtimapassaramaconstituiracomisso,emconcursoreal,de2crimes autnomos,oderouboeodehomicdio(acrdoSTJde16deMarode1994,CJdo STJ,anoII,1tomo,p.247:acrdodoSTJde29deMaiode1991,BMJ407205).O Cdigo Penal vigente no contm uma disposio semelhante ao artigo 433 do CdigoPenalde1886(crimedelatrocnio),noqualconcorriamoselementostpicos dos crimes de homicdio e roubo. Actualmente, as situaes em que o roubo acompanhadodehomicdiovoluntrio,sendodistintososbensjurdicostutelados, passaramaconfigurardoiscrimesautnomos,apuniremconcursoreal(artigo30, n1,doCdigoPenal)(acrdodoSTJde22deFevereirode1995,BMJ444217).O tipolegaldecrimedehomicdionoprotegeouconsome,senoporformaimpura,o bem jurdico plrimo tutelado pelo tipo de crime complexo de roubo, estandose assimperanteumaespciedeconsunoimpura,quenoobstaverificaodeum concurso (real) de crimes (ac. do STJ de 29 de Abril de 1987, BMJ366332). Se o homicdio perpetrado antes da apropriao, visando executla, no deve a violnciaqualificaraltimacomoroubo,poisestconsumidanoprimeiro,havendo assim concurso de homicdio e furto (acrdo da Relao de Coimbra, de 11 de Fevereirode1987,CJ,XII,t.1,p.71). Homicdio qualificado e furto qualificado: os trs rus que, com o propsito de se apropriaremdosbensdavtimaaagredirampaulada,edepoisseapossaramde 1.700$00emdinheiroedeumatelefonianovalorde100$00,cometem,emconcurso real,umcrimedehomicdioqualificadoeumcrimedefurtoqualificado(acrdodo STJde27deOutubrode1983,BMJ329423). Rouboecrimecorrespondenteaoenquadramentodoexcessodaviolnciautilizada:a violnciaempreguenasubtracodeveseradequadaeproporcionadaobtenodo resultadosubtraco;seelaforexcessiva,oagentecometer,paraalmdocrimede

M.MiguezGarcia.2001

446

rouboe,emacumulaocomeste,ocrimecorrespondenteaoenquadramentopenal do excesso da violncia utilizada (acrdo do STJ de 22 de Abril de 1992, Simas SantosLealHenriques,JurisprudnciaPenal,p.568).

IV.Furto,roubo,extorso.

CASOn19D: A apanhaocodeestimaode B egolpeiaoatque B lhepassaa

carteiraparaasmos.

Furto,roubo,extorso?Dano? V.Roubo,extorso,coaco. CASOn19E:Ainiciaviagemnotxide B.Nocaminho,Apedeaomotoristaque

pare, sai e apontalhe uma pistola, obrigandoo a largar o txi. A pega ento na viatura e comeaadarvoltascomelaatqueapolciaofazdeterse.Aexplicouentoquenoqueria apropriarsedocarromasdarapenasumasvoltascomeleeentreglodenovoaotaxista.

A empregouosmeiosdoroubo,masnotinhaintenodeapropriao, queelementodoartigo210,n1.Empregouigualmenteosmeiosdaextorso, mas duvidoso que o facto de pegar no txi para com ele dar uma voltas correspondaaumadisposiopatrimonial,nosentidodoartigo223,n1.Para alm do uso do veculo (artigo 208, n 1), A ter cometido unicamente um crimedecoacodoartigo154,n1. VI.Coaco,ameaa,furto,roubo,extorso,burla CASOn19F. A querviolarumamulhereparaissodirigeseaumagaragemnos
fundosdumprdiodegrandesdimenses,pondoseespreita,escondidoatrsdumacoluna. Quando B se aproxima e se prepara para abrir o carro, A atirase a ela, por detrs e de surpresa,derrubandoa.Ataa,emseguida,depsemoscomumacordaquetrazianobolsoe fazlhe uma mordaa com a gravata tudo para conseguir as prticas sexuais que se propusera.Sque,nomomentodecisivo,reparanacarteiradeB,pesearevistla,masno encontradinheiro.Pega,todavia,nocartomultibancode B, aquem,comumanavalhanas moseaspalavrassenoretalhoteacara,ordenaquelhedonmerosecreto,aomesmo tempoquelheretiraligeiramenteagravatadaboca.Logoqueconseguedecorarocdigo, A abandona sem mais a vtima, amarrada e amordaada, no local, e dirigese a um caixa multibanco, apropriandose a de 300 euros da conta de B. Por fim, inutiliza o carto multibancoedeitaoparaolixo,gastandodepoisodinheiroemseuproveito.

PunibilidadedeA? A comeou por ofender B, voluntria e corporalmente, derrubandoa, inclusivamente.Aofensa,previstanoartigo143,n1,poderserqualificada

M.MiguezGarcia.2001

447

peloempregodeumexpedienteinsidioso,comoaespera,aemboscada,o disfarce,asurpresa(artigos143,n1,146,ns1e2,e132,n2,alneah). Indiciase,poroutrolado,umcrimedeviolaotentado(artigos22,ns1 e2,alneac),e164,n1).verdadequeoAnadamaisfezparaconcretizaro seu plano inicial de violao mas no possvel sustentar que voluntariamente ter desistido de prosseguir na execuo desse crime. Se A tivessedesistidorelevantemente[oqueclaramentenoaconteceu],atentativa deviolaodeixariadeserpunvel(artigo24,n1),nosendorazovelafirmar quehouveumacoacosexualconsumada(artigo163,n1),peloquetambm oagentenoseriapunvelporestecrime. Atipicidadedoartigo158,n1,mostrasedomesmomodopreenchida (cf.tambmoartigo160,n1,alnea b). A amarrouamulher,privandoada liberdade de locomoo (jus ambulandi), da liberdade fsica, a liberdade de movimentos impediua, em suma, de se movimentar, e por um tempo aprecivel,comoqueoilcitoseconsumou. Ter havido roubo do carto multibanco? Comprovadamente, houve violnciacontraumapessoa. A subtraiuocartomultibancode B, coisaque sabiaalheia,comintenodedeleseapropriarparalevantarodinheiro,esem intuitoderestituioaBouinstituioqueoemitira.Noroubo,todavia,para a subtraco exigese uma relao de meiofim entre o ataque pessoa e o ataquecoisa,oempregodaviolnciadeveserummeioparaconseguirou paraassegurarasubtraco(fim)eissonoaconteceunocasoemapreo, poisaviolnciafoiexercidacomoutrasfinalidades,noparaasubtracodo cartomultibanco.Noseverifica,porisso,ocrimedoartigo210,n1,mas podeafirmarseofurtodocarto:artigo203,n1,aindaqueseignoreovalor do mesmo. Uma outra hiptese consiste em tratar a subtraco do carto multibancoquevaiservirparatirardinheirodocaixa,usandooladroocdigo secreto,comoumactoanteriornopunido,deformaidnticasubtracoda chavedeumaviaturadequealgumsepretendeapropriarilegitimamente.A soluocorrecta encontrarseianombitodo concurso aparente denormas, porsercasodeconsuno. Igualmente se mostra preenchida a tipicidade dos artigos 153, n 1 (ameaa) e 154, n 1 (coaco), pois B foi constrangida a revelar o nmero secreto,comaameaadoempregodanavalhacrimecontraaintegridade fsica.Considereseaindaahiptesedacoacogravedoartigo155,n1,na medidaemquefoiexercidaquando Bestavaparticularmenteindefesa,porse encontraramarradadepsemos.Aameaadoempregoiminentedanavalha podeintegrarumcrimemeioparao Aconseguiradisposiopatrimonial(os

M.MiguezGarcia.2001

448

300euros)aseufavorecustadavtima(extorsoagravada:artigos223,ns1 e3,a),e204,n2,alneaf).Aindaassim,haverqueponderarseessesfactos noseintegraromaiscorrectamentenocrimederoubo(artigos210,ns1e2, alnea b),e204,n2,alnea f).Aretiradados300eurospoder entenderse comooexaurimentodestecrime. Finalmente,analiseseaindaocrimedeburlainformtica(artigo221,n 1):onmerosecretoeoqueconstadabandamagnticadocartosodados,no sentido deste artigo, e o carto foi introduzido num sistema informtico. A utilizou dados sem autorizao, pelo que o crime estar consumado. A inutilizaofinaldocartorepresentarumactoposteriorcopunido. Ficam para resolver, do mesmo modo, os inevitveis problemas de concurso. VII.Outrasindicaesdeleitura
AcrdodoSTJde3deMaiode2000,BMJ497118:rouboesequestro.Osequestropode concorrercomocrimecomplexoderoubo.Oconcursoseraparente,porumarelao desubsidiariedade,semprequeaduraodaprivaodaliberdadedelocomoono ultrapasseamedidanaturalmenteassociadaprticadocrimederoubo,comocrime fim.Constitui,pelocontrrio,concursoefectivoquandoessaprivaodaliberdadese prolongueousedesenvolvaparaalmdaquelamedida,apresentandose aviolao dessebemjurdicoemextensoougrautaisqueasuaproteconopodeconsiderar seabrangidapelaincriminaopelocrimederoubo.Cf.tambmoacrdodoSTJde 14deMarode2002,CJ2002,tomoI,p.222. AcrdodoSTJde6deMaiode1998,CJ,anoIV(1998),tomoII,p.183:praticaumcrime de roubo consumado em concurso real com um crime de coaco o arguido que usandodeviolnciasobreoofendidoseapropriadaquantiade500$edeumcartode crdito,comoqualnoconseguiulevantarqualquerimportnciavistoque,apesarde, tambmpormeio deviolnciaterobtido doofendido orespectivo cdigo,tersido impedidodeofazerporagentedaautoridadequandootentava. Acrdo do STJ de 11 de Novembro de 1998, BMJ481: incorre na prtica do crime de roubo oagenteque,conduzindoumveculoaumabombadegasolinaedepoisde

M.MiguezGarcia.2001

449

enchidodecombustvelodepsitodomesmo,fogesempagar,nosemantesagredir fisicamenteofuncionrioqueprocederaaoabastecimento. Ac.doSTJde26deNovembrode1997,BMJ471168:crimederoubocometidocompistola cujasrestantescaractersticasnoforamapuradas. AcrdodoSTJde1deFevereirode1996,CJ,anoIV,t.1(1996),p.198:nosubsumvel figura do crime continuado a comisso de diversos crimes de roubo em que so violadosnosbenspatrimoniaiscomobenseminentementepessoaiseemqueso ofendidaspessoasdistintas. Acrdo do STJ de 17 de Maio de 1995, CJ1995, II, p. 206: extorso para cobrana de dvidas. AcrdodoSTJde23deOutubrode1997,BMJ470228:autilizaodepistoladealarme nopodeenquadrarsenoconceitode"utilizaodearmadefogo". AcrdodoSTJde3deJulhode1996,CJ,anoIV(1996),tomoII,p.210:AeBataramas mos de C atrsdas costas, obrigaramno asentarse no carro e apoderaramse de diversosvaloresquefizeramseus,abandonandodepoisolocaleficandoCamarrado nointeriordaviaturarouboesequestro. Acrdo do STJ de 4 de Janeiro de 1996, CJ, IV (1996), t. 1, p. 171: crime de roubo; qualificao; conceito de arma; subtraco de carto multibanco e revelao do correspondentecdigo. AcrdodoSTJde11deDezembrode1997,BMJ472179:afastamentodaagravaodo roubo;valordoobjectoroubado. Acrdo do STJ de 14 de Abril de 1999, CJ, acrdos do STJ, ano VII, tomo 2,p.174: verificase concurso real de umcrime de homicdio ededois deroubo quando os arguidos,paraseapoderaremdodinheiroquelevava,matamomotoristadotaxie depoisoconduzemparalocalermo,ondelheretiramodinheiro. G.Biletski,DieAbgrenzungvonRaubundErpressung,Jura,1995,p.635. PereiradoVale,Furtosimplesoufurtoqualificado?,EstudosJurdicos,Maro(1903),n3.

M.MiguezGarcia.2001

450

20Abusodeconfiana;apropriaoindevida.

I.Crimedeabuso deconfiana ou deapropriaoindevida?Aposseoua detenodecoisaalheiadevepreexistirapropriao. CASOn20.Quementregaacoisafaznoabusodeconfianaopapelde vtimaadiada.BfoilojadeAfazercomprasquesomavam15contos,masreparou

questinha11contosconsigo.SemprecomoacordodeA,entregoulheempagamento o dinheiro que trazia e deixoulhe 4cautelas da lotaria nacional, no verso das quais escreveuoseunomeeondetelefone,ficandodevoltarparapagaros4contosemfalta erecuperarascautelas,queficavamemgarantiadopagamentodadvida.A,tomando conhecimentodequeascautelashaviamsidopremiadaseporque B aindanotivesse liquidado atotalidadedadvida,foireceberomontantedoprmiomaisde6mil contosquefezseu.(Cf.oacrdodoSTJde5deDezembrode1996,BMJ462178).

Recebidasascautelascomomeragarantia,Aapoderousedelas,fazendo as coisa sua a partir do momento em que soube que estavam premiadas e, dando execuo a essa inteno de apropriao, foi reclamar e receber o dinheirodoprmio. Ocrimedeabusodeconfianaconsistenodescaminhooudissipaode qualquer coisa mvel, que ao agente tenha sido entregue, de forma lcita e voluntria,porttuloecomumfimqueoobrigariaarestituiressacoisaouum valorequivalente.Tornasenecessrioqueoagenteactuecomdolo,isto,com aconscinciadequedeverestituir,apresentarouaplicaracertofimacoisaque detm em seu poder; e que queira apropriarse dela, integrandoa no seu prpriopatrimniooudissipandoa.Oabusodeconfianatememcomumcom ofurtoofactodeserumcrimecontraapropriedade.Noabusodeconfiana no se verifica, porm, como no furto, a quebra duma deteno originria precipitadapelasubtracodoobjectodocrime.Quementregaacoisafazno

M.MiguezGarcia.2001

451

abusodeconfianaopapeldevtimaadiada:oagentetemaposselegtimada coisa,querecebeu,porex.,attulode"depsito,locao,mandato,comisso, administrao, comodato", ou para um trabalho, ou para uso ou emprego determinado. Depois apropriase dela ilegitimamente, invertendo a posse legtima,integrandoacoisanoseupatrimniooudissipandoa. Emcertasatitudesmanifestaseclaramenteacorrespondenteinteno.Por ex.,quandohaja recusaderestituio dacoisa,entendidacomoimplicandoa vontadedesecomportaroagentecomoproprietrio.Masnoalcanaocrime consumadoasimplesintenodeapropriaoquenochegaaexteriorizarse. EseA,encarregadodelevaraCats5datardeumenvelopecomdinheiro, que B lheentregaracomessafinalidade,abreoenvelopeeporvoltadas10 horasvistonocasinoajogarosltimos20contos,casoparaafianarnos a inteno de B se apropriar do dinheiro que lhe fora confiado para aquele indicadofim,comoaprpriaapropriao. Masnobastaqueoagentequeirasimplesmenteficarcomacoisa.Pelo contrrio,oquerer,comessesignificado,dever,namaiorpartedoscasos,ser confirmadodeforaporumaactuaodeapropriaoclaramentereconhecvel (veja,aseguir,ocasodasvacasalentejanas).Asimplesdecisoquepermanece nontimonocorrespondeapropriao,tornasenecessriaumamanifestao externa, reconhecvel defora,umaindiziellePublizitt(MSchroeder, apud Eser,StrafrechtIV,p.49;ainda,Otto,Jura1996,p.383,e1997,p.472).
Tambmporissosedizquenoabusodeconfianabemdifcilconceberatentativa,aindaque aleiapreveja(artigo205,n2)."Comoacoisaseencontranapossedoagentenopode surgirnenhumobstculoqueimpeaaapropriao"(F.PuigPea,p.375,citandoCuello Caln).

Difcilaapuraodomomentoconsumativodocrimedeapropriaoindbita,umavez

que depende ele, exclusivamente, de circunstncia subjectiva. Na maioria dos casos essa disposio revelada por um conduta externa do agente, incompatvel com a vontade de restituiroudedarodestinocertocoisa:venda,desvio,ocultaoounegativaexpressadeno devolvlaaquemdedireito.Nadoutrinaadmiteseapossibilidadedatentativa,porsetratar de crime material, embora se reconhea a dificuldade de sua ocorrncia. Na verdade, os

M.MiguezGarcia.2001

452

exemplos citados para apoiar essa orientao, como o caso do mensageiro infiel que surpreendido a abrir o invlucro que contm valores, para deles apropriarse, para ns configura crime consumado, j que existentes a posse e o animus rem sibi habendi(Jlio Mirabetep.286).

CASOn20A.Ocasodasvacasalentejanas.AeB,queeramosdonosdogadoeo
haviamentregue como penhor CGD,ficaram comosanimaisnasuaposse,apsa constituio do penhor. J no a ttulo de proprietrios mas de fiis depositrios e obrigaramsenessamedidaaconservaressesanimaisearestitulosquandofossecaso disso.Paraqueocrimeseconsumasseeranecessrioquehouvesseinversodottulo,o quepressupunhaqueosarguidospassassemdenovoaactuarcomodonosdosanimais e no como meros detentores, pois eles apenas estavam em seu poder como fiis depositrios.Essainversodottuloquetraduziriaainteno,porpartedosmesmos arguidos,deseapropriaremdogadoeteriaquerevelarse,comotambmseentende, poractosobjectivosquetornariampossvelconcluirqueeles,adadaaltura,passarama actuarcomintenodeapropriao.Essesactosobjectivos,reveladoresdainversodo ttulodaposse,vinhamdescritos,comonopodiadeixardeser,naacusao.Asediz queosarguidosnoapresentaramascabeasdegadoenoofizeramporque,sabendo que eram apenas fiis depositrios, venderam os animais em proveito prprio, entre 1980e1983,adiversostalhantes.Todavia,essavendanoseprovou.Deusecomono provadaessamatriadefactoeoqueseapurou,emsntese,que,devidosecae doena,partedosanimaistiveramqueserabatidosoumorreramnaqueleperodode 1982/83.Ficouassim porprovarainverso dottulo deposse,oque significaque a acusaonologroudemonstrarumdoselementosconstitutivosdocrimedeabusode

M.MiguezGarcia.2001

453

confiana: a inteno de apropriao, por parte dos arguidos, dos animais dados de penhor.(AcrdodoSTJde20deAbrilde1995,CJ,acrdosdoSTJ,anoIII(1995),t.II, p.171).

Contentandosecomqualquerttuloqueproduzaaobrigaodecertouso ou restituio, j o Cdigo portugus [de 1886] dera uma larga latitude de incriminao "que abrange assim mais do que abusos de confiana e aproximouse da que conhecida nos cdigos estrangeiros pelo nome de apropriaoindevida",observavaoProf.BelezadosSantos.
O aspecto em que se acentua o abuso de confiana a violao da relao de confiana, constitutiva duma posse titulada por depsito, locao, mandato, etc., e que liga o possuidorporalgumdestesttuloaoproprietrioouaoutropossuidoroudetentor.O aspectoemqueseacentuaaapropriaoindevidatraduzsenadelimitaodo"modo" de violao dessarelao deconfiana,que hdeterlugar mediante descaminho ou dissipao da coisa possuda. No bastar, portanto, a inexecuo das obrigaes resultantesdottulo(asimplesutilizaoabusiva)masnecessriaaapropriao.Por isso,ocrimedeabusodeconfianaumcrimepatrimonial;aviolaodarelaode confiananoconsumaocrime.(Prof.Cavaleiro deFerreira,Consulta,Sommer&C LtdaversusAntniodeSommerChampalimaud,exemplardactilografado).

O primeiro desses dois sistemas identificase com o abus de confiance francs.Seodepositriodacoisaentregueattuloprecrioestimpossibilitado de a restituir isso equivaler a um acto de disposio ou a coisa foi consumida,ousedegradou,oufoiabandonada,vendida,dada,entregueem penhor.Sesetratardecoisafungvel,aimpossibilidadedearestituirtemaver comasituaodeinsolvabilidadedequemareceberaattulonotranslativoda propriedade.Arecusaderestituircorresponderaumavontadedeapropriao da coisa entregue a ttulo precrio: a hiptese clssica da inverso (interversion)daposse.Estetermo,deetimologialatinainter/versio,significa que o possuidor da coisa, sem modificar em nada o comportamento fsico,

M.MiguezGarcia.2001

454

modifica o animus, isto , a sua inteno a respeito da coisa: esta passa, na espcie,dumaposseporcontadeoutremposseporprpriaconta(Frdric JrmePansier,Ledroitpnaldesaffaires,PUF,1992,p.32).Querdizer:aindaque oactodeapropriaoserevelequasesempreporumactoexterior,quepodeser de consumo, destruio, venda, troca, etc., a apropriao pode tambm deduzirsedarecusaderestituio,entendidacomoimplicandoavontadedese comportar como proprietrio. este aspecto que d o toque ao "abuso de confiana",comquesedesignavaaincriminaonoCdigofrancsde1810, dondepassouparaonosso. Demododiferente,noCdigoBrasileiro,porex.,acentuavaseoelemento "apropriao",inclusivamentenonomecomquesecrismouoilcito,achamada "apropriao indbita". Paralelamente a esta apropriao indevida, certos ordenamentos, como o alemo, passaram a destacar, autonomamente, a "quebra" da confiana. Tratase de um reforo valorativo, como nota o comentadorPedrosaMachado,"damaiorobjectividadedestesegundosistema, inerenterespectivaaproximaoaofurto".Assim,oCdigoalemodispe actualmentededoispreceitos:o246(Unterschlagung)eo266(Untreue). TambmoCdigoportugusde1982introduziu,aoladodoabusodeconfiana (artigo300),ainfidelidade(artigo319),quecrimecontraopatrimnioem geral,esemantevenaRevisode1995,comexpressainclusodaquebrade confiana nos seus elementos tpicos ("...tendolhe sido confiado..."). Ainda assim,arevisonointegrounoabusodeconfianaa"apropriaoilegtimade coisa achada", que ficou em preceito autnomo (artigo 209), sancionada de formamenosseveradoqueofurtosimples,masondesedestaca,justamente,a apropriao(ilegtima)decoisaalheia.
Noutroaspectosediferenciavamaslegislaesalemefrancesa:omodocomoseresolviamas lacunasdepunibilidade.Noexistindo umpreceitoapreverapunio autnomada apropriaodecoisaachada(Fundunterschlagung),adoutrinaeajurisprudnciaalems incluamnaapropriaoindevidacasosqueosfranceses,coerentemente,tratavamcomo furto no obstante ainexistnciadeumasubtraco,umavezque aapropriao (abusdeconfiance)spoderiadarse,havendoquebradaconfiana,depoisdaentregaou dorecebimentodacoisapeloagentedocrime.Opreceitoalemoque(anteriormente

M.MiguezGarcia.2001

455

Lei da 6 Reforma) punia a apropriao indevida, no exigindo esta entrega ou recebimentodacoisa,nodispensavacontudoqueacoisaseencontrassenaposseou detenodoagente,daqueseinclussemnesteilcitooscasosemqueaapropriao preexisteposseoudetenoouemqueelassedosimultaneamente.Cf.,quanto a algunsdestesaspectos,ChristianFahl,JuS1998,p.24ess.;eHillenkamp,StrfR,BT,22 und23.Probl.Nocasoportugusnosecolocaroproblemasdestanatureza,umavez queoCdigopune,deformaautnoma,aapropriaodecoisaachada(artigo209),em que, ao contrrio do abuso de confiana, a apropriao antecede ou simultnea detenodacoisa.Cf.tambmProf.FigueiredoDias,Conimbricence,PE,tomoII,p.96.

Enfim, no Direito portugus, como acentua Pedrosa Machado, a estruturao e sistematizao do abuso de confiana ade umaverdadeira apropriao indevida ou indbita, na sequncia directa da incriminao do furto.
Escreve noentanto oProf.Figueiredo Dias (Conimbricense,PE,tomoII,p.97)que ""mera apropriao"queconstituinaAlemanhaaessnciatpicadocrimede Unterschlagung, acresceno(nosso)abusodeconfianaumelementonovo,asaber,arelaodefidciaque intercedeentreoagenteeoproprietrioouentreoagenteeaprpriacoisaequeaquele viola com o crime. Neste sentido pode e deve dizerse com conscincia das relevantssimasconsequnciasdogmticasqueaafirmaoimportaqueoabusode confiana umdelito especial, concretamente naforma de delito de dever,pelo que autorspodeseraquelequedetmumaqualificaodeterminada,resultantedarelao deconfianaqueoligaaoproprietriodacoisarecebidaporttulonotranslativoda propriedadeequefundamentaoespecialdeverderestituio."Aistopoderobjectarse que o "abuso de confiana", como contedo do lado psquico da aco, no aparece

M.MiguezGarcia.2001

456

desenhadonotipo,sendoasuainvocaofrutoderazesinterpretativas,acomearpelo mimetismocomodireitofrancseacorrespondentedenominaodocrime.certoque na maior parte dos ttulos que so pressuposto da apropriao indevida existe uma relao de confiana, mas este sobretudo um modus operandi, uma mera facilidade comissivaecircunstancial.Comefeito,ningumquererabusardaconfianaanoser para,servindosedetalabuso,alcanarumafinalidadeulteriormaisconcreta:adefazer suaacoisa.Ora,essafinalidadepodetambmatingirsesemabusardaconfiana,quer porquenoexisteumarelaoprviaentreaspartesgeradoradeconfiana,querporque ottulohabilitadordaapropriaoindevidanosefundamentanaconfiana.Cf.Conde Pumpido, p. 126; Antolisei, p. 231; Quintano Ripolles, Tratado de la Parte Especial del DerechoPenal,p.911.

Outro caso de cautela premiada. Duas pessoas que adquirem a meias (de preo e de

prmio) uma cautela da Lotaria Nacional celebram um acordo denominado "contrato de sociedade",previstonoartigo980doCdigoCivil.Seumadessaspessoasrecebeoprmioda ditacautelapremiadaeno odivide comaaoutraassociada,depositandoonasuaconta bancriapessoaleexclusiva,temumacondutaquepodepreencherotipolegaldecrimedo artigo 300, n 1, do Cdigo Penal de 1982 (abuso de confiana). Um dos elementos constitutivosdoreferidotipolegaldecrimeaintenoapropriativa,aqualcoincidecomo desejooupropsitodoagentededissiparoudesencaminhar,gastandoouusandoemproveito prprioobememcausa.Asexpressses"dissipar"ou"desencaminhar"tmomesmosentido de"apropriarse"(acrdodoSTJde20deNovembrode1996,BMJ461213).

M.MiguezGarcia.2001

457

II. Abuso de confiana; mandato como ttulo de apropriao indevida; inversodottulodaposse;coisasfungveiseinfungveis;utilizaonica, certaedeterminada. CASOn20B.A,advogadoconstitudodeB,recebeudeste,paraalmde25contosattulo
dehonorrios,aquantiade1500contos"paradepsitodopreodeumandar,naaco de preferncia a instaurar". A no props a aco a que tal dinheiro se destinava, sabendoquedessaformaagiacontraavontadedeBeemseudirectoprejuzo,nemlhe devolveuqualquerimportncia.(Cf.oac.doSTJde22deJaneirode1997,BMJ463250; CJ,1997,p.204ess;eRPCC7(1997),p.485ess.,comanotao deMiguelPedrosa Machado).

PunibilidadedeA:Abusodeconfiana?ilcitocivil? Adefesasustentouqueasquantiasentreguesemdinheiropelomandante aomandatriopassamaserpropriedadedesteltimo,nostermosdosartigos 1144, 1205 e 1161, e), do Cdigo Civil, ficando o mandatrio obrigado a restituir o mesmo montante; e que a razo de ser da transmisso da propriedade reside na circunstncia de ser impossvel individualizar a coisa entreguenopatrimniodomandatrio,emvirtudedasuanaturezafungvel. Concluso:nohcrime! Na realidade, o que aqui est em causa o problema da apropriao indevida,ouseja,ointuitodeprocedercomodonododinheiro,comnimode o agente dele se apropriar em proveito prprio, desencaminhandoo ou dissipandoo.Ecomoseestruturaaapropriao,odescaminhoouadissipao? DizoProfEduardoCorreia:"Justamenteporqueoagentejdetmacoisapor efeitodaentrega,aapropriaohderadicarse,iminentemente,numacerta inteno,numacertaatitudesubjectivanova:odispordacoisacomoprpria,a intenodesecomportarrelativamenteaelacomoproprietrio, utidominus, com o chamado animus rem sibi habendi." Exigese porm que o animus se exteriorize,atravsdeumcomportamentoqueoreveleeexecute."Masse necessria a entrega e a entrega lcita, nem toda ela conduz ao domnio do

M.MiguezGarcia.2001

458

abusodeconfiana":aleiquerexcluirapossibilidadedoabusodeconfiana relativamenteshiptesesdeentregadecoisafeitacombaseemttulosque importem a transferncia da sua propriedade ou que justifiquem a sua apropriao. Mas se quem efectua a traditio reserva um poder real sobre a coisa entregue,orespectivottulonotranslativodapropriedade,quemrecebea coisavaipossulaemnomealheio. Esesetratadecoisafungvel,porex.,"somasemdinheiro"?Terrazoa defesadeA,quandoafirmaquetaissomasseconfundemoupodemconfundir no patrimnio de quem as recebe (a qualquer ttulo), passando a ser coisas incertaseindeterminadas,semquesepossareservarsobreelasqualquerdireito real? Escreve o Prof. Eduardo Correia: "Nos ttulos indicados ["depsito, locao,mandato,comisso,administrao,comodato,ouquesehajarecebido paraumtrabalho,ouparausoouempregodeterminado,ouporqualqueroutro ttulo que produza a obrigao de restituir ou apresentar a mesma coisa recebidaouumvalorequivalente", ut artigo453doCdigoPenalde1886]a entrega decoisasfungveis,porquepelosseus efeitosepelavontadedas partesnoimplicamatransmissodarespectivapropriedadeimpepara quemasrecebeaobrigaodeasautonomizarnorespectivopatrimnio,de modoatornlascertaseapermitirareservadeumdireitorealsobreelaspor parte de quem as entrega. Desta forma, no cumprindo tal dever, quem as recebeapropriaas."Porisso,"semprequealgumrecebacoisasfungveispor algumttulo,quenosejatransmissveldepropriedade,edolosamentenose coloqueemcondiesdegarantirasuarestituioaoproprietrionocasode insolvnciarealiza,sobrevindo,defacto,afalncia,ospressupostosdocrime de abuso de confiana." Portanto, no se d a consumao pelo facto de se dispor da soma monetria em si mesma, mas s quando, no momento da apropriao, o sujeito no tenha bens suficientes para responder pelo correspondente montante, desde que concorram os restantes elementos subjectivosqueaincriminaonodispensa.
["Na medida, porm, em que no haja interesse especial nas coisas fungveis que concretamente se entregam, v. g. as notas depositadas tinham pertencido a uma pessoa clebre ouforam oprimeiro dinheiro ganho por quem asdepositou asua

M.MiguezGarcia.2001

459

substituioporoutraspossvelsemqueseverifiqueoabusodeconfiana,vistoque issoexcluioprejuzoouperigodeprejuzoresultantedaquelaapropriao."]

A recebeu os 1500 contos para um uso nico, certo e determinado, no mbitodomandato.Assomasdedinheirodequedispsforamlheentregues porformaqueoobrigavaaconservloeadarlheumdeterminadouso,que noeraousoprprio.Aapropriao(indevida)manifesta.Comefeito,no caso de recebimento de dinheiro para uma (s) aplicao bem especificada (escrevesenoacrdo),asituao do mandatriono,de modonenhum, equiparveldomuturiooudodepositriododepsitoirregular(jque,ao contrriodestes,elenoteminteresserelevanteem"servirse"daquantiaque lhe foi entregue); a fungibilidade ou infungibilidade das coisas, em ltima anlise,dependedavontadedaspartesenodasuaprprianatureza(cf.artigo 207 do Cdigo Civil). Finalmente, nada indica ter havido, em concreto, a vontadedetransferirparaAapropriedadedos1500contos.Nopodedeixar deseconcluirqueAtinhaaobrigaodeautonomizaraquelemontantenoseu patrimnio,porformaagarantirareservadorespectivodireitodepropriedade de B. Nocumprindotaldever,tendodissipadoemseuprpriobenefcio o quantitativoemcausaenotendopropostoaacoaqueelesedestinava,com oconhecimentodequedessaformaagiacontraavontadedeBeemseudirecto prejuzo,manifestaaapropriao.Eporquenuncadevolveufossequequantia fosse,cometeu,comoautormaterial,umcrimedeabusodeconfiana:artigo 205,ns1e4,a),porsetratardevalorelevado. III.Abusodeconfiana;aentrega. CASOn20C. A, cotitulardeumacontabancria,masnoproprietriodasrespectivas
importncias, levantou o respectivo montante sem autorizao de B, a cotitular proprietria.A gastouodinheiroemproveitoprprio,contraavontadedeB.Cf.oac. doSTJde6deJaneirode1993,BMJ423146.

Punibilidadede A: Burla,furto,infidelidade,abusodeconfiana?ilcito civil?

M.MiguezGarcia.2001

460

A, embora cotitular da conta, no era proprietrio das respectivas importncias e sabia que o no era. A sua qualidade de cotitular delas traduziaseapenasemcoloclonasituaode,narealidade,asdeterporttulo que,nocasoconcreto,noeratranslativodapropriedade,aindaqueparecesse slo,equelhenoconferiapoderesdeadministraodetaisdinheiros. Dizse no acrdo do STJ de 6 de Janeiro de 1993, BMJ423146: "Nas situaesemqueaactuaodoagentequeseapropriadedinheiroscomuns, contra a vontade do ou dos ofendidos, relativamente aos quais ele tenha poderes de administrao (como sucede quanto a bens comuns do casal distrados por um dos cnjuges em detrimento do outro), a sua conduta enquadrvelnocrimedeinfidelidade,doartigo319doCdigoPenal,masa mesmajlhenosubsumvelnoscasosemqueoagentesaparentemente temaqualidadedocomproprietriododinheirooubem,comoocorrenocaso presente, por o mesmo o receber por ttulo no translativo da propriedade (mesmoquandoexistaumpactodequeestasetransferir paraoagentese ocorrer a condio de se verificar a morte do real proprietrio antes da do titularautorizadoamovimentar).Destaforma,asuacondutanocorresponde figuracriminaldainfidelidade,massimdoabusodeconfiana".
Outrocaso deabuso deconfianacomumacontabancria.*Cometeocrimedeabusode confianaoagentequesendocotitulardeumacontabancriadecujodinheironoera dono,nemsequerparcialmente,edequeapenaspoderiadisporquandoissolhefosse autorizadopelooutrocotitular,donododinheiro,seapropriadelesemconhecimento ouautorizaodeste.(Ac.doSTJde14deAbrilde1994,referidonoBMJ423156).

Uma burla comcontasbancrias:AconvenceB,suatia,atransferirtodoodinheiroquea mesmatinhadepositadoemduascontasaprazonumbancoparaoutroeacolocloem nomedeambos,AeB.Posteriormente,Aapoderasedodinheiro,atravsdaexecuo deumplano,contraavontadedeB.Cf.oacrdodoSTJde23deJaneirode1997,BMJ 463276. No caso discutiase com especial acuidade a noo de "enriquecimento ilegtimo"comoimprescindvelnaburla.

M.MiguezGarcia.2001

461

IV.Abusodeconfiana;aentrega.Licitudedorecebimento? CASOn20D. A, empregado de uma estao de combustveis, recebeu de clientes 55

contosduranteashorasdeatendimento,masnofinaldoturnodetrabalhodesapareceu comodinheiro,quegastouemseuproveito.

Aentrega,queelementoobjectivodocrime,gozadascaractersticasdo acto vlido, ficando o agente habilitado por depsito, emprstimo, mtuo, locao,mandato,etc.,emrelaocoisadequedepoisseapropria.Etanto podeseractodavontadedoproprietriodacoisacomodeoutremcomsua autorizao,porex.,dosclientes,comonocasododinheirorecebidopor A. Assim,*cometeocrimedeabusodeconfianaoempregadodeumabombade combustvelquenoentregaodinheiroquerecebeudaquelesaquemvendeu combustvel(acrdodaRelaodeCoimbrade5deDezembrode1984,CJ.IX (1984),p.116;cf.tambmJ.A.Barreiros,p.104).
Com a entrega o agente constituise na obrigao de afectar a coisa a um uso ou fim determinado,ouderestitula.Deformaque,*senosesabeaquettulofoifeitaao arguidoaentregadodinheiro,equalafinalidadeaquesedestinavatalentrega,no podeterlugaracondenaopelaprticadocrimedeabusodeconfiana(acrdodo STJde23deSetembrode1993,SimasSantos/LealHenriques,JurisprudnciaPenal).

Podeseafirmar,enfim,queaposseoudeteno,paragerarodelitodeapropriaoindbita, deve revestir os seguintes requisitos: tradio livre e consciente, origem legtima e disponibilidade da coisa pelo sujeito activo. Observa Fragoso, acertadamente, que a cessao da legitimidade da posse ou deteno no exclui o crime de apropriao indbita. Cf.Jlio Mirabete, p.283. Sobre aquesto da licitude dorecebimento eda naturezadaentregacomoelementotpicodoabusodeconfiana,cf.agoraoacrdodo STJde20deDezembrode1999,BMJ492345(casodaCaixaEconmicaFaialense):O

M.MiguezGarcia.2001

462

tipolegalnorefereexpressamentea licitude do recebimento dasquantias.Noabusode confiana, nem toda ailicitude de que enferme aentrega ouorecebimento da coisa destipificaocrime,despenalizandoaapropriaodelaporpartedequemarecebeuou dequem,pelassuasfunes,ficouadeterpodersobreela.

Aentreganotemqueserentendidanumsignificadopuramentematerial; basta o simples alcance formal do termo; o caso dos administradores de sociedades(BelezadosSantos;Dr.LaurentinodaSilvaArajo,p.92)oudos meros cotitulares de uma conta bancria que sem autorizao fazem levantamentos,tendoapenaspoderesmateriaissobreacoisa,comonocaso20 A."NasequnciadeBelezadosSantos,R.L.J.,82,pg.34,temajurisprudncia doS.T.J.entendido,uniformemente,queparaaverificaodesteelementodo crimenonecessrioumprvioactomaterialdeentregadoobjecto,bastando queoagenteseencontreinvestidoemumpodersobreomesmoquelheda possibilidadedeodesencaminharoudissipar.Aentrega,poroutrolado,pode serindirectaoutcita(MaiaGonalves,anot.2aoartigo453doCP1886;e CdigoPenalPortugus,1995,p.709). V.Abusodeconfiana;entrega;subtraco;furto. CASOn20E. A,empregadonaoficinadereparaesdeB,levada,semautorizaodo
dono, duas valiosas ferramentas com que habitualmente trabalha. Guardaas em sua casa,paraasvirautilizarquandomontarasuaprpriaoficina.

Atemapenasumarelaocomacoisa.Aindaqueacoisaestejaalimo, Acometeumfurtoaosubtrala,dolosamente,comintenodeapropriao. Segundo uma opinio muito divulgada, o abuso de confiana supe, mesmonasuaformulaoactual,queopoderdefactodoagentesobreacoisa no seja custodiado (24) por quem lho confere (Nelson Hungria, apud Leal
)Nodireitoalemo,acustdiapodesurpreendersenoGewahrsam(detentio, deteno,guarda,custdia),figuraquenoidnticapossededireito civil,masondese descortinaumarelaodepoderfcticodeumapessoasobreumacoisa,suportadaporuma vontade de domnio. O ladro dispe tambm de Gewahrsam (Heinrich Mitteis, Deutsches Privatrecht, 9 ed., 1981, p. 90), alcanado por uma apropriao bem sucedida, pelo que a
24(

M.MiguezGarcia.2001

463

HenriquesSimasSantos,Cdigo,p.66).Hdeexistirumarelaofiduciria entre aquele que entrega a coisa e aquele que a recebe, "razo pela qual, a manterseumarelaodedomniodefactooudefiscalizaodoproprietrio ou detentor emrelao coisaentregue no severifica estepressuposto do crime"(J.A.Barreiros,p.197).Oquepodehaverfurto:napossevigiadano hapropriao,masfurto,ex.,carregadorquesubtraiamalaquedetm(Paulo JosdaCostaJr.,p.309).
Apenas a deteno no vigiada pode dar origem apropriao indbita, pois haver subtraco e, portanto, furto na posse vigiada. Cometem esse delito, por exemplo, o empregado que se utiliza de ferramentas do empregador, o caixeiro que recebe uma importnciadofregus,ocompradorqueexperimentaumpardecaladoseosquese assenhoreiam dessas coisas.Tambm hfurto nocaso citado por Hungria: algum incumbidodetransportarumcofreforteearrombao,apropriandosedosvaloresque contm.Oagentetemalivredisponibilidadedocofreenodeseucontedo(cf.Jlio Mirabetep.283).

Porisso,nodomniodoCdigode1886,entendiasegeralmentequeo condutorqueseapropriaindevidamentedoquelhefoiconfiadoparaconduo praticaocrimedeabusodeconfianaenoodefurto,apesardeoartigo425, n4,considerarautoresdefurtoosalbergueiros,recoveirosebarqueirosquese apoderassemdascoisasquelhestinhamsidoconfiadas(acrdodoSTJde12 deFevereirode1958,BMJ74387;(2)RLJano68,p.310;LuisOsrio,emnota ao artigo 425; A. M. Caeiro, p. 25). Hoje em dia as grandes empresas de transportes internacionais acompanham,empermanncia, cadaumdos seus camiespormeiodesatlite,peloquebemsepodepraquestodesaberse comissoacoisaestaser"custodiada",comoexpressivamentesemanifestao
situaodoladroqueroubaaladroclaramentoumfurto.Cf.CandidoCondePumpido Ferreiro,Apropiacionesindebidas,p.39es. (2)Noartigo425,n4,previaseo"famulatusimproprius"(famulusoqueexecuta ordens).OtribunaltinhadadocomoprovadoquedoisalentejanosdeEstremoz,tendosido encarregados pelo denunciante de conduzirem para Vendas Novas 292 ovelhas a este pertencentes,concertaramsecomoutroquelhespropstrocarem59dessasovelhas,queeram novas,porigualnmerodeovelhasvelhas,contraumacompensaoemdinheiro.

M.MiguezGarcia.2001

464

mestre brasileiro. Se o condutor funciona como simples instrumento do dominus, como longamanu deste,enquantoactuaporrazesdeservio,ento haverfurto:paraviolaraguardaeavigilnciadodono,ocondutortemque praticarumaautntica subtraco (cf.Dr.LaurentinodaSilvaArajo,pp.49e 50).
Adoutrinaalemfazusodocritriodo"servidordaposse"ou"gerentedaposse".Este s tem a coisa como um instrumento inteligente ao servio do verdadeiro possuidor. O conceitotemavercomo855doCdigoCivil,dondeadoutrinaextraiaconclusodequeo "servidor"nopossuidor,aindaquelhesejalcitooexercciodosdireitosdeautoproteco dopossuidorcontraataquesestranhos. Outrasindicaes:O"abusodeconfianadeuso"continuaanoserpunvel,masa"dissipao de bens sociais" incriminada pelo artigo 205. Se no houver dissipao com a apropriaoanimodominiesaintenodecausarumprejuzopatrimonialimportante pormeiodeumaadministraoruinosa,oilcitoserodoartigo224("infidelidade").O crimede"peculato"(artigo375),nasuaessncia,umcrimedeabusodeconfiana, qualificado.Antigamente,naItlia,comoaindaagoranoBrasil,distinguesedocrimede "peculato" o crime de "malversao"; o primeiro consiste na apropriao ilcita de dinheirodoEstadopelosfuncionriosquenoexercciodasuafunodetmasuaposse, eosegundoconsistenaapropriaodedinheirooucoisasmveisdeparticulares,queao funcionriopblicotenhamsidoconfiadasnoexercciodasuafunopblica,paralhes darodestinolegal.Sobre"abusodeconfianafiscal",cf.oac.doSTJde15deJaneirode 1997,CJ,anoV(1997),p.190.

CASOn20F.A,queultimamentetemvividocomdificuldadesdedinheiro,alugoua B,
porumms,umautomvel,pelopreode150contos,quelogopagou.Passadooprazo doaluguer,Anodevolveuocarro,tendocontinuadoautilizloaoseuservioedasua namoradarecente,aosolhosdaqualsepretendiafazerpassarporhomemdeposses.

M.MiguezGarcia.2001

465

Passados dois meses, a polcia, a pedido do dono do carro, apreendeuo perto da residncia de A, devolvendoo ao dono. A fizera, entretanto, cerca de dois mil quilmetros.

PunibilidadedeA? Nohburla.Destassepoderiaeventualmentefalarse,naalturado contrato,Anotivessepagooaluguer,eodonodocarrolhotivesseentregue portersidolevadoaoenganoporformaastuciosa.Noentanto,Apagoutudoo queeradevido.O B nonofoiinduzidoastuciosamenteentregadocarro, queserealizounaexecuodocontratoqueamboscelebraramregularmente. Terhavidoabusodeconfiana(artigo205,n1)?Estesupe,desdelogo, aentregadecoisamvelalheia eoautomveleraumacoisamvelque pertencia ao B. A coisa foi entregue ao A por ttulo no translativo da propriedade,pois A simplesmentetomouocarrodealuguerporumms.O abusodeconfianasignificaaindaaapropriaoilegtimadacoisamvelassim entregue. Apropriao (qualquer) manifestao da vontade de apropriao (Otto,Jura1996,p.383).Nofurto(artigo204),asubtracodacoisamvel alheiavaiacompanhadadasimplesintenodeapropriao,aqualnotem queserrealizada.Noabusodeconfiana,aapropriaoelementodotipo, aindaqueseexijaasuarealizaointencionada.Seacoisaentreguenochegar aserapropriada,oquepodehaverumsimplesabusodouso,queseno pune. Em geral, as dificuldades prendemse com o significado de certas condutas que podem ser equvocas. Suponhase que A empresta a B o seu automvel s por dois dias e que este no lho restitui no fim desse prazo, mantendooestacionadonasuagaragem.Estecomportamento,porsis,no revelanemaapropriaonemsequeraintenodeoBseapropriardocarro. Nochegaparasepoderafirmarqueo B, mantendoocarronasuaprpria garagem,outilizacomoseuproprietrio(seutdominumgerere).Nocason20E, a utilizao daviaturapara almdo prazo combinado entre as partes pode representarumaapropriao seo A quisesse"ter" acoisacomoproprietrio (remsibihabendi).MasseoAnopeemcausaodireitodepropriedadedoBe continuaautilizaracoisacomoumpossuidoremnomealheionosepoder demodonenhumfalaremapropriao.Norepresentaabusodeconfianaa simplesutilizaodacoisaalugadaparaalmdoprazodoaluguer.

M.MiguezGarcia.2001

466

"La semplice disposizione abusiva della cosa altrui non ancora appropriazione. L'usurpazionediunpoteredispositivospettantealdominussignificaabusodelpossesso, manonancoranecessariamenteappropriazione.Appropriazionesignificaassoggettare la cosa a una nuova signoria (di fatto), espropriandone con ci stesso il dominus" (Pedrazzi, p.1444).Notese que alguns autoresitalianos, apropsito daapropriao, apontamdoismomentosquedesignamporespropriazioneeimpropriazione.

Alis, a no restituio da coisa tanto pode ser explicada por desleixo como pode corresponder a esquecimento. Pode at acontecer que o proprietrio,sabendoondeacoisaseencontra,avbuscarsemdificuldades. Nocason20EnopodersustentarsequeAcometeuoilcitoemreferncia, ouqualqueroutrodenaturezapenal. VI.Indicaesdeleitura
I. AcrdodoSTJde10deJaneirode2002,CJ2002,tomoI,p.161:ocrimedeabusode confianaconsumasequandooagente,querecebeuacoisamvelporttulono translativodapropriedadeparalhedardeterminadodestino,delaseapropria, passando a agir animo domini. A inverso do ttulo de posse carece de ser demonstradaporfactosobjectivos,reveladoresdequeoagentejestadispor dacoisacomosefossesua.Essainversodottulodeposseverificasequando aquelequedetinhaumaescavadorahidrulicaemregimedelocaofinanceira, a vende a outrem, recebendo o respectivo preo, mas no quando celebra contratopromessadevendadesseequipamento.

II.

AcrdodaRelaodoPortode21deMaiode2003,CJ2003,tomoIII,p.208:o usoindevidodeumveculoautomvelporpartedequemorecebeuapenascom

M.MiguezGarcia.2001

467

oencargodeoguardarevendernoconstituicrime,nosepunindooabusode confianadeuso.

III.

AcrdodaRelaodevorade21deMarode2000,CJanoXXV(2000),tomoII, p.281:ademonstraodainversodottulodapossenopodebasearseem merasatitudessubjectivas,massimemactosobjectivos,reveladoresdequeo agentejestadispordacoisacomosefossesua,nosendosuficienteasimples recusaderestituioouasimplesomissodeempregoparaofimdeterminado.

IV.

AcrdodaRelaodeCoimbrade2deAbrilde1998,CJ,1998,tomoII,p.60:a simplesnegativaderestituiodacoisaouomissodestapodesertidacomo apropriao ilegtima, sendo necessrio que aquelas sejam acompanhadas de circunstnciasinequvocasdoanimussibiremhabendi

V.

AcrdodaRelaodoPortode24deMaiode1995,CJ1995,tomoIII,p.262: continuando acoisaempoderdoagente,notendo sido porelealienadaou consumida,asimplesnegativaderestituioouomissodeempregoparafim determinadonosignifica,necessariamente,apropriaoilegtima.

VI.

Acrdo do STJ de 13 de Outubro de 1999, CJ ano VII (1999), tomo 3, p. 184: violaodopoderpblicosobrebenspenhorados.Artigo205,n5.

VII.

AcrdodoSTJde15deAbrilde1998,BMJ476272:cometeocrimedeabusode confianaaquelequecontraavontadedoseuproprietrioentregaaoutrempara agarantiadeumadvidaoveculoquelhehaviasidoemprestado.

M.MiguezGarcia.2001

468

VIII. Acrdo do STJ de 15 de Novembro de 1995, BMJ451440: depsito; depsito irregular;contratodemtuo.

IX.

AcrdodoSTJde18deOutubrode2000,CJSTJ,anoVII(2000),tomoIII,p.209: benscomunsdocasal:cometeocrimedeabusodeconfianaomaridoqueao separarse da mulher levanta e leva consigo certificados de aforro do casal, depositados num banco e que administrava durante o tempo de vida em comum.

X.

AcrdodoSTJde2deFevereirode1955,BMJ47247:maridoquegastaemseu proveitoquantiasquelhesoconfiadasporsuamulher,comquemcasadoem separaodebens.

XI.

Acrdo do STJ de 20 de Dezembro de 1999, BMJ492345 (Caixa Econmica Faialense):Naturezadaentregacomoelementotpicodoabusodeconfiana.O tipo legal no refere expressamente a licitude do recebimento das quantias. No abuso de confiana, nem toda a ilicitude de que enferme a entrega ou o recebimentodacoisadestipificaocrime,despenalizandoaapropriaodelapor partedequemarecebeuoudequem,pelassuasfunes,ficouadeterpoder sobreela.

XII.

AcrdodoSTJde20deJaneirode1999,CJ,anoVII(1999),tomo1,p.48:estando odinheiro depositado emcontasolidria(A ou B)importadistinguir entre a titularidadedacontaeapropriedadedosfundos.Apurandosequeodinheiro depositadopertenceaambos,presumesequeoempartesiguais.

M.MiguezGarcia.2001

469

XIII. AcrdodoSTJde28deFevereirode1996,CJ,anoIV(1996),tomo1,p.214;BMJ 454397:gerentedecooperativaquerecebeudinheiroparasertransferidopara terceiroequenoefectuouessastransferncias,antesgastouessedinheiroem proveitodacooperativa;paraseverificaroelemento"entrega"nonecessrio umprvioactomaterialdeentregadoobjecto.

XIV. Acrdo do STJ de 7 de Outubro de 1999, CJ, ano VII (1999), tomo 3, p. 167: agravaoemcasodedepsitoimpostoporlei:artigo205,n5.

XV.

AcrdodoSTJde8deJulhode1998,BMJ479244:elementostpicosdocrime; "entrega".

XVI. Acrdo doSTJde16deOutubro de 2002,CJ2002,tomo III,p.201:crime de abuso de confiana (simples ou agravado?), valor elevado, lei interpretativa, aplicaoretroactiva:anormapenalinterpretativasseaplicaretroactivamente seformaisfavorvelaoarguido.Osfactosocorreramduranteoanode1992, importandoprocedercomparaoentreoregimedoCdigoPenalde1982,na suaversooriginriaenade1995,emquesefezaconcretizaodevaloresdos crimescontraopatrimnio.

XVII. LopesdeAlmeidaetal.,Crimescontraopatrimnioemgeral,s/d.

XVIII. Pagliaro,PrincipidiDirittoPenale,7ed.,1995.

XIX. Panchaudetal.,CodePnalSuisseanot,1989.

XX.

ActasdassessesdaComissorevisoradoCdigoPenal,PE,ed.daAAFDL,1979.

M.MiguezGarcia.2001

470

XXI. AlbinEser,inSchnke/Schrder,Strafgesetzbuch,Kommentar,25ed.,1997.

XXII. AlbinEser,StrafrechtIV,Schwerpunkt,Vermgensdelikte,4ed.,1983.

XXIII. Antolisei,ManualedeDirittoPenale.ParteSpeciale.I,Milo,1954.

XXIV. AntnioManueldeAlmeidaCosta,Sobreocrimedecorrupo,separatadon especialdoBFDEstudosemHomenagemaoProf.DoutorEduardoCorreia, 1987.

XXV. ArndtSinn,DerZueignungsbegriffbeiderUnterschlagung,NStZ2002,p.64.

XXVI. Augusto Silva Dias, Os crimes de fraude fiscal e de abuso de confiana fiscal: algunsaspectosdogmticosepolticocriminais,CinciaeTcnicaFiscal,n394 (1999).

XXVII. Bajo Fernndez et al., Manual de Derecho Penal, Parte especial, delitos patrimonialesyeconmicos,1993.

XXVIII. BelezadosSantos,Estudossobreocrimedeabusodeconfiana,RLJ,ano82 (19491950),p.3,17e33.

XXIX. CamposCosta,Ocrimedeabusodeconfiana,ScientiaIuridica,t.V.

XXX. CandidoCondePumpidoFerreiro,Apropiacionesindebidas,1997.

XXXI. CarlosAlbertodaCostaDias,Apropriaoindbitaemmatriatributria,RPCC6 (1996),p.443.

M.MiguezGarcia.2001

471

XXXII. Carlos Alegre, Crimes contra o patrimnio, Revista do Ministrio Pblico, 3 caderno.

XXXIII. CesarePedrazzi,Suilimitidell'"appropriazione",Riv.ital.dir.proc.penale1997, p.1441.

XXXIV. CdigoPenal,ActaseProjectodaComissodeReviso,1993.

XXXV. Cunha Rodrigues, Os crimes patrimoniais e econmicos no Cdigo Penal Portugus,RPCC,3(1993).

XXXVI. DavidBorgesdePinho,DosCrimescontraoPatrimnioecontraoEstadono novoCdigoPenal.

XXXVII. EduardoCorreia,Oefeitodaentregacomoelementoconstitutivodocrimede abuso de confiana, RDES, ano VII (1954), p. 57; Revista de Legislao e de Jurisprudncia,ano93,p.35.

XXXVIII. F.PuigPea,DerechoPenal,Parteespecial,vol.IV.

XXXIX. FrdricJrmePansier,Ledroitpnaldesaffaires,PUF,1992

XL.

G.Stratenwerth,SchweizerischesStrafrecht,BTI,4ed.,1993.

XLI. Harro Otto, Unterschlagung: Manifestation des Zueignungswillens oder der Zueignung?,Jura1996,p.383.

XLII. JorgeDiasDuarte, Crimes deabuso deconfiana e de infidelidade,Revistado MinistrioPblico,ano20(1999),n79.

M.MiguezGarcia.2001

472

XLIII. JosAntnioBarreiros,Crimescontraopatrimnio,1996.

XLIV. JlioFabbriniMirabete,ManualdeDireitoPenal.ParteEspecial.Vol.2.17ed.

XLV. Kienapfel,GrundridessterreichischenStrafrechts,BT,II,3ed.,1993.

XLVI. LaurentinodaSilvaArajo,Doabusodeconfiana,1959.

XLVII. LealHenriquesSimasSantos,OCdigoPenalde1982,vol.4,Lisboa,1987.

XLVIII. LuisOsrio,NotasaoCdigoPenalPortugus,vol.4,1925.

XLIX. M.MaiaGonalves,CdigoPenalPortugus,8ed.,1995.

L.

M.T.Castieira,Ventasaplazosyapropiacinindebida,Bosch.

LI.

ManuelCavaleirodeFerreira,Abusodeconfiana,peculato,falsificaodefurto dedocumentos,descaminho,DireitoeJustia,volumeIV(1989/1990).

LII.

MiguelPedrosaMachado,CrimedeAbusodeConfiana.AcrdodoSupremo TribunaldeJustiade22deJaneirode1997,RPCC7(1997),p.485ess.

LIII. Muoz Conde, Derecho Penal, Parte especial, 11 ed. revisada e puesta al da conformealCdigoPenalde1995,1995.

LIV. T.S.Vives,Delitoscontralapropiedad, in Cobo/Vives,DerechoPenal,PE,3ed., 1990.

LV.

V.Manzini,TrattatodiDirittoPenaleItaliano,vol.9,1984.

LVI. VolkerKrey,Strafrecht,B.T.2,Vermgensdelikte,10ed.,1995.

M.MiguezGarcia.2001

473

LVII. WilhelmDegener,DerZueignungsbegriffdesUnterschlagungstatbestandes(246 StGB),JZ8/2001.

M.MiguezGarcia.2001

474

21Ocrimedeburlacomumdoartigo217,n1.

I.Burla.Elementostpicos.Objectodoerro. CASOn21.Burla.Aeragerentedasociedadex,arrendatriadoprdioonde
funcionavaumestabelecimentodemodas.B,gerentedey,tendosabidoqueA,naquela suaindicadaqualidade,sepropunhatrespassaroestabelecimento,procurouaelogolhe entregou,nodia10,aquantiadecincomilcontos,attulodesinaleprincpiode pagamento,dequeyrecebeuquitao.Nodesenvolvimentodoentoacordado,A recebeudeB,nodia20,maisaquantiade2.500contos.Aindanodesenvolvimentodo quetinhaficadoentendido,AeB,ambosnasreferidasqualidades,outorgaram,cinco diasdepois,contratodepromessadetrespassedoestabelecimento.Deacordocoma clusulasegundadocontrato,xprometeudardetrespasseayeestaprometeureceber detrespasseoreferidoestabelecimentocomercial,livredequaisquernusouencargos, semdvidasesempessoal.Contudo,sobreoestabelecimentoobjectodocontrato promessadetrespasseincidiahmaisde10anos,umpenhorqueaprpriaAconstitura afavordoBancoTotta,paragarantiadeumadvidadevintemilcontos,bemcomodos jurosedemaisdespesas.Poralturadasnegociaesentreambos,estecontratodepenhor mantinhaseinteiramentevlido,sendooBanco,emrazodisso,credordasociedade porumvalorqueentonoerainferioravintemilcontos,masaA,sebemquetivesse presenteopenhoretodasassuasimplicaes,nofaloudeleaointeressadoB,nem mesmolherevelouaexistnciadeoutrasdvidasdasociedade,comoseja,aoFiscoe SeguranaSocial.Foisnavsperadarealizaodaescrituradefinitivaqueo

M.MiguezGarcia.2001

475

interessadoBsoube,casualmente,porterceiros,econfirmoujuntodoTotta,da existnciaedasubsistnciadopenhor.Naverdade,aA,quandocomoBoutorgouo contrato,aindaqueprometendotrespassaroestabelecimentolivredequaisquernusou encargos,sabiaquenotinhameiosparasolveradvidajuntodoTottaequeelaficaria, inevitavelmente,agravaroestabelecimento,responsabilizandoopelovalor empenhado,umaveztrespassadoyemexecuodoprometido.AA,alis,nem mesmotencionavapagaroqueeradevidoaoTottaouporqualqueroutromodo legtimoextinguiropenhor.FoisparaconseguirdoBmaisaquantiadequatromil contos,quedeleentorecebeu,quedeliberadamente,decasopensado,outorgouo contratocomaindicadaclusula.EfoisporqueaAlhemanifestou,pelaindicada forma,masfalsamente,asuaintenodetrespassaroestabelecimentocomerciallivrede quaisquernusouencargos,queoB,induzidonessafalsaconvico,confiadamentelhe entregouaindicadaquantiadequatromilcontos.AAactuouconscientee voluntariamente,comintenodeconseguiraindicadaquantiadequatromilcontospor formaquesabiailegtimaecustadeterceiro,sabendoqueofaziacontraalei.

Otipoobjectivodaburlaexigeumcomportamentoastuciosoqueinduz algumemerrooulevaaoengano,queporsuavezdeterminantedeuma disposiopatrimonialdonderesultaprejuzo.Peloquetocaaestecaso,nose confirma a tese da acusao de que desde o incio das negociaes a A convenceu o seu interlocutor no negcio da inexistncia de quaisquer nus sobre o estabelecimento objecto do contrato. No era coisa que ento incomodasseo B ouparaqueeleestivesseespecialmenteprevenidoea A fechouseemcopas.DemodoqueasquantiaspostaspeloBavoar,de5mile 2500 contos,dificilmente correspondero aumprejuzo patrimonial causado comosmeiosdaburla. H quem, porm, admita a burla por omisso, aindaque comcarcter excepcional.

M.MiguezGarcia.2001

476

Apurouse que o B no teria contratado, sacrificando uma primeira tranche de 5 mil contosseguidadeoutrade2500contos,setivessesabidodumpenhorcomaqueladimensoe alcance.Aindaassim,notemosmeiosparaprecisaroscontornosdumdeverdegarantia umdeverjurdicoque pessoalmente obrigassea A aevitaresseresultadoprevenindoooutro contraente do erro em que cara ou alertandoo para a ignorncia de que estava possudo (artigo10,cit.,n2).Aquestopertinentequeodeverjurdicodeemitirumadeclaraose rodeiadasmesmasexignciaspostasaqualqueroutraposiodegarante,nochegamsimples deverescontratuaisderivadosdoprincpiodaboafparaquesepossaqualificarosilncio como tpico (V. Krey, Strafrecht, B. T., Band 2, Vermgensdelikte, 10 ed., 1995, p. 154 e ss.). PersisteassimaimpossibilidadedecastigaressecomportamentodaAattulodeburla,ainda querecorrendoaospressupostostpicosdacomissoporomisso(artigos10e217doCdigo Penal).

Acertezapalpveldocometimentodocrimeestcontudovistacoma endrminadocontratopromessa.AAcomprometeusecomaclusulalivrede quaisquernusouencargos,outorgouocontratosabendoquenotinhameios parasolveradvidajuntodoTottaequeelaficaria,inevitavelmente,agravaro estabelecimento,umaveztrespassadoenemsequer queria pagaroqueera devidoaoBancoouextinguiropenhorporqualqueroutromodolegtimo.Foi sparaconseguirdo B maisquatromilcontosquedeliberadamente,decaso pensado,outorgouocontratocomaindicadaclusula.EfoisporqueaAlhe manifestou,pelareferidaforma,masfalsamente,asuaintenodetrespassaro estabelecimento comercial livre de quaisquer nus ou encargos, que o interessado, induzido nessa falsa convico, confiadamente lhe entregou os quatromilcontos. perguntaseistointegraoselementosdaburlaresponderemosquesim, tanto mais que os elementos subjectivos acrescem aos que conformam o desenhoobjectivodotipo. Naburla,objectodoerroouenganopodemserapenasfactos,sejameles externosouinternos:oagentecometeocrime"[...]pormeiodeerroouengano sobre factos queastuciosamenteprovocou[...]",dizsenoartigo217,n1,do CdigoPenal. Incasu, objectodoerro acapacidadedea A cumprirasuaparte,no fundo,adeextinguiropenhor(factoexterno)easuavontadedeofazer(facto interno).Paraaburlabastaumdessesfactos,acapacidadedecumprimentoou avontadedecumprir.Naconclusodocontratopromessa,aAapresentouse, falsamente,comocapazdecumpriremesmocomoquerendo cumprirasua parte no contrato, que passava pela extino do penhor. A A, porm,

M.MiguezGarcia.2001

477

conscientemente,mentiu.Masnoselimitouamentir,nosecontentouem enunciarasintenesfraudulentasqueamoviam,foimaislonge,associandoa suaincapacidadedecumprir,emesmoasuafalsavontadedeofazer,riqueza depormenoresquetransparecedocontratodestinadoavincularasduaspartes. Afinal,aAmentiuporescrito,paraasseguraroxito,envolveusenumamise enscnedestinadaaconfirmaramentira,nosebastoucomoenunciardum motivo fraudulento, flo acompanhar de maquinaes aptas a definitivamenteconsolidarbrechasnadefesadosujeitopassivo. Esteacabouporlheentregarosquatromilcontos,confiandonaspalavras daA,esprocedeuassimporqueaAlhemanifestou,pelaindicadaforma,mas falsamente,asuaintenodetrespassaroestabelecimentocomerciallivrede quaisquernusouencargos,inclusivamente,livredopenhoraobanco. Nissoconsistiuoerroquedeterminouadisposiopatrimonialgeradora docorrespondenteprejuzo. Atenta a definio de valor consideravelmente elevado da alnea b) do artigo 202 do Cdigo Penal: "aquele que exceder 200 unidades de conta avaliadasnomomentodaprticadofacto",logosevqueaquantiadequatro mil contos a que monta o prejuzo no descaracteriza o ilcito apontado na acusaocomosendooagravadodoartigo218,ns1e2,a),doCdigoPenal,a quecorrespondeamoldurapenalde2a8anosdepriso.Restadeterminara penaconcreta. II.Falsificaoeburla;burlaemtringulo;burlaprocessual CASOn21A.PopaideB,recentementenascidodassuasrelaescomM,mulher
solteira.Pacabadeterconhecimentodonascimentodacriana,maslogodecidefazer tudooqueestiveraoseualcanceparanocontribuircomalimentosparaofilho. Comeaporimpugnarapaternidadeemacoparatantoinstaurada,negando veementementequesejaopai.ComoamegarantequePopaidacriana,otribunal acabaporordenararealizaodacorrespondenteperciaeminstitutoespecializado.P consegueentoqueumseuamigo,C,aquempagacemcontos,sesubmetaaoexameem

M.MiguezGarcia.2001

478

seulugar.Paratanto,trocaafotografiadoseubilhetedeidentidadepeladeC,colandoa cuidadosamente,ecomestaidentificaoqueCacabaporsesubmeteraoexameem lugardoamigo.Nasconclusesdorelatriodeexame,quevaiacompanhadodeuma fotocpiadobilhetedeidentidadeapresentadoporC,ficaaconstarquePnopodesero paidacriana.Nasequnciadisso,otribunalvemadecidirafavordePemandainiciar umprocessocrimeporfalsasdeclaraescontraame.Noinquritodescobresea tramiacombinadaentrePeoamigoCeospapisinvertemse,passandoestesa arguidos.

RestadeterminaroscrimescometidosporPeC. 1.PunibilidadedeP.Tentativadeburla? De acordo com a descrio tpica (artigo 217), na burla podem surpreenderse quatro momentos objectivos, ligados numa rede de causa e efeito: a)aastciadoagente, exteriorizadanumacondutaque anormano descreve; b) o erro ou engano; c) os actos (de disposio patrimonial ou de administrao) realizados pelo enganado; e d) o consequente prejuzo patrimonialdesteoudeumaterceirapessoa.Sendooerroeoenganoelementos dotipo,tmqueestaremrelao,dumlado,comosmeiosempregues pelo burlo,dooutro,comosactosquevodirectamentedefraudaropatrimniodo lesado. A conduta astuciosa do burlo motiva o erro ou engano; em consequncia do erro ou engano, a vtima passa ao acto de que resulta o prejuzopatrimonial.Destemodo,seoagentedesenvolvetodooseupropsito enganatrio,mas semconseguiraproduo do resultado umavantagem patrimonial,quepodeconsistiremnopagaralimentosacondutapodeser enquadrvelnafiguracriminaldaburla,sobaformatentada. Aburlacrimederelao,envolvedoiscomportamentos,odoburloeo da vtima, mas s se pune o primeiro. A figura da vtima certamente imprescindvelnoitercriminisdaburlamasnuncaseassumecomopunvel.A prpriaactividadedoenganadonoseseguedemodonecessrioactividade doburlo:comoseviu,estepodeterpraticadotodososactostendentesaofim emvista,semquerigorosamentesepossaafirmarquevaiterlugaroactode

M.MiguezGarcia.2001

479

disposiopretendido,ouqueestevaigerar,deformainelutvel,umprejuzo patrimonial. Oburlosempreumapessoafsicadeterminada,sendoerradoafirmar quealgumfoiburladoporumBancoouporumacompanhiadeseguros. Por outro lado, no se duvida hoje da burla a favor de terceiro, nem legitimamentesecolocamproblemasapropsitodafaltadecoincidnciaentre aidentidadedoenganadoeadoprejudicado.Adisposiopatrimonialtem queserfeitapeloenganado(semoquefaltariaanecessriarelaocausal)mas podeprejudicaropatrimniodeterceiro,quiumapessoacolectiva:burlaem tringulo. Aburlaemtringuloconvocaporseuturnoachamadaburlaprocessual: casosemqueapartenumprocesso,comasuacondutaenganosa,realizada comnimodelucro,induzojuizemerroeeste,emconsequnciadoerro,dita uma sentena injustaque causa umprejuzo parte contrria ouaterceiro. Umapartenoprocessoprovocaoerrodojuizapresentandoconscientemente dados oumeios de provafalsos para conseguir umadeciso desfavorvel outraparte.Quemprocededisposiopatrimonialquemlaboraemerro(o juiz),oprejudicadooutrapessoa,porexemplo,ofisco.Namaiorpartedas vezes, os factos integraro uma falsificao de documentos ou um falso testemunho. Foioqueaconteceunocason21A:nasequnciadatrocadeidentidades facultadapelafalsificaodobilhetedeidentidade,otribunalditousentena desfavorvel criana que ficou em risco de no poder contar com os alimentospaternosportersidoinduzidoemerrocomacondutaardilosade P, quenoqueriadispordaprestaoalimentarparaofilho.Dirsequeo tribunalfoiutilizadocomouminstrumentodecomissodocrimedeburla,em autntica autoriamediata: aactuao astuciosade P vemacompanhadados restanteselementosdaburla,existindoinclusivamenteopropsitodeconseguir umavantagempatrimonial. Serdeadmitiraburlaprocessual? Em Portugal recusase a incriminao da burla conseguida com expedientesprocessuais.Sosituaesparaasquais,dizse,asleisprocessuais contmsanesadequadas,ecujoenquadramentocriminalfoirecusadopelos acrdosdoSTJde17deJunhode1953;de6deOutubrode1960;de3de Outubrode1962ede16deJaneirode1974,noBMJ37121;100441;120207e

M.MiguezGarcia.2001

480

23367,respectivamente,"comabundantesfundamentos(MaiaGonalves,p. 732). Neste entendimento, e em resumo, a actividade judicial no pode ser consideradameioidneoparaocometimentodocrimedeburla(acrdodo STJde6deOutubrode1960,BMJ100449). P nocometeuestecrime,ainda quesnaformatentada. III. Crimes contra o patrimnio. Bem jurdico protegido. Conceito de patrimnio.Prejuzo. CASOn21B.Umcomercianteanuncianumdosdiriosdacidadequetem
gabardinas,emautnticaepural,paravenda,pelopreoirrecusvelde10contos.A compraumadessasgabardinas,masquandochegaacasalogosoubequetinhasido enganadoporquealgumlhechamaaatenoparaofactodenoseragabardinadel, comoalis,ocomerciantebemsabia.Estedefendeusedizendoqueagabardinavendida aoAvaliabemosdezcontosqueestepagara,oquenodeixavadeserverdade.

Aquestoquesepeseocomerciante,quemanifestamenteenganouo A,cometeuumcrimedeburla.Sendooprejuzoumelementodocrime(artigo 217, n 1), mas valendo a gabardina comprada os dez contos, que o A despendeu,sempresepodersustentarqueumtalprejuzosenoverifica.Nos desenvolvimentos que a seguir se oferecem sobre os elementos da burla apreciamseoscritriosparaapuraroprejuzopatrimonialnestetipodecrimes. Discutese, nomeadamente, qual a pertinente noo de patrimnio. Dever adoptarseumcritriojurdicodepatrimnio?Ouumcritrioeconmico?Ou dever darse preferncia a um critrio misto? Poder o comerciante ser condenadoporburlasporquegabardinafaltaumadeterminadaqualidade? IV.Ocrimedeburlacomumdoartigo217,n1. Oobjectivodaslinhasqueseseguemodetentaresboaroquadrodos principaisproblemasligadosaoselementostpicosdocrimedeburlacomum.

M.MiguezGarcia.2001

481

Oartigo217,n1,doCdigoPenal,aopreverumacertaformadeataquecontrao patrimnio,protegeocomoumtodo.Oprejuzodeverserdirectamentecausadopor actosquealgumpraticaportersidoenganado,ouemsituaodeerro,induzidopelo burlo.Oerrodosujeitopassivotemqueserprovocadoastuciosamente,agindooburlo comaintenodeconseguirumenriquecimentoilegtimo,prpriooualheio.Tutelaseo patrimnio,globalmenteconsiderado,enquantoconjuntodeutilidadescomexpresso econmica,cujoexercciooufruioaordemjurdicanodesaprova.Osautores acentuamanecessidadedumnexodecausalidadeentreosdiversoselementosobjectivos daburla,masalgunspreferem,comrazo,adoptaradesignaodecausalidade psquica(poroposioacausalidadematerial)ouademotivao.Sendooerroeo enganoelementosdotipo,tmestesqueestaremrelao,dumlado,comosmeios empreguespeloburlo,dooutro,comosactosdavtima(duplonexodecausalidade).A condutaastuciosadoburlo(Stratenwerth:dasmotivierendenVerhalten)motivaoerroou engano;emconsequnciadoerroouengano,avtimapassaaoactodequeresultao prejuzopatrimonial.

Osdiferenteselementosdaburlapodemseresquematizadoscomosegue. 1.Aastciadoburlo. Comoprimeiroelementosurgea astcia doagente,exteriorizadanuma conduta que a norma no descreve. Esta circunstncia tpica encontrase relacionadacomposiesdoutrinaisqueaolongodostempossereflectiramna tcnicalegislativa:
a) A posio limitativa da maquinao ou miseenscne, que no sculo dezanove se impscomocondionecessriadoenganofraudulento.Paraadoutrinafrancesa(cf. Garon, Code Pnal annot,I, p.1288) so precisos "actos externos,actos materiais,

M.MiguezGarcia.2001

482

umamiseenscnedestinadaaconfirmaramentira"doburlo.Nainterpretaodo art. 405 do ancien Code Pnal atendiase ao revestimento exterior do engano, incriminandoseaquelequeestivesseconstrudocomumacertariquezadeformase de meios. No bastava que o motivo fraudulento fosse simplesmente enunciado, exigiasequeestivesseacompanhadodemaquinaesaptasaabrirumabrechana defesadosujeitopassivo(Pedrazzi).Emsuma,reservavamseparaaburlaapenasos comportamentos enganosos que fossem teatralmente representados as simples dissimulaesoureticnciasficariamparaocampomaisamplododireitocivil,pois s aqueles tm um indce de gravidade suficiente para justificarem a punio sombradaleipenal. Esta posio, a considerar que s dever ser perseguido o engano fraudulento com uma determinadaintensidade,correspondendoaodolo atrocior ou improbior,vulgarmente explicadacomoumareacocontraasleisrevolucionriasde19e22deJulhode1791 emFrana,queintroduzirampontosdeincertezanadefiniodaescroquerieenquantoa faziamassentarnanoodedolododireitoromano.Maistarde,sustentavamosautores do Codepnal napolenico:"Apartirdeagora,jnobastaraalegaodumsimples dolo, ficando excludos os enganos e as mentiras que no sejam apoiados em factos externos".Cf.Garon, Codepnal, art.405,18;eF.J.Pansier, Ledroitpnaldesaffaires, 1992,p.15.

Estabeleceseassimumadistinoentreamentiraverbal,quenodeveserpunida,ea manobra fraudulenta como "obra" material e exterior, de carcter positivo. Acrescentavaseaindaanecessidadedaconstataodoengano,quesermaisfcilde obterquandooagenteseservedeactosexterioresqueaparentamumafalsarealidade pois, nesse caso, a possibilidade de verificar o engano fica facilitada pela sua produo material no mundo exterior. Deste modo, ser responsvel por "escroquerie" o indivduo que criou sociedades fictcias e que, para persuadir terceirosacomprarpartesdessassociedades,recorreuaumapublicidadeintensivae

M.MiguezGarcia.2001

483

mentirosa destinada a convencer os eventuais subscritores da realidade e da prosperidade dessas sociedades. Mas as simples afirmaes mentirosas no constituem, por si s e desacompanhadas de qualquer outra circunstncia, as manobras fraudulentas previstas no art. 405. Por conseguinte, a "escroquerie", s podendoresultardeumactopositivo,nosecoadunacomasimplesomisso,pelo quenocometeocrimequemseabstmderevelarasuasituaodeinsolvncia pessoaaquemsolicitaumemprstimo(CodePnal.NouveauCodePnal.AncienCode Pnal,Dalloz,93ed.,199596,p.1981). NonouveauCodePnal,asimplesmentirasintegrarummeiofraudulento(art.3131)se consistir no uso de falso nome oude falsaqualidade.Edo mesmo modo que no antigoart.405,nohmanobrasfraudulentasporsimplesomisso,nemporsimples mentira.Sealgumcalaosdefeitosouosgravamesdacoisanofazmaisqueomitir algo,semreflexosexternos,quetambmnoexistemnosenganosimplcitos,quando seadoptaumacondutaouatitudequelevaimplcitaaideiadocumprimentodeuma contrapartida.Shavermanobrafraudulentasementiradoagenteseassociar,por ex., a interveno de um terceiro destinada a darlhe crdito, como j pretendia Carraranoseutempo.Amentiratemquesairreforadaporumfactoexteriorquea ratifique,oqualconsistir,namaiorpartedasvezes,ounumamiseenscne(v.g.,se oburlocomeapelainstalaofictciadeescritrios,encenandoaexistnciaduma actividade comercial), no uso dum documento, em actos publicitrios ou na j sublinhada interveno de um terceiro que corrobora ou ampara o discurso mentiroso(J.Larguier/AM.Larguier,Droitpnalspcial,9ed.,p.158;G.Giudicelli Delage,Droitpnaldesaffaires,2ed.,1994,p.92). Asobjecesquesefazemaestasposturasradicamespecialmentenofactodeque,mesmoa simplesmentira,desvinculadadequalqueraparatoratificante,podeserperigosapara algumfacilmentesugestionvel.Aquestoestarentoemsaberse,deumpontode vistadepolticacriminal,deveropunirseunicamenteasfraudesdemaiorgravidade ouasmaisperigosas.

M.MiguezGarcia.2001

484

b) Outras legislaes adoptaram frmulas abertas e elsticas. Tudo na sequncia das crticas doutrinais reduo do engano tpico s maquinaes ou manobras fraudulentas. A susceptibilidade da conduta enganosa para conduzir disposio patrimonialporerronodependerdumamiseenscne,jque,emdeterminados contextos e em concretas condies, a manifestao falsa ou mentirosa pode ser perfeitamenteadequadaparaalcanaroinjustoproveitoeconmico.Poroutrolado, norazovelqueseestabeleaocarcterfraudulentodeumaqualquercondutaa partirdosmeiosempregadosseriaomesmoquedefiniraslesespelanaturezada armacomqueoagressorasproduz.

NoCdigoPenalalemo(StGB)no263quesedefineoenganocomo VorspielungfalscheroderEntstellungoderUnterdrckungwahrerTatsacheno agentereferefactosfalsosoualteraoudissimulafactosverdadeiros.Aconduta supeumenganosobrefactospormeiodeumaafirmaomentirosadoburlo ouatravsdequalqueroutroprocedimentocomovalordeumadeterminada declaraoequesirvaparainduziralgumemerro.SeguindooresumodeBlei: peloengano(Tuschung)queseprovocaoumantmumerro(Irrtum)naoutra pessoaeesteerrodeveprejudicar(beschdigen)opatrimniodoenganadooude terceiro.Oenganoumcomportamentodirigidoaprovocarumerroetanto pode ser manifestado por declaraes verbais como por manipulaes enganatrias(apresentaodedocumentofalso,manipulaodocontadorda gua,gsouelectricidade,trocadaetiquetacomopreodeumamercadoria), sendosemprenecessrianoagenteaconscinciadequeentreofactopraticado earealidadeexisteumadiscrepncia.Hquemafirmeque,nessamedida,o engano envolve j um factor de ordem subjectiva. Tratandose de factos ou procedimentosconcludentesinequvocos,oagentetemconscincia,no obstanteaviamediataouoblquaporqueseexteriorizaavontade,dequeoseu comportamento corresponde a um determinado contedo declarativo. Dispondoseno263queoobjectodoerropodemserapenasfactos,sejameles internosouexternos,negasevirtualidadetpicaaosmerosjuzosdevalor,s simplesincorreceseaoscomportamentosusualmentepermitidosnotrfico jurdicoeeconmico,comespecialincidncianaactividadecomercial. OCdigoPenalsuo(artigo148)empregaaexpresso"astuciosamente" ("arglistig"notexto delnguaalem:Arglist=dolusmalus)paraqualificara aco enganosa: lescroc doit agir astucieusement. E assim, quem com a

M.MiguezGarcia.2001

485

intenodeconseguirumenriquecimentoilegtimo,parasiouparaoutrem, astuciosamenteinduzirumapessoaemerropormeiodeafirmaesfalsasou dissimulandofactosverdadeiros,ouseaproveitarastuciosamentedoerroem queseencontravaumapessoa,determinandodessemodoavtimaprticade actosprejudiciaisaosseusinteressespatrimoniaisouaosdeumterceiro,ser punido por escroquerie (Betrug). Num desenho tpico como este, o engano confluinos"factos"(Tatsachen),sejamelespositivosounegativos,internosou externosounasupressodedeterminadosdados.
A referncia ao carcter fctico do engano arrastou consigo a dvida quanto a saber se poderiamserobjectodeenganoosjuzosdevalorouaemissodeopiniesqueseno reconduzam a uma afirmao de factos determinados. Mas logo se observou que o decisivo se a valorao ainda permite que se reconhea a relao com o facto (a situao,oacontecimento)afirmado,quesetrateportantodeumageneralizaofeitaa partir de uma alegao mais precisa (raccourci). De qualquer forma, as pessoas costumam guiarse pelas suas prprias opinies, pelos seus prprios critrios, considerandoosdeterceiraspessoascomoinformaesouconselhossubmetidossua crtica(Maurach,p.238).Nojuzodevaloraafirmaocompostaporelementosda posioouopinioprpriaseelacorrectaouincorrectaquestodeconvencimento pessoal(cf.Lenckner,inS/S,Strafgesetzbuch,25ed.,p.1396es.).

Aexpressolimitativaenvolvendoaastciadosujeitoactivocomeouaserinterpretada pela jurisprudncia sua no sentido de excluir datutelapenal quem no psum mnimodecuidadonasuaprpriaproteco,pornomereceremprotecoaquelas situaesemqueoerropodiatersidoevitadocomummnimodeateno,empenho ou diligncia. A primeira deciso do BGer sobre a actuao "astuciosa" tem por objectoocasodummadeireiroqueaosatisfazerumaencomendaremeteraaocliente 3,5est.demadeiracomaafirmaoconscientementefalsadequeeram5est.,bem medidos.Ocompradorreclamou,doisdiasdepois,eovendedorreembolsouoda diferena.Otribunalconsiderouque"nobastavaumasimplesindicaofalsa,poisa

M.MiguezGarcia.2001

486

outrapartepodiaterprocedidoaumaverificaosemnenhumincmodoespecial" (BGE72IV12f,apudStratenwerth,p.307):dummodogeral,asrelaeseconmicas entrecomerciantesexcluemsedaincriminaodaburla,pelamaiordilignciaquese pode exigir a quem trabalha no mesmo crculo profissional. A partir daqui, os tribunais suosforam procedendo aoalinhamento de sries de casos,passando a fazerusodedeterminadaslinhasmestras.Porex.:Ageastuciosamentequemseserve demaquinaesenganatrias,quemfazusodeumaconstruodementiras,semque se exija a sua verificao por parte do destinatrio. Ou mesmo quem faz simples afirmaesfalsas,convencidodeque emrazodascircunstnciasoenganadono ser levado a verificlas; ou intencionalmente dissuade a vtima de verificar a exactido das afirmaes; ou nos casos em que no exigvel que o enganado verifique aexactido das afirmaes; oufinalmente naqueles em que o agente de antemosabequeemrazodeumaespecialconfianaqueavtimaneledepositaesta nodeixardeomitirqualquerindagao. Oartigo640doCdigopenalitaliano(CdigoRocco,de1930)puniaportruffaaqueleque comartifciosouinsdias,induzindoalgumemerro,procuraalcanar,parasiou paraterceiro,umproveitoinjustocomprejuzoalheio.Enquantonocdigoanterior, odefinaisdosculodezanove(oCdigoZanardelli,de1889),seexigiaaidoneidade genrica da conduta insidiosa para surpreender a boa f alheia, o de 1930, suprimindoestepasso,acolheuseaumconceitoflexveldeengano,centradonouso de artifizi ou raggiri. O artifizo opera sobre a realidade externa, o raggiro directamentesobreopsiquismodoenganado.artifcioqualqueralteraoestudada doquecorrecto,qualquerdeformaodarealidadeefectuadaporsimulaodealgo que no existe (por ex., riqueza, ttulo, nome, qualidade, etc.), ou escondendo ou disfarandoaquiloqueexiste(porex.,oprprioestadodeinsolvncia,odepessoa casadaouinabilitada,ousodedeterminadacoisa,etc.).Oraggiroumardil,um enredo enganoso destinado a convencer por conversa ou por palavras, mais precisamente,umamentirarevestidadealgoidneoafazlapassarporverdadeira (Antolisei,Manuale,p.247).

M.MiguezGarcia.2001

487

Destemodo,comeouaadmitirsequeoartifcioouoenredodequefalaoartigo640no consistem apenas numa particular, subtil e astuta miseenscne, sendo suficiente qualquer simulao ou dissimulao ou qualquer expediente doloso dirigido a induzir algum em erro. De forma que, mesmo a simples mentira, quando seja arquitectadaeapresentadademodoaassumiroaspectodaverdadeeainduzirem erroosujeitopassivo,podeintegraroelementomaterialdocrimedeburla(cf.Luigi Delpino,DirittoPenale,partespeciale,10ed.,1998,p.990).Todavia,seporumlado hquemdefendaqueummeioenganatrioexcessivamentegrosseirocomques umapessoaparticularmenteingnuapodeserenganadanopoderconsiderarse artificio ou raggiro, outros (por ex., Antolisei) entendem que a expresso legal reclamaaideiadeumacertaastciaoudeumasubtilsagacidadenaconstruodo engano. Aqueles enganos que costumeiramente, ou pelo menos com grande frequncia,severificamemdadosambienteseemfunodecertosrelacionamentos, emborareprovadospelaconscinciasocial,nopodemserconsideradossenomeras incorreces (Pedrazzi, apud Paulo Jos da Costa Jr., p. 525). Em suma, ficaro excludas aquelas condutas que, ainda que enganosas, os usos do trfico no reprovam como truffa, mas catalogam como simplici scorrettezze (exemplo de Antolisei:"magnificareeccessivamentelequalitdiunprodottopostoinvendita").

Tambmentrenshouve,desdesempre,lugarparaacontrovrsiaemtornodaexigncia ounodeumaespecialgravidadedacondutadoburlo.Noartigo451doCdigo Penal de 1886 descreviamse certas modalidades concretas de burla, punindose quemusassedefalsonomeoudefalsaqualidade,ouqueempregassefalsificaode escrito,ouartifciofraudulentoparapersuadiraexistnciadealgumafalsaempresa, oudebens,oudecrdito,oudepodersupostos,ouparaproduziraesperanade qualqueracidente.Foiestanoodeartifciofraudulentoquedesencadeou,napoca, adiscussoporventuramaisrelevantequantoexegesedaincriminaodaburla.

Paraumaprimeiracorrente(Jordo,Ferro)aburladoartigo451,n3,deviaconcretizar se numa qualquer "miseenscne", equiparandose o artifcio fraudulento ao emprego de manoeuvres frauduleuses. Para que realmente houvesse burla, no

M.MiguezGarcia.2001

488

bastavaasimplesmentira,amentirasemfalcia,ardilouastcia.Eranecessrioque a mentira estivesse acompanhada de actos externos, actos materiais, destinados a confirmaramentira.Alis,aescolapositivaapontavaaperigosidadedoagentecomo o momento caracterizador da fraude punvel. Ora, a miseenscne no s objectivamente mais perigosa no confronto com os simples comportamentos mentirosos,masconformaumamaiorastcia,umamaiorpertinciadoru,sendo portantomuitomaistemvelparaasociedade. Numaoutravisodascoisas,avultavaoentendimento,capazdeafastaraidentificaodos conceitosdeartifciofraudulentoemanoeuvresfrauduleuses,dequeamiseenscne noimplicava,deformanecessria,amaiorofensividadedacondutaporreferncia ao bem jurdico e, portanto, um contedo de desvalor acrescido em relao s restantes hipteses (palavras do Conimbricense) (Beleza dos Santos, RLJ 76, 322). Destemodo,on3doartigo451nosecontentavacomasimplesmentira.Paraa presente perspectiva, o requisito de que se estivesse perante um artifcio fraudulento resumiase, porm, exigncia de que a conduta do agente consubstanciasseumparticularengenho,habilidadeouastcia,e,nestaacepo,uma mentiraqualificada.Emconformidade,nointegrariaumartificio fraudulento a acodaqueleque,aopedirumemprstimobancrio,quandoperguntadosobrese possuabens,selimitasseafaltarverdade,respondendoafirmativamente;aoinvs, j integraria o mencionado conceito o comportamento que, no envolvendo uma miseescne, se esgotasse no aproveitamento astucioso de um condicionalismo fcticoquelheconferiaumaparticularcredibilidade(v.g.,oactodeencomendaruma refeionumrestauranteoudeseinstalarnumhotel,comapremeditaodeno pagar).Poroutroladoecomodecorredesteltimoexemplo,adoutrinaemapreo admitia,aocontrriodateseanterior,queaexecuodocrimedeburladon3do art.451 do CPde 1886 pudesse ocorrer atravsde actosconcludentes e,at,por omisso(convergindonosentidodeautonomizaranoodeartifciofraudulento dasm.f.dodtfrancs,atribuindolheaamplitudeatrsdescrita(BS,RLJ,76307e 322;Osrio,IV,217).

M.MiguezGarcia.2001

489

Em 1982, com o novo Cdigo Penal, fizeram agulha, em termos de algum modo semelhantes, as intervenes interpretativas da exigncia de que o engano fosse provocadoastuciosamente.Noprescindemdeumamiseenscne,identificando osconceitosdeastciaedeencenao oumanobrafraudulenta,tantoFernanda PalmaeRuiPereira,comoJ.A.Barreiros.Outros(porex.,SousaeBrito)afastama necessidadedeumamiseenscnecomoelementodocrimedeburla. c)Omissis

d) Os esforos para encontrar uma figura unitria, capaz de abranger as diversas actividades astuciosas, mostramse infrutuosos. Nem a doutrina nem a jurisprudnciaselimitaramteserestritivadamiseenscne,aindaqueemmuitos casosseacolhessemsvantagenseforadestafiguraparaconfirmaranaturezada mentiraastuciosa.Eisumexemplorelativamentebemconhecido,emqueestavamem causadinheirosdoEstado,odoacrdodoSTJde29deFevereirode1996,BMJ454 531;tambmpublicadoeanotadonaRPCC6(1996):

Nocaso,todaaactuaodemonstraumcomplexoestratagemadestinadoaenganarosujeito passivo,iludindoasuaboafelevandooaumafalsarepresentaodarealidade.Nessa actuao est patente o urdimento com exteriorizao enganatria, significante da astcia.Asmanobrasforamcolimadasacriarjuntodoministrioa"aparncia"deuma determinadarealidadenoexistente.()Oagenteconvenceosujeitopassivodeuma falsa representao da realidade (e o erro ou engano nisso consistem), mediante manobras (e estas podem ser as mais variadas, desde a simples mentira que as circunstnciasenvolventessodemoldeatornarcredvelperanteohomemmdioat aosmaiselaboradosartifcios)adrederealizadas

Masnapraxisdostribunaisnofaltamoutrosenredospossveis,capazesdedesencadear, damesmaforma,oerroouenganonoespritodoburlado:

M.MiguezGarcia.2001

490

Integra o elemento enganoso, escrevese no acrdo do STJ de 31 de Janeiro de 1996, processon487463Seco,ofactodeosarguidosapsprvioacordosedirigiremao ofendido, fazendolhe crer que eram pessoas srias e de boa capacidade econmica, prontificandose aemitir cheques e letras, tendo com base nisso obtido aentrega do veculoporpartedoofendido.

Comete ocrime de burlaoarguido que induzoofendido emerrotendolhe referido que medianteaentregadeumaquantiamonetriapodiafalarcomoexaminadorparaque estelhefacilitasseafeituradoexamedeconduo(acrdodoSTJde14deFevereirode 1996,processon485973Seco).

Cometeocrimedeburlaoarguidoquefazpublicarumanncionumjornalparavendade um terreno, dizendo que este era ptimo para construo, disso convencendo o ofendido, que lho comprou, quando bem sabia que a construo era ali proibida (acrdodoSTJde5deJunhode1996,CJ,anoIV(1996,t.2,p.191).

Oofendidoentregouaoarguidoaquantiadequatromilcontos,sabendoqueeste,naaltura, aceitavadepsitosemdinheiro,sobreosquaispagavaomesmojurodaD.Branca10 %aomseesteaceitouessedepsitocomprometendoseapagarosjurosmensaisde 10%sobreaquantiadepositada.Oenganoutilizadopeloru,paraseapropriardebens doofendido,consistiuprecisamentenofactodelheprometerpagarjurosde10porcento ao ms, sabendo de antemo que tal lhe era impossvel, estando numa situao econmicadifciletendovendidomuitosdosseusbensderaiz(acrdodoSTJ,de19 deDezembrode1991/12/91,BMJ412234).

M.MiguezGarcia.2001

491

Em Espanha, um indivduo conseguiu 200 mil pesetas de uma mulher para adquirir uma moradiamediantepromessadecasamentoeocultandoasuacondiodecasado,tendo sidocondenadoporestafa.(TS12.12.1981).

A, com a afirmao de que as notas emitidas no tempo do ditador Franco tinha sido substitudas, conseguiu que B que lhe entregasse todas as que tinha para serem substitudaspordinheironovo.Foiigualmentecondenadoporestafa.(TS24.3.1981).

Como se v, os tribunais configuram o comportamento do sujeito activo a partir de manobras, que podem ser as mais variadas, desde a simples mentira que as circunstnciasenvolventessodemoldeatornarcredvelperanteohomemmdio, atsmaquinaescomplexasemultiformes,aosmaiselaboradosartifcios,levando a vtima a uma falsa representao da realidade. Mas no ser necessrio que o enganoconsistaemfactosmateriaisouemcenasteatraisque corroboremoque o burlo assevera, bastam as palavras enganosas capazes de produzir a iluso no espritodavtimaefazerdobrarlheouencarreirarlheavontade.Oengano,afinal, tambm se consegue com formas de actuao simples e rudimentares, desde que bastemparaviciaravontadedavtima.Tantopodeconsistiremafirmaesdefactos falsoscomonadissimulaodosverdadeiros.

d)Noficarmalqueseinsista:aburlapodeconcretizarsenumaqualquer"maquinao", numa "miseenscne", ou no emprego de manobras fraudulentas. A burla "enganao",nalinguagempitorescadetelenovelabrasileira("TocaiaGrande").Para enganar,asformassoasmaisdiversas:palavras,gestos(aprovaocomsinalde cabea),mmica(mostrandoentusiasmoporalgosemvalor),sinais(etiquetarcomo sendodeusqueumagarrafadech)ouqualqueroutraacocomvalordeclarativo (mala s aparentemente cheia de notas de Banco), etc. (Cf. Eser, p. 112). Podese recorrerafactosverdadeirosmasdeformados,ouaousodefalsonomeoudefalsa qualidade.Podeserautilizaodedocumentosfalsosoufalsificadosoudequalquer comportamento em que a mentira sai reforada por um facto exterior. Tudo

M.MiguezGarcia.2001

492

expresses cuja descrio ou enumerao a lei portuguesa economiza. O que no podefaltaremqualquercasoconcretoaurdiduratpicaconferidaporumprocesso astucioso. Eosilncio,apurapassividade?Comosesabe,avontadecontratualpodemanifestarse porformaexpressaoutcita,nosurpreendendoaideiadequemantersilncioem siumactodecomunicao.Portodaaparteecoaalisolugarcomum dequeo silnciooportunotemmaiseloqunciadoqueofalar. Tratandosede factos ouprocedimentosconcludentes inequvocos,oagente tem conscincia,noobstanteaviamediataouoblquaporqueseexteriorizaavontade, de que o seu comportamento corresponde a um especfico contedo declarativo. Querdizer:umdeterminadoagirpositivoautorizaumadeterminadaconclusose algumconvidaoutrapessoaparaasuamesaaceitapagaradespesa;quementrega umchequeparapagaralgoque levaconsigo declaraqueottulotemcobertura quando da sua apresentao a pagamento; nem ser preciso assegurar que a assinaturacorrespondedasuafichabancria.Noobstanteosilncio,ajustado,de acordocomosusosdavida,asconvenessociais,chegaraumatalconcluso. nestareaproblemticaquesediscute,porexemplo,seocomportamentodoautomobilista queseautoabasteceefogesempagarintegraocrimedeburla(ouantesodefurto)ese isso acontece em todas as circunstncias. A incriminao da burla para obteno de alimentos, bebidas ou servios, prevista no artigo 220 do Cdigo Penal, responde a algumas dificuldades que a prtica judicial encontrava na superao de certos comportamentosvizinhosdestes.

Ocarctertpicodosilnciopodeportantoassociarseaumaformaconcludente,activa, capaz de induzir algum em erro. Neste sentido, o silncio s aparentemente corresponderaumcomportamentoomissivo.Tudodependedascircunstncias.O casodovendedordecarrosusadosqueomiteainformaosobredefeitosgravesda

M.MiguezGarcia.2001

493

viaturatambmjfoitratadonosnossostribunais,tendooSupremodecididoque pratica o crime de burla prevista no artigo 313, n 1,do Cdigo Penal de 1982, aquelequeatribuiaoveculoqualidadesqueestenotemequeelebemsabianoter, aomesmotempoqueocultadefeitosgravesqueconheciaenorevelou,sendoque sem tais falsidades e sem as omisses cometidas no teria obtido a adeso do comprador(acrdodoSTJde13deJaneirode1993,BMJ423214). Em sentido contrrio, porm, o acrdo do STJ de 4 de Novembro de 1987 (cit. em Maia Gonalves,anotaoaoartigo313).Nocasodosusadosrestaroargumentoadicional dequeseumcomerciantevendeumaviaturaqueaparentementenotemdefeitograve (aco)eomitequeocarrotinhasidoafectadogravementenumacidente(omisso)bem pode tratarse devalorao,no deconhecimento.Ora,oque constituierroafalsa representaodefactos:afalsaavaliaodefactosnodeterminaumerro.Mastambm sediz(cf.MuozConde,p.278)queocultarvciosdacoisaouosnusquepesamsobre elasimplesmenteporqueocompradornadaperguntaoutemcomobomoestadoda coisanodeixadeserequivalentenegaoquandoefectivamentesepergunta.Cf.,por ltimo,aanotaonoBoletim466,p.265.

As normas penais que sancionam uma aco exigem simplesmente que se permanea inactivo. A punibilidade das omisses, pelo contrrio, supe um dever de solidariedade ecomelearealizao daacodevidaouesperada,peloqueasua extenso aestes casosse subordina aregrasespeciais,que olegislador portugus remeteuparaapartegeraldoCdigoPenal(artigo10).Aequiparaodaomisso acofazsedeformarestritivaesocorrenoscasosemquesobreoomitente"recaia umdeverjurdicoquepessoalmenteoobrigueaevitaroresultado"(artigo10,n2). Destemodo,aburlaspodesercometidaatravsdosilncioautnticosepudermos enquadrlonospressupostosdacomissoporomissoimprpria.Hquemassim admitaaburlaporomisso,sehouverumdeverdeinformaoporpartedoagente,

M.MiguezGarcia.2001

494

mascomcarcterexcepcional.Comefeito,naburla,odeverjurdicodeemitiruma declarao rodeiase das mesmas exigncias postas a qualquer outra posio de garante,nochegamsimplesdeverescontratuaisderivadosdoprincpiodaboaf paraquesepossaqualificarosilnciocomotpico(cf.V.Krey,p.157). (Omissis) Emjeito debalano,temosassim quem admitaaburlapor omisso,mas com carcter excepcional,equemarejeite,tomandoposiopartesobreaquestodosilncio comosentidoconcludentequejapontmos(cf.,paraodireitoaustraco,aexposio deHelmutFuchs,st.Strafrecht,AT1,1995,p.360). Entrens,tambmsepodemencontraressesdiferentesposicionamentos. Omissis.

Najurisprudncianofaltaquemafirmeaburlanashiptesesemqueoagente,peranteo errojexistente,causaasuapersistncia,prolongandoo,aoimpedir,comasuaconduta astuciosaouomissivadodeverdeinformar,queavtimaselibertedele(acrdodo STJ,de19deDezembrode1991,BMJ412234).Aocontrrio,noacrdodoSTJde8de Janeirode1997(processon95/963Seco)entendesequeoartigo313doCPde 1982 no contemplava a burla por omisso (pelo simples aproveitamento das circunstncias) apenas incriminando a burla por aco (o agente teria de provocar astuciosamenteoerroouengano).Cf.,ainda,oacrdodoSTJde8deFevereirode1996, CJ,anoIV(1996),tomo1,p.209:"apenassopunidososcasosemqueoerroouengano astuciosamenteprovocado(burlaactiva),excluindoseaquelesemquesimplesmente "aproveitado". No processo sustentarase que haveria crime cometido por omisso porque recaa sobre os arguidos o dever jurdico que pessoalmente os obrigava a evitaremoresultado(artigo10,n2,doCdigoPenal).

M.MiguezGarcia.2001

495

Tudodesemboca,afinal,eemprimeiralinha,naposiodegarante.

2.Oerroouengano Aactuaodoburlonoseficaporumasimplesalteraodaverdade, deve antes projectarse, de forma injustificada, numa falsa representao da realidade por parte da vtima, enganandoa ou induzindoa em erro (sobre factos).Porconseguinte,estacondutaastuciosa(dasmotivierendenVerhalten)ter queserdemoldeamotivaroerroouoengano,detalformaque,porumlado, se registe entre os dois segmentos tpicos uma relao de causalidade; por outro, que tal conduta fraudulenta sejaantecedente oucausal desse erro ou engano(edestemododadisposiopatrimonialquecausaumprejuzo)eno meramenteacidental.
Omissis. Quempagaaumcurandeiro,aumexorcistaouaumabruxaservtimadeumcrimede burla?Requerendoseumacertamagnitudeobjectiva(BajoFernndez),nohaver da parte dessa gente uma actividade que baste para enganar seriam condutas atpicas.Poridnticascontas,tambmnohaverburlaquandoalgumsolicitaum emprstimocomasimplesafirmaodeserproprietriodeimveis,ounocasoda obtenodedinheirocomapromessadeenriquecimentopormeiossobrenaturais,ou nofactodealgumvender,em1976,autnticosrelgiosOmegaeRolexdeouro, por1200pesetas.Alis,sempresepoderiaacrescentarqueoerronoprodutoda actividade do curandeiro ou da bruxa, mas de crenas prvias e irracionais do suposto enganado. Ou que quando o sujeito passivo leva a cabo a disposio patrimonialsemqualquererro,conhecendoamentiraouporpuropassatempoou liberalidade,tambmnoexisteburla:videntes,falsosadivinhos,etc.,noenganam ningummasobtmproveitosdestemodo(MuozConde,p.278;PuigPea,p.351). Cabemaquiigualmenteosenganosemquecaempessoasespecialmenteindefesas,como osincapazes(incapazesdeconheceredeentender):algunsmenoresoudeficientes mentais. Tratandose de um doente mental, o facto de se determinar uma pessoa nestasituaoaentregarumacoisaconstituifurto,segundoumapartedadoutrina.

M.MiguezGarcia.2001

496

Oengano, dizse,no meio idneo parainfluenciar uma vontade inexistente no mbitojurdico,semqueestaconclusoimpliqueaimpunidadedaconduta.Ocaso seria de subtraco, na impossibilidade de se afirmar um verdadeiro acto de disposio. Consequentemente, integraria um furto. Tratandose duma pessoa parcialmenteincapaz,aburlacontudopossvel. AsituaojurisprudencialquedealgomodopairanestaregioadoacrdodaRelaode Lisboa de 24 de Abril de 1991, CJ, ano XVI, t. 2, p. 204: quem se aproveita da incapacidadefsicaedafaltadecondiespsquicasdeoutrempara,medianteoguiar da sua mo, obter diversas assinaturas deste em cheque cujo valor posteriormente levantaeutilizaemproveitoprpriocometeocrimedefurtoenoodeextorso.Cf., porm,oacrdodamesmaRelaode16deNovembrode1988,CJ,anoXIII,t.5,p. 241.

Hquempretendarecusaratuteladodireitoaquemnoactuoucomaperspicciaea dilignciadequeeracapaz.Aoactuarnegligentemente:sibiimputet.Outrospreferem excluiraimputaoobjectivadoresultadonoscasosdeneglignciaextrema,como argumento de que a sua produo foi predominantemente devida vtima o burloseriapunido,massporcrimetentado(PrezManzano).

Mas h razes muito vlidas para impugnar esta doutrina: inadmissvel pretender compensarodolodoofensorcomaculpadavtima,socontedospsicolgicosde diferente natureza e relevncia penal; tratase alis de uma tese desumana e em contradio com a experincia, pois at um bom pai de famlia pode de vez em quando deixar enfraquecer a sua proverbial diligncia, e neste caso no seria admissvelprfrentedosseusinteressesoutrosinteressesmenosdignos;porfim, consideresequeapunibilidadedaburlaradicanoseucontedoilcito,demodoque ao admitir a tese de que a conduta negligente da vtima exclui a relevncia do engano,cairamosnoparadoxodecastigarquempersegueumaactividadelcitas pornotersidosuficientementediligenteaocuidardosseusinteresses.

M.MiguezGarcia.2001

497

Aburladomendigoumtemadebatidonadoutrinaalemquealgunsautoresintroduzem nombitodosenganossocialmentetolerados.Namedidaemqueodoadorprocede deformacompletamenteindiferentequantossupostasnecessidadesdequempede e s quer livrarse deste o mais depressa possvel, o facto dever ficar impune, mesmoquandonamendicidadesealegamnecessidadesousituaesquepodemser fictciasouexageradas.

b)Aquestodaidoneidadedoenganonalegislaoitalianaestligadaaoaparecimento doCdigoZanardelli(de1889),emcujoartigo413seexigiaaidoneidadegenricada condutainsidiosaparasurpreenderaboafalheia.OCdigode1930,suprimindo estepasso,acolheuseaumconceitoflexveldeengano,centradonousodeartifiziou raggiri. Deste modo, sustentam alguns autores, por ex., Antolisei, que tendo sido suprimido o requisito da aptido do meio para enganar ou surpreender a boa f alheia,quefiguravanocdigoprecedente,noserequerumaparticularidoneidade doprpriomeio.Bastaqueemconcretoomeiousadotenhaocasionadoengano.

Todavia,hquem,mesmoperanteasupressodessapassagemdaleiitaliana,continuea exigir que a conduta enganosa se revista de um mnimo de verosimilhana para poderaparecercomoadequadaparaatingiroresultadoqueosujeitoactivoseprope realizar.Paraoscompiladoresdocdigo,asupressonodeixadesercoerentecom asdisposiesdapartegeralsobreatentativaeonexodecausalidade.Comefeito,j navignciadoCdigoZanardelli,ajurisprudnciadistinguia,quantoidoneidade do raggiro, conforme se tratasse de tentativa ou de truffa consumada, chegando mesmo aconcluir que qualquer indagao acercadaidoneidade dosartifiziedos raggiri no caso da truffa consumada seria de todo irrelevante. No entanto, a necessidade dessa averiguao para a truffa consumada subsiste no para estabelecer uma idoneidade abstracta dos artifizi ou dos raggiri, mas para determinar, nas vrias fattispecie, se o erro da pessoa que sofreu o dano consequnciadacondutadodelinquente.Cf.GiuseppeLaCute.

Osnossostribunaisvmentendendodehmuitoquemesmoainverosmilingenuidade do ofendido no pode constituir desculpa para o agente. E acentuam

M.MiguezGarcia.2001

498

provavelmente,comoecodocitadopassodeAntoliseiedeoutrosautoresitalianos que se o engano produzido [ou mantido] e se lhe segue o enriquecimento ilegtimo emprejuzo davtima,no hlugar aindagao sobre aidoneidade do meioempregado,consideradoabstractamente,poisqueaeventualculpadavtima, ouasuaingenuidade,nopodemconstituirdesculpaparaoagente(assimoacrdo doSTJ,de19deDezembrode1991,BMJ412234).Destemodo,noimportaapurar seomeioerasuficienteparaenganaroufazercairemerroohomemmdiosuposto pelaordemjurdica,umavezqueumaeventualculpadavtimanopodeconstituir uma desculpa para o agente (cf. ainda a anotao ao acrdo do STJ de 29 de Fevereirode1996,BMJ454531;eRPCC6(1996),p.618). TambmaCassazioneitalianadecidiuque,emmatriadetruffa,umavezacertadoonexode causalidadeentreoartificioouoraggiroeainduodeoutrememerro,nonecessrio averiguarseos meiosusadosso,emabstracto,genericamenteidneos ainduzirem erro,seemconcretoosmesmossemostraramidneos.Oeventualdefeitodediligncia davtimanochegaparailidiraexistnciadocrime.(Cass.1511990,p.297).

c)Quaseseriadesnecessrioinsistiremqueacondutaenganosadeverantecederoerro squandoforemprviasqueasactividadesdoburlopoderodeclararsecausais oumotivadorasdoerroemqueavtimacaiu.nestequadrantequeconvirrever aspectosdasimplicaespenaisdecertasatitudesomissivas,sabendosequealguns ordenamentos,comoosuo,contamexpressamentecomo aproveitamentodumerro preexistentedavtimaentreasmodalidadesdaburla.AfrmuladoAnteprojectodo Prof. Eduardo Correia, a exemplo do Cdigo suo, propunha uma segunda alternativatpica,referidaaoaproveitamentodoerrooudoengano,queacabou pornoaparecervertidanaredacodefinitiva.Podecertamentefalarsedecasosde erro preexistente noutra pessoa, mas dificilmente se justificar que esse erro seja causadoouinduzidoporumnadafazerouporumcontinuarcaladocomoquando umcomerciante,noexercciodasuaactividade,nodesfazdeterminadoequvoco, emboraseaguardassedeleoutroprocedimento.H,noentanto,algunsautores(por

M.MiguezGarcia.2001

499

ex.,CondePumpido)queapontamumaconcausaparaoerroquandoacondutado agente sedirigeconfirmao oureafirmaodoerropreexistente, maxime seo sujeitopassivoestnumaposioemquedeconfiarqueoagentedesfaaqualquer equvocosobreotemaquem,noactodacompra,exprimeasuaequivocadacrena dequeoobjectoquelheinteressadeprata,ouqueaspedrasqueoadornamso autnticas,temodireitoaconfiaremque,seassimnofor,ocomerciantevendedor lho esclarea. E conclui. Estamos de novo no terreno das omisses e das aces esperadas:estandooagenteobrigado,juridicamenteouporumusosocial,aclarificar a situao, se assim no fizer estar a determinar a actuao em erro do sujeito passivo.Masestaumaconclusomuitodiscutveleemtodoocasodedimensoe alcancereduzidos. d) O agente convence o sujeito passivo de uma falsa representao da realidade, nisto consistindooerroouengano.Tratandosedeumafalsarepresentaodarealidade, ficamdeforaosautnticos juzosdevalor,oenganoarespeitode factos,queso acontecimentos,eventosesituaesquepertencemaopassadoouaopresente.Com efeito, na burla, objecto do erro ou engano podem ser apenas factos, sejam eles externosouinternos:oagentecometeocrime"[...]pormeiodeerroouenganosobre factosqueastuciosamenteprovocou[...]",dizsenoartigo217,n1.Oconvencimento sobreoquevaiacontecernofuturo,porex.,queopreodeumasacesnaBolsavai subir, no um facto, independentemente do grau de certeza que se ponha na afirmao. Tambm no umfacto asolvabilidade futurade quem consegue um emprstimo,noobstanteoconvencimentoempenhadodomutuante.Nonenhum facto a futura capacidade de pagar de quem compra a crdito ou pede dinheiro emprestado (em tais casos, facto ser o convencimento actual de quem compra a crditooudomuturiosobreasuacapacidadedevirapagarouaintenodeofazer nofuturo).Naprtica,surgempormdificuldades.NoexemplodeStratenwerth,se algumdizfalsamentequeumempresrioacabaderealizarumimportanteinvento quevaifazercomquesuasacessubamemflecha,enganaarespeitodeumfacto. Facto,porex.,oconjuntodascaractersticasdeumamquina,bemcomoomodo porqueelafabricada,ocontedodumaconversadavsperaouaideiaquealgum

M.MiguezGarcia.2001

500

hoje fazdealgodeterminado(Blei,p.221),opreoouadatadefabricodeuma mercadoria.Arazodaburlanoofactoenquantotalmasaafirmaodofacto (suposto).Estaafirmaodescritananormaalemcomoarefernciaafactosfalsos oualteraooudissimulaodefactosverdadeiros. Tratandosedeignorantiafacti,nochegamesmoadesenharseumafalsarepresentaoda realidade:assim,sealgumvairetirandomercadoriasdeumdeterminadoarmazm, sem que o prejudicado se d conta de que alguns lotes em existncia foram diminuindo;ounocasodopassageiroclandestino.Vemistoapropsitodasnoes deerroeignorncia.Algunsautoresnegamquesejamequivalentes,afirmandoquea vontadespodeestarviciadaquandoseprovocaumarepresentaoequivocadada realidade. Mientrasqueelerrorvareferidoaunconocimientoequivocadoojuicio falso, la ignorancia nos seala, precisamente, la ausencia total de conocimiento (Valle Muiz). Ora,aignorncia carecer de eficcia para motivar avontade, por corresponderaumaausnciaderepresentao,aumvaziopsicolgico.Oartigo220 veioobviaraalgumasdestasdificuldades,punindo,emcertascondies,quem,com intenodenopagar,entraremqualquerrecintopblicosabendoquetalsupeo pagamentodeumpreo.Antesdaintroduodesteartigo220noCdigoimpunha sequeseaveriguasseseacondutadumpassageiroclandestino,queutilizaummeio de transporte pblico iludindo o pagamento da passagem, merece uma resposta penalattulodeburla.Seoindivduoconscientementeentrasempagarbilhetenuma zona de acesso restrito (polizonagem) e o controlador continua a ignorar a sua presena,nohaveriaburladasuaparte,porsenoverificarqualquerhiptesede erro.Noutroex.,orevisordocomboionotersidoinduzidoemerro,quandoum passageiroiniciaviagemsemsetermunidopreviamentedebilheteeorevisorpensa quetudoestemordem.Mashautoresqueaderemaumacompreensoamplado erro,emtermosdeabrangeroscasosdesimplesignorncia,deformaqueoerroser ento qualquer falsa viso tanto a falsa viso positiva como a ignorncia da verdade. Em ambos os casos existir uma contradio entre a representao e a realidade.

M.MiguezGarcia.2001

501

3.Adisposiopatrimonial. Comoconsequnciadoerro,avtimadeverrealizarooutrorequisitoda burla:um actodedisposio.Osactosdedisposiosooelementodotipo queempertinenterelaocausalestoemcontacto,dumlado,comoelemento intelectual que o erro ou engano de quem os pratica; do outro, com a consequnciaexteriorpatrimonialdaburla,queoprejuzodoenganado oudeterceiro.Essenexocausaldeveessereconcretamenteaccertato,avisa Delpino. O desenho da burla, que crime de relao, envolve dois comportamentos,masssepuneodoburlo.Afiguradavtimacertamente imprescindvelnoitercriminisdaburlamasnuncaseassumecomopunvel.A prpriaactividadedoenganadonoseseguedemodonecessrioactividade doburlo:estepodeterpraticadotodososactostendentesaofimemvista,sem que rigorosamente se possa afirmar que vai ter lugar o acto de disposio pretendido,ouqueestevaigerar,deformainelutvel,umprejuzopatrimonial. No desenvolvimento do processo defraudatrio, esta dupla circunstncia repercutese na questo da tentativa acabada e na definio da desistncia activa(artigo24,n1,doCdigoPenal),comodeformapertinenteobservam FernandaPalmaRuiPereira.
a)Referindose ao papel davtima aomodo como avtimaparticipa noprocesso executivoaleilimitaseexpresso"determinaroutremprticadeactosquelhe causem,oucausemaoutrapessoa,prejuzopatrimonial".Oprejuzo,alesodobem jurdicotutelado,serprodutodeumaactuaodoprpriosujeitoinduzidoemerro. aquiqueresideoquedeessencialtemestamatria:acondutadosujeitopassivo, omissiva ou comissiva, de simples permissibilidade ou de tolerncia, dever ser consequnciadoerrodeformaqueoerrodeverseranalisadocomomotordo acto de disposio davtima(Prez Manzano).oerroque deverprovocar no sujeito passivo uma vontade de disposio, sendo indiferente que tal vontade se traduza num comportamento activo ou passivo. No fundo, indiferente a modalidade da conduta. Tratase de qualquer comportamento voluntrio (por conseguinte:comcarcterdeautorizaooumesmosomissivodoenganado)que provoca uma diminuio patrimonial ao prprio ou em patrimnio alheio. Deste

M.MiguezGarcia.2001

502

modo,representaumadisposiopatrimonialarennciaaumcrditoporpartedo credorqueaissoinduzidoenganosamente. Paranegar aburla, apontase oexemplo do mdico que altanoite chamado residncia distantedeumpacientemediantetelefonemafalso,aproveitandoosdelinquentesasua ausncia provocada para lhe pilharem a casa. Na hiptese, no houve qualquer disposiopatrimonialdomdico,noobstanteatramiaemquecaiu:osladresque subtraramascoisasecometeramumfurto.

Estacaractersticadeseradisposiopatrimonialvoluntriadeixavtimaapossibilidade de escolha, de forma que se M se intitula falsamente funcionrio do tribunal e consegueque Flheentreguealgunsbens,alegadamentepenhorados,dirseque esteactosfoivoluntrionaaparncia,namedidaemqueaopretensoexecutado "s"restavaentregarosbens.Terhavidofurto,aindaqueasoluosejadiscutvel.A diferenaentreaburlaeoscrimesdeapropriaoestribaseemqueoprejuzoresulta doactodedisposiorealizadopeloprpriosujeitopassivovoluntariamente,ainda quecomavontadeviciada.Decisivaaquiamargemdeliberdadedequeavtima dispeenoaformacomoexteriormentesemoldaaactuao(subtraco,entrega) (Stratenwerth,p.315).

b)esteelementoestruturaldaburla,adisposiopatrimonial,quepermitedistinguila,j sev,deoutrosilcitosvizinhos,porex.,doabusodeconfiana.Desdelogo:noabuso deconfiana,aentregadacoisanoocasionanenhumdanoaodisponente,oactode entregaobedeceaosseusprpriosinteresses,comoreflexodeumarelaocontratual determinada, de emprstimo, de depsito, etc. Como observa Valle Muiz, nesta medida, o resultado prejudicial no deriva da disposio prvia mas de uma apropriaoposteriordosujeitoactivododelito.Observeseaindaquenoabusode confianaadetenodacoisaoriginariamentelcitaesdepoissurgearespectiva apropriao ilegtimafalta,porisso,oengano prvio que essencial naburla. Quantodistinocomofurto,citamsealgunscasosdefronteira,nomeadamente

M.MiguezGarcia.2001

503

aquelesemqueocrimeapareceassociadoaumenganoouastciadosujeitoactivo, que ainda assim, subtrai uma coisa ao seu legtimo dono. Mas o nervo distintivo estarporventuraemque,naburla,adiminuiopatrimonialtpicaconsequncia directa da prpria disposio patrimonial realizada pelo enganado entre esta condutae oresultado no dever mediar uma actividade doagente que se possa classificar como de subtraco, o dano dano provocado pelo prprio agente. O prejuzopatrimonialtemlugardirectamente,semoutraactuaodelituosadoburlo (cf.Wessels,p.143).Nofurto,odanodolesadoocorreaarbtriodoataquedoladro sobre a coisa, isto , atravs da subtraco. Se um falso empregado da empresa fornecedoradaluzelctricabateportaeapretextodeterdeconsultarocontadorno interiordahabitaoaproveitaparafazermobaixadealgunsobjectos,doquese tratadefurto,noobstanteoerroemquefoiinduzidoquemlhefacultouaentrada. c)Geralmentehduaspessoasenvolvidasnocrimeconsumado,oburloeavtima,mas podem envolverse trs e at quatro. O burlo sempre uma pessoa fsica determinada,sendoerradoafirmarquealgumfoiburladoporumBancooupor umacompanhiadeseguros.Poroutrolado,noseduvidahojedaburlaafavorde terceiro, nem legitimamente se colocam problemas a propsito da falta de coincidncia entre a identidade do enganado e a do prejudicado. A disposio patrimonialtemqueserfeitapeloenganado(semoquefaltariaanecessriarelao causal) mas pode prejudicar o patrimnio de terceiro, qui uma pessoa colectiva (burla em tringulo; Dreiecksbetrug). Ainda aqui podem colocarse questes de autoriamediataeproblemasdefronteiracomofurto,inclusiveporqueasubtraco de uma coisa pode ser acompanhada de processos astuciosos (Trickdiebsthal), se algummudaaetiquetacomopreodeumartigoexpostoparavenda,sercasode burla.Massevoltarmosaocasodofalsoencarregadodeverificarocontadorouse umcmplicecomqualquertruquedesviaaatenodovendedorparaoutrosubtrair a coisa exposta para venda, haver furto. E se numa joalharia algum leva a jia verdadeiradeixandoumafalsanolugardaquela?

M.MiguezGarcia.2001

504

d)Oqueseexigeumaespecialrelaoentrequemprejudicaoutremcomumactode disposio(oudeadministrao)eoprprioprejudicado.Asfigurasdoprocurador, do executor testamentrio, do gerente duma sociedade, ou do administrador da falncianolevantamespeciaisproblemas,movemsenumespaoondeasrelaes sodenaturezajurdica.Adisposionotem,porm,queseidentificarcomum negciojurdico(Wessels,p.125;BajoFernndez,p.283),poisnoseexigenaburla que o disponente tenha a faculdade jurdica de dispor. Essas relaes podem ser apenasfcticas.Seumaempregadadomsticaentregaumacoisavaliosaaquemdiz falsamente vir de mando do dono da casa, no haver um acto dispositivo juridicamenteentendido,nemsequeroactodeentregaconstituiumnegciojurdico Ospenalistasresolveram adoptar porisso umconceito amplo deactodispositivo, semque sejanecessrioque atransfernciaocorraconforme omodelodonegcio jurdico patrimonial. Por conseguinte, no se exige que o disponente tenha juridicamente afaculdade eacapacidade paradispor mas ento podem surgir problemas.

Exs.:i)AsublocouumdosquartosdasuacasaaB.DuranteumaausnciadeB,Aentregaa chave do carro deste a C, que falsamente se lhe apresenta como vindo a mando do inquilino. ii) Algum convence astuciosamente o encarregado de uma garagem de recolhasaentregarlheachavedocarrodeumterceiro(Parkgaragenfall).Ouiii)convence aencarregadadovestiriodeumacasadeespectculosadeixarlhelevarosobretudode outrem.Eseiv)algum,dizendosefalsamentedonodeumastoneladasdelenhaquese encontrambeiradaestradaconvenceroutrematransportlasparaumseuarmazm?

Otratamentodestescasosdiscutvel(cf.Haft,p.211).Podemospartirdaideiadeques haverburlaseoencarregadodagaragemderecolhasjantesdosacontecimentos estava"naposio"dodonodocarro,deacordocomachamadateoriadaesferada deteno (Lagertheorie).Faltando essarelao deproximidade poderincriminarse comofurto,porcorresponderaumausurpaounilateral,i.e.,aumasubtraco,

M.MiguezGarcia.2001

505

na perspectiva de um autor italiano. No ltimo exemplo, o do camionista que transportaalenha,noseverificacertamentetalrelaodeproximidadeequando numa estao dos caminhos de ferro algum convence com ardis o bagageiro a "levarlhe"amaladeumterceiroquedissosenodconta,oenganado(bagageiro) noest"naposio"doprejudicado,instrumentodeumfurto.Asituaoresolvese nos quadros da autoria mediata. Voltando ao encarregado da oficina: se ele no estava certo de que entregava o carro ao dono ou a quem legitimamente o representava,ouseisso,dequalquerforma,lheeraindiferente,parecequetersido instrumentodasubtracodeumacoisa.Humfactordeordemsubjectivaqueno deverserdesdenhado. Emsuma.Seadisposio patrimonialse revestir dasapontadascaractersticas,ento indiferentequesetratedaconclusodumcontrato,dumadeclaraounilateral,ou que avtima renuncie aum direito. A deslocao patrimonial tanto pode derivar duma aceitao passiva, como duma omisso. Pode ser consciente ou inconscientementefeita,comoquandooempregadodocafdumtrocoinferior,na esperanadequeoclientenoseaperceba,provocandolheumerroelevandooa omitir a conferncia das contas. O cliente burlado procedeu a uma disposio patrimonialinduzidodirectamentepeloerro,semminimamenteseterapercebidodo que acontecera, mas ainda assim h burla. Quando algum assina sem ler um documentodeassunodedvida,cujocarcternemsequerconhece,porlhetersido apresentado como uma petio para melhoria das condies prisionais, procede inconscientemente, sem saber que se vinculaaumadisposio patrimonialcomo correspondenteprejuzo.Paraquesepossaafirmaraburlaemcasoscomesses,basta, noentanto,quantoans,queosujeitoestejaconscientedarealidadematerialdoseu acto,dasimplesmaterialidadedomesmo. e)Omissis.

f)Aburlaemtringuloconvocaigualmenteachamada burlaprocessual (Prozebetrug): casos em que a parte num processo, com asua conduta enganosa, realizada com

M.MiguezGarcia.2001

506

nimo de lucro, induz o juiz em erro e este, em consequncia do erro, dita uma sentenainjustaquecausaumprejuzopartecontrriaouaterceiro(cf.JosCerezo Mir,Laestafaprocesal,inProblemasfundamentalesdederechopenal,1982,p.254e ss.).Umaparte no processo provocaoerrodo juiz apresentando conscientemente dadosoumeiosdeprovafalsosparaconseguir umadeciso desfavorveloutra parte.Quemprocededisposiodeumvalorpatrimonialquemlaboraemerro(o juiz),oprejudicadooutrapessoa,porexemplo,ofisco.Namaiorpartedasvezes,os factosintegraroumafalsificaodedocumentosoufalsotestemunho. MuozConde(p.280)admitequeotribunalutilizadoemcertoscasoscomouminstrumento decomissodocrimedeburla,emautnticaautoriamediata;senoseadmitiraestafa procesalhaverfactosqueficariamimpunes,comoquandosetratadecobrardvidasj cobradasousefingemincapacidadesparaalcanarumaindemnizaomaior.Existeum princpiodeboafprocessualqueseimpespartes,masdevemestarpresentestodos os elementos da burla, incluindo a finalidade patrimonial da actuao. Na Sua, a jurisprudnciaentendequenocometeocrimedeburlaaquelequeinduzojuizemerro econsegueporissoumadecisoprejudicialpartequeselheope(RO7884JT195285, inA.Panchaud,CodePnalsuisse,p.151).TambmemPortugalserecusaaincriminao daburlaconsumadaatravsdeexpedientesprocessuais,paraaqualasleisprocessuais contmsanesadequadas,ecujoenquadramentocriminalfoirecusadopelosacs.do STJde17deJunhode1953;6deOutubrode1960;3deOutubrode1962e16deJaneiro de 1974, no BMJ37121; 100441; 120207 e 23367, respectivamente, com abundantes fundamentos(MaiaGonalves,p.732).Aactividadejudicialnopodeserconsiderada meioidneoparaocometimentodocrimedeburla(ac.doSTJde6deOutubrode1960, BMJ100449).

M.MiguezGarcia.2001

507

4.Oprejuzo. Aburlacompletase,quantoaosseuselementosobjectivos,comoprejuzo prejuzopatrimonial,jsev.Semprejuzo,poderhaverburla,massna formatentada.Janteriormentevimosqueadisposiopatrimonialestabelece ocordoumbilicalentreerroeprejuzopatrimonialerelevacomocausado danopatrimonial.Deformaqueoprejuzo,sejaeledoenganadooudeterceira pessoa,hdeserconsequnciadesseactodispositivo.

O prejuzo patrimonial, que elemento de outros tipos de crime, suscita um elevado nmero de questes, a maioria delas conexionadas com a noo de patrimnio. A disposio patrimonial dever conduzir diminuio do patrimnio do enganado ou de terceiro, dever ser razo de um dano patrimonial. O conceito de patrimnio tem aqui a sua principal rea de interveno. Uma coisa certa: a doutrina maioritria considera o patrimnio comoobemjurdicoprotegidonocrimedeburlaedefineodeacordocomas suascaractersticasmistas. Omissis AnoomistadepatrimnioafeioadaporA.M.AlmeidaCosta,Conimbricense,p.282, com correctores tendentes a compaginla com a teleologia do direito penal, adoptandose um procedimento que conduz a um especfico conceito jurdico criminal de patrimnio. Quer dizer, a um conceito aberto, cuja determinao competejurisprudnciaedoutrinaaonveldasdecisesconcretas.Comefeito,a aplicaopuraesimplesdanoomistadepatrimnio,abrangendooconjuntodos valoresouutilidadeseconmicasprotegidaspelaordemjurdica,suscitaalgumas reservas,determinantesdecorrecesexcepcionais.Porex.,semelhanadoque sucede noutros ordenamentos,deharmonia com odisposto no art.280 doCC,a orientao em anlise ter de excluir do conceito de patrimnio as pretenses ou posieseconmicasdecorrentesdenegcioscujofimserevelecontrriomoral social,rectiusaosbonscostumes.Tratase,porm,noentenderdomesmoAutor, deumaconsequnciainadmissvelemfacedaideia(subjacenteaoprprioart.18,

M.MiguezGarcia.2001

508

n2,daCRP)deque,numEstadodedireitodemocrtico,aintervenopenalnose dirigetuteladepressupostosdecarcterideolgicopoltico,moralista(aincludos osdamoralsocialedosbonscostumes)oureligiosos. Omissis. c)Masatondepoderiraprotecodopatrimnioporintermdiodaincriminaoda burla quando esto em causa actividades ilcitas? Faro parte do patrimnio os objectosquealgumobteveporformacriminalmenteilcita? AproveitemosumexemplodeWessels: A e B sovizinhosedosemuitomal.Sabendo disso, C oferecese ao primeiro prometendo partir os vidros das janelas de B, medianteapagade50contosqueA,satisfeito,lheentrega.Cpormgastaodinheiro semfazerotrabalho.Aentregadodinheirorepresentaumadisposiopatrimonial feita por erro, j que o A fica 50 contos mais pobre, sem ver satisfeita a contraprestaoequivalente.Aconversaentreambosincidiunumnegcioilcito,cuja realizaoconstituiumcrime.Dirse,todavia:estascircunstnciasnoimpedema afirmao de umdano patrimonialno sentido doilcito daburla.Acontece que o ofensornorecebeucartabrancadoenganadoparaseenriquecersuacusta.Alm disso, o prejuzo do A no est no facto de a prestao versar sobre um acto criminoso, mas numa disposio patrimonialdeterminada porum erro.Numa tal hiptese,independentementedoeventualconcursodeoutrasinfraces,observase umefectivodanopatrimoniale,porconsequncia,desdequeverificadososdemais requisitosdafigura,umdelitodeburla. Uma das reas afectadas por estes negcios ilcitos tem a ver com os estupefacientes. Suponhase algum que induzido emerroacerca dos termosde umnegcio de aquisiodeherona.Osujeitopassivosofreumprejuzonoseulegtimopatrimnio seemtrocadopagamentodasomaconvencionadalheforentregueumamalacom papis.

M.MiguezGarcia.2001

509

Por falar em estupefacientes. A invocao da utilidade da herona para o seu detentordeterminou,nocasodoacrdodoSTJde16deOutubrode1996,BMJ 460370,que se considerasse terhavido roubo no caso do desapossamento no autorizadodeumaporo,conseguidapormeiodeviolnciacontraapessoa. OAcrdodoSTJde23deMaiode2002,CJ2002,tomoII,p.212,entendeuque pratica o crime de burla aquele que promete vender notas falsas ao ofendido, assim obtendo deste determinada quantia em dinheiro, mas no lhas entrega, comonuncasepropsentregarlhas. Consideremosagoraoutrocasodeescola:odaprestaodeserviosdecarctersexuala cujopagamentooclientesenega.umdomnioquecomportaaviolaodamoral socialoudosbonscostumes.Todavia,noconstituindoaprostituio,enquantotal, umaactividadecriminosa,oincumprimentoporumadaspartes,porex.,ocliente, podeintegrarafattispeciedaburla(cf.,nestesentido,A.M.AlmeidaCosta,p.289,e SousaBrito) Falase por vezes, e ainda a propsito, em burla sobre negcio com causa ilcita, acrescentandoseoexemplodacobranaporumabortoilegalqueacabouporseno realizar por no se encontrar grvida a mulher. Explica Prez Manzano que a valoraopenaldofactocomoburla,porrealizarumenganoeproduzirumprejuzo, nodependedocarcterlcitoounodaprestaopretendidapelavtima. OSupremoTribunalespanholcondenouporburlaummdicoqueaceitoupraticarumaborto mas,estandoamulherjanestesiada,descobriuqueoabortoeraafinaldesnecessrio pornohavergravidez.Mesmoassim,omdicocobrouopreo,fingindoterlevadoa cabo o acto abortivo ilegal. uma posio que no pas vizinho tem osseus adeptos incondicionais, afirmandose que sempre que mediante engano se produza uma

M.MiguezGarcia.2001

510

diminuio patrimonial com nimo de enriquecimento haver burla, mesmo que o enganadoseproponhatambmobterumbenefcioilcitoouimoral.

No falta quem sustente que igualmente h burla no caso do burlo burlado, parente prximodoladroqueroubaaladro.Afirmasequeseincluemnopatrimnioas coisas que algumpossui ilicitamente (apesar deasterobtido pelaprticadeum crimeanterior),emprimeiro lugar,porque asmesmastmvaloreconmico,eem segundolugarporqueasuadetenoestjuridicamenteprotegida,nosentidodeque seupossuidor nopode serprivado delasanoserpormeioslcitos(cf.,porex., Valle Muiz, p. 228). Outros autores, contudo, no aceitam que estes casos se adaptemaoconceitodeburla,umavezqueacoisaouovalordetidosnocontam comaaprovaoouatolernciadodireito,nohavendolugarafirmaodeum prejuzopatrimonial.A.M.AlmeidaCostapropendenosentidodetratarahiptese dentrodosquadrosdaburla,procedendoanlisedosentidoquerevesteadeteno do valor ou coisa pelo autor do primeiro delito. No exclui, inclusivamente, a possibilidadedeacondutadoagentelesaroprpriopatrimniodotitularoriginrio dosbensouvalores.

Equiparveis aos da burla do mendigo, j anteriormente referidos, so certos casos de frustrao dofim econmico. Seum empregado pede aopatro uma ajudaparase deslocarterradistanteparaassistiraofuneraldame,quejmorrerahanos,e aproveitaparapassarumasfriasnapraia,agenerosaajudafinanceiradopatro,a fundoperdido,norepresentaqualquerprejuzoparaopatrimniodeste.Falase tambmde frustraodeumfimsocial quandoalgum,medianteofornecimentode dadosfalsos,consegue,porex.,oacessoaumacasafornecidapelosserviossociais emprogramadepromoo socialoudeauxlio apessoasnecessitadas.Numcaso desses, como noutros, por ex., de penso de reforma, abono de famlia, comparticipaoemdespesasdesadeouderendadecasa,noseexcluioprejuzo patrimonialdenaturezapblicaeapossibilidadedeintegraonaburla.

M.MiguezGarcia.2001

511

5. O tipo subjectivo. O dolo. A inteno de obter um enriquecimento ilegtimo. Tratasedecrimeexclusivamentedoloso,bastandoodoloeventual,que devecobrirtodososelementosobjectivosdotipo.Porm,oburloagecoma inteno de conseguir uma vantagem patrimonial ilegtima para si (eigenntzigerBetrug)ouparaterceiro(fremdntzigerBetrug).Nestaparte,odolo (dolo"especfico",comoporvezesdesignado)doagentedocrimeconsistena intenodeobtenodeumenriquecimento,aqueoburloouoterceirono tmdireito,tendooagentedocrimeconscinciadoprejuzo.A intenode obter um enriquecimento ilegtimo um dos conceitos de disposio (Dispositionsbegriffe) de que fala Hassemer. Outros so o dolo, a voluntariedade, a malcia. So conceitos para cuja afirmao no basta uma verificaoemprica,necessriodeduzilosdeoutrosdados.Estesqueso empiricamente verificveis, funcionam como verificadores da existncia dos primeiros.Essaintenonotemqueserrealizada,emboraosejaamaiorparte das vezes. uma tendncia interior transcendente (berschieende Innentendenz),quepermitequalificaraburlacomocrimederesultadocortado, no havendo correspondncia (congruncia) entre o lado objectivo e o subjectivodoilcito.
Seoagenteestconvencidodoseudireitoprestao,odoloficaexcludo.Outraquesto a de saber qual o momento relevante para a sua verificao, se ele deve ser contemporneodaexecuodocrimeousetambmserrelevanteodoloposterior, comoseperguntaJ.A.Barreiros,queentendedecorrerarespostadoqueseconcluir emmatriadeaproveitamentodasituaodeerroouenganoouburlaporomisso. Vantagempatrimonialtodaaconfiguraofavorveldasituaopatrimonial,qualquer aumento do valor econmico do patrimnio. Nos crimes contra o patrimnio em geralreconhecesenormalmentequeumavantagempatrimonialsilegtimaseo agente no temdireito aelade acordo comodireito material.Sealgum engana outremparaobteropagamentodeumasomaquelhedevidaporestenohburla. Na verdade, a mais do dolo exigese uma inteno de enriquecimento ilegtimo, restrioquenocasoportugusfoiintroduzidanaComissoRevisora(Actas,actada 9sesso).

M.MiguezGarcia.2001

512

Um casamento vantajosamente rico no nenhuma vantagem patrimonial. Ilegtimo o enriquecimentoquenotemapoioemqualquerdireitoouinteresseprotegidoporleiou noautorizadooupermitidoporumpreceitolegal(acrdodoSTJde29deFevereiro de 1996, publicado e anotado na RPCC 6 (1996). Para saber o que enriquecimento ilegtimo hqueatenderaoconceitocivilsticodeenriquecimentosemcausaquetem comorequisitos: a)oenriquecimentodealgum; b)oconsequenteempobrecimentode outrem; c)onexocausalentreoenriquecimentodoprimeiroeoempobrecimentodo segundo;e d)afaltadecausajustificativadoenriquecimento(acrdodaRelaode Coimbrade28deNovembrode1987,CJ.XII,tomo5,p.67).Deveconsiderarsecomo "enriquecimentoilegtimo"aindevidavantagemeconmicaqueoagentepretendapara siouparaterceiro.Indevida,nosentidodecontrriaaodireito(acrdodoSTJde20de Fevereirode1992,BMJ414198.

Seguindo Simas SantosLeal Henriques, o enriquecimento ilegtimo pode ocorrer por diversas formas: mediante um aumento patrimonial dos bens do agente ou de terceiro(oagente,usandodocontodovigrio,obtmaentregadedinheiroporparte doburlado);diminuiodopassivopatrimonialdoagenteoudeterceiro(oagente levaoutremasatisfazerumadvidasua,persuadindooquelhepertenciafazla); medianteapoupanadedespesas,quesosatisfeitaspelolesado(oagente,devedor de alimentos a outrem, leva o sujeito passivo a satisfazer esses elementos no convencimentodequeeleotitulardessaobrigaoalimentar).

V.Consumao.Tentativa. Aconsumaodocrimedeburlarequeraproduodoprejuzo,ainda que paralelamente se no verifique a obteno do lucro pela outra parte. Exigindoseumefectivoprejuzopatrimonial,podesimultaneamenteconcluir sequeobemjurdicotuteladoopatrimniocomoumtodo.Aburlacrime comum, de dano contra o patrimnio, crime material, na medida em que a

M.MiguezGarcia.2001

513

realizao tpica comporta o evento. Existir o crime tentado quando se produziuumenganoidneonapessoadosujeitopassivo,masoresultadono severificoupormotivosalheiosvontadedoagente.Tratandosedeumcrime materialouderesultado,oilcitoapenasseconsumacomasadadascoisasda disponibilidadedosujeito.Aobtenodeumavantagempatrimonialno, comosedisse,necessriaparaaconsumao,emboramuitasvezesocorra;o quealeiexigequeoagenteactuecomintenodeobterumenriquecimento ilegtimo Hquemchameaatenoparaaexistnciadetentativainidneanocaso deenganosgrosseiros. Ocrimedeburlatraduzsenumaactuaopelaqualoagente,mediante artifcios enganosos e semo propsito de proceder auma restituio oude cumprir uma adequada contraprestao, consegue que outrem lhe entregue bensouvalores,peloquetalcrimetemcomoelementosacondutaenganosado agente, o propsito de obteno de um proveito ilegtimo, a produo, no ofendido,deumfalsoconvencimentodeobtenodefuturas vantagens,ea entrega dos bens ou valores. Verificarse esse crime, na forma tentada, quandoaqueleagentedesenvolvertodooseupropsitoenganatrio,massem conseguiraproduodoresultadoentregadebensoudevaloresemvistadeo potenciallesado,depoisdeterestadoconvencidoaentreglos,porforado artifciofraudulentoutilizado,desistedeafazerporterpassadoadescrerda possibilidadedeobtenodosprometidosbenefcios.enquadrvelnafigura criminaldaburla,sobaformatentada,acondutadequemdesenvolvetodoo processoastucioso,cominvocaodefalsasqualidadesepoderesparaconferir benefcios,nomeadamentedenaturezadiplomticaefiscal,masnoconsegue queapessoavisadalheentreguebensouvaloresporamesma,depoisdeter estadoconvencidadapossibilidadedeobtenodetaisbenefcios,terpassadoa duvidar dessa mesma possibilidade (acrdo da Relao de vora de 15 de Janeirode1991,CJ,anoXVI,tomo1,p.310). VI.Burlaecontabancria:
Tratasedematriacontrovertida.Cf.,porexemplo,oacrdodoSTJde20deMaiode 1992,BMJ417367,comvriosvotosdevencido.OacrdodaRelaodevorade19 deJulhode1984,CJ,1984IV,p.150,entendeuqueconstituiaprticadeumcrimede

M.MiguezGarcia.2001

514

abusodeconfianaolevantamentoparaapropriaodocapitaldeumacontabancria solidriafeitaporumdosseuscotitularesquandosedemonstrequeainclusodoseu nomenessacontanocorrespondeaqualquercompropriedadedodinheiroesim, apenas,aummeropossibilitardamovimentaodetalconta,noexclusivointeresse,e ouporordemdooutroououtrostitularesdela."

AcrdodoSTJde23deJaneirode1997,BMJ463276:AconvenceB,suatia,atransferir todoodinheiroqueamesmatinhadepositadoemduascontasaprazonumbancopara outroeacolocloemnomedeambos,AeB.Posteriormente,Aapoderasedodinheiro, atravsdaexecuodeumplano,contraavontadedeB.Nocasodiscutiasecom especialacuidadeanoode"enriquecimentoilegtimo"comoimprescindvelnaburla.

VII.Burlaefalsificaodocumental. A burla umcrimecomplexo,emque omeioempregue, aactividade exercidaparainduzirooutroemerro,poderconstituir,elaprpria,tambma prtica de um outro tipo legal de crime. Se assim for, quais os crimes que devemserimputadosaoagente?Socrimedeburla?Outambmocrimede falsificaodedocumentos,apesardeeleterfalsificadododocumentocomo exclusivointuitodepraticaraburla?(HelenaMoniz,p.83).
Falsificaoeburla:Aapropriaodeumchequejassinadoedatadopelotitulardacontaeo seupreenchimentonoqueserefereaomontanteealteraodadata,comapresentao dochequeapagamentoerecebimentododinheirosoprevistosnoCdigoPenalde 1982 como constituindo duas infraces: o crime de burla do art. 313 e o crime de falsificao do artigo 228, n. 2. E porque no existe em tais crimes a relao de coincidncia, ou sequer afinidade nos respectivos valores ou bens jurdicos que conduziriaconcepododenominado concursoaparentehqueimputar aosseus

M.MiguezGarcia.2001

515

agentesaparticipaoemumnovoconcursorealdecrimestalcomodefinidoepunido nosartigos30e78doC.Penalde1982(acrdodoSTJde24deMarode1983,Simas SantosLealHenriques,JurisprudnciaPenal,p.592).

Alm do crime de falsificao do artigo 228, n. 1, al. a), e de um crime continuado de falsificaodoartigo228,ns1,al. a),e2,cometeumcrimecontinuadodeburlados artigos313,n1,e314,al.c),todosdoCdigoPenalde1982quem:a)Seapropria,em circunstnciasnoapuradas,devriostraveller'schequessemqualquerassinaturaede umcartoderegistodeumaviatura,pertencentesaoutrem;b)Comointuitodeutilizar esses traveller'scheques, que sabia no lhe pertencerem e a fim de esconder a sua verdadeira identidade, coloca no carto uma fotografia sua; c) Ape uma assinatura semelhantedocartonorostoenoversodostraveller'schequese,fazendosepassar pelo titular do carto, troca aqueles em vrios estabelecimentos de crdito, por determinadasquantiasemescudosouosutilizaparacomprardeterminadosobjectos,de valores consideravelmente elevados; d) Agindo com vontade livre e consciente e sabendoqueasdescritascondutasnoerampermitidasporlei;poissabiaquenopodia utilizarcomoseusocartoeostraveller'schequese,aoaporasuafotografianocartoe asassinaturasnosditostraveller'scheques,sabiaqueiriapremcausaacredibilidade daspessoasemgeralnagenuinidadeenaexactidomerecidasportaisdocumentos,no se coibindo, no obstante, de o fazer; e)Agindo ainda com ainteno de obter uma vantagem patrimonial no permitida, custa de prejuzo de terceiros que enganou, levandoosasuplolegtimoportadoquerdocartoquerdostraveller'scheques; f) Atravsderealizaoplrimadevriostiposlegaisdeburla,noquadrodasolicitao deumamesmasituaoexteriorsusceptveldediminuirconsideravelmenteasuaculpa;

M.MiguezGarcia.2001

516

g)Queserevelanacircunstnciadelheteremchegadosmos,aomesmotempo,os traveller'schequesqueutilizouetambmnafacilidadecomqueemtodaapartelhos aceitaram,semasexigncias,queseriamprevisveis,demelhoridentificaodaqueera oferecidacomaapresentao de umcarto deregistode viaturapertencente aoutra pessoa; h)Nosendodeduvidarquetaiscircunstncias,aquesejuntouapressodas dificuldadeseconmicasporqueentopassava,foramexterioresaoagenteefacilitaram aesterepetiodosprimeirosactosquecometeue,portanto,lhediminuramaculpa pelossubsequentes;i)Existindoorequisitodaunidadedobemjurdicodotipodecrime realizado, j que no crime de burla se protege, predominantemente, a propriedade alheia,tendoaconsideraodeliberdadededisposiodaspessoasapenasumpapel secundrionamodelaodorespectivotipolegal;oqueevidenciaanorelevnciada diversidade das pessoas ofendidas no crime continuado de burla e, portanto, a inexistnciade eventualconcurso de infraces(ac.doSTJde28deJaneiro de 1987, BMJ363279).*Oarguidoquecoloqueoseunomenoversodeumvalepostalcomoseu verdadeirotitularsetratasseequelogreobteroseulevantamento,cometeumcrimede falsificaodedocumentoautnticoeumcrimedeburlaemconcursoreal(acrdodo STJde25deJaneirode1996,processon486053Seco,Internet).

Poracrdode19deFevereirode1992(publicadonoDiriodaRepublica, ISrieA,de9deAbrilde1992,foiestabelecidajurisprudnciaobrigatrianos seguintestermos:*Nocasodeacondutadoagentepreencherasprevisesde falsificaoedeburladoartigo228,n1,al.a),edeburladoartigo313,n1, respectivamente, do Cdigo Penal, verificase concurso real ou efectivo de crimes.Sodiversoseautnomos,entresi,obemjurdicovioladopelaburla eobemjurdicoprotegidopelafalsificao(...),ousejam,respectivamente,o patrimnio do burlado e a f pblica dos documentos necessria normalizaodasrelaessociais.

M.MiguezGarcia.2001

517

AdoutrinadoacrdoquefixouaseguintejurisprudnciaobrigatriaNocasodeaconduta doagentepreencherasprevisesdefalsificaoedeburladoart.228,n.1,al.a)ede burladoart.313,n1,respectivamente,doC.Penalde1982,verificaseconcursorealou efectivodecrimesaplicvelaoconcursodocrimedeburlacomocrimedeusode documentofalso(ac.doSTJ,de2/4/92,proc.n.42553,SimasSantosLealHenriques,p. 468).

Assenton8/2000,de4deMaiode2000,publicadonoDRIAde23de Maio de 2000: No caso de a conduta do agente preencher as previses de falsificaoedeburla doartigo256,n1,alnea a), edoartigo217,n1, respectivamente,doCdigoPenal,revistopeloDecretoLein48/95,de15de Maro,verificaseconcursorealouefectivodecrimes. VIII.Burlaqualificada. O artigo 218 segue o modelo do furto, sendo determinante para a qualificaoovalordoprejuzosofridopelavtima.
Para que o crime de burla possa ser agravado por a pessoa prejudicada ficar em difcil situaoeconmica,necessrioqueoarguidohajaprevistoqueolesadofiquenessasituao e que, mesmo assim, agisse com inteno de o conseguir, aceitasse tal situao como consequncia necessria da sua conduta ou que a admitisse como possvel e com ela se conformasse(acrdodoSTJde19deJaneirode1995,CJ,III,tomo1,183).

Ahabitualidadeaqueserefereoartigo314,alneaa),doCdigoPenalde1982,supea prticareiteradadeinfracesdamesmanatureza.Noseexigeacondenaoporessas prticascriminosas,sendosuficienteaprovadequeoagentesededicaprticadeuma actividadeilcitaeculposa(acrdodaRelaodoPortode29deAbrilde1987,BMJ

M.MiguezGarcia.2001

518

367569).Sobreosconceitosdemododevidaehabitualidade,cf.,oacrdodoSTJde24 deJaneirode2002,CJ2002,tomoI,p.188.

Entendesequedeterminadoagenteseentregahabitualmenteburla,quandoomesmopratica reiteradamente esse crime, revelando que j o faz por hbito, ou seja, por inclinao ou propenso adquiridaeestvelque lhefacilitaasuarealizao.Notemparatantoque ser burloprofissional,nemtemdeganharavidadessaforma;bastaqueaprticafrequenteda burla se tenha tornado uma das caractersticas principais do seu prprio modo de vida. A habitualidadesusceptveldeserprovadaporqualquermeiolegalmenteadmissvel(ac.do STJde3deJulhode1996,processon486053Seco(Internet).

Paraqueseverifiqueaagravantedaal.b)don.2doart.218,doCP/95,oqueimporta queocomplexodasinfracesreveleumsistemadevida,comoocasodoburloque vive,semtrabalhar,dosproventosdosseusdelitosdeburla.Daque,fazerdaburla mododevidaaentregahabitualburla,quesebastacomaplurireincidncia, devendosertomadasemcontanosasanteriorescondenaesdoagentemastambm asdennciasouparticipaespoliciaisexistentes,ocontedodosficheirospoliciaise todososoutroselementostestemunhaisoudocumentais.14101998Proc.n.697/98. Burlaagravada,mododevida:Ac.doSTJde16deAbrilde1998,BMJ476253.

Praticaocrimedeburlaagravadaaarguidaque,atravsdeestratagemaporsimontado, obteve19contosdaofendida,aqualficouemprecriasituaoeconmica,poistinha comonicafontederendimentoapensomensalde15contos.Tendoaarguida,de1977 atactualidade,respondidoesidocondenadapelomenos26vezesporcrimedeburla,

M.MiguezGarcia.2001

519

verificaseaagravantedahabitualidadeexigidapelaalneaa)doartigo314doCP (acrdodoSTJde27deJunhode1996,CJ,anoIV(1996),t.2,p.202).

Fazerdaburlamododevidaaentregahabitualburla,quesebastacomapluri reincidncia,devendosertomadasemconsiderao,noasanteriorescondenaesdo agenteconstantesdoseuregistocriminal,mastambmasdennciasouparticipaes policiaisexistentes,ocontedodosficheirospoliciaisetodososoutroselementos testemunhaisoudocumentaisSimasSantoseLealHenriques,p.567.Sendoassim, poucoimportaqueaspenastenhamsidodeprisooudemulta,suspensasouno suspensas,perdoadasounoperdoadas,amnistiadasounoamnistiadas.Emboratenha desaparecidooconceitonormativodedelinquentehabitual,mantmse,noentantoo conceitojurisprudencialevulgaroudoconhecimentopblicoconsistentenaexistncia dedelinquentesespecialmentepropensosparaocrimeoucertoscrimesAcrdodo STJde16deSetembrode1992,proc.n42500.

PraticaumcrimecontinuadodeburlaagravadaofuncionriodeFinanasque,noresidindo nolocalondetrabalha,conseguefacturafalsadeumapensoatestandoasuaresidnciaali, recebendo,assim,subsdioderesidnciaaque,deoutromodo,noteriadireito(acrdoda RelaodoPortode18deJaneirode1995,BMJ443444).

Cometeumcrimedeburlaagravadadosartigos313e314,al.c),doCPde82,o arguidoque,convenceaqueixosa,suatia,atransferirtodooseudinheiro(4.509.050$00) quetinhadepositado,emduascontasaprazonobancoF...,paraobalcodoBancoZ..., emMangualde,eacolocloemnomedela,dele(arguido)edesuaesposaedelese apoderadepois,atravsdaexecuodeumplano,contraavontadedaofendida

M.MiguezGarcia.2001

520

(acrdodoSupremoTribunaldeJustiade23011997,Processon.171/903Seco, Internet).

Osconceitosde"habitualidade"doartigo314doCdigoPenalde1982ede"mododevida" doartigo218doCdigoPenalrevistonosocoincidentes.O"mododevida"pressupea habitualidademasexigeaindaqueoagentevivadaactividadedelituosa,faadelafontede proventosparaasuasustentao(acrdodaRelaodeCoimbrade19deSetembrode1996, CJ,XXI(1996),t.IV,p.68).

necessrio que haja uma prtica reiterada da conduta encarada numa perspectiva sociopsicolgica,ouseja,baseadanocomportamentorealdoarguido,independentementede essa conduta ter sido ou no objecto de sucessivas condenaes transitadas em julgado. Comete esse crime aquele que hcerca de dois anos vempraticando burlas eoutrosactos idnticos,quenotemempregocerto,apenasfazendobiscatescomomontadorreparador,e queagiaparafazerfaceaoconsumodeestupefacientes,emqueviciadohoitoanos.(ac.do STJde7deFevereirode1996,BMJ454356)

OAcrdodoSTJde9deJaneirode1992,BMJ413182,oferecepertinentesinformaes sobreosconceitosde"habitualidade","profissionalidade","mododevida", "plurirreincidncia",etc.Cf.tambm,quantoaotratamentodahabitualidade,aanotao aoacrdodoSTJde7deFevereirode1996,BMJ454368.Cf.,ainda,BelezadosSantos, Ofimdaprevenoespecialdassanescriminaisvalorelimites,BMJ73,esp.p.16.E EduardoCorreia,UnidadeePluralidade,p.22.BelezadoSantos.Delinquentes habituais,vadioseequiparados,RLJ,anos70a73.J.SeabraMagalheseF.Correiadas

M.MiguezGarcia.2001

521

Neves,LiesdeDireitoCriminal,segundoaspreleesdoProf.DoutorBelezados Santos,Coimbra,1955,p.35ess.

AcrdodoSTJde14deOutubrode1998,CJanoVI(1998),tomoIII,p.193(paraa qualificaodaburla,poroagentefazerdaburlamododevida,nonecessriaa profissionalidade.Oqueimportaqueocomplexodasinfracesreveleumsistemade vida,comoocasodoburloquevivesemtrabalhardosproventosdosseusdelitosde burla.Fazerdaburlamododevidaaentregahabitualburla,quesebastacoma plurireincidncia,devendosertomadasemcontanosasanteriorescondenaesdo agentemastambmasdennciasouparticipaespoliciaisexistentes,ocontedodos ficheirospoliciaisetodososoutroselementostestemunhaisoudocumentais).

IX.Burlaecrimecontinuado.
Ac.doSTJde8deFevereirode1995,BMJ,444178:Adefiniodecrimecontinuadodoartigo 30, n. 2, do Cdigo Penal pressupe a concorrncia de vrios elementos cumulativos. Nenhuma dvida sria se levanta relativamente ao primeiro desses elementos: foram praticadoscrimesdeburlaagravada.Tambmnosofrediscussoqueotipodecrimeprotege omesmobemjurdico,concretamenteopatrimnio,nasistemticadaparteespecialdoCdigo Penal. Pode admitirse que o modo de execuo dos crimes teve lugar por forma essencialmentehomognea,emboracomalgumasparticularidadesemcadacaso.Masjso fundadasasdvidasquantoaoderradeiroelementodadefinio,ouseja,queoscrimesforam praticados no quadro de uma mesma situao exterior que diminua consideravelmente a culpadoagente.Tantoadoutrinacomoajurisprudnciatmsalientadoaexignciadeuma proximidade temporal entre as sucessivas condutas, bem como a manuteno da mesma

M.MiguezGarcia.2001

522

situao externa, apta a proporcionar as subsequentes repeties e a sugerir a menor censurabilidadedoagente.Igualmentesetemponderadoquenoconstituicrimecontinuadoa realizao plrima do mesmo tipo de crime se no foram as circunstncias exteriores que levaram o agente a um repetido sucumbir, mas sim o desgnio inicialmente formado de, atravsdeactossucessivos,defraudaroofendido.Jescheckensinaqueahomogeneidadeda forma de comisso pressupe uma certa conexo temporal e espacial, sendo, alm disso, decisivaahomogeneidadedodolo(unidadedoinjustopessoaldaaco),logoadvertindoque ajurisprudnciaexigeumgenunodologlobalquedeveabarcaroresultadototaldofactonos seustraosessenciaisconformeolugar,otempo,apessoalesadaeaformadecomisso,no sentidodeque osactosindividuaisapenasrepresentamarealizaosucessivadeumtodo, querido unitariamente, o mais tardar durante o ltimo acto parcial. O autor refere que a doutrinasecontentafrequentementecomumdolocontinuadocriminologicamenteentendido, oqualseapresentacomoumfracassopsquicoesemprehomogneodoautornumamesma situao fctica; e que alguns defendem tambm uma teoria puramente objectiva da continuao, que s atenderia aos elementos externos da homogeneidade da forma de comisso ebemjurdico,conexo temporaldosactosindividuaiseaoaproveitamento da mesma oportunidade. E logo a seguir cita alguns exemplos, de que destacaremos dois, particularmenteexpressivospelaaproximaorelativaaocasoconcretoemexame:parareunir vriasburlasnumdelitocontinuadonecessrioqueodolosedirijadeantemototalidade dosdiferentesdanospatrimoniais;nobastaaresoluotomadacomcarctergeralno sentido de cometer quantas burlas de uma determinada classe resultam possveis; h dolo global se o autor tomou a deciso de subtrair de determinada oficina, aproveitando as circunstncias favorveis existentes, o maior nmero possvel de bicicletas, mas no se

M.MiguezGarcia.2001

523

unicamentesepropsrealizarnumerososfurtosdebicicletascujaexecuosegundo,tempoe forma todavia incerta. No caso vertente, se no h dvidas de que os arguidos A, B, C combinaramapoderarse,emconjunto,dequantiasentreguesguardadaE.T.V.,dequeo primeiroeraempregadohcercade10anos,podendo,pois,aceitarseterhavidounidadede resoluo,jomesmonoaconteceucomaexigvelproximidadetemporalentreasconcretas condutasemquesetraduziuaexecuodaquelepropsitoeaindacomorequisitolegalda mesma situao exterior, a constituir solicitao para a prtica continuada dos crimes, em termos de poder concluirse,razoavelmente, que diminui consideravelmente (este advrbio tem uma carga normativa que no pode ignorarse) a sua culpa. Quanto proximidade temporal,misteratentaremqueaprimeiraburlafoipraticadaem8deSetembrode1992,a segundaem20deNovembrode1992easeguinteeltimaem14deDezembrode1992.O distanciamentotemporalevidente.Paraalmdadescontinuidadetemporaltambmnose vbemondeestoascircunstnciasexgenasfacilitadorasdaexecuodossucessivosactos criminosos. A analogia entre os lugares da comisso dos factos meramente formal. Realmente,aexecuodoprojectocriminosoprocessaseemlocaisdiversos,nemsemprecom osmesmosagentesnemcomoconcurso(involuntrio)dosmesmosempregadosdasempresas proprietriasdosvalores,dequesepropunhamapoderarse.(...)Aevidentediferenciaodos locais dos crimes, das pessoas que neles se encontravam e aquem osexecutores materiais tinham de dirigirseparaobteraentregadossacosque continhamosvalorescontrariam a ideia de que se operou num quadro de solicitao que dispensaria uma reviso ou reformulaodoprojectoinicial.Secertoqueomododeexecuoapresentasemelhanasnos trs crimes de burla, no significa ou revela a existncia de uma identidade perfeita das diversassituaesexterioresoferecidasaosagentes,detalordemquefacilitassearepetiodos

M.MiguezGarcia.2001

524

actosilcitos,apsoprimeirotersidoumsucesso.Queristodizerque,seomododeexecuo se revelou eficaz na comisso do primeiro crime, jno pode entenderse que a residiu o impulso que levou os agentes a dispensarem uma avaliao das condies de sucesso nos restantes,semnecessidadederepetiremoprocessovolitivo.Danopoderconcluirsequeo segundoeterceirocrimesforamcomoqueumarrastamentoamolecedordodesgnioiniciale doxitoobtidocomaexecuodoprimeiro.

X.Indicaesdeleitura.
31. Crimedeconcussoartigo379,n1,doCdigoPenal:cometeoofuncionrioque,no exerccio das suas funes ou de poderes de facto delas decorrentes, por si ou por interpostapessoacomoseuconsentimentoouparticipaoreceber,parasi,paraoEstado ou para terceiro, mediante induo em erro ou aproveitamento de erro da vtima, vantagempatrimonialquelhenosejadevida. 32. AcrdodoTrib.Const.n663/98,de25deNovembrode1998,DRep.IIsrie,de15de Janeirode1999:elementosdocrimedeburla. 33. AcrdodoSTJde6deJaneirode1993:abusodeconfiana,burla,infidelidadeoufurto? Comete algum ilcito penal o cotitular de uma conta bancria (no caso o cotitular de diversascontasbancriasaprazo),noproprietriodasrespectivasimportncias,que,sem autorizao da cotitular proprietria, levanta o respectivo montante e o dissipa em proveitoprprio? 34. Acrdo doSTJde23de Maio de2002,CJ2002,tomoII,p.212:noo depatrimnio, Prejuzopatrimonialquemereaatuteladodireito.Promessadevendadenotasfalsas. Fraudebilateral. 35. Acrdo do STJ de 27 de Abril de 2000, BMJ49651: burla, valor consideravelmente elevado.

M.MiguezGarcia.2001

525

36. AcrdodoSTJde6deMarode2002,CJ2002,tomoI,p.222:burlainformtica. 37. AcrdodoSTJde24deAbrilde1997,BMJ466:possibilidadedecometimentodeburla poromisso. 38. AcrdodoSTJde21deMaiode1998,processon.179/98:paraqueocrimedeburlase verifique,necessrioqueoagente,comintenodeobterparasiouparaterceiroum enriquecimento ilegtimo, induza em erro ou engano outrem sobre factos que astuciosamente provocou, conseguindo por via da criao desse erro ou do engendrar desseengano,queesseoutrempratiquefactosquelhecausem,oucausemamaisalgum, prejuzo patrimonial. Assim, imprescindvel que a deciso factualize as prticas integradorasouinculcadorasdainduoemerroouengano(quenotmderadicarnum comportamentoactivodoagente,podendoserpassivo),poisquesdaconcretizaodessa prticasedassuascambiantesenvolventes,possvelexprimirumjuzosegurosobrea vulnerabilidadedosujeitopassivodainfraco,econsequentemente,sobreaeficciada relaoentreosactosconfigurativosdaastciaedoerroouenganocriados,eacedncia dolesadonacomissodeactosaeleouaoutremprejudiciais,ouporoutraspalavras, necessrioquesecomprove,quesainsdiadoagentedeterminouaatitudedolesado 39. AcrdodoSTJde3deMaiode1961,BMJ107363:em1949,orudolosamentelevouo credorconvico de que erasuficiente garantiaparaoemprstimo de115contosum terrenoquenotinhavalorsuperiora8contos,mostrandolhetodaumasuapropriedade, de que aquele terreno era somente uma pequena fraco, como sendo o que daria em hipoteca.Foiditoaocredorqueoterrenotinhaovalorde300contosequenoexistia qualquerhipotecajconstituda,quandoorusabiaqueexistiaumaanterior,querecaa nasuamaiorparte,edizendoqueoterrenoseencontrava,namatrizenaConservatria comoumterrenoparaconstruourbana.OSupremoentendeuqueoru,tendoinduzido

M.MiguezGarcia.2001

526

fraudulentamente o credor em erro sobre a extenso e o valor do terreno, objecto da garantia,assimodeterminandoaentregarlhenumerrio,cometeuumcrimedeburla. 40. AcrdodaRelaodeLisboade27deJunhode2001,CJ,anoXXVI(2001),tomoIII,p. 158:praticaocrimedeburlaoarguidoquetenhaestacionadoaviaturaqueconduzianum parquedeestacionamentopago,sujeitoaoregulamentogeraldezonasdeestacionamento deduraolimitada,colocandonoseuinteriorumticketnoqualcoloupartedeumticket dodiaanterior,noqualconstavaumaindicaohorriasuperiordobilheteutilizado. 41. AcrdodoSTJde21deAbrilde1999,BMJ486128:sobreaviabilidadedeaemissode chequeconstituirmeiofraudulentodocrimedeburla. 42. ActasdassessesdaComissorevisoradoCdigoPenal,PE,ed.daAAFDL,1979. 43. Adela Asua Batarrita, El dao patrimonial en la estafa de prestaciones unilaterales (subvenciones,donaciones,gratificaciones):lateoradelafrustracindelfin,Anuariode DerechoPenalyCienciasPenales,tomoXLVI,fasc.1,Madrid,Jan.Abril(1993). 44. AlbertChavanne,Ledlitdescroquerieetlapolitiquecriminellecontemporaine(Etudede jurisprudence),Lesprincipauxaspectsdelapolitiquecriminellemoderne,Recueildtudes enhommagelamemoireduProfesseurHenriDonnadieudeVabres,Paris,Cujas,1960. 45. AlbinEser,inSchnke/Schrder,Strafgesetzbuch,Kommentar,25ed.,1997. 46. AlbinEser,StrafrechtIV,Schwerpunkt,Vermgensdelikte,4ed.,1983. 47. AlfredoJosdeSousa,Infracesfiscais(noaduaneiras),3ed.,Coimbra,1997. 48. Bajo Fernndez etal., Manual de Derecho Penal, Parte especial, delitos patrimoniales y econmicos,1993. 49. BajoFernndez,Areformadosdelitospatrimoniaiseeconmicos,RPCC3(1993),p.499.

M.MiguezGarcia.2001

527

50. BelezadosSantos,Aburlaprevistanoartigo451doCdigoPenaleafraudepunida peloartigo456domesmoCdigo,RLJ,ano76(19431944),p.273,289,305e321. 51. CandidoCondePumpidoFerreiro,Estafas.Tirantloblanch,Valncia,1997. 52. CarlosAlegre,Crimescontraopatrimnio,RevistadoMinistrioPblico,3caderno. 53. CdigoPenal,ActaseProjectodaComissodeReviso,1993. 54. Cunha Rodrigues, Os crimes patrimoniais e econmicos no Cdigo Penal Portugus, RPCC,3(1993). 55. Dreher/Trndle,StrafgesetzbuchundNebengesetze,47ed.,1995. 56. EduardoCorreia,Responderoladroquevendeacoisafurtadasimultaneamentepelos crimesdefurtoeburla?,RDES,anoI(19451946),p.375. 57. F.Haft,Strafrecht,BT,5ed.,1995. 58. F.MuozConde,DerechoPenal,Parteespecial,8ed.,1990. 59. F.PuigPea,DerechoPenal,Parteespecial,vol.IV. 60. FernandaPalmaeRuiPereira,OcrimedeburlanoCdigoPenalde198295,Revistada FaculdadedeDireitodaUniversidadedeLisboa,volumeXXXV,1996,p.329. 61. G.Stratenwerth,SchweizerischesStrafrecht,BTI,4ed.,1993. 62. GabrielaPrisFernandes,Ocrimededistribuioilcitadebensdasociedade,Direitoe Justia,2001,tomo2. 63. GermanoMarquesdaSilva,Notassobreoregimegeraldasinfracestributrias,Direitoe Justia,2001,tomo2. 64. GiuseppeLaCute,Truffa,Nov.dig.ital. 65. H.Blei,StrafrechtII,BT,12ed.,1983. 66. HarroOtto,GrundkursStrafrecht,BT,3ed.,1991.

M.MiguezGarcia.2001

528

67. J.C.MoitinhodeAlmeida,Publicidadeenganosa,Arcdia,s/d[1974]. 68. J. Figueiredo Dias/M. Costa Andrade, O crime de fraude fiscal no novo direito penal tributrioportugus(ConsideraessobreaFaculdadeTpicaeoConcursodeInfraces), RPCC6(1996),p.71. 69. J.SousaeBrito,Aburladoart.451doCdigoPenalTentativadesistematizao,Sc.Iur., XXXII,n181183(1983). 70. J.Wessels,Strafrecht,BT2,16ed.,1993. 71. JeanCosson,Lesgrandsescrocsenaffaires,d.duSeuil,Paris,1978. 72. JeanCosson,Lesindustrielsdelafraudefiscale,d.duSeuil,Paris,1971. 73. JorgeDiasDuarte,PodeoEstadoservtimadocrimedeburla?,MaiaJurdica,Revistade Direito,anoI,n1(JaneiroJunho2003),p.193. 74. JosAntnioBarreiros,Crimescontraopatrimnio,1996. 75. Jos Manuel Valle Muiz, Eldelito de estafa, Delimitacin jurdicopenal conelfraude civil,Bosch,1992. 76. Kienapfel,GrundridessterreichischenStrafrechts,BT,II,3ed.,1993. 77. Le Monde diplomatique, n 517, Abril de 1997, "Les beaux jours de la corruption la franaise". 78. LealHenriquesSimasSantos,OCdigoPenalde1982,vol.4,Lisboa,1987. 79. LopesdeAlmeidaetal.,Crimescontraopatrimnioemgeral,s/d. 80. LuigioDelpino,DirittoPenale.ParteSpeciale.10ed.,Simone,1998. 81. LuisOsrio,NotasaoCdigoPenalPortugus,vol.4,1925. 82. M. Almeida Costa. Comentrio ao artigo 217. Conimbricense. Cdigo Penal. Parte especial.TomoII.

M.MiguezGarcia.2001

529

83. M.CavaleirodeFerreira,Burlaefraudenavenda,parecer,ROA,ano9(1949),p.71. 84. M. Cavaleiro de Ferreira, Depsito Bancrio. Simulao. Falsificao. Burla. Scientia Iuridica,XIX,ns103104(1970),p.246. 85. M.J.AlmeidaCosta,Intervenesfulcraisdaboafnosocntratos,RevistadeLegislaoe deJurisprudncia,ano133,n3919,p.297. 86. M.MaiaGonalves,CdigoPenalPortugus,8ed.,1995. 87. Mercedes Prez Manzano, in Bajo Fernndez et al., Manual de Derecho Penal (Parte especial),vol.II,1998. 88. Panchaudetal.,CodePnalSuisseanot,1989. 89. Paulo D Mesquita, A tutela penal das dedues e reembolsos indevidos de imposto. ContributoparaumleituradaprotecodosinteressesfinanceirosdoEstadopelostipos defraudefiscaleburlatributria.RMP2002,n91. 90. Pedro Caeiro, Sobre a natureza dos crimes falenciais (o patrimnio, a falncia, a sua incriminaoeareformadela),1996. 91. Silva Ferro,Theoria do Direito Penal applicada ao Cdigo Penal Portuguez, vol. VIII, 1857. 92. T.S.Vives,Delitoscontralapropiedad,inCobo/Vives,DerechoPenal,PE,3ed.,1990. 93. UdoEbert,Strafrecht,AllgemeinerTeil,2ed.,1993. 94. VolkerKrey,Strafrecht,B.T.,Band2,Vermgensdelikte,10ed.,1995.

M.MiguezGarcia.2001

530

23Alegtimadefesa
I. A legtima defesa: pressupostos, requisitos e limites. Legtima defesa putativa;errosobreumestadodecoisasque,aexistir,excluiriaailicitudedo facto.Errosobreosmotivos;errorinpersona. CASOn23:AeBsovelhosamigosdotempoda"tropa",masnosevemvaipara
20anos. B vemaoPortoeencontraoamigonofinaldeumaanimadapartidadefutebol.O factodecadaum"torcer"peloseu"clube"noimpedeque Aconvideoamigoparapassara noiteemsuacasaepartirnodiaseguinteparaLisboa.Entretanto,animados,aproveitampara jantarjuntosebeberunscopos.Atque,finalmente,porvoltadasduasdamanh,apanham umtxiparacasa.Chegados,A,porgentileza,dadianteiraaoamigoquenafracaclaridade do"hall"deentradasevviolentamenteagredidocomanica"arma"quehaviaemcasa:o rolodamassa.Comoseutimbre, B reagedeimediatoofensae,paraevitar"levar"mais, comotudoindicava,assestaumvigorosomurronoagressorvindodoescuro,quelogocaino cho, desamparado. Era, porm, uma agressora, a mulher de A,que j no se opunha s contnuasescapadelasnocturnasdomarido,masque,estandosozinhaemcasaetemendoser assaltada, se munira do que tinha mo, intentando defenderse do que supunha ser um assaltante.

Punibilidadedamulher?

Norma proibitiva, norma permissiva. Causas de justificao, causas de desculpao. Unidade da ordem jurdica. Vamos supor que, no desenrolar do nosso trabalho,conclumosqueumaacorealizaascaractersticastpicasdeumtipolegal,que preenche, por ex., o desenho tpico do artigo 143, n 1, do Cdigo Penal (ofensa integridadefsicasimples),oquesignificaqueoseuautor,actuandodolosamente,ofendeu outremcorporalmente,asoco,apontap,paulada,etc.Acondutaafigurasenosilcita, mas essa qualificao ser forosamente provisria se o sujeito actuou numa situao especfica.Seofez,porex.,emlegtimadefesa,aconduta,apesardeformalmentetpica, aprovadapelaordemjurdica,devendosertoleradapeloafectado(artigos31,ns1e2,a),e 32).Numcaso como esteentramemcoliso umanormade proibio eumanormade permisso,ficandoestaemvantagem.Ascausasdejustificaooudeexclusodailicitude representam portanto decises de conflito. Devemos distinguilas das causas de desculpao, pois nestes casos a conduta continua a ser ilcita (antijurdica), embora o agentenosejapunidopornohaverlugarcensuraprpriadoagirculposo.Noscasos prticos interessa portanto averiguar se uma determinada conduta ilcita ou se est justificada.Umadasquestesenvolvidasadaunidadedaordemjurdica(artigo31,n1), dondedecorrequeascausasdejustificaonosoapenasasqueconstamdoCdigoPenal (alegtimadefesa,odireitodenecessidade,etc.),mastambmasquederivamdeoutros ramosdodireito(oestadodenecessidadedodireitocivil,aacodirecta),mesmoquando noseencontramlegalmenteexplicitadas(causasdejustificaoimplcitas:aadequao socialeo"riscopermitido").

M.MiguezGarcia.2001

531

AmulherdeAofendeuBvoluntriaecorporalmente,assentandolheum golpe com o rolo da massa, pelo que fica desde logo comprometida com o dispostonoartigo143,n1,doCdigoPenal.Nohdvidadeque,apesarde olocalseencontrarenvoltonapenumbra,amulherdeAsabiaqueatingiauma pessoa comogolpeequis issomesmo.Aindaassim,amulherde A queria evitarqueasuacasafosseassaltadaeagiucomessepropsito,nopensando sequerqueestavaaatingiroamigodomarido.Tratase,noentanto,deum "erro" irrelevante, por ser um erro sobre os motivos: a mulher atingiu corporalmenteapessoaqueestavasuafrente.umcasotpicode errorin persona:noartigo143,n1,punesesimplesmentequemofenderocorpooua sadede"outrapessoa"[sematender,porex.,squalidades,idadeousade desta],efoiissooqueaconteceu. PoderacondutadamulherdeAserjustificadaporlegtimadefesa?Para tantodeveriaexistirumaagressoactualeilcitadeinteresses juridicamente protegidos(artigo32).EntreessesinteressesameaadosdelesoporBnose encontravanumaperspectivaobjectivaapropriedadedeA,poisBnolhe pretendia subtrair o que quer que fosse. Ainda assim, pode considerarse a hiptese de uma violao de domiclio (artigo 190). Todavia, como A e a mulherviviamjuntosnessacasa,qualquerdelestinhaodireitodeconvidarum estranhoaentrarepermanecernodomiclioparaapassaranoite.ComoBfora convidadoporA,noexistiaqualqueragressoeportantonoseconfigurava umasituaodelegtimadefesa.AmulherdeAactuouilicitamente. Devecontudonotarsequeamulherde A agiunasuposioerrneade que B era um assaltante e se tal fosse o caso existiria uma agresso propriedade e ao domiclio alheios. Para defesa desses valores seria ento necessriooempregodorolodamassaeportantoousoquedeleamulherdeA fezestariajustificado,deacordocomodispostonoartigo32. Ora,umavezque,assim,amulherdeAactuouemerrosobreumestado de coisas que, a existir, excluiria a ilicitude do facto, situao aplicase o dispostonoartigo16,ns1e2,ficandoexcludoodolo.Amulherde A s poder serpunidapornegligncia(artigos16,n3,e148,n1).Senose puder afirmar que a mulher de A violou um dever de cuidado, ento fica excludaapunio,mesmospornegligncia(artigos15e148). PunibilidadedeB? Aoagrediramulheramurro,Bficoudesdelogoabrangidopelodisposto no artigo 143, n 1. B ofendeu corporalmente outra pessoa, e agiu voluntariamente.

M.MiguezGarcia.2001

532

No entanto,ocomportamento de B estjustificado por legtimadefesa (artigo32).Aagressocomorolodamassaporpartedamulhererailcita,por noestarcobertaporqualquercausadejustificao(artigo31).Almdeilcita, aagressoera actualestavaaindaadesenvolversequandosedeuocontra ataquedeB.Aquestoquepodeserlevantadaadesaberseaacodefensiva eranecessria.Paraserlegtima,adefesahdeserobjectivamentenecessria:"o modo e a dimenso da defesa estabelecemse de acordo com o modo e a dimensodaagresso".Adefesasserpoislegtimaseseapresentarcomo indispensvel para a salvaguarda de um interesse jurdico do agredido e, portanto,comoomeiomenosgravosoparaoagressor.(Cf.FigueiredoDias, Legtimadefesa,Plis).Aconteceque B entravapelaprimeiraveznacasaque, aindaporcima,seencontravaenvoltanaescurido.Consequentemente,nolhe seriaexigvelsupor,naquelaquasefracodesegundo,queaagressoviesse damulherde Ae,inclusivamente,queestaestivesseemerro.Como Bactuou com vontadededefesa, aofensaintegridadefsicadamulherde A mostrase justificada.Bnoactuouilicitamente. Asconclusesqueapresentmossugeremquesepodechegaraoextremo de,noobstantehaverduasagresses,nenhumdosautoresdessasagresses deversersancionadopelasuarespectiva conduta.Naapontadaperspectiva, quemporerronocensurvelpensaexercerlegtimadefesaexpeseaodireito delegtimadefesado"suposto"agressor. Atentese,todavia,noseguintemododeencararaquesto.Umavezque, nahiptesede"legtimadefesaputativa"porerroobjectivamenteinevitvel,se no verifica a ratio supraindividual, oque significa que no estem causaa salvaguarda da ordem jurdica no haver lugar legtima defesa. No entanto,continuaaafirmarsea ratioindividualdeautoproteco, deautodefesa faceaumaagressoque,emboranoilcita,todaviaoagredido notem o deverdesuportarento,diantedetalagresso,B,ouumeventualterceiro, podeoporsemedianteodireitodenecessidadedefensivo,quelhepermiteo sacrifciodeumbemsuperior,embora(diferentementedalegtimadefesa)no muitosuperior(Cf.Prof.TaipadeCarvalho,p.187).Alis,jseviuquetantoo "defendente"comoo"agressor"so juridicamenteinocentes, comodiriaaProf. FernandaPalma,justificandoseprovavelmenteotratamentodocaso,aonvel dodireitodenecessidadedefensivo,comrefernciaideiadeequidade. Nalegtimadefesaputativaaconteceumfenmenomuitocuriosodetroca depapis:aquelequecrdefenderse,narealidade,umagressor;aqueleque foi tomado por um agressor acaba, ao fim e ao cabo, por se defender legitimamente de uma agresso real de que vtima. E, por paradoxal que

M.MiguezGarcia.2001

533

parea,ambospodemficarisentosderesponsabilidadecriminal,mesmoque, inclusivamente, provoquem um ao outro graves leses. Francisco Muoz Conde, "Legtima" defensa putativa? Un caso lmite entre justificacin y exculpacin,inFundamentosdeunsistemaeuropeodelderechopenal,1995,p. 183. II.Protecoindividual;afirmaodoDireito.Alegtimadefesanoest partidalimitadaporumcritriodeproporcionalidade.Adefesaestporm limitadapelomeionecessriopararepeliraagresso.
Qual o fundamento da legitimidade de uma defesa, ela mesma violadora de bens jurdicos?Pararesponderdeimediatoaestasquestesdemosapalavra,umavez mais, aEduardo Correia: "Porqu?Porse entender que,em princpio,ouso do meioexigidoounecessrioparaadefesaouprevenodeumaagressoactuale ilcitadoagenteouterceiroscorrespondeprevalnciadojustocontraoinjusto, defesadodireitocontraaagresso,aoprincpiodequeaordemjurdicanoquer cederperanteasuaagresso".(FariaCosta,Operigoemdireitopenal,p.393).

Em termos muito gerais, o fundamento justificador da legtima defesa encontrasenaideia(deorigemhegeliana),divulgadadesdemeadosdosculo dezanove,deque"oDireitonotemquecederperanteoilcito",aindaque esta frmulano deixe desercontraditriae,paraalgunsautores,vaziade sentido. porm a concepo tradicional, que se identifica com um critrio objectivodailicitude. Paraadoutrinaaindahojelargamentedominante,comalegtimadefesa visaseatuteladosinteressesindividuaisameaadospelaagressoe,domesmo passo, a salvaguarda da ordem jurdica, conseguida, dentro do esprito da preveno geral, pela criao de um importante factor dissuasrio nos potenciaisagressores(concepodualista).Comainvocaoda necessidadede defesadaordemjurdica pretendesejustificaro sacrifcio debens jurdicos de valorsuperioraodaagresso,assimserejeitando,decididamente,aideiade que a legtima defesa est, partida, limitada por um critrio de proporcionalidadeentreosbensjurdicosquesosacrificadospeladefesa,por umlado,eosquesoameaadospelaagresso,poroutro(cf.C.Valdgua, Aspectosdalegtimadefesa,p.31).Exemplo:deformaactualeilcita, B atacao patrimniodeA,quereageemataBemlegtimadefesa,sendoqueamortede

M.MiguezGarcia.2001

534

B era o meionecessrio paradefesadopatrimnio.Nestaperspectiva, alei legitimaacondutade A paraadefesadoseupatrimniocustadavidado agressor.Coma necessidadedeprotecodosbensjurdicosindividuais estarem causaa"defesa econsequente preservao dobemjurdico (paramais ilicitamente)agredido,destemodoseconsiderandoestacausajustificativaum instrumento (relativo) socialmente imprescindvel de preveno e por a, de defesadaordemjurdica".So palavras do Prof.Figueiredo Dias(cf. Textos,p. 164),paraquem,emmatriadefundamentodelegtimadefesa"senodeve sufragar nem uma concepo supraindividualista, nem individualista, mas "intersubjectiva":"defesadeumbemjurdicoacrescesempreopropsitoda preservaodoDireitonaesferadeliberdadepessoaldoagredido,tantomais quanto a ameaa resulta de um comportamento ilcito de outrem. S assim ficandoexplicadanamedidapossvelarazoporqueadefesalegtima ainda quando o interesse defendido seja de menorvalor do que o interesse lesado pela defesa: que, dirse, ainda neste caso o interesse defendido aquele que prepondera no conflito, porque ele preserva do mesmo passo o Direitonapessoadoagredido." Paraadoutrinatradicionalluzdanecessidadededefesadaordem jurdica justificase o sacrifcio de bens jurdicos de valor superior ao da agresso,querdizer:aoagredidonoseexigenenhumtipodeconsiderao faceproporcionalidadedasuadefesa,jqueoprprioagressorsesituoufora doordenamentojurdico,devendoasconsequnciasficaraseucargo.Adefesa estlimitadapelomeionecessriopararepeliraagresso.Noentanto,aindaque sealudaaorequisitodanecessidade,recusasedecididamenteaponderaodos bensafectados.Nestaperspectiva,jsedisse,quemdefendeasuapropriedade poderfazlocustadeumvalorsuperior(porex.,avidadoladro),onico limite imposto ao exerccio da legtima defesa depender da intensidade da agressoedosmeiosdisposionocasoconcreto,masnodovalordosbens emconflito.estaaideiaquearrancaem1848comumtrabalhodeBernere queIheringacentuaaindacommaiornfasenumasuamonografiasobrealuta pelodireito.Bernerreconheciaque"semdvida,avidavalemaisdoqueum objecto patrimonial, mas esta comparao no deve estabelecerse: o Direito valemaisdoqueoinjusto".Seguindoestacorrente,Iheringinsistianaideiade queintroduziroprincpiodeproporcionalidadenalegtimadefesasignificaria atrofila,reduzindoaaumpapel semelhanteaodo estado denecessidade, comaconsequentedesprotecodoagredidoeprivilgioparaosdelinquentes (cf.IglesiasRo,p.315).

M.MiguezGarcia.2001

535

Masento,comoresolverocasododonodamacieiraque,paraconservar asuama,mataacriana?Asolidezdaconcepotradicional,assenteemque alegtimadefesaqualquerquesejaaproporoentreosbensdoagredidoe doagressoraafectarpeloexercciodadefesa"realizasempreomaisaltode todoseles,que,porforadasuaessncia,adefesadaordemjurdica"(Prof. EduardoCorreia),nodeixoudesertemperada,noscasosdemaischocante desproporoentreosinteressesemcausa,pelorecursoao"abusododireito". Ailegalidadedaagresso,consideradaapenassobopontodevistaobjectivo, nopodiadeixardeserconfrontadacomoscasosdeataquedeanimaisede crianaseinimputveis,nemcomocasodoproprietrioquemataacrianaque lhetentafurtarumama(almdetermososacrifciodavidapararecuperara ma,ovalordestamanifestamente"insignificante").
Asgrandesreasproblemticasquecontendemcomalegtimadefesacontinuamaser, como melhor se vernaexposio que se segue, i)asagresses comorigemempessoas incapazesdeculpa,porex.,crianas,oucomculpasensivelmentediminuda,porex.,em virtudedeembriaguez; ii)alegtimadefesaemcasodeprovocaododefendente; iii)as agressesabensdeinsignificantevaloroudevalordesproporcionadamenteinferioraodos bensasacrificarporviadadefesa; iv)asagressesqueocorrementrepessoasligadaspor particularesrelaesdegarantia.

Tambm,apartirdecertaaltura,sepassaramaouvirasvozesdosque pretendiamintroduzirlheumingredienteticosocial,deconsequnciasainda mais amplas, "que exclui a sua legitimidade, no caso de uma flagrante desproporoentreosinteressesdodefendentepostosemperigopeloataquee osdoagressorsacrificadospelanecessidadedadefesa"(Prof.EduardoCorreia). Aopontodeque,hoje,"tudoquestionadonalegtimadefesa"(Prof.Taipade Carvalho). E assim, para este Autor (A Legtima Defesa, dissertao de doutoramento,1995),sebemcompreendemos,aagresso,paraalmdeilcitae actual,deverserdolosa,censurvelenoinsignificanteedirigidaaosbens jurdicos individuais vida, integridade fsica, sade, liberdade, domiclio e patrimniododefendenteoudeterceiro,ficandodeforadalegtimadefesaos casosemquetenhahavidoprovocao.Adiantesevoltaraestespontosde vista.Acrescenteseapenasque,numaobraigualmenterecente (Ajustificao porlegtimadefesacomoproblemadedelimitaodedireitos,1990),aProf.Fernanda Palma distingue entre uma legtima defesa ilimitada e uma legtima defesa limitada ou moderada. A legitimidade da defesa fica sujeita igualdade da natureza (no do valor concreto) dos bens defendidos e lesados. "Toda a legtimadefesaregidaporumanodesproporcionalidade,possibilitandoa ofensa de bens superiores, mas no qualitativamente superiores aos assegurados,numaespciedeinversodocritrioponderativoprevistoparao

M.MiguezGarcia.2001

536

direitodenecessidade,nasalneas b)e c)doartigo34doCdigoPenal"(F. Palma,AJustificao,p.565ess.e837).Destemodo,relevaradistinoentre osbens jurdicos imediatamente conexionadoscomaessencialdignidade da pessoa humana, cuja afectao permitiria uma defesa que pode atingir a intensidade mxima (provocar, por exemplo, a morte do agressor), e os restantes bens jurdicos tutelados constitucional e penalmente, cuja ofensa apenas implicariaumadefesaquepode sacrificar bens damesmanatureza (RuiCarlosPereira,OscrimescontraaintegridadefsicanarevisodoCdigoPenal, inJornadassobrearevisodoCdigoPenal,AAFDL,1998,p.183). Questo saber "se assimse no foi (ouest airse) longe de mais ea assistirsequiloque,comHassemer,sepodechamarumaverdadeira"eroso dadogmticadalegtimadefesa":Prof.FigueiredoDias,Textos,p.168. III.Requisitosdalegtimadefesa. Osrequisitosdeeficciaeospressupostosdalegtimadefesatornammais clarotudooqueseacabadedizer. Nopodemosignorar,naturalmente,oquesedispenoartigo32.SeAse dirigeaBparalhedarumabraoeBsupe(porerro)queesteovaiagredir,a situaonolegitimaumadefesaespodecontarcomosefeitosassociados chamada legtima defesa putativa. As aparncias de agresso, por ex., o empunhar uma pistola de brinquedo ou as "agresses" combinadas entre "agressor" e "defendente" no legitimam, objectivamente, a defesa. Mas se algum empunha umapistolasemmunies emtermos deconscientemente afectaraliberdadededisposiodeoutrempodeoameaadousarosmeiosda legtima defesa. Notarse tambm que actuao do defendente s esto expostososbensjurdicosdoagressor.Senadefesaseatingembensjurdicos deumterceiro(noagressor)poderdesenharseuma situaodeestadode necessidade (artigo 34), com as correspondentes consequncias, mas nunca umalegtimadefesa. Umapessoalevaaefeitouma Emsituaodelegtima defesa,oagredidoexercea defesa

agresso

M.MiguezGarcia.2001

537

actual
Aagressoactualaquesemostra iminente,estemcursoouainda perdura.

necessria
Adefesanecessriaseenamedidaem que,porumlado,adequadaao afastamentodaagressoe,poroutro, representaomeiomenosgravosoparao agressor.

eilcita
Aagressoilcitaseforobjectivamente contrria ao ordenamento jurdico: ex., no hlegtimadefesacontralegtimadefesa.

comanimusdefendendi
Adefesadevesersubjectivamente conduzidapelavontadededefesa.

Estruturadalegtimadefesa Para a legtima defesa exigese em primeiro lugar uma agresso de interessesjuridicamenteprotegidosdoagenteoudeterceiro.Aagressosupe a ameaa directa, imediata,desses interesses, atravs de umcomportamento humano.Nosopormagressesnessesentidocertos comportamentosem geraltolerados,comoosencontresnostransportespblicos,nemosataques deanimais,namedidaemqueasnormastmcomonaturaisdestinatriosos entes humanos. diferente ocaso emqueoco auladoporumapessoa contraaoutra,podendoestareagiremlegtimadefesa,masentoreageaco humana. Discutese se a agresso pode ocorrer por omisso, sendo caso paradigmticoodamequerecusaalimentarofilhoacabadodenascerouodo preso que procura, pelos seus prprios meios, sair da cadeia, agindo inclusivamente contra a pessoa dos guardas, depois de cumprida a pena, quandoestesserecusamaexecutaraordemjudicialdelibertao.
Cf.outrosdadosemFigueiredoDias, Textos,p.171,nomeadamentequandoestejaem causa a legitimidade da defesa s omisses puras e impuras. Ex., poder forarse um automobilistaatransportaraohospitalavtimadeumacidente?

No existe, porm, unanimidade no estabelecimento das fronteiras de certos interesses juridicamente protegidos, como os ligados privacidade. Haverdiferenasentreespreitarsemconsentimentoparaointeriordoquarto dedormirdeumasenhora,intervindoosujeitonaesferantimadapessoa,e

M.MiguezGarcia.2001

538

espreitardelongeumpardenamoradosquepermanecemjuntosnointerior dumcarro,beiramar.
OacrdodoSTJde4deFevereirode1981,BMJ304235,ocupousedocasodeAque,a cercade4metros,disparouacaadeiracontraovultodummironeque,emAgosto,porvolta das22horas,lhesurgiradefrontedajaneladoquartoesequedouaespreitarparaointerior. Anteriormente,emnoitessucessivas,jovoyeurtiveraidnticoprocedimento.Questescomo estaprendemsecomaprivacidadeeoestadoemocionaldosimportunados,mastambmtm avercomaactualidadedaagresso,entrandonumgrupodecasosaconformarachamada legtimadefesapreventiva.

Acorrentemaioritriaentendequeaagressonoprecisadeserpraticada dolosamente.Bastarumacondutanegligenteoumesmoumcomportamento desprovidodeculpa.NestesentidovaiaopiniodoProf.Eduardo Correia: "Sendoantijurdica,aagressonoprecisa,dequalquerforma,deserculposa: mesmoactosinvoluntrios (v.g., emestadodeepilepsia),actosnodolosos, actosdecrianas,dedementes(...)."TambmFigueiredoDiasescreveque"a situaodelegtimadefesapressupeailicitudedaagresso,masnoaculpa doagressor"podemassimserrepelidasemlegtimadefesaagressesemque oagenteactuesemculpa,devidoainimputabilidade,existnciadeumacausa deexclusodaculpaouaumerrosobreailicitudenocensurvel".Todavia, estas posies conduzem, inevitavelmente dizse, ao "vago, genrico e indefinveltpico"daslimitaesticosociais,peloque,algunsautores(cf.,por ex., Prof. Taipa de Carvalho, p. 258 e ss.) entendem que a legtima defesa pressupeocarcterdoloso[ecensurvel]daagresso.Aideiaqueoprprio conceitodeagresso"exigevontadelesivae,sobretudo,porquefaceaaces imprudentescarecedesentidoenopoderealizarseafunodeintimidao da legtimadefesa (outrosdesenvolvimentos emTaipadeCarvalho, cit.,p. 259). Nesta perspectiva, contra a aco imprudente caber estado de necessidadedefensivo(supralegal).
A propsito de agresses de inimputveis. Necessidade de proteco de bens colocados em perigo. Estado de necessidade defensivo. Princpio da solidariedade. Equidade.Oestadodenecessidadedefensivotemsidocolocadoentrealegtimadefesa(artigo 32)eoestadodenecessidade(artigo35).Osautoresque,comoTaipadeCarvalho,Luzn Pea,Eb.SchmidhusereH.Ottoexigemqueaagressosejaculposapropemaaplicaodas regrasdoestadodenecessidadedefensivo,querequeraausnciadegrandedesproporoea subsidiariedadedadefesa.Ascondutasqueapontamparaoestadodenecessidadedefensivo "tmalgoamenosdoqueaagressoilcitapressupostapelalegtimadefesaealgoamaisdo que o perigo para um bem jurdico do estado de necessidade justificante. Nelas, o agente desencadeia uma defesa contra uma agresso que no pode constituir o substrato de um direitodelegtimadefesa(...).Oproblemadoestadodenecessidadedefensivo,talcomooda defesapreventiva,nascedanecessidadedeprotecodebenscolocadosemperigo,apesarde noserclaramenteconfigurvelumdeverdesuportaradefesapreventiva,inere,todavia,a

M.MiguezGarcia.2001

539

estafiguraumanecessidadeactualdedefesa,intensificandose,materialmente,asexigncias deprotecodotitulardosbensjurdicosameaados.Ocontextoticoquetornaotratamento jurdico destas situaes problemtico respeita, ainda e sempre, equidade, pois tanto defendentecomoagressorsojuridicamenteinocentes".(Prof.FernandaPalma,AJustificao,p. 798). "No estado de necessidade defensivo, penso que o princpio fundamental o da autodefesa,intervindooprincpiodasolidariedadecomoprincpiolimite.Isto,emboraseja justo e razovel que seja a fonte da agresso a suportar as consequncias da resoluo do conflito,jsecompreende,todavia,emnomedoprincpiodasolidariedade,que,tratandose, porexemplo,deumagressorinimputvel,seproibaaintervenodefensiva,quandoestafor afectarumbemmuitosuperioraodefendido."(Prof.TaipadeCarvalho,p.185).ParaoProf. FigueiredoDias(Textos,p.183),"oqueagressesdecrianas,dedoentesmentaisou,emgeral, deagressesdequemactuanotoriamentesemculpapodedeterminarumamodificaodos limites da necessidade da aco de defesa" o agredido, poder, por ex., sem desdouro, esquivarseagresso. Fuga? Turpis fuga? Desvio? Commodus discessus? Quando est em causa uma agresso actual, ilcita, dolosa e praticada por uma pessoa plenamente consciente da censurabilidadesocialdoseuactonohqualquerfundamentoparaimporaoagredidoou odever de fuga oudesvio ouodever de no sacrificar bensdoagressor que sejam muito superioresaosquesoobjectodeumatalagresso:arecusadeumatalproporcionalidadedos bens,noviolandoqualquerprincpioticojurdico,,ainda,necessria,sobopontodevista dafunopreventiva,geraleespecial,deumatalcategoriadeagresses.Cf.Prof.Taipade Carvalho,p.390.Por commodusdiscessus entendesearetiradacmodadapessoaameaada, desviandose do caminho, saindo pelos fundos, etc., mas o direito no lhe pode impor a covardia,aturpisfuga.Cf.PauloJosdaCostaJr.

A agresso dever ser actual. A agresso actual a que se mostra iminente,estemcursoouaindaperdura.Seaindapodeterxito,senoest consumada,actual.Aactualidadedaagressoexigeassimque,em"ambiente" de sincronizao, se estabeleam os seus parmetros "antes" e "depois". No primeirocaso,deveratentarsenaformulaodoartigo22,n1,everificarse oagentepraticaactosdeexecuodeumcrime(critriodoinciodatentativa). Se o sujeito com quem se inicia uma discusso saca da pistola para imediatamente a disparar, a vida e a integridade fsica da vtima ficam imediatamente ameaadas. Mas, como logo se v, estes parmetros sero porventurainsuficientesquandosenodisponhadaamplitudenormativado artigo22,n1.PorissosediscutenaAlemanhaseaactualidadedaagresso no dever antes comear naquele estdio de desenvolvimento que se situa entreapreparaoeocomeodeexecuo.
Contraasafirmaes"impressionistas"danossajurisprudncia,cf.F.Palma,p.303,referindoo acrdodoSTJde27deJunhode1984,BMJ338247.DoisoutrsminutosdepoisdoA sair do restaurante, o B saiu tambm, em sua perseguio, atravessou a estrada e

M.MiguezGarcia.2001

540

avanousobreele,nopropsitodeoagredir.OAavisoudequedisparariaseooutro continuasseaavanarparasi;aseguir,disparou,masparaoar;esnoltimoinstante, estandooagressorpraticamentesobreele,queatiroudeverdade."Osegundotirofoi tanto mais necessrio, quanto tinham sido inteis o primeiro e a ameaa que o precedeu".

Certoque,paraqualquerteoriaquesereclameda defesamaiseficaz, o ladrodebancoschegoujaoestdiodaagressoquando,no halldeentrada doedifcio,colocaameianacaraparanoserreconhecido.Ospartidriosda legtima defesa preventiva admitem que se atinja a tiro o voyeur que, em dias seguidos, "espreita" uma e outra vez, e que vai a fugir, por ter sido surpreendido,desdequehajaacertezadequeseassimnofor,oindiscreto metediovoltarafazerdassuas.Aaplicaodanormadalegtimadefesa,por analogia, a situaes desse cariz explicar igualmente que se invoquem os critriosdalegtimadefesanocasodotiranofamiliar,porex.,parajustificara actuaodamulherque,apanhandoadormiromaridoquepermanentemente, anos a fio, inferniza a vida de toda a famlia, aproveita para o abater e ter finalmente descanso. Tratarseia daquelas situaes em que a ameaa da agresso est prxima mas no est iminente e s poderiam rotularse de situaoanlogalegtimadefesa. Aaceitao,porantecipao,destassituaes delegtimadefesaderejeitarperanteanossaleipenal,masnoseriadetodo desajustadoafeiolasaoestadodenecessidadedesculpantedoartigo35. "FernandaPalma,depoisde,adequadamente,criticarerecusara"teoriadaeficciada
defesa",sugerequehaverumacertaanalogiaentreestassituaesdecriaodeumperigo actualdeumaprxima(emboranoiminente)agresso ilcitaeassituaessubsumveis disposio jurdicocivil sobre a aco directa, prevista no Cdigo Civil, art. 336. minha convico,todavia,quenemoteorliteral,nemafuno,nemanaturezadosdireitosobjectode protecopeloart.336doCdigoCivilpermitemasuaaplicaoanalgicassituaesde perigoactualdeumaagresso(ourepetiodeagresso)ilcita."Prof.TaipadeCarvalho,p. 290.

Cabetambmaquiadiscussosobreoquerepresentamcertasinstalaes agressivas, por ex., muros e cercas electrificados, armadilhas colocadas com intenodeprotegervivendasisoladascontraassaltos,ouatminasexplosivas, falandoalgunsautoresdelegtimadefesaantecipada.Esta,noscasosindicados,e emoutrossemelhantes(noMinho,porex.,coroavamseosmurosdecacosde vidro), limitase aparncia da simultaneidade da agresso e da aco de defesaerejeitada,inclusivamente,porpoderatingirumnoagressor,queat

M.MiguezGarcia.2001

541

podeserumacriana.Faltaaactualidadedoperigonomomentoemqueas offendicula so predispostas, explica G. Bettiol, Direito Penal, PG, tomo II, Coimbra, 1970, p. 211, que entende reconduzir a questo para o mbito do exerccio do direito de propriedade, ainda que sejade exigiruma relaode proporo entre o bem que se pretende proteger e aquele que poder, eventualmente, ser ofendido. O sentido originrio destes dispositivos automticos de defesa, escreve Miguel ngel Iglesias Ro, significava "obstculo", "estorvo" ou "resistncia", de acordo com a interessante reconstruoetimolgicadotermooffendicullumouoffensaculumrealizadapelo italiano Massari. O offendiculum reduziase a meios que, por sua natureza, serviamunicamente paraconstituirumobstculoimpeditivodolivreefcil acessopropriedadeprivada,massempossuircapacidadedereacoofensiva. Incluamse no conceito objectos de caractersticas as mais diversas: vidros cortantesincrustadosnapartesuperiordeummuro,cancelascompontas,valas comaramefarpado,pontasdelana,fossasaimpedirapassagem,etc.
O affaire Lgras. Hmaisde20anos,discutiusenostribunaisfrancesesumcasoem que,naspalavrasdorepresentantedoMinistrioPblico,seenfrentavamduasconcepesdo homem e da sociedade: dum lado os fanticos da ordem pblica desejavam que se lhes reconhecesse o direito de julgar soberanamente ou de executar a justia da forma mais expedita.Haviaoutrosparaquemapessoahumanaestarsempreemprimeirolugar.Acasa decampodeMr.Lgrasforaassaltadaumasdozevezesatqueoproprietriodecidiuencher deplvoraumtransistorquemeteunumarmrio.Dois"visitantes"noautorizadossofreram nacaraosefeitosdaexploso.UmdosladresmorreueoSr.Lgrasfoiconduzidoperanteum tribunaldejuradosqueoabsolveu.Aposioradicaldealgunsjuristasqueapoiaramadeciso fazia assentar este "enrgico" direito de legtima defesa na circunstncia de que uma nova "agresso"podiaverificarseaqualquermomento...".

Noscrimespermanentes,comoosequestro(artigo158)eaviolaode domiclio(artigo190),aagressodurapelotempoquedurarasituaotpica. Seointrusoquepermanecenodomiclioalheiorecusaretirarse,podeodono dacasainvocaralegtimadefesa,masnoassimsesimplesmentelhebloqueiaa sadacomopretextodequejchamouapolcia.Deveterseigualmenteem ateno a permanncia daagresso no caso do ladro que vai afugir como produto do furto. Alis, no que toca aos crimes patrimoniais, a doutrina geralmente entende que a agresso permanece enquanto se no der o esgotamento, terminao ou consumao material, independentemente da consumaoformaloujurdica(Khl,Jura1993,p.62).SegundoIglesiasRo,p. 170,noscrimescontraapropriedade,comoofurtocujaformadeexecuo possibilitaaproteco defensiva,mesmodepoisdesedaraconsumaodo factodelitivoconcretoaagressoser actual enquantooladronotivera coisa subtrada em pleno sossego, enquanto no dispuser pacificamente do

M.MiguezGarcia.2001

542

produtodofurto,querdizer:atquealesododireitodepropriedadeparaa vtimanosejairreversvel.Porconseguinte,avtimapoderperseguir,inactu, odelinquentepararecuperarosubtradojustificandosequepararecuperar osbensouvaloresseutilizemosmeiosdalegtimadefesa. No entendimento do Prof. Figueiredo Dias, Textos, p. 177, releva "o momentoataoqualadefesasusceptveldedeteraagresso,poissentofica afastadooperigodequeelapossavirarevelarsedesnecessriapararepelira agresso. At esse ltimo momento a agresso deve ser considerada como actual. luz deste critrio que devem ser resolvidos os casos que mais dvidaslevantamnesteponto,osdoscrimescontraapropriedade,nomeadamente odocrimedefurto.Ex.:AdisparaeferegravementeB,paraevitarqueestefuja comascoisasqueacaboudesubtrair.Poderseconsideraraagressode B como ainda actual? A soluo no deve ser prejudicada pela discusso e posioquesetomeacercadomomentodaconsumaodocrimedefurto.O entendimento mais razovel o de que est coberta por legtima defesa a respostanecessriapararecuperaradetenodacoisasubtradaseareaco tiverlugarlogoapsomomentodasubtraco,enquantooladronotiver logradoapossepacficadacoisa". Ofurto(paraaposiodominante)umcrimeinstantneo,masosseus efeitos so permanentes. Cf.,alis,comasituao desenhada no artigo 211 (violnciadepoisdasubtraco)ecomoscasosde agressofrustrada emqueo ladrofogedemosaabanarporquenoconseguiuapanharoquequeria.Por outro lado,seoladro abandonouoquesubtraiuefogedemos vazias,o lesadonoestautorizadoaexerceralegtimadefesa,quedesnecessria.De qualquerforma,seodonodacoisafurtadanoarecuperadeimediato,i.e,sea agressoperdeasuaactualidade,noindicadosentido,arecuperaoforadada presa s poder fazerse com apoio na aco directa (artigo 336 do Cdigo Civil). Discutesemuitoigualmenteseeemquemedidaqueavtimadeuma tentativa de extorso (artigo 223) fica em posio de se defender legitimamente.Paranegaranecessriaactualidade,sustentasequeaagresso liberdadededisposiocessalogoqueaameaaproferidaequeosperigos para os interesses patrimoniais do visado se situam ainda no futuro, mas o critriomuitodiscutvel. A agresso dever ser ilcita. Aagresso ilcitaseforobjectivamente contrriaaoordenamentojurdicomasnoseexige,comologodecorreda letradoartigo32,queacondutapreenchaumtipodecrime.Olivreiropode reagircontraoestudantequepretendelevarparacasaumlivro,sparaoler,

M.MiguezGarcia.2001

543

restituindooemseguida:ofurtumususdolivronopenalmentepunido,mas a situao objectivamente ilcita, os interesses do livreiro, proprietrio do livro,sointeressesjuridicamenteprotegidos.Apontase,porm,umarestrio a esta unicidade entre ilicitude geral e ilicitude da agresso para efeitos de legtimadefesa(Prof.FigueiredoDias,Textos,p.179):"aagressonoserilcita para este efeito relativamente a interesses ("direitos relativos") para cuja "agresso"aleiprevprocedimentosespeciais,comoserocasodosdireitosde crditosedosdenaturezafamiliar.Noestaroporissocobertasporlegtima defesa,v.g.,asagressesouameaastipicamenterelevanteslevadasacabopelo credorsobreodevedorparaqueestelhepague;oupelomaridosobreamulher paraimpedirqueelaabandoneolarconjugal". Deveporoutroladonotarsequenohlegtimadefesacontralegtima defesa.SeAactuajustificadamenteperanteapessoadeB(emlegtimadefesa, emestadodenecessidadejustificante,porordemdaautoridade,porex.,parao prender,etc.)nopodeesteripostaremlegtimadefesa,antestemodeverde tolerar tal situao. No est legitimada por legtima defesa a agresso do ladro sobre o seu perseguidor que intenta, pela fora, recuperar as coisas roubadas.Recordemseaindaosfrequentescasosde legtimadefesaputativa:se Avqueoseucarroestaserdeslocadodostioemqueoestacionaraereage aoquetomapelofurtodocarro,quandonarealidadedoquesetratavaerade acudircomeleaumaemergncia,porseronicomeiodesalvarumavida,a intervenonaesferajurdicade A,pornoserilcita,noautorizaalegtima defesa, pois lhe falta um dos pressupostos do artigo 32 mas poder prevalecersedoregime,quelhefavorvel,doartigo16,ns2e3.Asrelaes cidado/polciapodemtambmsuscitarproblemasnestarea,comoquando se pretenda impor certos procedimentos relativos a provas de sangue ou a testesdealcoolmiaouseempregamcespolcias. IV.Requisitosdaacodedefesa. Comadefesadoagredidoconverteseoprprioagressoremvtimaeo agredido em autor. Para ser legtima, a defesa hde ser objectivamente necessria:"omodoeadimensodadefesaestabelecemsedeacordocomo modoeadimensodaagresso".Oagredidopodedefendersecomtudooque sejanecessrio,masscomoquefornecessrio.Adefesasserpoislegtimasese apresentar como indispensvel (unumgnglich), imprescindvel (unerllich), actuando o defendente com os meios exigveis para a salvaguarda de um interessejurdico,portanto,comomeiomenosgravosoparaoagressor.Ojuzo sobreaadequaodomeiodefensivodependedoconjuntodascircunstncias

M.MiguezGarcia.2001

544

(a"Kampflage")emquesedesenrolamtantoaagressocomoaacodedefesa, devendo terse especialmente em considerao a intensidade da agresso, a foraeaperigosidadedoagressoreaspossibilidadesdedefesadodefendente: contra um agressor de 130 quilos, que bate repetidamente com a cabea da vtimanacapotadoautomvel,podeoagredidodefendersefacada(BGHSt 27,336).NocasodoacrdodoSTJde10deFevereirode1994,BMJ434286,o defendente,de77anos,repeliuumaagressoactualeilcita(tirodearmade fogo contra ameaas de agresso corporal, antecedidas de insultos), mas provousequeofezemsituaodemedoprolongado,convencidodequea vtima,homemforte,de30anos,oiaatacar,bemcomoasuamulher,commais de90,nasuaprpriacasa. A necessidade de defesa hde apurarse segundo a totalidade das circunstncias em que ocorre a agresso e, em particular, com base na intensidadedaquela,daperigosidadedoagressoredaformadeagir.Cf.o acrdodoSTJde4deNovembrode1993,referidopeloacrdodoSTJde7de Dezembro de 1999, BMJ492159. "O juzo de necessidade reportase ao momento da agresso, tem natureza ex ante, e nele deve ser avaliada objectivamentetodaadinmicadoacontecimento,merecendotodaviaespecial ateno as caractersticas pessoais do agressor (idade, compleio fsica, perigosidade),osinstrumentosdequedispe,aintensidadeeasurpresado ataque, emcontraposio comas caractersticas pessoais dodefendente (oporte fsico,aexperinciaemsituaesdeconfronto)eosinstrumentosdedefesade quepoderialanarmo"(FigueiredoDias,Textos,p.185).
OndeemprincpioserejeitaoexemplodeLuckyLuke,quedisparavamaisrpidodo queasuaprpriasombra!Hsituaesemquepossvelnousarlogoaarmadefogoque est mo, dando ao meio de defesa uma utilizao gradual ou escalonada, podendo inclusivamentecomearsecomumaameaaverbalouumtirodeaviso.Pode,noentanto,o defendenteversenanecessidade devisarlogooagressorsecomoavisoseperdertempo, piorando asituao de quem se defende outornando definitivamente impossvel adefesa. Nessecaso,odisparodeverserdirigidoazonasdocorpodoagressorquenosejamvitais:as pernas,obrao,etc.Afugadodefendentenotemqualquerinfluncianadefesanecessria, fugir no defenderse. Acontece tambm, por vezes, que h vrios indivduos simultaneamenteemsituaodelegtimadefesa.Seumdelespode,eficazmente,usarummeio menosgravoso,seomaisforteporex.,umpraticantedelutalivretemsuadisposioo meiomenosgravosoqueadefesacorporal,nodeveooutrodefendente,omaisfraco,usara pistolaquetrazconsigo.Finalmente,sehouverocasiodechamarapolcia,issoquesedeve fazer.

Janteriormentereferimosatendnciaparanoadmitiralegtimadefesa (excluindoa)contraagressesinsignificantes,comonocasodofurtodasmas. Todavia,nosersinnimodeagressoinsignificanteacrassadesproporo

M.MiguezGarcia.2001

545

dosbens,existindoesta,porex.,nocasodofurtumususoumesmonocasodo furtodapropriedadedeumautomvel,masemqueobemjurdicodoagressor aserlesadopelanecessriaacodedefesaasubstancialintegridadefsicado ladrooumesmo,eventualmente,asuavida.Agressoinsignificantenoo equivalentedecrassadesproporo.(Prof.TaipadeCarvalho,p.487).Parao mesmoautor,nosendoaagressodolosaeculposaintervir,comotambmj se acentuou, um direito de necessidade defensivo: o interesse lesado pelo defendentenoserentomuitosuperioraointeressedefendido.Asagresses de crianas, doentes mentais notrios e de pessoas manifestamente embriagadasteroassimumtratamentoparticularizado.Noscasosemqueo agente pretende criar uma situao de legtima defesa para, impunemente, atingiroagressor,hquementendaque,paraldafaltadevontadededefesa, no se verifica a prpria necessidade de defesa o direito entraria em contradio consigo mesmo se permitisse tais aces defensivas. Poderia sempreinvocarseoabusododireito.Seaprovocaonointencional,mas apenasnegligente,deveseevitaralegtimadefesaagressiva.Masdoconceito de necessidade resulta, por ltimo, que no est em causa uma proporcionalidadedosbensjurdicostantoapropriedadecomoodomiclio podemserdefendidoscomosmeiosnecessriospararepeliraagresso,ainda que,nasconcretascircunstncias,odefendentedevaservirse,unicamente,do meiomenosgravosoparaasustar.
No ser adequada como aco de defesa a reaco de quem foi intencionalmente fechado numa cave eque aproveita paradestruir asgarrafas de vinho do proprietrio.Na verdade,nenhumarelaoexisteentreaagressoeaapontadareacodequemfoiprivadoda sualiberdade.

Adefesanecessriaseenamedidaemque,porumlado,adequada aoafastamentodaagressoe,poroutro,representaomeiomenosgravoso paraoagressor. Saber se necessria uma vontade de defesa foi objecto de larga controvrsia,pordetrsdaqualseencontravam,dumlado,ospartidriosda ilicitude objectiva, do outro, os da doutrina do ilcito pessoal. O conceito objectivistadefinidopelodesvalordoresultado,masoilcitocomodesvalor da acoecomoselementos pessoais(subjectivos)quelheestoassociados passou a influenciar largos sectores da doutrina. Hoje em dia entendese, predominantemente, que o ilcito desvalor do resultado mas tambm desvalordaacoeambostmomesmopesonasuaconformao.Destemodo, se A, dolosamente, cometeu homicdio na pessoa de B a conduta s estar justificada se situao de defesa e aco de defesa se juntar o elemento subjectivodotipopermissivoqueavontadededefesa,poissassimseafasta

M.MiguezGarcia.2001

546

odesvalordaaco,i.e,avontadederealizaodocrime.OacrdodoSTJde 19deJaneirode1999,noBMJ48357,pareceseroexemplodeumaorientao pacficanosentidodeseexigirqueoagredidoajacomintenodesedefender deumaagressoportanto,queo animus defendendi requisitodalegtima defesa. Adefesadeve,portanto,sersubjectivamenteconduzidapelavontadede defesa, no lhe bastam os critrios objectivos anteriormente assinalados. necessrio que o agente tenha conscincia de que se encontra perante uma agressoaumbemjurdicoprpriooudeterceiro,equeactuecom animus defendendi,ouseja, comointuito de preservar obem jurdico ameaado (cf. FigueiredoDias,Legtimadefesa,Plis).Frequentemente,osautoresdistinguem entreadefesadeprotecoeaagressiva,noprimeirocaso,se,porex.,odefendente selimitaalevantarouaexibiraarma,fazendoveraoadversriooqueoespera. Odefendentepodeatevitaroataque,escapandoagresso,oupediraajuda deoutrem,porex.,dapolcia.Aformaagressivacorrespondeaodito"amelhor defesaoataque".Assituaestmaver,naturalmente,comanecessidadede defesa. Voltaremos ao assunto a propsito da provocao intencional (pr ordenada), noscasosemqueoagentepretendecriarumasituaodelegtima defesapara,impunemente,lesarumbemdoagressor."Dadoqueaprincipal intenodoagente,nodefenderse,massimatacarooutroindivduo,nose encontrasatisfeitooindicadoelementosubjectivo"(FigueiredoDias).Jseviu que,nestescasos,acondutadeveconsiderarsesempreilcita.Outraquesto ligase com as consequncias do "desconhecimento da situao objectiva justificante".Deacordocomoartigo38,n4,CdigoPenalpunvel,coma penaaplicveltentativa,ofactopraticadosemconhecimentodaexistnciade consentimentodoofendidosusceptveldeexcluiraresponsabilidadecriminal. Nasuainterpretaocorrente,asoluodoCdigoaplicaseaoconsentimento eemtodososoutroscasosemqueoagenteactuasemconhecerumasituao justificadorarealmenteexistente.SegundooProf.FigueiredoDias,entrarseia emcontradionormativaseoCdigo,queaceitaemprincpioapunibilidade da tentativa impossvel, deixasse de punir, tambm a ttulo de tentativa, aquelequeactuounumasituaoefectivamentejustificante,massemcomotala conhecer (Pressupostos da punio, p. 61). A soluo correntemente aceite pelosautoresalemes.Cf.,portodos,Khl,StrafR,p.167.Asituaocontrria, adealgumagircomvontadededefesasemqueseverifiquemospressupostos objectivosdalegtimadefesa,leva,comojseviu,figuradalegtimadefesa putativa.

M.MiguezGarcia.2001

547

Tambmajurisprudnciaapontacomorequisitosdalegtimadefesa:Aexistncia deumaagressoaquaisquerinteresses,sejampessoaisoupatrimoniais,dodefendenteoude terceiro. Agresso essa que deve ser actual no sentido de estar em desenvolvimento ou iminente. E ilcita, no sentido geral de o seu autor no ter o direito de o fazer, no se exigindo que ele actue com dolo, com culpa ou mesmo que seja imputvel. Defesa circunscrevendoseaousodosmeiosnecessriosparafazercessaraagresso,paralisandoa actuaodoagressoraquiseincluindoaimpossibilidadederecorrerforapblica.Animus defendendi,ousejaointuitodedefesaporpartedodefendente.Acentuasequenorequisito dalegtimadefesaaproporcionalidadeentreobemagredidoeodefendidodevendoentender senoserexigveldodefendenterpidaeminuciosavaloraodosbensemjogo;oscasosde manifestaegrandedesproporoentreobemagredidoeodefendidopodendoserresolvidos atravsdoabusodedireito.Igualmenteseacentuaanecessidaderacionaldomeioempregado, requisitoesteque,nodevendoserafastado,deveantesservistosobaperspectivadoexcesso delegtimadefesa.(Cf.,entreoutros,osacrdosdoSTJde5deJunhode1991,BMJ408180;e de19deJulhode1992,BMJ419589).

CASOn23A:A,quefoicontactadonasuaresidnciaporumvigilantenocturnode
uma escola, pedindolhe auxlio em virtude de a escola estar a ser assaltada por quatro indivduosenoterconseguidocontactarasautoridadespoliciaisequedisparaumtirosobre umdosassaltantesqueperseguia,oqualoenfrentaempunhandoumafacatiroquevemaser acausadeterminantedamortedoassaltanteactuanoexercciodeumdireitoalegtima defesae,porisso,nopodesercriminalmentepunido(ac.doSTJde5deJunhode1991,BMJ 408180).

CASO n 23B. Agiu em legtima defesa o agente policial trajando civil que
pretendendointerferiremdefesadeumindivduoqueestavaaseragredidoporoutrostrs, foi por estes rodeado em disposio de o agredirem, um deles empunhando uma faca, e recuou, e disparou sem xito um tiro de revlver para intimidao e, em estado de perturbao, disparou outro tiro contra a perna esquerda daquele que empunhava a faca, prostrandoonosoloeprovocandolhelesesdeterminantesde30diasdedoena.Masjno agiuemlegtimadefesa quandodisparouoterceirotirocontraaregiomalardeoutrodos mencionados indivduos que tinha na mo um rdio porttil e distava um metro e meio, provocandolheamorte,pornoteropropsitodedefesanemsubsistiroperigodeagresso iminente(acrdodoSTJde20deNovembrode1991,BMJ411244).

Umdosproblemasmaisrelevantesdodireitodejustificaoodesaber sesepodesalvarumsimplesbempatrimonial(comexcepo,naturalmente, dosdevalorinsignificante)custadosacrifciodeumavidahumanaoude umagravelesodaintegridadefsica.Aleiordinriaportuguesanoimpe quaisquerlimiteslegtimadefesa,emfunodanaturezapatrimonialou no patrimonial dos bens jurdicos protegidos. Cf. agora, na rea jurisprudencial,oacrdodoSTJde10deOutubrode1996,BMJ460359.A proporcionalidade entre os valores dos bens agredido e defendido no requisitoimpostopeladisciplinajurdicadalegtimadefesanonossoDireitoe, porisso,emprincpio,nopodesustentarsequeovalordopatrimniohajade cederperanteovalordaintegridadefsicaoudavida.Isto,semprejuzode

M.MiguezGarcia.2001

548

exclusodombitodalegtimadefesadashiptesesemque,atentososcritrios ticosociaisreinantes,severifiqueumamanifestaegritantedesproporodos interessescontrapostos.AcrdodoSTJde4deNovembrode1998,proc.n 892/98. V. Excesso de legtima defesa excesso intensivo: artigos 32 e 33. Manipulaoconscientedasituao? CASOn23C:Osarguidos A e B viveramdurante algum tempo no estrangeiro,
onde os pais tinham estado emigrados, e quando voltaram para Portugal propuseramse explorar uma casa de passe num dos bairros de Lisboa. S, o chefe dum grupo de jovens cabeas rapadas, tinhase proposto combater o comrcio da prostituio naquela zona. Decidiu,porisso,comosseusseguidores,atacaracasadepassedosarguidosporvoltada meianoitede31deMaiode1991.Asordenseramparainutilizarasinstalaeseempregara foracontraquemselhesopusesse.Osarguidossouberamdestasintenesdapartedetarde dessemesmodia,quandodoisindivduosdogrupoextremistalhesvieramproporque,seos arguidospagassemvoltadecincomilcontos,nadaaconteceria.AeBrecusaramseapagare decidiram fazer frente aos atacantes, sem nada comunicarem polcia. Com isso quiseram deixarclaroquenoconsentiamqueselhesextorquissedinheironemsedeixavaminfluenciar por aces violentas. A polcia, se tivesse sido informada, teria comparecido no local com forassuficientesparafrustrarqualquerataque.Porvoltadas23h30,AeBaperceberamsede queauns150metrosdolocalondeseencontravamsejuntavamuns30a50jovens,armados depaus,matracasechicotes.Paralhesfazerverquenotinhamqualquerhiptesedeatacara casadepasse, A e B avanaramparaoajuntamento,transportandosenoseuautomvel.O arguido A levavaconsigoumaespingardacarregadae B umapistoladegases.Jpertodos jovens, A saiu do carro, mostrouse com a arma empunhada e convidou os do grupo a "desaparecerem"eadeixlosempaz.Aomesmotempoiaapontandoaarmaparaosjovens quenaruaorodeavamaumadistnciaentre10e50metros.Osjovenspuseramseemfugae acolheramse atrs dos carros, das rvores e nas entradas das casas que por ali havia. A, convencidodequetinhaosantagonistasemrespeito,dirigiuse,devoltaaocarro,paradalise retirarcomB.FoientoqueS,ochefedosrapazes,saiudoseuprprioautomvel,queficara estacionado beira da estrada, e com as mos no ar, em lentido provocadora, se foi aproximandoat6ou8metrosdeA.Quandoestelheapontouaarma,Sgritoulhe:"dispara, dispara,sacana!vseteatreves!". A ficoualteradoporcausadarepentinamudanados acontecimentosefoirecuando,comaarmaprontaadisparar,devoltaparaocarro.Quandoj estavaquasesentadoaovolantedaviatura,oSaproximouseatcercadeummetro,esegurou com a mo direita na porta do carro do lado do condutor. O tribunal no deu como no provadoqueoSlevavaumanavalhanamo,prontaausar,comalminavista.Entretanto, algunsdosrapazesquesetinhamescondidovoltaramamostrarseeaproximaramseatcerca de6metrosdocarrodosarguidos.FoientoqueB,paraevitaroataquequeestavaatodasas luzesiminente,lanougsnadirecode S,atravsdaportaabertadoladodocondutor. S, paraselivrardogs,desviouacaraparaadireita.Nessemomento,Adisparou,apelomenos meiometrodedistnciadacabeadeS,aceitandoamortedestecomoconsequnciadessasua

M.MiguezGarcia.2001

549

actuao.Sfoiatingidomortalmenteatrsdopavilhoauriculardireito.(Adaptaodotexto comentadoporBerndMllerChristmann,berschreitenderNotwehrBGHSt39,133,inJuS 1994, p. 649. A deciso apareceu noutras publicaes, igualmente com comentrios, nomeadamente,deRoxin,NStZ1993,p.335,eArzt,JZ1994,p.314;cf.tambmFritjofHaft/ JrgEisele,Jura2000,p.313).

Aquestoqueaquiselevantaprendesecomaaplicaodoartigo33:
1Sehouverexcessodosmeiosempregadosemlegtimadefesaofactoilcitomasa pena pode ser especialmente atenuada. 2 O agente no punido se o excesso resultardeperturbao,medoousustonocensurveis.

Nocason23Cest emcausaochamado excessointensivo delegtima defesa o agente, numa situao de legtima defesa, perante a agresso iminente de que era vtima, utilizou um meio no necessrio para repelir a agresso, i. , excedeuse nos meios necessrios para a defesa. O artigo 33 aplicaseasituaesdestas. O defendente actua tambm ilicitamente se ultrapassa os limites temporaisdalegtimadefesa,sesedefendeemcasodeataquequejnoseja actual ou tenha deixado de o ser (excesso extensivo de legtima defesa). O defendenteexcede,conscientemente,oslimitestemporaisdalegtimadefesa se,porex.,estandooagressorjnocho,neutralizado,odefendentecontinua abaterlhe,dandolherepetidospontaps.Nestecaso,podeacontecerqueo defendente tenhaconscinciade que estaagredir oseu antagonistao agressorinicialequeofazilicitamente,semqualquerjustificao,podendo asuapena,eventualmente,seratenuadanostermosdoartigo73,n1. Se o defendente reage cedo demais, quando a agresso ainda no actual,maseleatemcomotal,ousupeerroneamentequeasuaconduta aindajustificada,autorizadapelodireito,porex.,pensaqueoseuagressor, apesardeestarporterra,aindaestemcondiesdevoltaraagredilo,ento tratarsedeumahiptesearesolveremsededeerro(artigos16,n2).Certo que, sempre que se trate de uma falsa representao dos pressupostos objectivos necessrios legtima defesa estaremos perante uma legtima defesaputativa,aquesoaplicveisosprincpiosgeraissobreoerro. Comojanteriormentevimos,adefesanecessriaseenamedidaem que, por um lado, adequada ao afastamento da agresso e, por outro, representaomeiomenosgravosoparaoagressor.Oscasosmaisfrequentesde excessotmavercomautilizaodeummeiodedefesaque,"sendoadequado paraneutralizaraagresso,,porm,claramentemaisdanoso(paraoagressor) doqueumoutrodequeoagredidoouterceirodispunhaequetambmera,

M.MiguezGarcia.2001

550

previsivelmente, adequado" (Prof.TaipadeCarvalho).Porex.,durante uma discusso por razes de trnsito, os dois condutores saem dos respectivos carroseentramadiscutir;adadopasso,Acomeaaesmurraroseuantagonista e B sacado revlver quesempre oacompanha,disparaonacabea de A e provocalheamorte,aqualpoderiatersidoevitadase Bsetivesselimitadoa defenderseasocoouavisaraspernasdoagressor.Notesequeadecisosobre aexistnciaounodeexcesso"nopodedeixardeatenderglobalidadedas circunstncias concretas em que o agredido se encontra, nomeadamente, a situaodesurpresaoudeperturbaoqueaagressonormalmenteconstitui,a espcie de agressor e os meios agressivos, de que dispe, bem como as capacidades eosmeiosdedefesadeque oagredido sepodesocorrer".(Cf. TaipadeCarvalho,p.346).Dequalquerforma,oartigo33,havendoexcessode legtima defesa, e independentemente de se tratar de um excesso astnico (perturbao, medo,susto)ouestnico (clera,ira),prevapossibilidade de atenuaoespecialdapena.Devenoentantonotarseque,emcasodeexcesso delegtimadefesa,ofactosempreilcito(n1).Oagentesnoserpunido (n2)seoexcessoresultardeperturbao,medoousustonocensurveis.
difcilexplicar,dopontodevistadaculpa,queoantigo53,3,doStGB(comoo, medo ou susto) e o novo 33 (perturbao, medo ou susto) s concedam a excluso da responsabilidadenosestadosanmicos astnicos,masnonos estnicos,comoacleraoua ira,poistantosecompreendeumareacocomoaoutra.Contudo,adiferenajustificasepor critriosdepreveno.Comefeito,geralmente,osestadosanmicosagressivossomuitomais perigosos e por isso h que evitlos por todos os meios (e portanto tambm ao preo da sano)nointeressedaconservaodosbensjurdicos.Osestadosdeperturbao,medoou sustonoprovocamaimitaoeporissopodemsertratadoscommaiorbenignidade.Claus Roxin,CulpabilidadeyprevencionenDerechoPenal,Madrid,1981,p.80.Compreendese,porm, que a perturbao, medo ou susto causados pela agresso impeam a justa avaliao ou ponderaodanecessidade dosmeiosparaadefesa,emtermosdetornarnocensurvelo defendentepeloseuexcesso;estarseento,pois,emfacedeumcasodenoexigibilidadee, portanto,deexclusodaculpa.Nodevetodaviaentendersequeosefeitosdoreferidoestado deafectoastnicosejamautomticos,comopretendeMaurach,mashaverantesquerelacion lossemprecomateoriadafaltadeculpa,pelocaminhodanoexigibilidade.Tratandose,por outrolado,deestadosdeafecto estnico (comoclera,furor,desejodeluta,etc.),oseuefeito nodeveserjodeexcluiraculpa.Igualmentenodeverconsiderarserazoparaexcluira culpaumexcessonosmeiosconscientementedirigidov.g.aocastigodoprimeiroagressor. Prof.EduardoCorreia,DireitoCriminal,II,p.49.

Nocason23C,podeprseaquestodesaberseAintentoucriaruma situaodelegtimadefesapara,impunemente,atingiroagressor S (agresso prordenadamenteprovocada).Umavezqueaprincipalintenodoagente ento a de atacar o outro indivduo, no se encontra satisfeito o elemento subjectivodalegtimadefesa,avontadededefesa.Ademais,adefesanoser

M.MiguezGarcia.2001

551

ento necessria por tambm se no verificar a necessidade de afirmao da ordemjurdica nohumadefesadolcitoperanteoilcito.Nessecaso, ficaria excluda a legtima defesa e a aplicao do regime do artigo 32. Do mesmomodo,tambmsenopoderiaaplicaroregimedoartigo33,quesupe aafirmaodalegtimadefesa. Seseconsiderarqueaprovocaonofoiintencional,alegtimadefesa noestarexcluda.Osdadospostosnossadisposionopermitemporm concluirque A tinhaqualquerhiptesedeevitaralegtimadefesaagressiva. MasadefesadeA,talcomoseprocessou,norepresenta,demodonenhum,o meiomenosgravosoparaoagressor.A,emvezdevisareatirarnacabeado antagonista,paraconseguirneutralizlo,poderiatlovisadonoutrapartedo corpo,semlheprovocaramorte.Nestaperspectiva,faceaoexcessodelegtima defesa(artigos32e33,n1),amortedeSilcita(artigo131),noseencontra justificada,masapenapodeserespecialmenteatenuada(artigo72,ns1e2) peranteaprovocaoinjustaeacircunstnciadeAteractuadosobainfluncia deameaagrave.Emltimotermo,seseconcluirqueoexcessonaactuaode Aresultoudeperturbao,medooususto,omesmonoserpunido,maspara tantonecessrioqueodefendentenodevasercensuradopeloseuexcesso. O tratamento da provocao intencional tem tido as mais variadas respostasnadoutrina(cf.Hillenkamp,32Probleme,p.16ess.):
i) H quem entenda que a aco de defesa justificada por legtima defesa mesmo quandoodefendenteprovocouintencionalmenteasituao.Argumentasecomaideiadeque odireitonotemquecederperanteoilcitoeque,portanto,oprovocadornoperdeodireito aoexerccio dadefesa,namedidaemque ofazenquanto representante daordemjurdica. Outrosconcluemigualmentepeloefeitoeximenteseoprincpiodaautodefesanosepuder impordeoutromodo,especialmenteseosujeitonosepuderesquivaragresso.Porsuavez, ospartidriosdadoutrinadaactioillicitaincausa(aiic)entendemqueaprovocaonofaz desaparecerodireitodedefesaeque,portanto,adefesanecessriasejustificatodavia,o "defendente"serresponsabilizadopelacausaodofactoanteriornotempo(actiopraecedens), intencionalmentedirigidoexecuodaacotpicaqueposteriormentelevouacabo. ii) Para a teoria do abuso do direito, quem tiver provocado intencionalmente uma agresso, para assim poder lesar outrem a pretexto de legtima defesa, movimentase a descoberto da lei, agindo sem a "legitimao suprapessoal" (Roxin) de que carece para exercitaroseupapelderepresentantedaordemjurdica.Noutroentendimento,oprovocador renunciaprotecojurdica,deformaqueoseucontraataquenointegraqualquerdefesa. Quem, de antemo, inclui nos seus planos a agresso do adversrio renuncia, de forma inequvoca,protecodeumbemjurdico,agindosemvontadededefesa.

M.MiguezGarcia.2001

552

VI.Interpretaocorrentedoartigo32.Ondesefaladoabusododireitoeda crassadesproporodosignificadodaagressoedadefesa. CASOn23D:Aestavadesdeocomeodanoitedeguardaaumasrvoresdefruto

numa sua pequena propriedade. Acompanhavao um pequeno co e tinha consigo uma espingarda de caa. Pela manh, viu dois homens que subtraam fruta. A chamouos e os homens puseramse em fuga, levando consigo a fruta, uma meia dzia de mas. No responderamaosavisosqueAlhesfazia,ameaandooscomaarma,parapararem.Anoviu outra possibilidade de recuperar a fruta seno disparar um tiro. Ao disparar, A ofendeu corporalmenteumdoshomens,deformagrave.Considerese,comligeiravariante,queAera uminvlidoqueutilizavaumacadeiraderodas.

AquestoquesecolocaadesaberseApodeserresponsabilizadopela prtica,emautoriamaterial,deumcrimedoartigo144(ofensaintegridade fsica grave). No h dvida que houve uma leso grave provocada com a arma.PodeentendersequeApodiarecuperarafrutadosladresmesmocom violncia,porviadalegtimadefesa(artigos31,ns1e2,a),e32),jqueno caso concreto no tinha outro meio seno o uso da arma. Pode todavia perguntarseseexistiaumaagressoactual.Numacertaperspectiva,osladres estavam em fuga e a agresso terminara (este no ser, contudo, o entendimentocorrente,poisosdoishomensiamafugirelevavamconsigo a fruta, que ainda no tinham em pleno sossego). Por outro lado: seria ainda admissvelestetipodedefesa?Seriarelevanteovalordacoisafurtada? Demuitoslados,alimitaranecessidadededefesa,exigesequenohaja umasensvel(escandalosa,crassa)desproporoentreosinteressesofendidos pelaagressoeadefesa,negandoseadefesaaqualquerpreo.Namedidaem queadefesaconstituarespostaproporcionadaaumaagressoinjustanoh dvidadeque,sejaqualforaatitudeanmicaqueacompanhaavontadede defesa, existe autntica causa de justificao que legitima o acto realizado. Contudo,aimportnciaeatranscendnciacontidasnaconcessoaumapessoa dedireitosqueinclusivamentesenegamaoEstado,como,porexemplo,ode mataroutrapessoa,impemanecessidadedelimitaressedireitoindividuala certassituaesrealmenteexcepcionais(MuozConde,DerechoPenal,PG,1993, p.292).Comefeito,secertoquealegtimadefesavisasalvaguardarinteresses individuais e com isso a salvaguarda geral do direito, nem sempre estas necessidades individuais e comunitrias tm que ser valoradas de igual maneira,podendohavercasosemqueseexcluaaprotecoindividualouade um interesse geral, limitandose ou excluindose o direito de legtima defesa (rectius, restringindo, em certos casos, a possibilidade de defesa ou condicionandoainevitabilidadedaagresso:F.Palma,p.835).

M.MiguezGarcia.2001

553

Tambmentrensseanotamosrecentesventosdarenovao,quepode fazersecabersemesforonortulogeraldaslimitaesticosociaisdodireitode legtimadefesa(Figueiredo Dias, Pressupostos daPunio,inJornadas,p.59). Nelasavulta,comojsedisse,arecusadelegitimidadedadefesaemcasode escandalosa desproporo entre o bem jurdico defendido e o lesado pela defesa,mastambmalimitaodosbensquepodemserdefendidoscustada morte do agressor. Invocase o artigo 2 II a) da Conveno Europeia dos DireitosdoHomemeo"abusodedireito"comolimitedalegtimadefesa. Umapartedadoutrinaentendequeamortedeumapessoassejustifica para defesadavida,daintegridade fsicaedaliberdade,masnuncaparaa defesa de coisas ou de bens patrimoniais. O artigo 2 II a) da Conveno ("ningumpodeserintencionalmenteprivadodavida,exceptoparaassegurara defesadequalquerpessoacontraumaviolnciailegal")dirigese,noentanto, unicamente s relaes Estadocidado. Os particulares, que no so destinatriosdaConveno,semcasosexcepcionaisquepodemdefenderos seusbenscomorecursoforadasarmas. Os campos problemticos estendemse s agresses realizadas por inimputveis(podehaverlegtimadefesa,masserofrequentesaslimitaes da necessidade da defesa, impondose antes uma "defesa de proteco"); s agresses provocadas por acto ilcito do agredido; s agresses associadas a uma certa relao especial de garantia (como, por ex., entre cnjuges); e s agressesleves,proporcionalmenteinofensivas(Eser,StrafrechtI,4ed.,1992,p. 122;C.Valdgua,p.31). Estesgruposdesituaesemquealegtimadefesaestsujeitaalimitaes "ticosociais" foram especialmente eleitos pela jurisprudncia e literatura alems. OProf.Welzel (DasDeutscheStrafrecht,11ed.,p.87),porexemplo, entendia que no era admissvel legtima defesa no caso de absoluta desproporo,relacionando aleso,no comobemjurdico ameaado,mas com a irrelevncia criminal da agresso. A jurisprudncia proclama, com frequncia,quenosernecessrioestabelecerumarelaoentreobemjurdico agredidoeolesadopeladefesa;contudo,umadefesaemqueodanocausado seja desproporcionado relativamente ao dano ocasionado pela agresso constituiumabusodedireito,e,portanto,antijurdica. Nanossahiptese,cason23D,aagressoeraactual.Osladresestavam emfugaelevavamconsigoafrutasubtrada,quenolargaram.Ofurtono estavaexauridooumaterialmenteconsumado,apresanoseencontravaem pleno sossego. Ser caso de ter presente toda a teoria da permanncia da consumao, "que evidentemente permitir sempre o exerccio da legtima

M.MiguezGarcia.2001

554

defesa(Prof.EduardoCorreia;Antolisei,p.257).Tambmserdifcilcontestar osrestantesrequisitosdalegtimadefesa,sobretudoanecessidadedotirocomo anicapossibilidadedeimediatamenteprtermoagresso. Aindaassim,faceextrema(crassa)desproporoentreovalordafruta defendidaeoperigoparaavida,provocadopelodisparo,seriadedenegara legtimadefesadeA?Emquetermos? Na interpretao corrente do artigo 32 do Cdigo Penal continua a entenderse, como j repetidamente se acentuou, que o defendente tem o direito de praticar todos os actos de defesa idneos para repelir aagresso, desdequelhenosejapossvelrecorreraoutros,tambmidneos,masmenos gravosos para o agressor, no estando sujeito a quaisquer limitaes decorrentesdacomparaodosbensjurdicos,interessesouprejuzosemcausa (C.Valdgua,p.54).OProf.FigueiredoDias(Legtimadefesa,cit.)escreveque "aL.D.,enquantocausadeexclusodailicitude,atribuiaoagenteumautntico "direito de defesa", cujo exerccio, semelhana de qualquer outro direito subjectivo,setemdesubmeteraoslimites doabusodedireito,reguladono artigo334doCdigoCivil.Nestepreceitoconsagrase,aoestilodeclusula geral, um princpio fundamental do direito, que ultrapassa o domnio privatsticododiplomaemqueseinsere.Deacordocomele,tambmaL.D. encontraria determinados limites "[...] impostos pela boa f, pelos bons costumes ou pelo fim social ou econmico desse direito", circunstncia que levariaaexcluirdoseumbitoashiptesesemque,atentososcritriostico sociais reinantes, se verificasse uma manifesta e gritante desproporo dos interessescontraposto". Existe hojeunanimidade sobrea ilegitimidade da defesa abusiva."A necessidade da defesa deve ser negada sempre que se verifique uma insuportvel(dopontodevistajurdico)relaodedesproporoentreelaea agresso: uma defesa notoriamente excessiva e, nesta acepo, abusiva, no pode constituir simultaneamente defesa necessria". Prof. Figueiredo Dias, Textos,p.199. Certosaspectosinovadoresconstituem[emcertosentido],aonvelda legtima defesa, "reflexo do trnsito de uma concepo marcadamente individualistaparaumamundividnciasocialousolidarista,queseobserva no mbito criminal" (Prof. Figueiredo Dias). Os autores alemes tm, com efeito,procuradointroduzir limitaesdesentidoticosocialemateno solidariedade, considerao para com o atacante, sem que, todavia, as opinies sejam uniformes. Deve alis notarse que a solidariedade um corpoestranho(Naucke,StrafR.,p.298ess.;Khl,StrafR.,p.179)aodireito

M.MiguezGarcia.2001

555

penal, ainda que, em alguns lugares, se no excluam os correspondentes deveres.Recordeseodispostonoartigo200eosfundamentosdoestadode necessidadejustificante(artigo34),queapontamparaasolidariedadedevida aquemseencontraemsituaodenecessidade.Emsentidoalargado,nas tentativas de limitao ticosocial argumentase com os correspondentes princpios legitimadores: a tutela dos interesses individuais ameaados pela agressoeasalvaguardadaordemjurdica,registandosesituaesqueexigemo recuodeambososprincpiosemesmoaexclusodalegtimadefesa. Nocason23Dhumacrassadesproporodosignificadodaagressoe dadefesa.Facediminutarelevnciadaagresso,expressapeloinsignificante valordafrutasubtrada(umameiadziademas),eaotambmdiminuto prejuzo patrimonial do ameaado, a medida defensiva to drasticamente adoptadanosejustificavanemporumaideiadedefesanempeloprincpioda salvaguarda geral do direito, porquanto era abusiva. Mas era abusiva justamenteporviadessacrassadesproporo,aindaquenocasotivessesido utilizadoomeionecessrio. A autormaterial deumcrimedoartigo144doCdigoPenal.Esto reunidososcorrespondenteselementosobjectivosesubjectivos.Nooperaa justificaoporlegtimadefesanemqualqueroutra.Masnoseexcluiquea penapossaserespecialmenteatenuadanostermosdoartigo72,ns1e2. VII.Emjeitodebalano. Em jeito de balano, poderemos dizer o seguinte. i) Agresses no culposas (doentes mentais, crianas, pessoas agindo em erro objectivamente inevitvelouemestadodenecessidadedesculpante)nopemseriamente emcausaavalidadedaordemjurdica,ficandoalegtimadefesalimitadasua funo de proteco individual. Deste modo, se lhe for possvel, deve o defendente evitar o agressor ou procurar a ajuda da autoridade, se no for possvel,deverorientarseaindanalinhadeumadefesadeproteco,atravs dumaresistnciadissuasoraesuportandooriscodepequenosdanos.Todavia, conserva o seu direito de legtima defesa, protegendose no mbito do necessrio,segundouns(Roxin,p.211).Outrasoluopassapelorecursoao estadodenecessidadedefensivo(Jakobs;Frister,GA1988,p.305;eosrestantes autores referidos antes), ou pelo estado de necessidade desculpante, nomeadamente, nas situaes em que um indivduo tresloucado (Amok, em alemo)decidematarquantosencontraatserabatido.
ApalavraAmoktemorigemnaslnguasmalaias.Podecorresponderaumamodalidade deloucuraouumaformadesuicdio."Oqueestemcausa,decerto,osurtobrutaldeuma

M.MiguezGarcia.2001

556

agressividadequefoilongamenterecalcadaequeemcertomomentosetornouincontrolvel"(L. Knoll, Dicionrio de psicologia prtica, p. 21). Os nossos autores, como Tom Pires e Ferno MendesPintoreferemseabundantemente utilizaodeamoucosnosexrcitosdomundo malaio.Aformaportuguesaamoucopareceresultardocruzamentodomalaioamokcomo termovernculomouco(AaberturadoMundo,vol.II,p.217).

Nestembito,oscasosmaisfacilmentereconhecveissoosdeataques propriedadefeitosporcrianasoupordoentesmentaisnotrios,ouaspalavras comqueofendemahonradeoutrem.Oscasosdeerroseromaisdifceisde detectar,comoquandoalgumlevaconsigooguardachuvaalheio,convencido de que o seu. Oque ento se impe o esclarecimento da confuso.H, porm,quemexcluadestegrupoosindivduosembriagados,queculposamente se colocaram nesse estado. ii) Nos casos de sensvel desproporo entre os interessesofendidospelaagressoepeladefesa(facemodalidadedosbens jurdicoseamedidadarespectivaleso)noadmissvellegtimadefesa,j queentosetratariadeabusododireitonosemataatirodeespingardao ladro quevaiafugircomumasmasdepoucomaisdecemescudos.Os autores(porex.,Ebert,p.72)advertem,noentanto,queofactodeseadmitir estetipodelimitaesnoequivaleaacolher,emtermosgerais,ocritrioda proporcionalidade da legtima defesa. iii) Nas relaes entre pessoas muito chegadas (porex.,entrecnjuges),nomeadamente,comrelaesdegarantia, certosautoresintroduzemigualmentesensveislimitaesnalegtimadefesa.A atenoparacomasoutraspessoaseoidealdasolidariedadesobrepemseao interessedadefesadaordemjurdica.iv)Noscasosdeprovocao,dolosaou intencional,emqueoagressorsepretendeacolheraomantodalegtimadefesa paraassegurarimpunidade,existe,claramente,umabusododireitoeoagente serpunidoporcrimedoloso.Jacimasedeucontadeoutrasjustificaespara negaralegtimadefesaemcasosdestes.v)Seaprovocaonofordolosa,por ex.,sealgumcausaumaagressocomneglignciaconsciente,senohotelabre a porta errada, ou se, na conduo, por falta de considerao, pe repetidamenteemperigoavidadeumpeo,alegtimadefesaficalimitada,em ateno funo de proteco de interesses individuais, colocandose, nomeadamente,ahiptesedeevitaralegtimadefesaagressiva.Tambmaqui certos autores consideram, por ltimo, as regras do estado de necessidade defensivoedesituaesdenecessidadeanlogasaoestadodenecessidade justificante. VIII.Oexcessodelegtimadefesa. CASOn23E:AmantinhaumarelaosentimentalcomF,mulhercasada.Omarido
desta,homemhabitualmentedesconfiado,tinhaproibido Adeentrarnamoradiadocasal. A

M.MiguezGarcia.2001

557

porm voltou moradia. s tantas, foi ali surpreendido por M (que se deslocava a casa durante o seu turno de trabalho nocturno), na companhia de F, a qual tratou de se vestir imediatamente e desaparecer de cena. M,irritado e furioso, pretendia ajustar contas, como marido enganado que era,retendo A namoradiaatque chegasse gente,nomeadamente a polcia,paraobterprovasdefinitivasdoadultrio.Nalutaqueseseguiu,Afoisedefendendo bemdaspancadasdeM.Acertaaltura,Mlogrouagarrarumagarrafadecerveja,masAtirou lhaedeulhecomelanacaradetalmaneiraque M sofreufracturadoossodonarizeuma feridaligeira.(Cf.Eser,StrafrechtI,4ed.,1992,cason11).

NohdvidanenhumadequeAofendeuMvoluntriaecorporalmente, provocandolhefracturadoossodonarizeumferimentoligeiro,comoque, pelo menos, ficar incurso na previso da norma fundamental dos crimes contraaintegridadefsica(artigo143,n1,doCdigoPenal).Senoforcaso denegaralegtimadefesa,aquestoestaremsaberseacondutadeApodia ser justificada ou se A podia ser desculpado. Todavia, no deixar de ser razovelsustentarsequeAprovocouoataquedeMcomoseucomportamento adltero e a entrada em casa de M contra a vontade deste. Deve por isso perguntarse se, por sua vez, M no ter actuado em legtima defesa, e, consequentemente, com vontade de defesa, ponderandose a (in)admissibilidadedalegtimadefesacontraoutralegtimadefesa. A ilicitude da agresso que a lei exige para que se possa verificar a legtimadefesaenglobadoisaspectos:aprticaporalgumdeumactoviolador de interesses juridicamente protegidos de outrem, e a no contribuio do defendenteparaoaparecimentodaqueleacto.Ecompreendesequeassimseja, porque, quando o defendente, pelo seu comportamento, d origem quela actuao violadora dos interesses juridicamente protegidos de algum, esta ltimatemasusceptibilidadedefuncionarcomoumalegtimadefesacontra aquelecomportamento,eporquenopodehaverlegtimadefesacontrauma legtimadefesa(ac.doSTJde25deSetembrode1991,BMJ409483). FicarlimitadoouexcludoodireitodelegtimadefesadeAporcausado seu comportamento provocatrio? Ou, simplesmente, A excedeuse no seu direitodelegtimadefesa? M proibiraexpressamenteaentradade A namoradiadocasal,maseste violou o direito de M, verificandose, com isso, a leso de interesses juridicamente protegidosesusceptveis delegtimadefesa.Acontecetodavia que A, ao ser surpreendido, s no ter desaparecido, saindo da moradia, porque M disso o impediu. Com o que bem se pode pr em dvida a actualidade dessa apontada agresso. Com efeito, no momento em que M impede a sada de A, fica totalmente excludo o perigo que anteriormente ameaavaocorrespondentebemjurdico.Poroutrolado,Mspoderiaalegaro

M.MiguezGarcia.2001

558

seudireitodedefesa,emtermosdeseexcluiralegtimadefesadeA,setivesse actuado com a conscincia de estar a defenderse. Para a existncia deste elementosubjectivodajustificao,necessrioqueoautorconheaaagresso ilcitaepretendarepelila.Noentanto, M spretendiareter A paraajustarem contas e para conseguir com isso provas da infidelidade da mulher, no existindo qualquer sinal de que M estivesse motivado por uma vontade subjectivadedefesa.Vendoseassimnanecessidadedesedefender, Aactuou para repelir uma agresso actual e ilcita. Embora no caso se verifiquem os requisitosdaactuaoemlegtimadefesa, A agiucommanifesto excessonos meios empregados, por no se justificar que, para deter a agresso, fosse necessriogolpearoseuantagonistanacara,demoldeafracturarlheacanado nariz,numaalturaemqueesteacabavadeserdesapossadodagarrafadequeo defendentejustamenteseserviu.Alesoproduzidanapessoade M deveser consideradaantijurdica.Havendoexcessodosmeiosempregadosemlegtima defesaofactoilcitomasapenapodeserespecialmenteatenuada(artigo33, n1,doCdigoPenal).Todavia,oagentenopunidoseoexcessoresultarde perturbao,medoousustonocensurveis(artigo33,n2).Alegtimadefesa justifica apenas as aces defensivas que so necessrias para afastar uma agresso actual e ilcita da forma menos gravosa para o agressor. Se o defendenteultrapassaesselimite,actuailicitamente(excessointensivodelegtima defesa). O defendente actua tambm ilicitamente se se defende em caso de ataque que no seja actual ou tenha deixado de o ser (excesso extensivo de legtimadefesa). No1casooautorexcedesenamedida,no2transgrideos limitestemporaisdalegtimadefesa. Quando o ordenamento jurdico manda que o defendente, em caso de legtimadefesa,deveescolheromeiodefensivomenosgravoso,noobstantea situaodeperigoedeapuro,colocaoperanteumatarefardua,poistemque conservar a serenidade e a obedincia ao direito numa situao em que o autodomnioseperdefacilmente.Acresceaistoqueodefendentetemdese havercomalesoquetenhasofrido.Porisso,jnosculopassadoseadmitiua possibilidadedeumaatenuaopenal.Chegousemesmoaequipararoexcesso devidoaperturbao,medoousustocomaprprialegtimadefesano41do StGBprussianode1851.
Hoje em dia, como se viu, tambm no direito portugus o autor no punido, segundooartigo33,n2,seultrapassouoslimitesdalegtimadefesaporperturbao,medo ousustonocensurveis.

Tratadedeumacausadedesculpao.certoqueofactocontinuaaser ilcitoequeapenassereduziuoseucontedodeculpa.Porm,olegislador renuncia a formular a censura por culpa por considerar to diminutos o

M.MiguezGarcia.2001

559

contedo do ilcito e a culpa pelo facto que no se alcana o patamar do merecimento penal. No excesso de legtima defesa o desvalor do resultado diminuinamedidadovalordobemprotegidopeloautor,odesvalordaaco fica anulado em boa parte pela situao de legtima defesa e a vontade de conservao;aculpatomaoutroaspecto,jqueaperturbao,omedoeosusto dificultaramoessencial daformaodavontadecomreferncianorma.A perturbao, medo ou susto hode ser realmente a causa do excesso de legtimadefesa,eparaquehajaimpunidadehaverqueexigirumgrauelevado de estado anmico.Podendo intervirtambm outras manifestaes anmicas, como a ira, o ardor da luta, o dio ou a indignao, s sero, no entanto, decisivososfactoresastnicos.(H.H.Jescheck,AT,4ed.,1988,p.442es.). No presente caso, ainda que actuando cominteno de defesa (animus defendendi),Anoutilizouosmeiosnecessriosparafazercessaraagresso.Um desses meiosseriaodorecurso forapblica,que,noentanto,sevlogo comoimpraticvel,poisocomportamentode M foradeterminadojustamente pelaausnciadapolcianolocal.Dequalquerforma,ecomojseacentuou,no sejustificaque,paradeterumaagressoqueoagressorspodiacontinuarcom as mos, se golpeie o antagonista na cara com a garrafa que o defendente acabara de lhe arrebatar. A situao a de excesso de legtima defesa, enquadrvel na previso do artigo 33, susceptvel de uma punio especialmente atenuada (artigo 72). No se descarta, contudo, o acerto da absolvio, se a favor de A pudermos garantir o excesso resultante de perturbao,medoousustonocensurveis,quesaescassezdaprovanos impededeafirmaremdefinitivo. CASOn23F:Excessodelegtimadefesanopunvel;excessoastnico enocensurvel.
A matou B,seu irmo. Com uma faca de cozinha, A desferiu um golpe no trax da vtima, causandolhe, como consequncia directa e necessria, ferida cortoperfurante transfixivadolobosuperiordopulmoesquerdo,elesodeterminantedamorte.OTribunal, considerando que A agiu em legtima defesa, com excesso astnico do meio utilizado, no censurvele,porisso,nopunvel,deacordocomoartigo33,n2,comrefernciaaoartigo 32,absolveuo.

OSupremo (acrdode5deJunhode1991,BMJ408180)confirmoua deciso.Provouseque: Houveporpartedavtimaumaagressoactual,ouseja,um

desenvolvimentoiminenteaosinteressespessoais(integridadefsica)deAeilcita,poroseu autorno terodireito de afazer, jque aprimeira se aproximou do segundo eseguiuo, mesmoquandoesterecuouparaointeriordacozinha,comopropsitodeoagrediramurroe apontap,talcomojofizeraaumairm,aumirmoeaopaideambos.Houveporparte deAagressovidadavtimaemdefesadobemacimareferido,comomeionecessrio,na impossibilidademanifestaderecorrerforapblica.pararepelirouparalisaraactuaodo

M.MiguezGarcia.2001

560

agressor,actualeilcita.Aactuoucomopropsitodedefesa,comanimusdefendendi. Mascomusodemeioexcessivo,injustificvel,irracional,parasedefender,atravsdemeio letal.OexcessodomeiousadopeloAficouadeverseaomedoqueoAtinhadavtima, pessoaque,emboramaisbaixadeestatura,eramaisencorpadaemaisfortedoqueeleetinha praticado luta gregoromana, de tal modo que j por diversas vezes o havia agredido e obrigadoatratamentohospitalar.

H que considerar aquele excesso como astnico e no censurvel, por faltadeculpa,comaconsequentenopuniodo A,umavezquesemculpa nohpuniocriminal. Cf.oacrdodoSTJde10deFevereirode1994,BMJ434286: Arepeliuuma
agressoactualeilcita(tirodearmadefogocontraameaasdeagressocorporal,antecedidas deinsultos).Provouse omedo prolongado de A,de 77anos,convencido deque avtima, homemforte,de30anos,oiaatacar,bemcomoasuamulher,commaisde90,nasuaprpria casa:excessodelegtimadefesanopunvelartigo33,n2.

Cf.tambmoacrdodoSTJde11deMaiode1983,BMJ327476:Avtima

preparavaseparaagrediroru,poislogoquesedeparoucomeledisselhe:"agoraofimda tuavida".Ento,convencido deque avtimaoiamatar,orufoiimediatamente buscar a caadeirae,metendolhedoiscartuchos,disparouacontraavtima.Aspalavrasameaadoras, proferidasporumhomemcomoavtima,nopodemserminimizadas.Estecriaraaimagem dummarginalperigoso,andavasemprearmado,traziaaspessoasemsobressalto,chegaraa abrirfogocontraagentesdaGNR.Aatitudedavtimadenunciaclaramenteoperigodeuma agresso ilegal iminente, no motivada por provocao, ofensa ou qualquer crime actual praticadopeloru.Houve,todavia,excessonosmeiosempregados,masoruestavamuito perturbado,agindodominadopelomedodequeavtimaviesseaconcretizarassuasameaas: medodesculpvel.Orufoiabsolvido.

CASOn23G:Excessodelegtimadefesapunvel.
A parou o carro que conduzia na Rua do Progresso para conversar com X, sua companheira.Baproximousedoveculoebateunajanelafechada.AabriuajanelaeBpediu lhe50escudos,queAlhenegou,apsoquearrancou.Maistarde,noBairrodoAleixo,quando Acomacompanheiraeosfilhossaadocarro,Bdirigiuselhedizendo:"Agora,filhodaputa, passaparacodinheiro;vouteroubar,filhodaputa,passaparacodinheiro".AeBficaram frenteafrente.AavanouentoparaBmunidodeuminstrumentocortoperfurante,espetouo notrax,atingindoocorao.ArepresentouamortedeBcomoconsequnciapossveldoseu actodeespetar,nocorpodele,oinstrumentocortoperfurante,masespetouo,conformandose comamorte,queveioaocorrer.(Cf.oac.doSTJde11deDezembrode1996,BMJ462207).

Ohomicdioprivilegiadodiferedohomicdiocomatenuaoespecialda provocao pela diferena de grau de intensidade da emoo causada pela ofensa e ambos diferem da legtima defesa, "grosso modo", porque nos primeirosoagente,aocontrriodoltimo,noactuacomanimusdefendendi. Eoexcessodelegtimadefesanoseenquadraemalgunsdaquelesporqueo agente actua com a inteno de se defender mas exorbitando nos meios empregados. No caso, verificavase a circunstncia da provocao injusta

M.MiguezGarcia.2001

561

previstanaal. b)don2doartigo72,masareaconofoiproporcional ofensa, pelo que no enquadrvel na previso do artigo 133. A cometeu, comoautormaterial,umcrimedehomicdiodoartigo131,masemexcessode legtima defesa, nos termos do artigo 33, n 1, por excesso dos meios empregados. A,quandodesferiu ogolpe,encontravaseenervado eexaltado pelocomportamentodeB:ascircunstnciasrecomendamaatenuaoespecial dapena,facultadanoartigo33,n1(artigo73).Penaconcreta:3anose2 meses de priso. Escrevese no acrdo: "a aplicao deste regime exclui a aplicaodequalqueroutro". CASOn23H:Insisteseemqueoexcessodelegtimadefesapressupe alegtimadefesa.
A,queandavaincompatibilizadocom B,agrediuoacertaalturaasocoseapontaps, sem dar qualquer explicao. Por causa dessas agresses, B no sofreu leses graves, cuja naturezaoobrigassedesignadamentearecebertratamentohospitalar.Adeterminadaaltura, estando A e Baumadistncianosuperioraummetroumdooutroe Asepreparavapara continuaraagredirBasoco,este,jemestadodeexaltao,empunhouumapistolaquetrazia consigoeapontandoaaotraxde A disparoupelomenos3tiros,atingindoocom2balas nessaregio docorpo ecom uma balanaregio abdominal, que foram causanecessria e adequadadasuamorte. B disparou"comintenodemataravtima,querendodessaforma obstaraqueestacontinuasseaagredilo".

AsituaocorrespondequefoitratadanoacrdodoSupremode12de Junho de 1997, assim parcialmente sumariado: sem legtima defesa, nos seus
pressupostos,nopodeterlugaroexcessodelegtimadefesa.Eassim,quandooagente,para prtermoaumaagressoasocoeapontap,disparatrsvezesumapistolaparaumazona vitaldocorpodoagressor,aumadistncianosuperioraummetro,nopraticaoactoem legtima defesa nem com excesso de legtima defesa, mas sim um crime de homicdio voluntriosimples(ac.doSTJde12deJunhode1997,CJ,anoV(1997),p.238).

"Orevideaumataquepassadorepresliaouvingana.Jamaislegtima defesa."PauloJosdaCostaJr.,p.60. CASO n 23I: Criao propositada da aparncia de uma situao de legtimadefesa.
Numcafdumavilabeir,houveumaescaramuainicialentre A e B,provocadapor este:logoapsaentradado Anocaf,o Binsistiuemhumilhareagrediroseuantagonista, dizendolhe,inclusivamente,Ah,ladro,queteheidematar,aoqueooutrorespondeu:Se queres matarme, matame. Pouco depois, o A voltou ao caf, pediu gua quente para descongelaroprabrisasdocarro,regressoualiparadevolveragarrafavaziaepediuuma cerveja,tendopermanecidonointeriordocafatqueestefechouetodossaram.O A foi frente,o B atrse,saindoquaseaomesmotempo,dirigiramsecadaumparaosrespectivos carros,estacionadosdooutroladodarua.OB,queseencontravamanifestamenteembriagado, foiaoseucarrodonderetirouumabengala.OAretirou,porsuavez,umrevlverdoseucarro. O B ento desferiu uma bengalada na cabea do outro e o A, cambaleante, em resposta, efectuouumdisparoucomorevlver,atingindoo B numapartenoapuradadocorpo.Por

M.MiguezGarcia.2001

562

causadabengalada,oAveioacairdooutroladodaestrada,tendosidoseguidopeloB,queo pretendia agredir pela segunda vez com a bengala. Receando ser de novo atingido, o A efectuoumaisquatrodisparos.Oscinco tirosatingiramo B,designadamentenotraxeno abdmen,tendoumdelesatingidorgosvitais,provocandoamortedoBcomocausadirecta enecessria.OAagiuvoluntria,livreeconscientemente,comopropsitodemataroB.

Uma vez que A deu vrios tiros na pessoa de B fica desde logo comprometidocomatipicidadedoartigo131.AdisparoueBmorreu.Amorte foi produzida pelos tiros disparados por A. Este agiu dolosamente, com conhecimentoevontadederealizaodotipodeilcitoindicado. A sabiaque matavaB(outrapessoa)comostirosequisissomesmo.Trataseagoradesaber seseencontrapresentequalquercausadejustificaooudedesculpao.
OTribunaldeTrancosocondenouAcomoautormaterialdeumcrimedehomicdiocom atenuaoespecialdapena(artigos72,ns1e2,alneab),73,n1,alneasa)eb),e131)na penade5anosdepriso.OArecorreu,desdelogoporentenderqueagiuemlegtimadefesa. Argumentaterpraticadoofactocomomeio necessrioparaevitarasuamorte,intentando repelir a agresso que se iniciara e era actual e ilcita. Alm disso, quis defenderse e a existnciadevriostirosnoretiraoanimusdefendendi,poisumhomemmdionotemtempo parapensar,apslevarumaarrochadanacabeaqueoatiradistncia.OSupremo(acrdo de7deDezembrode1999,BMJ492159,relatorConselheiroMartinsRamires)entendeuquese noconfigurasituaodelegtimadefesa,poisoqueexisteapropositadacriao,peloA, da aparncia de uma situao de legtima defesa. O A andou a entrar e a sair do caf; entretanto, o B, que se encontrava com uma elevada taxa de alcoolmia no sangue, permanecerasemprealienohrefernciaaquesetivesseintrometidodenovocomo A, apesardaquelasidasevoltasdeste,essaiuquandosaiutodaagente,incluindooA.Porque nofoioAemboraenquantooBestavanocaf,sabendose(porquetambmficouprovado) queesteerapessoaconflituosa?Cfora,oApodiatersemetidonaviaturaepartido,maoptou por aguardar que o B estivesse armado com a bengala para, munido do revlver e empunhandooemdirecoquele,sedirigirparaavtima,encurtandoassimadistnciaentre osdoisdemodoainstigaroBadesferirlheabengaladaeapoderserporelaatingido,emvez deointimidarcomorevlver,mantendoseforadoalcancedabengalamanejadapeloB.

No pode por isso deixar de concluirse, como se fez no acrdo do Supremo,queoA,conhecedordotemperamentoconflituosoeagressivodoB, quis tirar desforo da humilhao que este lhe infligira e provocou deliberadamenteumasituaoobjectivadelegtimadefesa,paradestemodo alcanar, por meio nvio, a impunidade de um ataque que fez desencadear propositadamente. No h assim legtima defesa. E porque no h legtima defesa, tambm se no configura excesso de legtima defesa, porque este pressupeaexistnciadeumasituaoautnticadelegtimadefesaaquese respondecomexcessosdosmeiosempregados.

M.MiguezGarcia.2001

563

IX.Palavraschave. Abuso do direito; aco directa; actuao emerrosobre um estado de coisas que, a
existir,excluiriaailicitude dofacto;adequao social;agresso actualeilcitadeinteresses juridicamenteprotegidosdoagenteoudeterceiro;agressofrustrada;agressoilcitaeactual, dolosa,censurvelenoinsignificante;agressesdecrianas,doentesmentaisnotriosede pessoasmanifestamenteembriagadas;agressesinsignificantes;animusdefendendi;causasde desculpao;causasdejustificaoimplcitas;causasdejustificaooudeexclusodailicitude; conduta ilcitaouconduta justificada; Conveno EuropeiadosDireitosdo Homem; crassa desproporo dos bens; critrio de proporcionalidade entre os bens jurdicos que so sacrificadospeladefesa,porumlado,eosquesoameaadospelaagresso,poroutro;defesa deprotecoedefesaagressiva;direitodedefesa;direitodenecessidadedefensivo;direitode necessidade;doutrinadoilcito pessoal;equidade;erroobjectivamente inevitvel;estado de necessidadedefensivo;estadodenecessidadedodireitocivil;excessoastnico(perturbao, medo, susto) e estnico (clera, ira); excesso de legtima defesa no punvel e excesso de legtima defesa punvel; o excesso de legtima defesa pressupe a legtima defesa; excesso intensivo;excessonosmeiosconscientementedirigidov.g.aocastigodoprimeiroagressor; flagrantedesproporoentreosinteressesdodefendentepostosemperigopeloataqueeosdo agressorsacrificadospelanecessidadedadefesa;ilicitudeobjectiva;legtimadefesaantecipada; legtimadefesailimitadaelegtimadefesalimitadaoumoderada;legtimadefesapreventiva; legtima defesa putativa; limitaes ticosociais da legtima defesa; limites temporais da legtima defesa; meio necessrio para repelir a agresso; no exigibilidade; necessidade de defesa; necessidade de proteco de bens colocados em perigo; norma proibitiva e norma permissiva;princpio dasolidariedade;provocao intencional(prordenada)eprovocao no intencional; ratio individual de autoproteco; risco permitido; salvaguarda da ordem jurdica;situaoanlogalegtimadefesa;teoriadaeficciadadefesa;teoriadapermanncia da consumao; turpis fuga; tutela dos interesses individuais ameaados pela agresso; unidadedaordemjurdica;violaodeumdeverdecuidado;vontadededefesa.

X.Outrasindicaesdeleitura
Sobre movimentos alternativos ao monoplio estatal da fora (empresas privadas de

segurana,milciasdebairro,movimentodovigilantismnosEstadosUnidos):cf.amonografia deIglesiasRoadiantereferida,nomeadamente,p.282ess. Artigo 151, n 2, do Cdigo Penal: A participao em rixa no punvel quando for

determinada por motivo no censurvel, nomeadamente quando visar reagir contra um ataque,defenderoutremousepararoscontendores. DecretoLein457/99,de5deNovembrode1999,aprovaoregimedeutilizaodearmas

defogoeexplosivospelasforaseserviosdesegurana.Deacordocomosartigos2,n1,e 3,n 2,"orecurso aarmade fogos permitido emcaso de absoluta necessidade,como medidaextrema,quandooutrosmeiosmenosperigosossemostremineficazes,edesdeque

M.MiguezGarcia.2001

564

proporcionadoscircunstncias,ssendodeadmitiroseuusocontrapessoasquandotalse revele necessrio para repelir agresses que constituam um perigo iminente de morte ou ofensagravequeameacevidashumanas." Direitodelegtimadefesajurdicocivil (art.337doCdigoCivil):cf.FigueiredoDias,

TextosdeDireitoPenal,2001,p.206ess. AcrdodaRelaodeCoimbrade9deOutubrode2001,CJanoXXVI2001,tomoIV,p.

24:acodirectaartigo336doCdigoCivil. AcrdodaRelaodoPortode17deMarode1999,CJ,1999,tomoII,p.220:pressuposto

da"necessidade"daacodirecta. AcrdodoSTJde10deDezembrode1998,processon1084/98:sendoamatriadefacto

perfeitamenteelucidativadequeodisparoefectuadopeloarguidotevelugarquandojhavia terminadoaagressodequetinhasidovtima,bemcomodequeasuacondutaseficoua dever a uma mera atitude de desforo, inexistindo actualidade da agresso ou animus defendendi,inexistelegtimadefesaouoseuexcesso. AcrdodoSTJde12deJunhode1997,BMJ468129:agenteque,paraprtermoauma

discussoasocoeapontap,disparatrsvezesumapistolaparaumazonavitaldocorpodo agressor,aumadistnciano superior a1metro:oactonopraticado emLDnemcom excessodeLD,umcrimedehomicdiovoluntriosimples. AcrdodoSTJde16deJaneirode1990,CJ,1990,tomoI,p.13:medidadapenaaplicvel

aocrimedehomicdiovoluntriotentado,cometidocomexcessodelegtimadefesa:atenuao especialdoartigo33,n1,eodispostonoartigo23,n2,paraapuniodocrimetentado. Acrdo doSTJde19deMaro de 1998,Processo n1413/973.Seco:Achamada

"legtima defesa putativa" e o excesso de legtima defesa no se confundem: A primeira, traduzse na errnea suposio de que se verificam, no caso concreto, os pressupostos da defesa: a existncia de uma agresso actual e ilcita. A perturbao, medo ou susto no censurveisdequefalaon.2,doart33,doCP,respeitaaoexcessodosmeiosempregados emlegtimadefesa,isto,aosrequisitosdalegitimidadedadefesa:necessidadedosmeios utilizadospararepeliraagresso.Umacoisaoerrosobreaexistnciadeumaagressoactual eilcitanoqualoagentedesencadeiaadefesa(legtimadefesaputativa),eoutradistinta,a

M.MiguezGarcia.2001

565

irracionalidade, imoderao ou falta de temperana nos meios empregues na defesa, resultantesdoestadoafectivo(perturbaooumedo)comqueoagenteactua. AcrdodoSTJde19deNovembrode1998,CJVI(1998),tomoIII,p.221:tendoaacodo

arguidoocorridoapsterterminadoaagressodequefoivtima,noexistelegtimadefesae, noexistindoesta,nopodefalarseemexcessodelegtimadefesa. AcrdodoSTJde21deJaneirode1998,BMJ473133:casodaprostitutabrasileira.LD,

nopunibilidade;condutailcitadavtima,indubioprodefendente;excessoculposoedoloso. Tem voto de vencido. Neste caso, o tribunal considerou correctamente que se usou do meio necessriopararepeliraagresso,afirmaFigueiredoDias,Textos,p.188. Acrdo do STJ de 25 de Junco de 1992, BMJ418569: legtima defesa, direito de

necessidade,estadodenecessidadedesculpante,excessodelegtimadefesa. AcrdodoSTJde26deMaiode1994,CJ,anoII(1994),tomoII,p.239:noexisteexcesso

de LD, mas excesso extensivo, a pretexto de legtima defesa, nem conduta em estado de perturbao,medooutemorquandoobjectivamentenoexisteounoexistejumasituao deLD,nomeadamenteporoarguidoterfeitoterminaraagressodequetinhasidovtima. AcrdodoSTJde7deDezembrode1999,BMJ492159:nosepodeconsideraragindo

emlegtimadefesaaquele que provocadeliberadamente umasituaoobjectivadelegtima defesa para alcanar, por esse meio nvio, a impunidade de um ataque desencadeado propositadamentejcomintenodemataroagressor. AmricoA.TaipadeCarvalho,ALegtimaDefesa,dissertaodedoutoramento,1995. Antolisei,Manualedidirittopenale,PG,10ed.,Milo,1985. CarolinaBoleaBardon,Elexcesointensivoenlalegtimadefensa,ADPCP,vol.LI,1998. Claus Roxin, As restries ticosociais ao direito de legtima defesa, in Problemas

FundamentaisdeDireitoPenal. CostaAndrade,Oprincpioconstitucionalnullumcrimensinelegeeaanalogianocampo

dascausasdejustificao,RLJano134,n3924. Eb.Schmidhuser,DieBegrndungderNotwehr,GA1991,p.97ess. Eb.Schmidhuser,ZumBegriffderRechtfertigungimStrafrecht,Fest.frK.Lackner,1987. EduardoCorreia,Crimedeofensascorporaisvoluntrias,CJ,anoVII(1982),tomo1. EduardoCorreia,DireitoCriminal,I,p.418;II,p.49.

M.MiguezGarcia.2001

566

EduardoMaiaCosta,Evasoderecluso,homicdiopornegligncia,comentrioaoac.do

STJde5deMarode1992,RMP(1992),n52. Enrique Gimbernat Ordeig, Rechtfertigung und Entschuldigung bei Befreiung aus

besonderen Notlagen, in Rechtfertigung und Entschuldigung, III, her. von A. Eser und W. Perron,Freiburg,1991. Eser/Burkhardt, Strafrecht I, 4 ed., 1992; em traduo espanhola: Derecho Penal,

Cuestiones fundamentales de la Teora de Delito sobre la base de casos de sentencias, Ed. Colex,1995. F.Haft,Strafrecht,AT,6ed.,1994. FernandoCondeMonteiro,ALegtimaDefesa:UmContributoparaasuaFundamentao,

dissertaodemestrado,1994. FernandoJ.F.ArajodeBarros,Legtimadefesa,1980. FranciscoMuozConde,DerechoPenal,PG,1993 FranciscoMuozConde,"Legtima"defensaputativa?Uncasolmiteentrejustificaciny

exculpacin,inFundamentosdeunsistemaeuropeodelderechopenal,1995,p.183.Publicado, emtraduoportuguesa,naRPCC6(1996),p.343. FranciscoMuozConde,Teoriageneraldeldelito,1991. G.Bettiol,DireitoPenal,II,Coimbra,1970. H.H. Jescheck, Lehrbuch des Strafrechts: Allg. Teil, 4 ed., 1988, de que h traduo

espanhola. J.J.GomesCanotilho,Actosautorizativosjurdicopblicoseresponsabilidadepordanos

ambientais,BFD(1993),p.23. JorgedeFigueiredoDias,Legtimadefesa,Plis. JorgedeFigueiredoDias,Liberdade,culpa,direitopenal,1976,p.244. JorgedeFigueiredoDias,PressupostosdaPunioecausasqueexcluemailicitudeea

culpa,inJornadasdeDireitoCriminal,ed.doCEJ. JorgedeFigueiredoDias,TextosdeDireitoPenal.Doutrinageraldocrime.Liesao3

anodaFaculdadedeDireitodaUniversidadedeCoimbra,elaboradascomacolaboraode NunoBrando.Coimbra2001. JosCerezoMir,Cursodederechopenalespaol,Partegeneral,II,5ed.,1997.

M.MiguezGarcia.2001

567

JosCerezoMir,Lascausasdejustificacinenelderechopenalespaol,Fest.frH.H.

Jescheck,1985,p.441ess. JosdeFariaCosta,OPerigoemDireitoPenal,p.392. JosFariaCosta,Odireitopenaleconmicoeascausasimplcitasdeexclusodailicitude,

inDireitoPenalEconmico,CEJ,1985. JulioFioretti,SobreaLegtimaDefeza,Lisboa,ClssicaEditora,1925.Traduode"Sula

legittimadifesa",Torino,publicada,pelaprimeiravez,em1886. K.Khl,Die"Notwehrprovokation",Jura1991,p.57ess. K.Khl,Strafrecht,AT,1994. LuznPea,CursodeDerechoPenal,PGI,1996. MariadaConceioS.Valdgua,AspectosdalegtimadefesanoCdigoPenalenoCdigo

Civil,1990. MariaFernandaPalma,Ajustificaoporlegtimadefesacomoproblemadedelimitao

dedireitos,1990. Maria Fernanda Palma, Justificao em Direito Penal: conceito, princpios e limites, in

CasoseMateriaisdeDireitoPenal,Coimbra,2000,p.109. MariaFernandaPalma,Legtimadefesa,inCasoseMateriaisdeDireitoPenal,Coimbra,

2000,p.159. MariaFernandaPalma,OestadodenecessidadejustificantenoCdigoPenalde1982,in

BFD,EstudosemHomenagemaoProf.DoutorEduardoCorreia,III,1984. MarnocoeSousa,Alegtimadefesanodireitopenalportugus,EstudosJurdicos,Abril,

1903,n4. MiguelngelIglesiasRos,Fundamentosyrequisitosestructuralesdelalegtimadefensa,

Granada,1999. RuiCarlosPereira,Justificaodofactoeerroemdireitopenal. Teresa Pizarro Beleza, Legtima defesa e gnero feminino; paradoxos da "feminist

jurisprudence"',inJornadasdeHomenagemaoProf.DoutorCavaleirodeFerreira,1995. TeresaQuinteladeBrito,OdireitodenecessidadeealegtimadefesanoCdigoCivileno

CdigoPenal,1994. VazSerra,Abusododireitoemmatriaderesponsabilidadecivil,BMJ85243.

M.MiguezGarcia.2001

568

VazSerra,Causasjustificativasdofactodanoso,BMJ85,esp.p.69ess.sobreaacodirecta

(Selbsthilfe).

M.MiguezGarcia.2001

569

24Oestadodenecessidade
I.Estadodenecessidade.Colisodedeveres.Causaodoresultado;violao dodeverdecuidado;imputaoobjectivadoresultado;conexodeilicitude; comportamentolcitoalternativo;doutrinadoaumentodorisco;princpioda confiana.

CASOn24:Amdicoeonicoespecialistaemdoenasdosrinsnaregio.Nanoite
deFimdeAno,cercadaumahora,AfoichamadodeurgnciaporD,suadoente,que vemsendosubmetidaadilisesperidicas.Dadooestadodapaciente, Asabiaque naausnciadecuidadosimediatosavidade D correriaperigo.Porisso,eporque tinhaingeridoumaboaquantidadedelcool(comomdicosabiaqueataxadelcool nosanguedeveriaandarpor1,4g/l,comoefectivamenteacontecia),chamouumtxi. Foiemvo:nohaviatxisdisponveisquelahora.Contrariado,acabouporsepr aovolantedoseuprpriocarro,acaminhodacasadeD.Quando,porm,seguiapor umadasruasdalocalidade,derepente,semquenadaofizesseprever,apareceulhe nafrentedocarro H, quesaraalegrementedeumafestaaliaoladoeporbreves instantestinhaestadoparadoatrsdeummuro,beiradarua,semqueocondutoro pudesse ter visto antes. Foilhe impossvel evitar embater no peo, no obstante seguiravelocidadequenoerasuperiorvelocidaderegulamentarde50km/h.A vtimasofreuferimentosgravesecaiu,inconsciente,nocho.Aparou,saiudocarro, masviulogoqueparasalvaravidadeHtinhaqueotransportarimediatamenteao hospital.Eassimfez,pelocaminhomaisrpido,sabendomuitobemquepunhaem jogo a vida da sua doente renal. Logo que deixou H no hospital, A dirigiuse imediatamente para casa da doente. Mal chegou, apercebeuse da morte desta, ocorrida poucos minutos antes. Se A tivesse chegado uns minutos mais cedo, D, muito provavelmente teria sido salva. A deu conhecimento do atropelamento polcia.Cf.M.AselmanneRalfKrack,Jura1999,p.254ess.,cujapropostadesoluo

M.MiguezGarcia.2001

570

serviudeapoioaestasnotas.Cf.,igualmente,Bockelmann/Volk,AT,p.99,eOtto, AT,p.131.

1).

PunibilidadedeA? 1.OatropelamentodeH. i)PunibilidadedeAporofensascorporaispornegligncia(artigo148,n

DoacidenteresultaramofensascorporaisgravesnapessoadeH,peloque Apodeestarcomprometidocomodispostonoartigo148,n1. A estava obrigado a pr na conduo que empreendeu os necessrios cuidados.Seguiapelaviapblica,aovolantedoseuautomvel,noobstantea taxa de lcool no sangue ser superior a 1,2 g/l e deste modo contrariar o comandodoartigo292doCdigoPenal.Todavia,duvidosoqueoresultado tpico,aslesescorporaisnapessoadeH,possaserobjectivamenteimputadoa A. Acausaodoresultadoeaviolaododeverdecuidado,sporsi,no preenchemocorrespondenteilcitotpico.Tratandosedeofensasintegridade fsica, acresce a necessidade da imputao objectiva do evento. Este critrio normativo pressupe uma determinada conexo de ilicitude: no basta para a imputao de um evento a algum que o resultado tenha surgido em consequncia dacondutadescuidada do agente, sendoaindanecessrio que tenha sido precisamente em virtude do carcter ilcito dessa conduta que o resultadoseverificou.
"Podemosconcebersituaesemquehumaviolaododeverobjectivodecuidadoe, todavia,emtermosdeimputaoobjectiva,oresultadonopoderounodeverser imputado ao agente. Basta para isso pensar em um qualquer caso que a jurisprudnciaeadoutrinaalemsjsedimentaram,transformandoosemexemplos deescola.Enunciemolos:a)ocasodociclistaembriagado(A)queultrapassadopor umcamioqueaodesrespeitarasregrasdetrnsitooatropelamortalmentecomo rodadoanterior;b)ahiptesedofarmacuticoquenocumprindoareceitamdica avia,vriasvezes,apedidodame,dosesdefsforoparaumacrianaquevema morrerporintoxicao;c)ocasododirectordeumafbricaque,nocumprindoas disposies legais, no desinfecta os pelos de cabra, importado da China, provocando,assim,amortedequatrotrabalhadores;d)ahiptesedomdicoque anestesiacomcocana,nocumprindoaslegesartis,jqueoindicadonasituao seria a aplicao de novocana, o que provoca a morte do paciente. (...). Uma tal

M.MiguezGarcia.2001

571

enunciao e o seu tratamento pela doutrina alem permitenos ter imediata conscinciadeque,paraumapartedadoutrina,algunsdaquelescasos,conquanto haja em todos violao de dever objectivo de cuidado, se radicalizam em uma ausnciadeimputaoobjectivadofactoaoagente.Daque,seaviolaododever objectivodecuidadocondionecessriaparaqueofactonasacesnegligentes possaserobjectivamenteimputadoaoagente,tambmcertoqueanoimputao do facto passa necessariamente pela ausncia de violao do dever objectivo de cuidado.Por outraspalavras:asacesnegligentesde resultado pressupem uma estruturalimitadoradaresponsabilidadequeseperfiladeformadplice:deumlado, a violao de um dever objectivo de cuidado (...), valorado tambm pelo critrio individualegeral,edeoutro,aexignciadeumespecialnexo,no"sentidodeuma conexodecondiesentreaviolaododevereoresultado".Prof.FariaCosta, O perigoemdireitopenal,p.487.

Naalturadoacidente, A circulavavelocidaderegulamentar,fazendoo pela suamodetrnsito.Umcondutor sbrionoteriaprocedido deoutra maneira nomeadamente, no poderia ter previsto que um peo sasse inopinadamentedetrsdeummuro,beiradaestrada,eseatirasseemcorreria paradebaixodoautomvel,semdaraocondutoramnimapossibilidadede travaroudesedesviarparanoembaternavtima.Ora,umavezquetemos como apurado que o comportamento lcito alternativo provocaria igualmente o resultadodanoso,estenodeverserimputadoaocondutor.Noobstantea elevadataxadelcoolnosangue(TAS)docondutor,nosepodeconcluirque osperigosdaadvindossetivessemconcretizadonoresultadotpico, i.e.nas ofensas integridade fsica graves sofridas pelo atropelado. A doutrina do aumentodoriscochegariaaquiaidnticosresultados,porquantoaalcoolmiado condutornoaumentouoriscodeembaternopeo.Observese,poroutrolado, que,deacordocomoscritrioscorrentesdoprincpiodaconfiana,"ningumter em princpio de responder por faltas de cuidado de outrem, antes se pode confiaremqueasoutraspessoasobservaroosdeveresquelhesincumbem" (FigueiredoDias, Direitopenal,sumriosenotas,Coimbra,1976,p.73).Quem actua de acordo com as normas de trnsito pode pois contar com idntico comportamentoporbandadosdemaisutentesdaviaeApodiaconfiaremque ningum,derepente,sairiadedetrsdomuronasapontadascircunstncias.O condutorspodeconfiarque,pelofactodeagirsegundoodireito,nopodeser penalmente responsabilizado por factos que no pode evitar. No caso, o

M.MiguezGarcia.2001

572

condutornopodiaevitaroqueaconteceu,porque,paraalmdomais,no previunemtinhaquepreveroresultado.Faltatambmaqui,comosev, umelemento essencial imputao pornegligncia,queaprevisibilidade. Podemosassimconcluirque A nocometeuocrimedeofensasintegridade fsicaporneglignciadoartigo148,n1.

"H quem entenda quanto a ns bem, adiantese que o interagir motivado pelo trfegorodoviriostemsentidoseforcompreendidoatravsdoprincpiogeralda confiana. Mais do que ocumprimento das regras de cuidado, o que importa ter presenteque,objectivamente,vigoraaideiadequequalquerutentedaviatemde confiarnossinais,nascomunicaes,dosoutrosutentesetem,sobretudo,deconfiar, emumapticadetotalreciprocidade,napercia,naatenoenocuidadodetodosos outrosutilizadoresdaviapblica."Prof.FariaCosta,OPerigo,p.488.

ii) Punibilidade de A pelo crime de conduo perigosa de veculo rodovirio(artigo291). AconduziaemestadodeembriaguezeatropelouH,quesofreuferimentos graves.Oartigo291castigaquemconduzirveculoautomvel,comousem motor,emviapblicaouequiparada,noestandoemcondiesdeofazercom segurana, por se encontrar em estado de embriaguez ou sob influncia de lcool.Pontoquesecriedestemodoperigoparaavidaouparaaintegridade fsicadeoutrem.Tratase,portanto,decrime deperigoconcreto:operigo elementotpicodocrime.Parahavercrime,seriaentonecessriodemonstrar que no caso o resultado de perigo teve origem na conduo em estado de embriaguez de A. Como logo se v, houve um perigo que se concretizou, chegouaocorrerumasituaodedanoparaaintegridadefsicadoatropelado, dequeessasituaodeperigoconcretofoiumestdiointermdio.Todavia,no foioperigodecorrentedaconduoemestadodeembriaguezquecristalizou no evento danoso a conduo no ultrapassou o risco permitido na correspondenteactividade.Naverdade,sacondutainadequadade H pode explicararealizaodoriscoqueficoucaracterizado.Anocometeuestecrime. iii)Punibilidadede A pelocrimedeconduodeveculoemestadode embriaguez(artigo292). A conduziacomumaTAS(taxadelcoolnosangue)superiora1,2g/l. Faziao,comojsedisse,porsermdico,comsuficienteconhecimentodequea taxaandariaporessevalor,econsequentementecomdoloeventual,namedida emqueigualmenteseconformoucomaconduonessascircunstncias(artigo 14,n3).Aindaassim,eporqueataxaestavamuitopertodoseuvalormnimo,

M.MiguezGarcia.2001

573

sempresepoderiaafirmar,pelomenos,aneglignciadocondutor,sendocerto queanormaprevigualmenteapuniodestaformadeculpa. Reparesequeemcasodeconflitonocumprimentodedeveresjurdicos noilcitoofactodequemsatisfizerdeverdevalorigualousuperioraodo deverquesacrificar(artigo36,n1). Existeumasituaodeconflitodedeveresquandooagenteseencontra pelomenosperantedoisdeveresjurdicos,comaconsequnciainevitveldes podersatisfazerumcustadooutro.Emgeral,distinguemsetrsgruposde hipteses.Ouoagentetemdeobedeceradoiscomandos(deveresdeaco),por ex.,seummdicoemcasodeacidenteprestaosprimeirossocorrosapenasa umadasvtimas,emboraselheimpusesseodeverdeacudiratodas.Oupode havercolisoentreumaacoeumaomisso(conflitoentreumdeverdeacoe umdeverdeomisso),"questoque,comosabido,foiabundantementetratada aps(eemconsequnciadasordenscriminosasdadaspelos"superiores"nazis) asegundagrandeguerra,hoje,maioritariamente, entendido queuma questoaequacionarearesolversegundoosprincpiosedisposiesdodireito denecessidade(geralC.P.,art.34ouespeciaiscasosdedetenoem flagranteporautoridade(...)".Prof.TaipadeCarvalho,ALegtimaDefesa,p.172. Hquemnoaceite,porm,quesepossadarumasituaodecolisoentredois deveres de omisso. O condutor que entra na autoestrada pela via de acesso erradanopodevoltarparatrsnemseguirparaafrentenempodeficarali parado,masissoprovavelmentenorepresentaqualquercolisodedeveres, umavezqueasituaoseesgotaemtransgrediranormaquenaconduoem estradaprobequesecirculecontraamo. No caso que nos ocupa, A, por um lado, tinha o dever de omitir a conduo emsituao dealcoolmia(deverdeomisso),poroutro,eraseu dever prestar em tempo til os cuidados de que a sua paciente estava to necessitada(deverdeaco). Acontecequeasituaoassimdesenhadarepresentamaisfielmenteum direitodenecessidade.
"Ochamado"conflitodedeveres",quando,verdadeiramente,coenvolverumproblemade justificao (de excluso da ilicitude), ao direito de necessidade que se deve subsumirecomotalserresolvido."Prof.TaipadeCarvalho,ALegtimaDefesa,p.173.

De acordo com o artigo 34, no ilcito o facto praticado como meio adequadoparaafastarumperigoactualqueameaceinteressesjuridicamente protegidosdeterceiro.Pontoqueseverifiquemosrequisitosdastrsalneas seguintes.Nocasoconcreto,existiaumperigoactualparaavidadapaciente,

M.MiguezGarcia.2001

574

existia, portanto, uma situao de necessidade. Conduzir em estado de alcoolmiaatcasadadoente(acoemestadodenecessidade)deveriaser e era, objectivamente, a maneira necessria de afastar o perigo, coberta, subjectivamente,pelavontadedesalvaravidadadoente.Aprocurouemnoite deFimdeAnoumtxi,conscientedequenopodiaconduzirasuaprpria viatura,massemxito.Poroutrolado,Anoestavaemposiodechamarum colegaquefizesseoseutrabalho,poiseraonicoespecialistadaregioeo nicoquepodiaacudirpaciente.Deformaquesenodescortinaummeio menosgravoso,rodeadodemenorescustos,deafastaroperigo.Almdisso,A actuoucomconhecimentodasituaodenecessidade.Finalmente,podemuito bemgarantirsequeointeresseasalvaguardarerasensivelmentesuperiorao interesse a sacrificar. Havia claramente um perigo concreto para a vida da doenterenalemcontraposiocomumperigoabstractoqueeraaseguranado trnsito rodovirio.Osbens jurdicos protegidos numcasoenooutro sero idnticos,masaseguranadotrnsitotemaver,deformaabstracta,coma protecodavidadosqueandamnasruaseestradas.Oquedecisivoa proximidade eaprobabilidade deseverificaroperigo.Nocrimedeperigo abstracto que o do artigo 292 ocorre simplesmente a possibilidade, a eventualidade, de pr em perigo a vida de uma qualquer pessoa, uma situaodeperigopresumido.Oqueestabeleceadiferenacomoartigo291 queaquiseexigeaconcretizaodeumperigoparaavidadeumaoumais pessoas.Eassim,concretizadooperigo,apessoacujavidacorreuperigoA ou A e B ,ejnosimplesmente A ou B ou C ou D,etc.Bastaatentarnas penascominadasparaosdoistiposdecrimeparaseconcluirqueopesorecai maisintensamentenocrimedeperigoconcreto.Podeporissodizersequea protecodavidadadoente,queestavaemriscodemorreremorreumesmo, representa um interesse sensivelmente superior aos que tm a ver com a segurana abstracta dos participantes no trnsito rodovirio. Com isto, podemosconcluirqueacondutadeAestjustificadaporaplicaodosartigos 31,ns1,e34.
Todavia,ecomosedeixoudito,asoluopoderjocorrernodomniodoartigo36,no mbito doconflitodedeveres,comavantagem denoser necessrio assentar na sensvel superioridade do interesse asalvaguardar, jque, no caso de conflito no cumprimentodedeveresjurdicos,noilcitoofactodequemsatisfizerdeverde valor igual ou superior ao do dever que sacrificar. Contentandose a lei com um deverdevalorigual,atarefadointrpreteficarmuitomaisfacilitada.

M.MiguezGarcia.2001

575

Apontamentojurisprudencial.Cf.oacrdodaRelaodeLisboade5deMaiode1998,CJ 1998, tomo III, p. 141: A,em estado de embriaguez, conduziu a mulher ao hospital, depoisdeestatersidoacometidadedoenasbitaegraveede Ater,semsucesso, diligenciadoporconseguiroutrotransporte.Apenasseadmitiunoacrdoaexcluso daculpa(artigo35).OProf.FigueiredoDias(Textos,p.224)citaoacrdodamesma Relaode19deJunhode1996ecomentaquenocasoemqueA,embriagado,conduziu umautomvelparasocorrerame,que,sofrendodedoenagraveevivendos,lhe tinhatelefonadodizendoquesesentiamalenecessitavadeassistnciapodeseruma condutajustificadaseelatraduziromeionicodeconduziremtempoumdoentegrave aohospital.

2.Oqueaconteceudepois. i)PunibilidadedeA:comissoporomissodocrimedosartigos10e131. UmavezqueAnoprestouoauxliomdicosuapacienteeestamorreu, Apodetercometidoocrimeemreferncia. DeuseoresultadomortaleissopodeserimputadoaA,jqueeste,com umaprobabilidadequasearaiaracerteza,opodiaterevitado.

Acausalidadeomissivaconstriseemtermoshipotticosenoemtermosnaturalsticos. Ojuzoformuladoemmatriadecausalidadeomissiva,porsuaprprianatureza, fundado num mtodo de estrutura probabilstica e ser tanto mais vlido quanto maispertodacertezaseencontrar. "Umavidanovalenada,masnadavaleumavida." ArthurKoestler,UmTestamentoEspanhol.

ComoadoenteestavaasertratadaporA,esteencontravaseemposio degarante porviasdocontratoestabelecidoentreambos(critriotradicional) ou por assuno do dever de proteco e auxlio (critrio doutrinal mais recente). Aconheciaasuaposiodegarante,sabiaquehaviaapossibilidade desalvaravidadadoenteequeestapodiamorrerhouve,porisso,doloda suaparte.Nointervmoartigo34porquefaltaasensvelsuperioridadedo

M.MiguezGarcia.2001

576

interesseasalvaguardar,querequisitodaalneab).Acondutapodertodavia analisarsenombitodacolisodedeveres.certo que A tinhaodeverde garanteperanteasuadoenterenalenootinharelativamenteaoatropelado nestecaso,aingerncianovemacompanhadadaculpadocondutor,nemo acidentelhepodeserilicitamente atribudo.Oresponsvel pelo acidente foi sem dvida nenhuma o peo. O dever de acudir paciente renal seria valorativamentemaiselevado doque odeajudar opeo atropelado.Hde notarsecontudoquenoartigo36senofazumavaloraodestetipo,obem jurdicodavidanomensurvelemfunodaidadeoudeprivilgiossociais, nem em funo de critrios exteriores como aqueles que vinham sendo apontados.Aestavaemposiodeapenaspodersalvarumadasvidasefoi issoquefez.Acondutanoportantoilcita.
Autntico conflito de deveres susceptvel de conduzir justificao existe apenas quandonasituaocolidemdistintosdeveresdeaco,dosquaissumpodesercumprido. FigueiredoDias,Textos,p.239.

Masseserejeitaremospressupostosjustificadoresdasituao, i.e,sese concluirqueacondutade A ilcita,noselhepoderrecusarosefeitosdo estadodenecessidadedesculpante,talcomodecorremdoartigo35. Odireitodenecessidadeumacausadejustificaoquetemavercoma ponderao de interesses. O direito de necessidade (estado de necessidade justificante)aproximasedalegtimadefesa:desde logo,a"agresso"uma manifestaode"perigo"paraapessoadodefendente,umcasoespecialde perigo(Khl).Eaproximasedoestadodenecessidadedesculpante,primeiro, pela semelhanados respectivos elementos tpicos;depois,porcumprirem a sequncialegaldosartigos34e35.Mastmconsequnciasdiferentes,que bom ter sempre emateno.Por outro lado,so vrias as manifestaes do estadodenecessidadejustificante,incluindoasdosartigos34doCdigoPenal e339doCdigoCivileojaludidoestadodenecessidadedefensivo,supra legal. Todas essas formas do estado de necessidade justificante so concretizaes dos princpios da necessidade e da ponderao de interesses. Justificase a conduta tpica quando, em situao de necessidade, havendo sensvelsuperioridadedointeresseasalvaguardarrelativamenteaointeresse sacrificado,forrazovelimporaolesadoosacrifciodoseuinteresse,i.e,dsea salvaguardadeumdosinteressescustadooutro(artigo34).Maslogosev que a ponderao de interesses s se suscita como requisito do direito de necessidade. Fora de uma situao de "necessidade" fica afastada tanto a possibilidadedeacondutaserjustificadacomoadeoagenteserdesculpado.

M.MiguezGarcia.2001

577

Dseumasituaodenecessidadequandoumperigoactualparaumbemjurdicosfor removvel atravs de uma aco tpica que lesa oupe em perigo um outro bem jurdico.Bockelmann/Volk, AT,p.96. Sonumerosasassituaesdenecessidade emqueexisteumbemouuminteressejurdicoemperigo,cujoafastamentosefaz custadeoutrobemouinteressejurdico.Umdessescasosasituaodelegtima defesaoagressorcriaumperigoque vaiserafastado suaprpriacusta,mas podemconfigurarse muitasoutrasvariantes.Afonte doperigopode,porex.,ser umacoisa(ataquesdeanimais,ofogonumamata),oupodeempregarsecoisaalheia paraafastaroperigo,eentoteremosoafastamentodoperigocustadeterceiro.Cf. Haf,p.87.

Odireitodenecessidadedoartigo34supedesdelogoum"perigo"que ameaa interesses juridicamente protegidos do agente ou de terceiro. H situaesaque,facescircunstnciasconcretas,provavelmenteseseguirum eventolesivososituaesdeperigo.Perigoportantoaprobabilidadesria de dano, o dano em potncia. Do conceito de dano e do conceito de probabilidadechegaseassimaodeperigo.
O juzo de probabilidade resultado de um silogismo, em que a premissa maior representadaporaquiloquesiacontecer(conhecimentonomolgico)eapremissa menorpelocasoconcreto(conhecimentoontolgico).Destarte,umadosedeveneno costumamatar(conhecimentonomolgico);TcioministraumataadevenenoaCaio (conhecimentoontolgico);logo,TcioprovavelmentematarCaio.Aprobabilidade umcritrio apriorstico. Dele se parte para se chegar ao perigo.Probabilidade abstrao de provvel. Provvel opese a efectivo, como probabilidade (ou possibilidade)opeseaefectividade.Efectivoaquiloquejseverificou.Referesea umprocessocausaljdesenvolvido.Dizrespeitoaopassado,ouaopresente.Jamais aofuturo.Provvel,aocontrrio,aquiloqueaindanoseefectivou.umprocesso causal in fieri (que est sendo feito), em estado embrionrio. Projectase rumo ao futuro.Quandoaquiloquepodeacontecerserealiza,aprobabilidadesetransmuda em certeza. Probabilidade, porm, ainda no certeza. atitude potencial, possibilidaderelevantedeviraser.PauloJosdaCostaJr.,DireitoPenalObjetivo,p. 24.

M.MiguezGarcia.2001

578

Masaindadeperigoasituaoemqueseencontraumbemjurdicocuja leso j se iniciou e pode ser continuada, pois o perigo no acaba necessariamentecomocomeodaleso.Odanonoumaliud,masumplus, relativamenteaoperigo.NoexemplodeMitsch,quandoaschamasquelavram numa casa comeam a "lamber" a casa do vizinho, esta fica em perigo. Do mesmo modo, num edifcio em chamas, h o perigo de o fogo alastrar e danificaroutraspartesdomesmoedifcio.Squandoseextingueofogooua casa ardeu completamente que o perigo desaparece. A situao de perigo distinguesedeumasituao noperigosapelaexistnciade elementos que tornamprovvelaimediataproduodeumdano(Lenckner,S/S).Quandono interiordeumacasadelavourasedeitaumcigarroacesoparaummolhode palha,tornaseprovvel,numjuzodeprognoseexante,odesencadeardeum incndio. Portanto: um cigarro aceso deitado para um molho de palha correspondecriaodeumasituaodeperigo.Senoseateiaofogo,mesmo assimasituaonodeixoudeserperigosa.Aindaquesemdano,operigo verificouse.Hcoisasque,porvezes,ameaamproduzirdanosanimais, exploses,emissestxicas,quedadeedifcios,oufenmenosnaturais,comoas tempestades, tremores de terra, avalanches, inundaes, furaces (Mitsch, p. 329).Noartigo34,aleirenovaaexpresso,vindajdoartigo32,"interesses juridicamenteprotegidosdoagenteoudeterceiro"comosendoo objectodo perigo e a reside uma diferena importante relativamente ao estado de necessidadedesculpante,ondeselimitaaameaavida,integridadefsica, honra ou liberdade. Neste contexto, uma greve de fome, voluntariamente assumida, ou uma tentativa de suicdio no representam uma situao de perigo,massealgumencontradoinconscientenaviapblica,emestadoque fazperigaravida,justificaseousonoautorizadodeumcarroalheioparao transporteaohospital. O perigo deve ser actual, simultneo ao facto. O perigo actual se a qualquermomentopuderconduziraodano.Senomomentodaprticadofacto jexisteumalesodointeresseprotegido,operigoobviamenteactualalis, oquedecisivonopropriamenteaactualidadedoperigomasasituaode constrangimento. Asituaodenecessidadepodeconcretizarsenumperigoparaoagente ouparaterceiro(reparenaexpressocorrespondentedoartigo32:interesses juridicamenteprotegidosdoagenteoudeterceiro).Exemplos: A causaleses corporaisemBparasalvaraprpriavida.AcausalesescorporaisemBpara salvaravidadeC.Opai,nacasaemchamas,atirapelajanelaofilhoquequer salvar,mascustadeferimentosnacriana.Nestecaso,avidadoterceiro

M.MiguezGarcia.2001

579

salvaguardada custa da integridade fsica do mesmo terceiro, havendo portantoidentidadeentreoportadordointeresseasalvaguardareoportador dointeressesacrificado. A actuao (o facto praticado) dever ser adequada para afastar o perigo, de modo que no se justificam aquelas medidas que partida no oferecemamnimapossibilidadedeeficcia.Podemexistirdiferentesmodosde afastaroperigoeseumadessasmodalidadesproduzmenordano,seamenos gravosa,corresponderentoaomeioadequado.Ofactodeessemeiocoactivo nosersubstituvelporoutramedidamenosgravosatornaonecessrio.
"Mmedansladestruction,ilyaunordre,ilyadeslimites"(A.Camus,LesJustes).

Se houver outras variantes to danosas como a considerada, ento o perigonoserremovveldeoutromodo.Afugaeoafastarsealgumperante operigosomodalidadesqueemsituaodenecessidadedevemserassumidas ao contrrio do que se passa com a legtima defesa, em estado de necessidade,afuganodesonranemcovardia.Tudoissocorresponde,alis, naturezasubsidiria doestadodenecessidade:nocasodeinvocloseo agente puder conjurar o perigo de outro modo, sem ofender o direito de outrem.Seoperigospuderserafastadomedianteumacertaedeterminada actuao,entopassaestaaassumirse,automaticamente,comonecessria.
A aco de necessidade configurase como uma actio duplex, por ter dois lados: "uma vertente de leso de um bem jurdico e uma dimenso de salvaguarda de bens jurdicos"(KpperJuS1987,p.81,eCostaAndrade,p.164).

Noartigo34,opressupostodejustificaomaiscomplicado(Mitsch,p. 334)odaalneab):haversensvelsuperioridadedointeresseasalvaguardar relativamente ao interesse sacrificado e representa uma diferena significativa no confronto com o artigo 35. A vida humana est no lugar cimeirodestasconsideraes,,emabsoluto,ovalormaiselevadoeissosem refernciasqualitativasidade,posiosocial,eventualdoenadosujeito, oumesmoquantitativas,porquantoserejeitaoconfrontoentreumaevrias vidas. Considerese o caso, a analisar em sede de estado de necessidade desculpante,doagulheiroque,parasalvaravidadascentenasdepessoasque viajamnocomboio,admiteahiptesedeodesviarparaumalinhasecundria onde doisoutrs trabalhadores sero inevitavelmente trucidados. Emgeral, nosinteressesemjogonosetrata,porm,deumaavaliaoabstractaem abstracto,asademaisvaliosaqueopatrimnio,masodecisivoconsistir antesnumaponderaoglobalconcretadosinteressesemconflito.Umquadro

M.MiguezGarcia.2001

580

de vanGoghpodebemsersalvocustadumasarranhadelas napessoado guardadomuseu.Recomendasequeseaprecieaextensoeaiminnciado perigo, aintensidade dos sacrifcios,o tipo eadimenso dasconsequncias secundriasoumediatas,aobrigaoespecialdatolernciadoperigoporparte, porex.,debombeirosoupolciase,porfim,aesferadeprocednciadafontede perigo(Eser,p.260;pormenorizadamente,FigueiredoDias,Textos,cit.).Nocaso n 24, o mdico levou o atropelado com ferimentos graves ao hospital, no obstanteconduzircomumaelevadaTAS,enessepercursonopsemperigo (perigo concreto!) qualquer bem jurdico dos restantes intervenientes no trfego.Numcasodestes, comoanteriormentejseacentuou,estofrentea frente a concreta sade de um e o perigo abstracto de algum morrer atropeladoporumcondutorembriagado(perigopresumido,doartigo292do CdigoPenal).
Imposiocoactivadadoaodesangue?Podeacontecerque,porcausadararidadedo seugruposanguneo,avidadeumapessoagravementeferidaspossasersalva custadatransfusodeoutrapessoaque,porm,serecusaadaroseusangue.Quid juris? A doutrina maioritria sustenta que a imposio coactiva da doao de sanguetranscendeaeficciajustificativadodireitodenecessidadedescontadas ashiptesesdesubsistnciadeparticularesdeveresdegarante.Eistopeseembora aparticulareevidentenaturezadoconflito:deumladoovalordavida,dooutro uma agresso relativamente incua integridade fsica. S que a imposio coactivadadoaocontrariapuraesimplesmente oprincpiodaliberdadeeda dignidade humana. Em tais casos, a expresso da solidariedade s poder ter sentidoseconstituirumactodeliberdadetica.Ohomemnodeveremqualquer casoserutilizadocomomeio.Cf.CostaAndrade,Consentimentoeacordoemdireito penal,p.239;eBockelmann/Volk,p.99.

A origem do perigo vista, fundamentalmente, em dois sentidos: um estadodenecessidadedefensivo,comoquandoofactopraticadolesaumobjectode queprovmoperigooagenteabateocodeO,quandooanimal(afontedo perigo)estavaprestes aabocanharobb; eo estadodenecessidade agressivo, quandoofactopraticadocontrauminteressejurdiconeutrorelativamenteao perigooagentepeganoextintordeOparaapagaroincndio.

M.MiguezGarcia.2001

581

Doladosubjectivo,deveosujeitoactuarcomvontadedesalvaguardaro interessejurdicoemperigo,comconhecimentodetodasascircunstnciasdo tipodejustificao. Humestadodenecessidadejustificanteeoutrodesculpante:ateoria da diferenciao. Como j se compreendeu, no tratamento do estado de necessidade,oCdigoadoptouumaviaquedistingueoestadodenecessidade desculpante(artigo35)eoestadodenecessidadejustificante(artigo34).Na Alemanha, isso acabou por acontecer sob a influncia de Goldschmidt, que falavadeummicrocosmosjurdicoemquecoincidiamospontosdevistada ilicitude edaculpa(soluodiferenciada: oestadodenecessidadeconstitui obstculoilicitudequandoointeresseprotegidosensivelmentesuperiorao sacrificadoeobstculoculpanasrestanteshipteses).
Muito conhecido o caso Mignonette, de 1884, em que uns nufragos, mngua de alimentos, sacrificaram ocompanheiro mais novo paraconseguirem sobreviver. O tribunal condenouos morte, mas os rus foram depois agraciados e a pena substitudaporseismesesdecrcere.Ocasoseriahojetratadonombitodoestado denecessidadedesculpante(cf.,aseguir,atbuadeCarnades).Otribunalingls, comonotaRoxin,notinhaoutraalternativaodireitoinsulartinhaquerejeitar, logicamente,acausadejustificao,sendocertoquealisenoconheciaumaiseno daresponsabilidadeindependentedajustificao.Asentena,aindaassim,nofugiu a manifestar "a mais sentida expresso de compaixo pelos sofrimentos dos acusados",eaCoroa,lanandomodoindulto,comutouapena,comojsedisse, paraseismesesdeprivaodaliberdade"semtrabalhospesados".ERoxincomenta: alcanouse assim, por vias travessas ao estrito plano do Direito positivo, uma soluoprximadaqueodireitocontinentaloferececomasoluodiferenciadaentre ilcitoeculpabilidade. Excerto da sentena docaso Mignonette.Queens Bench Division 1884 (14QBD, 273), apudJ.Verhaegen,L'humainementinacceptableendroitdelajustification,RICPT,1981, p.269:"Nocorrectodizersequeexisteumanecessidadeabsolutaesemreservas dealgumpreservarasuaprpriavida(...).Nonecessriosublinharogrande perigo que decorre da circunstncia de se admitir o princpio que aqui foi discutido.Qualocritriovalorativoquepermitecompararasvidas?Serodese

M.MiguezGarcia.2001

582

serforteouinteligente?(...)Nocasoquenosocupa,foiescolhidoomaisfraco,o maisjovem,omenoscapaz.Haveriaumamaiornecessidadedeomatarenoos adultos?Arespostadeverser"no".Nosecontesta,nestecasoparticular,queos factos eram "diablicos", mas tambm evidente que uma vez admitido tal princpioomesmopoderconstituiromantolegalparaquesepassemapraticar crimeshorrveis...". Aideiadoefeitojustificantedasituaodenecessidadeentroncanateoriadacolisode Hegel, cujo cerne reside numa ponderao de interesses do interesse a salvaguardarrelativamenteaointeresseasacrificar.Ofactoestarjustificadoperante asensvelsuperioridadedoprimeiro."Oproblema,postocomamaiorlarguezapor Hegelapropsitodacolisoentreavidaeapropriedade,conduziuaadmitirneste caso um verdadeiro direito (no, pois, equidade ou mero "ius aequivocum"), um direitodenecessidade:paraconservaodobemjurdicodavida,quandoemperigo, podesacrificarseaesteobemjurdicodapropriedadedeoutrem.aestaluz,como nota Bockelmann, que se considera legtima a manuteno daquele bem cuja destruio representaria a maior violao jurdica. O que, posto em linguagem moderna,significaconsiderarlcitaarealizaodeuminteressesuperiorqueleque sesacrifica"(EduardoCorreia,DireitoCriminalII,p.81).Aideiadoefeitodesculpante dasituaodenecessidadeidentificasecomateoriadaadequaodeKant:quem actua em estado de necessidade age e permanece em situao de ilicitude, mas porquelhenoexigveloutracondutadeverserdesculpado.Cf.Haft;eF.Palma, A Justificao, p. 327 e ss., igualmente com consideraes a propsito do caso Mignonette. Osinglesesquandofalamnesteestadodenecessidade,causadejustificaooucausade excluso da ilicitude, utilizam a expresso correspondente a necessidade, ou seja necessity;amesmoumasituaodenecessidadeobjectiva.Quandoestoafalarna outra situao, da pessoa que age em estado de necessidade, mas no sentido de coaco moral ou situao de medo, usam aexpresso duress. mais fcil, assim discutiracontraposiodesituaes.Cf.TeresaP.Beleza,p.290.Vejase,apropsito,

M.MiguezGarcia.2001

583

ottulo dostrabalhospublicadosinS.H.Kadish, EncyclopediaofCrimeandJustice, 1983, nomeadamente, Morawetz, Justification, Necessity, e Levine, Excuse, Duress. Evejase ainda B. Schnemann, Lafuncin de delimitacin de injusto y culpabilidad, in Fundamentos de un sistema europeo de Derecho Penal, Libro HomenajeaClausRoxin,1995.

CASOn24A:Apsumacidentecomvriasvtimas,imediatamentecompareceuuma
ambulncia, vislumbrandose a possibilidade de salvar algumas vidas. Todavia, todosospresentesreconheceramdesdelogoque A,omotorista,estavafortemente embriagado, no havendo ningum em condies de o substituir. O motorista conduziuaviaturaataohospitalemvelocidadeadequadaecomrespeitodetodas asregrasdetrnsito.

Aconduodeveculoemestadodeembriaguez(artigo292)encontrase justificada por estado de necessidade (artigo 34). Era absolutamente necessrioquealgumlevasseosferidosgravesaohospitaleningum maissabiaconduziraambulncia.Adistnciaparaohospitaleracurta enoseverificouumperigoconcreto paraoutrosutentes davia.O riscocontidonaconduoemestadodeembriaguezficouseporlimites adequados.

CASOn24B:Umbombeiropodesalvarumacriana,massatirandoa,lbemdo
altodoedifcioemchamas,paraoscolegasqueimprovisaramumatelaamortecedora nabasedoprdio.Existeoperigodeacrianacairmalepartirabasedocrnio.O perigo que assim ameaava a criana realizouse e a morte, infelizmente, veio a ocorrer.

A aco do bombeiro encontrase coberta pelo artigo 34. S havia uma alternativa morte dacriana pelas chamas. Quando o bombeiro se decidiuporatiraracrianadoaltodoprdioemchamasescolheupr

M.MiguezGarcia.2001

584

emperigoumbemjurdicoparaevitaralesocertadobemjurdico.A situao reportase ao mesmo bem jurdico mas isso no obsta aplicaodoartigo34.Tratasedeumcasodeponderaoderiscos. Cf.Otto,p.131.

CASOn24C:Ummdico,quetemqueprocederaumatransfusodesanguenolocal
deumacidenteparasalvarumavida,dirigeseparaondesedeuosinistro,acurta distnciadasuaresidncia,duranteanoite,porumaestradabemiluminadamasa velocidadebemsuperiorlegalmentepermitida.

Comonocason24,umperigoabstractoeremotoconfrontasecomuma situaodeperigoconcretoparaavidadavtimadosinistro.Aconduta domdicoestjustificadapordireitodenecessidade.

CASOn24D: A, mdico, obriga P, um doente internado no hospital onde presta

servio,adarsangueaB,quesemeleteriamorrido.P,todavia,tinhaserecusadoa darsanguevoluntariamente.

Esto aqui, frente e frente, a preservao da vida de B, e uma ofensa integridadefsicade P,bemcomoasualiberdadededeciso.Amais disso, est em causa o sentimento de segurana de todos os outros doentes internados naquele estabelecimento hospitalar. A doutrina maioritria sustenta que a imposio coactiva da doao de sangue transcende a eficcia justificativa do direito de necessidade descontadas as hipteses de subsistncia de particulares deveres de garante.Eistopeseemboraaparticulareevidentenaturezadoconflito: de um lado o valor da vida, do outro uma agresso relativamente incua integridade fsica. S que a imposio coactiva da doao

M.MiguezGarcia.2001

585

contrariapuraesimplesmenteoprincpiodaliberdadeedadignidade humana. Em tais casos, a expresso da solidariedade s poder ter sentidoseconstituirumactodeliberdadetica.Ohomemnodever em qualquer caso ser utilizado como meio. (Cf. Costa Andrade, Consentimentoeacordoemdireitopenal,p.239,eosdiversosautoresa citados). II. A problemtica da justificao por estado de necessidade. A dupla previsonormativadosartigos34e35. H inmeras situaes emque oafastamento deumperigoactual que ameaabensjurdicosdoagente(oudeterceiro)sefazatravsdaprticadeum factotpico.Querdizer:peranteumasituaodeperigoparabensjurdicos, surgeanecessidadedeossalvaguardaroudeosproteger,eissosseconsegue lesandoouafectandooutrosinteressesjuridicamenteprotegidos.
Osautores(vd.,porex.,EduardoCorreia,DireitoCriminalII,p.70)ocupamsenosdas hipteses em que os interesses a defender e os que se torna para tal necessrio sacrificarsode igualvalor,comoaquelesemqueelessodevalorsuperioroude valormenor,unsrelativamenteaosoutros."Ahistria,ajurisprudnciaeosautores fornecemnososmaisvariadosexemplosdestesdiversostipos":oda"tabulaunius capax",emqueosinteressesemconflitosodevalorequivalente:vidacontravida; "ouquando,parasalvarumavidanecessrio fazeroutremcair deumandaime, causandolhegravesferimentos;quando,paraevitarumnaufrgio,ocapitotemde lanaraomarpartedacarga;quando,paravencerumadoenagraveoumortal, necessrio utilizar remdios pertencentes a outrem; quando, para debelar um incndio,importautilizaroudanificarcoisaspertencentesaoutrem,v.g.utilizando paraasmangueirasguadeumpooalheioouarrombandoaportadeumvizinho, etc.Eaindapossvelquealgum,comonicomeiodev.g.evitarumagraveofensa corporal,noresistaasacrificaravidaalheia(p.ex.paraevitaraperdadeumbrao oudavistanoresistaaatirarsobreoutrem,causandolheamorte,abombaquevai

M.MiguezGarcia.2001

586

explodirnassuasmos)casoemque,seguramente,ointeresseadefenderde valorinferioraodointeressesacrificado".

Verificaseportantouma situaodeconflitooucoliso entreinteresses jurdicos. J vimos que, por ex., numa situao de legtima defesa o perigo provmdeumagressorinjustocustadoqualafastado.Masoperigopode tambmprovirdeumacoisa(pensesenoataquedeumanimal)oupodeatser endossado a um terceiro, utilizandose uma coisa alheia para o afastar. Os juristas, j desde tempos antigos, vmse ocupando com estes problemas, contribuindoathojecomtrsideiasfundamentais:adoutrinadoespaolivrede direito, segundo a qual existe entre a antijuridicidade e a justificao uma terceiracategoriadecomportamentos"noproibidos".Tratarseiadecasosque no so de justificao nem entram no mbito da culpabilidade, antes se apresentam como juridicamente neutros (tambm por isso integrados na chamada"doutrinadaneutralidade").Noseriamantijurdicosnemconforme aodireito,demodoqueodireitopreferenointervir,deixandoosavogarem espaolivre.Oexemplomaisconhecidoquecabenestafrmulaodoalpinista suspensocomoutroporumacordaqueseencontraquaseacederequeporisso suportaapenasumdeles.Odafrentedecidecortla,deixandodespenharseno abismoocompanheiro,penduradoaseguir.Acrticaquesefazaestaposio temavercomanecessidadedeumaclaradistinoentreaantijuridicidade (queautorizaalgumadefenderse)eaconformidadeaodireito(quegeraum deverdetolerar).Porsuavez,ateoriadoefeitojustificantedoestadodenecessidade temassuasrazesnateoriadacolisodeHegel.Aideiachaveaseguinte: entre o bem a salvaguardar e o bem a sacrificar para sua proteco dever intercederumaponderaodebenseinteresses.Resultandodessaponderao a predominncia do bem ou do interesse a salvaguardar, o agente estar justificado.Porex.:Aparteosvidrosdajaneladeumterceiroporqueesseo nicomeiodeventilarumahabitaocheiadegsondeAestprestesamorrer asfixiado. A doutrina do efeito desculpante do estado de necessidade tem o seu fundamentonateoriadaadequaodeKant.Aideiabaseaseguinte:aquilo queoautorfazaoactuaremestadodenecessidadeepermaneceilcito.Mas porquelhenoeraexigveloutracondutadeverserdesculpado.Ex.:Amata outra pessoa para salvar a prpria vida. A doutrina alem distingue a salvaguarda de interesses prprios ou alheios realmente (wesentlich) preponderantes sobre outrosemconflito comocausade justificao;ecomo causa de desculpao a salvaguarda de interesses prprios e fundamentais, comoavida,aintegridadefsicaealiberdade,faceaoutrosiguaisoumesmo superiores.Cf.os34e35doStGB:Lackner,p.257ess.Partindodestaideia

M.MiguezGarcia.2001

587

diferenciada, o Cdigo Penal portugus acolheu o estado de necessidade justificante no artigo 34: se o interesse salvaguardado for de valor sensivelmentesuperioraosacrificado,ofactoestarjustificadopordireitode necessidade.Eacolheunoartigo35oestadodenecessidadedesculpante:seo interessesalvaguardadonofordevalorsensivelmentesuperioraosacrificado ofactoilcito,masoagentepoderverasuaculpaexcluda.
Umas vezes o estado de necessidade exclui ailicitude: casos de sacrifcio de valores menores para salvar valores maiores. Outras vezes exclui a culpa: casos de sacrifcio de valores iguais aos que se salvam, ou mesmo de valores maiores, quandoaoagentenoeraexigveloutrocomportamento. "O fundamentodajustificao doestadodenecessidade partedacompatibilizaoda missododireitodeprotegerbensjurdicoscomumasituaodeperigoedeconflito emquenosepodemsalvartodoseaentramemjogoaponderaodeinteresses eaideiadainexigibilidade.Aponderaodeinteressesdeterminaainconvenincia deseprotegereminteressesinferiorescustadeinteressessuperiores.Masquandose podem salvar interesses preponderantes custa de outros menos valiosos, a preferncia do direito inclinase, logicamente, para eles e valora positivamente a aco.Equandoosinteressesemconflitosoequivalentes,ento,anteaindiferena dodireitoporqualquerresultado,pornoseralmdissoasanojurdicaomeio maisadequadopararesolveroconflitoeimporosacrifcioprprioouasimpatiaou conveninciaporinteressesalheios,esobretudoparapermitiromximodeliberdade aoscidadosodireitonoquerexigiraningumqueseabstenhadeactuar.Por outro lado, a inexigibilidade geral em determinadas situaes ou, ao contrrio, a exigibilidade especfica ou superior por certos motivos so factores que tambm intervm na ponderao de interesses. Deste modo, ponderao de interesses e inexigibilidadeestoestreitamenterelacionados". Cf.LuznPea, CursodeDerecho Penal,PGI1996,p.622. "OAutordoProjectocomeoupor,sumariamente,exporateoriadochamadoestadode necessidade.Referiuastrsposiespossveisquesobreelepodemseretmsido defendidas:aqueovsemprecomocausadeexclusodailicitude;aqueovsempre

M.MiguezGarcia.2001

588

comocausadeexclusodaculpa;eadita"teoriadiferenciada",queoconsideracomo obstculo ilicitude quando o interesse protegido sensivelmente superior ao sacrificadoecomoobstculoculpanasoutrashipteses.()Eacrescentou:numa visopuramenteindividualistadodireitoedosbensjurdicosqueaqueleprotegeno secompreendequesejalcitaaintervenodealgumnaesferajurdicaalheia;mas medida que nos aproximamos de uma viso mais social do direito e dos bens jurdicos,talintervenocomeaaserprogressivamenteadmitidae,nestamedida, podefalarsedeumverdadeiro direito denecessidadeou,oqueomesmo,deum estadodenecessidadequeexcluiailicitudedofacto".Actada15Sesso, Actas,p. 234.

Algunsdosproblemasquerodeiamafiguradoestadodenecessidadetm a ver com formulaes "pouco precisas" com que a norma aparece dotada: "meio adequado", "sensvel superioridade do interesse a salvaguardar", "ser razovelimporaolesado",etc.Poroutrolado,eaocontrriodoqueacontecena legtimadefesa,emqueoagenterespondeaumaagressoilcita,aqueleque ageemestadodenecessidadeenvolveumterceiro"inocente"noafastamentoda situaodenecessidadeoque,comoseviuj,induzumoutrosentidoparaa justificao. Aestruturadoestadodenecessidadejustificante(estadodenecessidade "objectivo" ou "direito" de necessidade). Podemos associar nesta altura, para melhorascompreender,afiguradoartigo34(direitodenecessidade)eado artigo339doCdigoCivil(estadodenecessidadejurdicocivil).Nesteartigo 339 encontrase consagrado um verdadeiro direito de necessidade, proclamandose que lcita a aco daquele que destruir ou danificar coisa alheia com o fim de remover o perigo actual de uma dano manifestamente superior, quer do agente quer de terceiro. No artigo 34, o direito de necessidade torna a conduta lcita, mas preciso: a) No ter sido voluntariamentecriadapeloagenteasituaodeperigo,salvotratandosede protegerointeressedeterceiro;b)Haversensvelsuperioridadedointeressea salvaguardarrelativamenteaointeressesacrificado;ec)Serrazovelimporao lesado o sacrifcio do seu interesse em ateno natureza ou ao valor do interesse ameaado. Um interesse a salvaguardar (interesse juridicamente protegido)euminteresseasacrificarestoassimfrenteafrente.Ointeressea salvaguardaralvodaameaadeumperigoactual.Oafastamentodoperigo conduzaosacrifciodeumoutrointeresse.Umaponderaoentreosinteresses contrapostosapontaparaaprevalnciadointeresseprotegido.Aponderao

M.MiguezGarcia.2001

589

compreende todas as circunstncias que caracterizam aconcreta situao de coliso,comparandoseambososbens,porex.,avidadumlado,apropriedade dooutro. A situao de necessidade (" um perigo actual que ameace interesses juridicamente protegidosdoagenteou de terceiro").Asituao denecessidade pressupeumasituaoconflitualdebensjurdicos,masosbensouinteresses emconflitonoseencontramtipificadosnoartigo34.Protegidopelodireitode necessidadepodeserassim,emprincpio,qualquerbemjurdico,penalouno penal (cf. Figueiredo Dias, p. 214). Podem estar cobertos pelo direito de necessidade,segundoanormahomlogadocdigopenalalemo,ocorpo,a vida,ahonraeapropriedade,masestaenumeraoaapenasexemplificativa, notemumsignificadotaxativonemseencontralimitadaaosbensdosujeito. Por conseguinte, na justificao qualquer bem jurdico merecedor de protecopelodireitodenecessidade.Poroutrolado,senoartigo35obema salvaguardar no tem que ser mais valioso do que o bem a sacrificar, na justificaoessaponderaodebensjurdicostemumsignificadodecisivo.Da quesepossaafirmarquesosusceptveisdegozardacoberturadodireitode necessidadetambmosinteressesdacomunidadeouqualqueroutrointeresse geral.Assim,noexemplodoProf.FigueiredoDias,sealgumcometeumfacto tpico patrimonial de valor relativamente pequeno para afastar um perigo actualdecontaminaoambiental.OsautorescomoEser/Burkhardtapontam umaexcepo:avida(nascida),porqueoseusacrifcionosepodejustificar nunca,nemsequerparasalvaroutravida.Senosencontramosfaceaumcaso de"vidacontravida",comonoexemploda tabulauniuscapax,quespodia transportarumdosnufragos,seosujeitomataocompanheiroparasesalvara simesmo,asituaocorresponde,quandomuito,aumestadodenecessidade desculpante. Obemjurdicoasalvaguardartemqueseencontrarobjectivamenteem perigoeestedeverseractual.Umperigoactualexistequandoapossibilidade deumdanotoiminentequecomquasetotalcertezavaiterlugarsenose adoptar imediatamente umamedida de defesa, o que tambm pode ocorrer com os chamados "perigos duradoiros", em que a qualquer momento, e portanto aconfigurar igualmenteaactualidade doperigo,sepodedaruma situaodeperigo,comoporex.,odaderrocadadeumedifcioemrunas.
AapontaparaBcomintenohomicidaumapistolacarregadanessemomento,avida de B estemperigo,aindaqueotironoacerte.Masnohaverperigoparaavidasenas mesmascondiesapistolanoestivercarregada.

CASOn24E:Namadrugadade15deAbrilde1970,quandoAseguiaconduzindo
o seu veculo automvel pelo troo da ento chamada autoestrada dos Carvalhos, nas

M.MiguezGarcia.2001

590

proximidadesdoPorto,fazendoodeacordocomaspertinentesregrasdedireitorodovirio, viu,aunscincoouseismetrosdedistncia,queumvultohumanoselanavaemcorreriapara atravessarafaixaderodagem. A aindaseesforouportravaredesviaratrajectriadoseu carromas,atentaacurtadistnciaeoinopinadodasituao,noconseguiuevitaroembate, quefoiviolento,ficandoopeoestendidonocho,semdaracordodesi.Aiaasairdocarro paraseinteirardorealestadodapessoaatropeladaeprovidenciarsocorros,masdeuseconta dequeumachusmadeindivduosarmadosdepauseemberreirodesenfreado,gritandoqueo iammatar,seaproximavadolocaldoacidente.Temendonopoderexplicarosucedidonem deteramultido,quemanifestamentesepreparavaparafazer"justia"porsuaconta,A,ainda queconscientedequeabandonavaavtimadoatropelamentoequeo"abandonodesinistrado" erapunidopelalei,voltouaentrarnocarro,queacelerou,indoentregarsepolcia,emVila NovadeGaia,ondefezumrelatocircunstanciadodetudooqueacontecera.

Naponderaodeinteressespodeinteressarsaber,parasolucionarcasos comooapresentado,seoperigofoiounoprovocadopeloprpriosujeito,j que,nostermosdoartigo34,alneaa),necessriojustificao"notersido voluntariamentecriadapeloagenteasituaodeperigo,salvotratandosede proteger o interesse de terceiro". Interessa saber desde logo, explica o Prof. Figueiredo Dias, "o que pretendeu a lei com o requisito, neste contexto, da voluntariedade da criao do perigo", sabendose que o fundamento justificante do estado de necessidade a solidariedade devida a quem se encontraemsituaodenecessidade.Ora,ajustificaosdeverconsiderarse afastadaseasituaoforintencionalmenteprovocadapeloagente,isto,seele premeditadamentecriouasituaoparapoderlivrarsedelacustadalesode bensjurdicosalheios.Dequalquermodo,semprehaverqueteremcontaa ressalvadaltimapartedaalneaa)doartigo34quandosetratadeproteger interessesalheios. Aacodenecessidade Aacodenecessidadepressupeemprimeirolugarumaponderaode interesses,poisdeacordocomodispostonaalneab)doartigo34stemlugar a justificao se houver sensvel superioridade do interesse a salvaguardar relativamenteaointeressesacrificado.Porconseguinte:segundooprincpiodo interessepreponderante,spoderconsiderarseofactojustificadoquandoo valordobempostoasalvo(bemouinteressejurdicoapreservar)superiorao dointeresselesado(bemouinteressesacrificado). Comosedeverrealizaressaponderao? Opontodepartidanestaquestoaponderaoabstractadeinteresses. Levaseestaacabocontrapondoosbensjurdicosemcolisoeconsiderandoo graudeprotecoquelhesoutorgadopeloordenamentojurdico.Umdos ndicespoderseramedidalegaldapenacominada:avidadeumapessoa, bem jurdico protegido no artigo 131, hierarquicamente superior ao bem

M.MiguezGarcia.2001

591

jurdico da integridade fsica, protegida pelos artigos 143e ss.O legislador reconheceummaiorvaloraodireitovidadapessoanascidarelativamenteao nonascido.Masemdefinitivooqueresultadecisivoaponderaoglobal concretadeambososinteresses contrapostos.Osbensjurdicosafectadoss constituemumaparte,sebemqueconsidervel,dosfactoresvalorativamente relevantes.Hquevaloraroutrosfactores(positivosounegativos),como,por ex.:adimensoeaproximidadedoperigo,aquantidadeeaintensidadeda lesodobemjurdico(interessecompletamenteaniquiladoousparcialmente ouligeiramenteafectado),otipoeadimensodasconsequnciassecundrias ouremotas,aobrigaoespecialdetolernciadoperigoporpartedosafectados emvirtudedaaceitaoprofissional(polcias,bombeiros,etc.),efinalmentea esfera de procedncia da fonte de perigo. Este ltimo factor pode ser importante,comojsedisse,nocasodeautoprovocaodasituaodoestado denecessidadeaindaque,desdelogo,senoexcluaaaplicaodoartigo34 (comoacontececomoartigo35)pelofactodeoautorterprovocadoomesmo oucooperadonaproduodasituaodenecessidade.

CASOn24F:AapresentouqueixacontraB,seuantigoempregado,porfactosqueem
seuentenderintegramaprticadevrioscrimesdeabusodeconfiana.Nodecorrer das diligncias em sede de inqurito apurouse que uma das letras em causa foi apresentadaadescontonoBancoARP,tendosidoorespectivoprodutolquidodo descontocreditadonacontadedepsitosordem comon0001.222222.001.Para aquilatardaresponsabilidadecriminaldoarguidoentendeusesernecessrioapurar quemsoostitularesdacontaondefoiefectuadooreferidomovimento,ebemassim quemprocedeuaodesconto,paraoquesecontactouoBancoARPque,todavia,se escusouaprestartaisinformaes,invocandosigilobancrio:artigo78,ns1e2,do Regime GeraldasInstituies deCrdito eSociedadesFinanceiras,aprovado pelo DecretoLein298/92,de31deDezembro

NoCdigoPenalrevistopeloDecretoLein48/95,de15deMaro,ocrimedeviolaode segredoprofissionalvemprevistonoartigo195,excluindoseapenasdoseumbito deaplicao arevelao de segredo profissionalcomconsentimento.Aoinvs,na redaco do Cdigo Penal de 1982, o artigo 184 exclua desse mesmo mbito de aplicaoarevelaodesegredocomjustacausaoucomconsentimentodequemde direito,estabelecendooartigo185domesmoCdigoospressupostosdaexclusoda

M.MiguezGarcia.2001

592

ilicitudedaviolaodosegredoprofissionalequeserviadefundamentoquebra desse segredo, preceito este que no tem correspondncia no Cdigo Penal actualmenteemvigor.Emresultadodessareviso,emquefoieliminadaareferida clusuladaexclusodailicitudeconstantedaversooriginriadoCdigoPenal,o CdigodeProcessoPenalaprovadopelaLein59/98,de25deAgosto,noartigo 135,n2,dispequehavendodvidasfundadassobrealegitimidadedaescusa,a autoridade judiciria perante a qual o incidente se tiver suscitado procede s averiguaes necessrias. Se, aps estas, concluir pela ilegitimidade da escusa, ordena,ourequeraotribunalqueordene,aprestaododepoimento,preceituando o n 3, que o tribunal imediatamente superior quele onde o incidente se tiver suscitado () pode decidir da prestao de testemunho com quebra de segredo profissional sempre que esta se mostre justificada face s normas e princpios aplicveisdaleipenal,nomeadamentefaceaoprincpiodaprevalnciadointeresse preponderante.Aintervenosuscitadapelojuiz,oficiosamenteouarequerimento. Doexpostoresultaqueaintervenodotribunalsuperiornaresoluodoincidente previsto no artigo 135, n 3, do Cdigo de Processo Penal, surge se o tribunal considerarqueaescusalegtimamas,mesmoassim,entendequenocasoconcretoa quebra do sigilo profissional se mostra justificada face s normas e princpios aplicveisdaleipenal,nomeadamentefaceaoprincpiodaprevalnciadointeresse preponderante(vd.acrdodaRelaodeLisboade4deDezembrode1996, in CJ 1996,tomoV,p.154). "Ondeestasregulamentaes[artigo339doCC,artigos195doCPe135doCPPeoutras diversas regulamentaes dos actos de autoridades, nomeadamente policiais] se revelemmaisestritasdoqueoart.34nopoderecorrerseaesteparacobriruma situao como capa da justificao. Mas, por outro lado, o art. 34 contm concretizaes, v. g.naexignciadeadequaodomeio,quepodemreflectirsena interpretao de especiais causas de justificao baseadas tambm na ideia da prevalncia, em situao conflitual, de interesses mais valiosos, valendo em tais questesoart.34comolexgeneralisnamatria."FigueiredoDias,Textos,p.214.

M.MiguezGarcia.2001

593

III.Estadodenecessidadedesculpante;artigo35.

CASOn24G: AtbuadeCarneades (Ccero, DeRePublica, II,15).Carneades,

filsofoqueviveunosculoIIantesdeCristo,contaque,apsonaufrgiodeum navio, osdoismarinheirossobreviventes, A e B, agarraramse aumtbuaque s chegavaparaum(tabulauniuscapax).Parasalvaravida,AafastouBdatbuaeeste morreuafogado.PeseoproblemadesaberseApodesercondenadoporhomicdio. Sosproblemasjurdicosqueestoaquiemcausaenomeadamenteaaplicao dosartigos34e35doCdigoPenal.Tratasedeumdilemajurdico,dumasituao coactivaemqueumapessoatemqueescolherentredoismales. A spodiatentar salvaravidaafastandoooutrodatbua,afogandoseeste. B podiatentarsalvara vida actuando do mesmo modo contra A. Matar ou ser morto, eis o dilema dos marinheiros.H.Koriath(JA 1998,p.250)propequatrovariantesdasituao,mas insistenumadelas,queaseguinte:

Elementosdefacto:BtentouprimeiroafastarAdapranchafoiemreaco aestacondutadoBqueA,porsuavez,oempurrou,tendoBmorridoafogado. Namedidaemque A empurrou B eestemorreuafogado, A podeestar implicadonaprticadeumcrimedoartigo131doCdigoPenal.Todavia,sea condutade A, aoempurrarooutro,notiveraqualidadedeuma"aco",o resultado,amortede B., nopodeserimputado,nohaverumarelaode causaeefeito.Naverdade,descreveracondutadealgumcomosendouma "aco" supe que na situao concreta o sujeito podia ter tido outro comportamento,queinclusivamentepodianadaterfeito.Eaperguntaesta: poderiaAterseabstidodeempurrarB?Notendohavidoumasituaodevis absoluta,ApodiaterescolhidosacrificarseesalvaravidadeB.AactuaodeA no um simples movimento reflexo, mas intencional, presidido pela vontade,eassimtemaqualidadedeumaaco. Nostermosdoartigo131autordeumhomicdioquemmataroutra pessoa,i.e,quemcausar(produzir)amortedeoutrem.Oproblema,agora,est em saber se A efectivamente matou B. Como estamos a referirnos a um resultado concreto, a aco de A dever ter sido condio necessria dessa morte,pois,seassimnofosse,amortedeBnoseteriadadonaquelaalturae nas apontadas circunstncias. A provocou a morte de B e esta podelhe ser imputada,deacordocomoscritriosdaimputaoobjectiva.Poroutrolado,A

M.MiguezGarcia.2001

594

previu a morte de B e conformouse com ela. Agiu pelo menos com dolo eventual.Aactuaode Ailcita,amenosqueseencontrecobertaporuma causadejustificao. TerAagidoemlegtimadefesa?DevemosemprimeirolugarapurarseA seencontravaemsituaodelegtimadefesa.Estasupeumaagressoilcita. Ora, no h motivo para duvidar que a actuao de B, ao pretender que A largasse a tbua, embora sem xito, uma agresso objectivamente ilcita. Alguns autores exigem que aagresso sejaigualmente dolosae culposa(cf. Prof. Taipa de Carvalho, passim), para que fique inteiramente livre a via da legtima defesa. Esta posio apoiase no facto de com a legtima defesa se pretenderasalvaguardadaordemjurdica.Odefendentedefendenosos seus interesses individuais mas tambmaafirmao do Direito eisso s pode ser conseguido quando se trata de aces culposas, ou seja, de um comportamentoconscientementedirigidocontraoDireito.Nascircunstncias trgicas em que se desenrolou, a morte de B no poder ser taxada de conscientemente dirigida contra o Direito. Claro que, contra esta posio se podeargumentardesdelogocomaletradalei,queinvocaapenasaagresso ilcita, sem mais. E depois, sempre ocorre perguntar: ento, no podemos defendernosdecomportamentosobjectivamenteperigosos?Arespostapela positiva,mastemumanuance:paranosdefendemosdecondutasperigosasno necessitamosdeinvocaroscritriosestritosdalegtimadefesailimitada,pois temosnossadisposiooestadodenecessidadedefensivoemesmooestado denecessidadejustificante doartigo34.Emconcluso:como B noactuou culposamente,nohouveumaagressoaosinteressesjuridicamenteprotegidos de A, peloqueestenopodeinvocar umasituao delegtimadefesapara justificaroqueseseguiu. A tambmnopodeinvocarumdireitodenecessidadequejustifiquea mortedeB. O direito de necessidade supe uma situao de necessidade e a justificaoarrancadetersidoofactopraticadonumasituaodenecessidade. Odesenhoodeumasituaoactualdeperigoparaumbemjurdico,queno podeserafastadodeoutramaneira(artigo34).Ora,nocaso,estascondies mostramsecumpridas:Aencontravasenumasituaodeperigoactualparaa vida;esemamortedeBoperigonoseriaafastado. Entreosrequisitosdodireitodenecessidadecontaseodaalnea b)do artigo 34, onde se exige sensvel superioridade do interesse a salvaguardar relativamenteaointeressesacrificado.Ora,comoocasoeradevidacontravida Anopodeinvocarestacausadejustificao.Nodevemossequerchamar

M.MiguezGarcia.2001

595

aqui colao o princpio da proporcionalidade, pois na situao trgica descrita, de bvio dilema, no estava em jogo qualquer ponderao de interesses,masunicamenteaoportunidadedeumdelessobrevivercustado outro.
Asensvelsuperioridadeaqueserefereoartigo34,alneab),nosignificaumaespecial superioridade (quantitativa ou qualitativa) de um dos interesses. Antes designa o processoquepermiteconcluirpelasuperioridadedeumdosinteresses:umanormal sensibilidade aos valores (cultural e socialmente determinada). Cf. Fernanda Palma,Oestadodenecessidadejustificante;cf.,ainda,Casosemateriais,p.374.

Acondutade A,aocausardolosamenteamortede B, ilcita,noest cobertaporqualquercausadejustificao. Vejamosagorase A podeserdesculpadonostermosdoartigo35,n1, umavezqueagesemculpaquempraticarumfactoilcitoadequadoaafastar umperigoactualenoremovveldeoutromodo,queameaceavida...

CASOn24H:Ocodeestimaode A umanimalderaaemuitovalioso,com
vriosprmiosjganhos,masquetemumaespecialembirraopelopequenocodo vizinho, um pacfico cachorro, rafeiro, igualmente estimado por B, seu dono. Em dado momento, um ataque, fulminante, fazia adivinhar que o pequeno cachorro, inevitavelmente,sairiamortodasinvestidasdoinimigo. B, paraosalvar,pegouno tacodegolfequetinhamoedeucomelenocoderaa,queficousemumolho. Semessasuaenrgicaactuao,ocodeBteriasidomorto.

Variante: O co de estimao de A um animal de raa e muito valioso, com vrios prmiosjganhos,que foicozinhadovizinho, B, donde tirouumpardassuas salsichaspreferidas.B,dandosecontadoacontecido,pretendendorecuperarassuas salsichas,dumapancadanoanimalcomotacodegolfequetemalimo.Oco, comaviolnciadapancada,acabouporficarsemumolho.Apancadacomotacoera a nica maneira possvel de evitar que o co comesse as salsichas ou as levasse consigo. Na verdade, B recuperou as suas salsichas. Eb. Schmidhuser, StrafR AT Studienbuch,p.144;J.Hruschka,StrafR,p.100.

PunibilidadedeB?

M.MiguezGarcia.2001

596

IV.AjustificaodoabortonoCdigoPenal.
"Como crime contra a vida intrauterina, o aborto resiste quase inclume lgica justificadoradaParteGeraldoCdigoPenal.Causasdeexclusodailicitudecomoa legtima defesa, o direito de necessidade e o consentimento do ofendido solhe inaplicveis.Ainvalidadedajustificaoporlegtimadefesaresultadaausnciade umpressupostodefinidonoartigo32doCdigoPenal:aagressoilcitaeactual.O fetonopode,comefeito,praticarumaagresso,emnenhumaacepojuridicamente relevante. , em todos os sentidos, um ser inocente. To pouco o direito de necessidade previsto no artigo 34 do Cdigo Penal pode justificar o aborto. Em primeiro lugar, porque a vida (embora intrauterina) assume um valor tal que se tornadifcilafirmar,relativamenteaela,a"sensvelsuperioridade"dequalqueroutro bemjurdico(incluindomesmoavidaautnoma),nostermosdodispostonaalnea b)doartigo34.Emsegundolugar,porquetomandoonasciturocomolesadonose pode concluir pela razoabilidade da imposio do sacrifcio da sua prpria vida, comoseriaexigvelporforadodispostonaalneac)doartigo34.Porfim,ofetono podeprestaroseuconsentimentonaleso.Eseopudessefazer,oconsentimentono excluiria a ilicitude do aborto, por no estar em causa um interesse jurdico livremente disponvel (artigo 38, n 1). Apenas o conflito de deveres pode ser seriamenteencaradocomocausadejustificaodoaborto.Porm,nosontidosos limites deste instituto, quando aplicveis a tal crime. Indiscutvel apenas que a salvaodavidadamecustadavidadofetolcita,anteodispostonon1do artigo 36. A vida da me representa um valor pelo menos igual ao da vida do nascituro.Podemesmoafirmarseumarelaodesuperioridade,quesemanifesta, nomeadamente,nainferiorpenalidadecominadaparaoabortoenaimpunidadedo aborto negligente. J duvidoso, contudo, que o aborto possa ser directamente provocado,atravsdeumacondutaactiva,paraobtercomoefeitoasalvaodavida dame.Seseadmitirumatendencialigualdadedosbensjurdicosconflituantes,a violaododeverdeomitirumaactuaolesivaassumemaiorgravidadedoquea violao do dever de empreender uma actuao salvadora. No justificvel,por exemplo,acondutadomdicoqueretiraraumdoenteumamquinadereanimao

M.MiguezGarcia.2001

597

para a colocar ao servio de outro doente, quando ambos requeiram idnticos cuidados. E igualmente problemtica ser a justificao do aborto por conflito de deveresquandoamortedofetoviseassegurarnojasobrevivnciadamemasa preservaodasuasade.certoqueumagravelesonocorpoounasademais gravemente sancionada, no Cdigo Penal, do que um aborto: para as ofensas corporaisgravescominaseumapenalidadede1a5anoseparaoabortoconsentido umapenalidadeat3anosdepriso.Estesraciocniosquantitativosnoso,porm, decisivos. Na escala constitucional de bens jurdicos, dse primazia vida relativamenteaintegridadepessoal(artigos24e25daConstituio)enoCdigo Penal respeitase essa ordem (artigos 131 e ss. e 142 e ss.). O facto de a um homicdio poder caber penalidade menos gravosa do que a um crime de ofensas corporais(cfr.osartigos134e143)nosubverteaquelaordemaxiolgica;devese, exclusivamente, necessidade de graduar a responsabilidade em funo da gravidade do crime e da culpabilidade do agente, que no dependem s da relevnciadobemjurdico tutelado.Detodoomodo,apossibilidadedejustificar atravs de uma causa de excluso da ilicitude tradicional o aborto teraputico implicar que tenha sido apenas este que, cautelosamente, Eduardo Correia pretendeudespenalizarnoartigo152doAnteprojectodaparteEspecialdoCdigo Penal,seguindoumaviaqueMeloFreirepreconizaraem1786,noseuProjectode Cdigo Penal. Na discusso travada no mbito da Comisso Revisora, Eduardo Correia pronunciouse pela inevitabilidade dajustificao do aborto teraputico, invocando asleis penaisde outrospaseseadvertiu que,nafaltade consagrao expressa,ajurisprudnciaacabariaporcriarcomoriscodeabusosumacausade exclusodailicitudesupralegal.Averdade,contudo,queoCdigoPenalde1982 no contemplaria, originariamente, nenhuma causa de justificao (ou, na verso maisdescomprometidadoAnteprojectodeEduardoCorreia,deimpunibilidade)do aborto.SaLein6/84,de11deMaio,oviriafazer."RuiCarlosPereira,Ocrimede abortoeareformapenal,1995,p.45ess.

M.MiguezGarcia.2001

598

V.Outrasindicaesdeleitura
Acrdo do STJ de 25 de Junho de 1992, BMJ418569: legtima defesa, direito de necessidade,estadodenecessidadedesculpante,excessodelegtimadefesa. AcrdodaRelaodeCoimbrade5deJulhode2000,RPCC10(2000):Segredo.Artigo 135.Segredomdico.Otribunalspodeimporaquebradosegredoprofissionalseverificar queosinteressesqueosegredovisaprotegersomanifestamenteinferioresaosprosseguidos comasuarevelao. AcrdodaRelaodeCoimbrade11deJulhode2002,CJ2002,tomoV,p.36:exclusoda ilicitude.Princpiodaponderaodosvaloresconflituantes.Conduosemhabilitaolegal. CdigoCivil:artigo339,n2obrigaodeindemnizarolesadopeloprejuzosofrido. Amrico A. Taipa de Carvalho, A Legtima Defesa, dissertao de doutoramento, 1995, especialmente,p.172ess. AntnioCarvalhoMartins,Oabortoeoproblemacriminal,1985. Baumann/Weber/Mitsch,Strafrecht,AT,Lehrbuch,10ed.,1995. BoaventuradeSousaSantos,L'interruptiondelagrossessesurindicationmdicaledansle droitpnalportugais,BFDC,XLIII,1967. ClausRoxin,G.Arzt,KlausTiedemann,Introduccinalderechopenalyalderechopenal procesal,Ariel,Barcelona,1989. ClausRoxin,Teoriadainfraco,TextosdeapoiodeDireitoPenal,tomoI,AAFD,Lisboa, 1983/84. CostaAndrade,Oprincpioconstitucionalnullumcrimensinelegeeaanalogianocampo dascausasdejustificao,RLJano134,n3924. EduardoCorreia,DireitoCriminal,I,p.418;II,p.49.

M.MiguezGarcia.2001

599

EduardoMaiaCosta,Evasoderecluso,homicdiopornegligncia,comentrioaoac.do STJde5deMarode1992,RMP(1992),n52. Enrique Gimbernat Ordeig, El estado de necesidad: un problema de antijuridicidad, in Estudiosdederechopenal,3ed.,1990. Enrique Gimbernat Ordeig, Rechtfertigung und Entschuldigung bei Befreiung aus besonderen Notlagen, in Rechtfertigung und Entschuldigung, III, her. von A. Eser und W. Perron,Freiburg,1991. Eser/Burkhardt, Strafrecht I, 4 ed., 1992; em traduo espanhola: Derecho Penal, Cuestiones fundamentales de la Teora de Delito sobre la base de casos de sentencias, Ed. Colex,1995. F.Haft,Strafrecht,AT,6ed.,1994. GiuseppeBettiol,DireitoPenal,ParteGeral,tomoII,Coimbra,1970. GonzaloQuinteroOlivares,DerechoPenal,PG,1992. JorgedeFigueiredoDias,TextosdeDireitoPenal.Doutrinageraldocrime.Liesao3ano daFaculdadedeDireitodaUniversidadedeCoimbra,elaboradascomacolaboraodeNuno Brando.Coimbra2001. JosAntnioVeloso,"Sortes",SeparatadeEstudosCavaleirodeFerreira,RFDL,1995. JosCerezoMir,CursodeDerechoPenalEspaol,PGII,TeoraJurdicadeldelito/2,1990; 2ed.,em1998,comoParteGeneralIII. JuanBustosRamrez,Manualdederechopenalespaol.Partegeneral,1984. KarlLackner,StGB,20ed.,1993. MariaFernandaPalma,Ajustificaoporlegtimadefesacomoproblemadedelimitaode direitos,1990.

M.MiguezGarcia.2001

600

MariaFernandaPalma,JustificaoemDireitoPenal:conceito,princpioselimites,inCasos eMateriaisdeDireitoPenal,Coimbra,2000,p.109. MariaFernandaPalma,OestadodenecessidadejustificantenoCdigoPenalde1982,in BFD, Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor Eduardo Correia, III, 1984. Publicado igualmenteinCasoseMateriaisdeDireitoPenal,Coimbra,2000,p.175. RuiCarlosPereira,Ocrimedeabortoeareformapenal,1995. TeresaP.Beleza,DireitoPenal,2vol.,AAFDL. TeresaQuinteladeBrito,OdireitodenecessidadeealegtimadefesanoCdigoCivileno CdigoPenal,1994. VazSerra,Causasjustificativasdofactodanoso,BMJ85.

M.MiguezGarcia.2001

601

25Justificao.
Ilicitude, justificao. Tipo de ilcito, tipo de justificao; elementos objectivosesubjectivos;limitaesticosociais.

CASOn25:T,indivduofranzinoedepoucasforas,quandoseencontravanacasade
O2 comeouaseragredidosemmotivopor O1,indivduodeporteatltico.Tbem

podiaterfugidodadependnciaedaprpriacasadeO2,logoquefoiameaadaasua integridadefsica.Emvezdisso,porm,pegounumvasodefloresqueseencontrava alimoearremessouocontraO1.OvasoatingiuO1nopeito,asfloresbateramlhe nacara.O1tropeouecaiunocho.Sofreuumaferidacontusa.Ovasocaiuedesfez seemcacos.Tpreviutudoisso.

DevemoscomearpordistinguirentreoqueaconteceucomO 1 eoque aconteceucomO2.RecomendasequesecomececomO1,porsetratardocrime maisgrave(artigo143doCdigoPenal).Oartigo143correspondeaocrime fundamental de ofensas corporais, pelo que, se houver uma circunstncia qualificativa, esta no dever ser descurada. Havendo, pelo contrrio, uma causadejustificao,oilcitonoseverifica. Otipoobjectivodocrimefundamentalcontraaintegridadefsica(artigo 143, n 1) mostrase preenchido. No h razes para pr em dvida que o ferimentosofridoporO1imputvelaT.Avertentesubjectivadoilcitoest, do mesmo modo, preenchida. T previu o resultado, a ofensa contra a integridadefsica,comoconsequnciadasuadescritaactuao.
Pode todavia acontecer que o facto se encontre justificado. Uma justificao da ofensa corporal de O1 no se encontra excluda. Ospressupostos de justificao dodano podemser noentanto diferentes e podem at no ocorrer.De qualquer forma,as situaesnodevemserconfundidas.

AofensacorporaldeO1poderserespecialmentejustificadaporlegtima defesa(artigos31,ns1e2,a),e32).DaactuaoatribuvelaO1surgiuum perigoparaaintegridadefsicadeT.O1 agrediu,nosentidodoartigo32.A

M.MiguezGarcia.2001

602

agressoeraactual,faceimediataameaadaintegridadefsicadeT,eera ilcitaO1notinhaodireito(notinhanenhumdireito)deempregarafora contra T. T encontravase em situao de legtima defesa. Nesta situao, o arremessodovasodefloresrepresentavaumaactuaodefensivaemprincpio adequadaperanteaagresso.Era,poroutrolado,omeiomaissuaveparaa defesa.O1erafisicamentemuitomaispossanteeTlimitouseaatirarlhecomo vasoaopeitoeno,porex.,cabea...AdefesaescolhidaporTfoiomeio necessrionosentidodoartigo32.Mostramsepreenchidosospressupostos objectivosdotipojustificador.
ContraestasoluonosepodeobjectarqueTsepoderiaterpostoemfuga(commodus discessus).Emsituaodelegtimadefesa,adefesasemprepermitida.Nocaso deintroduzirnadiscussoaslimitaes"ticosociais"paraque,hojeemdia,tantose chamaaateno.Numcasoregra,comoeste,odefendentetemodireitodepraticar todos os actos de defesa idneos para repelir a agresso, desde que no lhe seja possvelrecorreraoutros,tambmidneos,masmenosgravososparaoagressor.A situaonoestsujeitaaquaisquerlimitaesdecorrentesdacomparaodosbens jurdicos,interessesouprejuzosemcausa,nemTestavaobrigadoaevitaraagresso atravsdafuga,pormaiscmodoepossvelqueissofosse(cf.ConceioValdgua, Aspectosdalegtimadefesa,p.54).

Comojsedisse,oartigo32doCdigoPenalexige,paraqueseverifique legtima defesa, que a conduta do agente tenha sido meio necessrio para repelirumaagresso.Aexignciadeofactoserpraticadocomomeionecessrio dedefesaparaimpediraagressoimplicaanecessidadedeoagenteactuar comanimusdefendendi (cf.,porex.,oac.doSTJde19deJunhode1991,proc. 41647).Ascondiesdeste(i.,ascondiessubjectivasdejustificaodofacto porlegtimadefesa)encontramsetambmsatisfeitas:odefendenteagiucom vontadededefesa.
Hcertascausasjustificativas,porex.,alegtimadefesa,relativamentesquaissepeo problema de saber se bastar, do lado subjectivo, o conhecimento pelo agente da situao justificadora,ouseraindanecessrioumcertoanimusouintenodeactuarnosentidoda licitude(cf.FigueiredoDias,Pressupostosdapunio,inJornadasdeDireitoPenal,CEJ,1983, p.61).

T conheciaasituao de legtima defesa eestava igualmente ciente da forma e da medida defensiva por si escolhida. A leso corporal de O 1 est

M.MiguezGarcia.2001

603

consequentementejustificadaporlegtimadefesa(artigos31,ns1e2,a),e 32). Comofizemosnoutroscasos,devemosagoraapreciaroquesepassoucom O2.EstemcausaodanocausadoporT. Otipoobjectivodoartigo212doCdigoPenalmostrasepreenchido.O vaso foi destrudo por aco de T. Tambm o lado subjectivo se encontra preenchido. T previu a destruio do vaso, que coisa mvel alheia, em consequnciadasuaactuao.Nonecessrioumdoloespecficoquandose tratadecrimededano. casoparaaveriguarseocorrealgumacausadejustificao.Ajustificao jatendida(porlegtimadefesa)noseestendeaestecaso,aindaquesetrate sempredamesmaaco.OvasopertenciaaO2 eestenopraticouqualquer agresso. Ospressupostosdoartigo34(direitodenecessidade)estaropresentes? O estado de necessidade surge quando o agente colocado perante a alternativa de ter de escolher entre cometer o crime, ou deixar que, como consequncia necessria, se o no cometer, ocorra outro mal maior ou pelo menos igual ao daquele crime. Depende ainda da verificao de outros requisitos, como a falta de outro meio menos prejudicial do que o facto praticadoeaprobabilidadedaeficciadomeioempregado(ac.daRelaodo Portode2deJaneirode1984,inSimasSantosLealHenriques,Jurisprudncia Penal, p. 131). O direito de necessidade, justificado embora por razes de recprocosolidarismoentreosmembrosdacomunidadejurdica,tememtodoo casoderecuarperanteapossibilidadedeviolaodadignidadeedaautonomia ticadapessoadeterceiro(exigibilidadeticosocialdosacrifcioimposto:cf. FigueiredoDias,Pressupostos...,inJornadas...,CEJ,p.63). Todavia,o estado de necessidade, contrariamente ao que ocorre coma legtima defesa, , eminentemente subsidirio. No existe se o agente podia conjuraroperigocomoempregodemeionoofensivododireitodeoutrem. "A prpria possibilidade de fuga (recaindo o perigo sobre bem ouinteresse inerentepessoa)excluioestadodenecessidade,poistalrecurso,aqui,no representa umapusilanimidadeoucondutainfamante"(NelsonHungria, cit. emLealHenriquesSimasSantos,OCdigoPenalde1982,1vol.,comentrio aoartigo34).Cf.,ainda,J.Hruschka,Strafrecht,p.18.

M.MiguezGarcia.2001

604

Consequentemente,noseencontra,porestavia,justificadoocrimede danodoartigo212. Reparese,paraterminar,quetambmoconsentimento(artigo38)exclui ailicitudedofacto.Aoconsentimentoefectivoequiparadooconsentimento presumido,definidonosns1e2doartigo39.Atendendo,todavia,escassez damatriadefacto,nonosserrazoavelmente permitido suporqueO2,o donodovaso,teriaeficazmenteconsentido. OCdigonodispedeumanormageralsobreoselementossubjectivos dascausasdejustificao,masoartigo38,n4,estabelecequenocasodeo consentimento no ser conhecido do agente, este ser punvel com a pena aplicveltentativa.Apunibilidadedatentativaexplicaseporodesvalordo resultadosercompensadopelaocorrnciadasituaoobjectivajustificante,mas duvidoso que este regime, consagrado para o consentimento, valha analogicamente,paraasrestantescausasdejustificao(cf.RuiCarlosPereira, Justificao do facto e erro em direito penal; Ral Soares da Veiga, Sobre o consentimentodesconhecido,RPCC,ano1(1991),p.327).
Costa Andrade, O princpio constitucional nullum crimen sine lege e a analogia no campodascausasdejustificao,RLJano134,n3924.

M.MiguezGarcia.2001

605

26Situaesputativas.

Legtimadefesaputativa.Estadodenecessidadeputativo

CASOn26(legtimadefesaputativa):Avemasairdumparquedeestacionamento,de
madrugada,cercadas3horas.Derepente,convencidodequevaiseragredidoporX, quedeleseaproximavaparasecertificardocaminhomaiscurtoparaohotelonde esthospedado,empurrao,fazendocomqueX,caindoparaolado,sofraumaleso numjoelho.

CASOn26A(estadodenecessidadeputativo):A,quesesenteperdidonaserra,onde
foiapanhadoporumatempestadedeneve,arrombaaportadeumavivendaisolada, vendonissoaderradeirapossibilidadedenomorrerdefrioduranteanoitequese aproxima. A,todavia, podia ter entrado por uma das janelas da casa, sem causar qualquerdano,jqueamesmanoestavafechada.

CASOn26B(excesso,excessoastnico,legtimadefesaputativa):A,de19anosde
idade,titulardeumalicenadecaa.Umdia,enquantocaava,avistouB,julgando tratarsedeumcaadorfurtivo.Bpsseemfuga,oquefezavolumarassuspeitasde A,queoperseguiu.Bacabouporpararnumaclareira,voltouseeencaminhousena direco de A. Este julgou que ia ser por ele atacado, o que objectivamente no correspondia verdade. No entanto, A acreditou que o outro se dirigia para ele querendoagredlo.AdisparouaespingardaeacertoumortalmenteemB.

Noutravariante,Adisparaaespingardaporestarassustadoeprofundamenteperturbado comasituao.

Numaltimavariante,Adisparaaespingardaporqueodeiacaadoresfurtivoseestcada vezmaisconvencidodequeBumdeles.

M.MiguezGarcia.2001

606

Sequemsedefendecrerroneamentequeseverificaumaagressoactual, dse umcaso de excesso extensivo (25) de legtima defesa. A esta suposio errnea deuma situao de facto justificantechamasevulgarmente legtima defesaputativa,aqualenglobasituaesque,emltimaanlise,sereconduzem disciplinadoerro.Compreendemsea,tantoahipteseemqueoagenteactua nafalsaconvicodequeseverificamospressupostosdalegtimadefesaerro sobreascircunstnciasdefacto(CdigoPenal,artigo16,n2),comoaquelas em que o agente, "no obstante representar de forma correcta o circunstancialismofcticoemqueactua,erradamentepensaqueombitoda legtimadefesaabrangetambmasuacondutaerrosobreailicitude(Cdigo Penal, artigo 17). Em ambos os casos o comportamento do defendente apresentase como ilcito, passando a respectiva punio a constituir um problema a resolver em sede de culpa" (Figueiredo Dias, Legtima defesa, Plis). Nocason26est,assim,foradequestoinvocaroartigo33doCdigo Penal, cujo n 1 se refere ao "excesso nos meios empregados em legtima defesa". Como A actuou na falsa convico de que se verificavam os pressupostosdalegtimadefesa,ahipteseenquadrasenoregimedoartigo 16,n2,sendocertoqueocrimedeofensasintegridadefsicaseexprime tipicamentetantonaformadolosacomonanegligente.Ocason26Aresolve senosmesmosparmetros,masoCdigosrefereodesenhodolosododano (artigos13e212). Ocason26Bpodeenquadrarseno"excessodelegtimadefesaputativa": o autorjulgaerroneamentequeseestainiciarumaagressoeexcede,em legtimadefesapresumida,oslimitesdadefesa.Podeparecerquetambmeste casodevesertratadonoquadronormativodoerro,porsetratardelegtima defesa putativa. Reparese, todavia, que o agente excede os limites da justificao, admissveis na prpria situao por ele suposta. Mesmo que B, efectivamente,tivesseagredidoAilicitamenteoquenoaconteceu,ento noteriasidonecessrio,atentaanaturezadascoisas,matarBparaafastara agresso. Teria havido meios menos gravosos com que se poderia obter imediatamenteomesmoefeito.Porexemplo,Apodiaterdisparado paraas
. Diferente do excesso intensivo ou nos meios, que ocorre quando, apesar de se encontrarem preenchidos os diversos requisitos da legtima defesa, o agente causa ao agressor mais danos do que os necessrios estrita preservao do bem jurdico ameaado. Para que se verifique o excesso intensivo indiferente o valor relativo dos interesses conflituantes, bastando apenas que, na defesa, se hajam ultrapassado os meios considerados "idneos" ou "adequados" para impedir a agresso. No intervm aqui a teoria geral do erro, mas toda a problemtica da "inexigibilidade".
25

M.MiguezGarcia.2001

607

pernasdeB,tantomaisqueesteseencontravaafastadodeAquandootiro partiu.Apodiatervisadooutrapartedocorpomenossensvel.Nohrazo paraimporasconsequnciasjurdicasdecorrentesdadisciplinadoerro.Pelo contrrio,relevaoexcessodemeiosempregados,peloqueoagentedeve,em princpio,ficarinteiramenteresponsvelattulodedolo(cf.,aesterespeito,por ex.,HelmutFuchs,st. Strafrecht,ATI,p.182;J.Hruschka,Strafrecht,2ed., 1988,p.269). EmPortugal,conheceseumcasoemqueconflui,porumlado, umalegtimadefesaputativae,poroutro,umexcessodelegtimadefesa:oSTJ, poracrdode30deSetembrode1993(CJ,acs.doSTJ,anoI,tomoIII,1993,p. 215;BMJ429523),decidiuque"ageemlegtimadefesaputativaoagenteque entendeuogestodavtima,deerguerumcajadonodecursodeumadiscusso, comosendooinciodeumaagressoe,emseguida,aagridedeformaacausar lheamorte.Quandooarguidorepresentouaindaqueporventurafalsamente os pressupostos objectivos necessrios legtima defesa, a situao fica equiparada existncia real desses pressupostos. Verificase a situao do artigo33,n1,doCP,quandooarguidoempregouummeiodedefesapara almdetodososlimitesnecessriosmanutenodasuaintegridadefsica".
Na legtima defesa putativa acontece um fenmeno muito curioso de troca de papis: aquelequecrdefenderse,narealidade,umagressor;aquelequefoitomadopor umagressoracaba,aofimeaocabo,porsedefenderlegitimamentedeumaagresso real de que vtima. E por paradoxal que parea, ambos podem ficar isentos de responsabilidade criminal, mesmo que, inclusivamente, provoquem um ao outro gravesleses. FranciscoMuozConde,"Legtima"defensaputativa?Uncasolmite entrejustificacinyexculpacin,inFundamentosdeunsistemaeuropeodelderecho penal,1995,p.183.

NahiptesetratadapeloSupremo,aquestodeoagenteteractuadopor medo no chegava a prse, mas neste sentido que temos que apreciar a condutadeAnaprimeiravariantedocaso("excessoastnicodelegtimadefesa putativa") e decidir do mesmo passo se lhe aplicvel a regulamentao favorvel do artigo 33, n 2, em consonncia com a mencionada orientao jurisprudencial. Como se sabe, em estado de afecto astnico (perturbao, medo, susto), o agente fica impedido de ponderar devidamente os meios necessriosparaadefesa,consagrandoseaimpunidade doexcesso astnico no censurvel. Mas quando estamos perante um estado de afecto estnico (clera, furor,desejodevingana)eserporventura altimavariante,o

M.MiguezGarcia.2001

608

enquadramento fazse na previso do n 1. Resta, no entanto, saber se a naturezaestnicadoafectonodevernestescasosexcluir,aomenosasmais dasvezes,aatenuaoespecialdapenaquealiseprev.Dequalquermodo,o afecto estnico no detm nunca efeito desculpante (cf. Figueiredo Dias, Legtimadefesa, cit.;Pressupostos de punio,Jornadas,CEJ, p.79;Sobre o estadoactualdadoutrinadocrime,RPCC2(1992),p.27ess.)(26). QuaisoscrimespraticadosporAnasdiversassituaesapontadas? Indicaesdeleitura:
AcrdodoSTJde28deAbrilde1993,BMJ426257:crimedeburlaagravada;emissode

cheque;crimedeusura;direitodenecessidade. AcrdodoSTJde29deSetembrode1994,BMJ439319:homicdiovoluntrio;estadode

necessidade. FernandoCamiloVasconcelos,OEstadodeNecessidadenoDireitoPenal,Porto,1982. FranciscoMuozConde,ElerrorenDerechoPenal. FranciscoMuozConde,"Legtima"defensaputativa?Uncasolmiteentrejustificaciny

exculpacin,inFundamentosdeunsistemaeuropeodelderechopenal,1995,p.183. J.Wessels,DerechoPenal. JorgedeFigueiredoDias,Pressupostosdapunioecausasqueexcluemailicitudeea

culpa, Jornadas de Direito Criminal, O Novo Cdigo Penal Portugus e Legislao Complementar,Lisboa,1983,p.72. JorgedeFigueiredoDias,Sobreoestadoactualdadoutrinadocrime,RPCC,I(1991),p.9;

2(1992),p.7. JorgedeFigueiredoDias/PedroCaeiro,Errosobreproibieslegaisefaltadeconscincia

doilcito(artigos16e17doCdigoPenal)Violaodenormasdeexecuooramental. RPCC,5(1995),p.245ess. JosCaetanoDuarte,OerronoCdigoPenal.

26

. A propsito do pensamento da inexigibilidade, a que no Cdigo se no reconheceu valor geral, no sentido de uma clusula geral desculpante, e dos factos praticados em estado de afecto grave, que o agente criou culposamente, o Prof. Figueiredo Dias admite, se bem percebemos, a possibilidade de analogia com o que se estabelece no artigo 33, n 2, sendo decisivo apenas que aquela criao [e desenvolvimento] "no radique em qualidades jurdico-penalmente desvaliosas da personalidade, pelas quais o agente deva responder" (cf. Pressupostos, p. 79, e, especialmente, Sobre o estado actual, cit.).

M.MiguezGarcia.2001

609

MariaFernandaPalma,OEstadodeNecessidade Justificante noCdigoPenalde1982,

EstudosemHomenagemaoProf.DoutorEduardoCorreia,III,BFD,1984. RuiCarlosPereira,Justificaodofactoeerroemdireitopenal. TeresaSerra,Problemticadoerrosobreailicitude.

M.MiguezGarcia.2001

610

27Oerro

I.Errooerrointelectualexcluiodolo(artigo16,ns1e2);oerromoral, correspondendo aum problemadeculpa,deveserapreciado segundo um critriodecensurabilidadequepoderconduzirsuairrelevncia,excluso daculpaousuaatenuao(artigo17,ns1e2).

Porerroentendeseaignornciaoumrepresentaodeumarealidade. Essarealidadepode terumanaturezadiversa,traduzindoseemelementosfcticosou normativosdeumtipodecrime(artigo16,n1,primeiraesegundaproposies), certas proibies (artigo 16, n 1, terceira proposio), em elementos que constituempressupostosdecausasdeexclusodailicitudeoudaculpa(artigo16, n2)ouvaloraesdosistemapenal(artigo17).[JosAntnioVeloso,Erroem DireitoPenal,p.6,usaosconceitosdeignornciaesuposiocomomodalidades deerroconsequentesfaceaoregimelegal]. Relativamenteaoseuobjecto,oerropodeincidirsobrerealidadesdefactoouelementos da direito descritos no tipo de crime (artigo 16, n 1, primeira e segunda proposies) ou mesmo sobre certas proibies (artigo 16, n 1, terceira proposio).Podeaindaincidirsobreaspectosdarealidadeestranhosaotipode crimequecorrespondamaospressupostosdeumacausadeexclusodailicitude oudaculpa(artigo16,n2,doCdigoPenal).Finalmente,oobjectodoerropode seraprpriaproibiooupermissolegal,namedidaemqueasuaignornciaou deficienterepresentaosejasinnimodeumafaltadeconscinciadailicitudedo agente(artigo17). OCdigodistingueoregimedoerroconsoanteasuanatureza:aignornciaouaerrada apreenso da realidade pode corresponder a um problema cognitivo ou pode traduzirsenumproblemavalorativo.Noprimeirocaso,estamosperanteumerrode

M.MiguezGarcia.2001

611

natureza intelectual ou meramente cognitivo (erro de conhecimento ou erro intelectual);nosegundo,estamosperanteumproblemadenaturezaaxiolgicaou devaloraodoagentesobrearealidade(errodevaloraoouerromoral). Consequncias: o erro intelectual excluir o dolo (artigo 16, ns 1 e 2). O erro moral corresponderaumproblemadeculpa,devendo asuarelevnciaserapreciada segundoumcritriodecensurabilidadequepoderconduzirsuairrelevncia, exclusodaculpaousuaatenuao,nestecasocomacorrespondentegraduao dapena(artigo17,ns1e2). Cf.TeresaP.BelezaeFredericodeLacerdadaCostaPinto,ORegimeLegaldoErroeas NormasPenaisemBranco,p.10e22.

II.Breveintroduoproblemticadoerro. A ignorncia ou a errada apreenso da realidade como um problema cognitivooucomoumproblemavalorativo:errodenaturezaintelectualoude conhecimento,quecorresponderaummeroproblemacognitivo/errode valorao ou erro moral, correspondente a um problema de natureza axiolgica. 1.Nodireitoportugushduasmaneirasdeencararoerrodopontode vistapenal.Acadaumadessasduasformasdeerrocorrespondemdiferenas quantorelevnciaeaosefeitosnaresponsabilidadepenaldoagente.Numa dasformasdeerro(errointelectual)odoloexcludoficandoocasopendente dapunibilidadedoagenteporneglignciadeacordocomasregrasgerais.Na outra, se o erro (erro moral ou de valorao) no for censurvel a culpa excluda poder falarse aqui, do ponto de vista dogmtico, de um fundamento de excluso da culpa; em caso de censurabilidade do erro permanece a punibilidade por facto doloso, ainda que a pena possa ser especialmenteatenuada.Adiferenaentreasduasformasdeerronadatema vercomaquestoultrapassadadadistinoentreerrodefactoeerrodedireito oucomapossibilidadededistinguiresteltimosobopontodevistadeum erropenalouextrapenal.NoCdigoPenalportugusoerropodeincidirsobre elementosdefactooudedireitodescritosnotipodecrimeoumesmosobre certasproibiesoupodeincidirsobrepressupostosdeumacausadeexcluso

M.MiguezGarcia.2001

612

dailicitudeoudaculpa(artigo16,ns1e2).Oobjectodoerropodeseraindaa prpriaproibio(oupermisso)legal,namedidaemqueasuaignornciaou deficienterepresentaosejasinnimodeumafaltadeconscinciadailicitude (artigo17). Esta ltima regra fornece a chave da compreenso do que seja o verdadeirofundamentodadistinoentreasduasindicadasformasdeerro. Vejamos o ex. do Prof. Figueiredo Dias (O problema da conscincia da ilicitude,p.279ess.,queprocuramosseguirmuitodeperto).Oautomobilista que, seguindo numa estrada em noite enevoada e sentindo um embate no veculo,continuaoseucaminhoporquesupstratarsedeumapedraoudeum animalquandonarealidadesetratavadeumacrianaqueficougravemente ferida actua, relativamente ao facto tipicamente relevante (abandono, omissodeauxlio),comfaltadeconhecimentodeumelemento tpico,com umafaltaaonveldasuaconscinciapsicolgicaqueimpedeaconscinciatica deseorientaresclarecidamenteparaoproblemadodesvaloremcausa(odo abandono). J porm o automobilista que se d conta que embateu numa criana e, vendoa gravemente ferida, se no pe a questo do dever de a socorrer,ousenojulgajuridicamenteobrigadoafazloeassim(v.g.parase noatrasarnocaminhoounomanchardesangueosestofosdoseucarro)a abandona,possuiaonveldasuaconscinciapsicolgicatodososelementos necessrios para que a conscincia tica se ponha e decida correctamente o problemadedesvaloremcausa.Pondereseacircunstnciadeoautomobilista noconheceroartigo200doCdigoPenal,ounooconhecerexactamente supondov.g.queelesimpeodeverdeauxlioaquemtivertidoaculpado acidente na perspectiva do automobilista, a quem no falta qualquer conhecimento relevante dasituao,jqueseapercebera claramente de que atropelaraumacriana,oabandonodestanoserilcito. Oregimedoerro,emdireitopenal,umadecorrnciadoprincpioda culpa ou da responsabilidade subjectiva, de forma que, basicamente, o problemaqueaquisecolocaumproblemadeculpa.Arelevnciapenaldo erroconstitui,portanto,umproblemadeculpa:aimputaoaumagentede factoscriminalmenterelevantesassentanumnexosubjectivonamodalidadede dolooudenegligncia(artigos14e15).Daaoportunidadedapergunta:o significadoaxiolgiconormativodestascondutasomesmoparaaculpa? Perguntandodoutraforma:ondeque,noquetangeculpa,seencontra adiferenaespecficaquepermitedistinguirumerroqueexcluiodolodum

M.MiguezGarcia.2001

613

outroerroquenoexcluiodolo,masqueexcluisempreaculpa,quandono forcensurvel? Arespostaestnoseguinte: Oerroexcluisempreodoloquandonoprocessodemotivaoseinterpe umerrointelectual,umafaltadeconhecimentoqueconduzaumaapreenso inexactadasituaoequeimpedeoagentecomoimpediriaqualquerpessoa, pormaisconformadaqueestivessecomodeverserjurdicopenaldetomar conscincia da ilicitude da conduta intentada. No primeiro exemplo, o do automobilista que atropela a criana mas julga erroneamente que embateu numa pedra, mesmo o agente dotado de uma conscincia conformada com exignciasdaqueledeverserprecisariade saber queoveculohaviaembatido numserhumanoparaquesepudessepredecidircorrectamenteaquestodo deverdeauxlio. Nosegundocaso,oqueestemcausaumerromoraloudevalorao umaquestode"bondade"ou"maldade"jurdica,deilicitudeoulicitude;eo quebom,oumau,lcitoouilcito,noqualquerconhecimentomasspode ser a prpria conduta. O agente teve neste caso presentes na conscincia psicolgicatodososelementosqueeramnecessriosparaqueasuaconscincia ticasetivessepostoedecididocorrectamenteaquestododeverrespectivo; pois todo o homem de conscinciatica conformada com as exigncias do direitopenalteriaconcludo,nabasedoconhecimentodoagenteconcreto,pela ilcitudedanoprestaodeauxlio. Da que possamos concluir o seguinte: quando falta ao agente o conhecimento de circunstncias tipicamente relevantes, a censura da culpa fundase em uma falta de conhecimento ao nvel da conscinciapsicolgica; quando existe dolodofacto mas falta a conscincia da ilicitude, a censura fundamentaseemumafaltadaconscinciatica,relacionadacomosvalores queaodireitopenalcumpreproteger.Nocasoemqueocondutorabandonaa crianaporjulgarterembatidonumapedra,enosendodeesperar,mesmodo homem prudente e cuidadoso, mas dotado das qualidades intelectuais do agente, que nas circunstncias daaco comprovasseanatureza do embate, cessatodaacensuraetodaaculpa.Jpormnocasoemquehdolodofacto masfaltaaconscinciadailicitudedoquesetratadeumafaltadaprpria conscinciaticaeportantodeumaqualidadeticojuridicamenterelevanteda personalidade, susceptvel de fundamentar por si mesma, quando

M.MiguezGarcia.2001

614

documentadanofacto,umaculpadeespcieparticular.Ora,estasqualidades sovaloradasdeacordocomumpadroestritamenteobjectivo. 2.Oerrosobreelementosdefacto oudedireito deumtipodecrime exclui o dolo (artigo 16, n 1, 1 parte). Estamos agora em condies de compreenderqueoerrosobreelementosdefactooudedireitodeumtipode crimeexcluiodolo(artigo16,n1,1parte).Comefeito,otipooportadorda valoraodacorrespondentecondutacomoilcitaeoconhecimentodetodosos seus elementos constitutivos (de facto ou de direito, positivos ou negativos, descritivos ou normativos, determinados ou indeterminados, "fechados" ou "abertos")indispensvelaumacorrectaorientaodaconscinciadoagente. Destemodo,aindaqueaacopreenchaotipoobjectivodoilcito,em casodeerrosobreafactualidadetpica,asanoficaexcludaquandosetratar decrimedoloso(artigo14).
No exemplo do indivduo que leva consigo o guardachuva de outra pessoa, no convencimento de que o seu (desconhecimento da natureza alheia da coisa), o agentenopunidoporfurto(artigos14,16,n1,e203).Noobstanteodisposto noartigo16,n3,aregranofuncionanumcasocomoesteporsserempunveis situaesdefurtocometidasdolosamente.

Masseexcepcionalmenteofactoforpunvelpornegligncia(artigos13, ltimaparte,e15),oagentepoderserpunidoaestettulo:artigo16,n3 ficaressalvadaapunibilidadedanegligncianostermosgerais.

Exemplo: durante uma caada, A atinge mortalmente o seu companheiro B a tiro, confundindoocomumanimal. B,porbrincadeira,tinhaseescondidoatrsdeuns arbustosecomearaagrunhircomosefosseumapeadecaa. A desconheciaque atiravasobreoutrapessoa(artigo131)eissoexcluiapuniopordolo(artigos14, 16, n 1, e 131), mas se o erro for censurvel, se o caador disparou descuidadamente, sem proceder ao exame atento da situao, A ser punido por crimenegligente(artigos13,ltimaparte,15,16,ns1e3,e137,n1).

Concluso:odolodotipofaltarnocasodeumerrodetipoouerrosobre afactualidadetpicaerrointelectualouerrodeconhecimento,queexcluio

M.MiguezGarcia.2001

615

dolo (artigo 16, n 1). Poder, quando muito, haver punio a ttulo de negligncia(artigo16,n3),nostermosgerais. 3.No artigo16,n 2,oerro ainda denaturezaintelectualoseu regimeidnticoaoerrosobreofactotpico,ficandoexcludoodolo(eisso, noobstantetratarsedeumarealidadequetranscendeofactotpico(Teresa Beleza),poisincidesobreospressupostosdefactodeumacausadeexcluso dailicitudeoudaculpa). Oartigo16,n2,dispequeopreceituadonon anteriorquantoaoerrosobreelementosdefactooudedireitodeumtipode crime(...),abrangeoerrosobreumestadodecoisasque,aexistir,excluiriaa ilicitude ou a culpa do agente. O regime deste n 2 segue materialmente o regimedoerro sobreofactotpico porsetratardeumerro denatureza intelectualelepossuiumefeitoidnticoaoerrosobreofactotpico,deforma quetambmaquiseexcluiodolo. Oscasosdeerrosobreumpressupostoobjectivo,defactooudedireito,de umacausadejustificao,situamseentreoautnticoerrodetipoeoautntico erro deproibio.Assemelhamseaoerro detipoporque, talcomo neste,o agenteerrasobreelementosobjectivosdefactooudedireito(normativosou descritivos); esto perto do erro de proibio porque ao errar a respeito do conhecimento de circunstncias que fundamentam a ilicitude erra afinal o agentearespeitodailicitudedofacto. Quemactuanasuposiodequeofazcomobeneplcitodeumacausade justificaoalcanaoapelodanormadeDireitotantoquantoaquelequeignora aexistnciadeumelementodofacto.Quemerrasobreumelementodefactoou dedireitodotipodecrimeficacreditadodamesmaatitudedeconformidade comoDireitodaquelequeerraarespeitodeumestadodecoisasque,aexistir, excluiriaailicitudeouaculpa,poissactuacontraoDireitoporcausadoerro de que est possudo. Ambas as situaes conferem com a razo de ser da regulamentaoprevistanoartigo16,masnocomaprevistanoartigo17.
Arazoporqueoerrodetipopermissivonosegueoregimedoerrodeproibioreside, porumlado,nadiminuioquenonasupressododesvalordaconduta,j queoagenteacreditaestaraactuarjustificadamente,isto,deacordocomoDireitoe nocontraoDireito.Emconsequncia,poroutrolado,tambmocontedodaculpa sereduzconsideravelmenteumavezqueamotivaoqueconduziuformaodo dolonosefundanumnimo,numaatitudecontrriaaoDireito,mastosomenteno

M.MiguezGarcia.2001

616

exame descuidado dasituao.Oque devecensurarse aoagente ofacto de ter actuadodescuidadamente,semprocederaoexameatentodasituao.Significaisto quesemantminclumeodolodetipo,havendoparticipaopunvel,masqueno estoreunidosospressupostosdaculpadolosa,namedidaemquefaltaaatitude contrria ao Direito por parte do agente. Consequentemente, vai ser afastada a censuradolosa,paraoagenteviraserpunidocomapenacorrespondenteaocrime negligente,nostermosdosartigos16,n3,e13.(Cf.TeresaSerra,p.85,chamando, porisso,aatenoparaaduplafunododolo). NoexemploemqueAinterpretaerroneamentecomoagressivoumgestodeBquedenoite se aproximadesi(por ex.,paralhe pedirumainformao,ouparalhe pedir um cigarro)eogolpeia,cominteno de sedefender, A spode sersancionado pelo artigo148,masnuncapeloartigo143.

4.A ignorncia da proibio nos casos de conduta axiologicamente neutraseraindaumproblemadeconhecimento(denaturezacognitivaou intelectual),peloqueigualmenteseexcluirodolo(artigo16,n1,ltima parte). Finalmente,emfacedoartigo16,n1,ltimaparte,asconsideraes antes feitasajudamacompreenderque,tambmaqui,peranteumaconduta axiologicamente neutra, se o agente desconhece a proibio legal e em consequnciadissonoalcanaaconscinciadailicitudeficaexcludoodolodo agenteeapunioaessettulo(artigo16,n1,ltimaparte)oerroficaa deverseaindaaumafaltadecincia,quenoaumenganodasuaconscincia. Aconscinciaticanoseexprimenacondutarealizadaenopodeseratingida pelojuzodecensuradaculpa.Oquepodecensurarseaoagentenouma faltadeconsonnciadasuaconscinciaticacomoscritriosdevalordaordem jurdica,masseventualmenteumafaltadecuidado,traduzidanaomissodo dever de se informar e esclarecer sobre a proibio legal, que torna a sua condutaaxiologicamenterelevante:acensuratpicadanegligncia. Com efeito, a norma de proibio pode ser indispensvel relevncia "axiolgicadaconduta"(FigueiredoDias)ou"decriaopredominantemente poltica" (Cavaleiro de Ferreira). Neste caso, o seu conhecimento "razoavelmente indispensvel tomada de conscincia da ilicitude" e a ignornciaditaaexclusododolo.Seoagenteignoraravignciadanorma incriminadora,desconheceraexistnciadaproibioeestaremsituaode

M.MiguezGarcia.2001

617

erro intelectual, que o impede de tomar conscincia da ilicitude, ficando excludo o dolo. Por ex., tratandose de norma do chamado direito penal econmico secundrio ou extravagante o bem jurdico protegido pode no possuirumsubstractoontolgicoconcretonemsereferirapessoasparticulares; tratarse assim de um crime em que as condutas que o integram no assumem, independentemente da proibio, um evidente carcter tico de desvalor,apontodesepoderconsiderarirrelevanteoerrosobreaproibio (FigueiredoDias,Crimedecmbioilegal,p.55).Recordesequeparaquehaja dolo do tipo (possibilitando uma ulterior afirmao de uma culpa dolosa) necessrio setornaqueoagente conheatodososelementos indispensveis para que a sua conscinciatica se ponha e possa resolver correctamente o problemadailicitudedoseucomportamento,quertaiselementossejamfactos materiais,ouatasprpriasconcretasproibies.Amaioroumenorextenso doconhecimentoexigidovariaemfunodotipodecrimeempresenaeda conduta que o preenche. O critrio , no entanto, sempre o mesmo: o erro intelectualexcluiodoloetalerroexistequandofaltaaoagente,aonveldasua conscincia psicolgica, o conhecimento de um qualquer elemento que seja necessrioparaqueasuaconscinciamoralestejanapossedetodososdados necessriosparasecolocareresolveroproblemadailicitude. Nasituaopsicolgicadocumentadapelocasodecmbioilegaltratado peloProf.FigueiredoDias(Crimedecmbioilegal,CJ,anoXII(1987),tomo2, p. 53) falta qualquer substracto material (ao nvel do agente) sobre o qual aplicar ojuzo decensura prprio daculpa dolosa."Comopoderianofacto praticadodemonstraroagentecontrariedadeaodireito,quandonopossuao conhecimentonecessrioparasequerpoderaventarapossibilidadedeasua aco serantijurdica?" Hportanto condutas quediferentemente doque sucede com um homicdio, um roubo, uma violao ou uma falsificao documental no podem reputarse,em si mesmas,como axiologicamente relevantes: so axiologicamente neutras. O que ento pode eventualmente censurarseaoagenterepetesenoumafaltadeconsonnciadasua conscinciaticacomoscritriosdevalordaordemjurdica,massumafalta de cuidado (omisso do dever de se informar e de se esclarecer sobre a proibiolegal),isto,acensuratpicadanegligncia.Acensurafundamenta seaquinoincumprimentodeumdeverdeinformaoeesclarecimentosobre proibieslegaisenonodeumdeverdepremtensoaconscinciaticae deaconformarcomasvaloraesdaordemjurdica.Devecontudoacentuarse queoerrosobreaproibioseremregracensurvelparaoagentepertencente aocrculo(noscasosdecondutasaxiologicamenteneutrasqueserelacionam

M.MiguezGarcia.2001

618

comaactividadeprofissionaldoagenteoucomocrculodevidaaqueeste pertence, por ex., as proibies que atingem a actividade do mdico, do farmacutico,docaador,doautomobilista)nocensurvelparaoestranho(F. Dias,OProblema,p.409).
Crtica:oque umaconduta"axiologicamente neutra"ou"axiologicamente relevante"? Com base em que critrios vai o Tribunal decidir dessa natureza? Como que possvel garantir o cumprimento do princpio do contraditrio relativamente decisodestaquesto?BarbaraWootonescreviahjmuito,comaironiaquelheera peculiar,quedesconfiavaqueosmalainseeram,simplesmente,malaprohibitahmais tempo. Bater na mulher era, h quarenta anos, quando os Tribunais portugueses ainda admitiam expressamente o poder de "moderada correco domstica" do marido,um(mero)malumprohibito?Assim,TeresaBeleza/CostaPinto,Oerrosobre normaspenaisembranco.

5.O erro moral ou erro de valorao corresponde a um problema de culpaepodeconduzirexclusodaculpaousuaatenuao(artigo17,ns 1e2).Seacondutaforemsimesmaaxiologicamenterelevanteaignorncia da proibio ser ainda um problema de culpa a resolver segundo os critriosdoartigo17. Estaro aqui em causa a errnea convico do agente de que a incriminao no existe, ou de que, existindo, todavia no cobre a conduta intentada,bemcomoaerrneaaceitaoquerdaexistnciadeumobstculo ilicitudequeodireitonoreconhece,querdequeombitodeumobstculo juridicamentereconhecidomaisamplodoquenarealidadeo,cobrindocom asuaforajustificadoraacondutaintentada.
Exemplos:i)Deerrodeproibio:T,queseencontrahpoucotempoemPortugal,vindo deumpasestrangeiro,conheceaquiResabequeestavaifazer14anosdaadois meses, inclusivamente, fazem projectos para comemorar a data. Apesar disso, T praticacomRrelaessexuaisdecpula.NopasdondeToriginriosseprobem relaes sexuais do tipo das descritas com raparigas de idade inferior a 13 anos. ComoTdesconheceoquesepassaemPortugalnotemconscinciadoseufacto,no sabequecometeumcrime.Naverdade,Tpreencheutodososelementosdotipodo

M.MiguezGarcia.2001

619

artigo172doCdigoPenal,masfaltalheaconscinciadailicitude,poisnoconhece aproibio(anormadeproibio).(Tratarseiadeerrodetipose,pelocontrrio,T, conhecendoaproibio,estivesseconvencidodequearaparigade13anostinhade facto17).ii)Deerrosobreombitodeaplicaodanorma:T,estudantedeDireito, entraemdiscussocomasuairmmaisnovaenotendogostadodosmodosdesta, deixaa adormecer e aproveita para lhe cortar uma abundante poro de cabelo. Depois,sustentouquenotinhacometidonenhumaacoilcita,poisspodehaver ilicitude quando um tipo de crime da parte especial do Cdigo Penal se mostrar preenchido.certocontinuouT,massemrazo!queoartigo143punequem ofender o corpo ou a sade de outra pessoa, mas isso no acontece quando simplesmente se cortaocabelo de algum. iii) De errosobre aexistnciade uma normadepermisso:ofuncionrioTsabequeanormapenalquepuneacorrupo (artigo 373) no lhe permite receber dinheiro como contrapartida de um servio prestadonoexercciodefunes,massupeerradamentequeissonoseaplicaaos valiosospresentesquelhequeiramdarporalturadoNataleaceitarecebervrios.iv) De erro sobre o mbito de aplicao de uma norma de permisso: T conseguiu finalmenteprtermoagressodeO.Quandoestejaz,estendidonocho,Tdlhe aindaunsvigorosospontapsqueoatingemporvriaspartesdocorpo(artigo143), partindodasuposioerrneadequeofactoestavaaindacobertoporlegtimadefesa (artigo32).

Num caso destes, o agente ter actuado com todo o conhecimento necessrioaumacorrectaorientaodasuaconscinciaticaparaaquestodo desvalordofacto,i.,paraoproblemadailicitude,detalformaqueacensura do erro e do ilcitotpico que este fundamenta s pode repousar em uma desconformaoentreoscritriodevalordaconscinciaticadoagenteeos reconhecidospelaordemjurdica.Oqueentopodereventualmentecensurar seaoagentenoumafaltadecuidado,traduzida,porex.,naomissodo deverdeseinformaredeseesclarecersobreaproibiolegal,isto,acensura tpicadanegligncia,masumafaltadeconsonnciadasuaconscinciatica comoscritriosdevalordaordemjurdica.Mesmoquandooagenteincorreem umerrocensurvelsobreaexistnciaouombitodeumobstculoilicitudea censuranosedirigecircunstnciadeele"desconhecer"osexactoslimitesde

M.MiguezGarcia.2001

620

que a ordem jurdica faz depender a excluso da ilicitude, antes sim circunstncia de, apesar de um exacto conhecimento da situao e de uma correcta orientao para o problema da ilicitude, no ter alcanado a conscinciadodesvalordacondutaintencionada. Consequentemente,arelevnciadoerromoralcomoproblemadeculpa dever ser apreciada segundo um critrio de censurabilidade que poder conduzirsuairrelevncia,exclusodaculpaousuaatenuao(artigo17, ns1e2).Todavia,afaltadeconscinciadailicitudesdeverreputarseno censurvelquando,paraalmdesenolograracomprovaodequeelaficou a deverse, directa e imediatamente, a uma qualidade desvaliosa e jurdico penalmente relevante da personalidade do agente, for possvel verificar, positivamente,amanuteno noagente, apesardaquela falta,de uma"recta conscincia", fundada em uma atitude de fidelidade ou correspondncia a exigncias ou pontos de vista de valor juridicamente relevantes (Figueiredo Dias,RLJ;OProblema,p.307;Liberdade,Culpa,DireitoPenal,p.242). III.Errodetipo;errosobreafactualidadetpica.

CASOn27:T,queseencontranacasadeO,valiumlivroquesupeerradamenteser
seu.Paranoterquevoltaralisparalevarolivro,meteonasacacomqueandae levaoconsigo,semnadadizer.

Faltaodoloquandooagentedesconheceumacircunstnciadotipode crime.Faltaaconscinciadailicitudequandooagentedesconheceaproibio dofacto.assimqueemergemoerrodetipoousobreafactualidadetpicaeo erronaproibiocomoasduasformasdoerroignorncia.Objectodoerrode proibioemprimeiralinhaanormadeproibio.Objectodoerrodetipoa basefactualasubsumirnotipodeproibio. Nocason27,comosetratadesubtracodecoisaalheia,otipodeilcito objectivo do furto mostrase preenchido. Todavia, T desconhece uma circunstncia factual tpica, desconhece que o livro alheio. T est em erro sobreafactualidadetpica,peloquenoserpunido(artigos14,16,n1,e 203).Tratasedeumerrointelectualoudeconhecimento(correspondentea um problema cognitivo) que pode versar sobre quaisquer elementos, descritivosounormativos,tipicamenterelevantes.Noobstanteodispostono

M.MiguezGarcia.2001

621

artigo16,n3,aregranofuncionanumcasocomoesteporsserempunveis situaesdefurtocometidasdolosamente.
Masseexcepcionalmenteofactoforpunvelpornegligncia(artigos13,ltimaparte,e 15),oagente poderser punido aeste ttulo:artigo16, n3ficaressalvadaa punibilidadedanegligncianostermosgerais.Aexistnciadeneglignciadepende entodacensurabilidadedoerro.Duranteumacaada,Tatingemortalmenteoseu companheiroOatiro,confundindoocomumanimal.O,porbrincadeira,tinhase escondidoatrsdeunsarbustosecomearaagrunhircomosefosseumapeade caa. T desconhecia que atirava sobre outra pessoa (artigo 131) e isso exclui a puniopordolo(artigos14,16,n1,e131),masseoerroforcensurvel,Tser punidoporcrimenegligente(artigos13,ltimaparte,15,16,ns1e3,e137,n1).

IV.Erro;errosobreaproibio;faltadeconscinciadailicitude;errosobrea licitudedofacto;crimeputativo.

CASO n 27A: O pedreiro promovido a dono de caf. A colocou no seu

estabelecimentodeconfeitaria,situadoemRioTinto,umamquina,contendovrias bolase,juntodela,umcartaz,todoelenumerado.Amquinadestinavaseauma modalidadedejogo,naqualojogadorintroduzumamoedade100$00e,rodandoo manpuloparaadireita,recebeemtrocaumabola,dentrodaqualseencontramduas senhas.Senassenhasseencontrarumnmeroquecoincidacomalgumdosnmeros existentesnocartaz,ojogadorterdireitoaoprmiopecunirio,indicadoempontos, porbaixodonmeropremiado.

Asabiaquetaljogoumjogodefortunaouazar. Agiudeformavoluntriaeconsciente. Anteriormente,trabalhavanaconstruocivilcomopedreiro.

M.MiguezGarcia.2001

622

NoseprovouqueAsabiaqueaexploraodetaismquinasforadaszonasautorizadas de jogo proibida. Tambm se no provou que A sabia que a sua conduta era reprovvelecontrrialei.

Aforaacusadodaprticadeumcrimep.ep.pelosartigos3,4,108e115doDL422/89 de2deDezembro.Oartigo1dispeque"jogosdefortunaouazarsoaquelescujo resultado contingente por assentar exclusiva ou fundamentalmente na sorte". O artigo3,n1,prescrevequeaexploraodetaisjogosspermitidanoscasinos (existentesnaszonasprevistasnon3)ounoslocaisreferidosnosartigos6a8.A mquina existente noestabelecimento de Adestinavase aum jogo de fortunaou azar,paraosefeitosdoartigo1citado(umavezque,depoisdeojogadorintroduzir umamoedade100$00erodaromanpuloaexistente,aleatrio,dependendoda sorte,ocontedodabolaquesaiemtroca).Asuaexploraoerafeitaemlocalno permitido,ouseja,foradaszonasdejogolegalmenteinstitudas,noconstandodos autos qualquer autorizao das autoridades competentes. Por outro lado, oartigo 108prevque"quem,porqualquerforma,fizeraexploraodejogosdefortunaou azarforadoslocaislegalmenteautorizadosserpunido...",masnoseincriminaa condutasimplesmentenegligente.

Encontramse preenchidos os elementos objectivos deste tipodeilcito. Vejamos se a conduta integra o correspondente elemento subjectivo, sendo certoque(artigo13doCdigoPenal),"spunvelofactopraticadocomdolo ou,noscasosespecialmenteprevistosnalei,comnegligncia".Agecomdolo aqueleque,representandoumfactoquepreencheumtipodecrime,actuacom intenodeorealizarartigo14,n1,doCdigoPenal. Ora,comoficouprovado, A representouque,aocolocaramquinaem causanoseuestabelecimento,estavaaexplorarumjogodefortunaouazare quis fazlo, tendo agido voluntria e conscientemente. Esto, assim, preenchidososelementosintelectual(conhecimentoourepresentaodosfactos constitutivosdeumtipolegaldecrime)evolitivo(vontadederealizaodesses factos)dodolo(enquantotipodeilicito).

M.MiguezGarcia.2001

623

Porm,noseprovouqueAsoubessequeasuacondutaexploraodo jogoeraproibidaporlei,ouseja,noseprovouqueagiucomconscinciada ilicitude. Ese,deacordocomoartigo16,n1,doCdigoPenal"oerro(...)sobre proibies cujo conhecimento for razoavelmente indispensvel para que o agentepossatomarconscinciadailicitudedofacto,excluiodolo",deacordo comoartigo17,n1,,"agesemculpaquemactuarsemconscinciadailicitude dofacto,seoerronolheforcensurvel". Adelimitaoentreoregimedoartigo16eodoartigo17fazseapartir danaturezaaxiolgicadacondutadoagente.Importa,pois,determinarqualo critriodecisivodedistinoentreosdoistiposdeerro(oprevistonoartigo16 eoprevistonoart.17),parasabermosse,nocaso,seaplicaralgumadessas normas.
O problema envolvese na questo mais geral da distino entre erro sobre a mera proibiolegaleaverdadeiraeprpriafaltadeconscinciadailicitudequeagora entendida como elemento material do juzo de culpa e com completa autonomia relativamenteaodolo.(27)

Emprimeirolugar,sernecessrioverificarse,nocasoconcreto,osimples conhecimentodotipoobjectivoporA,emtodasascircunstnciasrelevantes,de factoededireito,erasuficienteparaumacorrectaorientaodomesmoparao desvalordoilcito.Seconcluirmosquenoeque,nocaso,eraaindaparatanto necessriooconhecimentodaproibio(v.g.,porquefracaacoloraotica dacondutaemcausa,porquesorazesdepuraoportunidadeoudeestratgia socialquebaseiamaproibio,ouporquenosdeparamoscomumahiptesede neocriminalizao que ainda no ganhou a devida ressonncia ticosocial), estaremos perante umerro sobre aproibio relevante (artigo16,n1).Se, porm, se concluir que A possua todo o conhecimento razoavelmente indispensvel para tomar conscincia da ilicitude do facto e todavia no a alcanou,entotratasedeumahiptesequecabenaprevisodoartigo17,por noestarmosperanteumcasodefaltadeinformaooudeesclarecimento,mas
Aconscinciadailicitudemomentodaculpa,dacensurabilidade(H.Welzel, Das Deutsche Strafrecht,11 ed., 1969, p.77), tendo sido ultrapassada aconcepo que inclua o
27

conhecimentodaantijuridicidadenodolo,ochamadodolusmalus.

M.MiguezGarcia.2001

624

dedeficinciadaprpriaconscinciaticojurdicade A,quenolhepermite apreender correctamente os valores jurdicopenais. (Cf. Figueiredo Dias, PressupostosdaPunio,Jornadas,p.72es.) O teor do artigo 16, n 1, significa que tambm objecto de conhecimento,nodolo,anormaproibitivaqueincriminaofacto,masnoo sempresseforindispensvelparaoagentetomarconscinciadailicitude. queaconscinciadailicitudeest,emgeral,implcitanoconhecimentodo prpriofacto.Asdirectrizesbsicasdeordemmoralesocialsomanifestasa todososhomensprovidosderazo,eoDireitopenalsincrimina,emgeral,as ofensas a princpios fundamentais da ordem moral e social (Direito penal primrio).
Na verdade, toda a gente sabe que no se pode matar, nem roubar, nem violar, nem ofender corporalmente, nem injuriar, nem acusar falsamente, pois todas estas condutas,citadascomoexemplo,correspondemaoqueGarfalo chamavadelitos naturais,cujareprovabilidadefazpartedaculturasocial.

A falta de conscincia da ilicitude no , ento, de admitir e no excusvel, porque a conscincia da ilicitude acompanha naturalmente o conhecimentodoselementosessenciaisdofactoilcito. H,porm,crimespredominantementedecriaopoltica,nosquaisessa presuno no se verifica, por neles sobrelevar a imposio de deveres de disciplinasocial(direitopenalsecundrio).Emtaiscasos,paratomarconscincia dailicitude,temoagentedeconheceraprprianormaqueosimpee,ento, shaverdoloseoagentetiverconhecimentodaproibiolegal,porsetratar de condutas axiologicamente neutras (como em parte do direito penal extravagante),emqueaconscinciatica,paraseprcorrectamenteoproblema da ilicitude, precisa de conhecer, no s a factualidade, como a prpria proibio, uma vez que s esta d relevncia axiolgica conduta (cf. CavaleirodeFerreira,LiesdeDireitoPenalParteGeral1,1992,p.337es.; FigueiredoDias,DireitoPenal,SumriosdasLies,1975,p.247).
Significaisto,emsuma,queaestasnormasnosepodemligarasvirtudesdoschamados axiomata media, isto , dos princpios que gozam de validade universal e que ajudamareduziracomplexidade deumSistema(deumaSociedaderegionalou universal),porconstiturempontosdecontactoentreconcepesmoraisdediferentes

M.MiguezGarcia.2001

625

provenincias(F.A.Z.de26.4.96:WieweitflltderApfel?,recensoaolivrodeDetlef Horster, DerApfelflltnichtweitvomStamm. MoralundRechtinderpostchristlichen Moderne,Surkamp,1995). Naverdade e isso que temosvindo aacentuar , existeumgrandenmerodeilicitudesdecujaexistnciastmcabalconhecimento algumas pessoas particularmente informadas. a propsito deste grupo de infracesquesepemboapartedoscasosouproblemasdeerro.ODireitoPenal deverterregrasparasolucionar,deacordocomoidealdejustia,osdefeitosde conhecimentoquecompreensivelmentepossamsurgir.opiniodehmuitoaceite queissonoafectaraeficciageraldasleis,poisapenasexigirquesefaauma valorao das circunstncias pessoais de cada sujeito a fim de medir o melhor possvel aresposta jurdica que a sua conduta merece (Quintero Olivares/Muoz Conde,Lareformapenalde1983,p.41).

Assim,paraqueodoloseacheexcludoporaplicaodoart.16,n1, ltimaparte,tornasenecessriaaanliseprviadocontedodeilicitudeda norma incriminadora, por referncia ao bem jurdico protegido, a fim de determinarmos, com segurana, se estamos perante uma proibio cujo conhecimento era razoavelmente indispensvel para que A pudesse tomar conscinciadailicitudedosfactospraticados. ApreciaracondutadeAluzdosindicadoscritrios. ConsiderequeocrimecujoselementostpicosforampraticadosporAse encontra previsto em diploma avulso e no, por ex., no Cdigo Penal. A discussopassapeladistinoentreDireitopenalprimrioesecundrioepela natureza dos bens jurdicos protegidos. Reparese que no prembulo do DecretoLein10/95,de19deJaneiro,queprocedeuaumreenquadramentoda actividadedeexploraodejogosdefortunaouazar,sereconhecequeneste domniosemprefoiassumidaatuteladeinteressesdeordempblica,desde logo, os ligados funo turstica do jogo, designadamente como factor favorvel criao e ao desenvolvimento das reas tursticas. E isto, naturalmente,porqueainevitvelproliferaodojogoclandestinocoincide,em todaalinha,comasubversodessareiteradainteno.Repareseaindaquea incriminaoemcausapressupeaviolaodeumdeverextrapenal,sendo certoqueaautorizaoparaaexploraodejogosdefortunaouazardepende deumadecisomaterialmenteadministrativa.

M.MiguezGarcia.2001

626

Palavras chave: bens jurdicos pessoais, bens jurdicos supraindividuais; carcter tico de desvalor; conduta axiologicamente relevante; conduta axiologicamente neutra; conhecimentodamaterialidadedofacto;conhecimentodaproibio;conscinciatica; culpa dolosa; dever de pr em tenso a conscincia tica e de a conformar com as valoraesdaordemjurdica;Direitopenalsecundrio,Direitopenaldejustia;Direito penaleconmico;elementosintelectualevolitivododolo;errodevaloraooumoral; erro intelectual ou de conhecimento; falta de cincia, engano da conscincia; incumprimento de um dever de informao e esclarecimento sobre proibies legais; normaspenaisembranco;personalidadecontrriaouindiferenteaodeverserjurdico penal;preceitosdecriaoeminentementepoltica;substractoontolgicoconcreto.

NoacrdodaRelaodeLisboade27deJaneirode1998,CJ,anoXXIII (1998),t.I,p.51,conclurase,demododiferente,queoarguidonoconheciaa proibiodeexplorarumjogodefortunaouazar,peloquenosecolocavaa problemtica do erro que exclui o dolo, ou seja, do artigo 16. O que se verificou,porpartedoarguido,foiacrenaerrneadeestaraagirlicitamente, ouseja,deumerrodevaloraoouerromoral.Oarguidofoiabsolvidocom fundamentoemerronocensurvelsobreailicitudeartigo17,n1. Asituaoinversaaesta(doerrosobrealicitudedofacto)integraseno chamado"crimeputativo".Oagentepraticaofactoaoabrigodeumacausade justificao,masconvencidodequeaordemjurdicaanoprev.Exemplo:A introduzsenacasadeB,arrombandoaporta,parasalvarC,queestprestesa serdevoradoporumincndio.Ateragidoaoabrigodoestadodenecessidade justificante,mesmoqueignorealicitudedofacto.Nahiptese(cf.RuiCarlos Pereira), o agente no ser punvel por violao de domiclio e dano a soluoresultadosconjugadosprincpiosdalegalidadeedanecessidadedas penasedasmedidasdesegurana:"nemailicitudepenalpodeserdelimitada pelas figuraes do agente, em substituio do legislador, nem se requer a tutelapenaldebensjurdicosemsituaesemqueomaldocrimeapenasexiste naconscinciadoagente".

M.MiguezGarcia.2001

627

V.Errosobreumestadodecoisasque,aexistir,excluiriaailicitudedofacto; errosobreospressupostosobjectivos,defactooudedireito,deumacausade justificao.

CASOn27B:Amascarousedeassaltantedebancoseparadivertirosamigosdirige
seaoBancox.Ocaixa C,atemorizado,acreditaquesetratadeumassaltoasrioe mataA,comaarmaquetinhaalimo.

C sups erroneamente que se verificavam os pressupostos da legtima defesa.Deacordocomodispostonoartigo16,n2,odoloficaexcludo.Cs poder ser condenado por negligncia: artigo 16, n 3. C, que actuou em situao de errosuposio, no revelou uma atitude de indiferena ou de hostilidade ao direito, bem pelo contrrio: a atitude de C comparvel daquelequeactuaemerrosobreafactualidadetpicaeportantodesconheceum elemento,descritivoounormativo,dotipodecrime.NocasodeCexiste,sem dvida,odesvalordoresultadoaqueasuavontadesedirigia,masfaltalheo desvalordaacoqueseverificanofactodoloso. VI.Umcasoparticulardeerro:errosobrecircunstnciasquefazemfuncionar umtipodecrimeprivilegiado.

CASOn27C:Segundooartigo134,n1,doCdigoPenal,"quemmataroutrapessoa
determinadoporpedidosrio,instanteeexpressoqueelalhetenhafeitopunido compenadeprisoat3anos."AestjuntoaoleitodeB,doenteterminal,esupe erradamente que este lhe pede que lhe acabe com a vida, por estar farto dela. Todavia,Blimitarasealamentarsedasuatristesorte.

Existe aqui um erro sobre a prpria existncia do pedido. Mas o erro no artigo 134 tambmpodeincidirsobreascaractersticasdopedido:comoseviu,opedidotemde ser"instante","srio"eexpresso".

Adoutrinaaparecedividida.

M.MiguezGarcia.2001

628

MariaPaulaGouveiaAndrade(Algumasconsideraessobreoregimejurdicodoart.134 doCdigoPenal,Ususeditora,Lisboa,s/d.)comentaosseguintesexemplos.Amata B,maioreimputvelporquepensaqueoseupedidolivrequandonoporquese tratadeumpedidoqueBfezquandoseencontravasobhipnose(oqueAignora),ou porquepensaqueopedidoconsciente:Bformulouopedidoporquepensavasofrer dedoenaincurvelmasestdeperfeitasade(oquetantoAcomoBdesconhecem). Emboraascircunstnciasrelativasvtimasejamcircunstnciastpicas,comotpicas soascaractersticasdopedido,nosepodedizerqueeste"errosobreotipo"releve nostermospreconizadospeloartigo16,1odolodehomicdioexistesempreeno excludo por este erro, j que o autor no est em erro quanto sua prpria conduta,quantosuaacohomicida.Noentanto,deveentendersequeesteerro releva,easuarelevnciasersemprefavorvelaoagente".

OProf.CostaAndradeentendequeoerrorelevademodoquesedeveraplicarotipo privilegiadoqueoagentesuperealizar(artigo134).Cf.ComentrioConimbricense, tomoI,anotaoaoartigo134,p.69.

OutraaopiniodaProf.TeresaBeleza:oerrodeverprojectarasuainflunciadirimente apenasnodesvalordaacoenonodesvalordoresultadodofactoquemmata outrememerrosobreopedido,eoqueacontecenocaso27C,temintenode matar uma pessoa,i.,temdolo de homicdio,mas errasobre umacircunstncia dessefacto,sobreaexistnciadopedido.Oagentedeverserpunidoportentativade um homicdio privilegiado (artigos 134, 22 e 23) em concurso efectivo com um crimedehomicdionegligente(artigo137),desdequeconcorramoscorrespondentes pressupostos.Senohouver negligncia,oresultado nopoderserimputado ao agente. Afastase igualmente a aplicao do artigo 16. Cf. Teresa P. Beleza e FredericodeLacerdadaCostaPinto,ORegimeLegaldoErro,p.15ess.

M.MiguezGarcia.2001

629

VII. Erro e norma penal em branco; o exemplo do conceito de valor nos crimespatrimoniais. Otiposubjectivodoartigo203,n1,exigeaactuaodolosadoagenteea intenodeapropriaodecoisamvelalheia.Asubtraconegligentenose projectanombitodopenal.Odolodevepoisabrangertodososelementos objectivosdotipo,sassimseestabelecendoanecessriacongrunciaentreo ladoobjectivoeoladosubjectivodoilcito.Oladrodeveespecialmentesaber queacoisasubtradaalheia,emboranoseexijaoconhecimentodaconcreta identidadedolesado.Odoloestarexcludoperanteaerrneasuposiode queacoisapertenceexclusivamenteaoagente(errosobreafactualidadetpica ouerrodetipo:artigo16,n1,doCdigoPenal).Notemlugaracensura prpriadanegligncia(artigo16,n3)porque, comosedisse,asubtraco negligente de coisa alheia no goza de expresso tpica. por outro lado indiferente que o dolo do agente se dirija a um concreto objecto ou a um conjuntoindeterminadodevalores.Porissomesmo,haverumsfurtoseo dolodoagentecomeaporsecircunscreveraumespaodeterminadoeeste depois se amplia ou altera, em suma, se o ladro em momento posterior "alarga" o seu dolo ou o faz incidir em objectos que inicialmente no lhe passavapelacabeasubtrair. A abre a secretria de B para lhe subtrair a pasta com
documentosmaslogoalivumrelgiodeouroelevaotambmconsigo:humsfurto, consumado. A abre a secretria de B para lhe subtrair um relgio de ouro que afinal no encontra,masaproveitaelevaapastacomdocumentos:ofurtocontinuaaserums,no casodetentativaporumladoefurtoconsumadoporoutro.

Outrooproblemasuscitadocomasquestesdevalor,apsaadopode critrios quantificados, como os de valor diminuto, elevado e consideravelmenteelevadodarevisode1995(artigo202,a),b)ec).Intervm aquioconceitodeUc,unidadedeconta.Acircunstnciadeovalordacoisa ultrapassaropatamardequalificaodeveserabrangidapelodolodoagente, mas basta o dolo eventual. Na ustria, cujo sistema de qualificao nesta parte idntico ao nosso, criticase o baixo nvel de exigncia dos tribunais quanto a este aspecto, raramente se colocando questes quanto ao conhecimentodovalordacoisaobjectodofurto.Acircunstnciaqualificativa aproximase assim de uma condio objectiva da sano mais elevada. (Cf. Kienapfel,p.80). Seoladropretendesubtraircoisaalheiacom"umvaloro maispossvelelevado:einenmglichsthohenWert"(Triffterer,p.189)nose contestaodolo.Maspodemsurgirdificuldadesporsetratardenormapenal

M.MiguezGarcia.2001

630

embranco:agraduaodoconceitodevalornoscrimespatrimoniais(artigo 202,a),b),ec),fazseporrefernciaaoconceitodeUc,unidadedeconta,cujo valoroestabelecidonostermosdosartigos5e6,n1,doDecretoLein 212/89, de 30 de Junho, "e que, por essa razo, implicar modificaes no mbito de aplicao doscrimes patrimoniais poralterao de legislaono penal".Cf.TeresaP.BelezaeFredericodeLacerdadaCostaPinto,ORegimeLegaldoErro,
p.51.

VIII.Indicaesdeleitura
Antnio Pinto Monteiro, Erro e vinculao negocial: o errovcio consiste no desconhecimentooufalsarepresentaodarealidade;se,pelocontrrio,afalsarepresentaose reportaraofuturo,aprevisoquefalhaouoquadrodeacontecimentospressupostoquenose verifica ou evolui em termos diferentes do previsto. claramente dominante a opinio segundoaqualo errosereportaaopresenteouaopassado enquantoa pressuposio serefereao futuro.

AcrdodoTribunalConstitucionaln450/99de8deJulhode1999,DRIIsrien262,de 10deNovembrode1999(16956):contraordenao,errodevalorao;violaodedeveresde cuidadoedeconhecimento;menosprezooufaltadeconsideraopelosdevereslegais.

AcrdodaRel.deLisboade17deMarode1998,CJ,1998,tomoII,p.147:errosobreos limitesdacausadejustificao;hipteseemqueoarguidoinvocaaconvicodeteragidona convicodequeexerciaumdireitodecrtica,acobertodaliberdadedeimprensa;agecom erroquelhecensurvelaquelequedirigeasuacrticahostilemaliciosaaoapresentadordum programa televisivo, enquanto homem e actor, vilipendiandoo e depreciandoo; erro de valorao;artigo17.

M.MiguezGarcia.2001

631

AcrdodaRelaodevorade14deMarode1995,CJ,anoXX(1995),tomoII,p.274: crime de priso ilegal; erro sobre a proibio e erro sobre a factualidade tpica; crime negligente.

AcrdodaRelaodeCoimbrade10deAbrilde2002,CJ2002,tomoII,p.52:arguidode crimedecorrupopassivaquealegateragidosemconscinciadailicitude.Crimesartificiais, crimesdecriaomeramenteestadual,crimesmeramenteproibidosou malaprohibita.Dever reforadodereconhecerasregrasdaactividadepermanentedoagente(advocacia,medicina, comrcio,indstria,etc.).

Acrdo da Relao de Coimbra de 2 de Outubro de 2002, CJ 2002, tomo V, p. 38: a ignornciadeproibioassociadaaactividadespermanentesdoagente(advocacia,medicina, comrcio, indstria, etc.) impe um dever reforado de conhecimento das regras que as regulamentam,peloqueaestescasosnoaplicveloregimedasegundapartedon1do artigo16.

Acrdode16deMarode1994,CJ,anoII(1994),tomoI,p.253:crimessexuais;errono desculpvelsobreaidentidadedavtima.

Acrdode8deNovembrode1995,CJ,anoIII(1995),tomoIII,p.230:crimedefraudena obtenodesubsdios;errosobreaproibio;asfraudesdessanaturezanosocondutasde fraca colorao tica ou tipos legais previstos devido a razes de pura oportunidade de estratgiasocialouhiptesesdeneocriminalizaoqueaindanoganharamressonnciatico social.

M.MiguezGarcia.2001

632

AcrdodoSTJde18deDezembrode1996,CJ,anoIV(1996),tomo3,p.204:abordaa questodesaberseagentesdaPJacusadosdesequestroagiramcomerroesemconscinciada ilicitudedasuaconduta.

AcrdodoSTJde19deNovembrode1997,BMJ471115:noroubo,oilcitoatingevalores essenciaiseperceptveisporqualquerserhumano,independentementedoseuextractosociale cultural,peloquenosecompreendequantoaomesmoaalegaodecausadeexclusode culpaeviolaodoartigo17.Alisatipizaodetalilcitovemdetemposimemoriveisea elajsereferiuaLexCorneliadeSicariis(Sila)comocrimepblicovd.R.Devesa,Derecho Penal.

AcrdodoSTJde28deFevereirode1996,CJ,anoIV(1996),tomo1,p.214;BMJ454397: deconsiderarcensurvel,paraosefeitosdoartigo17,n2,oerrosobreailicitudedogerente decooperativa que recebera dinheiro paraser transferido paraterceiro eque no efectuou essastransferncias,antesgastouessedinheiroemproveitodacooperativa,sabendoqueassim prejudicavaaquele.

AlbinEser/BjrnBurkhardt,StrafrechtI.AllgemeineVerbrechenselemente.(Htraduo espanhola).

AugustoSilvaDias,Arelevnciajurdicopenaldasdecisesdeconscincia,1986.

CavaleirodeFerreira,LiesdeDireitoPenal,ParteGeral,1992,p.339.

CeliaSuayHernndez,Loselementosnormativosdelerror,AnuariodeDerechoPenaly CienciasPenales,tomoXLIV,fasc.I,Madrid,JaneiroMarode1991.

M.MiguezGarcia.2001

633

ClausRoxin,Sulproblemadeldirittopenaledellacolpevolezza,Riv.ital.dir.proc.penale, 1984,p.16.

FranciscoMuozConde,"Legtima"defensaputativa?Uncasolmiteentrejustificaciny exculpacin,inFundamentosdeunsistemaeuropeodelderechopenal,1995,p.183.

FranciscoMuozConde,ElerrorenDerechoPenal.

Frederico de Lacerda da Costa Pinto, O ilcito de mera ordenao social e a eroso do princpiodasubsidiariedadedaintervenopenal,RPCC7(1997).

Gomes da Silva, Direito Penal, 2 vol. Teoria da infraco criminal. Segundo os apontamentosdasLies,coligidospeloalunoVtorHugoFortesRocha,AAFD,Lisboa,1952.

Hans Joachim Rudolphi, A conscincia da ilicitude potencial como pressuposto da punibilidadenoantagonismoentreculpaepreveno,DireitoeJustia,vol.III,1987/1988, p.81ess.

HarroOtto,DerVerbotsirrtum,Jura,1990,p.645.

J.Wessels,DerechoPenal.

Jorge de Figueiredo Dias, Acerca do tratamento do erro no sistema penal moderno, in Temasbsicosdadoutrinapenal,CoimbraEditora,2001.

JorgedeFigueiredoDias,Crimedecmbioilegal,CJ,anoXII(1987),tomo2,p.53.

M.MiguezGarcia.2001

634

JorgedeFigueiredoDias,DerIrrtumalsSchuldausschliessungsgrundimportugiesischen Strafrecht,inRechtfertigung undEntschuldigung,III,herausg.vonA.Eser undW.Perron, Freiburg,1991.

JorgedeFigueiredoDias,DireitoPenal,sumrios,1975/77,p.207.

Jorge de Figueiredo Dias, Dos factos de convico aos factos de conscincia: uma consideraojurdicopenal,inAbunoadOmnes(75anosdaCoimbraEditora),1998.

JorgedeFigueiredoDias,Errodedireitonocrimedeespeculaoemarrendamento,RLJ,n 3570,p.136.

JorgedeFigueiredoDias,Liberdade,Culpa,DireitoPenal,1976.

JorgedeFigueiredoDias,Oproblemadaconscinciadailicitudeemdireitopenal,3ed., 1987.

JorgedeFigueiredoDias,Paraumadogmticadodireitopenalsecundrio,RLJ,3720,117, p.75es.

Jorgede Figueiredo Dias, Pressupostosdapunio ecausas que excluem ailicitude ea culpa, Jornadas de Direito Criminal, O Novo Cdigo Penal Portugus e Legislao Complementar,Lisboa,1983,p.72.

JorgedeFigueiredoDias,Sobreoestadoactualdadoutrinadocrime,RPCC,I(1991),p.9;2 (1992),p.7.

M.MiguezGarcia.2001

635

JorgedeFigueiredoDias,TextosdeDireitoPenal.Doutrinageraldocrime.Liesao3ano daFaculdadedeDireitodaUniversidadedeCoimbra,elaboradascomacolaboraodeNuno Brando.Coimbra2001.

Jorge de Figueiredo Dias/Manuel da Costa Andrade, O crime de fraude fiscal no novo direitopenaltributrioportugus(ConsideraessobreaFaculdadeTpicaeoConcursode Infraces),RPCC6(1996),p.71.

JorgedeFigueiredoDias/PedroCaeiro,Errosobreproibieslegaisefaltadeconscincia doilcito(artigos16e17doCdigoPenal)Violaodenormasdeexecuooramental. RPCC,5(1995),p.245ess.

JosAntnioVeloso,Erroemdireitopenal,AAFDL,1993.

JosCaetanoDuarte,OerronoCdigoPenal.

LuisDuarteDAlmeida,Sobreleispenaisembranco,BFDUL,vol.XLII(2001),n1.

LuznPea,CursodeDerechoPenal,PGI,1996.

M.CortesRosa,Lafuncindeladelimitacindeinjustoyculpabilidadenelsistemadel derechopenal,inFundamentosdeunsistemaeuropeodelderechopenal,Bosch,1995.

RuiCarlosPereira,Justificaodofactoeerroemdireitopenal,JornadasdeHomenagemao ProfessorDoutorCavaleirodeFerreira,separatadaRFDUL,1995.

Rui Patrcio, Erro sobre regras legais, regulamentares ou tcnicas nos crimes de perigo comumnoactualdireitoportugus(Umcasodeinfracoderegrasdeconstruoealgumas interrogaesnonossosistemapenal),Lisboa,AAFDL,2000.

M.MiguezGarcia.2001

636

RuiPatrcio,Normapenalembranco.EmcomentrioaoAcrdodoTribunaldaRelao devorade17.4.2001,RMP2001,n88.

Rui Pereira, A relevncia da lei penal inconstitucional de contedo mais favorvel ao arguido,RPCC1(1991),p.67.

Teresa P. Beleza e Frederico de Lacerda da Costa Pinto, O Regime Legal do Erro e as NormasPenaisemBranco,1999.

TeresaP.Beleza,DireitoPenal,2vol.,1983,p.305.

TeresaSerra,Problemticadoerrosobreailicitude.

UlrichNeumann,DerVerbotsirrtum(17StGB),JuS1993,10,p.793ess.

WolfgangFrisch,DerIrrtumalsUnrechtsund/oderSchuldausschlu,inRechtfertigung undEntschuldigung,III,her.vonA.EserundW.Perron,Freiburg,1991.

M.MiguezGarcia.2001

637

28Aomisso
I.Omisso;delictaommissiva;delictacommissivaperommissionem. CASOn28:Umcasal,cujasrelaesestopraticamentedesfeitas,passafriasjuntoaomar.
Emcertomomento,duranteumpasseiopelomolhe,amulhercaiacidentalmentegua,num stiojumpoucoafastadodacosta.Nosabenadaremalsepodemexer:comoerajtarde, vestiraroupagrossaporcausadofrio.Vaiseafogar,inevitavelmente,dentrodeinstantes,se ningumaajudar.Omarido,quetambmestpesadamentevestido,masquebomnadador, consideraquedevedeixarqueascoisassigamoseurumoeassimquesedecide.Nomolhe passeiamnumerosaspessoasquealipassamfrias.Algumasnosederamcontadoacidente. Outrasobservaramnomasnofazemnada.Amulhermorreafogada.Cf.WolfgangNaucke, Strafrecht.EineEinfhrung,7ed.,1995.

Ningummexeuumapalha,deformaqueinteressadefinirocrculodos que podem ser acusados de um crime por omisso. Na primeira linha encontramse o marido e os outros veraneantes que viram o acidente. Mas tambmfarpartedos"suspeitos"oporteirodohotelqueviuocasaladiscutir epensouqueaquilonoiriadurarmaisdoquedoisoutrsdias?Poderoficar excludososparentesdocasalqueconheciamaveemnciadasdiscusses?Eo advogadoaquemamulherinformaradasrazesporquequeriaodivrcio?Eo grupodeturistasjaponesesqueauns500metrosdomolhesentiuquequalquer coisaestavaparaacontecer? Omaridonoprestouqualquerauxlioedeixouqueascoisasseguissemo seu rumo, pelo que fica logo comprometido com o crime do artigo 200. O mesmoacontececomalgunsveraneantes,sobretudoosbonsnadadoresouos que tinham consigo um telemvel e podiam comunicar com o 112 (nmero nacionaldesocorro).Oartigo200aplicaseomissodeauxlio,quelesque, puraesimplesmente,nadafazemnumasituaodegravenecessidadena normanoseexigequeoafastamentodoperigosejaefectivo,oqueseexigea prestaodoauxlionecessrioaoafastamentodoperigo.porissoqueanorma doartigo200seaplicaaomaridoporque,puraesimplesmente,estenada fez.Destemodo,noofactodamulhertermorridoquesevaiagoraimputar ao marido e/ou aos veraneantes, apenas o facto de estes lhe no terem prestadooauxlionecessrio.

M.MiguezGarcia.2001

638

Eisapedradetoquedadistinoentreasomissespuraseimpuras.Nas omisses puras punese asimples inactividade (28)o dever de agir resulta directamente da lei. Nas omisses impuras, o dever de agir para evitar um resultado deriva de uma posio de garantia. Punese aquele que, numa situaodeperigo,efectivamentenadafazparaafastaraameaadeleso(da vida,daintegridadefsica,etc.)deoutrem.Aplicamseentoasnormassobrea comissodecrimes,porex.,oartigo131.Tantodqueamequequermataro filhoodeixemorrer defomecomoodeiteaafogarnabanheiradacasa.A expresso significa (Naucke, p. 278) que o agente no penalmente responsvelapenaspelaomisso,masquetambmopelasconsequncias danosasquederivaremdessaomisso.Poroutrolado,noexistempreceitos especiaisacastigarestasomissesimpurasempregamososquepunemas respectivasaces. Como j se viu, o marido e os veraneantes (s alguns, naturalmente) podemserpunidosporumcrimedeomissopura.Bemdifcilsersustentar, noentanto,queasmesmaspessoassoresponsveispelamortedamulher,ou seja, por omisso impura (ou imprpria), como autores de um crime de comissoporomisso.Ostribunais sopoucasvezeschamadosajulgarum crimedeomissoimpura.Masasomissesimpurasaparecemfrequentemente nosexamesescritos,demodoqueocanditatodevefazerumredobradoesforo pordominaroassunto.
Deve,desdelogo,atenderseaquesorequisitoscomunsgeraisomissoprpriaeomisso imprpria: 1Odeverjurdicodeagir;

28

) primeira vista, "punir as omisses pode parecer semelhante a punir pensamentos ou intenes; por

outro lado, omitir uma conduta imediatamente equiparado a um "nada fazer" que no abrangido por uma ordem de proibies basicamente constituda por proibies de aces". Todavia, "no campo tico", aces e omisses podem equiparar-se: "segundo a linguagem das normas, as proibies podem integrar comando de aces" (Prof. Fernanda Palma, RPCC 9, p. 553; cf. tambm Prof. Eduardo Correia, Direito Criminal, I vol., p. 271). Os crimes de omisso pura so crimes de desobedincia no artigo 200 o comando versa sobre o auxlio necessrio ao afastamento do perigo na concreta situao de grave necessidade, o comportamento no consiste numa qualquer actividade, mesmo que em abstracto se trate de uma actividade til. Os crimes de comisso por omisso (omisso impura) devem ser vistos como de no evitao do resultado ordenada pelo comando da aco com que se pretende obviar leso de um determinado bem jurdico.

M.MiguezGarcia.2001

639

2Aomissodaacodevida; 3Apossibilidadedeagiroucapacidadedeagiroudeaco:faltatalcapacidadedeaco quando ao agente no assistem a fora fsica, a destreza manual, a inteligncia, os conhecimentos tcnicos, os instrumentos necessrios para praticar a aco devida (J. A. Veloso). Oscrimesdeomissoso crimesdedever;oscrimesdecomissoporomisso so,alm disso,crimesespecficos.Emambososcasos,autoroomitente.Noscrimesprprios,ofacto punvel esgotase na infraco de uma norma preceptiva, nos crimes imprprios a norma probe(normaproibitiva)aproduodeumresultado.

II.Artigo200omissodeauxlio,omissopura OCdigocontmumasriedetiposondeseprevapuniodequem omiteumadeterminadaaco,porex.,osartigos200(omissodeauxlio),245 (omissodedenncia),249,n1,c)(recusadeentregademenor),284(recusa demdico),369(denegaodejustia),381(recusadecooperao).Omais conhecido,comlugarasseguradonostrabalhosprticos,odoartigo200. Artigo200(omissodeauxlio).

1.Quem,emcasodegravenecessidade,nomeadamenteprovocadapordesastre,acidente, calamidade pblicaousituao deperigocomum,que ponhaemperigoavida,a integridade fsica ou a liberdade de outra pessoa, deixar de lhe prestar o auxlio necessrio ao afastamento do perigo, seja por aco pessoal, seja promovendo o socorro,punidocompenadeprisoat1anooucompenademultaat120dias. 2.Seasituaoreferidanonmeroanteriortiversidocriadaporaquelequeomiteoauxlio devido,oomitentepunidocompenadeprisoat2anosoucompenademultaat 240dias. 3. Aomissodeauxlionopunvelquandoseverificargraveriscoparaavidaoua integridadefsicadoomitenteouquando,poroutromotivorelevante,oauxliolhe noforexigvel.

M.MiguezGarcia.2001

640

Aproibiopenaldematar,defurtar,deviolaroudesequestrarexige unicamente do agente que omita certas aces, que, abstendose de matar algum,defurtar,deviolar,etc.,deixeintocadaasituaoexistenteatravsda qualseprotegeavida,apropriedadeealiberdadedaspessoas.Pelocontrrio, a punio das omisses, ao criar um dever de agir em favor do prximo, significaumimpulsoparamelhorarasrelaessociais.Umdireitopenalque punaomissesprpriaseimprpriaspunequemnocorrespondeaosapelose sexpectativasdesolidariedadedosoutrosmembrosdasociedade.Apunio por omisso de auxliodeve ser entendida unicamente no sentido de que cadaumdevepreocuparsecomosoutros,mesmocomosannimos,emcaso degraveeiminenteperigoparaessaspessoas. A questo do bem jurdico protegido tem a ver com a solidariedade humana,aindaqueoseulugarsistemticoaproximeopreceitodas"gravaes e fotografias ilcitas" e da "subtraco s garantias do Estado de direito Portugus", que o Cdigo alinha no captulo dos crimes contra outros bens jurdicospessoais.Consagrandoseumdeverdesolidariedadesocial,esperase que o seu destinatrio, enquanto membro da sociedade, se manifeste responsavelmente para com os outros, exigindoselhe uma certa disponibilidade para ajudar. Objecto da tutela so efectivamente a vida, a integridadefsicaoualiberdadedeoutrapessoa. Noseincluemnoartigo200,comrefernciaaoperigoquejustificaa prestaodoauxlio,osbenspatrimoniaisalheiosdevalorelevado,comosefaz, porex.,noartigo272,n1(incndios).Tratasedeumcrimedeomissopura (assim, Wessels, AT,p.215,e BT1,p. 224)ede perigo concreto,sendo seu pressupostotpicoaconcretizaodumperigo(casoque"ponhaemperigo"a vida,etc.). O dever de auxlio obriga qualquer pessoa (a norma comea com o "Quem"annimodoscrimescomuns)eissoodistinguedodeverdegaranteque noartigo10,n2,recai pessoalmente sobreoomitente.Asituaotpicaque desencadeia um dever de auxlio um caso de grave necessidade. A grave necessidadesignificaumasituao,porex.,dedesastreouacidente,comrisco iminentedelesorelevanteparaavida,aintegridadefsicaoualiberdadede algum.Discutese,noentanto,quaissoessesperigosparaavidaouparaa integridadefsica.Umadoenaouumagravidezsserodeatenderquando justamenteseenvolvamemcasodegravenecessidade,isto,quandoestejam sobaameaadeperigoiminenteparaavidaouaintegridadefsica.Anorma pormatendeliberdadepessoalnassuasdiversasmanifestaes,incluindoa liberdadeeaautodeterminaosexual.Umdesastre,umacidente,etc.,podeser

M.MiguezGarcia.2001

641

provocadodolosamente,podemesmoconstituirumilcitotpico.Epodeter sidooriginadoinclusivamentepelaprpriavtima,aqual,mesmoassim,no perdeaprotecoqueanormalheconfere.Discutese,noentanto,aquestoda tentativa de suicdio, que ter que se apresentar como um caso de grave necessidade e que pode conduzir a situaes de inexigibilidade em face da atitudedequemseencontradispostoamorreratodoocusto(Kpper,p.5e 161).Vejase,apropsito,oartigo154,n3,alnea b).Asituaodeperigo comumsignificaapossibilidadedelesoparaumgrandenmerodepessoas,a situao de calamidade pblica , por ex., a de um perodo de fomes generalizadas. Acondutaquealeidescrevecomoilcitaanoprestao(omisso)do auxlio necessrio ao afastamento do perigo. O auxlio o necessrio ao afastamentodoperigoeocritriooujuzodanecessidadeodoobservador avisado.Umaboapartedadoutrinaentendequeaprestaodoauxliojno necessriase,porex.,avtimaentretantomorreu;equeodevercessanaqueles casosemqueavtimasocorridaporoutrosmeios.Masnotemsidoesseo entendimentodosnossostribunais.Sustentase,porex.,noacrdodoSTJde 10deFevereirode1999,CJ,anoVII,tomo1(1999),p.207,quecometeocrime deomissodeauxliodoartigo200,ns1e2,doCdigoPenal,ocondutorque seafastadolocaldoacidentesemprovidenciarsocorrovtimaapesarde haverapessoas,umadelashavermesmochamadoumaambulncia,eter regressadomaisde10minutosdepois,jqueele,comocausadordoacidente, continua obrigado a comportamento positivo no sentido da prestao de auxlio. Oauxliodeveserprestadoemtempooportuno,masacorrespondente actuaonotemqueserpessoal,bastaqueoobrigadopromovaosocorro,por ex.,chamandoummdico,o112,etc.Seaprestaodeauxliolograxitoou no irrelevante, a lei apenas exige que se preste o auxlio. Alis, tudo dependedascircunstncias,inclusivamente,dascapacidadespessoaisdequem temodeverdeagir.
necessrioterematenoaslimitaesdaprpriacapacidadedeagir.Trataseaqui,noda capacidade de dirigir finalisticamente o comportamento, mas mais modestamente da capacidadefsicadeexecutarumadeterminadaaco.Noseomiteoauxliocomumbarcoa umapessoaqueseafoga,senoexistebarco(Stratenwerth,AT,p.278ess.);ou,noexemplode Wessels,quempasseiaemBonanoomiteosalvamentodepessoasquecaramaoRenoem Colnia. De quem no mdico s se podem esperar os primeiros socorros, emesmo o

M.MiguezGarcia.2001

642

socorro de um mdico pode ser limitado se ele no dispuser dos instrumentos e dos medicamentosnecessrios.

Como pressuposto do auxlio, est, pois, a possibilidade fctica de o prestar.Alis,acorrespondenteomissonopunvelquandoseverificaro graveriscoaquesealudenon3doartigo200.Noomiteoauxlioquemno puderajudar,porexemplo,semprasuavidaemrisco,porqueissonolhe exigvel.Cf.,tambm,oqueresultadanovaredacodoartigo128doCdigoPenalsuo
(UnterlassungderNothilfe, naversoalem; omissionidesoccorso, notextoitaliano):Chiunque omette di prestare soccorso a una persona da lui ferita o in imminente pericolo di morte, ancorch,secondolecircostanze,losipotessedaluiragionevolmenteesigere(...).

Ocrimeunicamentedolosoeoomitentedevesaber,nosqueseest peranteumasituaodegravenecessidade,comodeveconhecerosrestantes factorestpicos,nomeadamentequeaprestaodoauxlionecessriaelhe exigvel.Aquelequenadafazporsupor,erradamente,queavtimaestmorta, podeficarimpuneporaplicaodoartigo16,ns1e3. O crime estar consumado logo que o agente manifeste de forma perceptvelasuaresoluodenoprestaroauxlio. Outraquestoprticaestnocontactodestasmatriascomassituaesde conflitodedeveres(artigo36,n1),porex.,dummdicoquechamadopara tratarumseuclientequesaiuligeiramenteferidodumacidenteequeserecusa a dar prioridade ao outro sinistrado cuja vida manifestamente corre perigo. Atenderse,noentanto,aquearecusadeauxliodaprofissodemdicoest prevista,comocrimeespecfico,noartigo284. No n 2 do artigo 200 prevse a forma agravada de cometimento do crimeporaquelequetivercriadoasituaodegravenecessidade(ingerncia), porex.,actuandoemlegtimadefesa. III. Artigo 10 comisso por aco e por omisso, omisso imprpria. Princpiodalegalidade.Nexodecausao/evitaodoresultadodesvalioso. Determinaodasposiesdegaranteapartirdeplanosquecomplementam os tipos.Especialrelaodeconfiana;relao deproximidade;relaode domnio. Faceaoquesedispenoartigo10,suscitaseaquestodesaberse,no cason28,pelomenosomaridopodeserresponsabilizadopelamortedasua mulher.Outroproblemaadesaberseapenaaplicadaaomaridoquesetorna

M.MiguezGarcia.2001

643

responsvelpelamortedasuamulherdeveounosermaiselevadadoquea penadosqueselimitaramanoprestaroauxlioaqueestavamobrigados.
Artigo10(comissoporacoeporomisso): "1.Quandoumtipolegaldecrimecompreenderumcertoresultado,ofactoabrangeno saacoadequadaaproduzilocomoaomissodaacoadequadaaevitlo,salvo seoutraforaintenodalei. 2.Acomissodeumresulatdoporomissospunvelquandosobreoomitenterecair umdeverjurdicoquepessoalmenteoobrigueaevitaresseresultado. 3.Nocasoprevistononmeroanterior,apenapodeserespecialmenteatenuada."

"Atravsdestanormaque,emsimesmaexpandeasmargensdapunibilidade,reconhecemos uma especfica intencionalidade polticolegislativa e no recorte do seu minucioso regime podemossurpreenderoenfoquedogmticosobreoqualgiraaequiparaodaomissoaco no actual Cdigo Penal, qual seja: a existncia de um dever jurdico de garante pela no produo do resultado que recaia sobre o omitente. , pois, nesta categoria dogmtica claramenteassumidacomoonicoelementocapazdedarconsistnciaprpriaimputaodo resultado sem resvalar em uma responsabilidade sem tipicidade ou em uma tipicidade diminudaoque,embomrigor,omesmoqueencontramosumarazodeserparaqueum nonfacerepossamereceromesmodesvalor,querdeomisso,querderesultado,queoprprio facere."Prof.FariaCosta,Omisso.

Porvezessuscitamsequestessobreadistinoprticaentrecrimesde acoedeomisso,perantecondutasexteriormenteequvocasouambguas:a soluoestligadacircunstnciadesaberseoagentecriououpotenciouo perigoparaobemjurdicoameaado(condutaactiva)ouantessenodiminuiu ou eliminou um tal perigo (conduta omissiva). A distino tem um grande significadoporquesnoscrimesimprpriossepressupeumespecialdever jurdicodepessoalmenteevitaroresultadonosentidododeverdegarantia.
Nosseguintesgruposdecasos,podenoserntidaadistinoentreacoeomisso(cf.v.H. Heinegg,p.362):

M.MiguezGarcia.2001

644

i)Acoeomissoseguemse,umaoutra,notempoA,que,distrado,conduziaoseu

automvel, atropela B, ciclista, que seguia pela sua mo de trnsito; A no socorre B, e conscientementeabandonao,ferido,sabendoqueomesmo,senoforsocorrido,vaimorrer,o queefectivamenteacontece.Paraboapartedadoutrina,tratasedeumproblemadeconcurso: aumcrimenegligenteporaco,segueseumhomicdiodoloso,poromisso. ii)Duranteasuaactuao,osujeitoomiteocuidadodevidoAcausaumacidentecom

danospessoais,porconduzir,denoite,semluz. iii)Emvezdaacoesperada,segueseumaoutra A,mdico,operaporerroaperna

direitadopaciente,queestdoente,masdapernaesquerda. iv) Um processo causal, destinado a salvar a vida de A, interrompido por actuao

conscientedeB. v)OmdicoAdesligaamquinaquenohospitalmantinhaartificialmentevivoodoente

B.Paraaopiniodominante,tratasedeumaacoconsistentenodesligardamquina. vi)oprpriosujeitoquemsecolocanaimpossibilidadedeactuardeacordocomoseu

dever:OnadadorsalvadornopodesalvarB,queestprestesaafogarse,porterperdidoa noiteanteriornumafestadearromba. Vem de muito longe a questo da equiparao entre aces e omisses que num sentido jurdico provoquem um certo resultado, lembra a Prof. Teresa Beleza, p. 519. E cita uma disposiodosFuerosdeMedinacelirelativaomissocomoumaformadeexecuodapena capital: noncomaninbebaataquemuera. Apropsitodo iusmaletractandi, tambmGarcade Cortzar,na Historia de Espaa Alfaguara II,p. 229, refere o amplo direito de coero do senhorrelativamenteaoscamponeses:"alsolariegopuedeelseortomarleelcuerpoetodo cuanto en el mundo ovier", dir el Fuero Viejo de Castilla, y cuanto a Aragn, Pedro IV reconoci en 1380 que el seor no slo poda encarcelar al colono sino hacerlo morir de hambre,sedofro."UmavisitaaPeiscolalevanosinvariavelmenteresidnciadoltimo papadeAvinho,oaragonsPedrodeLuna(BeneditoXIII,oPapaLuna)eaolocaldos emparedamentos.Ocondenadoerametidonumburacoabertonaparededaprincipalsalado castelo,que ocarrasco seencarregavade taparcomtijolos.Faltandolhe umafrestapara respirar,amorteeraquase imediata(poraco?!).Navarianteemque selhedeixavauma fresta,ocondenadocontinuavaarespirar,masmorriadefomeesede,lentamente,aofimduns

M.MiguezGarcia.2001

645

dias(poromisso!),semquelheservissedeconsoloocheirodasiguariasalinhadasaliaolado, mesadequemdispunhadopoderdevidaedemorte.Nafico,oBarrildeAmontillado, de Edgar Allan Poe, conta a histria de um indivduo que, sentindose humilhado, decide vingarseaojeitodoPapaLunaecastigarquemoinjuriou,comapreocupao,conseguida, deficarimpune.Nacave,dizonarradorjnofinaldanovela,ouviuseporalgumtempoo tilintar de guizos. Depois, edurante meio sculo,nenhum mortalperturbouosossego dos ossosamontoadosdadesgraadavtima.Inpacerequiescat!

A posio de garante ocupa o papel central destes crimes, cujo ilcito apresenta,comoemqualqueroutrocrimedoloso,umladoobjectivoeumlado subjectivo. A posio de garante e a chamada clusula de correspondncia ("...o facto
abrangenosaacoadequadaaproduzilocomoaomissodaacoadequadaaevitlo...")

pertencemambasaotipoobjectivo.Noscrimesderesultado,comoohomicdio (artigo131),aotipoobjectivopertencetambmaproduodoresultado.Exige sequeoomitentetenhaapossibilidadedeevitaroresultado,deformaque,seao sujeito falta a capacidade de intervir, tambm no omite a evitao do resultado.Amaisdisso,deveapurarseacausalidadedaomisso,aqualexistir se, com a execuo da aco pelo omitente, tivesse sido possvel evitar o resultado. Do lado subjectivo, o dolo deve abranger todos os elementos objectivosdoilcito,porex.,oomitentedeveconheceroselementos fcticos dondederivaasuaposiodegarante:omaridodonossoexemplodevesaber queapessoaquecauguaasuamulher,ouoseufilho,etc.Apurandose todososelementosobjectivosesubjectivosdoilcitodeveverificarseseexiste qualquercausadejustificao,quenamaiorpartedoscasosestarrelacionada comumasituaodenecessidadeoudecolisodedeveres,porex.,ocasodo mdicoquenumacidentecomvriasvtimasspodesalvarumavida.Amais disso, no plano da culpa, deve apurarse se existe qualquer situao de inexigibilidadecomomotivodedesculpao. Propeseoseguinteesquemaestruturaldocrimedeomissoimprprio doloso: 1.Tipoobjectivodoilcito:
a)aproduodoresultadotpico(porex.,amorteoualesocorporal)artigos10,n 1,14e131ou143doCd.Penal;

M.MiguezGarcia.2001

646

b) a no execuo da aco adequada a evitar o resultado, maugrado a real possibilidadefsicadeoevitarartigo10,n1;

c)acausalidadedaomissoeaimputaoobjectivadoresultado; d)aposiodegarantedequemomite(verfigura)artigo10,n2; e)aclusuladecorrespondnciaartigo10,n1.

2.Tiposubjectivodoilcito:

a)odolodotipo; b)outrascaractersticassubjectivas.

Noquerespeitaaoladoobjectivodotipo,interessadesdelogoaveriguar seseproduziuamorteporafogamentodamulhernasequnciadainacodo marido,ouseja,seseverificouoresultadotpico.Nafaltadoresultado,pode aindaassimcolocarseapossibilidadedecrimedecomissoporomissona formadetentativafaceresoluodeosujeitonoevitaroresultado(artigo 22,n1).Masonadafazernocorresponde,sporsi,omisso.Temque haveralgodeterminado,paraquesepossadizerqueomissocorresponde uma sano penal. Esse algo determinado , nos crimes de comisso por omisso,aevitaodoresultadotpico.Ocriminoso,paraoser,temque,desde logo,omitirumadeterminadaacodesalvamentodecujarealizaoresultaria apossibilidadedeevitaroresultado.Tratasedaquiloquenoartigo10,n1,se chamaaomissodaaco adequadaaevitaroresultado.ODireitonoexige quealgumseesforceinutilmenteousemsentido.Umadasacesadequadasa evitaramortedamulher,nocason28,seriaomaridoatirarseguaenadar at junto da mulher, mantendoa a boiar, ou, se no soubesse nadar ou se soubessenadarmal,atirarlheumabiaouumacordaaqueelasepudesse agarrar.Oupegarnoprimeirobarcoquelheaparecesse.Arealizaodaaco adequadaaevitaroresultadotpicodeveestaraoalcancedosujeito,estedeve sercapazdeaexecutar.Assim,seomaridonosoubessenadar,senofosse capazdeseatirargua(acircunstnciadeenvergarroupapesadanoserias porsimotivoparanoseatirargua,poisaroupatiraserapidamente),seria manifestaafaltadecapacidadepararealizarqualquerdestasaces,aindaque pudesse executar outras, tambm elas adequadas. Alis, a falta de

M.MiguezGarcia.2001

647

conhecimentos pode impedir o sujeito de agir, por ex., se no souber fazer funcionaromotordobarco. Justificaseaimputaodoresultadoaoomitentee,consequentemente,a causalidade quando se puder afirmar que a aco devida e omitida teria certamente evitado o resultado. Naturalmente, nunca se pode ter a certeza absoluta de que o teria evitado. "Quando se fala de certeza neste contexto entendese uma probabilidade muito elevada, uma probabilidade a raiar a certeza,demodoquenosubsistamdvidassuficientementerelevantespara impedir a condenao. Uma orientao moderna vai mais alm e faz a imputaosemprequesepodeafirmarqueaacodevidateriadiminudoo perigo de produo do resultado (critrio do aumento de risco aplicado s omisses)".(J.A.Veloso). O dever de garantia,aposiode garante, assentanumdever especial (deverpessoal,comodizalei:artigo10,n2)deevitaroresultado.Oartigo11 doCdigoPenalespanholde1995equiparaaomissoacoquandoexista umaespecficaobrigaolegaloucontratualdeactuarouquandooomitente tenha criado uma situao de risco para o bem juridicamente protegido medianteumaacoouomissoprecedente.Masolegisladorportugusno seguiuessalinhadeorientao.Nomeadamente,nolimitouasfontesdodever jurdicodeagirenumeraotripartidatradicional,queconsideradapouco satisfatria:alei,quedefinedeveresjurdicosprimrios;ocontrato,porex.,uma educadora assume o dever de vigiar a criana que foi confiada aos seus cuidado;eaingerncia,ouseja,umaactuaoprecedentegeradoradeperigos. Aquestotemaverdirectamentecomoprincpiodalegalidade,aceitando se correntemente a determinao das posies de garante na esteira da doutrinaalemapartirde planos quecomplementamostipos.Emsuma,a ordemjurdicatemquefornecerafundamentaopararelacionaroomitente comumcertoresultado.

M.MiguezGarcia.2001

648

Umdevermoralnofundamentalmentesuficiente paradeterminarumaposiodegarante,relevando ograudeintimidadedarelaodosujeitocomo bemjurdico,sendoqueestaproximidadeestdada aquipelarelaosocialqueoomitentemantmcom otitulardobemjurdico.Bacigalupo,apudCarlosdel Valle,ConcienciayDerechoPenal,Granada,1994,p. 176. Vejamos,aestepropsito,oestadodanossadoutrina.

ParaoProfessorFigueiredoDias,odeverdegarantianoresultadosindicadosfundamentos positivos (lei, contrato e ingerncia), mas sim de "uma valorao ticosocial autnoma, completadora do tipo, atravs da qual a omisso vem fundamentalmente a equipararse aconasituaoconcreta,porvirtudedasexignciasdesolidarismodohomemparacomos outros homens dentro da comunidade. Decisiva uma relao fctica de proximidade (digamos existencial) entre o omitente e determinados bens jurdicos que ele tem o dever pessoaldeproteger,ouentreoomitenteedeterminadasfontesdeperigoporcujocontrolo pessoalmente responsvel, alargandose assim o catlogo das situaes em que o dever de garantiaseafirma.Estaconcepo(queligaodeverdegarantiaproximidadedoagentecom certos bens jurdicos e determinadas fontes de perigo, antes que directamente lei, ao contratoeingerncia)temaseufavoroadvrbiopessoalmentedon2doartigo10.Deste modo, repetese, no haver objeco decisiva a que as margens da equiparao sejam alargadas,demodoacaberemdentrodelassituaescomoasdeclaracomunidadedevida easchamadasposiesdesenhoriooudedomnio,comespecialincidncianassituaes ditasdemonoplio.

Para alguns autores, a presena fsica do omitente, tratandose de situaes de monoplio de facto, comunidade de vida e comunidade de "perigo",imprescindvelnodesencadeardoresultadodesvalioso.Tratasede umaorientaodoutrinriaemqueopontofulcralparaconsiderarqueuma situaofcticacapazdegerarumdeverjurdicodegaranteresidir,antesde

M.MiguezGarcia.2001

649

tudooresto,naesferadedomniopositivodoomitente.Estetemdepoderintervir, emtermosreais,nonexodecausao/evitaodoresultadodesvalioso.
"NaverdadeescreveoProf.FariaCosta,seodeverjurdicodegaranteemergirdaleiedo contratopodemosconceberqueoomitentenoestejafisicamentepresentenomomentoem que se desencadeia o resultado proibido e nem por isso ele deve ver excluda a sua responsabilidade.Opaique,commanifestanegligncia,deixaofilho,de4ou5anos,emcasa ondehumavarandasemgardeamentoprotectoresai,parairaocinema,responsvel,se bem que por negligncia, pela morte de seu filho se este tiver cado da varanda abaixo. Todavia,mesmoassim,ocritriodapresenafsicasituacionaldoomitentefora,repetese, dassituaesquenotenhamsidoenvolvidaspelaforaconformadoradaleiedocontrato noaindadetodoemtodoconvincente.Daqueeledevaservistotoscomoumcritrio adjuvante e densificador. Mas com ele, verdadeiramente, ainda se no responde questo essencial, qual seja: porque razo que um annimo cidado que passeia ao p de um pequenssimo lago de um jardim pblico e v nele uma criana a afogarse e nada faz quandoanicapessoapresentepodeedeveserpenalmenteresponsabilizadopelamorte da criana? Porque motivo que nasce para esse annimo cidado um especial dever de garantepelanoproduodoresultadodesvalioso?". Ofundamentodosdeveresdegarante:deverdejustia,obrigaesnaturaisartigo402do CdigoCivil."Comtodasasdvidasehesitaesqueacomplexidadedoproblemajustifica, pensamosqueoradicalltimodefundamentaoedefundamentaojurdicasepossa talvezencontrarnanormaqueoartigo402doCdigoCivilcontempla".(...).Otimocomum dassituaesquequeremosaquiencontrarpoderseresumirnaseguintefrmula:emambos oscasosoagentedeve,porumimperativodejustia,actuardemodojuridicamenterelevante. Sucedeque,nocampo dodireitocivil,aordemjurdicasretiraconsequnciasapartirdo momento em que se realizou o cumprimento da obrigao a valncia normativa aqui exigidaassentanofacere,enquanto,seestivermosdentrododireitopenal,aordemjurdica faz produzir consequncias a partir de um omittere, a partir da omisso da expectativa comunicacionalqueacomunidadequervercumprida."Prof.FariaCosta,AOmisso.

Considerando agora as principais posies de garante, comecese por atentarnoquadroaseguir,ondeseindicamasfontesrespectivas,segundoo

M.MiguezGarcia.2001

650

critrio actualmente mais divulgado: o primeiro grupo tem por objecto o controlo de uma fonte de perigos. No segundo grupo, o dever de garante assentanoexercciodeumafunodeprotecodebensjurdicos.
Deveres de segurana
Situao

Deveres de assistncia

A UM PERIGO

1
UM BEM JURDICO

Muitos bens jurdicos indeterminados (A-E) esto ameaados por um perigo

Muitos perigos indeterminados (1-5) ameaam um bem jurdico

Caso

O conjunto protegido de um doente mental

Um doente mental protegido do conjunto

Ingerncia

Solidariedade natural com o portador do bem jurdico Comunidade de vida

Vigilncia de fontes de perigo Vigilncia de outrem

Assuno voluntria

Estrutura dos deveres de garante

Segundo Fritjof Haft, Strafrecht, AT, p. 179

Nocasodeanteriorintervenogeradoradeperigos(ingerncia)osujeito obrigado, como garante, a impedir a produo do correspondente dano. Quemcriaoperigotemodeverdeimpedirqueestevenhaaconverterseem dano.Issovale,muitoespecialmente,paraoscasosemquealgum,comasua conduta,psavidadeoutrememperigo.Aindaassim,hquemtomeposio contra,quemsejaantiingerncia(cf.,comamplainformao,Hillenkamp,29. ATProblem,p.228).Atendncia,alis,paralheintroduzirlimitaes,como veremos.Ocasotpicodeingernciaquenocostumalevantarproblemaso do automobilista que negligentemente atropela um ciclista e o deixa ficar estendidonaestrada,emboraseapercebaqueavtimairmorrersenoreceber

M.MiguezGarcia.2001

651

assistncia mdica devido aos ferimentos graves que sofreu. Morrendo o ciclista,comoocondutorseapercebeuqueiriaacontecer,esteserresponsvel por um crime negligente e por um homicdio doloso, desde que se tivesse conformadocomamortequeassimrepresentou(doloeventual).Teremosento umilcitonegligentecometidoporaco(atropelamento)eumcrimedoloso cometido por omisso. A conduta descuidada do automobilista causal da morte do ciclista e este resultado pode serlhe imputado tambm a ttulo negligente,poisodoloposteriornosusceptveldeinterromperonexode imputaonegligente.Aposiodegarantedoautomobilistanocrimedoloso deriva, naturalmente, da situao de ingerncia decorrente do seu comportamentoilcitoanterior.Estahiptese,comosedisse,nodevercontar comamplacontestaoporqueoautomobilista,porumlado,criouoperigo adequado,e,poroutro,operigofoiilicitamentecriado,pois,comovimos,o automobilistaactuounegligentemente.Aindaassim,temselheobjectadocom a questo do dolo subsequente: a passividade da omisso que se segue ao atropelamento,fortuitoounegligente,noconduzsenoaodolosubsequentee sobjecesquecontraesteseformulam(outrasinformaesemGimbernat, Ensayos, p. 282). No conhecemos, por outro lado, qualquer deciso jurisprudencial quecoincidacomasoluoexposta,ficandoseapraxis pela aplicaodoartigo200,aindaquenasuaformaagravada.NaEspanha,diznos aindaGimbernat,temacontecidoomesmo.
Nofaltahojequemdefenda(cf.FigueiredoDias)que,naingerncia,nobastaqueoperigo sejaadequado,masaindanecessrioque eletenhasido ilcita ou inadmissivelmente criado. Sendoassim,oautomobilistanoestariainvestidonaposiodegarantedeevitaroresultado letalseelenotivesseproduzidoilicitamenteoacidenteeaindaqueesteconstitussecausa adequadadamorte.Masnoestariaexcludaapunibilidadepeloartigo200.

A "ingerncia" pode, alis, estar associada legtima defesa, criando o defendenteumperigoparaavidadoseuagressor.Aopiniomaisamplamente divulgada(Wessels,p.232)entendequedaquinonascequalquerposiode garanteeporissoquemlegitimamenteedeformanecessriasedefendeno temodeverdeactuarnosentidodeimpediramortedoagressorfoiavtima dalegtimadefesaquemcomasuaagressoilcitacolocouasuaprpriavida emperigoeportantonopodeesperarajudadequemestavainvestidonum direito de interveno na sua esfera pessoal. Fica, no entanto, espao para a discusso quando o defendente provoca o perigo para a vida do agressor depois de neutralizada a agresso. Um caso de que derivar a posio de

M.MiguezGarcia.2001

652

garanteseroseguinte:odociclistaque,parasalvaravida,sedesvianuma curva do automobilista que em sentido contrrio vem fora de mo e que, despistandose,vaiferirumapessoaqueaguardanaparagemdoautocarro. Podendo o ciclista invocar uma situao de necessidade justificante no afastamentodumperigoparaasuaprpriavida(vidaemcomparaocoma integridade fsica), ainda assim, parece que lhe compete o dever de evitar outros danos maiores na pessoa do peo. Houve, da parte do ciclista, uma intervenonaesferapessoaldeumterceiroquenadatinhaavercomoque quesepassounaestrada(Khl,p.590).Podemoschegarmesmaconclusono casodoindivduoque,semsaberqueoutroseencontradentro,fechaaporta duma diviso dum edifcio (actuao precedente), omitindo a libertao de quemficouprivadodesemovimentarquandoposteriormenteseapercebedo que antes fizera. Por outro lado, no bastam perigos mnimos (princpio de bagatelas): quem, por ex., oferece lcool a outrem no ainda garante relativamente ao perigo da proveniente (por ex., atravs da conduo automvel). Operigo de causar um prejuzo aoutrem deve ser, como j se disse,umperigoadequado.Assim,faltaespecialmenteoperigoseseabreum crculoderesponsabilidadeparaoutrem.Quem,porex.,indicaoutremcomo testemunhanumprocessonocmplice,poromisso,defalsasdeclaraes (artigo 359, n 1). Finalmente, o dever de garante do condutor nos casos indicadossemrelaoaobemjurdicopostoemperigopelasuaviolaodo dever(vida,integridadefsicadavtimadoacidente),jnoemrelaoaoutros perigosqueameacemavtima,ouqueameacem,porex.,ocnjugedoagente. Nocaptulodaresponsabilidadeporcondutasilcitasdeterceiro(dever degaranteporvigilnciadeoutrem),cabecomearporobservarquecadaum responsvelpelosseusprpriosactosequeaesteprincpioapenasfogemos educadores quanto aos menores, os professores relativamente aos alunos no respectivo crculo escolar, os guardas prisionais para com os maus tratos recebidosporpresosdeoutrospresos.Aresponsabilidadetermina,porex.,no cnjuge.Entremaridoemulherhaverumespecialdeverdeproteco,mas quem no impede o seu cnjuge de cometer crimes no assume qualquer posiodegarante,restandoapenasaquestoresidualdesaberseexisteuma formadecomparticipao. Oslaosfamiliaresimpemdeveresdegarante,masombitoemqueisso ocorre no foi ainda estabelecido com a necessria preciso. O ncleo fundamental assenta no vnculo natural dos pais para com os seus filhos. Enquantoosfilhos,porsiss,soincapazesdesobreviver,tmospaisodever de lhes prestar a colaborao correspondente s suas necessidades. No

M.MiguezGarcia.2001

653

alimentarumacrianaequivaleaministrarlheveneno,soduasmaneirasde lhefazerperigaravida.Ocontrriolevantaalgumasperplexidades,porqueos filhosnoso"responsveis"pelaexistnciadospais.Aindaquepaisefilhosse devam,deacordocomaleicivil(artigo1874doCdigoCivil), mutuamente respeito,auxlioeassistncia,sovnculoentrepaisefilhosque,porassim dizer,elementaremantmsemesmoondefaltaumaestreitacomunidadede vida.Tambmnemtodosaceitamquedasrelaesconjugaisderivamdeveres de garante,masdo queno hdvida que qualquer dos cnjuges espera auxliodooutroeconfianasuaprotecoemsituaesdenecessidade,rectius, deapuro,comocoisanaturalejustificada.Osvnculosconjugaisdeterminam, pelomenos,odeverjurdicodeambosseprotegeremeajudarem,deacordo comassuasforas,emcasodeperigoparaavida.Cf.,quantoaodeverde cooperaoequantoaodeverdeassistncia,respectivamente,osartigos1674e 1675 do Cdigo Civil. Mas j no se compreende to bem um tal dever recprocodeprotecoquandoocasamentoestdesfeitoe,sobretudo,seos cnjugesfazemvidasseparadas.Nestecaso,pelomenos,aconfianarecproca nassituaesdenecessidadejsenojustifica. Estes deveres de garante podem ainda surgir em casos de estreita comunhodevidaoudeestreitacomunhodeperigos.Temseemvista,em primeiro lugar, situaes semelhantes ao casamento (incluindo unies de homossexuais), com caractersticas duradouras e que, por fora da mtua confiana estabelecida (critrio restritivo e fundamentador), demandam igualmentedeveresrecprocosemsituaesdenecessidade.Jnoassimcoma "simples" amizade ou relaes de namoro, como tambm no possvel estabelecerumcritriogeralquevalhaparaosquemoramnamesmacasa,ou osquetrabalhamnamesmaempresa,ououtrascomunidadesdeacaso,poisa doquesetratadesaberseentreduaspessoasseestabeleceramrelaesde confiananosentidoqueficoudelineado.Pessoasquesimplesmentevivemna mesmacasaparapouparemnasdespesasnoesto,sporessacircunstncia, ligadasdetalmodoquedalhesadvenhamrecprocosdeveresdegarantia.Mas noseexcluiqueodesenvolvimentodasrelaesentrealgumasdessaspessoas acabenessasituao.Vejase,apropsito,ocason28B.Outrahipteseade perigosparabensextremamentevaliososdequemparticipaemexpedies,por ex., na montanha,comprometendo,porumlado,osdiferentes membros em recprocosdeveres,e,poroutro,oguiaqueosassumiuporcontrato.Oque queremosacentuarquequemtomapartenumadestasexpedies(reparese: geralmentedecurtadurao),responsvelpelavidadosseuscamaradas,mas nopelosrespectivosbens.Noestonomesmoplanoospassageirosvtimas

M.MiguezGarcia.2001

654

dumnaufrgio,poisaningumseconstituigarantedavidadeningum.A doutrinadominantenegaaexistnciadedeveresdeevitaodoresultadoem comunidadesoriginadasemdesgraas(Unglcksgemeinschaften).

Arzt, JA 1980, p. 713, pe em confronto duas situaes extremas: os sobrevivente dum naufrgioqueatemsentidofiguradosesentamnomesmobarco,procurandosalvarse, eosclientesdumadiscotecaqueseincendeia.Aduraodasituaoeoisolamentodomundo exterior so essencialmente distintos. No caso da discoteca no se origina uma autntica comunidadenadesgraa.Mas,concluiArzt,osnufragos,queseencontramnomaisabsoluto isolamentorelativamenteaoutrascomunidadesetmaresponsabilidadedesemanterunidos ede se apoiar reciprocamente, so garantes da evitao dosdanos que ameacem qualquer deles. No domnio da estreita relao de vida no existe pleno acordo quanto ao mbito dos bens jurdicoscujalesohqueimpedirsenosequerincorrernumcrimedecomissoporomisso: "quesecastiguepor"homicdioporomisso"quemdeixamorreratiadoentecomquemvive" no significa, porque seria "grotesco", que o sobrinho responda igualmente por "dano por omisso" se omite alimentar o canrio da tia ou regar as suas flores. Gimbernat, que cita Grnwaldnestapassagem,comenta:estesexemplos,comquesepretendedemonstarqueas posiesdegarantenofazemresponder,emcomissoporomissoeindiscriminadamente, portodososbensjurdicos(vida,propriedade,etc.)dequemgozadagarantia,fizeramcarreira nadoutrinaposterior,queremetefrequentementeparaosexemplosdeGrnwalddocanrioe dasfloresdafamosatia.

Deveres de custdia podem ser assumidos, tomando o agente o bem jurdico sua guarda, como no caso da babysitter, a qual se encarrega de substituirospais,queestovinculadosaoportadordobemjurdicoporum vnculonatural, masqueassume,domesmopasso,deveres degarantepara comacriana.Seoservioseinicia,aeventualnulidadedocontratonopode deixarsemefeitoaposiodegarantedababysitter.Mesmoquandoesta contratada"satmeianoite"eospaisregressamdepoisdasduasdamanh, permaneceaposiodegarante,porviasdacorrespondente"assunofctica", no obstante o termo do contrato. Se a babysitter abandona a criana responderpeloseventuaisdanosdavidaoudasadedesta,comoseostivesse causado(Gimbernat,p.286).Masseporex.,algumcontrataosseusserviose

M.MiguezGarcia.2001

655

ababysitterseencarregadecuidardeumacriananaausnciadospais,mas nochegaainiciarfunes,e,noobstante,ospaisausentamseemviagem pensandoqueaquelaviretratardacriananumcasodestesquemviolao deverdegarantesoospaiseseles.Seoguiademontanhanocompareceno diadaexcurso,ocontratonocumprido,masseoscandidatosaalpinistas avanamporsuacontaeriscooguiafaltosonopodeserresponsabilizadopela morte de algum deles durante a expedio. Nesta rea podem aparecer problemas especficos dos mdicos nas relaes com os seus clientes, nomeadamente,noauxliomdicomorteporomisso,se,porex.,omdico assiste,impassvel,agoniadasuadoente,queacabadeseinjectarcomuma doseletaldeheronaelhepedeparanadafazerporquequerprtermovida. J antes se aludiu ideia de domnio. Alguns autores transportamna especificamenteparaodomniodacoisa(Sachherrschaft)enelaencontramuma dasrazesquelhespermiterelacionaroomitentecomumcertoresultado.Cita seoexemplodoutrinrio,jdosprimeirosanosdosculo20,dequem,por curiosidadeoupararealizarumassalto,penetranumacavealheia,fechandose lheaporta,quespoderserabertaporfora,nasequnciadumgolpedevento. ComoexplicaGimbernat,aquinoexisteumaintervenoprecedente,porquea portafoifechadaporumacausanaturalenopeloproprietrio.Aindaassim, serestequemtemodomniodacoisaecomeleumdeverdeactuar,gerador deumacomissoporomisso.Hojeemdiavoltamseadiscutirestasideias, reconduzindoas,porltimo,aosdeveresdotrfico.Osdeveresdeseguranano trfico englobamtodososcasosemquehouveumagirprecedentegeradorde perigos. A mais disso, estes deveres, erigidos em critrio independente, explicam como se pode reconduzir um resultado a uma omisso noutras situaes que no conheceram um agir precedente (cf. Gimbernat). O proprietriodoedifcioquenoreparaosdefeitosdotelhado,sobrevindospor ocasio de uma forte tempestade, responsabilizase como garante pela integridadefsicadequempassanaruarelativamentequedadetelhas.Valeo mesmoparaodonodocoquedeixadosoltaequemordeofilhodovizinho quebrincavanojardimanexomoradia,ouocarteiro.Omoradordumacasa ouoencarregado dumestabelecimento,comotitulares dodomniodacoisa, tm a obrigao de garante de impedir as leses de bens jurdicos que se reconduzamaacidentesouaacesdelitivasdeterceiraspessoasqueameacem produzirse dentrodasuaesferadedomnio. H,comojsedisse,perigosque podem ter origem eminstalaes industriais ouemresidncias, por ex.,em galerias ou sectores mal iluminados ou em escadas com deficincias, mas o dono do restaurante onde ocasionalmente se faz a diviso do produto dum

M.MiguezGarcia.2001

656

assaltonocometequalquerreceptao porviadasuaomisso.Nemexiste qualquerdeverjurdicoqueobriguearemoverescritosdifamatriosnaparede deumacasa.Odonodacasanocometenenhumcrimecontraahonrapor omisso.Avigilnciadefontesdeperigoligaseaindaacamies,animais pensesenotigrefugidodojardimzoolgicooudocirco,eadeterminadotipo deinstalaes.Quandoaordemjurdicaaprovaodomniosobreessascoisas nasce o dever de as controlar e de evitar os perigos que delas derivam. J levantamdvidasoscasosemqueumterceirocolaboranacriaodasituao perigosa. O proprietrio dum camio tem que o manter em condies de circularmastambmtemqueimpediraconduoporincapazesouporquem noestejahabilitado.Naconduoporpessoaembriagada,osperigosderivam docondutorenodacoisa,comobemsecompreende. Uma palavra ainda sobre as denominadas posies de monoplio, para transcrever um apontamento do Prof. Taipa de Carvalho, p. 242, com o entendimentodequeestasdevemserincludasnodevergeraldeauxlio(artigo 200)eexcludasdodeverdegarantia,pois"nodeverserofactodepoderem ser vrios ouapenas umasalvarobemjurdico quefarcomquesedeva afirmarapenasodeverdeauxlioouodeverdegarante".Masnoseesqueaa orientao doutrinria que apela esfera de domnio positivo do omitente. Em situaesdemonoplio,oresultadodesvaliosobempoder(dever?)imputar seaoomitenterecorrendoaessespressupostosexplicativosefundamentadores.
O catlogo antecedente, baseado essencialmente nos autores alemes, no obviamente definitivo.Existemigualmentedeveresdegarantequenoseadaptamaesteesquema.Um exemplo,paraalguns,odaburla.Podeaburlacometerseporomisso?Outraquestoade saberseconcorremaisdoqueumdeverdegarante.Porex.,opai(quetemnaturalmenteum deverdecustdia) colocao seu prprio filho em situao de perigo paraavida(dever de seguranaporactuaoprecedente,geradoradeperigos).Nestescasos,oprpriodevernosai reforado(devernoumconceitograduvel).Porm,saireforadaaexigibilidadedaaco desalvamento.

Quantoaoladosubjectivonoscrimesdecomissoporomissodolosos. Nos delitos de aco o dolo referese aos elementos descritos no tipo. Nos delitosdeomisso,odoloreferesescaractersticastpicasdequedecorreum deverdeaco.Emparteestodescritasnotipo,outrasnoestodescritas.O doloestendesetambmaestascaractersticasnodescritasnotipo.Oomitente deve saber que no intervm deve portanto ter presente que omite uma

M.MiguezGarcia.2001

657

acoedeveestarconscientedequepodeexecutaressamesmaaco.A posiodegarantepertenceaotipo,masjnooconsequentedeverdeaco, queelementodailicitude,talcomoocorrespondentedeverdeomissonos delitosdecomissoporaco.Noquerespeitaaoelementovolitivododolo,h especialidades que devem ser assinaladas. Nos delitos de aco, h normalmenteumaclaraexpresso.Nosdeomisso,oomitentefrequentemente "deixa as coisas seguirem o seu caminho", sem que se possa falar de uma vontade em sentido prprio. Na maior parte das vezes excluise aqui uma inteno.Paraodolodirecto eodoloeventualdecisivoassentarnofactor intelectual. Ex., A, mulher casada, observa no decorrer do tempo que o seu amante se ocupa do plano de matar o marido. A situao aqui vaise desenvolvendo,poucoapouco,detalmodoquequantovontadedamulher comparandoacomavontadenumdelitodeaconenhumasdvidasse suscitam.Paraodolobastaqueamulhersaibadasituaotpicaeconheaa suacapacidadedeagir. Nocason28,parecequepodemosagoracolocaraperguntadecisiva:se peranteumcasamentoatodososttulos"desfeito",aomaridodeimporuma posiodegaranteese,peranteasuaomisso,serautordeumhomicdio cometidoporomisso(artigos10,131)ousesimplesmentedevesercastigado por aplicao do artigo 200. Haver ainda a ao menos uma relao fcticadeproximidade,"digamos:existencial"(Prof.FigueiredoDias),entreo omitente e determinados bens jurdicos que ele tem o dever pessoal de proteger? IV.Omisso;furto;ameaaexistencial CASOn28A:A,queacompanhaB,suamulher,repara,numaaglomeraodepessoas
entradadoMetro,queumcarteiristadeitaamobolsadasenhoraeretiradelumanotade 500escudos.Anadafaz.

Noestemcausaaactuaodoladro,masocomportamentodomarido, pretendendose saber se este, em comisso por omisso, pode ser responsabilizadopelocrimedefurto(artigos10e203,n1).Aquantiano constitui um bem patrimonial "existencialmente" importante para a mulher. Neste exemplo de Brwinkel, referido por Gimbernat, o marido s seria responsabilizado pela comisso de furto por omisso se o ladro tivesse subtrado "todo o patrimnio" da mulher, por ex., se lhe tivesse levado a cadernetadedepsitos,supondoquecomelapodiatransferirtodoodinheiro

M.MiguezGarcia.2001

658

paraumasuaconta.Adviriaentoparaomaridoodeverdeevitarofurto,por neleseconterumaameaaexistencial.Comefeito,entendesegeralmentequea garantia s entrar em jogo quando a omisso acompanha a ruina total do portador da garantia. Comparese a soluo com o que anteriormente se escreveusobreosvnculosconjugaisemcasodeperigoparaavida. V.Aindaaclusuladeequivalncia(artigo10,n1).Burlaporomisso CASOn28B:A,ficandocalado,aproveitaseastuciosamentedeumenganode B,que A
anteriormentetinhaprovocadoinvoluntariamente,paraoprejudicarpatrimonialmenteemseu benefcio.

A equiparao da omisso aco fazse de forma restritiva e a sua necessidade s se manifesta nos casos em que sobre o omitente "recaia um deverjurdicoquepessoalmenteoobrigueaevitaroresultado"(artigo10,n 2). Deste modo, a burla s pode ser cometida pelo silncio autntico se pudermosenquadrlonospressupostosdacomissoporomissoimprpria. Hquemassimadmitaaburlaporomisso,sehouverumdeverdeinformao por parte do agente, mas com carcter excepcional. Com efeito, na burla, o dever jurdico de emitir uma declarao rodeiase das mesmas exigncias postas a qualquer outra posio de garante, no chegam simples deveres contratuais derivados do princpio da boaf para que se possa qualificar o silnciocomotpico(V.Krey).Essesespeciaisdeveresdeinformaopodem derivar,porexemplo,esegundoalgunsautores,derelaes particularmente estreitas,associadasacertasligaesnegociaisdelongadurao.Dequalquer forma,aomissonoprescindedascoresdaastcia,jquealeinodispensa esteelemento. Comocrimederesultado,aburlapertenceaoconjuntodasinfracesque requeremarealizaodeumaactividadeespecficaparalesardemodotpicoo bem jurdico, crime de execuo vinculada ou de meios determinados, na medidaemqueaprprialeiquedescreve,commaioroumenornmerode dados,aformacomodeveproduzirseoresultado. Aressalvadaprimeirapartedon1doartigo10doCdigoPenal("outra inteno da lei"), que acresce exigncia de que o tipo legal de crime compreenda"umcertoresultado",temsidointerpretadanosentidodeexcluir daequiparaodaomissoacocertoscrimesdeexecuovinculada,comoa burla, autorizandoessaequiparao desde logoquantoaoscrimes deforma livre,comoohomicdio,quepodeacontecerporenvenenamento,poraplicao

M.MiguezGarcia.2001

659

deumacorrenteelctrica,pelodisparodumaarmadefogo,etc.Arecusada burla omissiva feita por M. Fernanda PalmaRui Pereira assenta na interpretao conjugada dos artigos 217 e 10 do Cdigo Penal, que, no entender dos autores, s atribuem relevncia astcia que se exprime por aco.Estaremcausaomododeserobjectivodaaco,atendendoenergia, aoengenhooupersistnciacriminosaqueelarevela.Noscrimesdeforma livre,aposiodegaranteadecisivanaquestodaequivalnciadaomisso comumagirpositivo.Pelocontrrio,noscrimesemquealeidescreveosmeios deexecuo,aclusuladaequiparaofuncionacomoobstculocomissopor omisso,seforessa"aintenodalei".Nocasodohomicdio,atendendoao elevadovalordobemjurdicoqueavida,bastaqualqueracoque,demodo objectivamenteimputvel,sejacausadamortedeoutrapessoa(O.Triffterer, st.Strafrecht,AT,2ed.,1994,p.56). Realmente, em certos casos, no se torna necessrio "procurar critrios sofisticadosdedistino"entrecrimesdeomissoeaco:asoluooferecida pelaexperinciacomumepelosentimentoimediatopossui"otoquebom"das coisasevidentes(Prof.FigueiredoDias,Pressupostosdapunio,p.53).Mas naquelesemqueotipodescreveumaformavinculadadeexecuo,oupelo menostornadependentedelaodesvalordaaco,aapontadarestriolegal "spodeterosentidodereenviaroaplicadordodireitoparaumavalorao autnoma,decarcterticosocial,atravsdaqualeledeterminese,segundoas concretas circunstncias do caso, o desvalor da omisso corresponde ou equiparvelaodesvalordaaco,naperspectivaprpriadailicitude.Se,atentaa interpretao devida ao tipo legal de aco quanto espcie e ao modo de execuoouaosmeiosdeterminadosqueelasupe,oaplicadorsepronunciar pela no correspondncia, deve ele ento concluir que outra era no caso a intenodalei,nostermoseparaosefeitosdaclusulageraldeequiparao contida noartigo101"(Prof.Figueiredo Dias,ob.cit.,p.55).Ora,segundo alguns autores, na burla a omisso tem significado social idntico correspondenteacodescritanotipo,noestrelacionadaunicamentecoma produo do resultado, est igualmente implicada no modo tpico da sua produo:exigese,noumaqualquerleso,masumalesoprovocadaporerro ouengano(cf.,Ebert,p.163;Haft,p.206).Pontoqueaastcia,quenalei portuguesaelementotpicoimprescindvel,sepossaentoafirmar.Nocason 28Aponderaseahiptesedoerroqueoagentecausousemastcia(porerro: ingerncia), mas que astuciosamente no trata de remover. Se porm o aproveitamentodesseerronocorrespondeaoerroprovocadopelaastciado

M.MiguezGarcia.2001

660

agentenohaverequivalnciacomamodalidadenormaldaburla,ficando, consequentemente,arredadaatipicidade.
Ebert,p.163:Aclusuladeequivalnciatemavercomomododeproduodoresultado, dizrespeitosomentequelestiposquenoselimitamasancionarasimplescausao do resultado (desvalor do resultado), mas que, para alm disso, exigem uma determinadamodalidadedeaco(desvalordaaco).Aequivalnciadaomisso aco assenta, nestes tipos de ilcito, na circunstncia de a omisso no estar em relaosomentecomaproduodoresultado,mastambmcomomodotpicoda sua produo. Naburla exigese,no uma qualquer causao dum dano mas um danoporerroouengano;aomissodeverincluirportantoanoevitaodeum erro. Apropsitodetiposabertosedaequiparaodaomissoaco.Oartigo10representao alargamento da punibilidade dos tipos legais da parte especial do Cdigo. O artigo 10 funcionacomo tipoaberto,necessitadodecomplemento,porforadoqualcertosagentesso consideradoscomogarantesdanorealizaotpica.Oscrimesnegligentessotambmtipos abertosemque"aleiapenasdescreveumapartedoselementosdotipoeaoutrapartesev remetidaparaaintegraojudicialdotipo,sendodadoaojuizsopontodevistasegundoo qualeletemdeprocederaessaintegrao".Nosdelitosporneglignciaessepontodevista enunciado pela referncia ao "cuidado a que, segundo as circunstncias, est obrigado" o agente (art 15 do C.P.), nos delitos de omisso imprpria pela exigncia da "posio de garante".(CastanheiraNeves,Digesta,p.376).Apropsitodostiposabertos,cf.aindaJorge Miranda/PedrosaMachado,Constitucionalidadedaprotecopenaldosdireitosdeautoreda propriedadeindustrial,p.37. VI.Homicdioporomisso;imputaodolosa;imputaonegligente

CASOn28C:Aacaboudecumprirumapenadeprisoeencontranacasadoseuamigo
B,umapartamentode3divisesondeestevivecomasuacompanheiraLeofilhodeambos, F, com nove meses, ambiente familiar e um bom refgio para quem, como A, se sente desamparado. Enquanto B e L dormem com a criana num quarto, A fica numa cama

M.MiguezGarcia.2001

661

articulada,nasala,sendoospaisquemtratadacriana.stantas,B,porsuavez,presoeA, quecontinuanoapartamento,escrevelheparaapriso,dizendolhequetemvindoaolhar pelopequenoeame.Estadesconheceocontedodacarta.Atento,acrianaforasendo bem tratada e regularmente alimentada. Enquanto a me trabalhava, das 17 s 24 horas, deixava,semnadadizer,queAseocupassedofilho.Passadassemanas,Lperdeuoempregoe passouafrequentarbareseaacompanharcomdiferenteshomens.Aprincpio,aindaLtratava dacomidadacrianaantesdesair,pedindoa A quelhadesse,oqueelefazia,mascomo correrdosdiasamefoiseesquecendodofilho.A,quelhereprovavaafaltadecuidadopara comacriana,ameaoudenuncilaseguranasocial,masaindaassimfoiseocupandodela atqueconseguiuumemprego.LnocombinounadadeespecialcomAquantoaoscuidados dofilho,noobstanteassuasprolongadasausncias,eesteficouaoabandono,pois Asao fim da tarde lhe podia valer. Mesmo assim, nunca mais foi limpo e as bebidas eramlhe deixadasnacamaquecontinuavanumasujidadeexecrvel.EmOutubro,Aesteveausentepor uns dias, mas quando voltouno foi ver acriana. Durante esse tempo, em que acriana passou fome esede,ame esteve em casa apenasdurante umas horas. A apercebeuse da situaoemqueseencontravaacriana,masnadafez,porestarconvencidodequeLtomaria providncias.Depoisdamortedacriana,AeLpassaramadormirjuntos,atqueelainiciouo consumodeherona,tornandosetoxicodependente.TambmAconsumiadrogasdurasdevez emquando. Acuidavade L quandoestafrequentementesesentiamal.Certodia,quandose encontravamemcasaesetinhamambosinjectado, Aapercebeusedeque L tinhaperdidoa conscinciamassajoulheocoraoeministroulheummedicamento,paraaajudar.Asabia que a vida de L estava ameaada mas nada mais fez, deixandoaconfiada ao seu destino. Algumashorasdepois Lmorreu.Apurouseque,semdvida,teriasidosalvasenaaltura A tivessechamadoummdico.Cf.v.H.Heinegg,Prfungstraining,p.55.

EstemcausaunicamenteocomportamentodeAparacomacrianaea me. Amatriafcticaconvocaaapreciaodoeventualhomicdionegligente dacrianaporomisso(artigos10e137)e,tambmporomisso,dohomicdio voluntrio da me (artigos 10 e 131). Alm disso, pode haver omisso de auxlio(artigo200).

M.MiguezGarcia.2001

662

Aprincipaldificuldadeprendesecomaposiodegarantede A. Como antesseviu,estapodederivardeumafunodeprotecorelativamenteaum bemjurdicoconcreto,comonocasodeestreitasrelaesdevida.Osautores tmprocuradodelimitarestassituaes,apontandocasoscomoodediversos locatriosdeumapartamentoquevivememconjunto,oshomossexuaisouas pessoascasadasquevivememfamlia.Masalgunsexigem,numaperspectiva mais apertada, que entre os respectivos membros se desenvolvam deveres recprocos de auxlio e de vigilncia ou que se criem vnculos de confiana mtua,noreconhecendo asimplescomunidade devida,porsis,como umainstituiocapazdegerardeveresdegarantia. Nocasoconcreto,A,quandoemOutubroregressouaoapartamento,nem sequerolhouparaacriana,noobstantesaberqueocomportamentoanterior dameeraprofundamentedescuidadoereprovvel.Atinhaescritoaopaida crianaqueestavaaolharpelopequeno,masduvidosoqueissorepresente a assuno de uma obrigao e de qualquer forma sempre se referia a um tempo passado em que no havia ameaa para a vida. Por outro lado, da simplesestadanacasanoresultamparaAosdeveresdealimentarecuidardo pequeno,poisospaisestavamalipresenteseeraaestesemprimeiralinhaque tais deveres competiam, ficando a cargo da me quando o companheiro foi preso.certoque A eopequenoviviamdebaixodomesmotecto,masno existiamentreelesrelaesdeparentesconemfoiassumidaqualquerfunode proteco,comonocasododonodeumacasaqueolhapeloshspedes.Ser contudodeponderarumaespecialrelaodeconfianacriadacomoauxlio queAfoiprestandomeAfoiparcialmenteassumindoessesdeveres,ainda quenohouvesseumacordoexpressoentreambosparaadivisodetarefas. Mesmoassim,parecequeasituaoseteralteradosubstancialmenteapartir do momento que A arranjou trabalho e esteve durante alguns dias fora do apartamento,sendoessaaalturacrticaparaacriana. AmortedeLpassasemdvidapelasituaodegarantiaquesegeroua partirdomomentoemquecomearamasrelaesntimaseAaceitoucuidarde L nos momentos em que esta se sentia mal, o que ser suficiente para estabelecerumaespecialrelaodeconfiana.Noobstante L seterinjectado voluntariamente,realizousenamortedestaoperigoresultantedaomissode A, quetinhaodeverdeaevitar. A, queconheciaasituaodeperigoparaa vidadeL,conscientementedeixouquefosseoacasoadecidir,enissoconsisteo seudolo.

M.MiguezGarcia.2001

663

VII.Omisso,artigos10,131 CASOn28D:Afilhodeummdico,B,comquemvive.Asofreuumacidenteeparalhe
salvaravidaimpeseumatransfusodesangueimediata.AsituaodetalordemqueBa nicapessoacujosangueserveparaatransfuso.Aconteceatque,demomento,Btambma nicapessoaquepodeprocederaessatransfuso.Estjuntodesiumaenfermeiraqueopode ajudaradarosangueeaprocedertransfuso.Todavia,BnodosangueeAmorre.Ateria sidosalvoseatransfusosetivesserealizadoemdevidotempo.Cf.J.Hruschka.

TratasedesaberseBcometeuumhomicdioporomisso(artigos131e 10doCdigoPenal). Amorreu.Deuseumevento,amortedeumapessoa,oqualcorresponde ao"resultado",nosentidodosartigos10e131.Btinhapodidoevitaramorte deA,procedendotransfusodoseuprpriosangue.Houvetodaviaomisso de B, noobstante,comopaide A, serresponsvelpelavidadeste,enquanto interesseameaado.Nessamedida,emrazodoslaosqueoligavamaA,seu filho,comquemvivia,edoscorrespondentesdeveresdeassistncia(auxlio, guardaouproteco), B encontravaseinvestidonaposiodegarante(artigo 10, n 2). Quanto transfuso, a mesma era, a todas as luzes, adequada e necessria. Alm disso, era exigvel que B procedesse transfuso. O interesse (protegido) de A conservao da vida era manifestamente superior ao interesse (asacrificar)de B suaintegridade fsica.Mas,emdefinitivo,no seriasistoquefundamentariaaexigibilidadedosacrifciodeumaquantidade desangueque,dequalquerforma,noseriairrelevante.Essesacrifciotemque ser tambm "ajustado" (adequado: artigo 34) s exigncias do dever de assistncia.Anecessriaacodesalvaguardatemqueserummeio"ajustado" (adequado)aoafastamentodoperigo.
Cf.asexpresses"acoadequadaaproduzilo"e"omissodaacoadequadaaevitlo" doartigo10,n1e"meioadequadoparaafastarumperigo"doartigo34.Cf., ainda,noartigo35,n1,aexpresso"praticarumfactoilcitoadequadoaafastarum perigo".Recorde,porltimo,quenoartigo200,n1,seempregaotermo"auxlio necessrioaoafastamentodoperigo".

Peranteumperigoactualqueameaainteressesjuridicamenteprotegidos deterceiro,atransfusosanguneaseriaomeioadequadoparaoafastar(artigo

M.MiguezGarcia.2001

664

10, n 1). Havendo manifesta superioridade do interesse a salvaguardar relativamenteaointeressesacrificado,erarazovelimporaBosacrifciodoseu interesse emateno naturezaeaovalordointeresse ameaadode A. No fundo, tratase de fazer valer aqui as razes que justificam o direito de necessidadeprevistonoartigo34doCdigoPenal. Oladoobjectivodotipodosartigos10,131mostrasepreenchidoedo mesmo modo o subjectivo. B conhecia todas as circunstncias relevantes ao preenchimentodotipoobjectivo. Nosedescortinamcausasdejustificaooudedesculpao,peloque B cometeuumhomicdioconsumadoporomisso(artigos10,131). TerBcometidoigualmenteumcrimedeomissodeauxlio(artigo200 doCdigoPenal)? Houveum"acidente",nosentidoreferidonanorma.Bomitiuaactividade consistentenoauxlioquelheerapossvel.Oauxlioera"necessrio",tambm nosentidodoartigo200. Todavia,aomisso de auxlio no punvel quando se verificar grave risco para a vida ou a integridade fsica do omitente ou quando, por outro motivorelevante,oauxliolhenoforexigvel(n3doartigo200).Nocaso concretonoseverificaria,tudooindica,graveriscoparaavidaedecrerque tambmaintegridadefsicade B noficariaemgraverisco.Todavia,parece queodireitodenecessidadenojustificaqueseimponhaaumqualquer annimoumadoaodesanguenecessriaparasalvaravidadeoutrem.B, noobstanteseropaide A, "joga"aqui,faceaoselementostpicos,umpapel idnticoaqualquer outrapessoa.Anorma"desiste"deestabelecerqualquer relao entre os intervenientes. O "Quem" com que se inicia o preceito o mesmo da generalidade dos preceitos incriminadores do Cdigo. Ora, a doutrinamaioritriasustentaqueaimposiocoactivadadoaodesangue transcendeaeficciajustificativadodireitodenecessidadedescontadasas hiptesesdesubsistnciadeparticularesdeveresdegarante,comoseviuantes. Eistopeseemboraaparticulareevidentenaturezadoconflito:deumladoo valordavida,dooutroumaagressorelativamenteincuaintegridadefsica. S que a imposio coactiva da doao contraria pura e simplesmente o princpiodaliberdadeedadignidadehumana.Emtaiscasos,aexpressoda solidariedadespodertersentidoseconstituirumactodeliberdadetica.O homem no dever em qualquer caso ser utilizado como meio. (Cf. Costa Andrade, Consentimento e acordo em direito penal, p. 239, e os diversos autoresacitados).Nocasoconcreto,oauxlio"necessrio"nosertambmo "meioadequado"aoafastamentodoperigo.Existeassimummotivorelevante

M.MiguezGarcia.2001

665

quepermitesustentarqueesteauxlionoexigvelaB,nosentidodon3do artigo200. Otipodeilcitodoartigo200noseencontraporissopreenchido.Bno omitiuoauxlionecessrio,nosentidodoartigo200. VIII.Omisso,artigo200 CASOn28E:Xestavaatomarbanhonaalbufeiradeumabarragemquando,derepente,

lhe deu uma cibra, ficando prestes a afogarse. A, que ia apassar, apercebeuse de tudo. Podia,inclusivamente,terselanadoparaumdosbarcosquealiseencontravamancoradose alcanar o X, paraosalvar,masnadafez. X morreuafogado,masteriasido salvo se A se tivessedirigidoaelecomobarco,alisuadisposio. Variante:ObarcodebrinquedodomeninoZzinhoestavaprestesairapiquenasguasda albufeiradamesmabarragemoque,inevitavelmente,conduziriasuaperda. F, queporali passava,equepodiatersemetidonumbarcoeretiradoobarquinhodasguas,nadafez.SeF tivesseacorridoatirarobarquinhodasguas,estenoseteriaafundadonabarragem. Cf.J. Hruschka,StrafR.p.91.

Ocasode X de"gravenecessidade"eavidadesteestava"emperigo" (artigo200,n1). A, quetinhaapossibilidadedesalvaravidade X como emprego do barco, todavia nada fez, mantendose inactivo. Esse auxlio era necessrioaoafastamentodoperigo,sendocertoque X, pelassuasprprias foras, no podia salvar a vida. Alm disso, era exigvel que A prestasse o auxlio,sendoointeressenosalvamentodeXbemsuperioraqualquerinteresse que,dapartedoomitente,pudesseviraserprejudicado,comoporex.,ode ficar com a roupa molhada. O lado objectivo do ilcito mostrase, pois, preenchido, bem como o lado subjectivo. No se descortinam causas de justificaooudedesculpao,peloqueAcometeuocrimedoartigo200,n1. OcasodobarcodoZzinhonoserde"gravenecessidade"eo"perigo" notemavercomavida,aintegridadefsicaoualiberdadedeoutrapessoa, peloqueaomissonopreencheatipicidadedoartigo200.

M.MiguezGarcia.2001

666

IX.Omisso,artigos10,212. CASOn28F:Ocodeestimaode Aumanimalderaaemuitovalioso,comvrios

prmiosjganhos,masquetemumaespecialembirraopelopequenocodovizinho,um pacfico cachorro,rafeiro,igualmente estimado por B, seudono.A"fera",stantas,avana sobre o pequeno animal que, imediatamente, fica ameaado de morte. A, que sem esforo podiaimpediroseucodeatacarooutro,nadafez,emborasetenhaapercebidodequeo cozinhomaisfracoiriasermorto,comoefectivamenteveioaacontecer. Variante:OcodeA,animalderaaemuitoestimado,acompanhaodonoaumpiqueniquee aproveita para, "fraudulentamente", tirar duas pequenas salsichas da merenda de um dos acompanhanteshumanos. A, que tudo viu,nadafezparaevitara"apropriao"indevidae definitivadassalsichas,aindaque,facilmente,pudesseterevitadoquetalacontecesse,fazendo comqueoco"devolvesse"oalheio.AssalsichasacabaramporsercomidaspelocodeA.Cf. Hruschka,p.118.

PunibilidadedeAnocason28Fenasuavariante. CASOn28G:Xestavaatomarbanhonaalbufeiradeumabarragemquando,derepente,
lhedeuumacibra,ficandoprestesaafogarse.A,quedetudoseapercebeu,lanouseparao barcoderecreiodeB,comintenoderebentaraportaquedavaacessocabinadepilotagem ecom o barco em movimento salvar avida de X. B, que tambm se apercebeu de todaa situao,einclusivamentecompreendeuasintenesde A, atirouseviolentamenteaeste agarrandoseaelecomambasasmos,impedindooassimdeentrarnacabinadepilotagem eutilizarobarco.Xmorreuporafogamento.TeriasidosalvoseBnotivesseimpedidoAde rebentarcomaportaedeutilizarobarcoparasalvarX.

A ilicitude da coaco (artigo 154) tem a ver com a clusula de censurabilidadedorespectivon3,a),quepeomeioempregadoemrelao comofimvisado.Emgeral,sustentasequeaclusulanointervmseocorrer umaeximentedecarctergeral(legtimadefesa,consentimento,etc.).Sehouver umacausadeexclusodailicitude, entoofactoficajustificado,nosendo necessriodiscutirexpressamenteaclusuladecensurabilidadeapontada.

M.MiguezGarcia.2001

667

Btercometidoumcrime(consumado,tentado)decoaco?BimpediuA, nasindicadascondies,desalvarXqueseafogava.TerBcometidoumcrime dehomicdio(artigo131)poraco? X.Omisso.Conflitodedeveresartigo36. CASOno28H: X, que volta de um passeio na montanha, encontra em chamas a casa
paterna,situadanumaencosta.ApercebesequeseuirmoI,de8anos,seencontranointerior, noprimeiro andar. A avA,tambm nomesmo andar, masem outraparte dacasa, pede auxlio.Ofogonointeriordacasaimpedeumeoutrodefugir.Xapercebesequeotelhadose vaidesmoronarequestertempode,comoauxliodeumaescada,salvaroirmoIouaav A. Resolve rapidamente salvar I. Logo a seguir o telhado desmoronase e A morre. Cf. J. Wessels. 1.Comoquesedeveencararocasodopontodevistapenal? 2.QualseriaasituaoseXtivesseencontradonacasaqueardiaemvezdaavAasuaamiga Me a)salvaIeMmorre; b)salvaMe,tendoseotelhadodesmoronado,eIperdeavida. Indicaesparaasoluo:(cf.Wessels)DevecomearporverificarsecasodeomissoeseX tem,relativamenteaA,umdeverespecial(pessoal)degaranteouseapenasviolouumdever geraldeauxlio.Oresultadotpicodohomicdio(artigo131)produziuse:otelhado,aocair, matouaav.No1caso,Xnorealizouaacoadequadaparaparasalvaraav.Antesde decidirajudaroirmo,Xtinhaapossibilidadeeacapacidadedesalvaraav.AomissodeX foicausaldamortedaav.X,comogarante,emrazodaexistnciadeumlaoestreitocoma av,tinhaodeverdeimpedir asuamorte,poisfamiliaresmuitochegadosecomquemse convive no quotidiano devemse mtua assistncia e ajuda em caso de perigo para a integridadefsicaouavida.Nocasonotemquesefazerqualquerprovadaequiparaoda omissoaco,porsetratardehomicdiodoloso.Podeprseaquestodesaberseano actuaodeXnoquerespeitaavseencontracobertaporumacolisodedeveresjustificante

M.MiguezGarcia.2001

668

(sendoosdeveresdediferentescategorias,oagentenoactuailicitamentesecumprircomo dever mais importante custa do menos importante, em caso de deveres equivalentes se cumprircomumdeles).Nocason28G,tratasedecolisodedeveres.Xestavaobrigadoa evitarcomogaranteoresultadofaceaambos,eparaodireitotodasasvidassoabsolutamente equivalentes.Masnoconflitodedeveresdesalvamentoequivalentesoordenamentojurdico deixaliberdadeaodestinatriodanormaparasedecidirporumouporoutrodever.Assim,X noomitiuilicitamenteosalvamentodaav. EmrelaoaIeaMsexistiaumacolisoaparentededeveres,porquesexistiaumdeverde actuar,odegarantefaceaoirmo,queXcumpriu.Umdeverdegarantiaafastaodevergeral deauxlio. Nocasodaalneab)Xrealizou,faceaoirmo,otipodoartigo131.Noexisteumacolisode deveres.NoconstaarazopelaqualXseequivocouacercadoseudeverjurdicodeactuar, ouseja,se,porex.,tivesseacreditadoque,nasituaoconcreta,tinhaaliberdadedesalvar qualquer dos dois. (E se salvou a noiva porque esta (por ex., estavam noivos) lhe estava humanamentemaischegada?).

XI.Errosobreaposiodegarante;errosobreodeverdegarante. CASOn28H:P,exmionadador,enquantopasseianapraia,observaumrapazquepor
entreasondassedebateeque,manifestamente,seafogasenoforsocorridodeimediato. P ignoraquesetratadoseuprpriofilhoenadafaz. Omaridodocason28vcomoasuamulhersedebatenasguas,prestesaafogarse,mas nadafaz,pois,conhecendoemboraosrecprocosdeveresquesedevemoscnjugesquevivem em estreita comunho de vida, ainda assim est convencido que, perante as contnuas infidelidadesdamulher,slhecabeumdifusodeverdeauxlioenoodeevitarqueamesma morra.

Noprimeirocaso,opaierrasobreumacircunstnciadotipoobjectivodo ilcito.Comoodolotemqueseestender,inclusivamente,posiodegarante, masopainosabequeofilhoqueseestaafogar,aplicaseoartigo16,ns1 e 3. P s poder vir a ser punido por homicdio negligente, se pudesse ter

M.MiguezGarcia.2001

669

previsto que quem se afogava era o seu prprio filho. No segundo caso, concluindose por um erro de valorao ou erro moral, o marido pode ser absolvidocomfundamentoemerronocensurvelsobreailicitudeartigo 17,n1,ficandopararesolversenessecasopodervirasercondenadocom basenoartigo200.
Problemas de concurso. A funo subsidiria do crime de omisso de auxlio (artigo 200) peranteoscrimesdecomissoporomisso:aomissodeauxliosentraemquestoondeno exista um dever de garante do agente pela no verificao de um resultado tpico. A interpretao do artigo 10 do Cdigo Penal deve fazerse em si mesma e por si mesma, independentementedainterpretaoquesefaadoartigo200.Esedestemodoosmbitos dosdoispreceitosemalgumareasecobrirem,deveadarsedecididaprevalnciaaoartigo 10sobreoartigo200.(Cf.F.Dias;tb.Wessels).

XII.Indicaesdeleitura
Acrdo do STJ de 9 de Julho de 2003, CJ 2003, tomo II, p. 240: pratica um crime de homicdioporomissooarguidoquevivendocomavtimaquesuame,tem80anosde idade e est acamada, durante 12 dias no lhe deu qualquer tipo de alimento, nem providenciouparaquealgumofizesse;ausentousedecasa,bemsabendoqueavtima notinhapossibilidadedesealimentar,dessemodoaceitandoeconformandosecoma ideia de que tal absteno lhe poderia causar, como causou, a morte. A relao de proximidade existencial em que se encontrava o arguido (filho) com a vtima (me), colocandoanasuaprpriaeexclusivadependncia,criounoarguidoodeverjurdicode protecoeasistnciatornandoopessoalmenteresponsvelpelavidadavtima.Temum votodevencido. Acrdo da Relao do Porto de 15 de Dezembro de 1999, BMJ492485: sentido da expresso grave necessidade referida ao crime de omisso de auxlio; condutor que embatenumciclomotor,provocandoaquedadorespectivocondutor,econtinuaamarcha, pondoseemfuga,porrecearaspessoaspresentes,queimediatamentesocorreramavtima echamaramumaambulncia. Acrdo do STJ de 10 de Maio de 2000, BMJ497125: crime de omisso de auxlio; pressupostosnecessrios.Funosubsidiriadaincriminaopeloartigo200.

M.MiguezGarcia.2001

670

AcrdodaRelaodeCoimbrade1deJunhode1988,CJ,XIII,t.3,p.110:cometeocrime dehomicdioporomissoarqueteveplenaconscinciadequeacondutadocoru dandoabebervinhoemquemisturaravenenoconduzirianecessariamentemortedo filho,epodendotlacontrariadoouimpedido,nadafeznessesentido.Odeverdeagir paraevitaroresultadonecessrioderivava,nessecaso,dodisposto noart1878doC. Civil.

AcrdodoSTJde16deJaneirode1990,CJ,1990,tomoI,p.33:praticatambmocrimede omissodeauxliooautordecrimedeofensascorporaisqualificadaspeloresultadoletal, que no removeu, nem procurou remover o perigo que criou atravs da sua anterior condutacriminosa.

Acrdo daRelao devorade14deMaio de 2002;CJ2002,tomo III,p.269:obem protegidonocrimedeomissodeauxlionoaintegridadefsica,ouavidadavtima, massimodireitonaturaldesocorroqueassisteatodasaspessoas.Assim,ofactodea morte da vtima ter ocorrido imediatamente aps um acidente no obsta verificao daquelecrime.

AcrdodoSTJde10deFevereirode1999,CJ,1999,tomoI,p.207:cometeocrimede omissodeauxliodoartigo200,ns1e2,doCdigoPenal,ocondutorqueseafastado localdoacidentesemprovidenciarsocorrovtima,apesardehaverapessoas,umadelas havermesmochamadoumaambulncia,eterregresssadomaisdedezminutosdepois,j que ele, como causador do acidente, continua obrigado a comportamento positivo no sentidodaprestaodeauxlio.

AcrdodoSTJde24deAbrilde1997,BMJ466:possibilidadedecometimentodeburla poromisso.

AmricoA.TaipadeCarvalho,ALegtimaDefesa,dissertaodedoutoramento,1995. Amrico Taipa de Carvalho, Comentrio ao Artigo 200 (omisso de auxlio), Conimbricense,p.846.

ArminKaufmann,UnterlassungundVorsatz,inStrafrechtsdogmatikzwischenSeinund Wert,p.107.

Augusto Silva Dias, A Relevncia jurdico penal das decises de conscincia, Coimbra, 1986.

M.MiguezGarcia.2001

671

Bockelmann/Volk,Strafrecht,AllgemeinerTeil,4ed.,Munique,1987. E. Gimbernat Ordeig, Causalidad, omisin e imprudencia, in Ensayos penales, Tecnos, 1999.

E.GimbernatOrdeig,Comentarioalartculo11, in CobodelRosal etalii,Comentariosal CdigoPenalI,Madrid,Edersa,1999.

E.GimbernatOrdeig,DasunechteUnterlassungsdelikt,ZStW111(1999),p.307ess. E. Gimbernat Ordeig, La omisin impropia en la dogmtica penal alemana. Una exposicin,inADPCP,vol.L,1997

E. Gimbernat Ordeig, La omisin impropia en la dogmtica penal alemana. Una exposicin,inEnsayospenales,Tecnos,1999.

E.GimbernatOrdeig,Sobrelosconceptosdeomissinydecomportamiento,Estudiosde DerechoPenal,3ed.,1990,p.[182].

F.Haft,Strafrecht,AllgemeinerTeil,6ed.,1994. G.Stratenwerth,SchweizerischesStrafrecht,BesondererTeilI,4ed.,Berna,1993. Geilen,Problemedes323cStGB,Jura1983,p.78. GuntherArzt,ZurGarantenstellungbeimunechtenUnterlassungsdelikt(2.Teil,2.Hlfte), JA1980,p.712.

HH.Jescheck,TratadodeDerechoPenal,partegeneral,Granada,1993. H.Otto,GrundkursStrafrecht,AllgemeineStrafrechtslehre,5ed.,1996. HansWelzel,DasDeutscheStrafrecht,11ed.,1969,parcialmentetraduzidoparaespanhol por Juan Bustos Ramrez e Sergio Yez Prez com o ttulo Derecho Penal Aleman, EditorialJurdicadeChile,4ed.,1997.

J. Seabra Magalhes e F. Correia das Neves, Lies de Direito Criminal, segundo as prelecesdoProf.DoutorBelezadosSantos,Coimbra,1955,p.57es.

J.Wessels,Strafrecht,AllgemeinerTeil,17ed.,Heidelberg,1987. JorgedeFigueiredoDias,APropsitodaIngernciaedoDeverdeAuxlionosCrimesde Omisso, Anotao ao ac. do STJ de 28 de Abril de 1982, Revista de Legislao e de Jurisprudncia,ano116,(1983),n3706

JorgedeFigueiredoDias,Comentrioaoartigo134,Conimbricense,p.66. JorgedeFigueiredoDias,DireitoPenal,sumrios,1975.

M.MiguezGarcia.2001

672

JorgedeFigueiredoDias,Pressupostosdapunioecausasqueexcluemailicitudeea culpa,inJornadas,p.52.

JosAntnioVeloso,Apontamentossobreomisso,DireitoPenalI,AAFDL,1993. JosdeFariaCosta,Omisso(ReflexesemRedordaOmissoImprpria),BFDUC.vol. LXXIII,1996.

JuanAntonioLascuranSnchez,Losdelitosdeomisin:Fundamentodelosdeberesde garanta,Civitas,2002.

JlioGomes,Estudosobreodevergeraldesocorro,inRev.deDireitoeEconomia,anoXIV (1988),p.101.

KarlLackner,StGB,StrafgesetzbuchmitErluterungen,20ed.,Munique,1993. Kpper,StrafrechtBT1,1996. ManuelAntnioLopesRocha,AparteespecialdonovoCdigoPenalAlgunsaspectos inovadores,JornadasdeDireitoCriminal,CentrodeEstudosJudicirios.

ManueldaCostaAndrade,ComentrioaoArtigo135(Incitamentoouajudaaosuicdio), Conimbricense,p.91.

ManueldaCostaAndrade,ConsentimentoeAcordo,p.445ess. MariadoCuR.S.Negro,Sobreaomissoimpura,RMP,ano7(1986),n25. MariaFernandaPalma,Ateoriadocrimecomoteoriadadecisopenal(Reflexosobreo mtodoeoensinodoDireitoPenal),RPCC9(1999),p.523ess.

MartaFelinoRodrigues,AteoriapenaldaomissoearevisocrticadeJakobs,Coimbra, 2000.

Pedro Marcho Marques, Crimes Ambientais e Comportamento Omissivo, Revista do MinistrioPblico,ano20(1999),n77.

Pedro Soares de Albergaria, A posio de garante dos dirigentes no mbito da criminalidadedeempresa,RPCC9(1999),p.605ess.

PedroPittaeCunhaNunesdeCarvalho,OmissoeDeverdeAgiremDireitoCivil. Seelmann,"UnterlasseneHilfleistung"oder:WasdarfdasStrafrecht?JuS1995,p.281. Stree,inSchnke/Schrder,Strafgesetzbuch,Kommentar,25ed.,1997. TeresaQuinteladeBrito,Atentativanoscrimescomissivosporomisso:umproblemade delimitaodacondutatpica,Coimbra,2000.

M.MiguezGarcia.2001

673

TeresaP.Beleza,DireitoPenal,2volume,tomoII,1980. TorioLopez,Lmitespolticoscriminalesdeldelitodecomisinporomisin,Anuriode DerechoPenalyCienciasPenales,Madrid,1984.

v.H.Heinegg,PrfungstrainingStrafrecht,Bd.1,1992. WolfgangNaucke,Strafrecht.EineEinfhrung,7ed.,1995.

M.MiguezGarcia.2001

674

29Anegligncia.
I.Doloenegligncia.Crimesnegligentes.Aneglignciacomoilcitopunvel.

CASOn29A,guardadalinha,abreascancelaslogoapsapassagemdeumcomboio.
B,malocaminhoficalivre,iniciaatravessiadaduplaviafrrea,aovolantedoseu automvel,ondeviajavamoutrastrspessoas,masocarrovemaseraembatidopor umoutrocomboio,quesurgeemsentidocontrrioaodoprimeiro.Bmorreuecom eledoisdospassageiros.Ooutroficougravemente ferido.Considere asseguintes variantes:

a)Atinhaselevantadonessediadescontentecomavidae"dispostoafazersangue".No lherepugnava,at,queoseunomeviessenasprimeiraspginasdosjornais.Quando abriuascancelassabiamuitobemqueosegundocomboioestavaprestesapassarpelo localepreviuque ocarrode B, que se aproximava,seriaarrastado eesmagado pela composio.

b) A segunda composio era especial, destinada a transportar os adeptos dum clube nortenho que ia jogar Capital. A no fora informado da passagem deste segundo comboionemlheerapossvelsaberqueessecomboioiriapassar.

c) A forainformadodapassagemdosegundocomboio,masesqueceuseefoiporseter esquecidoqueabriuascancelasnascircunstnciasreferidas.

d) A fora informado da passagem do segundo comboio, mas esqueceuse. Foi por esquecimentoqueabriuascancelasnascircunstnciasreferidas.Encontravasenaaltura emestadodeextremafadigaporcausadotrabalhoaquevinhasendosubmetidodesde hdias.Comefeito,quemfaziaosoutrosturnos,inclusivamenteosturnosdanoite,no compareceraaoservio,eAnopregaraolho.Achegou,inclusivamente,epormaisde umavez,aprotestarcomveemnciajuntodosseussuperiores,masningumligou.

M.MiguezGarcia.2001

675

Agecomnegligncia...:assimqueseexprimeoartigo15doCdigo Penal.Masspunvelofactopraticadocomnegligncianoscasosespeciais previstosnalei:artigo13 (princpiodaexcepcionalidadedapuniodascondutas negligentes,numerusclausus).

Sealgum vem acusado de homicdio do artigo 131 e no se comprova acorrespondente actuaodolosa,podeaindaprseaquestodasuapunionostermosdoartigo137, desde que se conclua que o agente matou outra pessoa, j no com dolo, mas por negligncia.Almdestepreceito,edeoutros,nomuitos,prevsenoCdigoPenala puniodaofensaintegridadefsicapornegligncia(artigo148)eaconduo, pelo menos por negligncia, de veculo com uma TAS (taxa de lcool no sangue) igual ou superiora1,2g/l(artigo292).OCdigoconhececombinaesdolo/negligncia.Por ex.,oartigo272(incndios,exploseseoutrascondutasespecialmenteperigosas)segue oesquemasubjectivoadoptadonageneralidadedoscrimesdeperigocomum:non1 aco dolosaecriao deperigodoloso;non2aco dolosaecriao deperigo negligente;non3aconegligenteecriaodeperigonegligente.Htambmos crimes preterintencionais em que o agente actua como dolo relativamente ao tipo fundamental,comaocorrnciadeumresultadoqueseimputaattulodenegligncia (ex.,artigos18,145).Masemvoqueseprocuraumdosvrioscrimessexuaisoude falsificaodocumentalcomessedesenhotpico,poistodostmexpressodolosa.Por outrolado,emcasodeerrosobreascircunstnciasdofacto(artigo16)ficaressalvadaa punibilidade por negligncia, mas esta s ocorre se uma norma a prev nos termos gerais, o que significa a necessidade de comprovao de todos os elementos de um determinadotipodeilcitonegligente.

No existe em direito penal o crimen culpae, um tipo geral de crime negligentequedeclareilcitaepunaqualquerviolaododeverdecuidado.

M.MiguezGarcia.2001

676

Existem crimes negligentes concretos, crimina culposa, por ex., o homicdio negligente, os diversos crimes contra a integridade fsica por negligncia, a receptaopornegligncia(artigo231,n2),etc.Enquantocrimesnegligentes de leso e de pr em perigo como que acompanham a misso dos correspondentestiposdolosos. Sumaparte,pequena,doscrimesdolososquetemumcorrespondente ilcitonegligente,porex.,aofensaintegridadefsicaouoscrimescontraa vida tanto se prevem e punem na forma dolosa como na negligente. No aconteceassimcomodanooucomofurto,questmexpressodolosa. NoCdigopodemosencontrarcrimesnegligentesderesultadoecrimes negligentesdemeraactividade.Nestes,aleilimitaseadescreveracondutaque oagenterealiza.Umcrimedesimplesactividadenegligentejovimoso doartigo292,naparteemquepuneaconduo,pelomenospornegligncia,de veculocomumaTASigualousuperiora1,2g/l.
Athrelativamentepoucotempo,oscrimesnegligentestinhamumaimportncialimitada. Historicamente,foramsendotratadoscomoumararidade,ssaramdasombraemque se encontravam com a progressiva industrializao e o aumento significativo dos veculos em circulao: a dogmtica teve de se render ao nmero crescente dos homicdiosedasofensasintegridadefsicapornegligncianotrfegorodovirio.Na perspectiva clssica, anegligncia recortase unicamente como problema de culpa. A teoriacausaldaacolimitavaocontedodoilcitodofactonegligentecausaodo resultadosocialmentenocivo.Passouposteriormenteadistinguirse,aindanombito daculpa,entredoiselementossignificativos:ainobservnciadocuidadoobjectivamente necessrioeocuidadoqueoautorestavaemcondiesdeobservar(Frank;Mezger). Hojeemdiadominaaopiniodequeodelitoinvoluntrioconstituiumtipoespecialda acopenalcomestruturasautnomasnoquerespeitatipicidade,ilicitudeeculpa: aneglignciano umasimples "formadeculpa",masumtipoespecialdeconduta punvelquereneelementosdeilicitudeedeculpa(Jescheck,AT,p.509).

M.MiguezGarcia.2001

677

No o desvalor do resultado que separa os crimes dolosos dos negligentes.Tantooartigo131(homicdio)comooartigo137(homicdiopor negligncia)comeampelaexpresso"quemmataroutrapessoa":oresultado omesmonumcasocomonooutro.Oqueseparaosdoisilcitosodesvalorda aco: o agente actua intencionalmente ou prev a realizao tpica como consequncia necessriadasuacondutaouconformasecomessarealizao (artigo14)amenosquesetratedeumsimpleserrodeconduta(artigo15).
Emtempospassados,quandoosautoresconstruamoilcitonabasedacausalidade,esta eraigual,tantodavaqueocrimefossedolosocomonegligente.Ocrimeconstruase ento sobre o desvalor do resultado. Como o desvalor da aco no tinha importncia,oresultadoeraexactamenteomesmonosdoiscasos,noerapossvel gradulo nem estabelecer diferenas: o ilcito era esttico e absoluto. A teoria causalista, por isso mesmo, no aprofundou o problema do ilcito dos crimes negligentes, pura e simplesmente, aplicoulhes as regras dos crimes dolosos. Em BustosRamrez,p.262ess.,podemlerseospormenoresdaevoluoposteriordos crimesnegligentes.

II.Nooeformasdanegligncia Oartigo15formula,ainda,umjuzodedoisgraus,namedidaemquese dirigeaquemnoprocedercomocuidadoaque,segundoascircunstncias, estobrigadoedequecapaz.

Aparentemente,onossoCdigoPenalfavoreceaconsideraodeumdeverdecuidado objectivo(aindaqueconcretizado),situadoaonveldailicitude,apardeumdever subjectivo, situado ao nvel da culpa, ao referir o cuidado a que o agente "est obrigado"edeque"capaz"emambososcasos,"segundoascircunstncias" cfr.oartigo15.RuiPereira,Arelevnciadaleipenalinconstitucionaldecontedo maisfavorvelaoarguido,RPCC1(1991),p.67.

Destemodo,agecomneglignciaquem,pornoprocedercomocuidado aque,conformeascircunstncias,estobrigadoedequecapaz,nochega sequer a representar a possibilidade da realizao tpica (negligncia inconsciente).Ageaindanegligentementequem,deformailcitaecensurvel,

M.MiguezGarcia.2001

678

representacomopossvelarealizaotpicamasactuasemseconformarcom essarealizao(neglignciaconsciente).Naneglignciaconsciente(luxuria)o agenterepresentacomopossvelarealizaodeumfactoquepreencheumtipo decrimemasactuasemseconformarcomessarealizaooagentepreviua possibilidadedoresultado,porexemplo,umacidente,eapesardissoactua,ou deixadetomarasmedidasrecomendadasnasituaoconcreta.Nanegligncia inconsciente (negligentia) o agente no chega sequer a representar a possibilidade de realizao do facto o agente nem sequer pensou nas consequncias,emborapudessetlofeitoedevessetlasprevisto.
A frmula da "conformao" o elemento diferenciador do dolo eventual com a negligncia consciente. Entre ns, a definio tanto do dolo eventual como da negligncia consciente encontrase normativamente condicionada. Num caso como nooutro,oagenterepresentacomopossvelarealizaodeumfactoquepreenche um tipo de crime: comparese a formulao dos artigos 14, n 3, e 15, a): "...representada como consequncia possvel...", "representar como possvel...". A diferena est em que, neste ltimo, o agente actua sem se conformar com a realizaofctica.

s vezes, a lei prev uma punio mais gravosa para a negligncia grosseira.Cf.,on2doartigo137,on3doartigo156eoartigo351.Eusaa expresso"graveincriaouimprudncia[],gravenegligncia.Cf.oartigo 228,n1,a)(insolvncianegligente).Nocrimedereceptao,aexpresso"faz razoavelmentesuspeitar",usadanoartigo231,n2,aproximasedafigurada negligncia grosseira, "compreendida como fundada num especial grau de previsibilidade do agente" (Rui Carlos Pereira, O dolo de perigo, p. 111). A doutrina moderna parece negar importncia prtica distino entre neglignciaconscienteeinconsciente,eolegisladortambmlhanoatribui,s lheinteressasepararaneglignciaconscientedodoloeventual.Asduasformas deneglignciarecebemtratamentoidntico,estoestruturalmenteequiparadas, relevando em qualquer delas a violao do dever de cuidado, que na negligncia inconsciente se refere ao no reconhecimento do perigo e na conscienteaumasuafalsavalorao.Outraaquestodo"peso"comquecada umadelascontribuiparaadeterminaoconcretadapena,nofaltandoquem sustentequenaneglignciainconscientequeresideamaiorfaltaderespeito pelooutro(Stratenwerth).

M.MiguezGarcia.2001

679

III. Natureza e elementos do crime negligente. Os crimes negligentes de resultado.

Nemoexactocontedodanoodenegligncianemasuaintegraonateoriadocrimese encontram j suficientemente esclarecidos muitas vezes so, at, amplamente discutidos,existindoumnmeroconsiderveldemodelosedenoessistemticas. (Cf. Lackner, p. 119). Khl observa que, no respeitante construo do crime negligente, nos vemos infelizmente confrontados com uma multiplicidade de modelosemnmerodificilmenteabarcvel.Continuaaserdiscutidaaordenao sistemtica tanto da violao do dever objectivo de cuidado como do conhecimento de realizao tpicacomque algunsasubstituem ouque lhe do como acrescento. Contudo, acabou por se impor um modelo que inclui esta caractersticanotipodeilcitodanegligncia.Parafinsdidcticos,costumasealinh lalogocabea(depoisdatipicidade,examinaseailicitudeeaculpa).Sobreocrime negligente, entre as exposies mais conhecidas entre ns, para alm dos autores nacionais(porex.,JorgedeFigueiredoDias, Velhosenovosproblemasdadoutrinada negligncia,inTemasbsicosdadoutrinapenal,CoimbraEditora,2001),encontramse asdeJescheck,LehrbuchdesStrafrechts:AT,4ed.,1988,dequehtraduoespanhola; Johannes Wessels, Strafrecht, AT1, 17 ed., 1993 (com uma 32 edio em 2002 (Wessels/Beulke)),dequehtraduesparaoportugus(Brasil)eparaoespanhol a partir de edies muito anteriores; e Mir Puig, Derecho Penal, Parte general, Barcelona,comdiversasedies.Cf.,ainda,semprecomproveito,F.MuozConde, DerechoPenal,Partegeneral,igualmentecomdiversasedies.

Para a opinio dominante, a negligncia uma forma de conduta que reneelementosdeilcitoedeculpa.Noscrimesnegligentesatendemos,no plano do ilcito tpico, violao do cuidado objectivo e previsibilidade objectivadarealizaotpicanoscrimesnegligentesderesultadonobastaa simplescausaodoeventotpico,porex.,amortedeumapessoa;noplanoda culpa,atendemosaodeversubjectivodecuidadoeprevisibilidadeindividual da realizao tpica. Nos crimes negligentes de actividade o tipo de ilcito esgotase na realizao da conduta tpica descrita na norma e na no

M.MiguezGarcia.2001

680

observnciadonecessriocuidadoobjectivoeumavezquenestescrimesse noprevumresultado,nohlugarindagaodacausalidadenemanlise daprevisibilidadeobjectivaesubjectivadoresultado,dequesenoprescinde quandotalresultadoelementodotipo.

Desvalor de aco e desvalor de resultado. Dissemos que o tipo de ilcito negligente supe, no plano do desvalor da aco, a violao do dever objectivo de cuidado (=violao do cuidado objectivamente devido) e a previsibilidade objectiva da realizaotpica.Tratasededoiselementosinternamenteligadosequenodevem serapreciadosisoladamente(Lackner).EscreveKhlqueosdoispressupostostpicos no se encontram umao lado do outro,masesto tointimamente unidosque nopodemserapreciadosisoladamente.Wesselsexprimeassimestaarticulao: falta de ateno exigida pelo trfico (= violao do dever de cuidado) como pressupostoobjectivodoresultadotpico.Algunsautorescontestamanecessidade daviolaododeverdecuidado;outros,comoRoxin,consideramnoirrelevante,por notrazernadadenovorelativamenteaoscritriosgeraisdeimputaoobjectiva,na medidaemqueshaverneglignciaseoagentecriarumperigonopermitido(AT, p.892ess.).Almdaviolaododeverdecuidadoedaprevisibilidadeobjectiva, concorre o resultado como elemento dos crimes negligentes de resultado. Quem conduzumautomvele,porseguirdistrado,nopranumsinalvermelho,agecom manifesta falta de cuidado, mas se nada aconteceu, se o condutor no matou ningumousenenhumpeoficouferido,faltaaconcorrnciadumeventotpico consequentemente,nopreencheacondutaocrimedoartigo137,nemodo148, quantomuitoumacontraordenao estradal,ouocrimedoartigo291,ou odo artigo292,estedemeraactividade,seestiverempresentesosrestantespressupostos. Doutrina do duplo grau: tipo de ilcito e tipo de culpa especficos da negligncia. Consequentementeedealgummodorepetindooqueaindaagoraseescreveu, umacoisaaneglignciaenquantoelementotpicoquefundamentaailicitude,outra aneglignciacomoelementodaculpa.Otipodeilcitonegligentesupeaviolao do dever objectivo de cuidado e a previsibilidade objectiva da realizao tpica. Estandoindiciadaailicitude,pode,aindaassim,intervirumacausadejustificao.

M.MiguezGarcia.2001

681

Nombitodaculpadeverapurarseseoautor,deacordocomasuacapacidade individual,estavaemcondiesdesatisfazerasexignciasobjectivasdecuidadoede preveroresultado.

Abordemos agora, com outro pormenor, todos esses elementos, comeandopelacondutadescuidadadoagente. a)Aviolaododeverdecuidado(=violaododeverdediligncia) determinase por critrios objectivos, nomeadamente, pelas exigncias postasaumhomemavisadoeprudentenasituaoconcretadoagente.A extensododeverdecuidadoreferidaaohomemmdiodocrculosocial ouprofissionaldoagente,i.e,doconcretocrculoderesponsabilidadesem queoagentesemove(porex.,comomdico,comomotoristadepesados, etc.).
A medida do cuidado devido portanto independente da capacidade de cada um (opinio maioritria). Certos autores entendem, contudo, que este critrio generalizador dispensvel. Apontando para a objectivizao da capacidade individualdeactuao,incluemnotipodeilcitoimprudenteainobservnciade um dever subjectivo de cuidado, que ocorreria sempre que o agente tivesse podido prever a possibilidade da produo do resultado: na determinao da concreta ilicitude da negligncia no interviria assim o homem medianamente prudente, na medida em que a diligncia ou a violao da diligncia devero comprovarseapartirdascapacidadesindividuaisdoagente.Naverdade,difcil entenderporquequeosmaiscapazesnotmqueseempenhar,comtodaasua capacidade,paraevitaralesodebensjurdicos.Adianteveremosmelhorquea opinio maioritria se sente obrigada a fazer uma excepo ao seu critrio generalizadordohomemmdio:noobstanteaobservnciadasexignciasgerais decuidadodeveexcepcionalmenteafirmarsealesododeverdedilignciaseo

M.MiguezGarcia.2001

682

agente,aquemnofaltamconhecimentosespeciaisoucapacidadesespeciais,no osempregaparaevitaroresultadodanoso.

b) O dever objectivo de diligncia concretizase, em numerosos sectoresdavida,atravsderegrasdeconduta(normasespecficas,como asnormasdetrnsitoquesoasmaisfrequentementeinvocadas,emvista do desenvolvimento a que chegou a circulao automvel, regulamentosdaconstruocivil,regrasdeconservaodeedifcios,etc.) ou por regras de experincia, por ex., as leges artis de determinadas profissesougruposprofissionais,comoodosmdicos,engenheiros,etc.
Cf.,especialmente,FigueiredoDias,Velhosenovosproblemas,que,apropsitodoque sepassacom"asnormasprofissionaiseanlogas(nomeadamenteasdecarcter tcnico, as chamadas leges artis)" alude actividade de "mdicos, dentistas, enfermeiros,engenheiros,arquitectos,caadores,desportistas,guardasprisionais, soldados, hoteleiros ou outras pessoas ligadas a qualquer nvel, cadeia alimentar".

Omdico,quandolevaaefeitoumadilignciadasuaespecialidade,emespecialuma operao,deveagirdeformaaevitardanos,procedendocomomandamasregras eaexperinciadaartemdica.Tratasedenormasdetrabalho,expressasou no, criadas por associaes de interesse privado, nomeadamente, em reas tcnicas,quesooresultadodaexperinciaedaprticadepreveniredelidarcom operigoequeporissoestabelecemclaramenteoslimitesdoriscopermitido.

O que em abstracto perigoso poder no o ser em concreto (Roxin). Todos esses preceitoseregrasfornecemindicaesparaadeterminaodamedidadecuidado asua violao indicia, emmedida elevada,uma faltade cuidado.Contudo,

M.MiguezGarcia.2001

683

trataseunicamentedeindcios.Senumaemergncia,paraevitaratropelaruma criana que surge na via de forma inopinada, o automobilista invade a faixa esquerda,violandoanormaqueomandacircularpeladireita,evemaembater numa pessoa que na paragem aguarda o autocarro, causandolhe ferimentos, compreendesequeestaviolaonecessriaparapreservarobemjurdicoda vida da criana no ser essa circunstncia que fundamenta uma conduta ilcita.Paraevitarumacoliso,ocondutordeumdosveculospodeedeve imprimirsuaviaturaumavelocidadebemacimadoslimitespermitidosseessa for a forma de evitar embater no carro que vem em sentido contrrio. Mas a observnciadetaisregrasnoexcluinecessariamenteanegligncia.

Numa central nuclear, o director, um perito altamente qualificado, apercebese em determinadomomentodumaestranhaavarianoreactoreconcluiimediatamente que,secumpriroqueestadministrativamentedeterminado,poderproduzirse uma fuga radioactiva de propores catastrficas. As consequncias podero, todavia,minimizarsesesecontrariaremosregulamentos.Nestecaso,oque se exigeaoperitoqueinfrinjaanorma,mesmoque,assim,sevcriarumoutro risco.Pontoqueestesejamenoreseeviteafugaradioactiva.Nohaveriaento um desvalor objectivo da aco, sendo o risco criado um risco permitido. Consequentemente,nopoderamosapontaraoperitoaviolaodumdeverde cuidado. Pensese, alis, na susceptibilidade de reconduzir os factos a uma situao de necessidade e a um conflito entre dois males desiguais que pode chegaraimporainfracodanormaespecialparaevitaromalmaior.Oestado

M.MiguezGarcia.2001

684

denecessidadeseria, incasu, demoldeaexcluirodesvalor objectivodaaco, aindaquesubsistindoumdesvalorderesultado.Cf.TeresaR.Montaes,p.202.

c)ODireitoimpeatodosodeverdeevitaralesodeterceiros:o devergeraldecuidado,deformaque,quandofalamosdascaractersticas tpicas dos crimes negligentes e trabalhamos metodicamente, devemos indagarquaissooscomportamentosqueaordemjurdicaexigenuma determinadasituaosassimpoderemosmediracondutadoagente (Khl),saberseelacorrespondedohomemhomemavisadoeprudente nasituaoconcretadoagente.Amedidadocuidadoexigvelcoincidir com o que for necessrio para evitar a produo do resultado tpico (Jescheck).
Nasmodernassociedadesindustrializadastornaseimpossvelproibirtodaequalquer acoqueimpliqueumperigodelesodebensjurdicos.Noentanto,naprtica tornaseigualmenteimpossvelsistematizarcadaumdosdeveresdecuidado,to diferentessoentresi.Masodeverdecuidadoradica,desdelogo,naabstenode qualqueracoidneaaopreenchimentodotipodedelitoimprudentecuidado como omisso de aces perigosas: "Sorgfalt als Unterlassung gefhrlicher Handlungen". O autor deve buscar a tempo os conhecimentos, experincias e faculdadessemosquaisarealizao daacoseriairresponsvelporcausado risco que lhe est associado. Quem pretender conduzir um camio dever frequentaronmerodeaulassuficienteparaobterarespectivalicena(Jescheck, p.523es.).TambmRoxin,p.902,entendequeonde noexistemmodelosde comportamentoformuladosparareasespecializadasdevemservirduasregras geraisdeorientao:quempretenderlevaracaboumacertacondutacujorisco noestemcondiesdeavaliar,deverinformarse;senosepuderinformarou esclarecer deverabsterse de agir.Cf.,agora,Figueiredo Dias,Velhos e novos

M.MiguezGarcia.2001

685

problemas, com dois exemplos, sem dvida actuais: o da eventual responsabilizao das instncias decisoras, do procedimento de coincinerao, "se previamente se no tiverem esgotado todas as possibilidades oferecidas pelo conhecimento cientfico actual de determinao dosperigosparabens jurdicos individuais e colectivos" e a utilizao na guerra de munies com urnio empobrecido.

Emmuitosdomnios,aafirmaodequeaneglignciacomeaquandoseultrapassam os limites do risco permitido, uma ideia perfeitamente apreensvel. Consideremosaconduoautomvel,que,comooutrasactividadesprpriasdas sociedadesmodernasecomotalimprescindveiscomportamriscosque,em certas ocasies, nem mesmo com o maior cuidado se podem evitar.Pese em relaoataisactividadesaquestodasua necessidade social oudasua utilidade sociale,porissomesmo,oDireitoaceitaas,noasprobe,noobstanteosperigos quelhesestoassociados.Ascondutasrealizadasaoabrigodoriscopermitidono sonegligentes,nochegamapreencherotipodeilcitonegligente.Seoagente no criou ou incrementou qualquer perigo juridicamente relevante no existe sequeraviolaodeumdeverdecuidado.Aneglignciaexcluiseseoagentese contm nos limites do risco permitido, se num atropelamento no criou nem potenciouumriscoparaavidaouparaaintegridadefsicadavtima.

Noactuadeformanegligentequemsemantmnoslimitesdumriscopermitido.As actividades perigosas autorizadas pela ordem jurdica (transportes ferrovirios, martimoseareos,actividadesmineiraeindustrial,etc.)easquesopermitidas notrfegorodovirioaquemesthabilitadonoconstituemqualquercausade

M.MiguezGarcia.2001

686

justificaoparaohomicdio,aslesescorporais,osdanos,etc.,queocorramno mbitodeactividadesperigosas,poisissononecessitaqualquerjustificao,na medidaemqueaacocausadoradoresultadoqueassimnorepresentauma lesododeverdecuidadonemtopoucoarealizaodolosadeumtipodeilcito noultrapasseombitodoriscopermitido.Destemodo,actuanegligentemente quemcausaumresultadotpicoatravsdeumaacoqueaumentaoriscoacima da medida permitida (aumento do risco da produo do resultado), como conduziremvelocidadedesmedida,fazerusodepneusgastos,pranavegarum navioincapaz,etc.(Cf.Wessels;T.R.Montaes;Bockelmann/Volk).

Oproblemamaterialjantigo;emboraem1861sedissessequeocaminhodeferroera um empreendimento antijurdico, isso s tinha a ver com os pressupostos da responsabilidade civil. Mas j muito antes da "poca da tcnica" no s a construo civil, as pedreiras, as minas, a navegao, etc., eram "actividades perigosas",comotambmhaviacavalosquetomavamofreionosdentes,crianas que caam nos poos, combustes que causavam danos, em resumo, tambm certascoisas douso dirio eramperigosas.Parapoder chegar formulao do risco permitido foi preciso, por um lado, que se produzisse um aumento quantitativodumnovotipodeperigos,quesetornouevidenteespecialmenteno mbitodotrfegoferrovirioerodovirio,e,poroutro,quesesoubesseatque pontoerapossveldominar,comumcomportamentocuidadoso,ombitodorisco nasactividadesperigosasqueseiamampliandoemesmosaberatqueponto que isso s se poderia obter renunciando ao "progresso". G. Jakobs, El delito imprudente,p.173.

M.MiguezGarcia.2001

687

d) O princpio da confiana: ningum ter em princpio de responder por faltas de cuidado de outrem. Uma limitao (sensata: Wessels) das exigncias de cuidado deriva do princpio da confiana. Provindooperigodaactuaodeoutraspessoas,noprecisaroagente deentraremcontacomtalrisco,"umavezqueasoutraspessoasso(ou devemsuporse),elasprprias,seres responsveis.Poroutras palavras, ningumteremprincpioderesponderporfaltasdecuidadodeoutrem, antessepodeconfiaremqueasoutraspessoasobservaroosdeveresque lhes incumbem" (Figueiredo Dias, Direito penal, sumrios e notas, Coimbra, 1976, p. 73). Se o condutor que goza de prioridade fosse obrigado a parar por via de uma possvel transgresso do condutor obrigadoadeterse,entoodireitodeprioridadeseriaprogressivamente desvalorizadoenuncamaisseriapossvelumtrfegofludo(BGHSt7,121 s.).umaconclusointeiramentedeacordocomopensamentodorisco permitido.Quemactuadeacordocomasnormasdetrnsitopodepois contarcomidnticocomportamentoporbandadosdemaisutentes.Mas nosepodeprevalecerdoprincpiodaconfianaquemnoseconduzde acordocomasnormas.Oprincpiotambmnoaplicvelnoscasosem quereconhecidamente senojustificaaconfiananumcomportamento regulardeoutrem.Exs:condutasinbeisdepessoasmuitoidosasoude crianas; de pees manifestamente desorientados; situaes de trnsito especialmenteperigosasecomplicadas;semprequeoutroutentedavia deixeentender,peloseucomportamento,quenoestacumprirasregras detrnsito:seumcondutorreparaqueoutronoobservaaprioridade deve tambm ele deterse e no deve prosseguir, confiando no seu direito(cf.Roxin,commaisdados).Oprincpiodaconfiananovale apenasparaotrnsitorodovirio,masemtodososcasosemquemuitos so"responsveis"porumperigo"trabalhodeequipa(cf.Jakobs, El delito imprudente, p. 176). Definese a diligncia de cada um e o risco permitidomedianteacompartimentaodocrculoderesponsabilidades (conf.,porex.,paraacolaboraoemoperaes,experinciascientficas, aces de salvamento e semelhantes). O BGH reconheceu que, numa operao,osmdicosquenelaparticipampodem,emprincpio,confiar numacolaboraoisentadeerrosdoscolegasdasoutrasespecialidades.Se noconfissemosnosoutrosnosseriaimpossvelrepartirtarefascomo teramosqueomitirascondutassusceptveisdesereminfluenciadaspor uma conduta alheia. Um exemplo: em qualquer cruzamento de ruas deparamoscomsinaisdeprioridade.

M.MiguezGarcia.2001

688

Oprincpiodadesconfiana.Quemsecomportademaneiranocuidadosaconfiana desconfianadosoutros?Quementranumaviarpidacommuitotrnsitoconfia em que os condutores que vm atrs travem? De acordo com jurisprudncia constante, tratase de uma confiana que no o deve ser, i. , que no est permitida.Jakobs,Eldelitoimprudente,p.177.

Deverdedilignciaeprincpiodaconfiananombitodacirculaorodoviria.As pessoas devem absterse de actos que impeam ou embaracem o trnsito ou comprometamaseguranaoucomodidadedosutentesdasvias:artigo3,n2,do Cdigo da Estrada. As relaes do princpio da confiana com as regras de cuidado no mbito da circulao rodoviria analisamse numa srie quase infindveldedecisesjudiciais,cujosprincipaisexemplossepodemvercoligidos nolcidocomentriodePaulaRibeirodeFaria,noConimbricense,PE,tomoI,p. 264es.(cf.,ainda,K.Lackner,p.122;Krmpelmann,LacknerFS,p.289;Cramer, S/S,p.211a215).Nomesmo localpodem consultarseoutrasindicaesteis relativamenteconstruodeedifciosououtrasobraseslesesdaintegridade fsica (as quais justificam o comentrio) que nesse mbito possam vir a ser causadasaterceiros;bemcomo aaplicao do artigo148do Cdigo Penalno mbito da actividade mdica. Cf., ainda, Kienapfel, p. 50, com extenso apontamento sobre normas de cuidado dirigidas proteco da vida e da integridadefsicaemdiversosdomnios,comootrfegorodovirio;aindstria,o comrcio e actividades similares; a proteco de trabalhadores; os tratamentos mdicos; avigilncia de crianas; as actividades venatrias; as deslocaes por gua;ocasodoselevadores;ascompetiesdesportivas;omanejodearmas;etc.

M.MiguezGarcia.2001

689

Sohojeemnmeroquaseinabarcvelasdecisessobreavelocidadeemgeral prescrita na circulao automvel, particularizandose casos de conduo com mautempo,emsituaesdeinvernia,oucomdeficientevisibilidade;deacidentes por falta de segurana do prprio veculo; ou em cruzamentos de pouca visibilidade;deconduoemestadodecansaooufadigaoudecondutorcom poucaexperincia;deencandeamento poroutroveculo quecirculaemsentido contrrio; de golpe de direco na sequncia da introduo de um insecto na cabine,etc.TambmparaKienapfelapareceoprincpiodaconfiana,bemcomoa questodotempodereaco,comespecialsignificadonoquetocalimitaodos deveresobjectivosdecuidadonacirculaorodoviria.

e)Culpanaassuno.Aindaocuidadocomocumprimentododever deinformaoepreparaoprvia. Sealgumempreenderumatarefa paraaqualnopossuiosnecessriosconhecimentosoucapacidadespode da derivar uma falta de cuidado. Chamaselhe culpa na assuno ou culpaporexcessoerepresentaumcasoespecialdodeverdeomisso.O dever de cuidado exige que para dominar a aco se possuam os necessrios conhecimentos e capacidades. Por isso, actua de forma incorrectaomdicoqueiniciaeprossegueumtratamentoparaquelhe falta a necessria especializao. Ao mdico competia absterse de tal tratamento, ou ento impunhaselhe que adquirisse os necessrios conhecimentosouquesolicitasseaassistnciadeumcolegaespecializado. Viola o dever de cuidado quem conduzindo em estado de extremo cansao atropela um peo, j que nesse estado no pode reagir com a suficienterapidez.Tambmaquiocontedododeverdecuidadoconsiste, antesdemais,emreconhecerosperigosquesurgemdacondutaconcreta paraobemjurdicoprotegidoeadoptaraatitudecorrectacorrespondente, ouseja,realizaraacoperigosasomentecomassuficientesprecauesde segurana ou omitila completamente (Wessels, p. 196). Por isso actua objectivamente de forma contrria ao dever quem empreende uma actividadeque,porfaltadeexperincia,nocapazdelevaracabo.

M.MiguezGarcia.2001

690

Afirmamosaprevisibilidadeobjectivadoresultadoquando,segundoas mximasdaexperinciaeanormalidadedoacontecer,oresultadoproduzido pelaacoconsequnciaidnea(adequada)dacondutadoagente. i) Consequncias imprevisveis, anmalas ou de verificao rara serojuridicamenteirrelevantes(FigueiredoDias,Sumrios,p.156). ii)Objectivamenteprevisveltemqueser,nosoprprioresultado, como igualmente o processo causal, ainda que apenas nos seus traos essenciais.Arelaodecausalidadeumelementodotipo,comoosoa acoeoresultado.Consequentemente,aprevisibilidadedoagentedeve estendersetambmaonexocausalentreaacodoagenteeoresultado. Deve contudo repararse que normalmente s um especialista poder dominarinteiramenteoprocessocausalnamaiorpartedoscasos,o devircausalsserprevisveldeformaimperfeita.Demodoqueojurista aceitaaideiadarepresentaodarelaocausalporpartedoagenteem traoslargos,nassuaslinhasgerais,essenciais.
Aatropeladoeficatoferidoquenorestamquaisqueresperanasdeosalvar.Aindaassim, conduzidoaohospital,masnotrajectoeambulnciadespistasee A morre,nodos ferimentosproduzidosnoatropelamentomasporcausadodespistedaambulncia.O autor do atropelamento no poder ser responsabilizado pela autoria negligente do homicdiode A,nostermosdoartigo137,n1,masspelasofensascorporais(artigo 148,n1)produzidas.

agora a altura de abordarmos os problemas de causalidade e de imputaoobjectiva. Noplanoobjectivo,onexodeimputaoentreacoeresultadovaletanto paraoscrimesdolososcomoparaosnegligentes.Hfundamentalmentedois caminhos para responder questo da conexo entre aco e resultado: causalidade e imputao. Ao falarmos de causalidade estamos a pensar na aco (causa) que provoca um determinado evento ou resultado (efeito). Quandofalamosdeimputaopartimosdoresultadoparaaaco.Oprimeiro caminhocorrespondedoutrinaclssica.Osegundocaminhobuscaresolver insuficinciasdospontosdevistatradicionais.

M.MiguezGarcia.2001

691

a) A teoria da adequao parte da teoria da equivalncia das condies,namedidaemquepressupeumacondiodoresultadoque no se possa eliminar mentalmente, mas s a considera causal se for adequadaparaproduziroresultadosegundoaexperinciageral.Noest emcausaunicamenteaconexonaturalsticaentreacoeresultado,mas tambm uma valorao jurdica. Excluemse, consequentemente, os processoscausaisatpicosquesproduzemoresultadotpicodevidoa umencadeamento extraordinrio eimprovvel de circunstncias. Deste modo, no haver realizao causal (adequada) se a produo do resultado depender de um curso causal anormal e atpico, ou seja, se depender de uma srie completamente inusitada e improvvel de circunstnciascomasquais,segundoaexperinciadavidadiria,nose poderiacontar. b)Podemos,alis,recorreraoutroscritriosdeimputaoobjectiva, associados teoriadorisco.Porex.,excluindoaimputaonosprocessos causaisatpicos,quefogeminteiramentesregrasdaexperincia,comos quais se no pode razoavelmente contar empregando um juzo de adequao. Se A ao conduzir o seuautomvel tocaligeiramente em B, produzindolhepoucomaisdoqueumarranhoeestevemamorrerpor ser hemoflico, no lhe poder ser imputada a morte mas s ofensas corporais por negligncia faltar o nexo de risco. Pressupese, por outro lado, uma determinada conexo de ilicitude: no basta para a imputao de um evento a algum que o resultado tenha surgido em consequnciadacondutadescuidadadoagente,sendoaindanecessrio quetenhasidoprecisamenteemvirtudedocarcterilcitodessaconduta queoresultadoseverificou(cf.Lackner;Wessels,p.199;CuradoNeves,p. 197).
Com efeito, "as aces negligentes de resultado pressupem uma estrutura limitadora da responsabilidadequeseperfiladeformadplice:deumlado,aviolaodeumdever objectivodecuidado(...),valoradotambmpelocritrioindividualegeral,edeoutro,a exigncia de um especial nexo, no "sentido de uma conexo de condies entre a violaododevereoresultado".Prof.FariaCosta,OPerigo,p.487.Osautores,citando Exner,acentuamqueasomadeumacondutadescuidadacomumresultadocausadopor

M.MiguezGarcia.2001

692

estano podebastarparafundararesponsabilidade porumcrime negligente,sendo necessrioqueoperigocriadopeloagentecomasuacondutatpicaseconcretizeno resultado para que este possa ser imputado quela. Faltar o nexo de ilicitude ou conexo de violao de cuidado (PflichtRechtswidrigkeitszusammenhang) se o resultadoseteriaigualmenteverificadoobservandooagenteocuidadodevido.Dizendo doutro modo: o resultado s objectivamente imputvel ao agente se assentar na respectivaacoenonexodeilicitude.Faltaestenocasoemqueoresultadoseteria produzidotambmseoagentetivesserespeitadoocuidadoaqueestavaobrigado.T, condutor de um camio, ultrapassa O, ciclista embriagado, guardando apenas a distncia de 75 cms. O d uma guinada para a esquerda, devido a uma inesperada reacoprovocadapelolcool,caieatropeladopelasrodastraseirasdaviatura.Seo condutortivesseobservadoadistnciaregulamentar(1m,1,5m)oacidentemortalteria comprovadamente ocorrido e com ele o resultado mortal. Se se puder suprimir mentalmente,noaacodeT(ultrapassagem),masacontraditoriedadeaodeverdessa aco(ultrapassaracurtadistncia)semqueoresultadodesapareacomanecessria segurana,entonofaltaacausalidademasaconexodeilicitude.AactuaodeTno punvel(cf.,nomeadamente,CuradoNeves).

Consequentemente,noscrimesnegligentesderesultado,comoohomicdio(artigo137)ou

asofensasintegridadefsica(artigo148),acausaodoresultadoeaviolaododeverde cuidado,sporsi,nopreenchemocorrespondenteilcitotpico.Paraalmdacausalidadeda conduta,oresultadotemqueser"obra"dosujeito,temquelheserobjectivamenteimputvel. Se A, por atropelamento, sofreu pouco mais do que uns arranhes, pode vir a morrer no despistedaambulnciaqueotransportaaohospital.Seavtimapartiuumapernapodevira morrer de embolia entretanto sobrevinda como complicao. Devemos responsabilizar o

M.MiguezGarcia.2001

693

condutordocarropelamortedoatropelado,como"obra"sua?Eseavtimavemamorrerpor, elaprpria,seterrecusadoafazerotratamentoadequado? A chocou violentamente com ocarro de B quando procuravachegar ahorasao aeroporto. Sofreulesesnacabea,masapesardasdoresviolentasedoconselhodosmdicos,no desistiudaviagemeveioamorrernoavio.Setivessesido operado atempo,havia todasasprobabilidadesdesersalvo.Aresponsabilidadepenaldooutrocondutornose pode estender morte de A, mas no se exclui a eventualidade de o condenar por ofensasintegridadefsicanegligentes.

Comosev,causalidadeacresceanecessidadedaimputaoobjectivadoevento.

Aolado dumrisco bsicopermitido,quenopodeserexcludomesmoquandoconcorram condies ideais, existe a permisso de correr riscos incrementados (trajectos com nevoeiro,partesdeestradascomgelo,deslocaesemhorasdeponta)sempre quea realizaodaactividadesobascondiesqueincrementamoriscoseconsideremaistil doqueasuaproibioabsoluta.Tornaseporissoimpossvelindicaroriscopermitido fazendousodumapercentagem.(...)Amedida mnimadoriscoquotidianoconvertese numa ampliao da liberdade de actuar: quem conduz com pneus gastos a uma velocidadedeapenas10quilmetrosporhora,ouquemnorespeitasduasdamanh avelocidadede30quilmetrosporhoraestabelecidaportadauniversidadeactuade modonopermitido,masnosuperaoriscomnimopermitidonotrficorodovirio.G. Jakobs,Eldelitoimprudente,p.174.Umavezporoutra,emdiadefortetempestadeede ventaniadesusada,apolciacortaotrnsitonapontedaArrbida,impedindoquese corramriscosmaisdoqueincrementados.

M.MiguezGarcia.2001

694

A mais do que se disse, no sero imputveis resultados que no caiam na esfera de

protecodanormadecuidadovioladapeloagente:oladroqueaopraticarofurtodlugar perseguiopeloguarda,quevemamorreratropelado,noinfringeumdeverdecuidadoe no responsvelpor essamorte. Outroexemplo:Ocondutor T segue aaltavelocidade e atropelaomenorMqueatravessademodoimprevisto.TcausaamortedeMnoexerccioda conduo,todavia,mesmovelocidaderegulamentar,oacidentenoteriasidoevitado:pode invocarse aquiumcomportamento lcito alternativo.Seconcluirmosque ocomportamento lcitoalternativoteriaigualmenteproduzidooresultadodanoso,estenodeverserimputado aoagente. A doutrina dominante limita a imputao objectiva com o fim de proteco da norma (Gimbernat;Lackner,p.124):nosoimputveisresultadosquenocaemnaesferade proteco da norma de cuidado violada pelo agente. Deste modo, mesmo que tenha violadoumdeverobjectivodecuidado,oagentenoresponsvelseanormadonde este cuidado deriva no tinha por finalidade evitar resultados como o produzido. Exemplo: A conduz junto de um hospital velocidade de 50 quilmetros por hora, excessiva, por haver no local sinalizao indicadora de hospital e daproibio de se circularamaisde30.Seumpeo,imprevistamente,saipordetrsdeumautomvel estacionado e em correria se mete na frente do carro de A, no tendo este qualquer possibilidade de travar ou de se desviar, o condutor, na ausncia de um nexo de proteco, no deve ser responsabilizado pelas ofensas corporais porventura sofridas pelopeopelosimplesfactodecirculara50,jqueavelocidadeindicadanosinaltinha por exclusiva funo evitar rudos exagerados que perturbassem os doentes e no a disciplina dotrnsito.Outroexemplo,nodomnio doscuidadosmdicos:umdoente temqueseranestesiadoparasersubmetidoaumaoperao,masoseumdico,antes disso,notratadeaveriguar,recorrendoaespecialistas,seelesuportaraanestesia.O

M.MiguezGarcia.2001

695

mdiconopoderserresponsabilizadoporhomicdioinvoluntrio,casoopacienteno sobrevivaanestesia,sesechegarconclusoquenohavianenhumacontraindicao relativamenteanestesiamassimplesmentequeavidadodoenteteriasidoprolongada comoadiamentodaoperao.Afunododeverdecuidadoqueimpeaomdicoque mandeverificaremprimeirolugaratolernciadodoenteanestesianoconseguir aqueleprolongamento.Naverdade,"ombitodeprotecoeafinalidadeprosseguidos pelanormadevemprevalecersobreoregistodoseurigorosocumprimento"(Prof.Faria Costa,OPerigo,p.499).

Faltarumnexodeilicitudeseseconcluirqueoresultadoproduzidotambmnoteria

sido evitado conduzindose o sujeito de acordo com o direito, i. e., usando do necessrio cuidado.Deacordocomafrmuladocomportamentolcitoalternativo,haverquecolocara seguintehiptese:"Oquequeteriaacontecidose,nasituaoconcreta,oagentesetivesse comportado de acordo com o direito?" Gimbernat recorda que para evitar este recurso a processos causais hipotticos como fundamento de uma absolvio, Roxin estabeleceu, em 1962,asuateoriado"aumentodorisco",quenooperacomnenhumaespeculaohipottica, masapenascomsaberseacondutanegligente,emcomparaocomacorrecta,incrementouou nooriscodeproduodoresultado.OprprioGimbernat,porseuladoenessemesmoano, introduziunacinciapenalateoriado"fimdeprotecodanorma",queigualmenteprescinde, paradeterminarseumresultadodeveounoserimputadoaumdeterminadocomportamento formalmente negligente, do confronto com o que teria sucedido se o autor se tivesse comportadocorrectamente,estabelecendocomocritriodeterminanteodesaberseoresultado concreto produzido era um dos que o Direito queria evitar com a imposio de um determinadodeverdediligncia(Gimbernat,Ensayos,p.219).

M.MiguezGarcia.2001

696

Nostrabalhosprticos,tratandosedeumcasodo diaadia,i.,desoluomanifesta,procederemos subsunonopreceitoounaregracorrespondente. Massesetratadeespecialidadesqueopreceitooua regranocomportamdemodoexplcitoeimediato, entohaverqueproduzirconsideraesadicionais sobreaviolaodeumdeverobjectivodecuidado ouacriaoouoincremento(aumentoou potenciao)deumrisconopermitido. Comarealizaodotipodeilcitoficaindiciadaailicitudedaconduta,a exemplodoquesepassacomoscrimesdolosos.Nodomniodascausasde justificao,asmaissignificativassero,nestarea,alegtimadefesa,oestado de necessidade e o consentimento que no exclua a tipicidade. Mas, dizem algunsautores,que,porsetratardenegligncia,nonecessriooelemento subjectivodejustificao. A negligncia supe que o agente seja capaz de cumprir o dever de cuidadoedepreveroresultadotpico.Sagenegligentementequemestavaem condiesdesatisfazerasexignciasobjectivasdecuidadopodendoento serlhe censurada acondutavioladoradodeverdecuidado eofactodeter agidonoobstanteaprevisibilidadedoresultado.Dizendoporoutraspalavras: paraqueexistaculpanegligentenecessrioqueoagentepossa,deacordocom as suas capacidades pessoais, cumprir o dever de cuidado a que estava obrigado; deve portanto comprovarse se o autor, de acordo com as suas qualidades e capacidade individual, estava em condies de satisfazer as correspondentesexignciasobjectivas.Paratanto,deveterseematenoasua inteligncia, formao, experincia de vida; deve olharse tambm s especialidadesdasituaoemqueseactua(medo,perturbao,fadiga).Seo agente, porumadeficinciamentaloufsica,aotempodasuaactuaono estavaemcondiesdecorrespondersexignciasdecuidado,nopoderser censuradopelasuaconduta. Aotipodeculpadoscrimesnegligentespertenceassimaprevisibilidade individual (subjectiva). A previsibilidade do resultado tpico e do processo

M.MiguezGarcia.2001

697

causal nos seus elementos essenciais dever verificarse no s no plano objectivo, mas igualmente no plano subjectivo, de acordo com acapacidade individualdoagente.Naneglignciainconscienteoagentenochegasequera representar a possibilidade de realizao do facto, ficando excluda a previsibilidade individual, especialmente por falhas de inteligncia ou de experincia. Na negligncia consciente o agente representa sempre como possvelarealizaodeumfactoquepreencheumtipodecrime.
Recapitulando:Talcomoo"dolo",oconceitojurdicoda"negligncia"tem,comoformade conduta e forma de culpa, uma dupla natureza, o que implica um exame "de dois graus".Dentrodotipodeilcitodevecomprovarsequenofoiobservadoocuidado exigidoobjectivamente.Nombitodaculpadeverapurarseseoautor,deacordocom asuacapacidadeindividual,estavaemcondiesdesatisfazerasexignciasobjectivas decuidado.Consequentemente,umacoisaaneglignciaenquantoelementotpicoque fundamentaailicitude,outraaneglignciacomoelementodaculpa.Elementosdaculpa seroacapacidadedeculpa,aconscinciadailicitude,aomenosnaformapotencial,ea exigibilidade(recordemsecertassituaesdeconflito,quelevamexclusodaculpa, no obstante aviolao do dever de cuidado). Acrescem oselementosespecficos da neglignciaindividual.

Esquematicamente,a estruturadoscrimesnegligentes poderserassim representada: 1) Tipodeilcito a) Aco ou omisso da aco devida. Recordese o que se disse oportunamente sobre os automatismos na conduo automvel. Os automatismos so produto da aprendizagem. A doutrina actual, mesmo quandoseinclinaparaanoaconosactosreflexos,afirmaaemgeralao nvel dos automatismos, que se desenvolvem sem a interveno da conscinciaactiva.

M.MiguezGarcia.2001

698

b)

Violao do dever objectivo de cuidado. Aviolao dodeverdecuidado determinasepor

critrios objectivos, nomeadamente, pelas exigncias postas a um homem avisado e prudentenasituaoconcretadoagente.Aextensododeverdecuidadoreferidaao homemmdiodoconcretocrculoderesponsabilidadesemqueoagentesemove(porex., como mdico, como motorista de pesados, etc.). O dever de cuidado limitado pelo princpiodaconfiana: ningumteremprincpio deresponderporfaltasdecuidado de outrem,antessepodeconfiaremqueasoutraspessoasobservaroosdeveresquelhes incumbem.

c) Produodoresultadotpiconoscrimesnegligentesderesultado.Porex.,a mortedeoutrapessoa,noartigo137,n1. d) Previsibilidade objectiva do resultado, incluindo o processo causal. Um resultadoserobjectivamenteprevisvelseforprevisvelparaumhomem sensatoeprudente,colocadonasituaodoagentenomomentodaaco, deacordocomaexperinciageral(juzodeadequao).
e) Imputao objectiva desse resultado aco do sujeito. Causalidade. Imputao normativa.

Adequao,nexoderisco,aumentodoriscoperantecomportamentolcitoalternativo.A produodoresultadopodeficarforadombitodeprotecodanorma;oresultadopode verificarsetambmemcasodecomportamentolcitoalternativo.

f) Concorrncia,ouno,deumacausadejustificao 2) Tipodeculpa a) Censurabilidade daacoobjectivamentevioladoradodeverdecuidado. Capacidade de culpa A negligncia supe que o agente seja capaz de cumprirodeverdecuidadoedepreveroresultadotpico.Devecomprovar seseoautor,deacordocomassuasqualidadesecapacidadeindividual, estavaemcondiesdesatisfazerascorrespondentesexignciasobjectivas, tendoematenoasuainteligncia,formao,experincia devida;deve olharse tambm s especialidades da situao em que se actua (medo, perturbao,fadiga).Seoagente,porumadeficinciamentaloufsica,ao tempo da sua actuao no estava em condies de corresponder s exignciasdecuidado,nopodersercensuradopelasuaconduta. b) Previsibilidade individual. A previsibilidade individual est excluda na
negligncia inconsciente; na negligncia consciente o agente representa sempre como possvel a realizao de um facto que preenche um tipo de crime. A punibilidadepoderocorrerporculpanaassuno.

c) Exigibilidade do comportamento lcito. A conduta cuidadosa no ser exigvelquandoasuaadoponofordeesperardumapessoanasituao doagente.

M.MiguezGarcia.2001

699

III.Questesdeautoria.Tentativa. Autor de um crime negligente "pode ser no apenas o autor imediato, comooautoratrs doautor,desde logo,omandanteouoincitadordeum comportamentoque,porex.,vematerminarporumhomicdionegligente:o patroquemandaomotoristacircularavelocidadeexcessivaemvirtudeda qualocorreamortedeumpeo,ouaquelequeddrogaaumdependenteque com ela vem a morrer de overdose. Frequentes so na verdade os casos de autoriaparalela,emqueoresultadoproduzidoimediatamenteporum,mas sporqueoutroanteriormenteviolouumdeverobjectivodecuidadoouorisco permitido. Por ex., A mata B com uma manobra do seu automvel absolutamenteproibidaeperigosa,porqueobteveacartadeconduocomos favoresdeC,queoaprovounoexamedeconduo,apesardeseterapercebido dasuainaptido."Prof.FigueiredoDias,Conimbricense,p.113.
Face s correspondentes caractersticas, no h nos crimes negligentes nem tentativa nem "cumplicidade". Uma aco negligente, em que o autor no conhece nem queroresultado,nuncapoderepresentarumadecisodeactuar(artigo22,n1).

IV.Doloenegligncia.Ocason29 Nocason29, A causou(produziu)amortede B edos2passageirose lesesgravesnooutro.Saltavistaquetudoisso,enquantoresultado,lhepode sercausalmenteatribudo(elementodotipoobjectivo)nasdiferenteshipteses apresentadas.Nashiptesesdescritassobasalneasb),c)ed),Anopreviuque taleventoviesseaacontecer. Nocasodaalneab),poderemos,jnodomnioobjectivodoilcito,afastar a responsabilidadede A, umavezqueacondutadestenoviolouqualquer deverdediligncia(artigo15).Nenhumguardadalinha,naconcretasituao de A, teria a possibilidade objectiva de prever o preenchimento do tipo, incluindo,nomeadamente,aproduodoresultadotpico.Essaviolaopode ser claramente afirmada nas hipteses das alneas c) e d), mas nesta ltima situao, a da alnea d), parece no ser exigvel que A adoptasse outro comportamento, pois tudo indica que no estava capaz, face s suas capacidadespessoaisdemomento,dereconhecerecumprirodeverdecuidado objectivo.

M.MiguezGarcia.2001

700

Podemosagorafazeroconfrontocomahiptesemaissimples,queada alnea a).Aimputaoobjectivadoresultado,relativamenteaoqual A actuou dolosamente,noofereceentoqualquerdvida.Podemostambmreconhecer queoladosubjectivodoilcitoseencontrapreenchido. A conheciaosperigos paraosapontadosbensjurdicos,tendoabertoacancelacomdolohomicida. No existe qualquer causa de justificao ou de desculpao. A conduta integrar,pelomenos,anormafundamentaldohomicdiodoloso(artigo131 doCdigoPenal).Ficapararesolveraquestodesaberquantoscrimesforam cometidosesealgumdelesfoisimplesmentetentado(artigo22). Numhomicdiodolosopodemoscontentarnoscomaverificaodeque umaacoproduziuamortedeumapessoaemtermosde,sendocausal,lhe poderserimputvelobjectivamente.Namedidaemquehdolo,ficaforade dvidaqueocomando"nomatars",fundamentodopreceitodoartigo131, foicontrariado.
CdigoPenal.Artigo15(Negligncia).Agecomneglignciaquem,pornoprocedercomo cuidadoaque,segundoascircunstncias,estobrigadoedequecapaz:a)Representar comopossvelarealizaodeumfactoquepreencheumtipodecrimemasactuarsem seconformarcomessarealizao;ou;b)Nochegarsequerarepresentarapossibilidade darealizaodofacto.

Aviolaodeumdeverobjectivodecuidadooeixoemtornodoqualgirao conceitodenegligncia. Noscrimes negligentes nopodemoscontentarnoscomtopouco.Tal comoo"dolo",oconceitojurdicoda"negligncia"tem,comoformadeconduta eformadeculpa,umaduplanatureza,queimplicaumexame"dedoisgraus": Em 1 lugar: dentro do tipo de ilcito deve comprovarse que no foi observadoocuidadoexigidoobjectivamente.Seacondutaobservouocuidado requerido nasituao concreta no ser ilcita. Se, pelo contrrio, aconduta violouocuidadoimposto,dandolugar,deformaadequada,verificaodo correspondente resultado, fica preenchido o tipo de ilcito negligente surgindooresultadocomoumaconsequnciaprevisvelenormaldaviolao

M.MiguezGarcia.2001

701

dodeverdecuidadopodeserimputadoaoagente.Em2lugar:nombitoda culpadeveapurarseseoautor,deacordocomasuacapacidadeindividual, estavaemcondiesdesatisfazerasexignciasobjectivasdecuidado.Estaqui emcausaumcritriosubjectivoeconcreto,ouindividualizador,quedevepartir do que seria razoavelmente de esperar de um homem com as qualidades e capacidades de agente, como se exprime o Prof. Figueiredo Dias, in Pressupostos, Jornadas, p. 71. Logo, se for irrazovel, ou inexigvel no poderemosconsubstanciarumjuzodecensuraaoagenteenoh,porisso, fundamentoparaapunio(Prof.FariaCosta,OPerigo,p.516). Na parte especial do Cdigo, so de resultado a quase totalidade dos crimesnegligentes.Soestesenoosdemeraactividadenegligente,emque a lei se contenta com a simples violao do dever de diligncia os que suscitamamaiorpartedosproblemas.
Nos poucos crimes negligentes de mera actividade a aco tpica est descrita na lei, por exemplo,noartigo292,queserefereconduodeveculoemestadodeembriaguez por negligncia. Num caso destes, deve comprovarse no s o conhecimento da realizaotpica,masigualmenteaacodescuidadadoagente.

Oartigo137(homicdiopornegligncia)doCdigoPenal,namedidaem que se limita a descrever os elementos objectivos "matar outra pessoa", configura, por um lado, um crime de resultado, implicando desde logo a imputao deste aco, e, por outro, um tipo de ilcito necessitado de complemento.Enquantooresultadosenoproduz,nopossvelaludiraum crime material negligente, o que afasta a possibilidade da sua realizao na formadetentativa(artigo22,n1).
Recapitulando: O tipodeilcito dos crimes materiais negligentes constitudo pela violaodeumdeverobjectivodecuidadoeapossibilidadeobjectivadeprevero preenchimento do tipo e a produo do resultado tpico quando este surja como consequncia da criao ou potenciao, pelo agente, de um risco proibido de ocorrnciadoresultado.Afrmuladaprevisibilidadeobjectivapeaoaplicadordo direito atarefa de averiguar como teriaagido um homem avisado e prudente do crculodeactividadedoagente(porex.,ummdico,umcondutordecamio,um

M.MiguezGarcia.2001

702

engenheirocivil,umguardalinha)nasituaoconcreta,comvistaaprevenirperigos para outrem da maneira mais indicada. Esta valorao (objectiva) realizase comparando a conduta do agente com a conduta exigida pela ordem jurdica na situao concreta. Se porventura existir uma divergncia entre a conduta efectivamenterealizadaeacondutaconformeaodeverdecuidadoquedeveria tersidorealizada,otipodeilcitoobjectivodaneglignciaficapreenchido,desdeque o agente, pelo menos, pudesse ter previsto a sua realizao como possvel (neglignciainconsciente,artigo15,b).Seotipodeilcitosemostrapreenchido, aindanecessriosubmeterocasoacritriossubjectivos,prpriosdotipodeculpa. No que respeita culpa, e correspondente leso do dever de cuidado, deve empregarse,naturalmente,umcritriosubjectivo.Paraqueexistaculpanegligente necessrioqueoagentepossa,deacordocomassuascapacidadespessoais,cumprir odeverdecuidadoaqueestavaobrigado;deveportantocomprovarseseoautor,de acordo com as suas qualidades e capacidade individual, estava em condies de satisfazerascorrespondentesexignciasobjectivas.Paratanto,deveterseemateno a sua inteligncia, formao, experincia de vida; deve olharse tambm s especialidadesdasituaoemqueseactua(medo,perturbao,fadiga). Pelaacoperguntamosdequeohomemcapaz.Peloilcitoperguntamosdequequeo homemcapazemdeterminadassituaesedesempenhandocertospapis.Pelaculpa perguntamosdequequeestehomemcapaz(Kaufmann,apudFariaCosta,oPerigo, p.423sublinhmos).

Na hiptese concreta descrita na alnea d) do caso n 29, as condies objectivasquemoldamotipodeilcitonegligente(infracododeverobjectivo de cuidado, previsibilidade do resultado) esto certamente preenchidas. Qualquer guarda da linha, avisado e prudente, teria feito tudo para no se esquecerqueumcomboioespecialiaalicruzarquelahora,comportamento que,deresto,estarprescritonoscorrespondentesregulamentos.Ficaria,em suma, advertido para os perigos que a abertura extempornea da cancela acarretavam para a vida e a integridade fsica de quem confiadamente atravessassealinhafrrea.Assim,A,aoagirnascircunstnciasapuradas,devia

M.MiguezGarcia.2001

703

terprevistooacidente,comasmorteseaslesescorporaisparaaspessoasque viajavam no carro, e absterse de abrir as cancelas antes da passagem do segundocomboio,oquenofez.Noentanto,facesituaodeextremafadiga de A, ser pelo menos arriscado afirmar que este podia ter previsto que o desditosoeventoresultariadasuadescritaactividade.Comoqueestamosem condiesdeafirmarqueotipodeilcitoseencontrapreenchido.Noassimo correspondentetipodeculpa,peloqueacondutadeA,nosendopassvelde censura, tambm no ser alvo de punio por homicdio ou ofensas integridadefsicanegligente.Noseriacertamenterazovelnemexigveldirigir um juzo de censura a quem, encontrandose nas descritas condies, no acatouanormadecuidadoquenocasocabiaparaevitaroresultadodanoso.
Neglignciaepluralidadedeeventos.Adefiniodeculpainconscientetemestadoligada correntejurisprudencialqueentendeque,emregra,spossvelformularumjuzo decensuraporcadacomportamentonegligenteapluralidadedeeventosdelituosos (por ex.,no mesmo acidente verificouse amorte de umapessoaeferimentos em outras duas) no pode ter a virtualidade para desdobrar as infraces (cf. o ac. anotadoporP.Caeiro;ac.doSTJ:BMJ374214;387320;395258;403150;CJ1990,II, 11; cf., ainda, ac. do STJ de 15.10.97, CJ, 1997V, p. 212). P. Caeiro discorda: o resultadonoirrelevanteparaopreenchimentodoilcitonoscrimesnegligentes;a punio do concurso ideal no quadro da unidade criminosa no poderia fundamentaradecisodotribunal(artigo30,n1);aindaqueadecisosebaseie comoparecenaunicidadedojuzodecensura,emrazesimpostaspeloprincpio daculpa,nocurialdistinguirentreneglignciaconscienteeinconsciente:amaior falta de respeito pelo outro reside precisamente na negligncia inconsciente (Stratenwerth, p. 326). E havendo uma pluralidade de tipos preenchidos, imprescindvel seria mostrar que afalta de representao dos factos s permite a formulao de um juzo de censura. Por outro lado, est excluda a continuao criminosa, visto tratarse de bens eminentemente pessoais. A punio do crime continuado s tem sentido quando existem vrias resolues criminosas cuja censurabilidade cada vez menor por fora de um particular condicionalismo exteriorao agente.No possvelestabelecer uma analogia comadiminuio da culpaquefundamentaasregrasdapuniodocrimecontinuado.Ocasoenquadrase

M.MiguezGarcia.2001

704

nafiguradoconcursoidealheterogneo(30,n1,e77).Cumpririaentoencontrara penanicaaplicvel,deacordocomoprincpiodocmulojurdico,comeandopor determinarapenaconcretacabidaacadaumdostrscrimescometidos,nostermos doartigo71doCP;seguidamente,construirseiaamolduradoconcurso(artigo77. n2,doCP)queteriacomolimitemximoasomadastrspenasparcelaresecomo limitemnimoapenaconcretamaisgrave;finalmente,considerandoconjuntamente osfactoseapersonalidadedoagente,encontrarseiaapenanicaaaplicar. *OacrdodoSTJde8deJaneirode1998,CJ1998,tomoI,p.173,consideraqueseno verifica concurso de infraces quando, do mesmo acidente e do mesmo comportamentonegligente,resultaramortedeumapessoaeofensascorporaisem outras tratase de crime de resultado mltiplo, em que se pune o mais grave, funcionandoosoutroscomoagravantesateremcontanafixaoconcretadapena.

V.Negligncia:critriogeneralizador;critrioindividualizador.

CASOn29A: A, durante umperodo,de Abril de 1995 aoscomeos de 1996,por

diversasvezesofereceuaseusobrinho E, nascidoa20deJunhode1981,cassetes vdeocomfilmesdeterror.Entreoutros,haviaalgunsdasrie"Sextafeira13",que descreviamamortedepessoas,reproduzidadeformaperfeitamenteanimalesca.O heridasrieeraumafiguradeterrorconhecidapor"Jaso".Natardede2deMaro de1996, E, aproveitandoaausnciadospais,resolveu prsenapelede"Jaso"e pregarumbomsustoprimaS,de10anosdeidade.Confeccionoueleprprioum capuz e vestiu um camuflado, onde derramou tinta vermelha, a fingir sangue. Munidodummachadoedumafaca,Eencaminhouseparaolocalondenasuaideia encontrariaapequena.EstaestavaemcasanacompanhiadeR,pessoaadulta,oque deixouEirritado.Ento,aproximousedeambosecomeouporvibrarduasfacadas na cabea de R, para o impedir de se opor aos seus propsitos. Logo a seguir, sentindose um autntico Jaso, deu duas machadadas na cabea da prima S e afastousedolocal.BayObLG,28.10.98,NJW(1998),p.3580.

M.MiguezGarcia.2001

705

A,otio,foiacusadodedoiscrimesdeofensascorporaispornegligncia. Contudo,otribunalabsolveuo. O dever de cuidado um dever objectivo, no possvel que o seu contedo sedetermine em funo dacapacidade individual de quem actua. Esto em causa os elementos constitutivos do crime negligente. No basta, porm,aocorrnciadoresultadodesvalioso,porex.,asofensascorporaisoua mortedeumapessoa.Naverdade,umcomportamentossernegligentese, por um lado, o resultado se produzir pela violao daquelas exigncias de cuidadoqueaordemjurdica,nasituaoconcreta,associaaohomemavisadoe prudentedocrculodeactividadedoagente;ese,poroutrolado,oresultado era previsvel tambm para esse homem, dotado dessas qualidades e capacidades. A medida do cuidado devido portanto independente da capacidadedecadaum.Umavezapuradosesteselementos,queconfiguramo tipodeilcitodanegligncia,alturadeaveriguar(emsededeculpa)seao agente pode ser dirigido um juzo de censura, se atendendo sua intelignciaeformao,ssuasqualidadesecapacidades,suaposiosociale experincia de vida o agente estava em condies de cumprir o dever objectivodecuidadoedepreveroresultadotpico. Justificasequeseponhadeladoadoutrinadoduplograu?
Certosautoresentendem,contudo,queocritriogeneralizadordispensvel.Apontando paraaobjectivizaodacapacidadeindividualdeactuao,incluemnotipodeilcito imprudente a inobservncia de um dever subjectivo de cuidado, que ocorreria semprequeoagentetivessepodidopreverapossibilidadedaproduodoresultado. Oponto derefernciadessasopiniessituaseassim naprevisibilidade individual (subjectiva) e no cumprimento do dever individual (subjectivo) de cuidado: na determinaodaconcretailicitudedanegligncianointerviruma"pessoaavisada esensatadamesmaprofissooucrculosocialdoagente"porqueadilignciaoua violaodadilignciadeverocomprovarseapartirdascapacidadesindividuaisdo agenteconsequentemente,noseremsededeculpaqueostraosindividuaisdo agente, as suas capacidades para evitar a leso de determinados bens jurdicos, devero ser analisados. Por detrs destas teses est uma particular concepo da ilicitude.

M.MiguezGarcia.2001

706

Privilgiosdosespecialmentecapazes?alesodecertosbensjurdicospela actuao de pessoas especialmente capazes dever ficar a cargo das vtimas? ,comefeito,difcilentenderporquequeosmaiscapazesnotmque seempenhar,comtodaasuacapacidade,paraevitaralesodebensjurdicos. Aopiniomaioritriasenteseobrigadaafazerumaexcepoaoseucritrio generalizador do homem mdio (cf., por ex., Roxin, p. 907): no obstante a observnciadasexignciasgeraisdecuidadodeveexcepcionalmenteafirmarse alesododeverdedilignciaseoagente,aquemnofaltamconhecimentos especiais ou capacidades especiais, no os emprega para evitar o resultado danoso. Como exemplo de conhecimentos especiais atentese nos de um camionista quanto perigosidade dum cruzamento que normalmente no reconhecidocomperigoso.Comoexemplodecapacidadeespecial,mencionese o cirurgio altamente dotado ou o corredor de rali. Um e outro terseiam comportado cuidadosamente se se tivessem empenhado de acordo com os critriosmdiosdeumcirurgiooudeumautomobilistaeassimcausassema morteoualesodeumavtima,quenoentantoteriamsidoevitadasseume outro setivessemcomportado deacordocomassuasespeciais capacidades. Notese, no entanto, que j em sede de imputao objectiva se entra em considerao com os conhecimentos especiais do agente, o que leva o Prof. Figueiredo Dias, negando a excepcionalidade do entendimento de ambos, a perguntarcomRoxin:"Porquequeoquevaleparaoconhecimentoespecial no deveria ser igualmente vlido para a capacidade especial?" Cf., ainda TeresaQuinteladeBrito,RPCC12(2002),p.395. Nocason29A,umapessoasensataeprudente(critriogeneralizador) noteriacertamenteprevistoos"crimes"deEeporissonenhumanegligncia sepoderimputaraA,quedeverserabsolvido.Asoluotalvezpudesseser diferenteoptandoselogoporumcritrioondeos(eventuais)conhecimentos especiais do agente tivessem assento em igualdade com as restantes circunstnciasatendveis.porissoque,frequentemente,essesconhecimentos especiaisdoindivduosotidosemcontanojuzodeprevisibilidadeobjectiva que serve de base determinao da diligncia devida. Esse juzo de previsibilidadelevaoointrpreteacabocolocandosenomomentoemquese desencadeia aaco,tendo emcontaascircunstncias docasoconcreto que uma pessoa sensata e inteligente podia reconhecer mais as conhecidas pelo

M.MiguezGarcia.2001

707

autor(juzode prognosepstuma,emqueoobservador,colocado exante,entra emconsideraocomosconhecimentosespeciaisdoagente).Considereseocaso deumcirurgioextraordinariamentecapazqueduranteumaoperaoperigosa selimitaausarasuaperciaehabilidadeimprescindveisparapoderlevara caboestetipodeoperaes:acorrespondentecondutaestardeacordocoma dilignciaobjectivamentedevidaenoseintegranotipodeilcitodoscrimes deacoimprudente.Istonosignifica,necessariamente,queocirurgiofique impune,casodeixedefazerusodasuacapacidadeexcepcional,apesardeter previstoapossibilidadedamortedopacienteedeaevitarmedianteousodas suascapacidadesexcepcionais(cf.CerezoMir).Cf.,ainda,MirPuig,ElDerecho penalenelestadosocialydemocrtico,p.70ess. A estrutura dos crimes negligentes de resultado, para a posio minoritriaquedefendeadispensabilidadedocritriogeneralizador,poder serassimrepresentada:
1.Tipicidade i )Tipoobjectivo.Elementostpicos:aco,produodoresultadotpico,conexoentre acoeresultado. ii)Tiposubjectivo:violaododeversubjectivodecuidadotendoemcontaoselementos tpicos:aco,produodoresultadotpico,conexoentreacoeresultado. 2.Concorrncia,ouno,deumacausadejustificao 3.Culpa i)Capacidadedeculpa. ii)Exigibilidadedocomportamentolcito.

M.MiguezGarcia.2001

708

VI.Neglignciagrosseira;grausdeviolaododeverobjectivodediligncia; na negligncia grosseira h uma intensidade superior da leso do dever objectivodecuidado.

CASOn29B: A e B vojuntoscaaparaosladosdaIdanhaeresolvemocuparo
mesmo bungalownoparquedecampismojuntodabarragem.Antesdesedeitarem, fazemoqueemtaiscircunstnciasjsetornouumhbito,verificammaisumavez queasrespectivasarmasestodescarregadas. A despertacedo,namanhseguinte, peganaarmaeapontaaaoamigo,queaindanacamaseesforapordormir"smais um bocadinho". Ao mesmo tempo gritalhe, com ar divertido Z!, se no te levantasjda,levasumtiro.Ento,paraenormesurpresadeA,daespingardasaio tiroqueinesperadamenteatingeoamigoeomata. A norepresentounemquistal desfecho.

DocomportamentodeAbemsepodedizerqueviolouintensamente,de formaextremamentegrosseira,odeverobjectivodecuidado. O prprioCdigoseparaaneglignciaconsciente dainconsciente, mas estadistinonotemavercomanoodeneglignciagrosseira.

A origem da figura "parece radicar na distino "escolstica" entre culpa lata, leve e levssimaquefoiutilizadanodireitopenalcomumporinspiraododireitocivil.A modernadoutrinadaneglignciaprescindiudessadistinoporqueelapressupunha aconcepodaneglignciacomoformadeculpasemumfundamentoautnomode ilicitude. A identificao da negligncia com a violao do dever de cuidado implicava uma unificao ou generalizao do conceito de negligncia, tendencialmenteincompatvelcomadistinodegrausdenegligncia.E,areforar esta incompatibilidade, encontravase tambm a concepo finalista de culpa que pretendiareferiraculpa(querarespeitanteaofactodoloso,queraofactonegligente) somentepotencialconscinciadailicitude)"(Prof.FernandaPalma,DireitoPenal. ParteEspecial.Crimescontraaspessoas,Lisboa,1983,p.101).

M.MiguezGarcia.2001

709

Existemnormasestradaiscujaviolaoapresentaumgraudeperigopotencialsuperiorao de outras: so aquelas cuja violao o Cdigo da Estrada classifica como contra ordenaes muito graves e cuja prtica indicia uma conduta grosseiramente negligente. Ac. da Relao de Coimbra de 5 de Maro de 1997, BMJ465657. A negligncia grosseira aque alude o n 2 do artigo 137 do Cdigo Penal abrange aquelescasosemque,deformamaisflagranteenotria,seomitemoscuidadosmais elementares (bsicos) que devem ser observados ou aquelas situaes em que o agentesecomportacomelevadograudeimprudncia,revelandograndeirreflexoe insensatez.Ac.daRelaodeCoimbrade6deMarode1997,BMJ465657.Agiu com negligncia grosseira o condutor de um automvel que imprimia ao mesmo maisdodobrodavelocidadepermitidanolocalondetransitava,circunstnciaque lhefezperderocontrolosobreaviatura,oque,porsuavez,deulugaraqueaquela sasse da faixa de rodagem da via e passasse a circular pela berma da estrada. AcrdodaRelaodeCoimbrade13deJaneirode1999,CJ,1999,tomoI,p.43.

VII. Receptao negligente; dever de cuidado interno e dever de cuidado externo.

CASOn29C:A,residentenoBairrodoCercodoPorto,comprouaB,seuvizinho,um
aparelhoderdiopor3contos.BeraconhecidonoBairroporsertoxicodependente, semmodo regular deganharavida,epelasuatendnciaparacometer pequenos furtos. A admitiuahiptesedeoaparelhoderdioterchegadosmosde B por formairregular,masacabouporsedeixarconvencerqueafinalsetratavadaprenda de anos dada por uma tia, como B insistentemente lhe assegurava. O rdio era efectivamentefurtado,comoseveiomaistardeacomprovar.

Deacordocomoartigo231doCdigoPenal,desdelogoautordocrimedereceptao aquele que, "com inteno de obter, para si ou para outra pessoa, vantagem patrimonial,dissimularcoisaquefoiobtidaporoutremmediantefactoilcitotpico contraopatrimnio,areceberempenhor,aadquirirporqualquerttulo,adetiver, conservar,transmitiroucontribuirparaatransmitir,oudequalquerformaassegurar,

M.MiguezGarcia.2001

710

parasiouparaoutrapessoa,asuaposse",sendoporissopunidopunidocompena deprisoat5anosoucompenademultaat600dias(n1).Almdisso,praticao ilcito do n 2, "quem, sem previamente se ter assegurado da sua legtima proveninciaadquiriroureceber,aqualquerttulo,coisaque,pelasuaqualidadeou pela condio de quem lhe oferece, ou pelo montante do preo proposto, faz razoavelmentesuspeitarqueprovmdefactoilcitotpicocontraopatrimnio,sendo porissopunidocompenadeprisoat6mesesoucompenademultaat120dias. Naestruturadocdigo,ocrimede receptao, paraalmdecomportaraindaumaforma agravada,integrasenoschamadoscrimescontradireitospatrimoniais,sendo,apar do auxlio material, que lhe vem a seguir, um dos crimes de consolidao ou de perpetuao (ouperpetuidade,como sediznoacrdo doSTJde18deJunho de 1985, no BMJ348296, citando Nelson Hungria) de uma situao patrimonial anormal,poroposioaoutrosque,comoofurtoouodano,secaracterizampela subtracodeumobjectoquedeslocadodoseulegtimodonoparaoutremouque simplesmente destrudo ou danificado. Nos crimes de perpetuao impedese conscientemente a correcta reconstituio da situao do proprietrio por via do crime parasitrio, dificultando ou impossibilitando o retorno da coisa para a disponibilidade do desapossado. Na receptao, todavia, o agente actua com a intenodeobter,parasiouparaterceiro,vantagempatrimonial,aopassoqueno auxliomaterialactuaapenasnointeressedeoutrem.Naformadolosadoscrimesde manuteno deumasituao anormalalmdisso necessrio que oagente tenha conhecimentodequesecometeuumcrimecontraopatrimnio,emboranoseexija queseconhea,emconcreto,ocrimecometido,nemasrespectivascircunstnciasde modo, tempo e lugar (cf., para um caso de receptao, o acrdo da Relao de Coimbra,de15deFevereirode1984,noBMJ334540).

Nocason29C,Anopraticouocrimecorrespondentemodalidadede receptao dolosa, justamente por faltar na sua actuao o correspondente elementosubjectivogeral. A adquiriuordioportrscontos,mas,deacordo comaprova,noofezdolosamente,nemsequercomdoloeventual.Todavia,o mesmoA,aoreceberdasmosdoBordioquepagouporaquelaquantia,no

M.MiguezGarcia.2001

711

se assegurou da sua legtima provenincia, podendo fazlo. Com efeito, perantea"pechincha"quelheveiosmos,aoAimpunhasequeseinformasse ouqueseabstivessedecomprarordio,jqueintuiuapossibilidadedeeleter sidofurtado.Tinha,emsuma,odeverdeseacautelar,advertindooperigode adquirircoisafurtadaouilicitamentesubtradaaoutrem,pois,tornadosbanais, sodetodososdiasosassaltosacarrosestacionadosnaviapblicaparadeles seretiraremartigosoupeas.AoAcumpriainformarseouinformarsemelhor quanto provenincia da coisa, recusando a sua compra at estar suficientementeinformado,ouatrecusandoaemdefinitivo,senochegassea informarseconvenientemente.
Jescheck (Lehrbuch desStrafrechts,p.521ess.)distingue,dentro dodesvalor daaco (leso do dever objectivo de cuidado) entre um dever de cuidado interno (dever de acautelar advertir o perigo evalorlocorrectamente) eum dever de cuidado externo(cuidadocomoomissodecertasacesqueenvolvemriscos;cuidadocomo actuaoprudenteemsituaesperigosas;cuidadocomocumprimentododeverde informaoepreparaoprvia),distinoqueprovmdeEngisch.

VIII.Regressoquestodaimputaoobjectiva.

CASO n 29D: A d a B, seu amigo, uma poro de herona. B injectase com a

substncia,masmorrenasequnciadisso,desobredose.

Em muitos domnios, a negligncia comea quando se ultrapassam os limitesdoriscopermitido. Ascondutasrealizadasaoabrigodoriscopermitidonosonegligentes, nochegamapreencherotipodeilcitonegligente.Seoagentenocriouou incrementou qualquer perigo juridicamente relevante no existe sequer a violaodeumdeverdecuidado.Oexemplodiscutidodehmuitoodo jovemquemarcaumencontrocomanamoradaeestavemamorrer,nolocaldo encontro, na queda de um meteorito (ou na queda dum raio, ou por outro fenmeno natural, tanto d): a conduta do rapaz no criou um risco juridicamente relevante e no existe qualquer violao duma norma de cuidado,portanto,noselhepoderimputaramortedanamorada.Poroutro lado,sealgumconduzumaviaturacomobservnciadasregrasestradaise mesmoassimprovocalesesnoutrapessoaqueseatravessanafrentedocarro

M.MiguezGarcia.2001

712

tambmsenoverificaumaviolaododeverdecuidado.Anegligncia excluiseseoagentesecontmnoslimitesdoriscopermitido,senocriounem potenciou um risco para a vida ou para a integridade fsica da vtima do atropelamento. Tambm no existe leso do dever de cuidado se o agente dolosamenteselimitaacolaborarnaautocolocaoemriscodeoutrapessoa, se,porex.,animaocondutoracarregarnoaceleradoreestevemamorrerno despistedocarroqueacaboupornoconseguirdominar.
Imaginemosque AdaB,seuamigo,umaporodeheronaequeesteseinjectacoma substncia,vindoamorrernasequnciadisso.SerAresponsvelpelamortedeB? NamedidaemqueAdeuaheronaaB,psseumacondioparaamortedeste.A mortede B,domesmomodo,umaconsequnciaadequadadaacode A.Coma entregadaherona,Aaumentou,deformarelevante,oriscodamortedeB.Dirse que amorte de B assim de imputar a A. OBGH E 32, 262 decidiu, porm, em sentidocontrrioumavezqueBaindaeracapazde,porsi,tomardecises,porex., adeconscientementeseinjectarcomherona,ecomo Anotinhadeveresespeciais paracomB,noera,porex.,mdicodeste,amortedeBnopodeserimputadaaA. Boresponsvelpelasuaprpriamorteprincpiodaautoresponsabilidade.

Nocasodometeorito,ningumdirqueoresultadoeraprevisvel:falta, desdelogo,acriaodumperigojuridicamenterelevante.Faltaarealizaodo perigo criado se A, atingidoatiro,deraspo,numbrao,vemamorrer no despistedaambulnciaque o conduz ao hospital.Passaseomesmo coma evitabilidade.Senumapovoaosegueumcarroemvelocidadeexcessivaeum peoselheatiraparaafrente,nohaverneglignciadocondutorseforclaro queoatropelamentonopoderiatersidoevitadomesmoque avelocidade fosseaprescrita.
Emrisco deperder ocomboio, A prometeumaboagorjetaaotaxistaseesteopuser a temponagare.Opassageironoserresponsvelporhomicdioinvoluntriose,por falta de cuidado do motorista, um peo for colhido mortalmente quando o carro seguia a velocidade superior permitida. Mas A j ser responsvel se puser ao volantedocarro,paraqueoconduza,umapessoanotoriamenteembriagadaquevem acausaramortedopeo.Nestecaso,Aactuacommanifestafaltadecuidado.

M.MiguezGarcia.2001

713

Voltamosaoprincpiodaconfiana.Oprincpiodaconfianadevevaler,inclusivamente, noscasosemque,porregra,sedeveconfiaremqueoutremnocometeumcrime doloso.Sesetivessequeresponsabilizarovendedoreoutrosintervenientesnoseria possvelavendadefacas,fsforos,isqueiros,substnciasinflamveis,machadose martelos. Se tivssemos que adivinhar que estvamos a oferecer a outrem a oportunidadedecometerumcrimedolosoentoavidamodernaseriaomesmoque renunciar ao trnsito nas estradas. Tratase tambm aqui de um caso de risco permitido:osperigosinevitveissoaceitesporcausadasvantagensindividuaise sociaisqueoprincpiodaconfianaoferece.Resideaquioautnticoncleodavelha teoriadaproibioderegresso,segundoaqualnopunvelacolaboraonodolosa emdelitosdolosos.(Cf.Roxin,p.899).

IX. Negligncia econduo automvel.Causao do resultado;violao do

dever de cuidado; imputao objectiva do resultado; conexo de ilicitude; comportamentolcitoalternativo;doutrinadoaumentodorisco;princpioda confiana.

CASOn29E:Amdicoeonicoespecialistaemdoenasderinsdaregio.Nanoite
deFimdeAno,cercadaumahora,AfoichamadodeurgnciaporD,suadoente,que vemsendosubmetidaadilisesperidicas.Dadooestadodapaciente, Asabiaque naausnciadecuidadosimediatosavidade D correriaperigo.Porisso,eporque tinhaingeridoumaboaquantidadedelcool(comomdicosabiaqueataxadelcool nosanguedeveriaandarpor1,4g/l,comoefectivamenteacontecia),chamouumtxi. Foiemvo:nohaviatxisdisponveisquelahora.Contrariado,acabouporsepr aovolantedoseuprpriocarro,acaminhodacasadeD.Quando,porm,seguiapor umadasruasdalocalidade,derepente,semquenadaofizesseprever,apareceulhe nafrentedocarro H, quesaraalegrementedeumafestaaliaoladoeporbreves instantestinhaestadoparadoatrsdeummuro,beiradarua,semqueocondutoro pudesse ter visto antes. Foilhe impossvel evitar embater no peo, no obstante seguircomatenoevelocidaderegulamentar,quenoerasuperiora50km/h.A

M.MiguezGarcia.2001

714

vtimasofreuferimentosgravesecaiu,inconsciente,nocho.Aparou,saiudocarro, masviulogoqueparasalvaravidadeHtinhaqueotransportarimediatamenteao hospital.Eassimfez,pelocaminhomaisrpido,sabendomuitobemquepunhaem jogo a vida da sua doente renal. Logo que deixou H no hospital, A dirigiuse imediatamente para casa da doente. Mal chegou, apercebeuse da morte desta, ocorrida poucos minutos antes. Se A tivesse chegado uns minutos mais cedo, D, muito provavelmente teria sido salva. A deu conhecimento do atropelamento polcia.(Cf.M.AselmanneRalfKrack,Jura1999,p.254ess.).

PunibilidadedeA? OatropelamentodeH. PunibilidadedeAporofensascorporaispornegligncia(artigo148,n1, doCdigoPenal). DoacidenteresultaramofensascorporaisgravesnapessoadeH,peloque A podeestarcomprometidocomodispostonoartigo148,n1.Paratanto, necessrio demonstrar que a conduta de A foi causa das leses corporais sofridas por H, que o acidente foi condicio sine qua non dessas leses e quantoaissonosobraespaoparaquaisquerdvidas.Aestavaobrigadoapr naconduoqueempreendeuosnecessrioscuidados.Seguiapelaviapblica, ao volante do seu automvel, no obstante a taxa de lcool no sangue ser superiora1,2g/ledestemodocontrariarocomandodoartigo292doCdigo Penal.Todavia,duvidosoqueoresultadotpico,aslesescorporaisnapessoa de H, possa ser objectivamente imputado a A. A causao do resultado e a violaododeverdecuidado,sporsi,nopreenchemocorrespondenteilcito tpico. Tratandose de ofensas integridade fsica, acresce a necessidade da imputao objectiva do evento. Este critrio normativo pressupe uma determinada conexodeilicitude: nobastaparaaimputaodeumeventoa algumqueoresultadotenhasurgidoemconsequnciadacondutadescuidada doagente,sendoaindanecessrioquetenhasidoprecisamenteemvirtudedo carcterilcitodessacondutaqueoresultadoseverificou.
"Podemos conceber situaes em que h uma violao do dever objectivo de cuidado e, todavia, em termos de imputao objectiva, o resultado no poder ou no dever ser

M.MiguezGarcia.2001

715

imputadoaoagente.Bastaparaissopensaremumqualquercasoqueajurisprudnciae a doutrina alems j sedimentaram, transformandoos em exemplos de escola. Enunciemolos:a)ocasodociclistaembriagado (A)queultrapassadoporumcamio queaodesrespeitarasregrasdetrnsitooatropelamortalmentecomorodadoanterior; b)ahiptesedofarmacuticoquenocumprindoareceitamdicaavia,vriasvezes,a pedidodame,dosesdefsforoparaumacrianaquevemamorrerporintoxicao;c) o caso do director de uma fbrica que, no cumprindo as disposies legais, no desinfectaospelosdecabra,importadodaChina,provocando,assim,amortedequatro trabalhadores;d)ahiptesedomdicoqueanestesiacomcocana,nocumprindoas legesartis,jqueoindicadonasituaoseriaaaplicaodenovocana,oqueprovocaa morte do paciente. (...). Uma tal enunciao e o seu tratamento pela doutrina alem permitenos ter imediata conscincia de que, para uma parte da doutrina, alguns daqueles casos, conquanto haja em todos violao de dever objectivo de cuidado, se radicalizamemumaausnciadeimputaoobjectivadofactoaoagente.Daque,sea violaododeverobjectivodecuidadocondionecessriaparaqueofactonasaces negligentes possa ser objectivamente imputado aoagente, tambm certoque ano imputaodofactopassanecessariamentepelaausnciadeviolaododeverobjectivo decuidado.Poroutraspalavras:asacesnegligentesderesultadopressupemuma estruturalimitadoradaresponsabilidadequeseperfiladeformadplice:deumlado,a violao de um dever objectivo de cuidado (...), valorado tambm pelo critrio individual egeral, e de outro,aexigncia de um especial nexo,no "sentido de uma conexo de condies entre a violao do dever e o resultado". Prof. Faria Costa, O Perigo,p.487.

M.MiguezGarcia.2001

716

Naalturadoacidente, A circulavavelocidaderegulamentar,fazendoo com ateno e pela sua mo de trnsito. Um condutor sbrio no teria procedidodeoutramaneiranomeadamente,nopoderiaterprevistoque umpeosasseinopinadamentedetrsdeummuro,beiradaestrada,ese atirasseemcorreriaparadebaixodoautomvel,semdaraocondutoramnima possibilidadedetravaredesviarse,evitandoembaternavtima.Ora,umavez que temos como apurado que o comportamento lcito alternativo provocaria igualmenteoresultadodanoso,estenodeverserimputadoaocondutor.No obstanteaelevadataxadealcoolmiadocondutor,nosepodeconcluirqueos perigos da advindos se tivessem concretizado no resultado tpico, i. , nas ofensas integridade fsica graves sofridas pelo atropelado. A doutrina do aumentodoriscochegariaaquiaidnticosresultados,porquantoaalcoolmiado condutornoaumentouoriscodeembaternopeo.Observese,poroutrolado, que,deacordocomoscritrioscorrentesdoprincpiodaconfiana,"ningumter em princpio de responder por faltas de cuidado de outrem, antes se pode confiaremqueasoutraspessoasobservaroosdeveresquelhesincumbem" (Figueiredo Dias, Direito penal, 1976, p. 73). Quem actua de acordo com as normasdetrnsitopodepoiscontarcomidnticocomportamentoporbanda dosdemaisutentesdaviaeApodiaconfiaremqueningum,derepente,sairia dedetrsdomuronasapontadascircunstncias.Ocondutorpodeconfiarem que, pelo facto de agir segundo o direito, no pode ser penalmente responsabilizadoporfactosquenopodeevitar.Nocaso,ocondutornopodia evitaroqueaconteceu,porque,paraalmdomais,nopreviunemtinhaque preveroresultado.Faltatambmaqui,comosev,umelementoessencial imputao por negligncia, que a previsibilidade. Podemos assim concluir que A nocometeuocrimedeofensasintegridadefsicaporneglignciado artigo148,n1.
"Hquementendaquantoansbem,adiantesequeointeragirmotivadopelotrfego rodoviriostemsentidoseforcompreendidoatravsdoprincpiogeraldaconfiana. Maisdoqueocumprimentodasregrasdecuidado,oqueimportaterpresenteque, objectivamente,vigoraaideiadequequalquerutentedaviatemdeconfiarnossinais, nascomunicaes,dosoutrosutentesetem,sobretudo,deconfiar,emumapticade totalreciprocidade,napercia,naatenoenocuidadodetodososoutrosutilizadores daviapblica."Prof.FariaCosta,OPerigo,p.488.

M.MiguezGarcia.2001

717

X.Indicaesdeleitura
AcrdodaRelaodeCoimbrade4deNovembrode1998,CJ,XXIII,1998,tomoV,p.45: para a punio da negligncia preciso, como segundo pressuposto (e aqui radica essencialmenteoproblemadaculpacivil),aculpabilidade,aqualrequer,paraalmdomais,a prova(...)dequeporsuaintelignciaecultura,suaexperinciadevidaesituaooagenteest individualmenteemcondiesdecumprirodeverdecuidadoquehaviasidoobjectivamente prescrito. AcrdodaRelaodeCoimbrade6deMarode2002,CJ2002,tomoII,p.41:noscrimes negligentes presumese aneglignciacomainobservnciade leiouregulamento;porm,o acidenteproduzidohdeserdotipodaquelesquealeiquisevitarquandoimpsadisciplina traduzidananormaviolada. AcrdodoSTJde14deMaiode1998,BMJ477289:nanegligncia,aimputaosubjectiva exigeumapossibilidadeconcretadeagirdeoutramaneira,spodendoimputarseaoagente,a ttulodeculpa,oresultadoque,dentrodoslimitesdasuacondutacontrriaaodever,erapara eleprevisvel. AcrdodoSTJde7deMarode1990,BMJ395258:ocupousedaquestodesaberse, quandoporviadomesmoacidenteresultaamortededuasoumaispessoas,oagentecomete umscrimeouse,aoinvs,perpetratantoscrimesquantosossujeitosofendidos. Acrdo do STJ de 14 de Maro de 1990, BMJ395276: acidente de viao; unidade e pluralidadedeinfraces. AcrdodoSTJde15deOutubrode1997,CJ,1997III,p.212:culpainconsciente;acidente deviao;unidadeepluralidadedeinfraces.

M.MiguezGarcia.2001

718

AcrdodoSTJde29deAbrilde1998,processon149/98:naneglignciasimplesviolado o dever objectivo de cuidado ou dever de diligncia, aferido por um homem mdio. A neglignciagrosseiraexigegraveviolaododeverdecuidado,deatenoedeprudncia, graveomissodascautelasnecessriasparaevitararealizaodofactoantijurdico,quando noseobservaocuidadoexigidodeformapoucohabitualouquenocasoconcretoresulta evidenteparaqualquerpessoa. Acrdo doSTJde7deOutubrode1998,CJ,anoVI(1998),tomoIII,p.183;publicado tambmnaRevistadoMinistrioPblico,n76(1998),comanotaodePauloDMesquita: sendooitoasmortesverificadas(pornegligncia),estseperanteumconcursodecrimes,j queporoitovezesseencontravioladoomesmodispositivolegal:art.136,n.1,doCPde1982 ou art. 137, n. 1, do CP de 1995. Tendo as oito mortes resultado como consequncia necessria, directa e nica da conduta negligente omisso dos deveres de fiscalizao da qualidadedaguatratadaparadilisedoarguido,queseprolongoudemeadosde1992a 22 de Maro de 1993, verificase uma situao de concurso ideal. Estandose perante uma neglignciainconscienteoarguidonochegouarepresentarapossibilidadedemortedos insuficientes renaiscrnicos porno proceder com ocuidado aque estava obrigado ,no havendomanifestaodevontadedepraticaractosouomissesdequesassetalresultado, no pode falarse de falta de conscincia de ilicitude ou em erro sobre a ilicitude. Na neglignciainconscienteailicitudeestintimamenteligadatosaonoprocederoagente comocuidadoaqueestobrigado. Acrdo do STJ de 21 de Janeiro de 1998, BMJ473113: crimes de homicdio com neglignciagrosseiraedeconduosoboefeitodolcool.Duplavaloraodaconduosobo

M.MiguezGarcia.2001

719

efeitodolcoolnacondenaoporconduosobesseefeitoenaagravaoqualificativado homicdionegligentenaformagrosseira.Prisoefectiva. BernardoFeijoSnchez,Teoriadaimputaoobjectiva,trad.brasileira,2003. Bockelmann/Volk,Strafrecht,allgemeinerTeil,4ed.,1987. Burgstaller,WienerKommentar,6. Claus Roxin, Strafrecht, allgemeiner Teil, Bd. 1. Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre,2ed.,1994. ClausRoxin,ProblemasFundamentaisdeDireitoPenal. Cramer,inSchnke/Schrder,Strafgesetzbuch,Kommentar,25ed.,1997. EduardoCorreia,DireitoCriminal,IeII. EduardoCorreia,Lesproblemesposs,endroitpnalmoderne,parledveloppementdes infractionsnonintentionnelles(parfaute),BMJ1095. F.Haft,Strafrecht,AT,6ed.,1994. FariaCosta,AsDefiniesLegaisdeDoloedeNegligncia,BFD,vol.LXIX,Coimbra,1993. FariaCosta, Dolo eventual,neglignciaconsciente (parecer),CJ,acrdos do STJ,ano V (1997). FariaCosta,OPerigoemDireitoPenal,especialmente,p.471ess. GnterStratenwerth,DerechoPenal,PG,I.Elhechopunible,1982. GnterStratenwerth,L'individualizzazione dellamisuradidiligenzaneldelitto colposo, Riv.ital.dir.proc.penale,1986,p.635. GntherJakobs,Eldelitoimprudente,inEstudiosdeDerechoPenal,1997. H.H. Jescheck, Lehrbuch des Strafrechts: Allg. Teil, 4 ed., 1988, de que h traduo espanhola.

M.MiguezGarcia.2001

720

HansWelzel,DasDeutscheStrafrecht,11ed.,1969,parcialmentetraduzidoparaespanhol porJuanBustosRamrezeSergioYezPrezcomottuloDerechoPenalAleman,Editorial JurdicadeChile,4ed.,1997. HelmutFuchs,sterreichischesStrafrecht.ATI,1995. Ingeborg Puppe, La imputacin objectiva. Presentada mediante casos ilustrativos de la jurisprudenciadelosaltostribunales.Granada2001. JooCuradoNeves,Comportamentolcitoalternativoeconcursoderiscos,AAFDL,1989 Johannes Wessels, Strafrecht,AT1,17ed.,1993: htraduo paraoportugus de uma edioanterior. JorgedeFigueiredoDias,Direitopenal,sumriosenotas,Coimbra,1976. JorgedeFigueiredoDias,Pressupostosdapunio, in JornadasdeDireitoCriminal,CEJ, 1983. JorgedeFigueiredoDias,Sobreoestadoactualdadoutrinadocrime,RPCC1(1991). JorgedeFigueiredoDias,Velhosenovosproblemasdadoutrinadanegligncia,inTemas bsicosdadoutrinapenal,CoimbraEditora,2001. JosCerezoMir,CursodeDerechoPenalEspaol,partegeneral,II,5ed.,1997. JosManuelParedesCastaon,ElriesgopermitidoenDerechoPenal,1995. KarlHeinzGssel,Velhosenovoscaminhosdadoutrinadanegligncia,BFD,59(1983). KarlLackner,StGB,StrafgesetzbuchmitErluterungen,20ed.,1993. Kienapfel,GrundridessterreichischenStrafrechts,BT,I,3ed.,1990,especialmente80. KristianKhl,Strafrecht,AllgemeinerTeil,1994. MirPuig,DerechoPenal,parteespecial,Barcelona,1990. MirPuig,ElDerechopenalenelestadosocialydemocrticodederecho,1994.

M.MiguezGarcia.2001

721

OttoTriffterer,sterreichischesStrafrecht,AT,2ed.,1993. PedroCaeiro/CludiaSantos,Neglignciainconscienteepluralidadedeeventos:tipode ilcitonegligenteunidadecriminosaeconcursodecrimesprincpiodaculpa.RPCC6(1996). Samson,DasFahrlssigkeitsdelikt,SystematischerKommentarzumStrafgesetzbuch,Band I,AT(179b),2ed.,1977. Teresa RodriguezMontaes,delitos depeligro, dolo eimprudencia, Centro de Estudios Judiciales,MinisteriodeJusticia,Madrid,1994. UdoEbert,Strafrecht,AllgemeinerTeil,2ed.,1993. WolfgangMitsch,FahrlssigkeitundStraftatsystem,JuS2001,p.105ess.

M.MiguezGarcia.2001

722

M.MiguezGarcia.2001

723

30Autoria.Comparticipao

I. Autoria singular. Pluralidade de agentes na prtica do crime: comparticipao.Aautoriacomocausao;aautoriacomoexecuo;aautoria comodomniodofacto.

CASOn30:Aquermatarofilhoqueacabadedarluz,massentesemuitofracapor
tertidoumpartodifcilepedeaB,suairm,quefaadesaparecerorecmnascido.B notemqualquerinteressenamortedosobrinho,masafogaonabanheira,dando execuoaosdesejosdairm.("Badewannenfall",RGSt.74,p.84ess.).

Palavraschave: acessoriedade, agente que "domina" o facto, animus auctoris, animus socii, associao criminosa, atenuao especial obrigatria, autor por detrs do autor, autor principal, autoria como causao, autoria como domnio do facto, autoria como execuo, autoria imediata e autoria mediata, autoria material e moral, autoria singular, auxiliator causam dans, auxiliator causam non dans, bando, coautoria, comparticipao, conceito diferencial entre cmplice e autor, conceito extensivo de autoria, conceito unitrio de autoria, crime autnomo cometidoduranteaexecuodoplano, cumplicidade,decisoconjunta,delitosa favordeterceiro,divisodotrabalho,domniodaaco,domniodaorganizao, domnio da vontade, domnio funcional do facto, domnio do facto, excesso, exerccioconjuntododomnio(funcional)dofacto,homempordetrs,instigao, instigao em cadeia, instrumento; interveno a ttulo principal: instigao; interveno a ttulo secundrio: cumplicidade; intervenientes acessrios, pacto suicida, participao essencial do instigador, participao principal, participao secundria do cmplice, participao secundria, participao, princpio da

M.MiguezGarcia.2001

724

responsabilidade,repartiofuncionaldetarefas,rodasdeengrenagem,senhores dofacto,teoriadoanimus,teoriadointeresse,vontadededomniodofacto.

Nocason30, B matououtrapessoa,agindocomdolohomicida.Tendo executadoofacto"porsimesma"(artigo26,1alternativa)autoramaterialde umcrimedoartigo131doCdigoPenal.Ainstigadora,namedidaemque, dolosamente,determinououtrapessoaprticadofacto.Todavia,quandoo casosecolocouaoRGalemo,otribunalconsiderouqueamortedacrianas eraimportanteparaAequeBselimitaraaajudla,pondonissoumaatitude puramente "altrustica". Vistas as coisas assim, a figura central do acontecimentoamedacrianaeBfiguraacessria,quesdeverserpunida comocmpliceeportantocomumapenamaisleve,comoveioadecidirse. Ao longo dos tempos foram sendo ensaiadas diversas solues para distinguiraautoriadaparticipao.UmadelascorrespondeposiodoRG naquilo quesetornouconhecido como "Badewannenfall"eque dizse evitouqueosjuzesalemes condenassematiahomicidaaprisoperptua. Mais recentemente, o Supremo Tribunal Federal decidiu em termos semelhantes o caso "Stachynski": um agente duma potncia estrangeira, por ordem dos seus superiores, matou dois exilados polticos em Munique. Sustentouseigualmentequeafaltadevontadedeautoreespecialmentedo interessenofacto,queeradomandante,podemfazercomqueaquelequeo executa por suas prprias mos seja excepcionalmente tido por simples cmplice (cf. J. Baumann, Beitrge, p. 236). Mas os fundamentos destes dois arestosforammuitocontestados. Aautoriacomocausao;conceitoextensivodeautoria;conceitounitrio deautoria;autoriamaterialemoral;significadodaparticipao. Noscasos maissimples,oaplicadordoDireitoencontraseperanteumcrimecometido por uma nica pessoa, seu autor singular (imediato). Mas podem intervir diversosindivduosedarseapossibilidade,nosautnticoscrimesderesultado descritosnaparteespecialdocdigo,deseatribuiresseresultadoaosvrios agentesenvolvidos,desdequeestestenhamum contributocausal paraofacto. Identificaseentoacausaodofactocomaautoria,deformaqueautordo crimetodoaquelequelhetenhadadocausa,entendendoseesta"causa",nos termosgerais,segundooscritriosdacausalidadeadequada(EduardoCorreia).
AinduzBamatarX.BconcordaeconseguequeClheempresteumaarmadefogo,com quemataXnumdosdiasseguintes.

M.MiguezGarcia.2001

725

Nesteexemplo,Bcometeudirectamente,porsuasprpriasmos,ocrime doartigo131,poismatou"outrapessoa".Todavia,AeCtambm"mataram"X e tambm so,porisso, autores de umhomicdio, aindaque, ume outro,o tivessem cometido indirectamente. Neste sentido, o conceito de autoria extensivo (lato)eabrange aprpria cumplicidade como seviu,autor do homicdioseraquelequedeuotironavtima,mastambmoqueforneceraa arma. A haver diferena entre a autoria (autoria material e moral), como participaoprincipal,eacumplicidade,comoparticipaosecundria,serias umadiferenadentrodaprpriacausalidade.Aqualseobteriarecorrendo velhssimadistinodeFarinacioentre"auxiliatorcausamdans"e"auxiliator causamnon dans".Oconceito decumplicidade ficarialimitadoao chamado auxliosimples,causamnondans,ouseja,aqueleauxliosemoqualocrimeno deixariadeserealizarigualmente(EduardoCorreia).
Em face, todavia, das dificuldades a que tal ideia conduzia, procurouse construir a cumplicidadeluzdeoutrasideias,porex.,recorrendoaumelementosubjectivo:na cumplicidadeosujeitoactuavacom animussocii quesupunhaagireminteresse alheioenocomanimusauctorisqueseriaumagirnoprpriointeresse.Nocaso "Badewanne"podeencontrarseaaplicaodestasideias.

Para a aplicao da sano penal no necessrio partir dum regime diferenciadoentreaautoriasingulareasdiversasformasdeinterveno.Neste sentido,quemporqualquerformacontribuirparaofactoseuautor,bastando, pararealizaraimputaoaoagente,queseestabeleaarelaocausalentrea condutaeofactodescritonanorma.Chegaseassimaumsistemaunitrioem que qualquer interveno se caracteriza pela respectiva causao ilcita e culposa do facto (especialmente do resultado tpico), independentemente da participaodosrestantes,qualquerquesejaasuaimportncia.Constituindoa causalidadeonicocritriorelevante,nointervmaregradaacessoriedade:a punibilidadedeumindependentedapunibilidadedosoutrosparticipantes, da que qualquer participao nunca ser referida ao facto de outrem. A intensidade delitiva e a importncia da colaborao de cada um para a totalidadedofactosorelegadasparaomomentodaindividualizaodapena.
O sistema unitrio tem os seus inconvenientes, desde logo porque nivela todas as contribuies,chama"ladro"aoqueassaltaumbancocomumametralhadoraeao quelheforneceuameiaparataparacara.Alheandosedaacessoriedade,asteorias

M.MiguezGarcia.2001

726

unitriasstratamdecontributosisolados,aosquaisfaltaumarefernciacomum; almdisso,desconhecemasdiferenasessenciaisentrearealizaodeumcrimeea influnciadosoutrosintervenientesnessamesmarealizao.Nestaperspectiva,alis, ampliase, sem justificao polticocriminal, a punibilidade da tentativa: se A consegue uma arma para daqui a algum tempo matar B, seu inimigo, o acto simplesmentepreparatrioeficaisolado,nocarecendodepunio,sefor A quem deve executar porsistudooque necessrio paraohomicdio.Masse houver diviso de trabalho, se a preparao cabe a A sendo outro o encarregado de descarregar a arma na pessoa da vtima, a aco preparatria, para as teorias unitrias, convertese num contributo final (concludo) para ocrime e deveria ser punida como tentativa mesmo que nada mais acontea, justamente porque se prescindedaideiadeacessoriedade(cf.Jakobs,AT,p.595).

Aautoriacomoexecuo;critriorestritivo;oautorcomofiguracentral do acontecimento tpico;significado da participao como participao em factoalheio.Nadoutrinadominaochamadocritriorestritivo.Autorno j,simplesmente,comonomodeloanterior,quemcausaoresultadotpico,mas quemexecutaaacoquecausalmenteproduzoresultado.Aautoriareferida realizao tpica,execuo de todasascaractersticas do tipoobjectivoe subjectivodoilcito(cf.,nodireitoalemo,o25,I,1alternativa,queserefere "execuodofactoBegehungderStraftat,eoartigo26doCdigoPenal, "punvelcomoautorquemexecutarofacto").
SeB,comdolohomicida,disparaotiroquemataX,Bautordeumcrimedehomicdio, qualquerquesejaacolaboraoquelhetenhasidoprestada,mesmoquelhefaltea vontadedeserautoreindependentementedoseuprpriointeressenofacto.

Qualquer outra pessoa que participa no facto desempenha um papel distintodoautor.Podeseroinstigador,queselimitaadeterminar(nombito dumarelaocausaloudemotivao)outrapessoasuaprtica,aindaquese exijacomeodeexecuo.Podetambmserocmplice.Masnemocmplice nem oinstigadorchegama executar aaco tpica.Estaficareservada para quemrealmenteagecomoautordirectosingular(imediato),comocoautor oucomoautormediato.Aindaassim,ecomomelhorseveraseguir,oCdigo portugusincluiuainstigaoentreasformasdeautoria,peloqueoartigo26

M.MiguezGarcia.2001

727

nointegralmentemoldadonaideiadeexecuo.Mascomoosintervenientes quesdeterminaramoautorarealizarofactoouoajudaramnasuaprtica ficariam impunes se o artigo 26 no inclusse os instigadores, ou se no existisseoartigo27,apuniodestasformasdeparticipaoacessria:exige sesemprequeoutrapessoaexecuteofactoouque,pelomenos,lhedcomeo deexecuo. A autoria como domnio do facto; autoria imediata e autoria mediata; interveno a ttulo principal: instigao; interveno a ttulo secundrio: cumplicidade. Estamos agora emcondies de compreender que adistino entre autoria e participao no deve moldarse unicamente pela ideia de execuo ou partir simplesmente da constatao de que os tipos penais descrevemmerosprocessoscausaisadistinodeve,acimadetudo,assentar numaunidadedesentidofinalcausal(Gallas).Oimportantenoquemcausa ofactoouquemexecutaaacotpicamasquemdominaaexecuodesta.E domnio do facto significa "ter nas mos o decurso do acontecimento tpico abarcadopelodolo"(Maurach;Wessels,p.154).
A teoria do domnio do facto limita o seu mbito de aplicao aos crimes dolosos. Noutros casos, o elemento que define a autoria no o domnio do facto, mas apenasacaractersticatpicaobjectivaousubjectivaqueocorrespondentetipode ilcito descreve.Umapossibilidade deconcretizar oconceito de domnio dofacto consisteementenderqueosujeitotemopoderdedeixarcorreroudeinterrompera realizaodaacotpicaacumplicidadeseremconsequnciarelegadaparaos simplesactosdeajuda,semparticipaonadecisonemnodomniofinaldofacto. Masateorialimitaoseumbitodeaplicaoaoscrimesdolosos,acompanhandoo conceitorestritivodeautor,oqueseexplicapelosentidooriginariamentesubjectivo da teoria, vinculado ideia de finalidade. Nos crimes negligentes, que se caracterizam precisamente pela perda do domnio final do facto, no se pode distinguiraautoriadaparticipao:autorquemcausaofactoporformanegligente umconceitounitrio.Cf.MirPuig,p.396.Recordemse,poroutrolado,aqueles casosemquealeidefineopossvelcrculodeautores,comonosdelitosespecficos prpriosenosdelitosdedever.Impondoaleiumdeverespecial,agenteserento aqui, no quem detenha o domnio do facto, mas s quem, para alm disso, se encontrevinculadopelodevercontidonotipo(FigueiredoDias,p.54).Nestescasos,

M.MiguezGarcia.2001

728

oelementoquedefineaautorianoodomniodofacto,masapenasacaracterstica tpica objectiva ou subjectiva que o correspondente tipo de ilcito descreve. Nos crimesomissivos,aquelequeomitesempreautor.Atentaanaturezadoscrimesde omissoimprpria,queexigemaevitaodeumresultado,qualquercolaborador, desde que portador das caractersticas tpicas, autor. No intervindo no acontecimento, no se pode sustentar que ele exerceu o domnio do processo. Consequentemente,ocritriododomniodofacto aquiinidneoparadistinguir entreautorecmplice. Autordeumcrimenegligentepodesernoapenasoautorimediato,comooautoratrs doautor,desdelogo,omandanteouoincitadordeumcomportamentoque,por ex.,vematerminarporumhomicdionegligente:opatroquemandaomotorista circularavelocidadeexcessivaemvirtudedaqualocorreamortedeumpeo,ou aquele que d droga a um dependente que com ela vem a morrer de overdose. Frequentes so na verdade os casos de autoria paralela, em que o resultado produzidoimediatamenteporum,massporqueoutroanteriormenteviolouum dever objectivo de cuidado ou o risco permitido. Por ex., A mata B com uma manobradoseuautomvelabsolutamente proibidaeperigosa,porque obteve a cartade conduo comosfavoresdeC,que oaprovouno exame de conduo, apesardeseterapercebidodasuainaptido.Prof.FigueiredoDias,Conimbricense, p.113.Ese A vemamorrerportersidoatropeladonomomentoemque B,com faltadecuidado,dirigeamanobradocondutordumcamioquefazmarchaatrs semtervisibilidade? Anegligncia serunicamente de quemdirige amanobra, embora no conduzisse o camio. a actuao de A que no caso se encontra vinculada ao risco como critrio de referncia da imputao e que, consequentemente,acondutatpica.

Opontodepartidadateoriadodomniodofactooconceitorestritivode autorearespectivavinculaoaotipolegal.Destaforma,aautorianopode basearse numa qualquer contribuio para a causao do resultado mas apenas,emprincpio,narealizaodeumaacotpica.Aacotpicadeveser entendida como unidade de sentido objectivosubjectiva e no, somente,

M.MiguezGarcia.2001

729

comoumaactuao revestida deumadeterminadaatitudepessoaloucomo meroacontecerdomundoexterior.Ofactoapareceassimcomoaobradeuma vontadedirigidaaoacontecimento(dieTaterscheintdamitalsdasWerkeinesdas Geschehen steuernden Willens). Para a autoria, contudo, no s decisiva a vontadededireco mastambm opesoobjectivo daparcelaassumidapor cada um dos intervenientes no facto. Deste modo, s pode ser autor quem dominaocursodofacto,compartilhandoodeacordocomosignificadodasua contribuioobjectiva.(Jescheck,p.590). Enquanto critrio restritivo, a teoria do domnio do facto em que o autoraparececomofiguracentraldoacontecimentotpicopermitedistinguir as diversas formas de autoria (imediata, mediata, coautoria); e permite compreenderadiferenaentreautoriaeparticipao.Temdomniodofacto, desdelogo,oautorsingularimediatoquerealizaoilcitotpicodirectamente,i. ,porsiprprio,com domniodaaco. Autortambmaquelequeexecutao factoutilizandooutremcomoinstrumento:oautormediatoquetemodomnio davontade.coautorquem,dividindoastarefas,realizaumapartenecessria daexecuodoplanoconjunto,comdomniofuncionaldofacto. II.Separaraautoriadaparticipao:diferenaentreautoriaecumplicidade. Aintervenosecundriadocmplice. Comojsedeixouentendido,nohunanimidadenoestabelecimentodos critriosporqueseregeadistinoentre(co)autoriaeparticipao.OCdigo portugusdizendocomaProfTeresaBelezapune"comoautor"aquele que age (como autor directo singular, ou como autor mediato ou como co autor). "Separando todos estes dos cmplices, o Cdigo parece adoptar um conceito restritivo de autor, moldado a uma luz orientadora baseada no domnio do facto ou, pelo menos, com ela consentneo. Mas incluindo na "autoria"aquiloaquechamaramosinstigao,aproximasedeumaconcepo maisampla,deraizcausalista,emqueosinstigadoressoverdadeirosautores morais. Aproximao hesitante, no entanto, dado o carcter acessrio reconhecidoaessa"autoria"nofinaldoartigo26,tornadadependentedeuma execuo por outro iniciada." (T. Beleza, A estrutura da autoria nos crimes de violaodedeverTitularidadeversusdomniodofacto?,RPCC,2(1992),p.337; publicadotambmemFundamentosdeunsistemaeuropeodelderechopenal,Bosch, 1995,p.337).

M.MiguezGarcia.2001

730

Os cmplices, como intervenientes acessrios, so no Cdigo figuras marginais,aquemfaltaodomniodofactoequeaforamrelegadosparao artigo27,queospunecomapenafixadaparaoautorespecialmenteatenuada, consequentemente, adequada forma de participao no essencial ou secundria. Comparando os artigos 26 e 27, vse que os cmplices, que apenasfavorecemouprestamauxlioexecuo,ficamforadoactotpicose oagenteultrapassaomeroauxlioeexecutaumaparceladoplanocriminoso, nopoderdeixardeserhavidotambmcomoautordofactoilcitoejno como cmplice. Recordando o que se escreve no acrdo do STJ de 16 de Janeirode1990,BMJ393241,ocmplice,aocontrriodoautor,noexecutao facto, por si ou por intermdio de outrem, nem toma parte directa na sua execuo,nemdeterminaoutrapessoaprticadofacto,poissomentefavorece ouprestaauxlioexecuo,ficandoforadofactotpico.
A teoria dos bens escassos ajustase eficcia dos meios e d relevo s contribuies necessriasparaoresultado.Masnemsempresedistinguiuassimocmplicedafigura docoautor.Entrensparaalmdeseempregar,comojseobservou,adistinode Farinacio,entre"auxiliatorcausamdans"e"auxiliatorcausamnondans",ouseja:quem no d causa ser simplesmente cmplice , a teoria dos bens escassos serviu frequentemente para afirmar que qualquer contribuio com um bem escasso para a produodoresultadoseenquadravana(co)autoriaequeacontribuioconsistente num bem abundante no escasso seria caso de cumplicidade. A teoria foi desenvolvidaporGimbernatnoseguimentodadoutrinadodomniodofacto,qualse apontava a incapacidade para fornecer um critrio de delimitao entre autoria e cumplicidade.Umabombademuitosquilosdetrotilseriaumbemescasso,porque coisa que se no pode comprar como quem compra uma faca ou uma navalha. A contribuio de quem fez a bomba ou a conseguiu por qualquer forma seria uma intervenoessencialeoraciocnioserviriacomoutroscomplementosqueparaaqui novmparaafirmarsealgumautorousecmplice.

M.MiguezGarcia.2001

731

Na Alemanha, para a distino entre o coautor e o cmplice, a jurisprudncia continua ainda hoje a orientarse por critrios predominantemente subjectivos, pela vontade de colaborao (animus) (Stratenwerth, p. 229; Jakobs, 608 e ss.), mas faz tambm apelo a elementos objectivos, de forma que o domnio objectivo indicia, em regra, o animus auctoris,avontadedosujeito,quepassaadefinirsecomo"vontadededomnio dofacto". CASOn30A:AemprestaoseuprpriocarroaB ea Cparaqueestes nelesedesloquematumaestaodeservio,comvendadecombustveis.A intenoassaltarosescritriosnofinaldatardeelevartodooapurodessedia. A deslocase noutro carro para o local do assalto e permanece a, armado, prontoparaoquederevier,fingindoaguardarasuavezdeencherodepsito, enquantoosoutrosdoissedirigemsinstalaes,cadaumdelesmunidode umapistolade9mm.Umahoradepois,jabomrecato, A, B e C dividemo dinheirosubtradoempartesiguais. SeroA,BeCcoautores,ouacoautoriaenvolverapenasAeB,sendoC merocmplice?Entreostrshouveumadecisoconjuntaetodosparticiparam naexecuo,deacordocomoplanocomum:A,BeCsocoautores. A contribuio de C para o facto tem certamente carcter relevante do pontodevistacausal.Efoi,comoasde A e B,conscienteequerida(elemento subjectivo da coautoria). Por outro lado, C empresta ao empreendimento criminosoumaactividadequetemumanaturezadecisiva.certoqueAeBso osprincipaisprotagonistasdoassalto,masCassumiuopapeldeguardacostas dosoutrosdois,ficandodevigia,prontoparaoquederevier.Entreostrshouve umpactumscelleris,umacordoprvioparaacomissodoroubocomrepartio de tarefas. E todos participaram na execuo, agindo conforme o plano convencionado.Cadaumdelesactuouedeixouactuarosoutrosdois,demodo queoquecadaumdelesfezpodeserimputadoaosoutros,queactuaramde acordo com ele todos realizaram simultaneamente os elementos do correspondentetipopenal.Podebemfalarsedeuma imputaorecproca das diversascontribuiescausais,sendoquetodosospartcipesrespondempela totalidadedofactocomum.Snoseriaassimseumdoscoautoressetivesse excedidoporsuaconta,relativamenteaoplanoacordado,semqueosoutros tivessemdadooseuconsentimentoaesseexcessoemtalcaso,oexcessono poderiaserimputadoaosrestantes,porqueparaldoquefoiacordadonoh possibilidadedeimputaorecproca.

M.MiguezGarcia.2001

732

III. A comisso por intermdio de outrem: autoria mediata. Critrio para separar a instigao da autoria mediata: o instigador no executa o facto, limitasea"determinar"outrem suaprtica,ficando dependente deuma execuoporesteiniciada. Noscrimesdolososdecomissoporaco,acircunstnciadeaautoriase deduzir directamente da realizao do tipo conduz definio do autor imediatocomoaquelequeporsimesmoexecutaumaacotpicacominada compena.Aautoriadirecta,imediata,comoqueoprottipodaautoria,na medidaemqueestasignificapreenchimentodotipodeilcito. Todavia, o prprio artigo 26 reconhece a possibilidade de o facto ser executado porintermdiodeoutrem, oquesignificaapresenadeduaspessoas naprticadocrime:o autormediato,querealizaoilcitocomoprprio,eo "outro",queoexecuta,actuandocomointermedirio. O Prof. Eduardo Correia, por ex., in Direito Criminal, II, de 1965 (cf., ainda,aactada12sesso,Actas,p.194),aderindoaumconceitoextensivode autoriaassentenateoriadaadequaoconsideravasuprfluaainstigao,pois amesmapodiaedeviasercompreendidanoconceitodeautoriamediata,moral ouintelectual,"desdequeaestesedumsentidolatoqueabranjatodasaquelas hiptesesemquealgumcausaarealizaodeumcrimeutilizandooufazendoactuar outrempor si." Acausalidade deviacontinuaraconsiderarse"overdadeiro fulcro"(Mezger:"opontodearranquecientifico")voltadoqualgiraateoria daparticipao,demodoque,sealgumdetermina,eporconseguinteprevou deveprever, actividades dolosasounegligentes deoutremporforadoseu comportamento, o resultado considerase consequncia normal, tpica, no obstanteentreelesseinterporumavontadehumana. Peranteasnovasconcepesdoagenteque"domina"ofacto,o"homem pordetrs"jnoemregraconsideradoautormediatoquandooexecutor actualivredeerroedeformaplenamenteculposa,intervindoaquioprincpio daresponsabilidade.Ocritrioparadistinguirainstigaodaautoriamediata passa, portanto, pelo domnio do facto: a autoria mediata caracterizase, sobretudo,comodomniodavontade.OautormediatodizWesselsutiliza paracometerum"factoprprio""mosalheias",assumindodestemodoopapel dominante.Aposiosubordinadadeixadaparaointermedirio,quepratica

M.MiguezGarcia.2001

733

o crime por suas prprias mos, sujandoas. O autor mediato domina o acontecimentototal,masficanasombradeixaqueooutrotrabalheporsie lavadaassuasmos(Khl,p.630).
PerguntaaProf.FernandaPalma:aautoriamediatasernecessria?Resolvealgumacategoria de problemas? Na realidade, a figura da autoria mediata, contida no artigo 26 do CdigoPenal,absolutamentejustificvelporqueexprimeumaideianomecanicista de execuo, adequada aosprocessos sociais reaisde domnio de processos causais. RPCC9(1999),p.409.

Todavia,noexisteunanimidadenotratamentodasconstelaesdecasos quenestembitosepodemsuscitar.Ochamadoautormediatotemodomniodo facto porquedominauminstrumentohumano,oexecutor,aproveitandosede umadeficinciadeste.Estadeficinciadoexecutoroensejoparaodomnioda vontadeoudosaberdohomempordetrsnoscasosemqueoexecutoractuade formaatpicaousemdolo.i)A,mdico,entregaaumaenfermeiraumainjeco letal, que esta ministra ao doente sem de nada suspeitar; ii) A caa na companhiade B,quesrecentementeaprendeuamanejaraespingarda.s tantas, A descobre a presena de C, seu inimigo mortal, a coberto de umas moitas,efazsinalaBparaquedisparenessadireco,apretextodematarum javali. B, convencido de que se trata duma pea de caa faz fogo e atinge mortalmenteC.Ao(nico)autordoloso.Bno"v"osfactoseportantono podeoporresistnciaaquemmaliciosamenteosmanejapordetrs(Roxin). Outra hiptese de autoria mediata tem a ver com o uso da fora. Se A neutralizaavontadede B comaameaadeumperigoactualparaavidaou paraaintegridadefsica,assimocompelindorealizaodeumtipopenal,B converteseemexecutordavontadedeA,queporissoseroautormediatodo crime.Oexecutorpodemesmoagirsemculpa,porserinimputvel(cf.oartigo 20).Acostumavenderdroganumdosbairrosdacidademassenteseacossado pelapolcia,queovigia,epaga5contosaB,dedozeanos,paraqueesteofaa porele. A aproveitasedainimputabilidade domenorparaassumiropapel dominante.
Nostrabalhosprticosdeveapreciarseemprimeirolugarodesempenhodoexecutor, nomeadamente, se j se mostram realizados os elementos objectivos tpicos.

M.MiguezGarcia.2001

734

Concluindose que o executor actuou sem dolo, o fez justificadamente ou desculpvel,peseaquestodesaber se,pordetrs,existealgumresponsvel nostermosindicados.Seassimfor,deververificarseseestetinhaodomniodo facto e s ento ser caso de lhe atribuir a actuao do executor, desde que concorramtodososoutrosrequisitos.

Muitodiscutidoocasodochefedobando,quealgumasopiniessituam na coautoria, mesmo quando a interveno se d na fase preparatria, no momento de organizar ou projectar um facto criminoso. certamente uma soluoincorrectaperanteoartigo26donossoCdigo,mesmonoscasosem queaactividadedeplanificaoedeorganizaocontinuaaproduzirefeitos duranteaexecuodocrime,poisseochefedobandonotomapartenesta faltalheodomniofuncionaldofacto.Senoseintervmnaprpriaexecuo, faltararefernciajurdicopenaldodomnio.Verificandoseoselementosda instigao e havendo pelo menos comeo de execuo por parte do(s) induzido(s)seresteopapelquemelhorlhecabe. Hiptese diferente ocorre no domnio da chamada criminalidade organizada,ondeos"aparelhosorganizadosdepoder"revelamumaestrutura bemmaiscomplexaeapuradadoqueadosimplesbando.Aintroduode umanovasubespciedodomniodavontade,ochamadodomniodaorganizao (Organisationsherrschaft), permitiu que alguns autores situassem na autoria mediataos casos de abuso de umaparelho organizado de poder. So casos limitedecometimentodecrimes(especialmentehomicdios)porpessoasque na esfera de um aparelho de poder organizado funcionam como "rodas de engrenagem", arbitrariamente permutveis (fungveis). Existem com efeito centros de poder rigidamente hierarquizados e dotados de forte disciplina interna que se aproveitam da disponibilidade sem condies do agente imediato para a realizao do facto. O autor mediato o membro da organizaocriminosaque,ocupandoumpostodirigenteedemando,decidee ordenaaprticadecertoscrimessemchegarpropriamenteetomarparteactiva na respectiva execuo. Como "detm o poder e d as ordens, domina o processo pela simples fungibilidade do instrumento, no sentido em que o instrumentopodesersubstitudoporoutro,poracondiodeinstrumentono dependerdascaractersticasindividuaisdapessoaqueexecutaofacto"(Teresa Serra). Os dirigentes de tais aparelhos, sem se levantarem das secretrias e portanto sem participarem na execuo dos crimes, so os verdadeiros

M.MiguezGarcia.2001

735

mandantese senhoresdofacto: o Schreibtischtter temodomniodofacto,no obstanteacompletaresponsabilidadedoexecutor.

Estascondiesestruturaiscompercursosprevisveispodemexistirdesignadamenteem estruturas organizativas estatais, empresariais ou anlogas e em hierarquias de (co)mando. Num tal caso, o "homem por detrs" o autor na forma de autoria mediata actua com conhecimento destas circunstncias, aproveitandose para a realizaodofactotambm,emespecial,dadisponibilidadeincondicionaldoagente imediato,equerendooresultadocomoefeitodasuaprpriaaco(TeresaSerra,A autoriamediataatravsdodomniodeumaparelhoorganizadodepoder,RPCC5(1995),p. 312).

Participao s cumplicidade? ou identificase tambm com a instigao? A proximidade entre o autor mediato (que executa o facto por intermdiodeoutrem)eoinstigador(quedeterminaoutrapessoaprticado facto, desde que haja execuo ou comeo de execuo) articulase numa constelaotpica(Ebert,p.171)quenoStGBseexplicapeladiferenaentre autoriaeparticipao,ondeainstigaoseintegra.Porm,comojvimos,o Cdigo portugus junta a autoria mediata e a instigao, como eco do que acontecianocdigoantigo,ondeambasformavamacategoriamaisalargadada autoriamoral.Identificandoseainstigaocomaformadepuniodaautoria sem que se pressuponha a prtica pelo instigador de qualquer acto de execuo,nosentidodoartigo22(Valdgua,p.115)aideiadeparticipao, ao contrrio do sistema alemo, coincide normativamente, no nosso direito, comadacumplicidade(artigo27,n1).Dequalquerforma,oinstigadorser certamenteumafiguraqueactuanomomentoanterioraofacto:acondutadeste limitasea"determinar"outremprticadocrime,ficandodependentedeuma execuoporesteiniciada.NoCdigoportuguspuneseoinstigadorcomose fosse autor, como que a sublinhar uma forma de participao essencial: o instigadorpunidocomamesmapenadoautor.Maspunesecomocmplice quem,dolosamenteeporqualquerforma,selimitaaprestarauxliomaterialou moralprticaporoutremdeumfactodoloso(artigo27,n1),cabendolhea atenuaoespecialobrigatria,adequadaformadeparticipaonoessencial secundriaouacessria.
Oscrimesdemoprpria.Tradicionalmente,associadosautoriamediata,masparaa excluir,encontramseoscrimesdemoprpria,nosquaisaleipareceexigirqueseja

M.MiguezGarcia.2001

736

apessoadescritanopreceitoqueleveacaboaexecuo(E.Correia).Umavezque autordeumcrimedemoprpriaapenasaquelequeopraticadeformaimediata, por si prprio, fica excluda a autoria mediata. No direito alemo apontase o exemplo do juramento falso. Adoptandose um conceito extensivo de autor, nada obstaaque,v.g.,quemdetermineoutremaprestarumjuramentofalsoseconsidere autor de tal delito (E. Correia). No nosso Cdigo, atentese no artigo 171 (actos exibicionistas)enoartigo292(conduodeveculoemestadodeembriaguez).

IV.Autoria.Comparticipao.Oferecimentoparadelinquir.

CASOn30B: A e B socompanheiroseamigoseambostmproblemas,desdeh
algumtempo,comasrespectivasmulheres.Sentemse,umeoutro,incompreendidos ealvodesuspeiespermanentes.Nobarquefrequentam, A e B pedemmaisum copo eaproveitam paradigerir assuas raivas, at que se decidem A matar a mulherdeB,BmataramulherdeA.Nodiaseguinte,B,enquantotomaopequeno almoo,sentadodiantedamulher,fazporseesquecerdoque,nodiaanterior,tinha combinadocomA.Risesocapadastolicesquepassarampelacabeadosdois.Por essa hora, A tambm tem sua frente a respectiva mulher, mas, ao contrrio do amigo,estbemconscientedoqueamboscombinaramedispostoaexecutarasua partenoplano.Aofimdatardedescecaveepeganaespingarda.Josolsepunha quandotomouposiodiantedacasadoamigo:doladodeldajanelaviaamulher deste, ali distncia do tiro, que tinha pronto a disparar. No momento crtico acontecem, porm, duas coisas inesperadas: a filha de B, de seis anos de idade, agarraseme,eA,sentindovergonhadoquesepropunhafazer,incomodado,com aconscinciaarolo,desistedoqueprojectara.Deregressoacasa,telefonaaBediz lhequesedesvinculadoquetinhamcombinado,dispensandooamigodecumprira suaparte.Parasuagrandesurpresa,ficaentoasaberqueestenuncalevaraasrioo plano de matarem as mulheres. Cf. Thomas Nuzinger e Dirk Sauer, Ein unmoralischerKegelabend,JuS1999,p.980.

PunibilidadedeAedeB?

M.MiguezGarcia.2001

737

1.PunibilidadedeA. a)FactosqueafectamamulherdeB. i)Homicdiovoluntriotentado(artigos22,ns1e2,23,ns1e2,73,n 1, a) e b), e 131), eventualmente qualificado. Uma vez que a mulher de B continuaviva,nosepodefalarnoresultadomorte.Todavia,houveadeciso de mataramulher. Amais disso,os actosde A precedem imediatamente a acotpica,inserindosenaexecuo,deacordocomoplanoconcretoquese propsrealizar.Sopoisactosdeexecuoecomotaldefinidosnoartigo22,n 2,c). A pode,noentanto,serbeneficiadopeladesistnciadatentativa,jque nochegouadispararsobreamulher.Adesistnciadopropsitocriminoso, comocircunstnciaquebeneficiaoagente,estprevistanoartigo24,n1:a tentativa deixa de ser punvel quando o agente voluntariamente desistir de prosseguirnaexecuodocrime.Nocaso,noparecededuvidarqueoagente desistiuvoluntariamenteeportantodeformarelevante,peloqueoseuactono serpunvel. ii) A obrigouse perante B a matar a mulher deste, mas o chamado "oferecimento para delinquir" no est previsto no Cdigo Penal portugus, emboraconstedo30II,1alternativa,correspondenteaoantigo49a),do StGB alemo, onde se punia quem, baldadamente, procurava determinar outremaocrime,seofereciaparaasuaprtica,aceitavaesseoferecimentoou comoutrosseconcertavaparaaprticadele.Cf.aActada13sesso,Actas,p. 206. b)FactosqueafectamamulherdeA. i)ComoBnadafez,nochegousequerapraticaractosdeexecuo,como sediraseguir,tambmsenopoderafirmarqueAdeterminouB,emtermos deserinstigador,jqueainstigaoestdependentedocomeodeexecuo docrime(artigo26,ltimaparte).Ainstigaonoautnoma. ii)AnadafezparaimpedirqueBmatasseasuamulher.Atinhaodever jurdicodepessoalmenteevitaroresultadomortedasuamulher(artigo10,n 1).NoseriaproblemaafirmarodolodeA,masnohouveactosdeexecuo por parte de B, pelo que no haver lugar para considerar um crime de homicdiocometidoporomisso,mesmostentado. 2.PunibilidadedeB.

M.MiguezGarcia.2001

738

a)FactosqueafectamamulherdeB. i) Apraticouactosdeexecuodocrimequedecidiracometernapessoa da mulher de B, mas no se pode afirmar o dolo de instigador, dolo de consumao,peloqueBnoinstigadordatentativadehomicdio. ii) Btinha,relativamenteasuamulher,queAdecidiramatar,praticando atactosdeexecuo,odeverjurdicodepessoalmenteevitaramorte(artigo 10,ns1e2)enadafez.pessoadeB,todavia,nopodemosreferirqualquer dolo,peloqueserespondepelanegativaproblemticadaautoriadocrimede homicdio(tentado)poromisso. b)FactosqueafectamamulherdeA. i) B nem decidiu matar a mulher de A nem praticou qualquer acto de execuo. V.Asdiversasformasdeautorianoscrimesdolososdeaco(continuao).Co autoria; domnio funcional do facto. Crime autnomo cometido durante a execuodoplano.

CASOn30C:Porvoltadas5damanh,AeBdirigiramseaopostodeabastecimento
daRuadoParasoafimdeaseabasteceramdegasolina.Cercadeumahoramais tarde regressaram ao local. A saiu do carro e dirigiuse ao escritrio, onde se encontravaoempregado M.Atiroudeumdosbolsosumapistolade9milmetros, carregadaeprontaadisparar.ApontouaaopeitodeMeordenoulhequesedeitasse nochoelhedessetodoodinheiroquetivesseemseupodereseencontrasseno escritrio.O M, nocho,deulhetodoodinheiroquetinhaeindicoulheagaveta onde se encontrava o restante. A de imediato rebentou a fechadura da gaveta, e, prevalecendosesempredaperturbaoeinsegurana,bemcomodoconvencimento deMdequeaquelenohesitariaematingilonasuaintegridadefsica,retiroudalia quantiade85contosquelevouconsigo.Antesdesairdoescritrio,AdisseaMque permanecesse deitado,apsoque A saiuefechouaporta,retendo M nointerior, contraavontadedeste.AvoltouparaocarroondeoaguardavaBedaliseafastaram deimediato.AeBagiramdecomumacordoquantoaopropsitodeseapoderarem

M.MiguezGarcia.2001

739

dodinheiroqueoAencontrassenointeriordoescritrio,afimderepartirementre ambos o produto, apesar de saberem que tais valores lhes no pertenciam e que agiam contra a vontade do seu legtimo dono. Parte da quantia de que se apropriaram,doiscontos,pertenciaaoM,queveiomaistardeaserindemnizadopela suaentidadepatronal.OMestevefechadonoescritriodurantecercade10minutos, atumoutroempregadoseterapercebidodoquesepassava.NoseprovouqueoB tenha participado por qualquer forma, dado o seu acordo ou tenha tido prvio conhecimento da resoluo de fechar M dentro do escritrio e da destruio da gaveta.Cf.oacrdodoSTJde22deFevereirode1995,BMJ444209.

OtribunalcondenouApelaprtica,emcoautoria,deumcrimederoubo (artigo210),e,emconcursoreal,aindapelaprticadeumcrimedesequestro (artigo158)edeumcrimededano(artigo212).Econdenou B, masapenas comocoautordorouboedodano. Conforme a definio legal (artigo 26), vrias pessoas podem ser co autores,tomando partedirectanaexecuo, poracordo ou juntamentecom outro ou outros. Interessanos sublinhar que, na distino entre a autoria singularimediataeacoautoria,oautorsingularexecutaofactoporsimesmo, enquantoocoautortomapartedirectanasuaexecuoefloporacordoou juntamentecomoutroououtros.SenumdeterminadocasoapenasArealizaos elementosobjectivosesubjectivos doilcito,eseofazsemjustificao ede formaculposa,entoAautorsingularimediatodessecrime:Aexecutou ofactoporsimesmoeexecutouointegralmente. Nacoautorianoprecisacadaumdosagentesderealizartotalmenteo facto correspondente norma penal violada, podendo executlo s parcialmente.Porex.,oassaltoaumbancolevadoacabopordoisindivduos. Conformetinhamcombinado,AfazmobaixadodinheiroenquantoBameaa osclienteseocaixa.Osdiferentesactosqueintegramoroubo(artigo210,n1) umdosladrescolocaaspessoaspresentesnaimpossibilidadederesistir enquantoooutrosubtraiodinheirosocontributosparaoplanocriminoso comumdoassaltoaobanco,realizadoemcoautoria.Ocoautor,aocontrrio doscmplices,temumdomniosobreosucessototaldofacto:recusadaasua colaborao, o mesmo fracassa. Este poder, decorrente da essencialidade da funo que desempenha no plano,incide sobre atotalidade do facto,o que permitequeomesmolhesejaintegralmenteimputado,apesardasuaexecuo

M.MiguezGarcia.2001

740

poresseintervenienteserapenasparcial.Nonossoexemplo,cadaumdosdois ladresexecutaumafunoqueessencialparaobomxitodoplanocomum. ochamadodomniofuncionaldofacto.Aconteceomesmoseoassaltoaobanco forassimexecutado:umdosladresficanocarrocomomotoratrabalhare pronto aarrancar, outro tratadedesligaroalarmedo edifcio bancrio,um terceirovigiaaaproximaodecarrossuspeitos,oquartomantmemrespeito o caixa do banco apontandolhe uma pistola, enquanto o quinto recolhe o dinheiro.Tambmaquitodosserocoautores,aindaquesocomportamento dos dois ltimos realize os elementos tpicos do crime de roubo (violncia, subtraco:artigo210,n1).Mesmoacondutadoqueficaaovolanteseintegra nacoautoria,masjseria,provavelmente,cumplicidadeocontributodotaxista quepelodobrodopreonormaldacorrida,conscientemente,acedealevaros ladresaolocaldocrime.
Se,foradequalquercombinao,Aentrassenobancodepistolaempunhadasimplesmente parafazerveraocaixaqueselhecontinuasseaperseguiramulheromataria,eseB, queaguardavaasuavezdeseratendido,dandosecontadoqueestavaaacontecer, aproveitasseparadeitaramoaummaodenotasentoteremosdumladoum crimedeameaas(artigo153)edooutroumcrimedefurto(artigo203),masno haveriacoautoria.

Oscoautoreslevamacaboumfactoprprio(comum),demaneiraquese no poder falar aqui do princpio da acessoriedade, que tpico da participao. Os participantes (por ex., um cmplice) colaboram num facto alheio: no se lhes aplica o princpio da imputao recproca de esforos e contribuies,queexclusivodacoautoria.
Quemimpedeavtimadesedefenderparaqueoutroaesmurrecometecomesteocrime de ofensa integridade fsica (artigo 143), no simplesmente seu cmplice. Pondereseagoraoseguintecaso,queseintegranachamadacoautoriaalternativa: XsegueparasuacasaemMatosinhos,umasvezespelaAvenidadaBoavistaoutras pelaCircunvalao.AeB,seusinimigos,querematodoocustomatarX.Paraquea aconofalhe,executamassimoplanocombinado:Aesperaoarmadonoprimeiro trajectoeB,aomesmotempo,nosegundo.BquemmataX,quenessediaescolheu aCircunvalaoparaseguirparacasa.SerAcoautordocrimedehomicdio?OuA

M.MiguezGarcia.2001

741

no ter passado da fase dos actos preparatrios? Haver, simplesmente, cumplicidade da sua parte? Na chamada coautoria aditiva, vrios indivduos, previamente acordados, realizam cada um uma aco que por si s se dirige realizaocompletadotipo,tendoaactuaoconjuntaosentidodegarantirqueas falhasdeactuaodeunssejamcompensadascomosacertosdeoutrosequeassim sejapraticamentecertaaproduodoresultado.Oexemplonormal,tambmcitado porGarcaConlledo,queseguimosdeperto,odeumnmeroelevadodeterroristas que, para no falharem a morte dum poltico, se colocam cada um numa janela prximodolocalemquehdepassaropolticoe,quandoestepassa,disparamtodos aomesmotempo,comofazemospelotesdefuzilamento,nosesabendoquebala oubalaslheproduzemamorte,massabendosequeumasoatingemeoutrasno. Jseacentuouque,seosintervenientesactuamindependentementeumdooutro,noser caso de coautorianemdeparticipao.Seporex., A,que quer envenenar B,seu marido,paracasarcomoamante C,elhemisturanabebidaumadosedeveneno, aindaassiminsuficienteparaprovocaramortedeumapessoa,ese,desconhecendoa iniciativa de A, C,o amigo, mistura idntica dose no letal de veneno na mesma bebida, de forma que as duas juntas chegam para provocar a morte do odiado marido, a hiptese de causalidade cumulativa, tambm situada no mbito das chamadas autorias paralelas ou autoria acessria (Luzn Pea, p. 363, Stratenwerth,p.252). Mas,comojseacentuou,cadacoautorrespondeapenasatondevaioacordorecproco. Consequentemente,nenhumdelesserresponsvelpelosexcessosdooutro.

Quer dizer: na coautoria vrias pessoas dividem as tarefas e na fase executivacadaumaprestaasuacontribuioparaoxitodoplanocomum.No artigo26imprescindvelqueocoautortome"partedirectanaexecuo",no basta uma interveno na fase dos actos preparatrios. J atrs vimos, em consonnciacomestadefiniolegal,queo crebro dobandodedelinquentes queficanasombrao chefe dogrupodecriminososque,paraarranjarum libi,vaiaocinemacomumruidosogrupodeamigosnahoradoassaltoqueele prprioorganizou,nocoautordogolpeexecutadopelosoutros.

M.MiguezGarcia.2001

742

Eseo chefedobando,duranteogolpe,dasuabasecontinua permanentementeemcontacto com os operacionais no terreno, dandolhes ordens pelo telefone, tomando providnciasparaqueoutraviaturasigaparaolocalcomreforos,eavisandodos movimentosdapolcia,queconsegueacompanharviardio?

Ocoautortomapartedirectanaexecuo,poracordooujuntamentecom outro ou outros, de forma que o chefe de bando que no toma parte na execuo do assalto no assume o papel de coautor nos crimes assim praticados.Masnecessrioatentarquenenhumdosdoistermosdestarelao compatvel com uma viso atomstica da coautoria, observa Conceio Valdgua,p.125,noso"acordo"mastambmorequisito"juntamentecom outroououtros"pressupealgoqueunifique(junte)oscontributosdovrios coautoresparaalmdoresultadodasomadessescontributos.Noser,pois, decoautoriaahistriadosdoissobrinhosqueaspiramheranadotioeque, cada um por si e no desconhecimento recproco do que faz o outro, lhe ministramoque,umeoutro,erradamentesupeserumadoseletaldeveneno. Morrendo o tio,o caso de autoria paralela em homicdio tentado, pois no houveacordo,nemosdoissobrinhosactuaram"juntamente"umcomooutro.
Vamosagorasuporque A e B pretendemapoderarsedumvaliosoquadroaleoque X tememcasa.FicaentendidoentreambosqueAentrarnamoradiaequeBficara vigiar, mas como lhes repugna ter que enfrentar os moradores, aguardam uma ocasioemque,tudooindica,acasaficarvazia,parapassaremaco. B fazat passar a sua colaborao pelo facto de no terem que enfrentar qualquer dos moradores.Aentranavivendamaslogovqueestalgumemcasa.Paraassegurar oxitodaoperao,emvezdediscretamenteseretirar,comoaindapodiafazer, A apanhaumsabrequependedaparedeesurpreendeonicomorador,aquem,soba ameaa da arma, obriga a acompanhlo at junto do quadro, com que foge. Poderemossustentarquehcoautoriaentre A,comoagentedumroubo,eB,como agentedeumfurto?Reparesequeousodaviolnciacontraumapessoaelemento doroubocorreunicamenteporcontade A,pois Bnoaaprovara,psatcomo condiodasuacolaboraoquenenhumdelesausaria.Vejase,emcomplemento deste,ocason30C.

M.MiguezGarcia.2001

743

Poroutrolado,paracaracterizaradecisoconjuntanoparecebastara existnciadeumqualquer acordo entreoscomparticipantesacordoqueem regraexistetambmentreoautoreocmplice,exigindounsquetodosos coautores tenham uma "incondicional vontade de realizao do tipo"; impondooutrosqueopapeldesempenhadoporcadaumreveleobjectivamente asuaparticipaonodomniodofacto(cf.FigueiredoDias,p.58).Desteltimo pontodevista,oessencialresidir entonosegundorequisito daautoria:o exerccioconjuntododomnio(funcional)dofacto.Umdomniofuncionaldo factoexistirquandoocontributodoagentesegundooplanodeconjunto pe, no estdio da execuo, um pressuposto indispensvel realizao do evento intentado,quando,assim,"todooempreendimento resulta oufalha". (AindaFigueiredoDias,p.59). Em resumo, indispensvel uma deciso conjunta e uma execuo conjuntadadeciso.Oacordo entreos agentes podeser expresso outcito, prvioounoexecuodofacto.Ailustrar,vejase,porex.,ocasotratadono acrdodoSTJde20deDezembrode1989,BMJ393269:Pordiversasvezes,A procedeuvendadeestupefacientesnabarracadeB,odonodadroga,aquem sempreentregavaoprodutodavenda.Otribunalde1instncia,porrazes quenovmaocaso,noderacomoprovadoquetivessehavidoumacordo entreamboscomvistavendaeobtenodelucros.Aactuaode A no podiaserqualificadacomodecumplicidadenemcomodecoautoria.Nafalta desseacordo,otribunalderecursoentendeu,ebem,queoAtinhapraticadoo factocriminosoporsimesmoecondenouocomoautorsingularmaterialde umcrimedetrficodeestupefacientes.Mascoautordocrimedehomicdio voluntriooagentequeintervmnumassaltoaumaourivesaria,ondeumdos companheiros que estava de vigia disparou a matar sobre uma pessoa que espreitouaumajanelaalertada pelorudo,depoisdetersidoacordado por todosquedisparariamcontraquemquerqueostentasseimpedirdeconcretizar oassalto(acrdodoSTJde13deFevereirode1991,inJurisp.Penal,p.70). Oscasosprticoscolocamporvezesproblemasquenemsemprerecebem respostasuniformes.Porex.,odesaberseaexecuoconjuntapoderdarse quando os intervenientes esto longe um do outro ou se a contribuio executivaparaofactocomumpodeocorreremmomentosdistintos.Jdemoso exemplodosdoisinteressadosnamortedoseuinimigocomum,queescolhe caminhos diferentes parachegar acasa.Umdos matadores emboscao num ponto,ooutroesperaonocaminhoalternativo.Dopontodevistatemporal,as contribuiespodemocorrerdurantetodaafasedeexecuo,i.e,nointervalo

M.MiguezGarcia.2001

744

compreendido entre o comeo da tentativa e a consumao do facto: a empregadadomsticaque,entendendosecomonamorado,lheforneceachave domvelondeeste,nodiaseguinte,vaibuscarunsmaosdenotasquelhes nopertencem,enquantoeladistraiadonadacasanojardimanexo. Masaquestoprincipaltemavercomo comportamentodovigilante, aquele que, por ex., durante um furto, fica na rua, de atalaia, vigiando, enquantooutroououtrostranspemomuro damoradiaque todosquerem assaltar.Reparesequedummodogeralovigilantenolevantasuspeitas,quem estdeforararamenteoassociaaosqueactuamnacenadocrimepropriamente dita.
"Se "ficar porta" vigiando for uma forma suficientemente decisiva para permitir o desenlacetpiconocasoconcreto,aimputaopenaljustificarsecomoaconteceno caso emquealgumficaaguardarodonodalojaparaque no intervenha,oua distrairavtimaparaquenoimpeaoassalto.Masse"ficarporta"apenasaumenta a segurana do outro agente, no sendo determinante o aumento de risco para o resultadotpico,ficaremosnopatamarmenosgravedacumplicidade.Aexpressodo artigo 26 do Cdigo Penal no impeditiva desta doutrina, como, por vezes, a jurisprudnciatemparecidoentender,pois"tomarpartedirectanaexecuo"apenas significa realizar uma conduta a que o resultado tpico pode ser imputado no contexto do acordo criminoso e no, necessariamente, praticar actos de execuo comosedeumaautoriasingularsetratasse".Prof.FernandaPalma,Ateoriadocrime comoteoriadadecisopenal,RPCC9(1999),p.592. "Ovigilantecoautorseissofornecessrioparaarealizaodofacto,seportantodessa actuaosepuderdizerquetemascaractersticasdeumafunoindependentenas tarefasdecadaum.Se,porex.,umbandodecriminososlevaconsigo,pelaprimeira vez,um"aprendiz",paraoiriniciandonoexerccioda"profisso",eopeavigiar numlugarsemimportncia,ocasoserdecumplicidade.Arealizaodoplanono ficadependentedacontribuiodoaprendiz.Osoutrospoderiamactuar,fazendoo semele,aindaqueparatantotivessemqueprovidenciarporum"sentinela"paraum lugar importante. Se o ficar de atalaia representa ou no o papel dum coautor dependerdascircunstnciasdecadacaso."(Roxin).

M.MiguezGarcia.2001

745

"Oquesepostouaumacertadistanciaparafacilitaroroubohetantoautordodelitocomo mesmoqueroubou."MelloFreire.

Ficando o arguido na rua a vigiar enquanto os restantes coarguidos penetravam na residnciadoofendidoparaasubtraremdiversosbenscoautordocrimedefurto, poissemaajudadovigia,oassaltonosefariajamaisnascondiesdeseguranae viabilidade(ac.doSTJde4deNovembrode1993,inJurisp.Penal,p.74).

OSupremotem,dehmuito,consagradoatesesegundoaqual,paraaco autoria,noindispensvelquecadaumdosintervenientesparticipeemtodos osactosparaobtenodoresultadopretendido,jquebastaqueaactuaode cadaum,emboraparcial,sejaumelementocomponentedotodoindispensvel sua produo. A deciso conjunta, pressupondo um acordo, que, sendo necessariamente prvio [opinio discutvel, por haver quem admita o acordo sucessivo]pode ser tcito,pode bastarsecomaexistncia da conscincia e vontade decolaboraodosvriosagentesnarealizaodedeterminadotipo legal de crime [a conscincia e vontade unilateral de colaborao podero integraruma autoriaparalela].Ascircunstnciasemqueosarguidosactuaram nosmomentosqueantecederamocrimepodemserindciosuficiente,segundo asregrasdaexperinciacomum,desseacordotcito;jnoquedizrespeito execuo,noindispensvelquecadaumdelesintervenhaemtodososactos ou tarefas tendentes ao resultado final, basta que a actuao de cada um, embora parcial, se integre no todo e conduza produo do resultado. (AcrdodoSTJde22deFevereirode1995,BMJ444209;CJ,anoIII(1995),p. 221;acrdodoSTJde18deMarode1993,CJ,anoI(1993),p.195).Numa decisodoTribunalSupremodeEspanhapodelersequeoacordodevontades entreduasoumaispessoasparalevaraefeitoarealizaodeumplanodelitivo por eles traado estabelece entre os que se concertam um vnculo de solidariedadepenalqueosfazpartcipescomigualgrauderesponsabilidade, qualquer que seja a funo ou tarefa que caiba a cada um dos concertados (sentenade31deMaiode1985,inADPCP,vol.LI,1998,p.651).
Anossaleicomeaporfazerassentaracoautorianum acordo,masparaalgunsautores bastarparecenos,a conscinciaevontade dacolaboraodevriaspessoas narealizaodumtipolegaldecrime.Escreve,porexemplo,oProf.FariaCosta, in Jornadas,p.170:"Para definir uma deciso conjuntaparece bastar aexistncia da conscinciaevontadedecolaboraodevriaspessoasnarealizaodeumtipolegal

M.MiguezGarcia.2001

746

de crime ("juntamente com outro ou outros"). evidente que na sua forma mais ntidatemdeexistirumverdadeiroacordoprviopodendomesmosertcito que tem igualmente que se traduzir numa contribuio objectiva conjunta para a realizao tpica.Domesmo modo que,emprincpio,cadacoautorresponsvel comosefosseautorsingulardarespectivarealizaotpica."Cf.tambm,sobreisto, MaiaGonalves,CdigoPenal,emanotaoaoartigo26.EasActas,p.199. Umdosrequisitosportantoaparticipaodirectanaexecuodofacto,conjuntamente comoutroououtros,numexerccioconjuntododomniodofacto,numacontribuio objectivaparaarealizao,quetemavercomacausalidade,emborapossanofazer partedaexecuo,comoporexemplo,acondutadomotoristadoveculoondese deslocamosassaltantesdumbanco;paraaverificaodoacordobastaaexistnciada conscincia evontade de vriaspessoas narealizao de um tipo legaldecrime, bastaprovaraadesodevontadedecadaumexecuodocrime(acrdodoSTJde 14 de Junho de 1995, CJ1995, II, p. 230). Na definio da coautoria material necessrioqueseverifiqueumadecisoconjunta,tendoemvistaaobtenodeum determinado resultado e uma execuo igualmente conjunta. Para alm disso, e quanto ao primeiro requisito, basta um acordo tcito, com a simples conscincia bilateral ou plurilateral referida ao facto, com o conhecimento pelos agentes da recproca colaborao [nota: h autores para quem insuficiente a simples conscincia de colaborao], sem que se exija que se conheam entre si. No que respeitaexecuoconjunta,noindispensvelqueoagenteintervenhaemtodos osactosoutarefasemordemaseralcanadooresultadofinal,antesrelevando,quea actuao de cada agente, ainda que parcial, se integre no todo e conduza essencialmente consumao do tipo de legal de crime que se tenha em vista. AcrdodoSTJde15deOutubrode1998Proc.n.731/98.Existecoautoriamaterial noscasosemque,semquehajaumacordoexpresso,ascircunstnciasdefactoem queosarguidosactuaramsoreveladoras,segundoasregrasdaexperinciacomum, deum acordotcitoassentenaexistnciadaconscinciaevontadedecolaborao. AcrdodoSTJde7deOutubrode1998Proc.n.802/98.Havendoacordoprvio dosagentesdasinfracescometidas,eaaceitao prvia,porcadaumdeles,de

M.MiguezGarcia.2001

747

todososactosqueseseguissemparaoexecutar,desdequecometidosporumdeles, no importando quem, est integrado o conceito de coautoria artigo 26 do CdigoPenal.AcrdodoSTJde14deAbrilde1999,BMJ486110.

CASOn30D:Tratandosedecoautoriasucessiva,sapartirdoingressodoagente
sepodeequacionarasuaresponsabilidadecriminalnacomparticipao.A,agindo conscientemente,emconjugaodeesforoseidentidadedefins,comopropsitode conseguir lucros, conhecendo as caractersticas estupefacientes da herona e da cocana transaccionadas esabendo que asuadeteno, guarda, aquisio evenda eramproibidasporleipassou,acertaaltura,acolaborarnaactividadequeB,Ce D vinham desenvolvendo j h vrios meses de venda dessas substncias. Tendo havidopersistnciadaactuaoconjuntaesendoAumadasprincipaiscontempladas pelosbenefciosdaacodecoautoriaquesetrataenosesimplescumplicidade. Atinhaodomniodofacto.AcrdodoSTJde22deMarode2001,CJ2001,tomoI, p.260.

Oacordodseemregra antes decomearaexecuo(realidadeques vezesapareceassociadapalavraKomplott),masacoautoria,naformadeco autoriasucessiva,podeaindaocorrerseacolaboraosedduranteocrime,i.e, at que o mesmo esteja exaurido portanto, at ao momento da sua consumaomaterial.Ex.:AsabequeXtemumasdezenasdetelevisoresnum armazmeresolvefurtarlhos.Sozinho,arrombaoporto,etrazosaparelhos paraoquintalanexoaoarmazm,masnotemforasparacarregloseconclui quesemoauxliodumterceirotudoirporguaabaixo.Porisso,telefonaaB, queaceitaevaiaolocalajudarnocarregamentodosaparelhosqueAlevapara casa.Quandodaintervenode B,ofurtojestavaformalmenteconsumado, masaconsumaomaterialocorreucomacontribuiodeB,quefoiessencial. A principal questo que aqui se coloca como responsabilizar o coautor sucessivo, pois dificilmente se aceitar que a deciso comum tenha efeitos retroactivos.Estes casos de coautoria sucessiva no devem ser confundidos comaprticadecertasmodalidadesdefurtoqualificado,porex.,se A vai frente e sozinho arromba a porta de entrada duma loja, onde a seguir se introduzcomB,comotinhamcombinado,edondelevamoqueencontramo caso integrase no crime de furto qualificado com introduo por arrombamentodoartigo204,n2,alneae),queambospraticamemcoautoria.

M.MiguezGarcia.2001

748

No caso n 30C pode perguntarse se acertada a condenao de B tambmporumcrimededano.ReparesequeoAtevenecessidadederebentar agavetapararetirarodinheirodoseuinterior;evidentequesetratadeum acto que acompanha frequentemente a execuo de um crime de roubo, devendo ter sido considerado por ambos, pelo menos tacitamente, quando tomaramadecisoderealizaremoassalto.Noquerespeitaaosequestro,bem possvelqueoB,sefossepostoperanteahiptesedeterqueencerraroMno escritrioconcordassecomisso,masclaroquenosepodeafirmar,semmais, umacordotcito,poisasituaonosermuitofrequente.Podemospartirda seguinteideia:seumdosagentes,naexecuodatarefaquelhefoiconfiada, usar ummeionoprevistoaquando daelaboraodoplanocriminoso,que porventura preenchaos elementos deumoutro tipolegaldecrime,serde responsabilizartodososcompartestambmcomocoautoresdessenovocrime setalmeiofornormalmenteprevisveleestiverfrequentementeinterligado execuo do crime planeado. Nesse caso, no se torna necessrio que tenha havido expressa anuncia de todos. (Cf. ainda o acrdo do STJ de 22 de Fevereirode1995,cit.). VI.Coautoria(continuao).Roubo;homicdio.

CASO n 30E: A, B, C e D entraram em acordo para realizarem vrios assaltos.

Chegados juntos ao local, os dois primeiros colocaramse de vigia, com armas empunhadas,eosoutroscomearamaarrombarasportas.Umdosvigias,A,atirou sobreavtima,narealizaodoplanodedispararsobrequemquerquefossequeos quisesseimpedirdeconcretizaroassalto.

Sabendoosarguidos C e D queoseucoarguidousavaarmadefogoe prevendo que esta pudesse disparar e atingir, com as consequncias mais graves,inclusiveamorte,aquemseopusesseaosseusdesgnios,havendopois acordosobreaexecuodocrime,essesarguidos,emboranousassemarma, tomarampartenaexecuoilcita,sendoautores(cf.oAcrdodoSTJde13de Fevereirode1991,BMJ404216). Nacoautoria,comojsedisse,exigesequeoagentetomepartedirecta naexecuodofacto,poracordooujuntamentecomoutroououtros.Soassim dois os seus requisitos: acordo com outro ou outros, que tanto pode ser expressocomotcito,massempreseexigir,comosemprepareceserdeexigir,

M.MiguezGarcia.2001

749

pelomenosumaconscinciadacolaborao(...)aqual,alis,tersemprede assumir carcter bilateral; participao directa na execuo do facto conjuntamente com outro ou outros, um exerccio conjunto no domnio do facto, uma contribuio objectiva para a realizao, que tem a ver com a causalidade,emborapossanofazerparteda"execuo"(v.g.,acondutado motorista do veculo onde se deslocam os assaltantes do banco). Estes elementosdoacordoedaactuaoconjuntacomoutroououtrostmdeser devidamente entendidos, convindo referir no que respeita ao primeiro, que parece bastar a existncia da conscincia e vontade de vrias pessoas na realizao de um tipo legal de crime. Assim, basta provar na coautoria a adesodevontadedecadaumexecuodocrime,eaquelequeconheceua actividade dos outros e colaborou conscientemente nela, executando parcialmenteocrime,responsvelportodaaactividade.(AcrdodoSTJde 14deJunhode1995,CJdeacrdosdoSTJ).
Homicdio;suicdio;pactosuicida.luzdonossodireitopenal,irrelevanteaexistncia deum pactosuicida porqueaintervenoactivaeexclusiva,causadorademorte deoutrem,aindaqueemresultadodeumpactodessanatureza,noenquadrvel nafiguradoincitamentoouajudaaosuicdiodoartigo135doCdigoPenal,mas sim, segundo as circunstncias concretas do caso, em qualquer das situaes do homicdiovoluntriodosartigos131a134domesmodiploma.Eissoporqueos conceitos de incitamento ou ajuda s podem corresponder s figuras da autoria mediataoudacumplicidade,masnuncasdaautoriaimediata,comosepodever pela simples anlise dos artigos 26 e 27 do Cdigo Penal. Comete o crime de homicidiovoluntariosimples,doartigo131doCdigoPenal,oarguidoquea)Aps se ter encontrado em sua casa com aofendida (com quem mantinha um namoro contrariado pelos pais dela) e no decurso de relao sexual que haviam decidido manter,semuniudeumafacadecozinhacom16cmdelminaecomocomprimento total de 28 cm. que estava sobre uma mesa de cabeceira do quarto onde se encontravam;b)Actocontnuo,apontouessafacazonadopeitodaofendida,onde aespetouemtodoocomprimentodalmina;c)Deseguidaretirouafacadazona atingidaedenovoespetouamaisquatrovezessucessivas,assimcausandoamorte da ofendida; d) Seguidamente espetou a mesma faca em si prprio, com o que

M.MiguezGarcia.2001

750

provocoutrsferidaspulmonares;e)Eveiodepoisaserassistidoemhospitalondea facalhefoiencontradanacinturapulmonar(AcrdodoSTJ,BMJ413161.

VII.Cumplicidade;aindaoconceitodiferencialentrecmpliceeautor.Onde se fala de acessoriedade limitada, acessoriedade rigorosa e acessoriedade mnima.

CASOn30F:Ce Jplanearamdecomumacordoassaltarumadependnciabancria
em dia que tambm escolheram. Como carro de apoio, utilizaram um automvel pertencenteaD,queemprestaraaviaturaaoCparamelhorconcretizaremoassalto. Naexecuodoplanotraado, Ce J fizeramsetransportarnessecarro.Deseguida arrancaramemaltavelocidadeatumstioauns5quilmetrosdobancoassaltado, deixaram o carro e passaram para outro, distanciandose, sempre em grande velocidade. D agiu livre e conscientemente, com o propsito de ajudar C e J a concretizaroreferidoassalto.

O legislador portugus parece ter renunciado a estabelecer um regime unitrio,destacandoacumplicidadedaautoria,comosepodeverdosartigos 26e27doCdigo.Certoque,muitasvezesprecisaremosdequalificarum determinadocomportamentooucomoautoriaoucomocumplicidade,oque notarefadesomenosimportncia,sabendosequeapenadocmplicea aplicada paraoautor,mas especialmente atenuada (artigo 27,n2).Paraa teoriadodomniodofactooautoraparececomofiguracentraldoacontecimento tpico,masaocmplicecabe,maismodestamente,opapelde figuraperifrica, noessencial.Aocmplicenoseexigequerealizeospressupostosdaautoria, ouseja,oselementostpicoscorrespondentes:odomnioqueocmplicetem sobre o facto esgotase com a prestao do auxlio. No momento seguinte reduzse posio expectante de quem aguarda os acontecimentos. Isso o distingue do contributo do coautor que, de algum modo, condio dos demaisactosedosucessodoempreendimento(CostaPinto,p.278).
Tambm j vimos que para os seguidores das teorias subjectivas o decisivo estava na vontade,semqueseconsiderasseaformaouopesodacolaboraonofacto.Para essasteorias,aindahojeaceitescomoidneasparaestabeleceradistinoentreautor

M.MiguezGarcia.2001

751

ecmpliceespecialmenteporaquelesquetrabalhamcomateoriadaequivalncia dascondies,noplanodacausalidade,autorquemquerofactocomoprprio, quem o leva at consumao, actuando com nimo de autor (animus auctoris); cmplicequemquerofactocomoalheio,quemactuacomanimussocii,porasua vontadeestardependentedadoautor.Asituaohistricodogmticaemqueasas teorias subjectivas lograram imporse, explica Stratenwerth, tem a ver com a influnciadev.Buri,queerajuizdoTribunaldoReich,ondeseadoptouateoriada equivalnciadascondies.Emrazodoidnticovalordascondies,incluindoas postaspelopartcipe,relativamenteaoresultado,parecianoexistiroutrahiptese desepararoautoreopartcipe,anoseradirecodavontadedecadaum.

J agora, recordaremos que a posio tradicional do nosso Supremo Tribunalemmatriadequalificaoentrecumplicidadeecoautoriaparteda distinoentrecausadansecausanondans,devendoserconsideradocmpliceo indivduocujainterveno,anotertidolugar,noevitariaocrime,antesfaria com que, eventualmente, fosse cometido em condies de tempo e modo diferentes. * Cmpliceapenasaquelequeprestaum"auxiliumcausamnon dans",isto,aquelecujaintervenonocrimenoessencial.AcrdodoSTJ de15deOutubrode1998,noproc.n.764/98. Paraapuniodocmplicenecessriaaprticaporoutrem deumfacto doloso(quepodesersimplesmentetentado).oquesedispenoartigo27,n 1.Acumplicidade,portanto,umaformade participaoemfactoalheio, participaodeumnoautornofactodeumautor,exigindosequeofacto tenhaatingidoumcertoestdioderealizaoparaqueaparticipaosetorne punvel. a regra da acessoriedade: para a punio da instigao ou da cumplicidadesupesequeoutremrealizeumaactividadeexecutiva.SeA,Be Ccombinamminuciosamenteumassaltomasporquesoindolentesnofazem nadaparacumpriroplanocomum,nosepodesequerfalardetentativa,no chegaahaveractosdeexecuodocrimeplaneado,peloquenopossvela participao.SeD,paraajudarosassaltantespreguiosos,conscientementelhes tivesse emprestado um p de cabra para o assalto, no se chegava a uma situao de cumplicidade punvel. No direito portugus, o princpio da acessoriedade vale tanto para a cumplicidade (artigo 27) como para a instigao(artigo26,ltimaparte).

M.MiguezGarcia.2001

752

Maisprecisamente:pressupostodaparticipaoaexistnciadeumfacto (doloso)tpicoeilcitodeoutrem(regradaacessoriedadelimitada),quepode sersimplesmentetentado:exigesequeofactotenhaatingidoumcertoestdio derealizaoequeassimsetornepunvel.

A culpa uma questo pessoal de cada interveniente. Instigador e cmplice (com)participam em facto alheio, participam no crime do autor imediato (autor principal). Este a figura central dos acontecimentos, os outros so figuras perifricas. A participao no d lugar a um tipo de crime autnomo, mas tem carcteracessrio,supondoaprticadeumcrimealheioe,deacordocomosartigos 26e27,umfactoilcito,cometidodolosamente,oqual,pelomenos,deveralcanar oestdiodatentativa.Noseexige,porm,aculpado"autorprincipal"(artigo29). Aculpaumaquestopessoaldecadainterveniente. Houvetempoemqueateoriadaparticipaoseconstruaapartirdorobustecimentoda vontade criminosa do agente. O cmplice (mas sobretudo o indutor) conduziria outrem a peccare, deformaque oalargamento dapunio aosparticipantes,e em especialinstigao,passouaencontraroseufundamento nacorrupo que eles levam a cabo na pessoa do autor material: o participante conduziria outrem delinquncia e culpa. um raciocnio dentro da chamada acessoriedade rigorosa, supondo a punio do cmplice que outrem pratique um facto culposo e no simplesmente ilcito. Se o autor material do facto fosse um inimputvel, a participaoficavaexcluda.MasoCdigonopermitequeapuniodocmplice fiquedependentedaculpadeoutrem,como,porltimo,seretiradoartigo29,onde sedispequecadaparticipantepunidosegundoasuaculpa,independentemente dapuniooudograudeculpadosoutrosparticipantes.Apuniodeumnunca pode ficar dependente da culpa do outro,com o que, actualmente, se rejeitam os pressupostosdaacessoriedaderigorosa.

Hojeemdia,ofundamentodapunibilidadedaparticipao(instigao/ cumplicidade) fazse assentar num facto principal com determinadas caractersticas:noprimeirocaso,supesearelevnciadese"determinar"outra pessoa (artigo 26, ltima parte), na cumplicidade a de se "prestar auxlio" a

M.MiguezGarcia.2001

753

outrem (artigo27,n1).Aparticipaosemprenum factodolosoeilcito, comodecorredasnormasmencionadas,masquenotem,necessariamente,que serculposo(artigo29).Aparticipaoconstrisenombitodaacessoriedade limitada, em contraste com as exigncias da acessoriedade rigorosa, cujos contornospassavamporumfactotpicoedoloso,ilcito,massempreculposo.
SeM,umindivduomasoquista,induzoutremabaterlhe,fazendoosangrar,oprimeiro nopartcipemasvtimadocrimeobemjurdicovioladonoalheio.Faltaa "noidentidade"do"instigador"comada"vtima"docrime(Khl,p.671). Comoosuicdionoilcito,oincitamentoouaajudaaosuicdionoseriampunveisse nohouvesseoartigo135,ns1e2.outraconsequnciadaregradaacessoriedade. Noartigo349dizsequequeminstigar,promoverou,porqualquerforma,auxiliara evasodepessoalegalmenteprivadadaliberdadepunidocompenadeprisoat5 anos.Aqui,queminstigaouprestaauxlioautordocrimedetiradadepresos. Dispeoartigo27,n1,quepunvelcomocmplicequem,dolosamenteeporqualquerforma, prestarauxliomaterialoumoralprticaporoutremdeumfactodoloso.

Porconseguinte,temquehaverduaspessoasenvolvidas:aquepraticao factoprincipal(factodolosoeilcito)eaque,dolosamente,lheprestaauxlio suaprtica.Odolosemprereferido"realizaodeumfactoquepreenche um tipo de crime" (cf. a redaco dos diversos nmeros do artigo 14), consequentementeaumfactoilcito,quetantopodecorresponderaumcrime comum, como a um qualquer delito especial, prprio, por ex., o crime de atestadofalsodoartigo260,n1.Nopode,porisso,abrangersenoconceito de participao o facto justificado, por ex., por legtima defesa, ou o facto negligente. Rejeitase assim a teoria da acessoriedade mnima, segundo a qual bastariaqueoautorrealizasseotipodeumcrime,mesmoqueofizesseao abrigodeumacausadejustificao. Nosepuneacumplicidadetentada,maspuneseacumplicidadena tentativa.Aleinoprevacumplicidadetentada,maspuneseacumplicidade natentativa,i.e,oauxlioprticadocrimequenochegaaconsumarsepor circunstnciasalheiasvontadedoseuautor.Ex.: A pedisposiode B a pistoladequeestenecessitaparamatarX.Seotirofalhar,oauxlioprtica,

M.MiguezGarcia.2001

754

porB,deumcrimedehomicdiodolosonaformatentada(artigos22,ns1e2, 23,ns1e2,27,ns1e2,73,n1,a)eb),e131).Pode,noentanto,acontecer que,depossedapistola,Bnochegueautilizlanoobstanteoauxliode A se fazer acompanhar da deciso de ajudar na prtica de um crime de homicdio, A que fez tudo o que tinha a fazer no ser punido por cumplicidade,poisBnochegoufasedosactosdeexecuo. Objectivamente,acumplicidadeconsisteem,porqualquerforma,prestar auxliomaterialoumoralprticaporoutremdeumfactodoloso.Esteauxlio nopodeserentendidocomotodoequalquercontributoemfavordocrimeou de quem o comete. Cmplice s aquele que presta um contributo real actuaodoautor,nobastaasimplescolocaodecertosmeiosparaquea exigncia legal de "prestar auxlio" fique preenchida: no basta que algum forneaumamantaparaoladroseresguardardofrioenquantoaguardao momentoazadodeagir.Poroutrolado,acondutadocmplicenoseidentifica comadoautor,jqueesteestcomprometido,emmaioroumenormedida, com a realizao tpica, sendopunvel comoautorquem executar ofacto: assimqueseiniciaoartigo26. Denadainteressaqueaactividadeouprestaodocmplicesejaessencial aofactodoautor:oquerelevaqueessaactividadeajudeoautorapraticaro facto,massemintervirnasuaperpetrao.Nocason30E,D,comoemprstimo doseuautomvel,auxiliouumprojectocriminosoquepreviamenteconhecia, embora tal projecto se pudesse realizar por outro meio. Isso, porm, no interessa para o estabelecimento da figura da cumplicidade, mas sim que o emprstimodoautomvelintegrouumauxlioaofactodolosodequeoagente tinhaplenoconhecimento.AcrdodoSTJde3deNovembrode1994,CJde acrdosdoSTJ. VIII.Aindaacumplicidade.Desenvolvimentos.

CASOn30G:AvaicometerumassaltoeB,conscientemente,transportalheaescada
quelhepermitiracederaoprimeiroandardoprdioondepretendeentrarparaa deitaramoaumaavultadaquantia.

A estdecididoarealizar umdeterminado assaltoe C fornecelheachave paraabrir a porta da casa. No local, A mete a chave na fechadura, mas no consegue fazla rodar.Porfim,parteovidrodumajanelae,pora,entranamoradia,dondesubtrai

M.MiguezGarcia.2001

755

duasvaliosas(maisdesetemilcontos)peasdeourivesaria.Havercumplicidadede C(artigos27,ns1e2,73,n1,a)eb),e204,n2,a)ee),doCdigoPenal)? Suponhase agora que as chaves serviam perfeitamente mas revelaramse suprfluas porqueaportaestavaaberta.

Saber se o comportamento do cmplice dever ser causa do resultado criminoso, i., sesedeveexigirdapartedesteumcontributocausalparao crime,ousebastaqueofavoreaeisumadasquestesqueenxameiamesta readodireitopenal. Dopontodevistacausal,poderemosconcluircomosegue:
i)Quemauxiliaoladrolevandolheaescadaataolocaldocrime(senoforcasodeco autoria)punidocomocmplicedofurtopraticado,mesmoqueoprprioagentea pudesseterlevadoparaausarcomxito,dispensandoaajudaalheia.Acausalidade existe,jquenosodeacolherquaisquerconsideraeshipotticas. ii)Nocasodaschavesqueparanadaservemnohqualquercontribuiocausalparao resultadocriminosoacorrespondentecumplicidadetentadanopunvel. iii )Ofacto deaschaves,noltimoexemplo,semostraremsuprfluas,porque aporta estava aberta, no afasta a causalidade. Do mesmo modo, pode afirmarse a cumplicidade do vigilante (cuja actuao no deva qualificarse como coautoria), mesmoquenenhumperigosedetecteduranteoassalto.

Para os adeptos da teoria do favorecimento, basta que o resultado criminoso seja facilitado ou favorecido, por qualquer forma, pelo comportamentodocmplice.Defacto,noartigo27,n1,apunibilidadedo cmplice no depende da comprovao de uma qualquer relao causal. A prestaodeauxliodirigida"prtica"docrimealheio.Consumandoseo ilcito,ssepuneoauxlioprestadoactividadecriminosa,semdependncia dasuarepercussonoresultado.Faltandooresultado,acumplicidadeainda punvel,emborascomocumplicidadenocrimetentado.Emsuma,oresultado criminoso, no sendo "obra" do cmplice, no pode, enquanto tal, serlhe imputado a punibilidade do cmplice no est dependente das relaes causaisquesesuscitemnombitodaautoria.

M.MiguezGarcia.2001

756

Comentemos agora a seguinte frase da Prof. Fernanda Palma: "A conduta do cmplice aumentaoriscodeproduodoresultadotpico,emboranoestejanumaverdadeira conexoderiscocomoresultadotpico".

Emgeral,podersustentarsequeoauxliorelevanteparaacumplicidade s aquele que, comprovadamente, aumentou o risco para a vtima e, consequentemente, as possibilidades de sucesso do criminoso (cf. Klaus Geppert, DieBeihilfe).Squemdolosamentemelhoraascondiesdexitodo criminosoeaumentaoriscodavtimaqueparticipanumaagressoaobem jurdico. Consequentemente, s ser cmplice quem com o seu auxlio possibilitarouintensificaralesodobemjurdicooufacilitarouassegurara prtica do crime, desde que esse papel se no integre na (co)autoria ou na instigao (cf. Lackner, p. 219). E esse auxlio pode acontecer "por qualquer forma",dandoconselhosouactuando,tantofazaleinoespecificaosmeios que podem constituir um auxlio material (arranjar uma ferramenta, proporcionarumaocasiofavorvelouotransporteparaolocaldocrime,ou ficaravigiar,enquantoestaactuaonosignifiqueumaparceladaexecuo docrime)oumoral(oremoverdosltimosescrpulosdoladrorelativamente planeadaactuao,odarconselhossobreaformadeagirnolocal,apromessa dumlibi,ocimentardadecisocriminosa,agarantiadeajudaporocasioda fugaproporcionandoalimentaoouabrigo).Dizumpartidrioda teoriado aumentodorisco:Secomoseucomportamentoocmpliceaumentouorisco, queserealizounacorrespondentelesodobemjurdico,consumouseentoa cumplicidade(artigo27,n1).Senosepudercomprovaresseaumentode risco, o que poder existir uma cumplicidade tentada, que todavia no punvel(cf.Otto,p.305).Ofundamentodapuniodacumplicidadenoest nacausao doresultado criminosomasnaintensificaodas chances deele ocorrer,comoconsequenteaumentodoriscoparaobemjurdicoatingido.
Respondecomocmpliceaquelequeacompanhaoautorsabendoqueelevaipraticaro crime de homicdio mas no o determinou a executar os respectivos factos, nem tomoupartedirectanasuaexecuo,prestandopormintencionalmenteaoautoro auxlio da sua presena apoiante e recebendo posteriormente uma compensao pecuniria, previamente combinada, por esse auxlio. Acrdo do STJ de 1 de Fevereirode1989,BMJ384371.

M.MiguezGarcia.2001

757

Serocmplicesosdoisclientesdumbarque,aoentrarem,deparamcomumacenade violao prestes a acontecer e que logo comeam a bater palmas, em apoio do violador?omesmoqueperguntarseasatitudesdesolidariedadeedeapoioso autnticasajudas,capazesdefortaleceradecisodecometerocrimecomoformade auxliomoral.

De qualquer modo, o auxlio, para ser cumplicidade, no poder implicar da parte do participanteaprticadequalqueractodeexecuo(Stratenwerth,p.250;Figueiredo Dias,p.85).Seoagentevaialmdoauxliosimplese,tomandoumadecisoconjunta comosrestantescomparticipantes,praticaumactonecessriodeexecuodoplano criminoso, ento, tornase ele prprio coautor do facto. (Acrdo do STJ de 5de Abrilde1995,BMJ4467).Ocmplice,aocontrriodoautor,noexecutaofacto,por si ou por intermdio de outrem, nem toma parte directa na sua execuo, nem determinaoutrapessoaprticadofacto,poissomentefavoreceouprestaauxlio execuo,ficandoforadofactotpico.(AcrdodoSTJde16deJaneirode1990,BMJ 393241).Autoriaecumplicidadeconstituemformasde(com)participaocriminosa quesedistinguementresipelomododasuarealizaoepelograudasuagravidade objectiva.Nestaltima,comosealcanadocotejoentreosartigos26e27doCdigo Penal,oagenteficaforadoactotpico,apenasfavorecendoouprestandoauxlio execuo.Porm,seaqueleultrapassaromeroauxlioepraticarumapartetpicada execuodoplanocriminoso,ouseparticiparmesmoemdeterminadaparceladessa execuo,nopoderdeixardeserhavidotambmcomoautordofactoilcito.luz destespressupostos,emcrimesdotipodosdetrficodeestupefacientes,difcila qualquer dos comparticipantes escapar ao rtulo de autor oupermanecer forado conceito de autoria, dada a dimenso e amplitude da previso das respectivas normasincriminadoras.0406198Processon.235/98.Cf.tambmoacrdodoSTJ de4deJunhode1998,BMJ4787.

Outra questo controversa: a de saber se um comportamento corrente, idnticoatantosoutrosdodiaadiaporex.,avendadumvenenoouduma facanumalojacomercial,sabendoovendedorqueoobjectovaiserutilizado numhomicdio,podeconstituirumacumplicidadepunvel.Noutrossectores

M.MiguezGarcia.2001

758

davida,penseseaindaemacesdecontedoaparentementeneutro,comoa aberturadumacontabancriaparafacilitarobranqueamentodecapitais.Ou quandoalgum,conscientemente,fornecegasolinaaosassaltantesdumbanco que procuram afugadecarro. Umdos casos mais antigos deste gnero foi julgado pelo Tribunal do Reich em 1906, pondose a questo de saber se o fornecimentodepooudevinhoaumbordelfavoreceriaoscomportamentos imoraisquealitinhamlugar(Schnemann GA1999,p.224).Decidiusequeo fornecimentodovinhoeraumacumplicidade,masnoodopo,porqueso vinho tem as qualidades afrodisacas capazes de fomentar as actividades prpriasdumacasacomoaquela.
Um caso destes apareceu nas provas de admisso ao CEJ de 15 de Abril de 1993. Atormentadopelocime,ngelovemalimentandoemsilncioopropsitodematar Boavida.Procuroujabatloatiro(...).Diasdepois,passoupeladrogariadoseu amigoDiamantinoepediuumaembalagemdecertovenenopararatos,quesabiaser umcompostodearsnio,cujaspropriedadesmortferas,tambmparaohomem,bem conhecia,eacrescentouentredentes,naquelejeitoprpriodostmidos,queerapara uma ratazana" que aparecia l pela sala de mesa. Diamantino, que j se havia apercebidodaciumeiraqueafligiaoamigoelogoadmitiuapossibilidadedengelo pretender matar com aquele veneno (cujas aludidas propriedades sobejamente conhecia) o referido Boavida, satisfez o pedido: nem lhe desagradava que a sua suspeitaseconcretizasse(Boavidajlhetinhafrustradoumaconquista).Boavidaveio amorrernumacidente,quandoaambulnciaemqueeratransportadoaohospital, nasequnciade intoxicao provocadaporngelo,se despistou. Masaautpsia revelouque,seassimnofora,Boavidamorreriainevitavelmenteemconsequncia daintoxicao.

Algunsautorestransportamparaaquiospressupostosdaadequaosocial oudaadequaoprofissional,paralimitaremaaplicaodafrmulalegal"prestar auxlio". Outros colocam a soluo predominantemente no dolo: ao lado do saber (momento intelectual do dolo) ser necessrio, para que haja dolo de cmplice, que este queira, tambm ele, o resultado criminoso (elemento volitivo),nobastandoumaconscinciaseguradaocorrnciadesseresultado. Outrosautoresexigemacriaodumriscodesaprovadopelaordemjurdica, deslocandooproblemaparaas questes deimputao.Porex.,avendado

M.MiguezGarcia.2001

759

veneno para os ratos tem que, comprovadamente, aumentar o risco do resultadocriminosoeestedeverserdesaprovadopelaordemjurdica. Outra a questo de saber se cmplice e autor do facto tm que, forosamente, comunicar um com o outro (cumplicidade encoberta). Parece que no. Se a fidelssima mulher de A sabe, por mero acaso, que B, seu idolatrado marido, vai dar um golpe em determinada moradia, e sozinha, temendopelaliberdadeeobemestardoesposo,tomaoencargodesepra vigiarasimediaesenquantoele,semnadasaberdapresenadamulher,se introduzparafurtar,manifestaacumplicidade. Auxiliumpostdelictum.Jnopossvelacumplicidadeseocrimeest nosformalmenteconsumadocomoporvezespossveleaconteceno furto,porex.,mastambmterminado,i.e,exaurido.Qualquer"auxlio"ser entoelementotpicodeumadisposioautnoma,oudocrimedoartigo232 (auxlio material), ou do artigo 231 (receptao) ou do artigo 367 (favorecimentopessoal),queumaformadeencobrimento.Pensesenocaso emque A,parasersimpticocom B,quejlheprestoufavoressemelhantes, guardaconsigooouroqueesteacabaradefurtar.OuquandoA,sabendoqueB autordumfurtoemdeterminadolocal,onde,naatrapalhaodafuga,deixou vestgiosqueimediatamenteocomprometem,tratadeeliminaressesvestgios, subtraindoosinvestigaopolicial. Auxilium in delicto. porm possvel a cumplicidade sucessiva, que ocorre quando o crime, j formalmente consumado, ainda no se encontra exaurido,terminado.Separaajudaroladroquefogecomoprodutodofurto A se lanaao proprietrio das coisas,impedindoo,comoeste pretendia, de perseguir o criminoso, A ser cmplice do crime cometido. de roubo imprprio(artigo211)ahiptese,dealgummodoinversaaesta,dealgumse atiraraoladropara,emflagrantedelitodefurto,oobrigararestituirascoisas subtradas,reagindoestecomviolncia.
Auxilium ante delictum. possvel haver cumplicidade na fase preparatria do facto principal,aqualpormsserpunvelseocrimeseconsumar,ouse,aomenos,tiver comeodeexecuopunvel(artigo23,n1).

punvel como cmplice quem, dolosamente e por qualquer forma, prestar auxlio material ou moral prtica por outrem de um facto doloso (artigo27,n1).Falaseaquideumduplodolocomdoispontosdereferncia:

M.MiguezGarcia.2001

760

o dolo do cmplice a respeito do seu prprio auxlio e da correspondente aptidoparafavorecerocrimedoautor;eodolodocmplicearespeitodo factoprincipal.Odolodocmplicedolodeconsumaodumcrimedoloso. Mas no necessrio que o cmplice tenha do crime que favorece um conhecimentoperfeito,bastaqueconheaosseuselementosessenciais.Hde notarse,paramelhorcompreensodestesfenmenos,queoinstigadorinduz outremapraticarumdeterminadocrimeporvezes,estsemesmoperante umdeterminadoresultadocriminoso.Ocmplice,pelocontrrio,contribuide mododifusoparaocrime,noambiciona,demodonecessrio,asuarealizao, massabeeaceitaqueoseucomportamentosepodemanifestarnumcrime, mesmoquenadamaisfaa.

CASOn30H:EmnoitedeAgosto, A esforasedurantehorasporabrirumacaixa
multibancoealcanarasnotasqueestoalitoperto.Quando,jsemforas,recolhia asferramentasparaseiremborademosaabanar,aparecelhe B,quedetudose tinha apercebido, e que lhe fornece uma saborosa bebida fresca. A,com as foras retemperadas,retomaotrabalhoeconsegueapropriarsedodinheiro.

Quem sustentar que a cumplicidade existe desde que o resultado criminoso seja facilitado ou favorecido, por qualquer forma, pelo comportamentodocmplice,temaquiumbomexemplo:oxitocriminosono dependecompletamentedaajudadocmplice,masfoiporestefacilitado.Mas asoluojseriadiferenteseoladronoestivesse"esgotado". IX.Instigao.Instigadoreautordofactoprincipaltmquecomunicarentre si? Ou basta qualquer meio de influenciar outrem psiquicamente? Como trataraquelassituaesemqueumproporcionaaoutroumaoportunidade favorvelparaestecometerumcrime?

CASOn30I:AacabadeassaltarumbancoeperseguidoporB,queosegue,acorrer,
uns20metrosatrs.Adivinhaseque,notarda, B acabarporagarraroladrodo banco.Paraevitaropior,Apeganummaodenotastrazidasdobancoeatiraopara o cho, certo de que B no vai desprezar a oportunidade de encher os bolsos, deixandooempaz,atporquemaisningumviuacena.

M.MiguezGarcia.2001

761

Determinar outra pessoa prtica do facto (artigo 26, ltima parte) significacriarnelaadecisodeocometer(HervorrufendesTatenschlusses).Mas quandosepodedizerquesedeterminaoutrapessoaprticadeumcrime? A figura da instigao fruto da dogmtica alem que, no que toca causalidadedocomportamentodoindutor,seencontradividida.
Nasaceshumanasapresentamsemuitasvezescausalidadesdenaturezapsicolgica,ouseja, no de acontecimento para acontecimento, mas de pensamento para acontecimento (CesareSegre,Introduoanlisedotextoliterrio,p.145).

Na definio do que seja "determinar", alguns autores colocam bem poucasexigncias,bastandolhes,paraopreenchimento dotipoobjectivoda instigao,qualquermeiodeinfluenciaroutrempsiquicamente,nohavendo necessidade de comunicao directa do instigador com o instigado. Em princpio, qualquer meio idneo para a induo, desde que envolva uma influnciapsquica,escreveJescheck, AT,p.622.Atendesecontribuiodo instigador para a deciso de cometer o crime recorrendo causalidade ("condiciosinequa").Ser,porisso,suficienteumsimplesconselho,umamera indicaoousugesto,umdesafio,umpalpiteouumqualquerestmuloquanto oportunidade de cometer o delito, a promessa de uma recompensa, um pedido, ou a expresso dum desejo. Como se v, incluemse aqui comportamentosconcludentes,comosoasofertaseaspromessas.Tambmse indicamoutrasformasdedeterminaoconcludentes,comopodeacontecerem casos de dissuaso apenas aparente, ou fazendo gestos cujo significado no deixadvidasaningum.Nestaperspectiva,emqueosmeiossoindiferentes, nosecolocaroobstculosdemontaaceitaodainstigaoindirecta,na formadeinduoinduodofactoprincipal.(29)
discutvelqueaomissosejaformaadequadadeinfluenciarpsiquicamente.

Massermesmosuficientequalquercomportamentoqueleveaideiado crimeaoseuautor?Ousernecessrio,nomnimo,queainflunciaanmica,o influxo psquico do instigador sobre o instigado seja acompanhado por um contactorecprocoporumaqualquerformadecomunicao,porex.,verbal,
) Da excluso da punibilidade da instigao instigao, na perspectiva do Autor do Projecto, cf. a acta da 12 sesso, Actas, p. 196: "quando, no n 3, se fala em "directamente", pretende-se excluir a punibilidade de uma instigao instigao". Cf., mais adiante, o caso da boite Meia Culpa.
29

M.MiguezGarcia.2001

762

ou at por uma espcie de pacto entre ambos? Adoptandose uma frmula restritiva,ento,noexemplodoladroqueatiraomaodenotasparaserem apanhadasporquemoperseguenohaverinstigaoaumcrime,aindaquea situao criada seja suficientemente estimulante para levar o perseguidor a abandonar os seus propsitos iniciais. Mas, se aceitarmos que os meios indutivossoindiferentes,comofazemospartidriosdateoriadacausao,o ladro ser instigador do crime contra a propriedade cometido pelo perseguidorquecainatentaodedeitaramosnotascomintenodese apropriardelas,sabendoasalheias.
Algunsseguidoresdastesesrestritivasconsideram,porex.,quessejustificaaplicarao instigadorapenadoautordocrimeprincipalseasuafaltadedomniodasituao namedidaemqueoinstigadorsemantmdistanciadodocrimeforcompensada porumainflunciaespecialmenteintensasobreocriminoso:oinstigadorteriaque acenderorastilhoparaaexecuodocrime,sentoqueoimpulsodadocomuma determinadafinalidadechegariaparaodesencadear.

Ainda assim, mesmo quando instigador e autor do crime comunicam entresi,nemtodososmeiosde"determinar"outrapessoadeveroseraceites como idneos. Se por ocasio do atropelamento dum peo A diz para o condutorquese"raspe"senoachuvaintensadlhecabodofatonovono possvel falar sequer de uma influncia sobre a vontade, as palavras empreguestmumanaturezaindutorabemmaisfracadoqueasituaocriada naperseguio doladrodebancos.Questopertinente,aestenvel,ade quem d conselhos na rea do direito, por ex., os advogados. E se um indivduo,F,queacabadecometerumcrimedeviolaoseviraparaoutro,C, que est ao lado e lhe diz: "tambm queres?", proporcionandolhe uma oportunidade favorvel,que o podefazer cair emtentao? Parece que no haverinstigaonamedidaemqueoprimeironoquisinfluenciaravontade doC.Eseocriminosoestnecessitadodedinheiroparafugirparaoestrangeiro ealgumlhediz:"entotensqueassaltarumbanco!"Socasos(casoslimite) emquelegtimopraquestoduma"instigao"relevante. Quemnopoderserinstigadooquejestiverdeterminadoacometero facto concreto, o omnimodo facturus: no se abrem portas que j esto escancaradas(F.Haft,p.206).

M.MiguezGarcia.2001

763

A procura convencer B a matar C, indivduo odiado por meio mundo, mas B j tinha tomadoadecisodeoeliminar.Ainstigaotentadanopunvel.

Nolongedestetemaestoaquelassituaesemqueocomportamentode algumcorresponder"ltimagotaquefaztransbordarocopo",seporex.,A estava"quase"decididoacometerocrime,massofazquando B,comasua insistncia,lheremoveosltimosescrpulosamostrarqueasquestesde causalidadeseroentocadavezmaistnues.Tambmrazovelafirmarque quemaindahesitaoufazdependeraprticadofactodeumacondio,por exemplo,umarecompensa,podeserinstigado,jquenainstigaosetratade criarumavontadedepraticarofactoatanoexistente(Stratenwerth,p.246). Mesmooindivduocujainclinaoparaocrimeconhecidapodersofreruma influncia decisiva por parte de outrem, que ento ser instigador do crime cometido. Suponhase agora que A est decidido a cometer um roubo, mas B convenceoairarmado.Aestavadecidido(omnimodofacturus)acometerum crime de roubo simples (artigo 210, n 1), antes da interveno de B. Aconselhadoporeste,acabouporcometerumrouboagravadoaolevarconsigo umapistolaproibida,municiadaeprontaadisparar,queexibiuvtima(artigo 210,ns1e2,b),e204,n2,f).ComocastigarB?Pelainstigaodumcrime derouboagravado,foiarespostadostribunaisalemes:ohomempordetrs foialmdadecisodoladroeinduziuoaumcrimemaisperigosonasua forma de execuo e cujo contedo de ilcito bem mais elevado. Mas a concluso foi muito criticada: o facto de simplesmente se exceder a deciso criminosanosignificadeterminaroutrapessoaacometerocrime,porissose no justifica a condenao pelo roubo agravado. Como a lei sanciona autonomamenteoemprego de armaproibida,ainstigao seraocrime de ameaa(artigo153,n1)eaocrimedoartigo275,ns1e3(armas).Objectode reflexo ser, a mais disso, a possibilidade de castigar B por cumplicidade (psquica)noroubo(simples). Nahipteseinversa,adoladroqueestavadecididoacometerumroubo comarma,queoBconvenceanolevar,parecehaverumadiminuiodorisco, nosejustificandoapuniodeB.Oquesejustificaaaplicaodateoriada imputaoobjectivaparticipao,comosev(cf.Khl,p.688).

M.MiguezGarcia.2001

764

Osautoresalinhamaindasoluesparaoutrashiptesesde"mudana"induzida:trocade agentes do crime, alterao do objecto ou dos motivos do crime, cmbio de modalidadecriminosa,etc.

Outraaquestodesabersesepodecastigaratentativadeinstigao (previstano30,I,doStGB,masquenofoiadoptadanodireitoportugus), ousetalcondutapodeintegraralgumaforma(psquica)deauxlio.Afaztudo para que B, sozinho, v assaltar um banco que lhe indica, mas B rejeita a propostaemantmsetranquiloemcasa:tentativadeinstigao,nopunvel. Aquestodaconcretizaodocrimeprincipaledoseuautor.Elementos subjectivosdainstigao;duplodolo.Ainstigaorelacionasecomumfacto concreto e com uma pessoa determinada, quanto muito com um crculo de pessoasdeterminado.Oinstigadordeterminaoutrapessoa,umacertapessoa,a praticarumcrimeconcreto.Nosendoesteocaso,podeaindaconfigurarse, emcertostermos,ainstigaopblicaaumcrime,comoseprevepuneno artigo297,n1.Mastambmsenopuneatentativadestaformaautnomade instigao. Noquetocaconcretizao(individualizao)dofactoprincipal,bastar asimplesinduoaocometimentodocrimeeasindicaesabstractasdotipo de ilcitoaexecutar, do gnero:"tens que deitaramo aumas centenas de contos".Entendese,poroutrolado,quenotemqueserconcretizadonemo lugareotempodocrime,nemapessoadavtima. O dolo do instigador dever, por um lado, abranger o seu prprio comportamentoindutor,adeterminaodeoutrapessoaaocrime;poroutro, dever dirigirse consumao dum facto doloso: "quem, dolosamente, determinaroutrapessoaprticadofacto"(artigo26).Masissonoobstaa quesepunaainstigaodumcrimequenopassoudatentativa. Odolodoinstigadordeverabrangertodasascircunstnciasquetornam ofactopunvel.Incluemseaquicertoselementossubjectivosespecficoso instigadortemquesaber,porex.,queoexecutordeumaburlaporsiinduzido actuacomintenodeobterenriquecimentoilegtimo,aindaqueestainteno nosejaexigidaaoinstigador.Odolodoinstigadordeterminaamedidada correspondente responsabilidade pelo desvalor do crime cometido. Indo o criminosocomoseucrimealmdaquiloaqueoinstigadorotinhaquerido determinarnosepoderresponsabilizaroinstigadorporesse excesso.Sea

M.MiguezGarcia.2001

765

instigaofoiaumfurtoeoinstigadousadeviolnciasobreavtimaparalhe arrancar a carteira, circunstncia que aquele no representou nem quis, a punio do instigador no pode passar do furto. Se o instigado comete um crimediferente,nosepoderesponsabilizaroindutorcomoinstigadordele, por no o ter querido. Se a coisa no chegaa ser subtrada, como queria o indutor, mas o induzido vai comprla ao ladro, tornandose autor duma receptao,nopodecondenarseoprimeiropelacorrespondenteinstigao faltalheodolorelativamenteaocrimecometidoeatentativadeinstigaoao furtonopunida,comojseobservou. Aquestododolodoinstigadorestligadaaoscasosdeerrorinpersona, que aparecem frequentemente nos testes escritos e que apreciamos noutro lugar.RecordeseocasoRoseRosahleooutro,maisrecente,conhecidopor HoferbenFallouRoseRosahlII. Ageilicitamentequeminstigaoinstigador? Ainstigaoindirecta. Na prtica h muitos casos de instigao em cadeia. Em certas condies ser instigadorqueminduzoutremainstigarumterceiroprticadofactoeeste tem,pelomenos,comeodeexecuo.Na"instigaoemcadeia",oinstigador nelaintegradononecessitasabernemonmero,nemonomedosescales intermdios,nemonomedoautorprincipal,bastandolheumarepresentao concretadofactoprincipal(Jescheck,AT,p.622).O30,IeII,doStGB,que tratadatentativadeparticipao,prevtambmafigurada"participaoem cadeia"(cf.Stratenwerth,p.364;Jakobs,p.670).Cf.,entrens,oacrdoda RelaodeLisboade10deJulhode1985,CJ,anoX,tomo4,p.158).
Ocasomaisconhecidode"instigaoinstigao"pareceserodaboite"MeiaCulpa",de Amarante.Odonodo"DiamanteNegro"pretendeu,emrecurso,quepornuncater contactado directamente com os autores materiais a sua interveno s poderia configurar instigao a uma instigao, o que geralmente rejeitado como modalidade de comparticipao criminosa (vd. Eduardo Correia, Direito Criminal TentativaeFrustraoComparticipaoCriminosa,p.154).OacrdodoSTJde27 deJaneirode1999(30)entendeuqueaintervenodesserecorrente"nofoiademero instigadorqueselimitaaincentivarouaaconselharalgumadecidirsepelaprtica deumaacoilcita.Aqui,todaaconcepoeidealizaodaacolhepertencem.Ele
30

) Que aqui citamos por consulta a uma fotocpia do processo n 1146/98.

M.MiguezGarcia.2001

766

aintelignciaeavontadedaacoedosresultados.Eledetmdesdeoincioat final o completo domnio da aco criminosa". No entendimento vertido pelo Supremo,notendohavidocontactodirectoentreomandanteinicialeosexecutores materiais do crime, do que se trata de autoria mediata. No contributo de Ana CatarinaSGomesparaCasoseMateriaisdeDireitoPenal,p.331,podelerseum resumo da matria de facto sada do julgamento e um comentrio breve dessa soluo jurisprudencial. A de diz, acertadamente, que contrariamente ao que foi defendidopeloSTJ,"ofactodeomandanteinicialterplaneadocomalgumpormenor aexecuodocrimenootransforma,poressemotivo,emautormediatodomesmo. Autormediatonoaquelequeplaneia,masaqueleque,dealgumaforma,dominaa vontadedoautormaterial.Ora,nocasoemanlise,avontadedepraticarocrime, emborainduzida,dosautoresmateriaisdofactocriminoso.Quemdetmavontade deacosoosautoresmateriais,enoquemplaneoutalaco.Omandanteapenas criouavontadedepraticarocrimeaosautoresmateriais,emboradeacordocomum plano que arquitectou. assim de verdadeira instigao a actuao do mandante inicial."Como,nocaso,omandanteinstigououtrapessoaapraticarocrime,"tendo esteltimo,emcumprimentodocombinado,concludo ocontactocomosautores materiais do crime, que o executaram", tratarse de uma verdadeira "instigao indirectaou,dito poroutraspalavras,deumacoinstigao",aindaadmitidapela partefinaldoart.26doCd.Penale,comotal,punvel.Nofundo,oqueimporta" que se consiga estabelecer o nexo causal entre a aco do instigador inicial (determinao)eadoautormaterial(prticadofacto)". Instigador. Instigado. A instigao no autnoma no se pune a tentativa de instigaononossodireitoesilcitaepunvelquandodoladodoinstigado houverpelomenos"comeodeexecuo".Oartigo26,infine,tornaadependentede umaexecuoporoutroiniciada.Masoinstigadornoexecutaofacto,limitasea "determinar" outra pessoa. O chamado "oferecimento para delinquir" no est previstonoCdigoPenalportugus,masconstado30,correspondenteaoantigo 49 a)do StGB alemo, onde se punia quem, baldadamente, procurava determinar outremaocrime,seofereciaparaasuaprtica,aceitavaesseoferecimentooucom

M.MiguezGarcia.2001

767

outros se concertava para a prtica dele. A disposio inspirouse na oferta para matarBismarck,feitaaoarcebispodeParisporumcaldeireirobelgaetomouonome deste,ficandoaserconhecidacomo"pargrafoDuchesne".Cf.aActada13sesso, Actas, p. 206. Por outro lado, no existe uma instigao negligente! O dolo do instigadordeveserdirigidoconsumao dofactopeloautormaterial,maspode acontecerqueocrimefiquenoestdiodatentativa.Haverentoinstigaodeum crimetentado:ApedeaBquemateC.Bcumpreoprometido,masfalhaapontaria.

X.Oscasosdeexcessoedeerro

CASOn30J: A convence T asubtrairumapulseiradeouroque B tinhadeixado

vista, com outras coisas, na mesa do caf, quando momentaneamente dali se ausentou.ComoBentretantoregressouecolocouapulseiranobrao,Tresolveuusar aviolnciaparadelaseapropriar,oqueconseguiu.

PunibilidadedeA? Havendo excesso, porque, por ex., o autor imediato foi alm do que o instigadorqueria,estesrespondenamedidadoseudolo,aomenoseventual , ressalvada a responsabilidade por negligncia nos termos gerais. Ex.: a intenoeramatarA,masoexecutorroubatambmavtima(FigueiredoDias, p.71).Paraumcasodealteraodoplanocriminosooac.daRelaodoPorto de24deMaiode1989,BMJ387648.Quantoaoerrorinobjectovelinpersonado autor imediato (irrelevante para este), h quem o trate na Alemanha como aberratioictus naesferadoinstigador,cujodolonocobriaoobjectoatingido peloautordofacto(consequncia: tentativadeinstigao,30I),equemo declareirrelevanteparaambos. Na estrutura do Cdigo Penal portugus, a instigao parece ser uma formadeparticipaoquenoartigo26,ltimaparte,seequiparasdiversas formas de autoria (imediata, coautoria, mediata) apenas para efeitos de punio.Alis,oCdigonodizquemautor,massim,tos,quempunvel comoautor(Valdgua,p.22).

M.MiguezGarcia.2001

768

XI.Achamadaparticipaonecessria. Certos crimes contam com diversos personagens, em diferentes papis, massumpunido.Nausura(artigo226),autorquemexplorasituaode necessidadedodevedor,comaparticularidadedeserocomportamentodeste que,emprincpio,fazdesencadearocrime.Outrocasoateremconsiderao, porex.,oabusosexualdecrianasoudemenoresdependentes(artigos172e 173). Ou a tirada de presos (artigo 349). A lei, todavia, pune apenas a actividade de um desses intervenientes: o burlado nunca ser punido, nem mesmoemsituaesdeextremaingenuidadeperantealbiadoburlo(artigo 217,n1).Suponhase,porm,queoeducador(cf.oartigo173)spraticaum actosexualderelevocommenorde17anosquelhehaviasidoconfiadopara educaoporqueesteoinstigou.DizWelzel(DasDeutscheStrafrecht,11ed.,p. 123)queomenor,noobstantetratarsedeumsujeitoimputvel(artigo19), nopodendoserautortambmnohrazesparaoapontarcomoinstigador, j que o tipo de ilcito lhe outorga um privilgio que tem a ver com a sua situao pessoaldedependncia.As coisaspassamsedemododiferenteno favorecimentodecredores(artigo229,n1).Comoestepreceitovisaprotegero conjuntodecredores,qualquerumdelespodeserinstigadordofavorecimento. Outrocasodeinstigaonecessriapodeversenoartigo134,n1(homicdioa pedidodavtima).Noartigo349,alnea b)punesequeminstigar,promover ou, por qualquer forma, auxiliar a evaso de pessoa legalmente privada da liberdade.achamadatiradadepresos.Queminstigaaevasoautordocrime doartigo349epunidocompenadeprisoat5anos,masoevadido,mesmo quetenhapromovidoaevaso(mesmoqueatenhainstigado),punidocoma penadoartigo352(penadeprisoat2anos). XII.(omissis) XIII.Participaoemcrimeagravadopeloresultado

CASO n 30L: A pretende dar uma sova na pessoa de B e para isso utiliza uma
matraca,atingindoo,porm,nacabeaeproduzindolhealesesqueforamacausa directa da morte de B. A no tinha sequer previsto o evento mortal como consequnciadasuaactuao.Acontecequeo A tinhasidoinduzidopor C adara

M.MiguezGarcia.2001

769

sovanoB,masoC,quandoconvenceuooutro,nemsequertinhapensadoemqueo Bpodiamorrer.

PunibilidadedeAeC? A ofendeu B,voluntriaecorporalmente(artigo14,n1),ficandodesde logocomprometidocomodispostonoartigo143,n1,semqueseverifique qualquercausadejustificaooudedesculpao.ComoAofendeuocorpode B, eesteveioamorrer,peseaquestodesaberseesteresultado,queno estavaabrangidopelodoloinicialde A, deveserimputadoactuaodeste, agravandoocrime,nostermosdoartigo145.Aagravaoexigeaimputao do evento ao agente sob os dois aspectos da imputao objectiva e da imputao subjectiva: artigo 18. Ao desvalor do resultado (no exemplo, a morte)acresceodesvalordaacoquesetraduznaprevisibilidadesubjectivae naconsequenteviolaodeumdeverobjectivodecuidado(negligncia). As dificuldades relacionamse mais exactamente com a instigao nos crimesagravadospeloresultadoeportantocomaresponsabilidadede C,que convenceuoautorprincipaladarasovano B, emborasemter,tambmele, pensadonasconsequnciasmortais.Comosesabe,ainstigaodeverdirigir se consumao dum facto doloso: "quem, dolosamente, determinar outra pessoaprticadofacto"(artigo26).Nocasoconcreto,soilcitobase,de ofensaintegridadefsica,quefoipraticadodolosamente,amortespoder serimputadaattulodenegligncia. Pondereseasoluodoconcurso(cf.J.DamiodaCunha,RPCC2(1992), p. 579): C ser instigador do crime fundamental doloso e autor do crime negligente, se, relativamente a este, estiverem reunidos os correspondentes pressupostos (previsibilidade subjectiva e violao do dever de cuidado). E pensese 2 hiptese de trabalho em que, no artigo 18, a expresso "agente" pode entenderse como remetendo para qualquer das formas de "comparticipao"admissveis(artigos26e27)."Nofundo,pois,aquestoa de saber qual a interpretao a dar palavra "agente" (autor ou comparticipante)...emfunodopapelquedesempenhanosquadrosdoCP... aceitandoapossibilidadedecomparticipaonombitodoartigo18"(aindaJ. DamiodaCunha,eJA1989,p.166).

M.MiguezGarcia.2001

770

XIV.Comparticipao;maisduaspessoas;bando;associaocriminosa.
O"bando"umagrupamentodepessoasconexionadas,maisemotivaqueracionalmente, voltadarealizao maisoumenospersistente eronceiradaactividade criminosa, com vista a determinado objectivo, aproveitando fundamentalmente em cada momento,aexperinciaeacapacidadedecadaelementoindividualecolectivamente considerados.Noseexigenasuaconstituioouexistncia,aorganizaotpicada associao criminosa,que apressupe bemdefinida,nemse contenta,como aco autoria,comameracomparticipao.Comotambmnoseexigequeogrupoqueo integresedediqueapenasactividadecriminosa.Outraactividadedogrupo,eat lcita,podeservirparaarealizaodaactividadecriminosa,ouparaacamuflar.A qualidadedemembrodeumafamlianoafastaaestruturacriminaldobando,jque desviadaaqueladassuasfinalidadesprprias,podeatservirparamelhoremais facilmente,seagregareconstituirtalfigurapenal.27021997Processon908/963 Seco. Afiguradobandovisaabarcaraquelassituaesdepluralidadedeagentesactuando"de forma voluntria e concertada, em colaborao mtua, com uma incipiente estruturaodefunes",queemboramaisgraveseportantomaiscensurveisdo que a mera coautoria ou comparticipao criminosa, no so de considerar verdadeiras associaes criminosas, por nelas inexistir "uma organizao perfeitamentecaracterizada,comnveisehierarquiasdecomandoecomumacerta divisoeespecializaodefunesdecadaumdosseuscomponentesouaderentes". Tendo ficado provado: Que entre Maio e fins de Dezembro, os arguidos com especial incidncia no perodo de Maio a Setembro, venderam diversos produtos estupefacientesnumacampamentojuntoaumalixeira,quesetornouumcentrode distribuio de droganaregio de Aveiro,atraindo compradores provenientesde Vouzelaeguedaqueafluamdiariamentesdezenas,paraesseefeito,afluxoques diminuiuapsarealizaodeumaterceirabusca,daprisodosarguidosedeuma continuadavigilnciapolicial;Queosarguidosutilizavamosseusfilhosmenores querparacontactaroscompradores,querparairbuscar drogaquelhesvendiam,

M.MiguezGarcia.2001

771

quer para proceder sua venda; Que os arguidos usaram o mencionado acampamentodalixeiracomobaseparaprocederemvendadedrogaaterceiros, actuando de forma organizada, protegendose mutuamente, controlando a aproximao quer dos compradores, quer da polcia, vigiando os locais onde se encontrava escondida a droga, utilizando armas de fogo para evitar qualquer tentativa de furto da droga pelos consumidores, paraintimidarem apolcia e dar alarme da sua aproximao; Que actuavam em grupo, pelo menos com a colaborao doutro membro do grupo, fazendo modo de vida da compra e/ou revendadedroga,praticamaquelesumcrimedetrficoagravado,p.p.nosarts21, n1e24,als.b),i)ej),doDL15/93.18121997Processon918/973Seco. * Paraqueseverifiqueocrimedeassociaocriminosaexigeoartigo299,ns1e2,do Cdigo Penal, que estejam reunidos os seguintes elementos tpicos: a) Fundar, promover,fazerparte,apoiar,chefiaroudirigirgrupo,organizaoouassociao;b) Queogrupo,organizaoouassociaotenhaasuaactividadedirigidaprticade crimes; c) Que o agente tenha querido fundar ou promover, fazer parte, apoiar, chefiaroudirigirgrupo,organizaoouassociaoparaaprticadecrimeseque saibaqueasuacondutaproibidaporlei.Sendoumcrimedoloso,odolohdeser dirigidoprecisamentequeleacordodevontadescolimadofinalidadecomumde cometercrimesdedeterminadanatureza.OSTJtemvindoaexigirqueoacordode vontadestenhaumcertocarcterdepermannciaedeautonomiarelativamente personalidade de cada um dos seus aderentes. Enquanto na coautoria ou comparticipao existir um acordo conjuntural para a comisso de determinado crimeconcreto,naverdadeiraassociaocriminosahaverumprojectoestvelparaa realizaodafinalidadedepraticarcrimesdecertanaturezaemnmeroaindano determinado.Cf.aanotaoaoacrdodoSTJde4deJunhode1998,BMJ4787. Noartigo132,n2,g),aespecialcensurabilidadeouperversidadepodeserindiciadapela prticadofactojuntamentecom,pelomenos,maisduaspessoas. Dadossobreoconceitocorrentede"bando",grupo,horda,clique,seita,etc.,podemser colhidosemL.Knoll,Dicionriodepsicologiaprtica,p.148,157e290.

M.MiguezGarcia.2001

772

XV.Pararecordar:
Aacessoriedade. Pressupostodaparticipaoaexistnciadeumfacto(doloso)tpicoe ilcito de outrem, que pode ser simplesmente tentado: exigese que o facto tenha atingidoumcertoestdioderealizao eque assimsetornepunvel.Se A, B e C combinamminuciosamenteumassaltomasporquesoindolentesnofazemnada paracumpriroplanocomum,nosepodesequerfalardetentativa.Nohavendo umilcitotpiconopossvelaparticipao.Senoex.anterior D paraajudaros assaltantes preguiosos conscientemente lhes tivesse emprestado um p de cabra paraoassalto,acumplicidadenoseriapossvel:parapoderfalarsedecumplicidade necessrio que o facto do autor seja ao menos tpico e ilcito. a regra da acessoriedadelimitada.Nodireitoportugus,oprincpiodaacessoriedadevaletanto paraacumplicidade(artigo27)comoparaainstigao(artigo26,ltimaparte). Aacessoriedadeeoencobrimento.Noincio dadcadade1980,quando apareceuum novo cdigo penal, j o "encobrimento" ("favorecimento pessoal") deixara de ser entendidocomoumaformadeparticipaonocrime.Earazoerasimples:nose podiatomarparteemalgoquejestavaconsumado.Asformasdeencobrimentotm semdvidaoseuprpriocontedodeilcito,namedidaemque,ajudaroautorde um crime a alcanar o esgotamento material dos seus propsitos ou a conseguir defraudar a aco da justia, faz com o que o ilcito cristalize e at se amplie materialmente, ao mesmo tempo que se frustra a reaco punitiva (Quintero Olivares).Sque,notese,oencobrimentonocontribuiparaoilcitoanteriormente realizado. Qualquer forma de encobrimento fica assim submetida ao princpio da acessoriedade.Eissoreflectesenasanoprpriadoencobrimentoquenadatera vercomadodelitoprecedente(actoprvio).Reparesequenosartigos231e232se incriminaa receptao eo auxlioaocriminoso,paraqueestetirebenefcioda coisailicitamenteobtida.Ofavorecimentopessoalcomocrimecontraarealizaoda justiafoiautonomizadonosartigos367e368.

M.MiguezGarcia.2001

773

Ofactoterminado.(1)AdvriosmurrosnapessoadeB.Ocrimeficaconsumadocomo primeiromurro,masse P acorreeamboscontinuam asocar B,emconjugao de esforosedeintenes,havercomparticipao,ambossocoautores.Cf.,porm,a questodaresponsabilidadenacoautoriasucessiva;falasedecoautoriasucessiva (ouadesiva)quandoumapessoatomapartenumfactocujaexecuoforainiciada emregimedeautoriasingularporoutrosujeito,afimde,emconjunto,conseguirema consumao(R.Mourullo).(2)AdeuvriosmurrosemBedesapareceu,maslogoP aproveitaaoportunidadeparasevingardeBqueestporterra.Dlheporsuavez diversospontaps.Nohcomparticipao.Cadaumdelescometeo"seu"crime.(3) Considereagoraocasodeumfurtoqueaindanoatingiuafasedeexaurimentomas jestformalmenteconsumadoquandointervmumterceiroque"colabora"como ladro.

Ovizinhoartigo28.Emsituaesdecomparticipaoemfactoscujailicitudedependade qualidadesourelaesespeciaisdoagente(porex.,oartigo360),bastaqueumdeles asdetenhaparaqueapenaaplicvelseestendaatodososoutros.ParaaProfTeresa Beleza (Ilicitamente comparticipando), no artigo 28 podem ser abrangidas as seguintessituaestpicas:1Situaesdecoautoriaemquesum(salguns)dos coautorestenha(m)asqualidadesourelaesespeciaisexigidasnotipoespecfico (prprioouimprprio).2Situaesdecomparticipaoemquesum(oualguns) dosparticipantes (cmplices ouinstigadores) detenha(m) essasqualidades, no as tendo o autor. 3Situaes de comparticipao em que algum ou alguns dos participantesdetenhamqualidadesespeciais,masnoastendooautornemoutros participantes.4Possivelmente,situaesde autoriamediataemque asqualidades exigidasnoseverificamnoautormediatomastosnoexecutordofactoouno autor imediato no responsvel. Oartigo28vempermitir que apunibilidade de qualquercomparticipanteportadordequalidadesourelaesespeciaissecomunique aosrestantesagentesdacomparticipao.Mesmoquesejaopartcipe(instigadorou cmplice) a exibir a circunstncia especial, a punio pode transmitirse ao autor leigo.Ouseja,aligaocentrpetaentreagravidadedofactocentral(deautoria imediata,mediataoudecoautoriamaterial)eadofactoperifricodeparticipao

M.MiguezGarcia.2001

774

(instigaooucumplicidade)aquieliminada(cf.MariaMargaridaSilvaPereira,Da autonomiadofactodeparticipao,ODireito,126(1994),p.575).Nosernecessrio recorreraoartigo28quandoumextraneusconvence(instiga)umintraneus(porex., umfuncionrio)apraticarumfactotpicodoloso(porex.,umcrimedefuncionrio): noartigo26,ltimaparte,ainstigaojacolheapunibilidadedasituao.Nocaso doacrdodoSTJde26deJaneirode2000.BMJ493272,oarguido I,escrivode direito,praticouocrimedefalsificao(artigo256,n4),inventandototalmenteum actojudicialquenoexistiuefabricandoodocumentoemquesenarratalacto.OH praticouoigualmente(aindaquecomosimplescmplice)vistoque,apesardeno serfuncionriopblicoeafalsificaodizerrespeitoaumactojudicialinseridoem processodestanatureza,tornaselheextensvelaincriminaoporforadon1do artigo28.inegvelqueoHsabiaqueoseucoarguidotinhaaquelaqualidadede escrivodoprocesso.

XVI.Outrasindicaesdeleitura.
Lei n 101/2002, de 25 de Agosto (Regime jurdico das aces encobertas para fins de

prevenoeinvestigaocriminal):Orespectivoartigo6tratadeisentarderesponsabilidade oagenteencobertoque,nombitodeumaacoencoberta,consubstancieaprticade actos preparatrios ou de execuo de uma infraco em qualquer forma de comparticipao diversadainstigao edaautoriamediata,sempreque guardeadevidaproporcionalidade comafinalidadedamesma. OsistemacomparticipativodoDireitodeMeraOrdenaoSocial:vd.FredericodeLacerda

daCostaPinto,Oilcitodemeraordenosocialeaerosodoprincpiodasubsidiariedade, RPCC7(1997),p.18. Acrdo da Relao de Coimbra de 13 de Maro de 1996, CJ, XXXI, II, 50: artigo 28;

comunicabilidade dailicitude nacomparticipao; crimes cometidos portitulares de cargos pblicosnoexercciodassuasfunes. AcrdodaRelaodoPortode6deMarode1991,CJ:coautoradocrimedeviolaoa

meque,sistematicamente,procuraconvencerafilha,atravsdeespancamentos,adedicarse prostituio,acenandolhe,almdisso,comchorudosproventos.

M.MiguezGarcia.2001

775

AcrdodoSTJde3deNovembrode1994,inCol.Jur.,AcrdosdoSTJ:arixapressupe

que no h acordo ou pacto prvio entre os intervenientes e que, se houver esse acordo, entramosnocampodacomparticipaonoscrimesdeofensascorporaisoudehomicdio. AcrdodoSTJde11deFevereirode1998,Processon.1191/973.Seco:ocrimede

administrao danosaemunidade econmicadosector pblico oucooperativo umcrime especfico prprio, que s pode ser praticado por quem detiver certas qualidades pessoais, nomeadamenteoestarincumbidodarespectivagesto;nocasodecomparticipaocriminosa, bastaqueaquelasqualidadespessoaisseverifiquemrelativamenteaumdoscomparticipantes paraqueapenacorrespondentesetorneaplicvelaosdemais(art.28,n.1,doCP). AcrdodoSTJde22deMarode2001,CJ2001,tomoI,p.260:coautoriasucessiva. AcrdodoSTJde12deNovembrode1997,BMJ47148:cadacoautorresponsvelpela

totalidadedoevento,poissemacodecadaumoeventonoteriasobrevindo.Muitasvezesa simplespresenadeumagentenolocaldocrimesuficienteparaconvenceroutremapratic lo. AcrdodoSTJde13deDezembrode1995,BMJ452230:oarguidodetinhaquase1quilo

deheronaevriosprodutoseinstrumentosparaasuatransformao,peloqueautordo crimecorrespondente,noobstantenotervendidooucedidoessaspreparaesaalgumem concreto. AcrdodoSTJde14deJunhode1995,CJ1995,II,p.230:sublinhasequeaarguidaE,por

acordocomosseusdoiscoarguidos,o C ea P,aderiusemquaisquerreservasaoplanode roubarem avtima Flix, que lhe foidado aconhecer por essesdois, sendo decisivo oseu envolvimentosexualcalculadocomoFparafazerentraroCdesurpresaemcasadeste,como entrou.A E realizouapartedoplanoquelhecompetianoplanoquetraaramtodosostrs arguidos, e mesmo na altura em que a vtima foi agredida e manietada ela deu a sua consensualpresena,ficandojuntodavtimaedo C eda P.Semsombradedvidaqueela cumpriuasuaintervenoperifrica,colocandodecisivamenteumacondiosemaqualseno produzia o evento, interveno essa que se pode contrapor parte nuclear do crime de homicdio (agresso e imobilizao do Flix). S que mesmo nesta ela tomou parte activa: depoisdeavtimaestarimobilizadaa P eo C,tambmajudadospela E,iniciaramentoas buscas casa, procurando dinheiro e valores, enquanto, simultaneamente, a E e a P se

M.MiguezGarcia.2001

776

revezavam,guardandoeobservandoavtimaafimdesepoderemaperceberse,porventura, elaselibertava. Acrdo do STJ de 15 de Outubro de 1997, CJ, 1997V, p. 196: cumplicidade e

favorecimentopessoal;"parahavercumplicidadedevehaverumarelaodecausalidadeentre ofactodocmpliceeocrime,atravsdacondutadoexecutor". AcrdodoSTJde17deAbrilde1997,BMJ466228:distinoentreacomparticipaoea

associaocriminosa. Acrdo do STJ de 2 de Dezembro de 1993, in Simas Santos Leal Henriques,

Jurisprudncia Penal, p. 577: Provado que ambos os arguidos desencadearam o processo violentocontraoofendidoporformaaimobilizloparasubtraremdeterminadosobjectos, evidentequeambostomarampartedirectanaexecuodocrimeesoseuscoautores,mesmo que os actos de maior violncia tenham sido a seguir exercidos por um deles. Tendo os arguidosactuadoemconjugaodeesforos,porformadeliberadaecomvistaaomesmofim, o acordo entre eles , pelo menos, tcito, e no indispensvel que cada um dos agentes intervenhaemtodososactosparaaobtenodoresultadodesejado,bastandoqueaactuao decadaumsejaelementocomponentedotodoeindispensvelproduodoresultado. AcrdodoSTJde22deMarode2001,processon473/01,5seco:querocoautor,

querocmplice,so auxiliatores.Cadaum,aseujeito,ajudaouconcorreparaaproduodo feito.Porm,enquantooprimeiroassumeumpapeldeprimeiroplano,dominandoaaco(j queestaconcebidaeexecutadacomoseuacordoinicialousubsequente,expressooutcito econtribuioefectiva),osegundo,digamos,umintervenientesecundrioouacidental:s intervmseocrimeforexecutadooutiverinciodeexecuoe,almdisso,mesmoqueno interviesse, aquele sempre teria lugar, porventura em circunstncias algo distintas. A sua interveno, sendo embora concausa do concreto crime levado a cabo, no causal da existnciadaaco,nosentidodeque,semela,apesardetudo,ofactosempreterialugar, porventuraemcircunstnciasalgodiversas.,nestesentido,umauxiliatorsimplexoucausam nondans.Queristodizer,quesemautornopodehavercmplicemasjpodeconceberse autoriasemcumplicidade,oquemostraocarcteracessriodestafigura. AcrdodoSTJde23deJunhode1994,BMJ438261:crimedeincndio;cumplicidade:o

cmpliceficaforadoactotpico,somentefavoreceouprestaauxlioexecuo.

M.MiguezGarcia.2001

777

AcrdodoSTJde24deMarode1999,BMJ485267:Aacordoucom Barranjaralgum

queincendiasseunsarmazns,masnuncafoiintenodestefazlo,jqueapenaspretendia receber do A e fazer seu o preo combinado pelo servio e com isso ludibrilo. Ora, o comportamentodoautormediatoserpunidoseeledeterminououtroououtrosprticado facto e desde que haja execuo ou comeo de execuo do facto criminoso induzido ou praticadopordeterminaodoautormediato. Acrdo do STJ de 26 de Fevereiro de 1992, BMJ414244: distino entre autoria e

cumplicidade:Aforneciaemsuacasaatrocodedinheiroumacertaquantidadedeheronaao coarguido B,semquesetenhaprovadoqueissosetivesseenquadradonodesenvolvimento deumqualquerplanoacordadoentreeles. AcrdodoSTJde28deJulhode1987,BMJ369392:nopossvelacondenaodeco

autormoralnafaltadeidentificaodocoautormaterial. Acrdo do STJ de 3 de Maro de 1971, BMJ205123: assalto agncia do Banco de

PortugalnaFigueiradaFoz;coautoria,cumplicidade. Acrdo do STJ de 3 de Outubro de 1990, BMJ400284: crime de roubo, coautoria,

cumplicidade. Acrdo do STJ de 4 de Junho de 1998, BMJ4787: sobre a comunicabilidade das

circunstnciasqualificativasdosfurtos,resultantedoartigo28,quecontemplatantoaautoria mediatacomoaimediata. Acrdo do STJ de 4 de Novembro de 1993, BMJ431169 (cf. a anotao de p. 178 do

Boletim):esteacrdoreiteraaposiotradicionaldoSupremoemmatriadedistinoentre cumplicidadeecoautoria,equepartedadistinoentrecausadansecausanondans,devendo serconsiderado cmplice oindivduo cujainterveno, ano tertido lugar,no evitariao crime,antesfariacomque,eventualmente,fosse cometido emcondiesde tempo emodo diferentes. Acrdo do STJ de 7 de Dezembro de 1988, BMJ382276: so coautores do crime de

homicdio os que, embora no tenham estado presentes quando o ofendido foi apanhado, colaboraramnoseutransporteparaolargodeumapovoaoeaochegaremaliprevirama possibilidade de ele ser morto pela populaa e, no obstante isso, no se retiraram, e descarregaramno,entregandoopopulaa.

M.MiguezGarcia.2001

778

AcrdodoSTJde7deDezembrode1994,BMJ44293:paraquepossaafirmarsequeo

arguido agiu em comparticipao criminosa, basta terse provado que ele contou com a colaboraodeoutremparalevaraefeitoouconcretizarosseusdesgnioscriminosos,mesmo queesseoutronotenhasidoidentificado,jtenhafalecidoouaindanotenhasidojulgado pelosmesmosfactos. AcrdodoSTJde7deMaiode1997,BMJ467419:oarguidoassumiuaresponsabilidade

doeventoedetodasascircunstnciasobjectivasemqueestetevelugarActas,12sesso; cadaumdosexecutores,aindaquealgumtenhapraticadoapenaspartedosactosmateriaisde execuo,tornasecoautordesdequetenhahavidoacordoprvioeconscinciadacolaborao dosdemaisparaaconsumao. AcrdodoSTJde9deMaiode2001,CJ,anoIX(2001),tomoII,p.187:agravaopelo

resultado;coautoria,cumplicidade. AcrdodoSTJ,BMJ390147:AeBderamboleiaaCeaocompanheirodesta,D.Emcerta

altura do percurso, A e B declararam C que queriam manter com elarelaes de cpula completas,oqueaCrecusou. Daproveitouumaparagemdocarroecorreuapedirsocorro, masocondutorarrancou,levandoneleaC.MaisadiantepararameaCtentoufugir,masfoi agarradapor A e B,queaimpediram,pelafora,desedefender,atqueelaseestatelouno cho.O A manteveentorelaesdecpulacompletacoma C,aomesmotempoqueo B a imobilizava. Depois, o B manteve relaes da mesma natureza com a C, em idnticas circunstncias. O Tribunal condenou A e B como coautores de dois crimes de violao. O Supremorecordouqueaviolaonotemocarcterdemoprpria:ofactoilcito"emsi"no acpula,masoforarumamulheratercpula(hojeemdiaqualquerpessoaasofrerumdos actostpicosdoartigo164,n1).Tratasedecoautoriaenodeautoriasparalelas:cadaum dosdoisarguidospraticouemconcursorealdoiscrimesdeviolao. AcrdodoSupremoTribunaldeJustiade11deDezembrode1991,CJAcrdosdoSTJ:

coautoriadocrime de raptoenocumplicidade dequem,depois deprvio acordo, conduzacarrinhaondeaofendidatransportadaetelefonaparaamedelaafazerexigncias. AcrdodoSupremoTribunaldeJustiade15deJulhode1992,CJAcrdodoSTJ:co

autoriadoladroqueficadevigiaenquantoooutroentranacasadehabitaodoofendido contraasuavontade,donderetirouvaloresquedistriburamentreeles.

M.MiguezGarcia.2001

779

AcrdodoSupremoTribunaldeJustiade17deFevereirode1993,CJAcrdosdoSTJ,

anoI,tomo1,p.197. AcrdodoSupremoTribunaldeJustiade28deJaneirode1993,CJAcrdosdoSTJ:

cumplicidade dos que, intervindo no acordo, ajudaram a cimentar as vontades dos que executaramumadasinmerasburlascometidas. AcrdodoSupremoTribunaldeJustiade9deFevereirode1994,CJAcrdosdoSTJ,

anoII,tomo1,p.223. Actasdassessesdacomisso revisoradoCdigoPenal,Partegeral,vol.IeII,ed.da

AAFDL. Ambos,TatherrschaftdurchWillensherrschaftkraftorganisatorischerMachtapparate,GA

(1998),p.241. Baumann/Weber/Mitsch,Strafrecht,AT,10ed.,1995. Claus Roxin, Sobre la autoria y participacin en el Derecho Penal, Textos de apoio,

AAFDL,18texto,p.363ess. ClausRoxin,Teoriadainfraco,TextosdeapoiodeDireitoPenal,tomoI,AAFD,Lisboa,

1983/84. E.GimbernatOrdeig,AutorycmpliceenDerechoPenal,Madrid,1966. E.GimbernatOrdeig,Delitoscualificadosporelresultadoycausalidad,Madrid,1990. E.Mezger,DerechoPenal,Partegeneral(librodeestudio),1957. EduardoCorreia,DireitoCriminal,II,1965. EduardoCorreia,Problemasfundamentaisdacomparticipaocriminosa,Col.Studium,

1963;eseparatadaRevistadeDireitoedeEstudosSociais,anosIVeVI,ns1a3. EricHilgendorf,Wasmeint"zurTatbestimmen"in26StGB?,Jura1996,p.9. EstebanJuanPrezAlonso,Lacoautoraylacomplicidad(necessaria)enderechopenal,

Granada,1998. F.MuozConde,DerechoPenal,Partegeneral,1993. Frederico de Lacerda da Costa Pinto, A relevncia da desistncia em situaes de

comparticipao,1992. Frederico de Lacerda daCosta Pinto, O ilcito de mera ordenao social e aeroso do

princpiodasubsidiaridadedaintervenopenal,RPCC,ano7(1997),p.7.

M.MiguezGarcia.2001

780

FriedrichGeerds,TterschaftundTeilnahme,Jura,1990,p.173. G.Jakobs,Strafrecht,AT,2ed.,1993htraduoespanhola,publicadaem1995. G.Stratenwerth,DerechoPenal,partegeneral,I(elhechopunible),1982. H.Otto,GrundkursStrafrecht,AlgemeineStrafrechtslehre,5ed.,1996. H.H.Jescheck,LehrbuchdesStrafrechts:allgemeinerTeil,4ed.,1988,dequehtraduo

espanhola. Henrique Salinas Monteiro, A comparticipao em crimes especiais no Cdigo Penal,

UniversidadeCatlicaEditora,Lisboa,1999. J.DamiodaCunha,Tentativaecomparticipaonoscrimespreterintencionais,RPCC,2

(1992),p.561. Joachim Hruschka, Regreverbot, Anstiftungsbegriff und die Konsequenzen, ZStW 110

(1998),p.581. JohannesWessels,Strafrecht,AllgemeinerTeil,17ed.,1987.Htraduesemportuguse

emespanhol,apartirdeediesanteriores. JorgedeFigueiredoDias,As"associaescriminosas"noCdigoPenalPortugusde1982

(artigos287e288),1988. Jorge de Figueiredo Dias, Autora y participacin en el dominio de la criminalidad

organizada:el"dominiodelaorganizacin"(exemplardactilografado). JorgedeFigueiredoDias,DireitoPenal,sumriosenotasdasLies,1976. JorgeFonseca,Crimesdeempreendimentoetentativa,1986. JosdeFariaCosta,Formasdocrime,JornadasdeDireitoCriminal,CEJ,1983. JoseManuelGomezBenitez,Eldomniodehechoenlaautora(validezylmites),Anuario

deDerechoPenalyCienciaPenal,194,p.103 JuanBustosRamrez,Manualdederechopenalespaol,partegeneral,1984. K.Khl,Strafrecht,AT,1994. KarlLackner,StGB,StrafgesetzbuchmitErluterungen,20ed.,1993. Kindhuser,Strafrecht,BTII,p.137(sobreoconceitodebando). Kindhuser,BestimmtheitdesGehilfenvorsatzes,NStZ1997,p.272. KlausGeppert,DieAnstiftung(26StGB),Jura1997,p.299ess;358ess. KlausGeppert,DieBeihilfe(27StGB),Jura1999,p.266ess.

M.MiguezGarcia.2001

781

ManuelCavaleirodeFerreira,LiesdeDireitoPenal,I.ALeiPenaleaTeoriadoCrime

noCdigoPenalde1982,1987. ManuelSimasSantos,anotao aoacrdo doSTJde29deFevereirode1996,RPCC6

(1996),especialmente,p.632ess. Manuela Valado e Silveira, O crime de participao no suicdio e acriminalizao da

propaganda do suicdio na reviso do Cdigo Penal (artigos 13 e 139), Jornadas sobre a revisodoCdigoPenal,FDUL,1998. ManuelaValadoeSilveira,Sobreocrimedeincitamentoouajudaaosuicdio,AAFDL,2

reimp.,1995. MariadaConceioValdgua,Inciodatentativadocoautor(contributoparaateoriada

imputaodofactonacoautoria),1993. MariadaConceioValdgua,OinciodatentativadocoautornoDireitoPenalalemo,

1988. MariaMargarida C.SilvaPereira,Daautonomia do facto de participao Umestudo

referenteaoCdigoPenalde1982,ODireito,ano126(1994),IIIIV. MichaelHeghmanns,berlegungenzumUnrechtvonBeihilfeundAnstiftung,GA2000,

p.473ess. MiguelDazyGarcaConlledo,"Coautora"alternativay"coautoria"aditiva,inPoltica

criminalynuevoDerechoPenal(LibroHomenajeaClausRoxin),Bosch,1997,p.295. Miguel Pedrosa Machado,Associao ecomparticipao naleidadroga,inFormas do

Crime,TextosDiversos,1998. MiguelPedrosaMachado,Paraumasntesedoconceitojurdicopenaldecomparticipao,

inFormasdoCrime,TextosDiversos,1998. Miguel Pedrosa Machado, Sumrios de aulas sobre a comparticipao e o concurso de

crimes,inFormasdoCrime,TextosDiversos,1998. SantiagoMirPuig,DerechoPenal,partegeneral,3ed.,1990. Silva Snchez, Responsabilidade penal de las empresas y de sus rganos en derecho

espaol, in Fundamentosdeumsistemaeuropeodelderechopenal.LibroHomenajeaClaus Roxin,1995,

M.MiguezGarcia.2001

782

Teresa Pizarro Beleza, A estrutura da autoria nos crimes de violao de dever

Titularidadeversusdomniodofacto?,RPCC,2(1992). TeresaPizarroBeleza,DireitoPenal,2vol.,1983. TeresaPizarroBeleza,Ilicitamentecomparticipandoombitodeaplicaodoartigo28

doCdigoPenal.EstudosemhomenagemaoProf.EduardoCorreia,separata,1988. TeresaSerra,Aautoriamediataatravsdodomniodeumaparelhoorganizadodepoder,

RPCC5(1995). UdoEbert,Strafrecht,AT,2ed.,1992. v.HeintschelHeinegg,PrfungstrainingStrafrecht,Band1,1992. v.HeintschelHeinegg,PrfungstrainingStrafrecht,Band2,1992.

M.MiguezGarcia.2001

783

31Atentativa

I.Tentativa;actosdeexecuo.Oitercriminis.

CASOn31:B,secretriadeA,dirigeseaogabinetedesteparaassuntodeservio.A,
A agarraa pelos braos e empurraa contra a parede, tentando beijla. Acto contnuo,AintroduzumadasmosporbaixodacamisolaqueBvestiaeapalpoulhe osseios,aomesmotempoqueaforouadeitarse.ApesardosgritosdeB,Apuxou lheviolentamenteasmeiaseascuecase,comumadasmos,esfregoulheavagina,o ventre easpernas. A tentou aindaintroduzir umdedo navaginade B. Sno o conseguiuporelaterfugido.Afoiemsuaperseguioeforouaaentrardenovono escritrio,oquenosucedeuporque B,agarrandoseporta,acabouporfugir.Era intuitodeAmanterpelaforarelaessexuaisdecpulacomaB,contraavontade desta.

Apraticou,semdvida,umcrimedeviolao,naformatentada,previsto epunidopelosartigos22,23,73e164,n1.EscrevesenoacrdodoSTJde 1deAbrilde1992,BMJ416341(aquestoforajapreciadapelaRelaode Lisboa,CJ1991IV207): "A deciso de cometer um crime o primeiro pressuposto de toda a tentativapunvel.oquedesdelogoresultadon1doartigo22doCdigo Penalaodisporque:
1.Htentativaquandooagentepraticaactosdeexecuodeumcrimequedecidiucometer, semqueestechegueaconsumarse".

Depois,comotambmresultadomesmopreceitolegal,atentativaexigea prticadeactosdeexecuodocrimequeoagentedecidiucometer,semque contudosetenhaoperadoaconsumao.

M.MiguezGarcia.2001

784

Utilizando umcritrio formal,aalnea a)doartigo 22,n2,considera actosdeexecuoosquepreenchemumelementoconstitutivodeumtipode crime. Nemtodosostiposcriminaisdescrevemcontudoactividadesaquepossa subsumirseacondutadoagente.Daqueaoladodeumcritriopuramente formal a lei adopte um critrio objectivo definindo tambm como actos de execuo: Osquesoidneosaproduziroresultadotpico(alnea b)doartigo 22); Os que, segundo a experincia comum e salvo circunstncias imprevisveis, so de natureza a fazer esperar que se lhes sigam actos das espciesindicadasnasalneasanteriores(alneac)domesmoartigo). Ora,nestaltimacategoriadeactosqueseintegraacondutadeA. Emborasetratedeactosformalmentepreparatriossituamsenoslimites daacotpica,sendomanifestaasuainernciaprpriaexecuo.Soactos queseinseremnoplanoconcretoqueoagenteseproperealizar. Conforme vem provado, era intuito de A manter pela fora relaes sexuaisdecpulacoma B,contraavontadedesta.Narealizaodesteplano forouaadeitarse,apalpoulheosseios,puxoulheviolentamenteasmeiase ascuecasedeseguidacomumadasmos,esfregoulheavagina,oventreeas pernas.Quandotentavaintroduzirumdedonavaginadaofendida,conseguiu estalibertarsedeA,oqualfoiemsuaperseguioeforouaaentrardenovo no escritrio, o que no sucedeu porque a ofendida, agarrandose porta, acabouporfugir. Segundoaexperinciacomumesalvocircunstnciasimprevisveis,aestes actosseguirseiamactosidneosaproduziroresultadotpico. Huma estreitaconexotemporalentreaacode A eoresultado que pretendia alcanar. Os seus actos precedem imediatamente a aco tpica inserindose na execuo, de acordo com o plano concreto que se props realizar.Sopoisactosdeexecuoecomotaldefinidosnoartigo22,n2, alneac)."

M.MiguezGarcia.2001

785

Constituemactosdeexecuodocrimedeviolaooagarraraofendida,menorde12anos deidade,arrastlaparaomeiodomatoe,ali,derrubandoaetapandolheaboca, retirarlheascuecase,aomesmotempo,abrindoabraguilhadascalasquetrazia vestidas,exporoseurgosexual,deitandosedeseguidaemcimadelaporque, alm de configurativos de violncia elemento constitutivo do crime, so absolutamenteaptos,segundoaexperinciacomum,produodoresultadofinal cpulacomaofendida(acrdodoSTJde21deNovembrode1990,BMJ401240).

Oitercriminis:etapasderealizaodofactopunveldoloso.Ombitoda tentativa,porvezes,difcildeestabelecer.Tratasepormdeumamatriacom acentuadarelevnciaparaaboacompreensodosfundamentosdainterveno dodireitopenal.Atentativarepresentaumaformaespecialdessainterveno, jque,comela,ospropsitoscriminososnosoporinteiroconseguidos.H tentativaquandooagentepraticaractosdeexecuodeumcrimequedecidiucometer, sem que este chegue a consumarse, dizse no artigo 22,n1. Natentativa, os fundamentos subjectivos do facto criminoso encontramse completamente preenchidos, mas a consumao delitiva no chega a realizarse, pelo que tambm no se realiza a leso do correspondente bem jurdico, que simplesmentefoipostoemperigopelaactuaodosujeito. Os pressupostos do crime tentado esto, por um lado, preenchidos quando,comodizalei,ocrimenochegaaconsumarse,mastaispressupostos estoigualmentepreenchidosquandootipoobjectivodoilcitoseencontrapor completorealizado.Tambmaquiocrime,queacabouporconsumarse,teve quepassar,necessariamente,pelafasedacorrespondentetentativa. Podemosporoutroladoafirmarqueaideiadelitivasurgenapessoaeque a partir da at consumao vai percorrer um caminho, o chamado iter criminis,emquesedistinguemdiversasetapas:afaseinterna(afasedatentao: assim lhe chamavam os escolsticos), ou seja, a deciso de cometer o crime, duranteaqualoautoridealizaoseuplano;afasepreparatria;adaexecuo;ea da consumao, quando todas as caractersticas tpicas se encontram preenchidas.
A distino entre actos preparatrios e actos de execuo arranca da cincia medieval italiana,quedistinguiuoconatusproximuseoconatusremotusemfunodamaiorou menorproximidaderelativamenteaoresultadofinal(Devesa, Derechopenalespaol,

M.MiguezGarcia.2001

786

PG,1992,p.783).Otermolatino conatus designaanoodeesforo,detendncia (FabienLamouche, LeDsir,p.79);oempenho,oimpulso,atentativa(Torrinha, Dic.latinoportugus).

A possibilidade de uma tentativa como forma, hoc sensu, autnoma de ilcitosserevelanaquelaprimeiraconstelaodecasos;asegundanomais do que umestdiointermdioqueaconsumao absorve (cf.J.Rath, JuS 1998,p.1006).Quando,maisfrente,estudarmososproblemasdeconcurso, estes aspectos, em especial o conceito de estdio intermdio, sero mais detalhadamenteexpostos,apardasnoesdesubsidiaridadeeconsuno.
S existe tentativa do crime doloso. E se para a consumao suficiente o dolo eventual,tambmoserparaatentativa.Nodireitovigentessepuneatentativa dolosa,noexisteatentativadoscrimesnegligentes.Tentativaeneglignciaso, porassim dizer, noesantitticas.Atentese, no entanto, emque,por vezes, se puneautonomamenteaviolaonegligentedodeverdecuidado:cf.oartigo292, onde senodescrevearealizao deumresultado.Cf.igualmente oque sediz noutrolugarapropsitodacongrunciaentredoloeventualetentativa.

CASOn31A:1.Aencontrasenumasituaofinanceirabastantedelicadaeprojecta
arranjardinheirocomoassaltoaumbanco.

2.Sabemaisoumenosotipodeestabelecimentoadequadoeacabaporencontrarumafilial da Caixa, numa localidade do distrito de Aveiro, com um sistema de alarme aparentementeantiquadoecomumasadaparaaautoestrada,logoaliameiadzia dequilmetros.

3. A temperfeitaconscinciadeque nopode realizarsozinho oassalto,demodoque associa um seu antigo companheiro de negcios B ao plano assim pacientementeelaborado.

4.Nodiacombinado, Ae BdeslocamseparaasproximidadesdaagnciadaCaixanum Mercedes(valor:7milcontos)aqueconseguiramdeitaramopoucoantes,levando consigo uma pistola metralhadora. Estacionam o carro perto do banco, num local

M.MiguezGarcia.2001

787

dondepodemfacilmenteencaminharsenafugaparaaautoestrada,saem,levando Aaarmaescondidadebaixodocasaco,eentramnaagncia,maslogoAsedconta dapresenadedoispolciasuniformizadosentreosclientesefazsinalderetirada paraocompanheiro,abandonandoambosolocal. 5.Contudo,poucosdiasdepoisvoprdenovooplanoemprtica,deixandodestafeitaa armanocarro,depoisdeAchegarconclusodequenaagnciaestavasogerente, quelheseriafcilimobilizardesurpresaenquantoBdeitavaamoaodinheiro. 6.Comotinhamplaneado,realizadocomxitooassalto,AeB,comodinheironumsaco, entramnoMercedes,masaoverqueumtranseunte,desconfiado,iaparaanotara matrcula do carro, o A dispara uma rajada de aviso para o ar com a pistola metralhadora,aqual,conformeeravontadedeA,noatingiuningum. 7. A e B fugiram do local sem serem identificados, tendo abandonado o Mercedes em Aveiro,ondedividiramodinheiroroubadonobanco,separandoseemseguida.

Neste exemplo (adaptado) de Khl, AT, p. 434, detectamse nitidamente duas distintas fases de realizao de um mesmo caso. De acordo com a avaliao que dele faz o legislador, o descrito conjunto de factos tem o seu centro de ilcito e de culpa na totalidade das caractersticas tpicas desenvolvidasporAeBereferidassobon5,asquaisintegramacoautoriade um crime de roubo (artigos 26 e 210, n 1), sem que interesse aos nossos actuaispropsitosdeterminarsesetrataderoubosimplesouqualificado.Com efeito, na execuo do plano conjunto, A imobilizou, pela fora, o gerente, enquantoBdeitavaamoaodinheiro,recolhendoonosaco,actuandoambos comintenodeapropriaodecoisamvel(odinheiro)quesabiamseralheia.
Sobreanaturezajurdicadatentativaesobreaquestodesaberseatentativaconstitui um tipo autnomo de crime ou uma circunstncia acidental de um tipo consumadodereferncia(formulaodePedrosaMachado).Ocrimepraticadopor AeBestconsumadoassimqueoilcitodoartigo210,n1,seapresentanaparte especial do cdigo, quer dizer: enquanto crime consumado. Como acontece na generalidadedoscdigospenais,naparteespecialacondutapunveldescritapor

M.MiguezGarcia.2001

788

refernciaaumautorsingular(quemmataroutrapessoa;omdicoquerecusaro auxlio da sua profisso) e infraco na sua forma consumada. A tcnica de abrangermaispessoasnotipopenal(porex.,umcmplice)ouaquelassituaesque nochegaramconsumao(Adisparouamatar,masovisadonomorreu,continua vivo)exigequenoscdigosseestabeleamnormasquepermitamampliarostipos penaisnacorrespondentemedida.Dizsequetaisdisposies,comooartigo22ouo artigo27,implicamumaextensodostipospenais:soumacausadeextensoda tipicidade.Semanormasobreatentativaestaficariaimpune,pornaparteespecialse preveremunicamenteasformasquelevamconsumao.Atentativanofazsurgir tiposautnomos,mastiposdependentesque devemser referidosaotipo deuma determinadaformadedelito.Mashautoresparaquemnatentativasecriaumtipo diferenteeautnomo.Porex.,MirPuig(DerechoPenal,PG,1990,p.357,eADPCP 1973,p.349)entendequeatentativanoconstituiumaformadeapariododelito consumado, j que a consumao e a tentativa supem tipos distintos, ainda que relacionados.Adistinotemalcanceprtico:seconsiderarmosqueamoldurapenal do crime tentado a correspondente a um tipo de crime autnomo, no se lhe aplicarodispostonon2,ltimaparte,doartigo118oprazodeprescriodo procedimentocriminalporumcrimetentadodever,nestaperspectiva,calcularse com base no limite mximo da pena aplicvel ao crime tentado (cf., em especial, MiguelPedrosaMachado, FormasdoCrime,p.11).Cf. aanotaoaoartigo118no CdigoPenaldeMaiaGonalves.

Seagorarepararmosnafactualidadereferidasobon4,conclumosques podemossubsumilanatentativaderoubo(artigos22,ns1e2,e210,n1), eventualmentequalificado,poisquemdecidiucometerumcrimederouboe, semalcanaroresultado,selimitaapraticaractosdeexecuodessecrimeo qualseconsumapor meio deviolnciacontraumapessoa para subtraircoisa mvelalheiasercastigadoportentativaderoubo.Nocaso,asdificuldades deintegraodetaisfactosnatentativanodeixamdeseracentuadas,jque, porumalado,oscontornosdoilcitotpicoquealeidescrevecomoconsumado naparteespecialdocdigonososimplesmentelineares,poroutro,porquea noodeactosdeexecuonointeiramenteprecisa,aindaqueocdigo,nas diversasalneasdon2doartigo22,nosforneadirectivasdealgumavalia.

M.MiguezGarcia.2001

789

Tomandoafactualidadedescritasobon4,oanteriorfurtodoMercedesno podeseguramenteservistocomoactodeexecuo,nosentidodoempregode violnciacontraumapessoa,mashavercomeodeexecuo,possivelmente, quandoAeBseaproximamdolocaldocrimeou,pelomenos,quandoentram nasinstalaesdobancocomaarma,jque,segundoaexperinciacomume salvocircunstnciasimprevisveis,deesperarqueaestesactosselhessigam actos idneos a produzir o resultado tpico, havendo uma estreita conexo temporalentreaacodeAeBeoresultadoqueambospretendiamalcanar. AdescritaactuaodeAeBintegraactosqueprecedemimediatamenteaaco tpica inserindose na execuo, de acordo com o plano concreto que os assaltantessepropemrealizar.Decorridosmaisunssegundosedadosmais meiadziadepassos,senadaacontecessedeimprevisvel,AeBteriamsacado daarma,exigindoaentregadodinheiroemcaixa.Praticaram poisactosde execuoecomotaldefinidosnoartigo22,n2,alneac).Aindaassim,AeB no passaram do estdio da tentativa, acontecendo at que ambos abandonaramocometimentodocrimederoubo,pois,comosevdomesmon 4, deixaram o local quando se deram conta da presena de dois polcias uniformizadosentreosclientes.Masnosepodedizerque,comisso, A e B desistiramdeprosseguirnaexecuodocrime,nosentidodebeneficiaremdo regime do artigo 24, n 1, deixando a tentativa de ser punvel, j que manifestamente faltam os pressupostos de aplicao desta norma, sendo at difcil sustentar que, afinal, A e B desistiram de prosseguir na execuo do crime, pois continuaram, dias depois, a execuo do mesmo plano que anteriormentetinhamelaborado.Naverdade,"quandonohajadesistnciado propsito criminoso no h ainda desistncia voluntria da tentativa, mas interrupo voluntria da execuo e a interrupo voluntria da execuo, para nela prosseguir mais tarde, no equivale revogao da inteno de consumarocrime"(Prof.CavaleirodeFerreira).Namedidaemqueosfactos queintegramatentativadecorremdeumaresoluoautnomatomadaporAe B,ficarparadeterminarseosmesmosseencontramemsituaode concurso efectivocomosrestantescrimespraticados,nomeadamente,ofurtodoMercedes (artigo30,n1;eartigo203,n1,ou208,n1).Certoqueamatriadon1,o simples projecto de assaltar um banco, no punvel, namedida em que a simplesmanifestaodevontade,comodiriavonLiszt,nointegranenhuma aco, nenhum ilcito, nenhum crime: cogitationes poenam nemo patitur. A actividadedescritasobon2,abuscadeumaagnciaadequadaparaoassalto, ficase pela regio dos actos preparatrios, ainda que levados a efeito na execuodoplanocriminoso,masquenochegamaseractosdeexecuodo

M.MiguezGarcia.2001

790

crimeplaneado.Estes actospreparatrios nosopunveis(artigo21),embora, por vezes, uma disposio legal preveja tais espcies de actos como crime autnomo.Vejase,porex.,oartigo271,ondesepunequemprepararaexecuo dos actos referidos nos artigos 262(contrafaco de moeda), 263(),fabricando, importando,adquirindoparasiouparaoutrapessoa,expondovendaouretendo: formas,cunhos,clichs,prensasdecunhar,punes,negativos,fotografiasououtros instrumentos que,pelasuanatureza,soutilizveis pararealizar crimes.Arajada disparadaparaoarpodeconstituirumcrimedeameaadoartigo153,mas noseguramenteodoartigo211(violnciadepoisdasubtraco),pois,no obstanteasituaodeflagrantedelitoaprevista,osarguidosnoactuaram paraconservarounorestituirodinheirosubtrado.Tantoaquicomonaquilo quesedescrevesobon7poderemos surpreenderafasede exaurimento ou esgotamento do crime de roubo, que se consumou quando da subtraco do dinheiropormeiodaviolncia(consumaoformaloujurdica),masqueagora lograasuaconsumaomaterial,comocompletoxitodoassalto,aproporcionar adivisodapresaemplenosossego.Digase,porltimo,quetambmser punvelousodapistolametralhadora,quearmaproibida(armaproibidade fogo,materialdeguerra:artigo2,n1,doDLn207A/75,de17deAbril),com ocometimentodocrimedoartigo275,n1.Poraquisevaimportnciada distino entre actos preparatrios e actos de execuo, pois s estes so punveis,emprincpio,eaindaassimnemsempre.Comefeito,spunvela tentativadoscrimesmaisgraves(artigo23,n1: atentativaspunvelseao crime consumado respectivo corresponder pena superior a 3 anos de priso), salvo disposioemcontrrio,comoacontece,porex.,comofurto(artigo203,ns1e 2).Vejase,ailustrar,quenoilcitodeofensaintegridadefsicasimples(artigo 143,n1)oslimitesdapuniomanifestamsecomaconsumaodocrime, pois nenhuma disposio legal prev a punio numa fase anterior: nem os actospreparatriosnemacorrespondentetentativasopunveis. II.Tentativa;actosdeexecuo;atenuaofacultativaeobrigatria.

CASOn31B:Aqueacabaradeterumfortedesentendimentocomocnjugedecide
prtermovida.Paraissoencheumcopocomumabebidaalcolicaqualadiciona veneno.Noentanto,Aafastasemomentaneamentedoaposentoondedeixaraocopo com veneno com a manifesta inteno de ao voltar o tomar. S que, passados momentos,porumaqualquerresoluointerior(in)condicionada,decideantes,por aquele mesmo meio, matar o cnjuge j que sabia que este tinha uma forte

M.MiguezGarcia.2001

791

dependnciaalcolicaenodeixariadebeberocontedodocopoquedeixaraficar naoutrasala.Bnochegaabeberolquidoenvenenadoporrazesqueparaocaso poucomontam.(ExemplodoProf.FariaCosta).

Na resoluo de casos prticos deve verificarse se o facto se no consumoueseatentativapunvel(artigo23).Depois,seguindoatcnicado prprioCdigo,alturadedeterminarseoagentedecidiucometerocrime.Por fim,verificasesehouvecomeodeexecuo,seoagentepsemmarchao planoqueconcebeu,praticandoactosdeexecuo(artigo22,ns1e2).
Naprovadeumcasoprtico,aresoluotemdesediscutir,logodeincio,comoprimeiro elemento da tentativa. Nessa medida, tratada de forma diferente do crime consumado, onde se comea sempre com ainvestigao do tipo objectivo e o tipo subjectivo s complementa. A necessidade de escolher, na tentativa, uma ordem diferenteresultadenopoderseraveriguadoocomplementoparaopreenchimento dotipoobjectivo,enquantonosesabeaquequeoautorestavaresolvido.Quando, por ex., numa troca de palavras, algum puxa de uma pistola, isto pode ser o complemento de um homicdio, se o autor simultaneamente quer disparar sobre o interlocutor; se, pelo contrrio, ele s quer ameaar com a arma, tratase, quando muito,doelementoquefaltavaparaumacoaco.C.Roxin,Problemasfundamentais,p. 298.

Porquesepuneatentativa?Odesvalordaacoomesmonatentativa enocrimeconsumado. Os partidrios da teoria objectiva fundamentam a punibilidade da tentativa no perigo concreto para o bem jurdico protegido, que quantitativamente inferior ao do crime consumado nesta perspectiva dificilmentehaverlugarparaapuniodatentativainidnea(ouimpossvel).J a teoriasubjectiva consideraavontadedoautor,comprovadamentehostilao direitoequeassimsemanifestanocomportamentotentado,i.,nodesvalor

M.MiguezGarcia.2001

792

subjectivodeaco,comoofundamentodarespectivapena.Oquejustifica,por umlado,apunibilidadedequalquerformadetentativainidnea;poroutro, possibilita o alargamento da tentativa custa da fase preparatria do iter criminis.Natentativaimpossvelouinidneaaresoluodelitivatraduzidaem actos executivos exteriores no pode conduzir consumao do delito. Isto poderficaradeverseaqueaacosejainadequada,inexistnciadoobjecto materialouinidoneidadedosujeito.(1)
Asduasprincipaisposiessurgemfrequentementecombinadas.Porex.,nos22e23do StGBpemseemrelevoasrepresentaesdoautoreprevseapuniodatentativa inidnea(22);amaisdisso,limitaseombitodatentativadeacordocomcritrios objectivos(22:unmittelbar ansetzrealizao imediata dotipo) e exigese paraatentativaimpossvelumacertamedidadeperigosidadeobjectiva.(Cf.Ebert,p. 111). Nesta perspectiva mista, ainda assim domina a componente subjectiva (Baumann/Weber/Mitsch)ecomelaaautorizaoparaojuizatenuarapena,mas emmoldessimplesmentefacultativos.Ateoriadaimpresso,especialmentesensvel vertentesubjectivadatentativa,emgeralaacolhidanaAlemanha.Deacordocom estateoria,ofundamentodapunibilidade,certamente,avontadecontrriaauma normadeconduta,masapunibilidadedaexteriorizaodavontadedirigidaaofacto s poder afirmarse quando possa ser abalada a confiana da comunidade na vignciadaordemjurdicaelesadoosentimentodeseguranacolectivaecomelea paz jurdica (Jescheck, AT, p. 463). Os fundamentos da teoria no aparecem em oposio com o castigo da tentativa impossvel, mas obstam punibilidade da tentativa irreal ou supersticiosa, porque esta no desestabiliza a confiana da .Ateoriasubjectivapuradatentativaaparecepatrocinadainicialmenteporaquelesque professam uma concepo subjectiva pura do injusto, doutrina que, depois de ter ficado obscurecida pela doutrina objectiva, ressurge modernamente sem perder o seu carcter absolutamenteminoritrionaobradeZielinski,entreoutrosautores.Deacordocomela,o injustointegrado,demodonojfundamental,masexclusivo,pelapresenadodesvalor subjectivodeaco,reservandoseparaoresultadoopapeldeumasimplescondioobjectiva de punibilidade. A concepo subjectiva do ilcito parte neste autor da premissa de que a normajurdicaprioritariamenteumanormasubjectivadedeterminaocomaqualoEstado pretendevincularavontadedosdestinatrios,motivandoosaocomportamentosocialvalioso. Oordenamentojurdiconoselimitaavalorarocomportamentohumanoexterno,antestrata de motivar o comportamento valioso e de dissuadir os destinatrios a adoptarem comportamentosantisociais.Cf.SnchezGarcadePaz,p.15.
1

M.MiguezGarcia.2001

793

comunidadenavignciadoordenamentojurdico(aindaJesheck,ob.eloc. cits.).O conceito subjectivo acentua a propsito o Prof. Cavaleiro de Ferreira "faz dependeraexistnciadatentativadamanifestaoinequvoca,emactoexterior,da intenodecometerocrime.Reflectedealgummodoodireitopenaldavontade(por oposioaodireitopenaldofacto),acentuandoamalciadavontadecomoessncia do prprio crime e subalternizandolhe o aspecto da ilicitude objectiva". Neste quadro,facultativaaatenuaodapenaaplicvelaocrimetentado. Segundo os pontos de vista objectivos, a tentativa exige a perigosidade objectiva da aco,namedidaemquetalperigosidadesemanifesteexante,aindaqueexpostserevelequeo resultadonopodiaproduzirse.Ojuzosobreoperigoformuladonaperspectivadeum observador objectivo situado no lugar do autor (ex ante), com todos os conhecimentos e possibilidades de que este dispe, assim como o conhecimento mdio existente na comunidade.Esterequisitoummomentoconstitutivodetodaaacodetentativa,nosda tentativaidnea,mastambmdainidneaouimpossvel.Cf.SnchezGarcadePaz,p.20. A polcia soube que um rato de hotel, h muito conhecido pelas suas actuaes, geralmentebemsucedidas,tinhasidovistoa"rondar"umaresidencialdaBaixa.O visadoadmitiuqueandavaporaliesperadeumaoportunidadeparaactuar.

Neste exemplo de Naucke, se nos orientarmos pelo critrio da perigosidade objectiva do comportamento do ladro de hotis chegamos conclusoqueomarginalaindanotinhafeitonadadeperigosonotendo havido"comeodeexecuo",noseatingiuolimiardapunibilidade.Masse partirmosdaperigosidadesubjectivadoagente,podemoschegararesultados opostos,queolegisladorcertamentenoterqueridoadoptarnoartigo22.A opoporumououtrosistemaestdealgummodoligadoquestodosfins daspenas.Historicamente,nemopendorretribuicionistaedeexpiaonemas actuais finalidades de ressocializao exigiriam no nosso exemplo a efectividade da sano. Mas a cominao legal atravs da perigosidade subjectivadoagenteimpequeseadoptemasmedidaspenaiscorrespondentes a perigosidade subjectiva impe portanto a educao pela pena. Fiandaca/Musco recordam como, durante o regime fascista italiano, se verificou a tendncia para dilatar os limites da tentativa punvel por meras razesdecontrolopoltico,abandonandoseocritriotradicionaldoincioda execuo.Econcluemqueoverdadeiropunctumdolensdapuniodatentativa coincidecomapreocupaodeevitarqueoinstitutosepreste,nasuaaplicao concreta,asermanipulado.

M.MiguezGarcia.2001

794

Comefeito,em1930,naItlia,comoCdigoRocco,abandonouseafrmulado"inciode execuo" utilizada pelo Cdigo Zanardelli, substituindoa pela da idoneidade e inequivocidadedosactos.JCarrarasereferiaaesta"univocitdegliatti",pois,se algumpeganumaespingardaesepreparaparadisparar,issosignificatantoque quer abater legitimamente uma pea de caa como a inteno de matar um companheiroousimplesmentedelhecausarlesescorporais.Portanto,"seumacto destestantopodeconduziraocrimecomoacoinocente,entonopassadeum actopreparatrio."

necessrioqueseverifiquemactosdeexecuodeumcrimequeo "agentedecidiucometer". Entrenssemprepredominouocarcterobjectivo doinstituto(cf.asActas,apartirdap.164).Atentativatemvindoaprestar homenagemaocritriodacausalidadeadequada,aindaquesemserenunciar aoprprioplanodoagente.Frequentemente,destacasetambmaideiadeque oordenamentojurdicopositivovaloramuitomaisintensamenteodesvalordo resultadodoqueodesvalordeperigonaexpressodoProf.FariaCosta, correspondendolhe por isso a obrigatoriedade da atenuao especial, em conformidade com o artigo 23, n 2, mas em contraste com os casos de atenuaoespecialfacultativa.(Cf.FariaCosta,OPerigo,p.408(102);Pedrosa Machado,p.21;AlmeidaFonseca,p.92).Aatenuaoobrigatriafazsenos termosdoartigo73,masnoestsujeita,naturalmente,aosconstrangimentos doartigo72. NoProjectodaautoriadoProf.EduardoCorreia(1963)haveriatentativa "quandooagentepraticaactosdeexecuodeumcrimeque,todavia,novem a consumarse", mas logo houve objeces proposta por no existir nela refernciaaoelementosubjectivo,inteno, rectius, resoluodoagente por um lado, no seria possvel ganhar qualquer significado ou sentido o praticaractosdeexecuo,poroutro,renunciavaseexignciadetipicizao dailicitude.
"Ailicitudematerialdatentativa[]constitudopelodesvalordaaco.Entrensessa afirmao no inteiramente correcta. Desde a crtica endereada concepo subjectiva da punibilidade da tentativa defendida por Beleza dos Santos, que a doutrinaportuguesaseinclinaparaumafundamentaomaterialobjectivaassente naideiadeperigoparaobemjurdico,emboramitigadapelavaloraodoplano

M.MiguezGarcia.2001

795

doagente.Portanto,oilcitomaterialdofactotentadocomportaummomentode desvalorderesultado,traduzidonacolocaoemperigo[perigorealnocasoda tentativapossvel,aparnciadeperigonocasodatentativaimpossvelpunvel]de bensjurdicos,reconduzindose,dessemodo,aofundamentogeraldainterveno penal."AugustoSilvaDias,Entre"comesebebes",RPCC8(1998),p.587. Ondeseaproveitaparafalardodolonatentativa."Aferirdailicitudedatentativanabase da criao de um perigo para bens jurdicos significaria, pura e simplesmente, renunciarexignciadetipicizaodailicitude!Seumhomemderrubaumaraparigae nessemomentopreso,qualotipodeilcitoperanteoqualvaiprseaquestoda tentativa?Odoroubo,odohomicdio,odoatentadoaopudor,odaviolao...?Eiso quespossvelresponderatravsdareferncia resoluodoagente"(Figueiredo Dias, Direito Penal, Sumrios e notas, 1976, p. 15). Sem uma referncia ao dolo, ao menoscomo"dolodotipo",i.,comoconhecimentoevontadederealizaodotipo deilcitoobjectivo,"nopossvelfundamentartipicamenteoilcitodatentativa,no possvel, por outras palavras, realizar, relativamente tentativa, a funo de tipicizaodoilcito"(FigueiredoDias,Sobreoestadoactualdadoutrinadocrime,RPCC 1(1991),p.50).

Paraa"vexataquaestio"dacaracterizaodosactosqueimportamjum comeodeexecuo,oProf.E.Correiapropunhaoqueseconsignaagoranas trs alneas do n2do artigo 22do Cdigo.Assim,so actos de execuo, desdelogo, osquepreenchemumelementoconstitutivodotipolegal."S que, porvezes,sobretudo quandoalei nodescrevedeformavinculada umacertaaco,massoresultadotpicodifcilsaberseumcertoacto preencheounoumelementotpico.Certoser,todavia,queaexecuoque todootiposupehdeabranger osactosidneosacausaroresultadonele previsto razo por que tambm tais actos hode considerarse como executivos".Destemodo,atesedaperigosidadedoactocomoreveladorado seu carcter executivo, impe o recurso ao plano do agente, ao menos consideradonasuasignificaoobjectiva.Maspossvelirmaislonge,pois podehaveractividadesqueenvolvamumperigodelesotalquedevamser abrangidaspelafuno extensivadapunibilidade queencerra oconceito de tentativa.Porexemplo: A deixaumabombaderelgioemcasade B,mas

M.MiguezGarcia.2001

796

presoantesdeterpostoatrabalharomaquinismoqueconduzdeflagrao.O critrio da alnea c) do aludido n 2, com apelo experincia comum, visa melhorarachamadafrmuladeFrank,quetemservidoparasolucionarcasos semelhantes.
Osprincipaiscritrios.Odocomeodeexecuodaacotpicaouodosactosidneos, dirigidos de modo no equvoco prtica dum delito? difcil apontar com precisoomomentoemquesepassadafasedosactospreparatriosesechegados actosexecutivos.Osprticos,informaPauloJosdaCostaJr.,ofereceramumcritrio meramentecronolgicoparadistinguirosvriosmomentosdo itercriminis: "Actus remotus, remotissimus, propinquus et proximus". Para a doutrina, a distino constituiuverdadeiraviacrucis.Critriososmaisvariadosforampropostos.Muitose discutiu a respeito, nas inmeras monografias e tratados, com concluses diversificadaseopostas. O Cdigo italiano de 1930, como se viu, construa o crime tentado com referncia aos contornosimprecisosdoconceitode"attiidonei"e"direttiinmodononequivoco"a commetere il delito: actos idneos, dirigidos de modo no equvoco prtica do delito. Todavia, o requisito da idoneidade no contribui decisivamente para a tipificaodacondutadatentativa.Porsuavez,orequisitodadireconoequvoca dosactosainequivocidadedocomportamento noatingesuficientementeo perfildatipicidade,ficandoojuizcomaliberdadededeterminarocontedoeos limitesdoinstituto. Namaiorpartedossistemaseuropeus,acondutatentadacontinuaaserindividualizada atravsdoconceitodo comeodeexecuo daacotpica.Nalgunscasos,remetese simplesmentepara"umcomeodeexecuo",comonoart.1215doCdigofrancs, caracterizandoo a praxis pelos actos que devam ter como consequncia directa e imediataaconsumaodocrime.Noutroscasos,afrmuladocomeodeexecuo completasepelarefernciaafactosexteriores,comonoartigo16,n1,doCdigo espanhol:Haytentativacuandoelsujetodaprincipioalaejecucindeldelitodirectamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberan

M.MiguezGarcia.2001

797

producir el resultado, y sin embargo ste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor. O Cdigo portugus empenhase numa definio analtica dos actosdeexecuosemqueestaespecificao,dizporex.,orelatriodaComisso ministerialparaareformadoCdigoPenalitaliano(constitudaem1deOutubrode 1998), "seja realmente de molde acontribuir paraadefinio daconduta, por ser evidente que a exigncia de uma manifestao exterior da resoluo criminosa se retira j do princpio geral da materialidade do crime. Ora, o problema o da individualizao dograudedesenvolvimento dacondutapunvel,cujasoluo se procuraconseguircomocritriodoinciodeexecuo." TantonoCdigopenalalemocomonoaustracoocritriodaindividualizaodaconduta tpica continua a ser o da "execuo do tipo", mas o limiar da punibilidade antecipado com a referncia aos actos que precedem "directamente", "imediatamente",osactosexecutivos.Tambm onosso Cdigo equipara aos actos executivos os que, segundo a experincia comum e salvo circunstncias imprevisveis,foremdenaturezaafazeresperarqueselhessigamactosexecutivos. A disciplina da tentativa orientase assim, entre ns, numa direco objectiva, centradanoconceitodapunibilidadedosactosexecutivosdacondutatpica.

OProf.FariaCostaentendequenonossoCdigoseconsagraumcritrio objectivomitigado.necessrio queseverifiquemactosdeexecuodeum crime que o "agente decidiu cometer". O critrio fundamental apresentase comoobjectivo"jqueatentativatemqueintegrarumarefernciaobjectivaa certanegaodevaloresjurdicocriminaisnaformadelesoouperigodeleso debensjurdicosprotegidosmasaquehqueadicionaroprprioplanodo agenteintegradonasuaintencionalidadevolitivamenteassumida,que,faceao textolegalesegundoanossaopinio,nopodeserlimitadoaomeropapelde esclarecero significadoobjectivo docomportamentodoagente,antesdeverser valoradoemsimesmo.Poroutrolado,indiscutvelquenaseriaodoqueso actos de execuo se adoptou deliberada e conscientemente um critrio que assentanopressupostodacausalidadeadequada...".
No exemplo invocado, temos uma "tentativa de envenenamento por omisso que compreendealgunspontosqueimportaesclarecer.Emprimeirolugar,osactosde

M.MiguezGarcia.2001

798

"execuo"(v.g.,deitarvenenonocopo)notmqualquerrelevncianasuaforma activa j que primeiramente foram praticados tendo em vista um acto que no punido criminalmente. Eles s podem ganhar valor jurdicopenal quando socialmenteeradeesperarqueoagentetivesseactuadodemodoaevitaralesodo bemjurdicodavida.Sque,emsegundolugar,nestecaso,omomentoobjectivoem que socialmente se esperava a actuao do agente tem de passar necessariamente pelo prprio agente. Isto , s quando ele decide inverter o acto de suicdio em homicdioporenvenenamentoqueverdadeiramenteerasocialmenteesperadoque o agente removesse o copo com veneno". (Prof. Faria Costa, Formas do Crime, in JornadasdeDireitoCriminal,CEJ,1983,p.160).

III.Comeodeexecuo;tentativainacabada;tentativaacabada.

CASOn31C:Umamulhercasadaquermataroseumarido,confeccionalheumasopa
envenenadaecolocaasobreaestufa,nacozinha.Omaridocostuma,todososdias, depoisdoregressododoescritrio,tirardaarefeioquente,jpreparada.1)A mulher est presente no momento da entrada do marido em casa, e observa o comportamento deste. 2) A mulher sai de casa antes da entrada do marido. Ela pretende regressar somente horas mais tarde, e espera vir a encontrar o marido morto.(Cf.Roxin,p.321ess.).

Amulherfeztudooqueeranecessriodasuaparteparaaproduodo resultado. S que se trata de dois diferentes tipos de matria de facto: no primeiro,eladetmnassuasmosoacontecimentoataoseultimomomento amulherpode,emqualqueraltura,deitarforaasopa,oprocessocausal pertenceaindasuaesferadedomnio.Roxin,p.322:no1casoequiparase estruturalmenteatentativainacabadaaofactodequeoautordetm,nassuas mos,oacontecimentoataoseultimomomento.Assim,talcomooautor podeemqualquermomentointerromperatentativainacabadadocrime,assim tambmamulherpode,emqualquermomento,atirarforaasopa.Cf.como casoanterior.

M.MiguezGarcia.2001

799

IV.Tentativa;actosdeexecuo;actospreparatrios.

Caso n 31C: A quer matar B com uma bomba e trata de reunir o explosivo e os
materiaisparafazerumabombarelgio,quemontaemsuacasa.Emseguida,escapa sepelacaladadanoiteeentranacasade B, quesupevazia.Comeaportirara bomba do saco onde a transporta. B, todavia, encontrase em casa, no piso mais elevado,ecomoouviubarulhoacendealuzparaveroquesepassava.Adseconta detudo.Commedodeserpreso,agarranosacoedeixaabombasemterpostoa trabalhar omaquinismo que conduzdeflagrao (cf.Samson,caso n28,p.155; ActasdaComissoRevisoradoCdigoPenal,Partegeral,AAFDL,p.171).

PunibilidadedeA? V.Nocontodovigrio,quemquercai,quemnoquer...
Para que o agente seja condenado por tentativa no basta que os factos do crime consumadotenhamsidoplaneadoseexistamnamentedaqueleequeaconsumao noocorraporcircunstnciasalheiassuavontade.Todo ocrime temumsujeito passivoavtimae,porisso,osactosdeexecuotmdeserexteriorizados,de modoamostraraintenocriminosadoagente.Nocrimedeburla,namodalidade de"contodovigrio",osactosdeexecuotmdeincidirsobreoburlado,avtima emperspectiva.Naverdade,tendoosarguidosprocuradotestaraingenuidadeda pseudovtimaeenvolvlanadistribuiopelospobresdaquantiadeummilhode escudos, sem que esta tenha aceite a proposta daqueles e, desconfiando das suas intenes,foicontaroquesepassavaGNR,queprocedeudetenoimediatados arguidospondotermosintenesdestes, nosepassoudosactospreparatrios. AcrdodoSTJde11deMarode1998Processon.1493/973.Seco

VI.Tentativa;actosdeexecuo;extorso.

CASOn31D:Aplaneiaamedrontar,alarmareintimidarB,CeD,demodoaquese
sintaminsegurosparaassimosobrigarapagaremlheavultadassomas,atravsde

M.MiguezGarcia.2001

800

explosesdegrandeporte.A,porm,foisurpreendidoepreso,semterconseguidoo constrangimentodasvtimas,nomomentoemqueentravaemaco,ficandodeste modoimpossibilitadodeprosseguiroseuescopocriminoso.

A intimidao constrangedora atravs de exploses de grande porte encontrasej"nazonaimediatamenteanteriorrealizaodotipolegaldo crime", pois atravs da mesma se cria situao da qual se deve esperar, normalmente, o efeito pretendido pela realizao do fim do agente. A sua idoneidadeparaconduziraoconstrangimentopropriamenteditopontoque senodiscute,emnomedasregrasdavidaedasformulaesdalgicaedo senso comum.Noconcreto,hmesmosinaisdequetudo estavaprojectado paraapassagem, semsoluodecontinuidade,chamada"fasedecisivado facto". H dolo (dolo directo) de extorso consumada: A previu, quis e perpetrouatondelhoconsentiuacausaexternaimpeditivaofactomesmo deoperarparaconstrangerentregadesomaselevadas,namirade,emltimo termo, conseguir a entrega das mesmas. Mostrase assim preenchido o tipo especialdocrime(extorso)naformatentada(cf.oac.doSTJde16deJaneiro de 1992, BMJ413206). Sublinhouse a expresso "sem soluo de continuidade",empregadapeloSupremocomoadequadalinhadeorientao. NoacrdodoSTJde1deAbrilde1992,BMJ416341,acimareferido,aludese auma"estreitaconexotemporalentreaacoeoresultado",comomesmo sentido. VII.Comeodatentativanacoautoria;teoriadodomnio,pelocoautor,do factoglobal.

CASOn31E:Trsassaltantescombinamquequalquerperseguidordeveserabatido.
Quandoumdelesouve,atrsdesi,umperseguidor,disparasobreele,enquantoos outroscontinuamafuga(Roxin,p.334).

Aquestotemavercomoslimitestemporaisdacoautoria.Nocasode coautoria,atentativacomea,paratodososparticipantes,apartirdomomento emqueumdelesentranoestdiodaexecuo.Humdomniodofactoconjunto: comooacontecimentoglobaldacoautoriapodeserimputadoacadaumdos autores, cada aco de execuo que um deles realiza, segundo o plano, , simultaneamente,umaacodeexecuodetodos.Segundooplanoconjunto,

M.MiguezGarcia.2001

801

ostrsassaltantesseriamcoautoresdocrimeemapreo.Asoluoglobalbaseia seassimnaimputaorecproca deactos:aactividadedecadacoautor,na medidaemqueestiverdeacordocomoplanocomum,deveserimputadaa cadaumdelescomosesetratassedasuaprpria.comoseascontribuies paraofactofossemasdeumapessoacommuitasmos,muitosps,muitas lnguas...(Khl). Acrticaquesefazsoluoglobal,peranteoprincpiodalegalidadeeo artigo26doCdigoPenalportugus(Valdgua),quenesteseexigequeoco autortome"partedirectana...execuo(dofacto)".
Asoluopassarentopelaconjugaodoartigo26comasdiversasalneasdoartigo22 e a anlise do plano de execuo do facto acordado entre o agente e os outros comparticipantes,justamenteporqueaintervenodocoautornafaseexecutiva umrequisitoessencialdacoautoria(cf.Valdgua,p.182).Considereseoexemplo clssico(referidotb.porValdgua,p.59e183):umcasalplaneouumfurtoemcasa alheia, empregando chave falsa, ficando combinado que ambos entrariam para subtrarem diversos objectos. O plano passava por uma primeira fase, em que o maridoentrariasozinho.Quandoestejtinhaachavemetidanafechaduradaportae procuravaabrila,estando amulherinactiva,aaguardar asuavezdeintervir,de acordocomocombinado,apareceuodonodacasa.Amulhercoautoradatentativa defurto:comasuapresenanolocaldocrime"praticoujumactodeauxliomoral (...) e a esse acto deveria, segundo o plano comum, seguirse, muito em breve, a intervenodelanasubtraco,queelementoconstitutivodorespectivotipolegal decrime(art22,n2,alneac)".Cf.Valdgua,p.183,queadvertequeaomesmo resultado chegaria a soluo global, mas atravs da imputao, mulher, do comportamentodomarido,comosedeumacondutaprpriasetratasse,oupelavia dodomniooucondomniodofactoglobalpelamulher,dadoocarcteressencialda suatarefa(cooperarnasubtraco).

M.MiguezGarcia.2001

802

VIII. Medida da pena da tentativa; concorrncia de agravantes especiais e

factoresatenuativosespeciais;reincidncia.

CASOn31F: Para a determinao da pena quando ocorram agravantes especiais,

comoareincidncia,efactoresatenuativostambmespeciais,comoatentativa,que conduzemaplicaodoregimedosartigos72e73,hqueatender,emprimeiro lugar,aoconjuntodoselementosagravativosparaseobteracorrespondentemoldura penal, para depois se fazerem actuar os requisitos atenuativos e se determinar a respectiva moldura punitiva. Segundo o CP 95, o furto qualificado agravado por reincidnciatemcomomoldurapenalumapunioentre2anose8mesese8anosde priso;sendoeleespecialmenteatenuadodeveserpunidocomprisoentre30diase 5anose8mesesdepriso.Ac.doSTJde2deMaiode1996,CJ,anoIV(1996),p.175.

Apenadareincidnciaalcanaseobtendoumamoldurapenal,sdepois passandoojuizdeterminaodapenaconcreta(artigo76).Omecanismoo seguinte(Actas,9,83):numprimeiromomentoojuizdeterminouamedida concreta da pena como se no houvesse reincidncia; num segundo momento, verificada a reincidncia, o juiz retoma a moldura abstracta, construindoumanovamoldurapenalagravadadeumteronomnimo;em terceirolugar,elefixaumapenadentrodamolduraencontrada;porltimo, eleprocedecomparaodasduaspenasconcretas,indoverseaagravao superiorpenaconcretamaisgraveanteriormentefixada. Noac.doSTJde16deJaneirode1990,CJ,1990,tomoI,p.13,trataseda moldurapenalaplicvelaocrimedehomicdiovoluntriotentado,cometido com excesso de legtima defesa: atenuao especial do artigo 33, n 1, e o dispostonoartigo23,n2,paraapuniodocrimetentado. Noac.doSTJde19deSetembrode1990,CJ,1990,tomo4,p.17,concluise serpossvelaatenuaoespecialporqualquerdascircunstnciasdoartigo73 [72]emrelaoaocrimetentado. O acrdo do STJ de 1 de Maro de 2000, BMJ49559, contm uma operao de cmulo sucessivo dos efeitos de diversas atenuantes especiais aplicveis.

M.MiguezGarcia.2001

803

IX. Tentativa; tentativa impossvel; artigo 23, n 3; crime putativo; crime impossvel;impossibilidadedocrime;tentativairrealousupersticiosa.

CASOn31G:Duranteumacaada,Adisparaparaunsarbustos,naconvicodeque
aseencontraumoutrocaador,seuinimigo,que pretendematarcomodisparo. Afinal,noeraumapessoaquealiseencontrava,masumapeadecaa.

Artigo23,n3:Atentativanopunvelquandoformanifestaainaptidodomeioempregadopelo agenteouainexistnciadoobjectoessencialconsumaodocrime.

Esten3solucionaumadasquestesmaisdiscutidasnadoutrina:ada punibilidade da tentativa inidnea, dispondo que a tentativa no punvel quando for manifesta a inaptido do meio empregado pelo agente ou a inexistnciadoobjectoessencialconsumaodocrime.Assim,ainidoneidade domeioouacarnciadoobjecto,salvonoscasosemquesomanifestas,no constituemobstculoexistnciadatentativa.Consagraselegislativamentea punio do chamado crime impossvel, que no regime anterior como nota MaiaGonalves,remetendoparaaanotaoaoacrdodoSTJde21deMaro de1962,BMJ115263ajurisprudnciarejeitava.
Jnoestoaquiemcausaoslimitesentreactospreparatrioseactosdeexecuo,masum problemadelimitesqualitativos:existetentativainidneaquando,naperspectivade um terceiro,eexaminada expost,aactuao do sujeito no podia,desde oincio, chegarconsumaododelitopretendido;todavia,examinada exante,dopontode vistadoautor,oplanodeste,racionalmente,podiaalcanaraconsumao(Barjade Quiroga,p.68).Adiantesedesdejqueafaltadeobjectoverificasequandooautor pretendematarquemjestmortoouquandodisparaparaacamajulgandoqueum seuinimigoaliseencontrava,quandonaverdadeeraaalmofadaquesemelhavao vulto.Ainidoneidadedomeioaparecequandooautorpretendematarcomacar, noconvencimentodequeeraarsnico.

Ainidoneidadedomeioouacarnciadoobjectonodevemseraferidas atravsdaquiloqueoagenteserepresenta,masobjectivamente.Salientese noentantoquealeiexigedomesmomodoaprticadealgodeobjectivo,isto,

M.MiguezGarcia.2001

804

deactosdeexecuo;simplesmenteestesnocontmumperigoreal,masum perigo tos aparente. Assim a tentativa impossvel, tambm conhecida pela designaode crimeimpossvel, s nopunvelquandoainaptidodomeio empregadopeloagenteouainexistnciadoobjectoessencialconsumaodo crime forem manifestas. Esta formulao integrase na orientao expendida pelosProfessoresEduardoCorreiaeFigueiredoDias,DireitoCriminal,II,1965, pgs.233esegs.etambmacompanhadepertooProjectode1963.Denotar, porm,quedonicodoart.22doProjectoconstavaotextoseguinte:"A inidoneidade do meio empregado ou a carncia do objecto s excluem a tentativaquandosejamaparentes".Asubstituiode aparentes por manifesta, efectuada aps discusso na Comisso Revisora, visou significar que a inidoneidadedomeioouacarnciadoobjectonodevemseraferidasatravs daquiloqueoagenteserepresenta,massimatravsdasregrasdaexperincia comum ou da causalidade adequada, portanto objectivamente, segundo o critrio da generalidade das pessoas. Maia Gonalves, Cdigo Penal Portugus,emanotaoaoartigo23.
A perigosidade denotada em relao a um bem jurdico de mera aparncia. "O verdadeiro cerne da punibilidade da tentativa impossvel reside na avaliao da perigosidade referida no bem jurdico, sendo certo que nesta hiptese, em boas contas,obemjurdiconoexiste;oquehumaaparnciadebemjurdicoeneste sentido pareceria que a tentativa impossvel, quando no fosse manifesta a inexistncia do objecto, tambm no deveria ser punvel, pois que falta o bem jurdico.Todaviatemdesefazerapelo,nesteponto,aumaideiadenormalidade segundoasaparnciasquesebaseianumjuizo exante deprognosepstuma. que,entendese,dadoocircunstancialismoemqueoagenteactuou,odesvalorda acomereceserpunidonoobstantenoexistirobemjurdico.Emereceoporque denotouperigosidadeemrelaoaumbemjurdicoaindaqueesteassumaaforma demeraaparncia.Masmesmoqueassimsenoentendacorrectodizersequeo DireitoPenalaovisarprimacialmenteaprotecodebensjurdicosprecipitadosno tipolegalnopodeesquecer,domesmopasso,queanormaincriminadoranasua dimenso de determinao tambm probe as condutas que levam violao ou perigo de violao daqueles bens jurdicos. Faria Costa, Jornadas, p. 165. "Se a chamadatentativaimpossvelseafirmacomoamaiscompletaeradicalmanifestao,

M.MiguezGarcia.2001

805

aonveldosercausal,deinaptidodeatingiroresultado,isto,depreencherformal ematerialmenteotipolegal,ento,oagenteparecequenotentanada."FariaCosta, Tentativaedoloeventual,p.59.

Nos casos de tentativa impossvel punvel, que gira no espao dos chamadoscrimesdeperigoabstracto,peseemperigoobemjurdicodeforma abstracta (na tentativa idnea pese em perigo o bem jurdico de modo concreto)assimafirmaseapunibilidademesmoondefaltaobemjurdicoe, por isso, inexiste real perigosidade, sendo que o ordenamento penal visa exclusivamenteaproteco(directa)debensjurdicos;noentanto,anoode bemjurdicobeneficiaaindadereservasexplicativasemordemafundamentar materialmentemuitasdassituaesde,porexemplo,ausnciadeobjecto(Cf. FariaCosta, Jornadas,p.160ess.).Nocason31G,existeumadiscrepncia entrearepresentaoeaavontadedoagenteemrelaorealidadeobjectiva: ocaadorqueriamatarumapessoa,masmatouumanimal,quenoeraobjecto doseudolo.Haquiumasituaoopostadoerrosobreafactualidadetpica. Deacordocomoregimedoartigo16,n1,ocorrendoasituaodeerro,exclui seodolo(aindaqueoagentepossaserpunidopornegligncia:artigo16,n3). "Noscasosdetentativaimpossvel(artigo23,n3)ofacto(tentado)subsiste como um facto doloso (pois o dolo do facto tpico no afectado pela discrepnciaentrearepresentaodoagenteearealidade)."TeresaP.Belezae FredericodeLacerdadaCostaPinto,ORegimeLegaldoErroeasNormasPenais emBranco,p.12. Tentativa impossvel, impossibilidade do crime, tentativa irreal ou supersticiosa. Inidoneidade absoluta. A referncia legal bsica, no actual Direitoportugus,obtmseatravsdaindicaodoslimitesdapunibilidadeda tentativa inidnea, nos termos do n 3 do artigo 23 do Cdigo Penal. Esta formadetrataramatriaprpriadadoutrinagermnica,masexigeprecises complementaresainidoneidadeabsoluta,quandodizrespeitonosomente aosmeios,masaoobjectododelito,conduz,maisdoquenoodetentativa impossvel,aoconceitodaprpriaimpossibilidadedocrime,sendoqueuma das verses dessa impossibilidade precisamente constituda pela tentativa irrealousupersticiosa.(Cf.MiguelPedrosaMachado;ainda,AlmeidaFonseca, p.97).Ainidoneidadeabsolutadseperanteaimpossibilidade,emsieem todososcasos,deumcertomeioempregado,v.g.,usodeacaremvezde veneno(EduardoCorreia).Natentativaimpossveltentativadeumcrime quenuncapoderiaserconsumado,anosernaperspectivadosujeitooagente

M.MiguezGarcia.2001

806

figuraaexistnciadeumelementotpicoquenarealidadenoexiste.Esteerro, comojseobservou,constituioreversodoerrosobreoselementosessenciais dofactotpico(artigo16,n1),emqueoagenteignorouaexistnciadeum elementoquenarealidadeexiste.Seoagentedisparasobreumapessoamorta nacama,pensandoelequeapessoaestapenasadormircometeumatentativa impossvel(oobjectonoexistemaselepensaqueexiste:serumcasodeerro porexcesso,punveldeacordocomocritriodateoriadaimpresso,acolhidono artigo23,n3,naexpressodeTeresaP.BelezaeFrederico deLacerdada CostaPinto,cit.,p.12).Seoagentedisparasobreumapessoaqueestadormir nacama,pensandoelequeestmorta,actuaemerronostermosdoartigo16, n1,sendopunvelnostermosdoartigo16,n3.Sealgumnaflorestadispara contraumarvorenoconvencimentodequeissopunvelpraticaumcrime impossvel,atentativairreal.Esteltimocasonopunvel,porimperativo doprincpionullumcrimensinelege.Quandoadescriotpicanoexiste,tanto aconsumaocomoatentativasoimpossveis:aatitudehostilaodireitono sporsifundamentodapunibilidade.
Quandohaviamercadoriastabeladas...Apropsito:queumcrimeputativo?"Essapalavra vem do verbo latino putare, que significa julgar, pensar e acreditar. Mas no delito putativonoexistecrime.Oexemploclssicoodocomercianteque,emmercadoria tabelada,equivocaseecobramenos,pensandocobrarmaisdoquepermitido.raro, mas enfim, elucida... Isso que crime putativo, porque a pessoa est julgando cometer um delito, porm, no o pratica." (Magalhes Noronha, Crimes contra o patrimnio,BMJ13858).

X.Tentativaimpossvelpunvel.Meio(in)idneo. CASOn31H: A quebrouovidrodumajaneladocartriodaparquia dex,nacidadedeVianadoCastelo,correuosfechosquecerravamajanelae levantouaparteinferiordamesma,queeradeguilhotina,comopropsitode aseintroduzirparaseapoderardedinheiroeobjectosexistentesnointerior, mas foi surpreendido quando levantava a janela, tendo desistido dos seus intentos.Dentrodajanelahaviagradescomamesmaconfiguraodaquela,i.e, os rectngulos ou quadrados tm as mesmas dimenses dos caixilhos dos

M.MiguezGarcia.2001

807

vidrosdajanela,demodoanoseremnotadosdoexterior,edissooarguidos seapercebeuapstersubidoapartedebaixodajanela.Taisgradesnolhe permitiriamaentradanocartrio,atentasassuasdimenses. OAfoiabsolvidoem1instnciadocrimedefurtoqualificadonaforma tentadaartigos203,n1,204,n2,alneac),22,23,ns1e2,e73,alneab) dequevinhaacusadopeloMP.Osfactosassentesforamequacionadoscomo dispostonoartigo23,n3,quereferenoserpunvelatentativaquandofor manifestaainaptido domeio empregado pelo agente. OColectivo,porm, concluiu que a hiptese configurava precisamente um caso de tentativa no punvelporabsolutainidoneidadedomeioutilizadopelo A.Ponderouseem especialnoseterprovadoqueo A fosseportadordequalquerinstrumento quelhefacultasseultrapassaroditoobstculo(comoumaserrademetalou coisasemelhante),sendomanifesto,emfacedascircunstnciasosfactos,de resto,ocorreramporvoltadas14horasesegundoasregrasdaexperincia comumqueoAnoconseguiriarealizarosseusintentos.OSupremo(acrdo de7deJaneirode1998,CJ1998,tomoI,p.151)apreciouocasonasequnciade recursodoMinistrioPblicoeconcluiuqueoAcometeuocrimedequevinha acusado, por tentativa impossvel punvel: o arguido, quebrando o vidro e correndo os fechos, e levantando em seguida a parte inferior da janela de guilhotina,usoumeioidneoouaptoparaconsumarotipodecrimequese propunhalevaracabo.Noentanto,talmeiotornousedepoisinaptodadasas circunstncias, o que redunda em inidoneidade superveniente, portanto: relativa,enoabsoluta,peloquenomanifesta.Almdisso,oA,comasua conduta denotou perigosidade em relao ao bem jurdico protegido. Paulo Saragoa da Matta comenta o acrdo ("comentrio breve da soluo jurisprudencial")inMariaFernandaPalma(coord.)CasoseMateriaisdeDireito Penal,p.341.Comeaporcolocaraquestodesaberseafundamentaoda punio da tentativa se encontra no dever de censurar a inteno criminosa do agente ou no reagir contra o atentado ao bem jurdico protegido. Por outro lado, concordaquenocabeapreciarofactodeserounooAportadordequalquer instrumentoquelhefacultasseultrapassaroditoobstculosemantesanalisara notoriedade do obstculo para o agente e para a generalidade das pessoas. Discorda porm do Supremo quando este remete, como justificao para o decidido,paraaposiodoutrinalquedistinguea inidoneidade em absolutaou relativa, pois, para alm de outras consideraes que no texto tambm se apuram,taldistino"tememvistapermitiraointrpreteacompreensodo

M.MiguezGarcia.2001

808

artigo 23, n 3 do CP quando refere a "inaptido do meio empregado", e no quandoutilizaaexpresso"manifesta". XI.Consentimentodesconhecido;artigo38,n4doCdigoPenal.

CASOn31I: A,devisitaacasadoav,tentaseetiradagavetadeumasecretria
umavaliosamoedacomemorativa,desconhecendoqueoav,diasantes,lhatinha oferecido,dizendoparaaempregada:"estamoedajdomeunetoA".

Segundooartigo38,n4,CdigoPenalpunvel,comapenaaplicvel tentativa,ofactopraticadosemconhecimentodaexistnciadeconsentimento doofendidosusceptveldeexcluiraresponsabilidadecriminal. Na sua interpretao corrente, a soluo do Cdigo aplicase ao consentimentoeemtodososoutroscasosemqueoagenteactuasemconhecer uma situao justificadora realmente existente. Segundo o Prof. Figueiredo Dias, entrarseia em contradio normativa se o Cdigo, que aceita em princpioapunibilidadedatentativaimpossvel,deixassedepunir,tambma ttulodetentativa,aquelequeactuounumasituaoefectivamentejustificante, massemcomotalaconhecer(Pressupostosdapunio,p.61).H,porm, quem sustente que o n 4 do artigo 38 tem a sua origem num persistente equvoco.A,ofactonoefectivamentetentativa;ofactotambmnoilcito porque justificado; e o facto no culpvel (Cavaleiro de Ferreira). A divergncia de pontos de vista prendese com a questo dos elementos subjectivosdascausasdejustificao.ParaoProf.CavaleirodeFerreira,que adoptava uma concepo objectiva da ilicitude, os elementos subjectivos do crime pertencem culpabilidade, pelo que as circunstncias eximentes da ilicitude tm unicamente natureza objectiva. Consequentemente, no ser punido o agente cuja conduta se integre, objectivamente, numa norma de justificao. Cf. Raul Soares da Veiga, Sobre o consentimento desconhecido, RPCC3(1991);eManueldaCostaAndrade,Consentimentoeacordo,p.521e ss.e668. XII.Indicaesdeleitura
AcrdodoSTJde10deDezembrode1997,BMJ472116:idoneidadedomeio;manifesta

inaptidodomeioempregadopeloagente.

M.MiguezGarcia.2001

809

AcrdodoSTJde13deMarode1996,BMJ455257:puniodocrimetentado;dupla

atenuaoespecial;napuniodatentativadoquesetratadafixaodeumamoldurapenal abstracta,aqualcomportaportantoaatenuaoespecialdoartigo73,doqueresultariaqueno fundonoseestperanteumaduplaatenuaoespecial. AcrdodoSTJde14deAbrilde1993,BMJ426180:osarguidosaindaestavamafazero

carregamento dos materiais quando chegou a polcia. A situao seguramente de furto consumadoemrelaoaosobjectosjcarregados.Nomais,oplanocriminosodosarguidos, que no foi completado, no passou da tentativa. No final, com todos os objectos que subtraram,osarguidoscometeramumcrimedefurtoconsumado,independentementedofim subjectivoquetinhamdelevarmaisobjectos.Portanto,consumadoumcrimedefurto,coma subtracodemateriaisnostermosexpostos,nomaissepodefalardetentativadessemesmo crime.Detentativaspodefalarsesejustamenteaconsumaodocrimenochegouater lugar. AcrdodoSTJde18deJunhode1998,processon256/98:nodomniodoscrimesde

trfico de estupefacientes no possvel uma actuao enquadrvel na figura datentativa, dado que a previso do respectivo tipo incriminador engloba todos os actos possveis que teoricamentelhepodemviracorresponder. AcrdodoSTJde19deSetembrode1990,CJ,anoXV(1990),p.17:crimetentado,dupla

atenuaoespecial. Acrdo doSTJde 24de Maro de 1999, BMJ485267:Tentativa,Tentativa impossvel.

Crimeimpossvel.AacordoucomBarranjaralgumqueincendiasseunsarmazns,masnunca foi inteno deste fazlo, j que este apenas pretendia receber do A e fazer seu o preo combinadopeloservioecomissoludibrilo.Ora,ocomportamentodoautormediatoser punidoseeledeterminououtroououtrosprticadofactoedesde que hajaexecuo ou comeo de execuo do facto criminoso induzido ou praticado por determinao do autor mediato. Acrdo do STJ de 28 de Fevereiro de 1996, CJ, ano IV (1996), tomo 1, p. 219: para a

punibilidade da tentativa h que considerar o carcter externo da conduta e a sua apreensibilidade para a generalidade das pessoas e que o juzo sobre a existncia ou inexistnciadoobjectotemqueser,emprimeirolugar,umjuzoobjectivo,peloquenoreleva

M.MiguezGarcia.2001

810

aquiloqueoagenteconsideraexistenteouinexistente.Todavia,temdefazerseapelo,neste ponto, a uma ideia de normalidade, segundo as aparncias, que se baseia num juzo de prognosepstuma. AcrdodoSTJde4deJaneirode1996,CJ,anoIV(1996),t.II,p.161:Afiguradatentativa

impossvel s se verifica quando forem manifestas ainidoneidade do meio empregue pelo agente ou a inexistncia do objecto essencial consumao do crime. No se verifica uma actuaodecrimeimpossvelnoscasosemqueoagentepraticatodososactosnecessriospara aprticadeumcrime(deextorso),masomesmosenoconsuma,emresultadodaactuao conjugadadoslesados,dasautoridadespoliciaisedeoutrocoarguido. AcrdodoSTJde7deJaneiroe1998,CJ,1998,tomoI,p.151:Ainidoneidadedomeio

podeserabsolutaourelativa.Aprimeiraexistirquandoomeiofor,pornatureza,inaptopara produziroresultado.Asegundaverificasequando,sendoomeioemsimesmoinidneo,ou apto,setornainaptoparaproduziroresultado.Aoexigirsenoartigo23,n3,queainaptido domeiosejamanifesta,paraqueatentativanosejapunvel,temseemvistaainidoneidade absoluta. Acrdo do STJ de 7 de Junho de 1995, BMJ448115: Estando provado que os dois

arguidosaprovaramentresiedecidiramapropriarsedasquantiasmonetriasquepudessem estarnointeriordocofredoestabelecimentoe,emexecuodesseprojectoconjuntoecomesse objectivo,enquantoumprocuravaforarafechaduradaportadeentradaooutrovigiavaa curtadistncia,tendosidoentretantosurpreendidosedetidosporagentespoliciais,noobsta verificao do crime de furto, na forma tentada, a circunstncia de no terem ficado demonstrados,emjulgamento,aexistnciaeovalordasquantiaseventualmenteguardadasno referido cofre,porquanto:a)inegvelque osarguidospraticaram actosdeexecuo;b)a inexistnciadosvaloresaapropriar no eramanifesta;c)segundo asregrasdaexperincia comum,eraprevisvelqueocofreconteriaimportnciasmonetrias;d)osmeiosempregues pelosarguidos, nas exactascircunstnciasemque actuaram,foram adequados aalcanar a apropriao,isto,apreencherotipolegaldocrimedefurto;e)afaltadeprovadaexistnciae do valor das quantias monetrias eventualmente guardadas no cofre apenas acarreta a impossibilidadedequalificaodocrimedefurtotentado.

M.MiguezGarcia.2001

811

AcrdodoTribunalConstitucionalde30deMaiode2001,proc.n262/2001,DRIIsrie

de18deJulhode2001:qualificaodosfactoscomocrimedetrficonaformaconsumada, sendoquenaperspectivadoarguidorecorrenteafactualidadeapuradaapenaspermitiriaa qualificao como deteno na forma tentada, por no ter havido efectiva disponibilidade sobreoproduto. RelazionedellaCommissioneMinisterialeperlaRiformadelCodicePenale, in Riv.ital.

dir.proc.penale,1999,p.616ess. ActasdassessesdaComissorevisoradoCdigoPenal,partegeral,vol.1e2,AAFDL,p.

184. B.Petrocelli,Ildelitotentato.Studi.Cedam,Padova,1966. BelezadosSantos,RLJ,ano66,p.194ess. Bernd Heinrich, Die Abgrenzung von untauglichem, grob unverstndigem und

aberglubischemVersuch,Jura1998,p.393. CavaleirodeFerreira,LiesdeDireitoPenal,ParteGeralI,4ed.,1992. ClausRoxin,DieAbgrenzungvonuntauglichemVersuchundWahndelikt,JZ1996,p.981. Claus Roxin, Resoluo do facto e comeo da execuo na tentativa, in Problemas

fundamentaisdedireitopenal,p.295. ClausRoxin,Teoriadainfraco,TextosdeapoiodeDireitoPenal,tomoI,AAFD,Lisboa,

1983/84. EduardoCorreia,DireitoCriminal,II,1965,p.229es. Eduardo Correia, Direito Criminal. I Tentativa e Frustrao. II Comparticipao

Criminosa.IIIPenaConjuntaePenaUnitria,1953. F.Haft,Strafrecht,AllgemeinerTeil,6ed.,1994. FariaCosta,FormasdoCrime,inJornadasdeDireitoCriminal,CEJ,1983,p.152ess. FariaCosta,OPerigoemDireitoPenal,dissertaodedoutoramento,1992. FariaCosta,STJ,Acrdode3deJulhode1991(Tentativaedoloeventualrevisitados),

RLJ,ano132,n3903,p.167. FariaCosta,Tentativaedoloeventual,separatadonespecialdoBFD,Coimbra,1987. FerrandoMantovani,Dirittopenale.Partegenerale,1992. FranzStreng,DerIrrtumbeimVersucheinIrrtum?,ZStW109(1997),862.

M.MiguezGarcia.2001

812

GeorgesVigarello,Histriadaviolao,sculosXVIXX,EditorialEstampa,1998,p.156. Herzberg,DasWahndeliktinderRechtsprechungdesBGH,JuS1980,p.469. IgnazioGiacona,Lidoneitdegliattiditentativocomeprobabilit?,Riv.Ital.Dir.Proc.

Penale,4(1993),p.1336. J.DamiodaCunha,Tentativaecomparticipaonoscrimespreterintencionais,RPCC,2

(1992),p.561. J.LpezBarjadeQuiroga,DerechoPenal,Partegeneral,III,2001. JorgedeAlmeidaFonseca,Crimesdeempreendimentoetentativa,Coimbra,1986. JorgedeFigueiredoDias,DireitoPenal,Sumriosenotas,1976. Jos Ramn SerranoPiedecasas Fernndez, Fundamentacin objectiva del injusto de la

tentativaenelCdigoPenal,ADPCP,vol.LI,1998. M.MaiaGonalves,CdigoPenalPortugus,8ed.,1995. ManuelAugustoAlvesMeireis,Oregimedasprovasobtidaspeloagenteprovocadorem

processopenal,1999. M.IsabelSnchezGarcadePaz,Elmodernoderechopenalylaantecipacindelatutela

penal,Valladolid,1999. MiguelPedrosaMachado,DatentativacomotipodecrimeUmparecer,inFormasdo

Crime,TextosDiversos,1998. Miguel PedrosaMachado,Nafronteira entre ocrime impossveleocrime putativo, in

FormasdoCrime,TextosDiversos,1998. MuozConde/MercedesArn,DerechoPenal,ParteGeneral,1993,p.373. RaulSoaresdaVeiga,Sobreoconsentimentodesconhecido,RPCC3(1991). RenBloy,UnrechtsgehaltundStrafbarkeitdesgrobunverstndigenVersuchs. Siniscalco,Lastrutturadeldelittotentato,Milo,1959. TeresaP.BelezaeFredericodeLacerdadaCostaPinto,Oerrosobrenormaspenaisem

branco. TeresaP.Beleza,DireitoPenal,II,1983,p.396ess.

M.MiguezGarcia.2001

813

33Imputabilidade.Inimputabilidade.
I. Homicdio; homicdio qualificado; imputabilidade; inimputabilidade; artigo20doCdigoPenal;imputabilidadediminuda.

CASOn33:A,mdico,estavaconvencidodequeBtinhaalgoavercomamortedeum
seucavaloelevouoconsigonumacarrinhadecaixaabertaparaasuaquinta,onde comeouporamedrontlo.MascomoBnadalhecontassesobreamortedoanimal, Aempurrouoparadentrodecasaecomeouaosberroseaexibirumapistolaeum punhalquetraziacinta,ameaandoodemorte,apsoqueocomeouaagredir comasmoseaosencontrescontraasparedes.Adadopasso,Aapercebesedeque Bjaziainanimado,semdaracordodesieaesvairseemsangue.Semcuidarde,como mdicoque ,oexaminar esocorrer,seacaso aindaestivesse comvida, A,que j havia decidido matar B, agarrou no corpo deste e depositouo, dobrandolhe as pernas,dentro de umbaesobre estecolocouumamaladeviagem. A procedeu assim com o objectivo de acabar com a vida de B,se acaso talainda no tivesse acontecido,eaindaodeocultaroseucadver.AmortedeBfoiprovocada,deforma directaenecessria,pelasmltiplasagressesqueAlheinfligiu,tendoagidosempre de modo frio, lento, persistente e indiferente ao sofrimento, ao medo e dor da vtima.Apadecededoena(psicosemanacodepressiva)queemfasesmaisagudas lheprovocaoenfraquecimentodasuacapacidadevolitiva,mormentequandonose submeteaoadequadotratamento.

OacrdodoSTJde23deSetembrode1992,BMJ419454,reconheceu que A estavaprximodainimputabilidadeemrazodasuadoenamental, mas como o arguido no perdeu a conscincia da ilicitude dos actos que cometeu com a maior barbaridade e crueldade, no se justifica que a diminuiodaimputabilidadeconduzaatenuaodaculpaedapena. Afoi condenado pela prtica, em concurso real, de um crime de homicdio

M.MiguezGarcia.2001

814

qualificado(artigo132,ns1e2, g)edeumcrimedeocultaodecadver (artigo254).Escrevesenoacrdo: "Dispeoartigo20doCdigoPenal:

1inimputvelquem,porforadeumaanomaliapsquicaincapaz,nomomentoda prticadofacto,deavaliarailicitudedesteoudesedeterminardeacordocomessa avaliao.

Ora,entreaanomaliamental,cujosefeitosconduzeminimputabilidade, easademental,existetodaumagamadeestadosintermdiosque,embora sem o anular, enfraquecem todaviamais oumenos o poder deinibio dos homensouasuacapacidadeparacompreenderailicitudedaprpriaconduta. ApartirdestepostuladodiscorreoProf.EduardoCorreia:
Se o juzo de censura em que se analisa a culpa tica pressupe a liberdade, e, nessa medida, a imputabilidade, no pode haver dvidas de que a menor liberdade derivadadumaanomaliamental(imputabilidadediminuda),quandoanoexclua, hde,nesseplanotico,fazeraumentaroudiminuiragravidadedaquelejuzo. Mas ser compatvel com as exigncias da proteco e defesa criminal considerar diminuda a culpa e a pena a aplicar a um delinquente na medida em que uma especial conformao psicobiolgica, por exemplo uma psicopatia ou uma certa disposiocaracteriolgica,oarrastaparaocrime? Seguramentequeno.Podemesmodizersequeissoseriaverdadeiramentecatastrficona lutacontraacriminalidade. ComefeitoescreveMezgernamaiorpartedoscasos,senoemtodos,precisamentea psicopatia do agente o motivo da sua criminalidade, e, por isso, tambm o fundamentodasuaperigosidadecriminal.

DomesmomodoseexprimeoProf.FigueiredoDias(emPressupostosda Punio,JornadasdeDireitoCriminal,ed.doCentrodeEstudosJudicirios, pgs.75esegs.)quando,apropsito,diz:

M.MiguezGarcia.2001

815

Nodizaleiseaimputabilidadediminudadevepornecessidadeconduziraumapena atenuada. No o dizendo parece, porm, no querer obstar doutrinatambm entrensdefendidaporEduardoCorreiaeaqueeuprpriometenholigadode que pode haver casos em que a diminuio da imputabilidade conduza no atenuaoouatmesmoagravaodapena.Istosuceder,domeupontodevista, quando as qualidades pessoais do agente que fundamentam o facto se revelem, apesardadiminuiodaimputabilidade,particularmentedesvaliosasecensurveis, v. g., em casos como os da brutalidade e da crueldade que acompanham muitos factosdospsicopatasinsensveis,osdainconstnciadoslbeisouosdapertincia dosfanticos.

Porqueassim,nopodetersecomodiminudaaculpado A emrazo dosseusprejuzosmentais.Aquelequemdicoequenoquistratardosseus malespsquicos,noperdeuaconscinciadailicitudedosactosquecometeu comamaiorbarbaridadeecrueldade,nosejustificandoassimumaatenuao daculpaemproporodasuamuitodiminudaimputabilidade.Noentanto, comonosevqueaanomaliamentaldoAhajasidoprovocadaporelenem queotersearredadodotratamentomdicotenhatidolugarcomvistaamant la, no propsito determinado de cometer o crime, tambm no pode tal anomaliaconstituircircunstnciaagravativaconsideradasporsi." II.Outrasindicaes:
AdistinoentreilicitudeeculpaolegadomaisimportantedacinciaalemdoDireito Penalnaprimeirametadedonossosculo.Actuailicitamentequem,semjustificao, realizaumtipojurdicopenale,desse modo,umaaco socialmente danosa.Mas essecomportamentosculposoquandoforpossvelcensurloaoseuautorporter podidoactuardemaneiradiferente,isto,deacordoocomodireito.igualmente doutrinaabsolutamentedominantenacinciaalemdoDireitoPenaleconsiderase issocomoumaquaseevidnciaque,apardadistinoentreilicitudeeculpa,se devem tambm distinguir as causas de justificao das causas de excluso da culpabilidade.

M.MiguezGarcia.2001

816

OCdigoPenalalemode1871nocontinhaestadistinoentreilicitudeeculpa;noutros paseshmuitosordenamentosjurdicosqueaindanoaconhecem.Contudo,anova partegeraldoCdigopenaldaRepblicaFederalAlem,entradoemvigorem11 1975,acolheagoraestaterminologiacientficadistinguindoclaramentenos34e35 entreestadodenecessidadejustificanteedesculpante.Tambmsedizno32que no ilcito o facto realizado em legtima defesa; por outro lado, qualificase expressamente no 20 o delito realizado por algum afectado de doena mental comocometidosemculpa.Poucoapoucofoiseimpondonalegislaoalemo conceitodeculpabilidade.Tambmopreceitorelativodeterminaodapena(46) fazdograudeculpaofactordecisivonadeterminaodoquantodapena.

Masao mesmo tempo que se davaestavitriado conceito de culpa iase modificando tambmdeummododecisivonacinciaalemdoltimodecnioocontedodoque seentendiapor"culpa".Pontodepartidadestatransformaofoiamudanaoperada nasteoriasdapena.JentradososanossessentadominavaaindanaAlemanhaa teoriadaretribuio,segundoaqualapenasupe,porumlado,aculpa,mas,por outrolado,esta,porsuavez,tambmdeversercompensada(retribuda)pelapena. Assim,porex.,dizomeucolegadeMuniqueArthurKaufmannnasuafundamental monografiaDas Schuldprinzip(1961,2ed.,1976):ocarcter absoluto dapena derivaunicamentedestaconcepobilateraldoprincpiodaculpa,isto:apenatem que corresponder culpa mas esta tambm torna necessria a pena. No pode proclamaroprincpiodaculpacomoabsolutoquemnegarque,emprincpio,culpa sedeveseguirapena.Quemafirmaroprincpiodaculpadeve,consequentemente, afirmartambmanecessidadedapenapelaculpa,isto,nopode,comfundamento em qualquer tipo de consideraes utilitrias, negar a necessidade da pena, no obstanteaexistnciadaculpa(p.202).Kaufmannchegaatareclamarumavigncia absoluta,fundadanoDireitonatural,paraatesesegundoaqualapenatemque corresponderculpa,mastambmaculpaexigeemprincpiopena(p.208).

Estaconcepobilateraldoprincpiodaculpa,quecorrespondetradiodominantena AlemanhadesdeKanteHegel,foiabandonadanosltimosanostantopeladoutrina como pela jurisprudncia. Existe agora unanimidade: o princpio da culpa no

M.MiguezGarcia.2001

817

bilateral,massimunilateral.Querdizer:adoutrinadominantenaAlemanhaafirma queapenasupeculpaequetambmlimitadanoseuquantumporela;masno aceita j que um comportamento culposo exija sempre uma pena. Pelo contrrio, considera que o comportamento culposo s deve ser castigado quando as razes preventivas ou seja, a misso do Estado ao garantir a convivncia em paz e liberdade tornam indispensvel o castigo. Tambm Arthur Kauffman diz agora (DasSchuldprinzip,2ed.,1976,p.276)queapenajustificasenospelaculpa, mas deve ser exigida tambm pela proteco de bens jurdicos necessria comunidade. Parecemeindiscutvelaexactidodamaismodernaconcepounilateraldoprincpio daculpa.Talvez possaafirmarse que razesreligiosasoufilosficas exigemuma compensaodaculpa;estaumaquestoquetemoseulugarnasdisciplinasquese ocupamdestesproblemas.Masoquecertoqueestaanulaodaculpanotem queseproduziratravsdapenapblica,poisestanoumainstituiodivinaou umaideiafilosfica.NumademocraciapluralistanomissodoEstadodecidirde forma vinculante sobre questes religiosas ou filosficas. A pena estatal exclusivamenteumainstituiohumanacriadacomofimdeprotegerasociedade; nopode,porconseguinte,serimpostasenofornecessriacombaseem razes preventivas. Na poltica criminal esta ideia impsse de forma ampla. Constitui, desde o Projecto Alternativo(1966),umaexignciafundamentaldomovimentodereformaaideiaque umacondutaspodesercastigada,nojcomoseescrevianoProjectooficialde 1962 pela sua imoralidade culposa, mas s quando isso for necessrio para a protecodebensjurdicos,isto,quandorepresenteumalesoinsuportvelda ordemsocialpacfica.Apsmuitosanosdediscusso,alegislaoalemaderiua estaconcepoe,aocontrriodoquesucedianodireitoanteriormentevigente,edo quesepropunhanoProjectode1962,foramdespenalizadoscomportamentoscomoa homossexualidade,abestialidade,asodomia,avendadeobjectospornogrficos,etc., namedidaemqueessescomportamentosnolesamacomunidadenasualiberdade nem a prejudicam. Essas aces so certamente consideradas ainda por grandes

M.MiguezGarcia.2001

818

sectoresdapopulaoalemcomoimoraiseculposas;masnamedidaemquesejam realizadas voluntariamente e em privado no prejudicam a paz social e devem permanecerimpunes. Masosproblemasdaculpaedaprotecodasociedadedesempenhamtambmumpapel importantenadogmticadateoriageraldocrimeenodireitodadeterminaoda pena.Porisso,apassagemdeumaconcepobilateralaumaconcepounilateraldo princpio daculpadeve tambm incidir nestes sectores. (Claus Roxin,Concepcin bilateralyunilateraldelprincpiodeculpabilidad,inCulpabilidadyprevenccinen derecho penal; cf., ainda, Sentido e limites da pena estatal, em Problemas fundamentaisdeDireitoPenal,1986,p.15ess.). Pelaacoperguntamosdequeohomemcapaz.Peloilcitoperguntamosdequequeo homem capaz em determinadas situaes e desempenhando certos papis. Pela culpaperguntamosdequequeestehomemcapaz(Kaufmann,apudFariaCosta,o Perigo,p.423).

III.Semiimputabilidade.

CASOn33A:AentrounatabernadeBeapropriousede575$00quelhesubtraiupor
meiodeviolnciafsicaetambmpormeiodeameaacomumapistoladealarme, levandoaacrertratarsedeumaarmadefogo.AperciamdicolegalreferequeA apresenta uma ideao e senso crticos deficitrios, sem noo nem extenso das datas,sendonotriaalgumadificuldadeapresentadanacompreenso,abordageme extenso das questes, concluindo da seguinte forma: A apresenta um nvel intelectivobaixo(borderline);deveserconsideradoimputvelcomatenuantesperante alei;deveserconduzidocomregularidadeconsultadepsiquiatriaeassimsendo noapresentarperigosidadesocial.

O acrdo do STJ de 4 de Junho de 1997, BMJ468105, concluiu pela imputabilidadediminudadeA.Consideraseque"numsistemapenalcomoo nosso, estruturado com base na culpa do agente, onde a determinao da medidadapenafunodaculpa,enoqual,emcasoalgum,apenapode

M.MiguezGarcia.2001

819

ultrapassar a medida da culpa (artigo 40, n 2), bvio que, a no existir especialperigosidadecensurvelaoagente,aimputabilidadediminudadeve conduzir a uma atenuao da pena cf. Cavaleiro de Ferreira, Lies de Direito Penal,Parte Greal I,1992,p.280."Esendo evidente queaculpado agentediminuiemfunodoabaixamentodassuasfaculdadesintelectuaise volitivas, seguese que, situandose o nvel intelectivo do arguido, como se situa,nalinhalimite (borderline), agraduaodapenanodever excedero mnimodarespectivamoldura,massemquetaldiminuiodaimputabilidade dlugarobrigatoriamenteaatenuaoespecialdapena.
A lei no diz que a imputabilidade diminuda deva determinar, necessariamente, uma atenuaodapenaepodehaversituaesemqueessadiminuioconduzano atenuaoouatmesmoagravaodapena,comonoscasosemque,apesarda diminuiodaimputabilidade,asqualidadespessoaisdoagente,quefundamentam o facto, se revelem particularmente desvaliosas e censurveis, v. g., por actos de brutalidadeoucrueldadequeacompanhammuitosfactospraticadosporpsicopatas insensveis,ouporfanticos.Acrdo doSTJde 18deAbrilde 1996, CJ,ano IV (1996),p.173. Pressupostomnimodeaplicaodamedidadeseguranaaconjugaodaprticade umilcitotpicocomoutroselementosdocrimequenotenhamavercomaculpado agente.Nolegtimoaferirdaperigosidadecriminalparaefeitodeaplicaode umamedidadeseguranadeinternamento,porexemplo,quandooinimputvelage em legtima defesa, em erro sobre a factualidade tpica ou quando desiste validamente da tentativa de cometimento de um crime; mas j legtimo, por exemplo,quandoasituaofordeestadodeenecessidadedesculpante,deerrosobre proibies cujo conhecimento seja razoavelmente indispensvel para tomar conscincia do ilcito ou de falta de conscincia do ilcito no censurvel. Nestes ltimoscasosestamosperanteverdadeirosproblemasdeculpae,porconseguinte, no possvel aferir dos pressupostos de que dependem relativamente ao

M.MiguezGarcia.2001

820

inimputvel em virtude de anomalia psquica. (Figueiredo Dias; Maria Joo Antunes).

IV.Oartigo20eaembriaguez.
O artigo 20 tem como pressupostos cumulativos da inimputabilidade em razo de anomalia psquica, por um lado, a existncia de uma anomalia psquica (factor biolgico),poroutro,aincapacidadedeoarguido,emconsequnciadessaanomalia, avaliarailicitudedofactooudesedeterminardeacordocomessaavaliao(factor deordempsicolgica).nosparmetrosdoartigo20,apartirdessespressupostos, que se avalia a situao de embriaguez. O arguido ser inimputvel devido a embriaguez somente se esta provocar a aludida incapacidade de avaliao e de autodeterminao.Ponderese,attulodeexemplo,oacrdodoSTJde29deMaro de2000,BMJ495120:Provandosequeoarguidohaviaingeridograndequantidade debebidasalcolicas,danoseinferenecessariamentequeseencontravaemestado de embriaguez e, como tal, em situao de inimputabilidade, no sendo assim contraditrioconsiderarsequeemtaiscircunstnciasoarguidoagiulivre,voluntria econscientemente. Ainimputabilidade noumacausa de excluso daculpamasuma"causa impeditiva fcticadadeterminaodaculpa"(JorgedeFigueiredoDias,apudM.CortesRosa,La funcindeladelimitacindeinjustoyculpabilidadenelsistemadelderechopenal, inFundamentosdeunsistemaeuropeodelderechopenal,Bosch,1995.

V.Outrasindicaesdeleitura:
Sentena de 1998,11.15,caso SilvaRochavs.Portugal, Tribunal Europeu dosDireitos do Homem,Subjudice/causas18(2000),p.37. AcrdodoSTJde6deDezembrode2001,CJ2001,tomoIII,p.231: noconsideraoda toxicodependncia como atenuante com justificao do sentido generalizado da jurisprudnciadoSTJ

M.MiguezGarcia.2001

821

AcrdodoSTJde30deOutubrode2001,CJ,2001,anoIX,tomoIII,p.202:limitemximoda medidadeinternamento;noaplicaodosperdes;obrigatoriedadedareapreciaoda situaodointernado;providnciadehabeascorpusemedidadesegurana. AcrdodaRelaodeCoimbrade3deOutubrode2001,CJanoXXVI2001,tomoIV,p.54: naacusaoparadeclaraodeinimputabilidadedoarguidoapenashquelheimputar factos objectivos integradores de crime ou crimes, no sendo necessrio dela constar matria factual susceptvel de integrar o elemento subjectivo (dolo) daqueles factos ilcitostpicos. AcrdodoSTJde28deOutubrode1998,proc.n894/98,BMJ48099:Oprazomximode internamento de inimputvel perigoso corresponde ao limite mximo da pena correspondenteaotipodocrimecometidopeloinimputvel,referindosepoispena abstracta.Sendo ointernamentoumtratamento aque ointernado vaisersubmetido, aquelesdeveriaterminarquandoaperigosidadecriminalquelhedeuorigemtivesse cessado. Porm, o legislador fixou, como regra, um prazo mximo de internamento, findooqualointernadotemdeserpostoemliberdade,tenhaounocessadooestado de perigosidade criminal que lhe deu origem, isto em obedincia ao princpio constitucionalconsignadonoart.32,daCRP.Apesardehaverumconcursodecrimes cometidos pelo inimputvel, no pode o perodo mximo de internamento ser determinadodeacordocomapuniodoconcurso,emprimeirolugarporqueoCdigo Penal,noseuart.77,sprevocmulodepenasparcelaresconcretas,deprisooude multa,eporoutronopossvelorecursoanalogia(art.1,n.3,doCP). AcrdodoSTJde22deOutubrode1998,proc.n652/98:Internamentodeinimputvel. Integrandoosfactospraticadosporinimputvelaprevisonormativadeumcrimede

M.MiguezGarcia.2001

822

trficodeestupefacientesagravado,orespectivointernamentotemumlimitemnimode 3anosemximode16,devendoodespachoquefixataislimites,ressalvaroseutermo, logo que constatada a cessao do estado de perigosidade ou a sua prorrogao, de harmoniacomodispostonon.3doart.92,doCP. Acrdo do STJ de 20 de Maio de 1998, CJ, ano IV (1998), tomo II, p. 205: A toxicodependncia,porresultarnormalmentedasucessivareiteraodeumfactoilcito penaloconsumodedrogaemprincpio,nosnotemefeitodesculpabilizante oudeatenuaogeralcomoindiciafaltadepreparaoparamantercondutalcita:do mesmo modo, embora essa circunstncia possa implicar sempre uam reduo da capacidadedeentenderequererdoagente,aimputabilidadediminudadadecorrente no s no determina, necessariamente, uma atenuao da pena como at pode constituir fundamento da sua agravao, tudo dependendo do circunstancialismo especficodecadacasoconcreto.Cf.aanotaoaoac.doSTJde24deNovembrode 1998,BMJ481152. AcrdodoSTJde7deMaiode1998,processon170/98:Asimples"excitao",resultante da ingesto de bebidas alcolicas, no implica necessariamente a supresso ou a afectaodavontadeoudoseucontrole,nemafastaapossibilidadedeumaactuao livre e consciente do agente ou da capacidade deste para avaliar a ilicitude da sua condutaedesedeterminardeacordocomela. AcrdodoSTJde26deFevereirode1998,BMJ474184:deficinciamentalligeira. Acrdo do STJ de 13 de Janeiro de 1998, BMJ47378: inimputabilidade; condenao no pedidocveldoarguidonoimputvel.

M.MiguezGarcia.2001

823

Acrdo do STJ de 28 de Junho de 1990, CJ, 1990, tomo 4,p. 92: arguido inimputvel e perigoso: deve ser mantida a sua priso preventiva, verificandose, no decurso do inqurito, fortes indcios da prtica de crime que a admite e de continuao da actividadecriminosa. AcrdodoSTJde26deFevereirode1998,CJ,1998,tomo1,p.211:ligeiradeficinciamental doarguido;localdecumprimentodapena. Acrdode19deOutubrode1995,CJ,anoIII(1995),tomoIII,p.210:aceitandootribunal colectivoojuzocientficoquantoinimputabilidadedoarguido,tem,todavia,opoder de livre apreciao quanto aos elementos de facto que revelem a sua perigosidade; perturbaesmentaisgeradorasdeinimputabilidade. Acrdode25deNovembrode1993doTribunaldojurido4JuzoCriminaldeLisboa,CJ, anoXVIII(1993),tomoV,p.311:imputabilidade,crueldade. Acrdo do STJ de 19 de Outubro de 1994, BMJ440132: inimputabilidade; medida de segurana;internamento,homicdioqualificado;responsabilidadecivil. Acrdo do STJ de 20 de Abril de 1994, CJ, ano II (1994), tomo II, p. 190: danos por inimputvel;indemnizao. Acrdo do STJ de 25 de Outubro de 1995, BMJ450333: inimputabilidade; medidas de segurana;perturbaesmentaisgeradorasdeinimputabilidade. AcrdodoSTJde27deNovembrode1997,BMJ471177:declaraodeinimputabilidade penal;condenaoeminternamento;suspensodamedida. AnotaoaoacrdodoSTJde23deOutubrode1997,BMJ470234:atoxicodependnciano motivoparaatenuaodaresponsabilidade.AcrdodoSTJde26deMaiode1994,CJ,

M.MiguezGarcia.2001

824

ano II (1994), tomo II, p. 238: a toxicodependncia, em si e sem mais, no atenua a responsabilidadedoscrimespraticadosnesseestadoouporcausadele. Acrdo do STJ de 13 de Maio de 1998, processo n 276/98: Um "distrbio emocional" resultantedofalecimentodeumentequerido,ocorridoanosantesdaprticadosfactos, tambmapodadode"destrambelhamentoemocional",aindaquetivesseeventualmente sobrecarregado a "sua grave perturbao psquica", no basta, segundo as regras da experincia, para constituir estados de inimputabilidade ou de imputabilidade diminuda,relevantesemmatriacriminal. AcrdodoSTJde14deMaiode1998,processon7/98:Resultandodasconclusesdeum relatriopericial"queadebilidadementaleoalcoolismocrnicoconjuntamentecomo primarismoemocionalebaixojuzocrticoafectouoarguidoimpedindoodesercapaz deavaliarailicitudedosactospraticados"eporoutro,que"adoenadoarguidoimplica uma diminuio na capacidade de avaliar a ilicitude dos factos praticados", isto , simultaneamente a sua inimputabilidade e a inexistncia dessa inimputabilidade, e tendoocolectivoseapoiadonestesegundojuzoparaconsiderarorecorrenteimputvel (posto que com uma imputabilidade diminuda), mas no tendo justificado a divergncia em relao ao primeiro juzo, com fundamentao tcnicocientfica, mas apenas com a valorao da conduta do arguido em audincia, verificase no que concerneaestaquesto,insuficinciaparaadecisodamatriadefactoprovada. AcrdodoSTJde30deSetembrode1998,proc.n720/98:Aimputabilidadediminuda, embora de um modo geral deva logicamente conduzir a uma atenuao da pena aplicvel, no reconhecida pela lei como situao em si mesma especialmente atenuante:aleivigentenemsequeraincluientreascircunstnciaselencadasnoart.72,

M.MiguezGarcia.2001

825

n.2,doCP,comoexemplosilustrativosdesituaesjustificativasdeatenuaoespecial dapena. AcrdodoSTJde14deOutubrode1998,proc.n780/98:Atoxicodependnciapodeser atenuantequando,porforadela,preenchendoosrequisitosdoart.20,n.2,doCP,a capacidadeparaavaliarailicitudedofactopraticadoouparasedeterminardeacordo comessaavaliao se apresentasensivelmente diminuda.Atoxicodependnciapode levaraplicaoaoagentedeumapenaindeterminada,conformedispeoart.88,do CP,podendoestasituaoqualificarsecomoumaagravantequalificativa.Nosdemais casos,atoxicodependnciatemdeconsiderarseumacircunstnciaquedepecontrao arguido, pois revela uma defeituosa formao da personalidade deste, ao viver em permanenteestadodeviolaodaleicriminal. Acrdo da Relao de vora de 9 de Fevereiro de 1999, CJ, 1999, tomo I, p. 289: O delinquenteinimputvelcriminalmenteperigososempreque,porvirtudedaanomalia psquicadequesofraedofactotpicoquetenhapraticado,hajareceiodequevenhaa cometeroutrosfactosdamesmaespcie. Ac.doSTJde20deOutubrode1999,CJanoVII(1999),tomo3,p.196:relatriodapercia psiquitricamdicolegal,livreapreciaopelotribunal. Acrdo do STJ de 12 de Abril de 2000, CJ ano VIII (2000), tomo 2, p. 172: medidas de segurana; pressupostos da durao mnima do internamento; crime de homicdio voluntrioqualificado;comumaanotaonaRPCC10(2000).Considerouseincorrecta adecisodotribunal aquoemintegrarosfactosnaprevisodoartigo132doCdigo Penal, para o qual relevam somente questes atinentes culpa o ilcito tpico em questoparaefeitosdeaplicaodamedidadeseguranaeraodoartigo131.

M.MiguezGarcia.2001

826

Ac.doSTJde29deNovembrode2001,CJ2001,tomoIII,p.225:Inimputvel.Habeascorpus. Pertinncia, relativamente ao internamento ilegal, da providncia extraordinria de habeascorpus. AcrdodoSTJde7deJulhode1999,BMJ489100:toxicodependnciainimputabilidadee imputabilidadediminuda. AcrdodoSTJde30deMaiode2001,CJ,anoIX(2001),tomoII,p.215:limitemximodo internamento;homicdiosimplesequalificado;descontodaprosopreventiva. A. Loureno Martins, Diagnstico nas intoxicaes. Problemtica da imputabilidade e da criminalidaderesultanteouligadaaoconsumodedroga,RMPano8n29. CarlotaPizarrodeAlmeida,ModelosdeInimputabilidade.Dateoriaprtica,Coimbra,2000. ClausRoxin,Culpabilidadyprevencinenderechopenal,traduo,introduoenotasdeF. MuozConde,1981. ClausRoxin,Sulproblemadeldirittopenaledellacolpevolezza,Riv.ital.dir.proc.penale, 1984,p.16. CristinaLbanoMonteiro,Perigosidadedeinimputveise"indubioproreo",BFD(Studia Iuridica),1997. CunhaRodrigues,Sobreoestatutojurdicodaspessoasafectadasdeanomaliapsquica, in LugaresdoDireito,CoimbraEditora,1999,p.51ess. FredericodeLacerdadaCostaPinto,Justificao,nopunibilidadeedispensade penanarevisodoCdigoPenal,JornadassobrearevisodoCdigoPenal,FDUL, 1998. J. Pinto da Costa, Fundamentos da psiquiatria forense, in Ao sabor do tempo crnicasmdicolegais,volumeI,edioIMLP,[2000].

M.MiguezGarcia.2001

827

J.SeabraMagalheseF.CorreiadasNeves,LiesdeDireitoCriminal,segundoaspreleces doProf.DoutorBelezadosSantos,Coimbra,1955,p.97ess. Joo Paulo Ventura, Toxicodependncia, motivao, comportamento delituoso e responsabilidade criminal: alguns nexos de comprovada causalidade, RPCC, ano 7 (1997),p.461. JorgedeFigueiredoDias,Direitopenalportugus.Asconsequnciasjurdicasdocrime,1993. Jorge de Figueiredo Dias, Homicdio qualificado. Premeditao, imputabilidade, emoo violenta.Parecer,CJ,(1987). JorgedeFigueiredoDias,Lemodlecomprhensifdeladoctrinedumanquedimputabilit enraisondanomaliepsichique,StudiinmemoriadiPietroNuvolone.vol.1,1991,p. 195. JorgedeFigueiredoDias,Pressupostosdapunioecausasqueexcluemailicitudeeaculpa, JornadasdeDireitoCriminal,CEJ,1983,p.39ess. Jorge de Figueiredo Dias, Sobre a inimputabilidade jurdicopenal em razo de anomalia psquica: a caminho de um novo paradigma?, in Temas bsicos da doutrina penal, CoimbraEditora,2001. JorgedeFigueiredoDias,Sobreoestadoactualdadoutrinadocrime,2parte,RPCC1992,p. 7ess. JorgedeFigueiredoDias,ZStW95(1983),p.220. Jos Garcia Marques, Incidncia da droga na criminalidade: a imputabilidade do toxicodependente,RevistadoMinistrioPblico,n54(1993),p.43ess. JosSoutodeMoura,Problemticadaculpaedroga,Textos1,CEJ,199091.

M.MiguezGarcia.2001

828

M.CortesRosa,Lafuncindeladelimitacindeinjusto yculpabilidadenelsistemadel derechopenal,inFundamentosdeunsistemaeuropeodelderechopenal,Bosch,1995. Maria Fernanda Palma, Desenvolvimento da pessoa e imputabilidade no Cdigo Penal portugus,inCasoseMateriaisdeDireitoPenal,Coimbra,2000,p.101. MariaJooAntunes,AlteraesaosistemasancionatrioAsmedidasdesegurana,RPCC8 (1998),p.51;eJornadasdeDireitoCriminal.RevisodoCdigoPenal,CEJ,vol.II,p. 119. Maria Joo Antunes, O Internamento de Imputveis em Estabelecimentos Destinados a Inimputveis,BFD(StudiaIuridica),1993. NunoBrando,AnotaoaoacrdodoSupremoTribunaldeJustiade12deAbrilde2000 (limitesdeduraodamedidadeseguranadeinternamento),RPCC10(2000). NuriaCastellNics,LaimputabilidadpenaldelDrogodependiente,Granada,1997. PedroPolnio,PsiquiatriaForense,1975. RuiAbrunhosaGonalves,Psicopatia,crimeelei,RPCC8(1998),p.67. SusanaPereiraBastos,Dacidadeedosseusloucos,inDodesvioinstituiototal,Cadernos doCEJ,1/90.

M.MiguezGarcia.2001

829

35Crimescontraahonra;injria,difamao

I.Crimedeperigo,crimededano;consumao.

CASOn35: A enviaa B pelocorreioumacartaemque,entreoutrasexpresses,o

apelidade"ladro"edepessoa"semescrpulosecapazdetodasaspatifarias". B recebeacarta.

Variante:Apeacartanocorreio,masBnoarecebepormotivoquenovemaocaso.

Oproblemaaquisugeridoodaconsumaodocrime.Segundoumcerto sectordadoutrina,noscrimescontraahonraaconsumaoproduzsequando a vtima tem conhecimento directo da ofensa (participao necessria da prpriavtima)ouquandoterceiroslhacomunicam. Comefeito,hquementendaqueoscrimescontraahonraalinhamnos crimesdeperigo:serocrimesdeperigoabstracto.Parahaverconsumaoser entosuficienteaidoneidadedaofensa,pois,nosnoseexigequeapessoa seconsidereofendida,comotambmseprescindedequeaafirmaotenha encontradocrditoperanteoutraspessoas,podendoatsuscitarrepulsa.Nem porissoahonradapessoadeixoudeestarexpostaprobabilidadedeumdano (cf.MagalhesNoronha,p.141).Nestesentido,cf.aopiniorecentedeOliveira Mendes(Odireitohonra,p.56):oscrimesdedifamaoedeinjriasterode serclassificados,quantoans,comodeperigoabstractoconcreto.Mastem vindoadifundirseaideiadequeahonraalheianoficasimplesmenteexposta ariscodeofensaequesetratadecrimesdedanoqueseconsumamcomaleso efectiva do bem jurdico quando a imputao injuriosa ou difamatria compreendidaouentendidapeloseudestinatrio.Nestecaso,alesolesode umobjectoidealnohqualquermodificaodeumestadodecoisas.Cf., porex.,AugustoSilvaDias.Naopoporumououtroentendimento,pensese na situao dum doente mental ou de uma criana, que no entendem o significadoofensivodeumaexpresso,ounadoestrangeiroquenodominaa lngua do pas. A sentena de 4 de Outubro de 1994, comentada in Il Foro Italiano,1995,p.377,apreciouocasodeumajovemhospitalizada,emestadode

M.MiguezGarcia.2001

830

coma,queasenfermeirasofenderamgravementeporpalavras,acidentalmente registadasnumgravadorcolocadocabeceiradadoente. SodoisoscrimescontraahonraprevistosnoCdigo:adifamao(artigo 180)eainjria(artigo181),emboranasuadiversidadeascombinaeslegais datuteladahonrairradiemfundamentalmentedequatropossibilidades: adaimputaodeumfactonapresenadolesadoounadeumterceiro naausnciadaquele; adaformulaodeumjuzodevalorperanteolesadoouperanteum terceironaausnciadaquele.

NoCdigoactual,adifamaotraduzaactuaodequem,dirigindoseaterceiro,imputar aoutrapessoa,mesmosobaformadesuspeita,umfacto,ouformularsobreelaum juzo,ofensivosdasuahonraouconsiderao,oureproduzirumatalimputaoou juzo.Difamarassimdesacreditarpublicamente.Adereseideiadequenoh difamaosemprolao,ouapenasdeindivduo(ofensor)aindivduo(ofendido), comoescreveBentodeFaria(p.160).Porseuturno,oilcitoprevistonoartigo181 verificasequandoalguminjuriaoutrapessoa,imputandolhefactos,mesmosoba formadesuspeita,oulhedirigepalavrasofensivasdasuahonraouconsiderao.

Assim, haver injria quando a ofensa honra feita na presena do ofendido e difamao nos outros casos. Adoptouse, no essencial, o sistema vigentenaItlia,ondeseacentuaqueocrimedeinjriatutelaprevalentemente ahonranosentidosubjectivo;adifamao,pelocontrrio,tutelaareputaodo sujeito,econsequentementeahonraemsentidoobjectivo.
Aideiade que adifamao ocorre naausncia do visado vemjdostempos antigos.As relaesdamaledicnciacomosoutrospecadosdafalasonumerosas.Partilhacomo insulto, a maldio e a bajulao ou lisonja servil a classificao de pecado contra o prximo,masaparecesempreseparadadestesoutrospecados.S.Tomsretomaotema tradicionaldacomparaomaledicncia/insultoeforneceapropsitoumaformulao

M.MiguezGarcia.2001

831

definitiva:oinsulto,filhodaclera,virasecontraahonradeumapessoapresentemas pouco considerada, enquanto que a maledicncia, filha da inveja, ataca a reputao dumapessoaausente.Aduplicidade cobarde dodifamador que atacaavtimapelas costas assemelhase simulao hipcrita do bajulador, que louva de maneira injustificadaapessoaquetemsuafrente.Cf.CarlaCasagrande/SilvanaVecchio,Les pchsdelalangue,p.244.

Objecto especfico da tutela penal a honra. Continuamente exposta a todaasortedeatentados,quepodemsvezesserdevastadores,ahonra,com efeito, um bem extremamente vulnervel (H.Pozo),mas tambm o mais subtilemaisdifcildeapreenderdetodososbensjurdicosdonossosistema jurdicopenal.
Lidedelhonneurestuneidecomplexeformenonseulementdeplusieursidessimples, mais aussi de plusieurs ides complexes ellesmmes (Des dlits et des peines, par Beccaria,traduitdelitalien,deuximedition,Paris,1823,p.271).

Essacomplexidadeespelhasenaformacomoocontedoeoslimitesdo bem jurdico que ahonraso tradicionalmente analisados,porexemplo,a partirdasduasconcepesfundamentaisfcticasounormativas.

a)As concepesfcticasdahonra revemsenachamada honrasubjectiva (aideiaque algum tem das suas prprias qualidades, o sentimento de dignidade e decoro: a somadosvaloresmoraisqueoindivduoseatribuiasiprprio),enachamadahonra externa (a ideia que tm os restantes membros da comunidade, a estima e a consideraodequesegoza,opatrimniomoralquederivadaconsideraoalheia, ouseja,areputao).Procuraseapreenderahonranasuaexistnciaefectiva,real, semorecursoaelementosvalorativos.Oquedecisivoofenmenopsicolgicode ordemindividual(aestimaquealgumtemdesiprprio)oucolectiva(aformacomo

M.MiguezGarcia.2001

832

osoutrosmembrosdasociedadeencaramumapessoaemparticular).Cf.H.Pozo,p. 8. Prevalece actualmente o entendimento de que as concepes fcticas da honra so de rejeitar,porinadequadas.Assim,areputaoexterna,vistanestaperspectiva,pode levarnegaodatutelajurdicanocasodealgumcujafamaestejamuitoporbaixo doverdadeirovalordeumapessoaouaquemfaltecompletamente(nestesentido, dizse,nohaveriaofensadahonradeumaprostitutaquefosseacusadadelanar umafilhanaprostituio),tudocomofensadoprincpioconstitucionaldaigualdade. Poroutrolado,seobemjurdicoprotegidofosseumfactopsicolgicoindividual,um doentementalouumacriananoestariamacobertodaofensa,emvirtudedasua incapacidade para a sentirem. Em resumo: as concepes fcticas dificilmente se compatibilizamcomosprincpiosdaigualdadeedopluralismo. b)Paraas concepesnormativas,orespectivocontedoaparecevinculadoaoefectivo cumprimento dos deveres ticos, de forma que, afinal, s tem relevo a honra merecida. Aestespontosdevistanormativosapontaseadesvantagemderemeteremocontedoda honra, como honra merecida (o real valor da pessoa ou a merecida pretenso de respeito),paraocumprimento deumdeterminado cdigo moralousocial.Numa sociedadepluralista,oconceitodahonrabaseadonainfracodedeveresmoraisou ticosociaisnopodedependerdaformacomocadaumconduzasuavida,doseu comportamentosocial.Aindaaquiseimpeoprincpiodaigualdade,queexigeum reconhecimentonodiferenciado. Comalgumafrequncia,aparece directamente envolvido notemaoartigo26,n1,da Constituio daRepblicaque consagra,entre outros direitos dapersonalidade, o direitoaobomnomeereputaoqueemanadeoutrovalorconstitucional,axiale nuclear,queadignidadedapessoahumana(artigo1),reconhecendoseaovalor eminente do homem enquanto pessoa, como ser autnomo, livre e (socialmente) responsvel, na sua unidade existencial de sentido. O contedo do bem jurdico

M.MiguezGarcia.2001

833

honra e a extenso com que protegida tm assim a sua referncia essencial no quadro constitucional. Como direito fundamental, o bom nome e reputao pressuposto indispensvel para o desenvolvimento da pessoa em comunidade. O respectivo contedo constitudo por uma pretenso de reconhecimento da sua dignidadeetemcomocorrelativoumacondutanegativadosoutros;,aofimeao cabo,umapretensoanoservilipendiadooudepreciadonoseuvaloraosolhosda comunidade(A.SilvaDias,p.18;ainda,M.P.GouveiaAndrade;Murillo,p.17).

Ainda assim, h que recordar, com o Prof. Figueiredo Dias, que os apontadoselementosnormativosousimplesmentefcticos,oenvolvimentoda personalidade moral ou da respectiva valorao social, ou a distino entre opinio subjectiva e opinio objectiva representam restries que entre ns nunca tiveram aceitao. Os nosso tribunais nunca julgaram com os olhos postosnaefectivaprotecodahonra,nuncaselimitou,porex.,obemjurdico ao seu sentido moral, honorabilidade de cada um, negandose, como acontecianaSua,anaturezacriminosadascrticasdirigidasaumartista,aum profissionalouaumpoltico,comoargumentodequeanormaincriminadora protegeahonradapessoaenoasuareputaodeartista,deprofissionalou depoltico.Usandoomesmocritrio,tambmsechegariaconclusodeque no fica afectada a honra daquele a quem algum afronta chamandolhe doente mental, pela simples razo de que nenhum doente pode ser responsabilizadopeloseuestado.EmPortugalnuncasenegouumatentado honradoadvogadodequemmalevolamenteseandouaespalharqueonico a tirar proveito de uma determinado aco judicial. E para tanto nunca foi necessrio recorrer a argumentos artificiosos ou ao amparo de critrios de excepo.Asdifamaeseinjriastmcomoobjectojurdicoasduasordensde interessesqueseexprimempelaspalavrashonraeconsiderao,escreviaoProf. Beleza dos Santos, e j antes Silva Ferro explicava que difamao significa literalmenteofactodeseespalhar,aquieali,umpropsitoouescrito,quediz respeito assim a favor como contra a reputao de outrem. Difamao quer dizer desacreditar, dizer alguma coisa contra a boa fama, ou reputao de algum(PereiraeSousa).Deformaque"comestapropenso(tradicional)para estenderconsiderao(bomnome,reputao,fama)atutelajurdicopenalda honra,odireitoportugusacabaporsedemarcarfaceaosordenamentoslegais que privilegiam um conceito puramente normativo do bem jurdico" (Costa Andrade,Liberdadedeimprensa,p.86).

M.MiguezGarcia.2001

834

A doutrina dominante tempera a concepo normativa com uma dimenso fctica (concepo dual):ahonravistacomoumbemjurdicocomplexoqueincluiquerovalorpessoal ouinteriordecadaindivduo,radicadonasuadignidade,queraprpriareputaoou consideraoexterior.Semmargensparadvida,estaanicaconcepocompatvel com a nossa lei. Na verdade, e ao contrrio do que acontece noutras legislaes, o ordenamentojurdicopenalportugus,nalinhadatradioanteriore,sobretudo,em inteira consonncia com a ordem constitucional, alarga a tutela da honra tambm considerao ou reputaes exteriores. Forma de perceber as coisas que posta em destaque e salientada por Figueiredo Dias quando escreve: "a jurisprudncia e a doutrinajurdicopenaistmcorrectamente recusado sempre qualquer tendnciapara umainterpretaorestritivadobemjurdico'honra',queofaacontrastarcomoconceito de'considerao'(...)oucomosconceitosjurdicoconstitucionaisde'bomnome'ede 'reputao'. Nomeadamente, nunca teve entre ns aceitao a restrio da 'honra' ao conjunto de qualidades relativas personalidade moral, ficando de fora a valorao social dessa mesma personalidade; ou a distino entre opinio subjectiva e opinio objectivasobreoconjuntodasqualidadesmoraisesociaisdapessoa;ouadefesadeum conceito puramente fctico, quer no outro extremo estritamente normativo. Faria Costa,RLJn3926.

"Osjuristastmquerenunciaraumconceitoinequvocodehonra,dadaaplurivalnciada expresso. Bem pelo contrrio, tm que se limitar a procurar o mbito da proteco jurdicopenaldahonra."BajoFernndez.

Ahonra(e,poraproximao,obomnome)estligadaimagemquecadaumtemdesi prprio, construda interiormente mas tambm a partir de reflexos exteriores,

M.MiguezGarcia.2001

835

repercutindose no apego a valores de probidade e honestidade; a reputao (e tambm aboafama)representaaviso exteriorsobre adignidade decadaum,o apreosocial,obomnomedequecadaumgozanocrculodassuasrelaesou,no que respeitaafiguraspblicas,noseio dacomunidade.Acrdo doSTJde12de Janeirode2000,BMJ493156.

A injria, enquanto expresso puramente afectiva e quase sempre espontneadavontadedepoderdosujeito,actoverbal(ouatitude!)atirado cara do interlocutor, a quem se nega qualquer valor, que desprezado e desdenhado.
Palavraseacessosignificativasnocdigodahonraporquesoexpressesdeatitude quereivindicam,concedem,ounoreconhecemhonra.Qualquerformadeafronta fsicaimplicaumaafrontahonraumavezqueaesferaidealvoltadahonrade umapessoafoiprofanada.Almdissoaimportnciadapresenapessoalaltamente relevante emmatriasdehonra.Aquilo que umaafrontaditonacarapode no desonrarditopelascostas(JulianPittRivers,HonraePosioSocial,p.18e13).

E assim, a relao transitiva sujeitoobjecto, que do domnio da lingusticaedapsicologia,explicatambmaprefernciadalei:comainjriao locutorafrontaoadversriofisicamente,atirandoadirectamenteaooutro,na2 pessoaounovocativo;aocontrrio,dizermaldealgum,na3pessoa,ser difamar. So inmeros os modos como pode cometerse o crime. Para alm da ofensa verbal, onde as palavras tm um inequvoco significado ofensivo da considerao (ladro, gatuno, cornudo, puta, filho de puta), o crime pode cometerse metendo a ridculo o ofendido, de maneira simblica, mediante actos,imagensouobjectosquepeloseusignificado,facilmentecompreendido pelos outros, ofendem a honra (gesto de mo com o indicador e o mnimo espetados, colocao de uns chifres porta do vizinho; fazer um manguito; mostrarotraseiro;oexpelirdeventosidadesanaisemposturaofensivaecom

M.MiguezGarcia.2001

836

desprezodovisado;atirarumbaldedeguasujacontraumapessoacomo propsitodeamolhar).Fazertroadealgum,mesmoemjeitodebrincadeira, podeofenderseforexpressodeumdesvalor:porex.,tratarportudeforma impertinente acentuase, por vezes, que a soluo deve buscarse especialmente no lado subjectivo, devendo o comportamento exprimir a inteno dedesvalorizar apessoaaquem sedirige. Ofende quem cospe no outrooulhelanaimundcies.Ofendeopuxodeorelhaouabofetadaquese d,noparamagoarfisicamentemaspararebaixaroadversrio. Masnemtodosconcordamemquesejainjriaarecusadeapertaramo estendida,ouadecorresponderaumasaudao,nopassandoaatitudede meradescortesia.Nemorecusarsealgumadanarcomoutremnumbaile. Tambm se discute se certos comportamentos sexuais, especialmente com pessoas jovens, ou se determinadas conversas (ou escritos) de cariz sexual podemseraquiincludos.Ajurisprudnciaalempronunciousepelanegativa (Blei,p.98:comduvidososfundamentos)numcasoemquealgumrecebera umaofertadenegcioparaparticiparnumEroscentro. Ainsolnciaealinguagemdesarjeta,opalavroeaordinarice,agrosseria e a meducao ou a simples descortesia, a adjectivao escatolgica ou coprollica no tm, s por si, o peso bastante para atingir a honra e a considerao de outrem, muito embora se trate de comportamentos que frequentemente andam associados s chamadas injrias formais, aos gestos ofensivosouaofensascorporaiscomintenodeinjuriar.
Nohdvidadeque ospalavresexistemhtantotempo como alinguagem.OAntigo Testamento condenava com severidade os que praguejavam (Lev., XXIV, 10). Os escritores gregos e romanos quase no deixaram testemunhos escritos sobre este assunto: encontramos alguns exemplos em Aristfanes e Plauto. Contudo, a avaliar pelosgraffitidePompeia,overboquedesignavaacpulaaparecefrequentementee

M.MiguezGarcia.2001

837

podemos concluir da que ospalavres de ento eram semelhantes aos de hoje. A veemncia meridional introduz, tanto nos palavres populares como nas blasfmias punveiscomoinferno,umapartemaioroumenordocorpo,exibindoooufingindo ofereclo.Odigitusimpudicuslatinooukatapygongregorepresentamaesterespeito umaespciedediminutivo.P.Matvejevitch,BrevirioMediterrnico,Quetzal,1991,p. [239]e[62].

Osouvidossomaiscastosdoqueosolhos,disseMriodeAndrade.Querdizer:lseum palavrocommaisfacilidadedoqueoescutamos.OttoLaraResende,Opalavrodo general,inBomdiaparanascer,S.Paulo,1993,p.93.

"Oquemeofendemais"cabro".Nogosto.Achoqueumapalavrahorrvel,uminsulto baixo, ferino, de animais. Prefiro ser chamado "filho de puta". "Cabro" que no. "Cabro"maisbaixoque"puta"."Puta"saudvel.Sempreumaactividadeexercida porhumanascriaturas.Ocorrespondentede"cabro",medonho,paraasmulheresser "cabrona",oumesmo"cabra".Acabratemdoisaspectos:humacabrapositiva,ada mitologiaclssicaaqueofereceassuasttasparaamamentarJpiter,eumaoutra, negativa, a da nossa tradio crist a cabradiabo, de casco dividido e de saliva venenosa,quepodereduziradesertotodasaservas.Com"cabro"oinsultoduplo: sendotambmodiabo,atingeigualmenteamulher,aqueopariuoucorneou."Antnio Tabucchi,Pblica,201,2deAbrilde2000.

Injuriasealgumofendendo ahonrasubjetivadosujeitopassivo,atingindoseusatributos morais(dignidade)oufsicos,intelectuaisesociais(decoro).Atingeseadignidadede

M.MiguezGarcia.2001

838

algumaosedizerqueladro,estelionrio,homossexualetc.eodecoroaoseafirmar queestpido,ignorante,grosseiroetc.JlioMirabete,p.166.

Oexrcitobritnicotem,oudequalquerformateve,umacategoriadeinsultoconhecidacomo insolnciasilenciosa.PeterBurke,Aartedaconversao,Ed.Unesp,SoPaulo,1995.

Ainjriaconsumasenapresenadoofendido,masestaquestodeveser entendidaemtermoshbeis.Emgeral,existeacontiguidadefsicadoofensor comoofendido,permitindoqueestecompreendaocontedodaofensa,mas entreambospodeintercederumdeterminadomeiodecomunicao,comoo telefoneouacarta.Emborapossamestaroutraspessoaspresentesquandosed aafrontaemuitasvezesissoqueacontece,oqueseexcluiqueoagente se dirija a terceiro, pois ento o crime seria o de difamao, cuja pena substancialmente agravada. A presena, neste sentido, do ofendido como interlocutor imediato parece ser portanto elemento do crime de injria, devendo,comotal,serapercebidapelodolodoofensor. Directamenteligadacomapresenadoofendido,estaexignciadeste captaressesentidoofensivo,ouseja,acompreensoporpartedodestinatrio, quepodeserumacrianaouumdoentemental,dosignificadoinjuriosoda ofensa. Saber se se trata ento do crime consumado ou da tentativa (no punvel:artigos23,n1,e181)depende,comojseacentuouantes,daposio que se adopte, acontecendo que para uns basta a percepo material, para outros a percepo deve ser acompanhada da compreenso da ofensa (Manzini),poisnobastaouvir,precisoentenderosentidodoquesedizou faz.Encarandoseainfracocomoinstantneaedeperigoabstracto,dondese exclui arelevncia datentativa,pouco importaqueoseudestinatrio tenha captadoocarcterdesonrosodaofensaocrimeestarconsumadomesmo semesseresultado.

M.MiguezGarcia.2001

839

Tratasedeinfracodolosa,masnonecessrioumparticularanimus injuriandi.Tantoadoutrinacomoajurisprudnciaconcordamagoraemque bastaodologenrico.poissuficienteparaarealizaodotipodeilcitoqueo autorsaibaqueestaatribuirumfactoouadirigirpalavrascujosignificado ofensivodobomnomeouconsideraoalheiaeleconhece,eoqueirafazer. Hdifamaoquandooagentesedirigeaterceiro,ofendendoaestimaea consideraodeoutrem.crimecujamoldurapenalsedestacapelasuamaior gravidade,entreoutrasrazes,porprecludirapossibilidadeimediatadedefesa ouaretorso.Estaficareservadainjria,namedidaemquealeiprevqueo ofendido venha a ripostar com uma ofensa a outra ofensa, com possvel dispensadepena,masenfatizaseanecessidadedeissoacontecer"nomesmo acto".Ofactodeseacusaralgum,deselanarumasuspeitaoudereproduzir a acusao ou a suspeita supem, no dizer de Hurtado Pozo, uma relao circunstancialentreoagenteeapessoaaquemelesedirige.Nestecaso,existe comunicaodumaopiniosobreocomportamentodeoutrapessoa,avtima. A expresso difamar,que o Cdigo usanaepgrafe do artigo 180e chamaaoartigo182naformasubstantivada,reencontraa,dealgummodo,o seuprimitivosignificado,ode espalhar,divulgar (Gaffiot,Dict.Latinfranais, Hachette;Ovidio,Metamorph.,4236,C.Bud).Notipolegalessaideiaest impressivamentecunhadanotermoreproduzir,quesignifica divulgar,fazer circular,propalar (termoapropriadoaorelatooralequeoCdigoempregano artigo 187) ou propagar, do latim propagare, verbo de origem agrcola, que descreveaprticadojardineiroquemetenaterraosrebentosdeumaplanta para a multiplicar (cf., J. A. C. Brown, Tcnicas de persuasin, p. 10; R. L. Palmer,Introduccinallatn,2ed.,1988,p.80). A difamao tanto pode consistir na imputao de um facto a outra pessoa,mesmosobaformadesuspeita,comoemformularsobreelaumjuzo. Podeaindaconsistiremreproduzirumatalimputaooujuzo.Pontoqueo agente se dirija a terceiro, no sendo necessria a contemporaneidade da

M.MiguezGarcia.2001

840

comunicao,podendoestaterlugaremtempoemododiversosemesmocom umintervalomaisoumenosprolongado(Antolisei). Aofensareputaodeoutrempodeserumdaquelesmodosdeofender que,comasdevidasadaptaes,seindicaramparaainjria.Comaimputao defactosafirmasequeumapessoasecomportadecertaforma,queconsome herona,quefurtouumquadroclebre,que,sendocasada,teverelaesforado casamento.Cabeaaprpriafraudeaofisco,porinexactidopropositada,por ex.,dasdeclaraesdeterminantesdopagamentodumimposto,ecabeotrfico dedrogas,otrficodearmasouosproveitosdaprostituio.Ouentoquea pessoaseencontraemdeterminadasituaoouestado,porex.,quefoiatingida pelovrusdasida.Destasalegaesretiramseconclusesqueimplicamum atentadohonradapessoavisada(cf.Stratenwerth,11,n16),dandolugara juzos desonrosos e multiplicao da afronta. So estes os exemplos mais claros.Notodavianecessrioquesetratedeumcomportamentoprevisto numaleipenal,hatcondutascomessadimensoqueestolongededesonrar quemaspratica,bastapensarnumacontraordenaodetrnsito.Tambmno elementotpicoqueaafirmaoproduzidasejaverdadeiraoufalsa,retendo secontudooconhecimentodafalsidadedaimputao,queconstituicalniaou impedeaprovadaverdade.Nempreciso,finalmentenaperspectivados crimesdeperigoabstracto,umdanorealouasimplesconcretizaodeum perigo.
NaIdade Mdia,paraalgunsescritores,ocritriodaverdade que separaadifamao da correco:Dizeraverdadenodifamar,escreveJernimo;Aquelequedizdummal existentequeeleexiste,nopodeserconsideradocomodenegrindoquemquerqueseja, mas como um amigo da verdade, afirma Smaragde num comentrio Regra de S. Bento. Mas algunsfundamentam adistino entre difamao e correco nocarcter ocultodaprimeiraenanaturezapblicadasegunda.Aindaassim,quandoainteno difamatriasubstitudapelanecessidadedecorrigiroudeprevenir,revelaromalde

M.MiguezGarcia.2001

841

algumaoutrapessoa,tornasenospermitidacomotambmjusta.Nossculos12e 13 era corrente a identificao do pecado da difamao (detractio) com a inteno difamatriadofalante,contrriaintenovirtuosa,prpriadadennciadopecado.Em TomsdeAquinopodetambmencontrarseaobservaodequesedifamadorno porque se diminua a verdade mas porque se diminui a reputao. Cf. Carla Casagrande/SilvanaVecchio,Lespchsdelalangue,p.242.

Com o juzo de valor manifestase o desprezo ou o desdm para com algum:fulanoum"cretino",um"porco",um"animal";sicranoum"pulha", um farsante; beltrano um aldrabo, um trafulha. O autor exprime assim, de modo concludente, a sua opinio pejorativa sobre a vtima. (Cf. Stratenwerth,loc.cit.).
OMinistroAldrabo titulavaoExpressode24deJunhode2000,"indignado"como comportamentodoresponsveldaAdministraoInternanocasodostourosdemorte deBarrancos.Depoisdealudiraoqueentendeseremaduplicidadeeasfalsidadesdo ministro, o Expresso comenta: faltou palavra dada em mltiplas ocasies, fez precisamente o oposto do compromisso que assumira perante os cidados do pas e ludibriou o Parlamento. A este lamentvel modo de agir costuma chamarse, em portugussimplesefranco,sersealdrabo.Eso aspalavrasmaisbrandasemenos ofensivas para qualificar o procedimento de um ministro que mentiu repetida e intencionalmenteaopas,quedesrespeitouaAssembleiadaRepblicaequepensater resolvidocomumafalcatruadefeiranteumaquestotocontroversacomoadostouros demorteemBarrancos.(...)Aocontrriodoqueoministropodepensar,osproblemas complexos no se resolvem com este gnero de habilidades e trafulhices. Desconhecemosseoministrosequeixou.

M.MiguezGarcia.2001

842

A afirmao alheia (ouvida em outro lugar, por ex., um boato), que algumreproduzisto,repete,tornandoseecodoquefoiditoouinsinuado no,enquantotal,objectodaprpriaconvico(Dreher/Trndler,p.958; VolkerKrey,p.180).Aindicaodafonte(nominatioauctoris)nodesonera, porm, o agente da sua responsabilidade. Diz, expressivamente, Magalhes Noronha que o agente no se escusa por citar a fonte, nem por empregar ressalvasouponderaes,adredepreparadasequemalocultamodolocom queage.Valeomesmoparaquem,ao(re)lanaroboato,acrescentaqueno acreditanaquiloquelhetransmitirameque,todavia,repete(Stratenwerth,p. 196). O comportamento descrito na incriminao envolve, como se disse, a imputaodefactoseaformulaodejuzosdevalor.Nestecaso,imputarum facto,atribuindooaalgum,ouformularumjuzodevalorsignificaapresent loscomoprodutodasuaprpriaconvico(Dreher/Trndler,p.957;Volker Krey,p.179).
Factooacontecimento,eventoousituaoquepertenceaopassadoouaopresentee susceptveldeprova.Podemserfactosinteriores(motivos,objectivos,caractersticas do carcter) se estiverem relacionados com determinados eventos externos. O convencimento sobre o que ir acontecer no futuro no um facto, independentementedograudecertezaqueseponhanaafirmao.Ofactodistingue sedassimplesopiniesedojuzodevalor,queseanalisanumaafirmaocontendo umaapreciaosobreocarcterdavtimaquenoestinscritaemfactos(cf.A.Silva Dias,p.14).Nojuzodevaloraafirmaocompostaporelementosdaposioou opinioprpriaseelacorrectaouincorrectaquestodeconvencimentopessoal (cf.Lenckner,inS/S,Strafgesetzbuch,25ed.,p.1396es.).Oquedefineasopiniese asdistinguedasimputaesdefactooelementodatomadadeposio:ousea favorousecontra.Alinguagemdosvaloresnopodeserreduzidalinguagem lgicaoulinguagemdescritiva.Comumaconsequncia:paraprovarumjuzode valornosepoderecorrernemdemonstraolgicanemverificaoemprica, masapenasaargumentosdecarctersubjectivo(Bobbio,Ragionamentogiuridico,

M.MiguezGarcia.2001

843

cit.porA.Carrata,RivistadeDirittoProcessuale,n32001).Oscontornosentrefactoe juzo de valor so porm fluidos e na prtica podem surgir dificuldades, com importantes repercusses, nomeadamente quanto prova da verdade (exceptio veritatis).

Aafirmaodefactopodeestarcondensada,consistindonumasimples designaodognero:ladro!ouxumladro!.Algumasvezesaparece normativamente colorida ou ligada ou misturada com um elemento de valorao(gemischtesWerturteil,juzodevalormisto).Nestescasos,entende se correntemente que prevalece para efeitos de qualificao jurdica a componente fctica da afirmao, em ateno especial perigosidade que decorredestaformadelesodahonra.Oqueentodecisivoseavalorao ainda permite que se reconhea a relao com o facto (a situao, o acontecimento)afirmado,quesetrateportantodeumageneralizao feitaa partirdeumaalegaomaisprecisa(raccourci).NoexemplocorrenteA um ladro!, a frase consubstancia a imputao de um facto quando relacionadacomumfurto concreto atentodesconhecido:comisso nose querdizermaisdoqueAoautordestefurtoconcreto.Aoinvs,sealgum, referindoseprosperidadedeumcomerciante,afirmaqueeleumladro, emite um puro juzo de valor pois mais no faz do que apreciar de modo negativoapersonalidadedeoutrem(cf.A.SilvaDias,p.15;ainda,H.Welzel, p.312;Stratenwerth,p.194;Lackner,p.932;Dreher/Trndle,p.956). Aimputaodeumfactopodefazersemesmosobaformadesuspeita. Olegisladorprevumacondutadissimulada,falsa:lanarasuspeitasobrea vtimadetertidoumcomportamentoindevido.Oautornoafirmaumfacto, limitase a fazer conjecturas sobre a maneira como se comporta a vtima. Insinuafactosquesoapropriadosparadesacreditarolesado.Ou,ditodeoutro modo,exprimindoalegaesfundadassobreprobabilidadesoautorfaznascer aaparnciadequeavtimanomereceorespeitodosoutros.(Nestestermos, H.Pozo,p.27).Estamaneiradeatacarumapessoapodesertoperigosacomo

M.MiguezGarcia.2001

844

qualqueroutraformadirectadeatentadohonra.Ofactodesimplesmentese lanar a suspeita, mesmo quando o autor reserva prudentemente a eventualidadedumahiptesefavorvelvtima,podefazertantomalcomo umaacusaodirecta(Logoz,apudH.Pozo,p.27).
Ouso,pelacomunicaosocial,decertaexpressonasuposiodequeoleitoraentenderem sentidodiversooucontrrioaonormal,maisdesfavorvelpessoaaquemsedirige,ou o tom desproporcionadamente escandalizado (especialmente nos ttulos), ou a dramatizaodenotciasneutraspermitindoousugerindoainsinuaojuntodoleitor deideiasemdetrimentodareputaodeumapessoa,podemserconsideradosmodos ouformasdeofensahonraoureputaodapessoavisada.AcrdodoSTJde12de Janeirode2000,BMJ493156.

Nonecessrioumanimusespecfico.Nadifamaobastaigualmente umdologenrico:oautortemaconscinciadequeassuasafirmaes tm carcterofensivoenoobstanteprofereas.Naformamitigadadodoloque porventuraseraregranoscasosdeimprensa,dirsequeoagentepreviu, ao menos como possvel, atingir a honra e considerao da vtima, no se abstendo de fazer as imputaes, conformandose ou aceitando o resultado danoso que, como eventualidade, no podia deixar de representar. Os partidriosdadifamaocomocrimedeperigoaveriguaroantesseoautor temaconscinciaeavontadedecomunicarumfacto(oudeformularumjuzo de valor) dirigindose a terceira pessoa e que o facto ou o juzo de valor idneoparaprejudicarahonradavtima.
Mas nem sempre as coisas foram assim entendidas. Durante muito tempo, para haver crime,ajurisprudncia exigiu,do lado subjectivo, umdolo especfico,um animus injuriandiveldifamandi.Vejase,parailustrar,oacrdodoSTJde25deMaiode1948, BMJ9163 numa participao criminal, A escreveu a expresso "Guilherme MadeiraHall,solteiro,maior, semprofisso...". Otribunalentendeuqueousodetal

M.MiguezGarcia.2001

845

terminologia,naformaquedosautosconsta,nopodiaconsiderarsecomoofensivo da honra do queixoso, porquanto lhe faltam os elementos complementares que denunciemoanimusdifamandi.

Notese,aindanestecontexto,queovalorofensivodeumaexpresso relativo: varia notoriamente com o tempo, o lugar e as circunstncias (Magalhes Noronha, p. 157). J anteriormente se chamou a ateno para o tema, com o "tutuar" outrem de forma impertinente. Recordese agora o exemplodeAntolisei,apropsitodoeptetofascista,queemdeterminada poca,naItlia,eraelogioedepoispassouaconstituirofensa.
Faschist, Jungfaschist j foram julgadas expresses ofensivas da honra por tribunais alemes (cf. Dreher/Trndle, p. 951). * So objectivamente injuriosas as expresses fascistaseautoridadesdemerdadirigidasaumsargentodaGNReduaspraasda mesmacorporao(ac.daRelaodoPortode4deJulhode1976,CJ,anoI(1976),t.2, p.385).*Oeptetodefascistaconstituiofensahonraeconsideraodapessoaa quem dirigido, pois retira a boa imagem que todo o indivduo deseja ter (ac. da RelaodoPortode12deDezembrode1984,inLealHenriquesSimasSantos,p.205).

O marido enganado representado simbolicamente por duas formas animais, o bode, ou qualqueroutroanimalcomcornos,eocuco.Oprimeiroutilizadonospasesdosulda Europa,osegundonosdonorte.Osescandinavosparecequedopoucaimportnciaa qualquer deles.Osfranceses conhecem osdois:ilest cocu le chef degare,masos cornostmmaissadaqueocuco.NaInglaterra,oscornosjnosoutilizadoseocuco (cuckold)geralmentetratadocomumasimpatia(escandalosaaosolhosdosespanhis) que otransformamaisemobjecto decondolnciasdoquededesprezoouderisota (JulianPittRivers,Lamaladiedelhonneur,p.29).

M.MiguezGarcia.2001

846

Umexemplonotveldaforaactivadalnguaoinsulto,umaformadeagressonaqualos adjectivosesubstantivossousadosmenosparadescreveraoutrapessoadoquepara atingila.NaRomadosculoXVII,comoemoutraspartesdomundomediterrneo,era comum insultar os homens chamandoos de cornos, e as mulheres de prostitutas. improvvelquetaiscaracterizaestivessemmuitoavercomocomportamentosocial de suas vtimas. Eram apenas o melhor meio de arrasar a reputao das vtimas, ocasionandolhesadestruiosocial.PeterBurke,Aartedaconversao,EditoraUnesp, 1995.

Quando Filipe II de Espanha tentava apoios em Portugal, serse rotulado de "castelhano" constitua "a mor infmia que pode ter um fidalgo portugus" como escreve a Cristvo de Moura o antigo bispo de Lamego, D. Jorge de Atade (Pilar Vsquez Cuesta,ALnguaeaCulturaPortuguesasnoTempodosFilipes,p.11).

Kienapfel(p.322)apontaumacuriosaexpressoquenomilieuvienensepassaporinocente, masquesuscitaacleraimediatadumestranho.Apropsito,aludevantagemdese ponderaroconjuntodascircunstnciasdecadacaso,porex.,asmotivaes,amaneira defalaroudegesticulardoagente,aidade,omeioouaformaotantodestecomodo lesado,ohumordosenvolvidosouoclimaemqueascoisasacontecem,bemcomo oshbitosespecficosdolugar.Deveigualmenteestarseatentosmudanasquesevo dandononvelounosentimentodetolernciaemcrculosligadospoltica,arte, crtica,etc.,atendendo,porex.,aocorrespondenteefeitodehabituaooudeaceitao. Falando especificamente da imprensa, ao analisar o carcter ofensivo das afirmaes dever terse em ateno a apresentao, o modo de escrever, o sentido literal, os contextoseaspossveisvariantesdaexpresso,eemespecialospropsitoscrticosdo

M.MiguezGarcia.2001

847

autor:artsticos, literrios,cientficos ououtros.Serimportante conhecer o(mais ou menosamplo)horizontedodestinatrio(Empfngerhorizont),aavaliaodoespecfico crculodeleitores,ouvintesouespectadoreseanaturezadapublicaoemcausa(cf., ainda,Blei,p.99).

"Antes de decidir se os critrios valorativos da ilicitude da injria justificam aqualificao comoinjriadochamar"corcunda"aumindivduo,inevitvelcompreenderosentido exactodaquelapalavranocontextolingusticoesocialemquefoiusadaoseusentido irnico,amigvel, dedesprezo,etc."MariaFernanda Palma, A teoriado crime como teoriadadecisopenal,RPCC9(1999),p.533.Qualquerfalantedeportugusdestrina imediatamente os traos pejorativos da palavra "vaca": mulher de maus costumes, prostituta,mulherfcil,mulhermuitogorda.

II.Honraeliberdadedeexpressoedeinformao;causasespeciaisdeno punibilidade;realizaodeinteresseslegtimos.

CASOn35A:Nonmero100darevistaS,publicadonasemanade26deJulhoa1
deAgostode1991,foiincludoumartigosubscritopelojornalistaAcomottulo FiguresdoNortenamiradapolciaespanhola.NeleseacusaQ,familiardeum conhecido homem de negcios do Norte, de andar fugido justia e de estar envolvidonumarededefalsrios,juntamentecomindivduosconhecidosdapolcia, algunsdosquaisfazempartedoCarteldoPorto,umaorganizaoquecontrolaa prostituionoNortedePortugaleemEspanha(sobretudoemVigoeoutrascidades galegas)eadroga.Amoedafalsaum"negciolateral"queserveparafinanciaros grandesfornecimentosdedrogaquechegamdaAmricaLatinaedeMarrocos.Foi instaurado processo crime contra A, por abuso de liberdade de imprensa (arts. 164,n1,e167n2,ambosdoCdigoPenalde1982,conjugadoscomoart.25do DecLei85C/75de26deFevereiroLeideimprensa;agoraLein2/99de13de

M.MiguezGarcia.2001

848

Janeiro). O arguido, que no comprovou as afirmaes veiculadas no artigo, defendeusedizendoquequandooescreveunenhumaintenotevedeinjuriarou difamar.Apenasteveemmente revelarcomtotalverdade algunsdostraosmais cheiosdahistriatristeedeplorveldaprostituio,drogaedinheirofalso.Paraisso cuidouescrupulosamentedeaveriguartodososfactosetodasasimputaesquefez noseuartigo.Essaindagaofoifeitapeloarguidojuntodefontespoliciaiseoutras ligadasaomundo do crime,que osegredo profissionaloimpede derevelar.No obstanteasfontesondecolheuasinformaesserememabsolutodignasdecrdito,o arguidoprocurouportodososmeiosaoseualcanceouviroqueixoso.Efezparaisso variadssimasdiligncias,tendotelefonadoparaasuaresidnciaetendooprocurado numarmazmdeMatosinhos,tendoentretantosabidoqueoqueixosoandavafugido polciapoishaviacontraelemandadosdecaptura.Ora,apartirdestainformaoo arguidoentendeuqueainformaoque possuaequeveiculounoreferido artigo interessavaaopblicoeeraverdadeira.Emseuentender,asuacondutanoteria sidoilcita,poiscumpriuodeverdeinformaoeprocedeudeboaf.

III. Honra e liberdade de expresso e de informao; direito de crnica; direitodecrtica. Odireitohonrapodeentraremconflitocomodireitodeexpressoede livreinformao.
Ambostmassento,reconhecimentoedignidadeconstitucional.Odireitoaobomnomee reputao encontrase consagrado a nvel constitucional (artigo 26, n 1) e na lei ordinria (por ex., artigo 70, n 1, do Cdigo Civil). A liberdade de expresso e informaoumdireitoigualmentegarantidoanvelconstitucional(artigos37,n1, e38,ns1e2,a)ecomlugarnaleiordinria(artigos1,ns1e4,2e3daLeide Imprensa;agoraLein2/99,de13deJaneiro). Crticaecrnica,opinioenotcia,juzoefacto.Comaliberdadedeexpressogarante sealiberdadedeexprimirpensamentos,ideias,opiniesouqualqueroutrotipode juzosdevalorsubjectivos.Cabeaquiacaricaturaeastira.Nodiaadiada

M.MiguezGarcia.2001

849

imprensa,"espciesopinativasserooartigodeanlisee/oudeopinio;oartigo defundopropriamentedito,antecessordoeditorial,comoqualpodeirapar;o comentrio do articulista ou editor da pgina, mas tambm de colaboradores regulares ou episdicos. Conforme a mancha grfica se reduz e ganha em densidade,pessoalizao,crticaehumor,teremosoapontamento,obilhete,oeco. Nocolunismomisterreferiroquedesaguaemcrticaecrnica,comnascimento muito prximo nas suas origens periodsticas, enquanto devedoras do folhetim. Umaeoutravariamquantomatria(desportiva,tauromquica,teatral,etc.)esua formulao. Quanto quela, e na particularidade literria, falaramos em mera impressooujuzodevalor,emnota,recenso,ensaio,tratado,sistema.Huma importnciacrescentenestahierarquizao,jcomforosderevistaliterriaeat universitria apartirdarecenso; oensaio tambm chega aocupar asefmeras pginasdedirio;jamaisosltimos.Opinio,ainda,citarpareceralheio.Ficou paraofimmodalidadefortenatradionacional:apolmica."ErnestoRodrigues, "Literatura & jornalismo ligaes perigosas", in LER livros & leitores, n 39 (1997), p.40,(adaptado).Comodireito informao recordese acrnicaea notcia, um facto actual com interesse geral. "Vejase que no um facto permanentementeactualizado.Pressupeseumfactoverdadeiro,novo,facilmente comunicvelsegundo critriosderigoreobjectividade;ojornalistainformase e informa,visandoprepararmensagemfacilmenteentendidapelosleitores."Ernesto Rodrigues,idem.Cf.,domesmoAutor,MgicoFolhetim,literaturaejornalismoem Portugal,EditorialNotcias,1998,especialmente,p.77.

Toda a gente tem pois o direito de informar, de se informar e de ser informado, exprimindo e divulgando livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem, ou por qualquer outro meio, sem impedimento nem discriminao, como se consagra no 37 da Constituio da Repblica. O respectivo n 3 acrescenta que as infraces cometidas no exerccio destes direitosficamsubmetidasaosprincpiosgeraisdedireitocriminal,sendoasua apreciao da competncia dos tribunais judiciais. Com o que o legislador constitucionalquisconsagraruma"quaseevidncia"quisconsagraraideia

M.MiguezGarcia.2001

850

dequeoexercciododireitodeliberdadedeexpressoedeinformao"tem limiteseumdoslimitesaessesdireitosresideprecisamentenaquelesactosque, aoviolaremdireitosevaloresconstitucionais(integridade;honra;dignidade)de igualvalncianormativa,integramumilcitotpicodefinidopeloordenamento penal"(FariaCosta,OPerigoemDireitoPenal,1992,p.210).Nomesmoplano emqueadefesadadignidadedapessoahumanaocupaumlugarsaliente,esto tambmconsagradososdireitosdocidadosuaintegridademoral(artigo25, n1),aoseubomnomeereputao(artigo26,n1).Arespectivatutelaradica, portanto,fundamentalmente,nasincriminaesconstantesdalegislaopenal comum, aplicvel, inclusivamente, por fora da Lei de Imprensa, e com especialidades pontuaisnestaprevistas,quandoosactosoucomportamentos lesivos do bem jurdico seconsumampela publicao de textos ouimagens atravsdaimprensa(artigo25doDecretoLein85C/75,de26deFevereiro; cf.agoraaLein2/99de13deJaneiro). Quando o representante do Ministrio Pblico imputa ao acusado a prticadefactosdesonrososnocometeumcrimecontraahonra,namedida em que obrigado por lei a motivar os seus juzos, fazendoo no quadro funcional que lhe prprio. Deve considerarse excluda a responsabilidade penaldosatentadoshonrasemprequeelesresultemdarealizao,exerccio ou defesa de direitos. O advogado, por ex., gozaria de uma verdadeira imunidade,porqueasexpressesnecessriasdefesadocliente"estoacoberto dejustificaobastante,devendo,porisso,considerarse dirimida arespectiva ilicitudepenal.Istoemnomedoexercciodeumdireito(artigo31,ns1e2,b), doCdigoPenal);eumdireitocomaeminenteesingulardignidadejurdico constitucionaldodireitodedefesaemprocessopenalcometidoaoadvogadodo arguido"(AntnioArnaut,EstatutodaOrdemdosAdvogados,1995,p.70,citando umparecerdosprofessoresJ.FigueiredoDiaseCostaAndrade).Tambmno caso dos jornalistas, prevalecendo o direito de informar livremente, o facto atentatrio da honra de outra pessoa ficar justificado se ele resultar do exercciolegtimodeumdireito(artigo31,ns1e2,b),cit.).

M.MiguezGarcia.2001

851

Sebemcompreendo,oproblemadaconcorrnciaentrediferentesdireitosfundamentaisno foisolucionado demaneirasatisfatrianemnaAlemanhanemnosoutrospasesque tm um catlogo de direitos fundamentais semelhante. Quais so as fronteiras da liberdade humana? Durante muito tempo tanto os filsofos como os telogos e os socilogosdiscutiramestaquesto.Temosdiversasrespostasmaisoumenosconcretas, mas nunca apareceu uma soluo que se perfile como o modelo perfeito para a jurisprudncia. (Gnter Pttner, Les droits fundamentaux en Allemagne, ERPL/REDP vol.10,n3,1998).

Todavia, como no h direitos absolutos, ou ilimitadamente elsticos (Jorge Miranda), e porque entre tais direitos no se verifica unicamente a estruturaprpriadascausasdejustificao,oconflitoentreelesdeveresolver se atendendo s diferentes situaes concretas, de forma que nuns casos prevalecerodireitohonra,noutrosaliberdadedeexpressoeinformao.
Durante muito tempo os tribunais resolveram os conflitos entre o direito honra e a liberdade de expresso de maneira inadequada, socorrendose de um especfico elementosubjectivooanimusinjuriandioudifamandi,i.,avontadedeofender, dedesconsideraroutrem:aspalavrasdeviamseraptasaofendermasexigiaseque simultaneamentefossemproferidascomessefim.Todavia,enquantoseentendeque o animus difamandi ou o animus injuriandi constituem elemento dos crimes de difamao ede injriaeso integradospelo desejo oupelaconscinciadeque se pode difamar ou injuriar, estse ainda dentro do dolo genrico, que necessariamente exigvel (cf. Figueiredo Dias, Direito de Informao e Tutela da Honra, RLJ, ano 115, p. 133). Por outro lado, esta soluo ocultava a verdadeira dimensodoproblema,quenoresidenaintenocomqueserealizaofactomasna mtuadelimitaodocontedoobjectivodosdireitosqueentramemrotadecoliso (MolinaFernndez).

M.MiguezGarcia.2001

852

Historicamente, pode descortinarse a tendncia para a preterio da liberdade de expresso perante exemplos de exacerbada exaltao da honra, como no caso de pases em perodo prdemocrtico (viso "calderoniana", tradicionalemcertossectoresdasociedadeespanhola). Nos Estados Unidos, a doutrina das prefered freedoms ("liberdades preferentes":CristinaQueiroz,p.293)confereacertosdireitos,entreosquaisa liberdadedeimprensamastambmaliberdadereligiosaealiberdadede reunioedeassociao,umaposiomaisfortequeaosrestantesdireitos fundamentais. Num certo sentido, a liberdade de expresso a entendida como a razo de ser de todas as liberdades, "the matrix, the indispensable conditionofnearlyeveryotherformoffreedom"(JuizCardozo),ealiberdade deexpressoeinformaoencaradascomodireitosfundamentaisduplamente valiosos.Valiosos,porumlado,anvelindividual,paraqualquercidadoque os queira exercer (e at aqui estaro equiparados honra das pessoas); por outro, valiosos paraoreconhecimento egarantiadeumainstituiopoltica fundamentalcomoaopiniopblica,indissoluvelmenteligadaaopluralismo poltico,queumvaloressencialeindispensvelnumasociedadeabertaeum requisitodofuncionamentodoEstadodemocrtico. Estes pontos de vista foram sendo progressivamente atenuados, reconhecendosequeemcasodeconflitoentredoisdireitosfundamentaisno lcitosacrificarumembenefciodooutro.Concluindosequenoexisteuma hierarquia na ordem dos valores constitucionais, nuns casos prevalecer o direitohonra,noutrosodireitoliberdadedeexpressoeinformao.
"Ainda que a liberdade de expresso seja considerada um valor prioritrio na constituio americana,nemporissoseadmitequesepossapermitirseuexerccioquandoconstitui umperigoindubitveleiminente.Quemgrita:"fogo"emumteatrorepleto,eissoafim deprovocarpnico,nopodeinvocarseudireitoliberdadedeexpressoparasubtrair seaosprocessosjudiciais".ChamPerelman,LgicaJurdica,SoPaulo,2000,p.130.

M.MiguezGarcia.2001

853

Aviapreferentementeadoptadaentrensteoriadaconcordnciaprtica entreosbensouvaloresemconflito,aspirandooptimizaomximade todososdireitos,reconhecequeaformaconcretaderesoluodoconflitono podeafectarocontedoessencialdenenhumdosbensouvaloresemcausa seissonocasoconcretoacontecerteremosdeconcluirqueasituaonoerade conflitodedireitos,masdelimiteimplcitodeumdosdireitos;poroutrolado, no se exige a realizao ptima de nenhum dos valores em conflito, procurandoseantesumacoordenaoproporcionadaentreeles.
Emvistadaigualhierarquiaconstitucionaldosvaloresemconflitocompreendeseque,de todososlados,ostribunaiseosautoresseacolhaminvariavelmenteaodogmada inexistnciadeumprincpiodeprefernciaabstractaporqualquerdeles.Tudoter pelo contrrio de decidirse no contexto de uma ponderao de interesses mediatizadaporumcrculohermenuticocentradosobreassingularidadesdocaso concreto. E, por vias disso, apostada numa soluo capaz de assegurar aos dois valoresemconflito amximasatisfaocompatvelcomajustiadocaso.(Costa Andrade). Nas palavras de Konrad Hesse, os bens jurdicos constitucionalmente protegidos"devempodercoordenarseentresi,detalsortequecadaumalcancea sua efectividade", traduzindose numa "optimizao" de ambos: "ambos os bens devemserlimitadosparaquepossamgozartodoselesdeumavirtualidadeptima", demodoque,noresultado,todospossamcontribuirparaamanutenodadeciso" (Cf.CristinaQueiroz,p.275;eKonradHesse,Escritosdederechoconstitucional,p. 45).Cf.,ainda,J.Wolter,Derechoshumanosyproteccindebienes,inFundamentos de un sistema europeo de Derecho Penal, LibroHomenaje a Claus Roxin, 1995; Cardoso da Costa, A hierarquia das normas constitucionais e a sua funo na protecodosdireitosfundamentais, in BMJ39615;eJ.CarlosVieiraAndrade,Os direitosfundamentaisnaConstituiodaRepblicaPortuguesade1976,1987,p.220.

Obtmseaconcordnciaprticadosdoisvaloresoudireitosemconfronto comprimindoumououtroconformeassituaes.Assim:

M.MiguezGarcia.2001

854

i)seofactoverdadeiroesocialmenterelevante,comprimeseodireito honra:oncleoessencialdestedireito(atentaarespectivafuno)respeitaa factosdesonrosos,masquesofalsos,oudaesferadavidaprivadavalepor dizerqueodireitohonratemcomolimiteimanentequeofactosejafalsoou socialmenteirrelevante; ii)seofactofalso,socialmenteirrelevante,oudavidantimaouprivada, comprimeseodireitoinformao:oncleoessencialdodireitoinformao refereseafactosverdadeirosesocialmenterelevantesvalepordizerqueo direitoinformaotemcomolimiteimanentequeofactosejaverdadeiroe comrelevnciasocial.(Cf.ReisFigueira). Oscritrios quepermitem afirmaraprevalnciade umdireito sobre o outrotmaver i)comointeressesocialdainformao:oexercciododireitojurdico constitucionaldeinformarque,nocasoconcreto,justificaaofensadahonra, porex.,quandoainformaotenhaporobjectoformaraopiniopblicaem assuntosdeinteressegeral; ii)omeioutilizadohdepormseroadequadoouorazovel,nodeve excederofiminformativo,umavezquealesodahonraspodejustificarse quando seja necessria, e no necessria quando, por ex., a pretexto de informarseusamexpressesformalmenteinjuriosasouinsinuaestorpes; iii) tm a ver tambm com a inteno de informar a verdade. Um tal conceito(deverdade)notemquetraduzirumaverdadeabsolutaeporinteiro correspondenteaofactohistriconarrado,poisoqueimporta,emdefinitivo, queaimprensa,noexercciodasuafunopblica,nopubliqueimputaes queatinjamahonradaspessoasequesaibainexactas,cujainexactidono tenha podido comprovar ou sobre a qual no tenha podido informarse suficientemente.(Cf.FigueiredoDias).Bastamasexignciasderivadasdasleges artisdosjornalistas,dassuasconcepesprofissionaissriasparaquesepossa

M.MiguezGarcia.2001

855

afirmar a diligncia devida no confronto da veracidade das informaes. , nestesentido,umaverdadeputativa,quesetransformaem"esimenteputativa deldirittodicronaca"quandofrutodeumtrabalhodeinvestigaosrioe diligente dos factos expostos (sentena da Cassazione italiana de 30.6.84). Tratandosedejuzosdevalor,deideiasouopinies,amargemdeliberdadede expresso(associadaaodireitodecrticaartstica,histrica,literria,etc.) muito mais ampla que a da informao. Isso acontece especialmente com a crtica poltica, onde em geral se aceita uma maior liberdade de linguagem. Aindaassim,aformaempregadapoderedundaremlesodahonra,proibindo setambmnestecasoainjriaformalouabsoluta.
Pertinenza,veritecontinenza.Lagiurisprudenzahaelaboratoicanoniacuiispirareil giudizio di bilanciamento tra libert d'espressione del pensiero e onore delle persone,soprattuttoconriferimentoallospecificocampodeldirittodicronacaedi criticadimatriceeminentementegiornalistica;atalproposito,haraggiuntouna sostanzialeomogeneitd'indirizzoindicandonellapertinenza,nellaveritenella continenzailimitialrispettodeiqualisubordinatalaliceitdelleaffermazione (Cass.15ottobre1987;ilForoItaliano,1993,p.324).

Consideramse crimes de abuso de liberdade de imprensa osactosoucomportamentos lesivosdeinteressejurdicopenalmenteprotegidoqueseconsumampelapublicao detextosouimagens atravsdaimprensa,sendolhesaplicvelalegislao penal comum(artigo25,ns1e2,doDecretoLein85C/75,de26deFevereiro;agoraLei n2/99de13deJaneiro).

Atravsdeste diplomapretendeuseconsagraraliberdadedeexpresso depensamento pelaimprensa,nombitododireitoinformao.

Comoseviu,oartigo37daConstituiodaRepblicaconsagraodireitodeliberdadede expressoeinformao,prescrevendoquetodostmodireitodeexprimiredivulgar livrementeoseupensamentopelapalavra,pelaimagem,ouporqualqueroutromeio, semimpedimentonemdiscriminao.Orespectivon3acrescentaqueasinfraces

M.MiguezGarcia.2001

856

cometidas no exerccio destes direitos ficam submetidas aos princpios gerais de direitocriminal,sendoasuaapreciaodacompetnciadostribunaisjudiciais. Nocaso n35A,asimputaesproduzidaspelo jornalistassoidneas paraofendera honradovisado,aquem,desdelogo,envolvememactosqueconstituemcrimes,e estesentiuseporelasofendido.Mostramsepreenchidososelementosobjectivose subjectivosdadifamao,poisoarguidoagiucomdolo,pelomenoscomdolonasua formamitigadaoueventual.Todavia,nostermosdon2doartigo180doCdigo Penal,oagentepodeprovar,comaslimitaeslreferidas,averdadedaimputao ouasuaveracidade,oque extensivo comunicao social.Acondutano ser punvel se a imputao for feita para realizar um interesse legtimo e se prove a verdadedamesmaimputaoouoagentetenhafundamentosriopara,emboaf,a reputarcomoverdadeira.Non3domesmonormativoestabelecesequeseexcluia boa f quando o agente no tiver cumprido o dever de informao, que as circunstnciasdocasoimpunham,sobreaverdadedaimputao. Nofoifeitaaprovadaverdadedasimputaes.Poroutrolado,ojornalistanologroua provadaveracidade,comopretendia.Nopodeinvocaruminteresselegtimoparaa suadescritaactuao.Noseverificapoisqualquercircunstnciaeximente,sendoa condutapunvel.

IV.Aprossecuodeinteresseslegtimoscomodirimentedaimputaode factos;provaliberatria;provadaverdadedosfactos;provadaveracidade; artigos180,ns2a4,e181,n2doCdigoPenal. A ilustrar o alargamento do espectro das derimentes aplicveis, a prossecuo deinteresses legtimos,comodirimentedaimputaodefactos, convocaagora,denovo,anossaateno. Nodireitoportugusnoelementodotipodeilcitodadifamaoouda injriaqueaafirmaoproduzidasejafalsa,masaleipenaladmiteaexceptio veritatis com a consequente excluso da punibilidade da conduta, isto ,

M.MiguezGarcia.2001

857

admitequeoarguido,emcertascircunstncias,tomeainiciativadeprovarque aimputaoqueproduziu,ofensivadahonradoqueixoso,verdadeira.Deste modo, deve ser punido tanto aquele que atingiu a honra de outrem com afirmaesfalsas,comoaqueleque,noprocesso,nologrouaprovadaverdade (oudasimplesveracidade,comoveremos).Porissosedizquequemandaa propalarcoisasarespeitodeoutremchamaasioriscodaprovadaverdade daquiloquepeacircular.Oque,bementendido,nodeveserconfundido comainversodequalquernusdaprova.
Ideiageraldaexceptioveritatis,segundoMurillo,p.60:aexceptioveritatis reflectedecerto modo aideiageralde que as imputaes de factos falsos socialmente desvaliosos representamcondutaslesivasdahonra.Noserassimseessesmesmosfactosforem verdadeiros.Masdevenotarse,porumlado,quehfactosofensivosdahonraque so insusceptveis de prova, por outro, que a dignidade de uma pessoa pode ser afectada,independentementedaverdadeoudafalsidadedofactoimputado,apartir daprpriaformadaimputaooudascircunstnciasemqueamesmaseproduziu.

A exceptio veritatisest directamente relacionadacomoexerccio da liberdade de expresso e informao. Contribui para que a opinio pblica possacontrolarecensurarcomportamentosalheios,aindaqueacensuraassim exercidarevelecontornosprivadosporisso,acrticaqueporvezessefazao sistema,apontandoosabusos,adequeseusurpaacorrespondentefuno pblica.Certo,porm,quesealeiseabreprovadaverdadedasimputaes criamsecondiesfavorveisconsolidaodoEstadodemocrtico,poisse permitem condutas que de outro modo dificilmente seriam assumidas. Proibindo,aoinvs,aprovadaverdadedasimputaes,isto,sacrificandoa verdade nas relaes sociais, o direito de censura privada como que substitudopelodireitoaosegredoosegredodadesonra.
Estandoemcausaoquehojechamamosafunopblicadaimprensa,compreendesequej nosculopassadohouvesseapreocupaodeconciliaraprotecodevidaaoscidados contraasinjriaseataquesdamalevolnciacomosdireitosdedizeraverdadeede apreciarlivrementeosactosdecadaum.SilvaFerro,p.314:podeentenderseporum

M.MiguezGarcia.2001

858

lado que a lei no deve punir a difamao como crime seno quando os factos imputadosforemfalsoseconsequentemente que aprovadaverdadeexime.Oponto culminanteafalsidade,afraudeouamentira(MelloFreire,Inst.deJur.Cr.,tit.12, 6).Ocontrrioequivaleaadoptaroprincpioveritasconviciinonliberatabinjuria.Estas doutrinasopostasinflurampoderosamentenaconfecodoscdigosmodernos.

A excluso da ilicitude penal (ou simplesmente a excluso da punibilidade) por via da prova da verdade dos factos portanto um dado adquirido nos Estados democrticos, em cujas legislaes se encontra autorizadacommaioroumenorlatitude. Aleiimperestriesprovadaverdade,decontrriopoderiamderivar inconvenientesparaoprprioqueixoso,independentementedoseuresultado concreto. Seaafirmao desonrosatem natureza muito geral,aprovapode estendersepraticamenteatodososaspectosdavidadolesado,mesmoosmais ntimos.Acresceahiptesedapublicidade(negativa)doprocessoostrepitus judiciidetalformaqueoperdedorser,aindaesempre,olesado.Aprovada verdadeumaespadadedoisgumes. Peranteoquadronormativo(artigos180,ns2a4,e181,n2),aprimeira tarefa do intrprete ser a de verificar se no caso admissvel a prova da verdade(ouadaveracidade),nacondiodetersidorequerida.
Vejase,porex.,oartigo328doCdigoPenal(ofensahonradoPresidentedaRepblica): afigurasenos que no admissvel prova das imputaes feitas, por razes de Estadoeporquenofoiaquireproduzidadisposiocorrespondentedoartigo180, n2,alneab),semprejuzodeodolopoderserafastadopelaboafdoarguido (MaiaGonalves, CdigoPenalPortugus,8ed.,1995,p.944);eoac.daRelaode Lisboade30deMaiode1989,CJ,anoXIV(1989),t.3,p.168.Nocrimedeofensas memriadepessoafalecidadoartigo169doCP82noadmissvelaprovada

M.MiguezGarcia.2001

859

veracidadedosfactos.Ac.daRelaodeLisboade10deJaneirode1994,CJ1994I 141.

Oartigo180,n2,exige,desdelogo,queaimputaotenhasidofeita para realizar interesses legtimos, excluindo a prova nos casos relativos intimidadedavidaprivadaefamiliar(n3).Masnoseexige,necessariamente, oreconhecimentodeuminteressepblico,porex.,odeinformarpormeioda imprensa,cujamissoestjustamenterelacionadacomaformaodaopinio pblica.Bastauminteresseprivado,odoadvogadonadefesadoseuclienteou na sustentao da acusao do assistente, o da parte num processo, o do cientistaqueacusaoutrodeplgio.Naverdade,anoodeinteresselegtimo envolveaprossecuodeumafinalidadereconhecidapeloDireitocomosendo dignadetutela,independentementedasuanaturezapblicaouprivada,ideal oumaterial(cf.SchnkeSchrder,193,ndemargem9). Alm disso, deve a imputao revelarse necessria salvaguarda de interesses legtimos. Reconhecendose, por ex., que a liberdade de imprensa est,porviaderegra,associadasalvaguardadevaloresouprossecuode interesses como a transparncia da administrao pblica, a descoberta e prevenodeactosdecorrupo,aprotecodeminoriasdiscriminadas,etc., devetambmreconhecersea[comojseacentuou]aexistnciadeinteresses alevarbalanadaponderao,nomeadamenteparaefeitosdedeterminao demanifestaesconcretasdeilicitude(cf.CostaAndrade,Sobreareforma,p. 450).
compreensvel e aceitvel que no se possam trazer luz da publicidade factos ofensivosdahonra, aindaque verdadeiros,relativosaparticulares, quando no existaqualquerinteresselegtimonadivulgaoouquandoestejaemcausaasua vidaprivadaefamiliar(FigueiredoDias,p.135)."Odesenhonormativoreserva prossecuo de interesses legtimos a fora bastante para, s por si, tornar jurdico penalmentetolerveistantoasagresseshonracomoasagressesvidaprivada:j no ser assim em relao s condutas que se projectam ao mesmo tempo sobre

M.MiguezGarcia.2001

860

ambos os bens jurdicos. Porque ento emergiro duas expresses de danosidade socialquereciprocamentesepotenciameamplificam,tornandounvocasadignidade penaleacarnciadetutelapenaldascondutaspertinentes(CostaAndrade,Sobrea reforma...,p.455).

Acircunstnciadeaimputaosereferirintimidadedavidaprivadae familiarnoexcluipois,eoipso,apossibilidadedejustificaodaconduta.Pelo contrrio,ecomojsereferiu,oqueseimpequeseexamineseocorreum dosfundamentosdasalneasb),c)ed)don2doartigo31,nosendoilcitoo facto praticado no exerccio de um direito, no cumprimento de um dever impostoporleiouporordemlegtimadaautoridadeoucomoconsentimento dotitulardointeressejurdicolesado.Semprequeumfactoforpraticadono exercciodeumdireito,noserpassveldeincriminao;omesmosuceder semprequeaordemjurdica,consideradanasuatotalidade,excluirailicitude. Nestes termos,nunca haver crime se umjornalista se mantiver dentro dos limitesdodireitodeinformao(MaiaGonalves,CdigoPenalPortugus,8 ed.,1995,p.656). A prova da verdade serve unicamente para excluir a punibilidade da condutadodifamador,nosedestinaaagravaraposiodoqueixosonem podeserpretextoparaprolongarouampliaroprocessodifamatrio.Devepor isso restringirse ao facto imputado, ao seu contedo objectivo, sem se transformar em instrumento de nova ofensa, beliscando ou agravando, por exemplo,avidaprivadado visado.Ajurisprudncia suainsisteemquea provadaverdadenodeveserutilizadaparaumaofensageneralizadapessoa dolesado.Nenhuminteresselegtimojustificauma devassadessaordem,a qualpodeser,pelocontrrio,ocasiodemaioresressentimentosedevindicta ou represlia. E isso independentemente de os factos serem verdadeiros ou falsos. A prova liberatria no pode estenderse, por ex., capacidade de delinquir ou reputao do queixoso. * vedado ao agente do crime de difamao aprovada verdade das imputaes quando oque sepretende

M.MiguezGarcia.2001

861

provar a adequao pessoa ofendida do uso de certos termos, eptetos e expresses ofensivas, como: mentiroso, intruso, manhoso, prepotente, vira casacasedeusarmtodosrelesebaixos(ac.daRelaodoPortode29deMaio de1991,CJ,anoXVI(1991),t.III,p.275). Poroutrolado,aprovaadmitidaadofactoimputadoenoadasua notoriedadeaprovadeveseradarealidadedofactoenodoquedizemoutros (vozpblica),aseurespeito(BentodeFaria,p.157).*Aconvicodoautorda imputao temde assentar numabase objectiva,no lhebastando louvarse sobre o que se dizia. Se era difcil ou impossvel colher dados sobre a imputao, impunhaselhe que no veiculasse a notcia (ac. da Relao do Portode20deJaneirode1988,CJ,anoXIII(1988),t.I,p.231). A prova restringese pois s afirmaes de factos, isto , ao substracto factualouaoscorrespondentesfundamentosdefactodaimputao.Ficamdela excludososjuzosdevalor. Aprovadaverdadeficaestabelecidasesepuderconcluirqueaimputao substancialmente correcta, independentemente de pormenores sem significado ou de exageros irrelevantes. Fica apurada a verdade quando se chegaconclusoqueofacto,objectodaafirmao,exactonasuatextura essencial. A afirmao falsa quando no so verdadeiros os seus pontos essenciais,masnobastamparaatornarfalsaosexagerosdepoucamontaou as incorreces acidentais ou secundrias (SchnkeSchrder, 186, ns de margem15e2). Nodesenrolardasdiligncias probatrias,ojuiztemportantooestrito deverdezelarporqueosapontadoslimiteseaidentidadedaimputaono fiquemabastardados.Inclusivamente,nodeveautorizaraprovadaverdade de factos anteriores ou posteriores, semelhantes ou equivalentes ao que constituioncleodaimputao(cf.Kienapfel,p.355;BentodeFaria,p.157). Aindaassim,podeadilignciaapoiarsenaquelascircunstnciasqueoagente

M.MiguezGarcia.2001

862

conheceuposteriormenteouqueresultaramdeumaposteriorclarificaoda situao(Stratenwerth,p.202). O Cdigo de Processo Penal de 1929 continha um captulo sobre o processopordifamao,calniaeinjria,onde,noartigo590,seestabeleciaa tramitao a seguir quando o arguido pretendia provar a verdade das imputaes:...deduzirporartigosasuadefesanacontestao.... No existe actualmente semelhante disposio. Ainda assim, a altura prpria para o incio da correspondente tramitao ser a contestao. O interessado deve a anunciar e tornar claro que pretende fazer a prova da verdade(oudepossibilitarocontrolepelotribunaldasimplesveracidadedos factos),paraqueoimputado,quenesteaspectotemodireitodesedefender, no seja surpreendido. Compreendese por isso que em julgamento se no admitam a belprazer do interessado testemunhos de ltima hora que contribuamparaexpandir adnauseam sucessivosmomentosprobatrios. * A prova relativa exceptio veritatis tem de ser previamente anunciada e admitidapeloJuizdacausa,paraquepossasercontrariada,semoqueno podeserconhecidaemrecurso(ac.doSTJde17deMarode1994,CJ,acrdos doSTJ,anoII(1994),t.I,p.251). Quantoaosefeitosdaprovadaverdadedaimputao,decorredoartigo 180,2,comoseviu,queacondutanopunvel,noslimitesacimaditos,se, cumulativamente,aimputaoforfeitapararealizarinteresseslegtimos. Aleiautorizatambmaprovadaveracidade:acondutanoserpunvel seaimputaoforfeitapararealizarinteresseslegtimose(cumulativamente)o agente tiver fundamento srio para, em boa f, a reputar verdadeira. A lei esclarece (pela negativa) que a boa f se exclui quando o agente no tiver cumprido o dever de informao, que as circunstncias do caso impunham, sobreaverdadedaimputao(cf.osartigos180,ns2e4,paraadifamao,

M.MiguezGarcia.2001

863

181,n2,paraasinjrias,e28daLeideimprensa(Dec.Lein85C/75,de26 deFevereiro;agoraLein2/99,de13deJaneiro). Aindaaquiaadmissibilidadedaprovaestligadaadoispressupostos:o dequeoagentedeveinvocarasuaboaf,eodequenosetratadaimputao defactorelativointimidadedavidaprivadaefamiliar. Oobjectodaboafconceitoderaizcivilsticacomqueodireitopenal normalmentenooperaaquiomesmodaprovadaverdade:ocontedoda imputao.Eporquedeboafsetrata,desdelogonecessrioqueoagente tenhaacreditadonaverdadedasuaimputao.Seoagentesabequeasuspeita notemfundamentoouseentretantorecebeuinformaesqueadesmentem, nodevefazeraimputao(cf.Stratenwerth,p.203).Semesmoassimafizer, bempodedizersequeagiumargemdodeverdelealdadeedasespecficas regras de cuidado que as leges artis, tpicas do respectivo agrupamento profissional,porventuralheimponham. Poroutro lado,s esto em causa factos e circunstncias que o agente conheciaaotempodaimputao.Aocontrriodaprovadaverdade,nopode aprovadaveracidadeapoiarseemcircunstnciasqueresultemposteriormente verificadasouconhecidas. Devesersrio,nodizerdalei,ofundamentodaimputao.Noso portanto srias suspeitas infundadas ou concluses apressadas. A questo decisiva nesta variante da prova liberatria a de saber que exigncias de seriedade,noquetocaaosfundamentosdaboaf,sedevemcolocar,jquealei selimitaaexclulaquandooagentenotivercumpridoodeverdeinformao que as circunstncias do caso impunham sobre a verdade da imputao (Stratenwerth, p. 203). Fundamentalmente, vale a regra de que o agente empreendeu os passos exigveis de acordo com as circunstncias e as suas relaespessoaisparaverificaracorreco dasuaimputao eaconsiderar como um dado adquirido. O tribunal hde estar ciente dos esforos que o

M.MiguezGarcia.2001

864

agentedizterrealizado,dacredibilidadedassuasfontesedofundamentoque teveparareputarcomoverdicooconjuntodasinformaesaqueteveacesso. Todosessesdadosdevemsercontroladospelotribunal,mastalexignciaficar frustradaseoagente(estamosapensarnojornalista)simplesmenteserefugia nodireito,quelhedeveserreconhecido,denorevelarassuasfontes(cf.o artigo8daLein62/79,de20deSetembro:1Osjornalistastmodireitode recusararevelaodassuasfontesdeinformao,nopodendooseusilncio sofrerqualquersanodirectaouindirecta). Bemsecompreende quesesedivulgamcertas imputaes, v.g.,pela imprensa,mesmoquenotenhamumcontedomarcadamentesensacionalista, as exigncias quanto ao dever de informao sero mais elevadas do que naquelesoutroscasosemque,porexemplo,algumprestadeclaraescomo queixosoeserefereaterceiro. De qualquer modo, o agente ser isento se satisfez o seu dever de informaonasindicadascondiescumulativas,masaessaconclusosse acedeemcadacasoconcreto. V.Juscorrigendi?

CASOn35B:A,professordoensinobsico,irritadocomB,seualuno,dirigiuselhe,
emvozalta,chamandoodeimbecil,idiota,estpido ehomossexual.Noprocesso entretantoinstaurado,oprofessordefendeusedizendoqueactuaracomintenode corrigiroaluno.

Aspalavrasqueoprofessordirigiuaoalunosoobjectivamenteinjuriosas eoagente,queactuoucomvontadedeempregarexpressesofensivas,sabia queassimatingiaahonraeaconsiderao doaluno.Bastaodologenrico. Aindaquetaisexpresses tenhamsidoutilizadasnaescola,oprofessorno pode prevalecerse dum jus corrigendi exercido arbitrariamente, de que est ausentequalquerfinalidadeeducativa.Nosepodeatribuirqualquerrelevo

M.MiguezGarcia.2001

865

aos finsoumotivos doprofessor,que, semjustificao,cometeuocrimede injriasdoartigo181doCdigoPenal. VI. Honra:algunsmodosdeusar.Oudo empregomultifacetado que dela aindasefaz.
Honraherdada,honracavaleiresca,honrahereditria,honrasuprema,honraalheia,honra decasta,honraprofissional,honraaomrito,cdigodehonra,comissodehonra, compromisso de honra, culto da honra, degradao da honra, desfile de honra, Diviso de Honra, escola de honra, legio de honra, galeria de honra, guarda de honra,lesodahonra,lugar dehonra,marcasdahonra,deverdehonra,livrode honra,medalhadehonra,ofensahonra,palavradehonra,pendnciasdehonra, perigoparaahonra,pessoadehonra,hspededehonra,mesadehonra,pontode honra (pundonor), Porto de honra, prmio de honra, lugar de honra, quadro de honra, questo de honra, tribuna da honra, violao da honra, volta de honra. A defesadahonra,adimensoticadahonra,aexignciadahonra,afalsahonra,a honraacadmica,ahonraalheia,ahonraaristocrtica,ahonraburguesa,ahonrado fidalgo, a honra do soldado, a honra domstica, a honra dum homem, a honra familiar,ahonrafeminina,ahonraignbil,ahonramasculina,ahonranacional,a honraplebeia,ahonrapopular,ahonradoconvento,ahonrasagradadaptria,a honra sexual, avirtude da honra, o paradigma da honra, osvalores da honra, as ndoasdahonra,oscritriosdahonra,ocontedodahonra,adimensodahonra,a essnciadahonra,ahierarquiadahonra.Presidentedehonra,convidadodehonra, princpiosdehonra,representaesdahonra,sentidodahonra,sentimentodehonra, dvida de honra, laos de honra, pergaminhos de honra. Dar a honra, conceder honras,venderhonras,merecerashonras,defenderahonra,vingarahonra,denegrir ahonra,fazerashonras,fazerhonrasuafama,garantirahonra,redimirahonra, responderporsuahonra,beberemhonradealgum,prezarahonra,perderahonra. AhonraperdidadeKatharinaBlum.Honrasdehorrionobre.AshonrasdoPanteo (Nacional).Emhonradosprincpios.Nocampodahonra.Refazerahonra,salvara honra,rendersecomhonra,satisfazerahonra,lavarahonra,terahonraflorda

M.MiguezGarcia.2001

866

pele,terhonra,terahonra,terasubidahonra.ForosdesenhoresdaHonra.Jurarpor sua honra. Prestar honras. Prestar as honras. Dar honras, dar honras de apelido. Honra militar, honras militares. Honras fnebres, as ltimas honras. Honras da guerra.HonrasdeEstado.Emhonrade.Porimperativodehonra.Honramerecida, honraprovada,honrareconhecida,honrarecusada,honrarestaurada,honrasentida, honrahipotecada.Pagarporhonradafirma.Porminhahonra.Honraracamisola, honraronome,honrarcompromissos,honrarpaieme,honraraDeus.Honralhe sejafeita.Vossahonra.Damadehonor. Affairedhonneur.Honneuroblige. Cursus honorum.Honoriscausa.

VII.Pequenodicionrioauxiliar(nonecessariamentejurdico)
Bibliografia: AlbinoLapa,DicionriodeCalo,prefciodeAquilinoRibeiro,2ed.,1974. CarlaCasagrande/SilvanaVecchio,Lespchsdelalangue,EditionsduCerf,Paris,1991. E.Partridge,Adictionaryofhistoricalslang,PenguinBooks,1977. EduardoNobre,Novocaloportugus,1979. Grandedicionriodalnguaportuguesa,coord.deJ.P.Machado. GuilherminaJorgeeSuzeteJorge,Darlngua,dacomunicaosexpressesidiomticas, EdiesCosmos,Lisboa,1997. L.Knoll,Dicionriodepsicologiaprtica,CrculodeLeitores,1982. MrioSoutoMaior,Dicionriodopalavroetermosafins,prefciodeGilbertoFreire,6 ed.,1992. MeloFreire,InstituiesdeDireitoCriminalPortugus,BMJ1555. PierreGuiraud,LesGrosMots,PUF,1976.

M.MiguezGarcia.2001

867

StephenBurgen,Alnguadatuame.Umguiadeinsultoseuropeus,Atena,1998. Torrinha,Dicionriolatinoportugus,1945.

Adsetatioeappellatioactodeacompanharumamulherhonesta,naviapblica,contrasua vontade,ouofenderoseupudorporpalavras.

Adulatio, laudatio adulao, bajulao, lisonja, subservincia. A bajulao mentira e portantotambmengano,linguadolosa,dizSantoAgostinho.

Afrontardesprezar,ofender.

Atrocitasinjurialevadaacaboemlugarespblicos,comooforoouoteatroeporissopunida maisseveramente.

Blasfmia,segundoMeloFreire,Instituies,BMJ15596,ainjriafeitaporpalavrasou obrasaDeus,SantaVirgemMariaouaosSantos

Boato a notcia que corre, sem fundamento ou origem verificvel; um facto falso, incorrectamentedescritooudevalidadeduvidosanoquerespeitaaoseucontedo;no respeitanteviadecomunicao,porumlado,imprpriaouindignadeutilizao,por outro,denunciaainformaoescondida(JooLuisdeMoraesRocha,Oboatoeaprova judicial, breves reflexes, Tribuna da Justia, Agosto/Setembro de 1987, p. 12). a notciaquepassadadebocaembocasemquesejapossvel(nemgeralmentedesejada) averificaodasuaverdade.Oboato,enquantopropagado,vaimudandodecontedo atsetornarirreconhecvel.Acontecemuitasvezesquequemopropaganoselembra sequerdequemoouviuouachaassuasfontestopoucodignasdecrditoqueprefere

M.MiguezGarcia.2001

868

no as mencionar. O boato passa ento a ser um "dizse" (L. Knoll, Dicionrio de psicologiaprtica,p.41).

BoatoO boato um vcio detestvel,sobre ser pecado de arrastar as almas sportasdo inferno.Eporqu?Porquegeraacalniaeacalniaengendraainfmiaedasinfmias hdeDeuspedirnoscontasquandochegarahora.Verparacrer,diziaS.Tom,eseo dizia de santssimas verdades, que razes temos ns para o no dizer da primeira atoardaquenosmurmuramaosouvidos?CarlosdeOliveira,UmaAbelhanaChuva,11 ed.,1977,p.177.

Calnia consiste numa imputao falsa; no existe sem o conhecimento da inocncia do imputado(M.Noronha,p.146).

Chalaceadorindivduoqueexprimeosseuspontosdevistapelaviadohumor,docmicoou dagraola.Encontramseindivduosdestetipo,comopessoasdivertidasequedivertem osoutrosecomogalhofeiros,emquasetodasasgrandescomunidades.Otruoum tipoespecialnombito do tipo geral.Aplicando letraasregrasdecondutadoseu meio,dlhesumavoltaqueastornaproblemticaseridculas(L.Knoll,Dicionriode psicologiaprtica,p.53).

Chulogrosseiro,baixo,rstico.

Contumliaafronta,invectiva,sinaldedesprezo;tudooqueditooufeitocomintenode ofenderalgum,qualquerofensapersonalidademoral.

Conviciumoumaledictumconvcio;palavrasinjuriosas,afronta,doesto.

M.MiguezGarcia.2001

869

Coprollico,coprologiaempregodeexpresseschulas.

Denegririnfamar,manchar.

Detraco(detractio)difamao,censura,crtica;murmurao,depreciao,maledicncia.O maledicenteretira(detrahit)quelequeoouveaboaopinio(fama)queestetemdoseu prximoapessoadifamada,ooutroprotagonistaquedeixadonaignorncia,fica longeepassivo,denegridoecaluniadoporpalavrasquelhenochegamaosouvidos (occultaverba),masquelhealteramoudestroemaimagem.A detractio umdiscurso mauarespeitodeumausentefeitocomintenomalfica:detractioveroestmalade absenteetexmalaintentionefactaloquitur. Adistinodosmodosdeexpressoda detractio em verba, signa, nutus, scripta (libellus famosus), cantilenae remonta ao direito romano, onde ela se referia contudo iniuria, que designava qualquer palavra susceptveldeofenderoutrapessoa.

Escatolgiconauseabundo.

Exceptioveritatisexclusodailicitudepenalporforadaprovadaverdadedosfactos.

Fesceninoburlesco,jocoso;chulo,obsceno.

"Heavybreather"casosdetelefonemasindesejados.

HumorOhumoroquefazrir,apesardetudo(OttoBirnbaum).Vejaseocasodocondenado queeraconduzidoaosuplciodebaixodeumgrandeaguaceiroequediziaaocarrasco, como se amortelhe fosse indiferente:"Evoc que temdevoltarparacasacomeste tempohorrvel"(L.Knoll,Dicionriodepsicologiaprtica,p.159).

M.MiguezGarcia.2001

870

Impropriocensura,reprovao,vituprio,insulto,acoinfamante.

Inconfidnciacrimedeinjriasaoreiourainhareinante.

Injrianonfacto,isto,poromissooudesprezotambmsefazinjrianonfacto,ou seja,poromisso,quandoporexemploexplicaMeloFreire,porsoberbaseno prestamashonrascivisaquemsodevidasnemassaudaesdocostume.

Injrias atrozes eram casos agravados de injria, por ex., a cometida relativamente aos eclesisticos,fidalgos,magistrados,aoamopelocriado,aopaipelofilho,aosenhorpelo escravo(SilvaArajo,p.21).

Insulto,insultar(lat.insulto,saltarsobre)ofender,ferir,magoar,injuriar,ultrajar,vituperar.

Invectivar (lat. inveho, precipitarse sobre, atacar, investir) atacar, agredir com palavras, censurarcomacrimnia,injuriar.

Irrisotroa,escrnio,zombaria,mofa.

Libelofamoso(libellusfamosus)aofensafeitaporescritoououtromeiopermanente.Diz MeloFreire:chamamoslibelofamosoaoescritoannimoinfamante.

MajestascrimedeofensascontraoChefedoEstado(cf.ac.daRelaodeLisboade30de Maiode1989,CJ,anoXIV(1989),t.3,p.168).

Motejarfazertroa,escarnecer,zombar;fazerescrnio,satirizar,chasquear.

Murmuraomurmrio,rumor,falatrio,mlngua,maledicncia,detraco.

M.MiguezGarcia.2001

871

Nominatioauctorisaindicaodafonte,noquetocaaumboato,aumaafirmaoalheia, nodesoneraoagentedasuaresponsabilidade.

Oblocutiofalatriocontraquemestausente.

Ofensaouinjriarealaquepraticadaporviolnciapessoal,porgestos(bofetada,chicotada, puxodeorelhas,cuspiremalgum)ourisadas.Oprpriobeijopodeconstituirinjria real.ExemplodissotemosnapeateatralUmpanoramavistodaponte,deArthur Miller, em que, numa renhida e encarniada luta corporal, um dos contendores, dominandoooutro,beijaonaboca,parahumilhlo,espezinhlonasuacondiode homem ou macho, j que eram rivais no amor pela mesma mulher (E. Magalhes Noronha,p.165).ExplicaMeloFreire,Instituies,BMJ155171:asinjriasreaiso casodesearrancaremoscabelosouabarbaaalgum,esbofetear,aoitar,baterouferir comamo,varaououtroinstrumento,oufazergestosdedesprezoedio,comomostrar a lngua, ameaar com os olhos, fazer visagens, ou pendurar cornos s portas dos casados.Referesealeiinjriaemquehprticadeviolncia(chicotadas,marcao afogoouaferroembrasaetc.)ouviasdefato.Podemserelasaviltantesemsimesmas: abofetada,oucorteoupuxodebarba,aapalpaodecertaspartesdocorpo(semfim libidinoso), o levantar as saias de uma mulher ou rasgarlhe as vestes, cavalgar o ofendidooupintarlheacaracompixe,virarlheopaletpeloavessoetc.Podemasvias defatoeaviolnciaseraviltantespelomeioempregado:batercomrebenqueouchicote, atirarexcrementoououtraimundcie etc.Reconheceusecomoinjriarealocortede cabelocomintenoaviltante,expondoavtimahumilhao,oatirarobjetoaorostode outroeoatirarbebidaaorostodavtima.JlioMirabete,p.169.

M.MiguezGarcia.2001

872

Palindiaretractaodoquesedisseousefez.Aacodepalindiaourecantatria,que deveasuaorigemaoscostumescorruptosdospovos,noaprovadapelasnossasleis,e porissonuncapodeseradmitida;defacto,elacontmemsialgumatorpezaedemodo nenhumpodebasearsenosprincpiosgeraisdasobrigaes,MeloFreire,Instituies, BMJ155176.

"Peeping Tom" (termo ligado lenda de Lady Godiva) an inquisitive person, voyeur; cf. "voyeurismo".

PropalartermoapropriadoaorelatooralequeoCdigoempreganoartigo187:reproduzir, divulgar,fazercircular.

"Roughshadowing"perseguiofeitaaalgumporoutraspessoas,porex.,pordetectives privados.

Sarcasmozombaria,afrontra,troa,escrnio,menosprezo,motejo,ironiamordaz.

Strepitus judicii dizse da publicidade, que pode ser negativa, por ex., do processo por difamaoouinjrias.

Susurratio murmrio, maledicncia; consiste em semear a discrdia (seminatio discordiae), destruindoaamizade.

Ultraje(fr.ant.outrage)injriagrave,agravo,menosprezo,irreverncia.

Vias de facto a ofensa fsica que no produz leso ouincmodo de sade e no deixa vestgios.

Vilipendiarconsiderarcomoviledesprezvel,tratarcommuitodesprezo.

M.MiguezGarcia.2001

873

Voyeurismoespreitaralgumaolhonoucominstrumentospticos.

Vulgaridadeobscenidade,grosseria.Baixeza.Indecente,imoral,pornogrfico.

VII.Indicaesdeleitura
Qual,emrigor,o bemjurdico protegidopelanormaincriminadoradoartigo187?Esta

normavisatutelarumbemjurdicomaisdoquepolidrico,umbemjurdicoheterogneo.Faria Costa,RLJano134,n3926. TribunalEuropeudosDireitosdoHomem:acrdoPernac.Itlia:artigo10daConveno EuropeiadosDireitosdoHomemLiberdadedeexpressoMagistradoDeverde reserva.RMP2001,n88. Acrdo daRel.de Coimbrade 23de Abrilde 1998,CJ,1998,tomoII,p.64:crime de

difamao;crticacaluniosa;justificaodofacto. AcrdodaRel.deCoimbrade25deFevereirode1998,CJ,1998,tomoI,p.57:oscrimes

dedifamaoedeinjriasocrimesdeperigo;paraqueexistadolobastaqueoagenteactue porformaaviolarodeverdeabstenoimplicitamenteimpostonasnormasincriminatrias respectivas, levando a cabo a conduta ou a aco nelas previstas, sabedor da genrica perigosidadeimanente,semquesejanecessriaaprevisodoperigo(concreto). AcrdodaRelaodeCoimbrade13deJunhode2001,CJ,anoXXVI(2001),tomoIII,p.

53:crimededifamaoemrequerimentoparaaberturadainstruo. AcrdodaRelaodeCoimbrade21deOutubrode1998,CJ,anoXXIII(1998),tomoIV,

p.235:cometeocrimedeinjriasquematiraumbaldedeguasujacontraumapessoacomo propsitodeamolhar,oquesnoaconteceuporqueessapessoasedesviou. AcrdodaRelaodeCoimbrade16deJaneirode2002,CJ2002,tomoI,p.42:oCdigo

Penal,naredacodoDecretoLein48/95,de15deMaro,aoestabelecerumnovoregime punitivo relativamente aos crimes de difamao e injria atravs de meio de comunicao social,noseuartigo183,n2,revogou,napartecorrespondente,oregimedoDecretoLein 85C/75,nomeadamentenoseuartigo25,n2.Porisso,possvelagoraacusarapenasos autoresdaofensa,noofazendocontraojornalista,comoautoresdocrimedeinjriaatravs demeiodecomunicaosocial.

M.MiguezGarcia.2001

874

AcrdodaRelaodevorade17deOutubrode1989,17101989,CJ,anoIV,p.275:o

expelirdeventosidadesanaisemposturaofensivaecomdesprezodovisadopode,numcaso concreto,noserconstitutivodeumcrimeautnomodeinjrias,mas,mesmoemtalhiptese, nodeixadeserumfactor vincadamente demonstrativo dopropsito deinjuriar ovisado, consubstanciadopelousodeexpressesque,emsimesmas,sejamobjectivamenteinjuriosas. AcrdodaRelaodeLisboade20deJaneirode2000,CJanoXXV(2000),tomoI,p.141:

cumplicidadedodirectordoperidiconodomniodaLein2/99,de13deJaneiro. AcrdodaRelaodeLisboade17deJaneirode2002.CJ2002,tomoI,p.134:Crimede

abusodeliberdadedeimprensa,limitesdodireitodeinformar. AcrdodaRelaodoPortode11deJaneirode1996,CJ,XXI,tomoI,1996,p.191:dever

fundamentaldojornalistarespeitarescrupulosamenteorigoreaobjectividadedainformao, emtermosdesnoticiarfactosverdadeirosecomrelevosocial.Masnoquadrododireitode informao noseexigeaojornalistaaverdade absoluta,bastandoumacrenafundadana verdadedoquenoticia,atravsdautilizaodefontesfidedignasediversificadas. AcrdodaRelaodoPortode14deJulhode1999,BMJ489404:publicaonumjornal

deumafotografiaaacompanharotextoemqueomaridodeclaranoseresponsabilizarpor dvidascontradaspelamulher. AcrdodaRelaodoPortode2deDezembrode1998,CJXXIII(1998)tomoV,p.229:a

provadaverdadedosfactospodeterlugaremqualquerfasedoprocesso,podeterlugarquer duranteoinqurito,querduranteainstruo;epodeterlugartambmnafasedejulgamento, estandoindicada,quantoaesta,omomentodaelaboraodacontestao,poisaseaduziro osrespectivosfactos,bemcomoseindicaroosmeiosdeprova. Acrdo doSTJde10deDezembro de 1998,CJVI (1998),tomo III,p.238:difamao;

direitodecrtica. AcrdodoSTJde12deJaneirode2000,BMJ493156eCJSTJ2000,tomoI,p.169(Sousa

Franco x O Independente): A expresso mo na bolsa usada com destaque em ttulo, relacionadocomumaactividadepretensamenteilegal(oucujalegitimidadesusceptvelde discusso) tem virtualidade para ofender o visado, ao tempo ministro, na sua honra, desmerecendoonaconsideraodopblico,constituindo,assim,umaofensasuahonrae reputao. Apesar de a notcia relatar factos verdadeiros, de relevo social, sendo a sua

M.MiguezGarcia.2001

875

publicao legitimada pelo direito de informao, o ttulo "Mo na bolsa" conjugado com "Francamente"eotexto"SousaFrancoiludiualei"objectivamenteatentatriodobomnomee reputaodoofendido. AcrdodoSTJde12deMarode1998,BMJ475223:imputaessobaformadesuspeita. AcrdodoSTJde19deJaneirode1999,BMJ48357:indivduoqueentranumbaronde

outrojogavamatraquilhosedeliberadamenteapalpoulheasndegas. AcrdodoSTJde2deOutubrode1996,CJIV(1996),tomoIII,p.147:cometeumcrime

deabusodeliberdadedeimprensaojornalistaque,emboranoexercciodafunopblicade discusso e crtica,deixa de discutir omrito deumaobraarquitectnica parase passar a dirigir exclusivamente ao autor do respectivo projecto e passa a tratlo de "pulha", sem qualquerconexocomaquela. AcrdodoSTJde26deSetembrode2000,CJSTJ,anoVII(2000),tomoIII,p.42:direitoao

bemnomeereputao,liberdadedeexpresso,conflitodedireitos,responsabilidadecivilpor factoscometidosatravsdeimprensa. Acrdo do STJ de 3 de Fevereiro de 1999, BMJ484339 (caso Eduardo Coelho vs.

VasconcelosMarques):ofensaaobomnomeereputaodeoutrem,liberdadedeexpresso, deverdeindemnizar. AcrdodoSTJde12deJulhode2001,CJSTJ2001,tomoIII,p.21(casoMariaSubtilvs.

RTPeoutros):abusodeliberdadedeimprensa,responsabilidadecivil. Acrdo do Tribunal Constitucional n 459/2000, publicado no DR 2 srie, de 11 de

Dezembrode2000:osimplesfactodesersubmetidoajulgamentonopodeconstituir,spor si,nonossoordenamentojurdico,umatentadoaobomnomeereputao. AcrdodoTribunalConstitucionaln581/2000,publicadonoDR2srie,de22deMaro

de 2001; RMP ano 22 (2001) n 86: ofensa ProcuradoriaGeral da Repblica. Inqurito e acusaopeloMinistrioPblico.Constitucionalidade. AcrdodoTribunalConstitucionaln113/97,publicadonoDRIISrie,de15deAbril

de1997;eBMJ464113. Acrdode28deSetembrode2000doTribunalEuropeudosDireitosdoHomem(Caso

Gomes daSilvacontra Portugal): liberdade de imprensa; restries paraproteco do bom nome e da reputao. Com um comentrio de Eduardo Maia Costa. Revista do Ministrio

M.MiguezGarcia.2001

876

Pblico,ano21(2000),n84.Cf.,tambm,RPCC11(2001)eocomentriodeJosdeFaria Costa. Parecern95/89,de20deDezembrode1989,daProcuradoriaGeraldaRepblica,BMJ,

3985. Parecer n 69/2003 da PGR, DR II srie de 16 de Outubro de 2003. Priso preventiva.

Estatuto do recluso, liberdade de expresso, violao de correspondncia, entrevista, autorizao, conflitos de direitos, princpios da concordncia prtica, princpio da proporcionalidade,relaesespeciaisdepoder. 311. A.Borciani,Asofensashonra(Oscrimesdeinjriaedifamao),Coimbra,1940. A.C.MurilloJ.L.S.GonzlesdeMurillo,Proteccinpenaldelhonor,1993. AdrianodeCupis,Osdireitosdapersonalidade,Lisboa,1961. Alonso Alamo, Proteccin penal de honor. Sentido actual y lmites constitucionales, SentenadoJuizdo9JuzoCveldoPorto,Dr.lvaroReisFigueira,CJ1990,tomoIV,p.

AnuariodeDerechoPenalyCienciasPenales,1983. AntnioJ.F.deOliveiraMendes,Odireitohonraeasuatutelapenal,1996. AntonioLuis MartnezPujalte, La garanta del contenido esencial de los derechos

fundamentales,CentrodeEstudiosConstitucionales,Madrid,1997. Augusto Silva Dias, Alguns aspectos do regime jurdico dos crimes de difamao e de

injrias,1989. BelezadosSantos,Algumasconsideraesjurdicassobrecrimesdedifamaoedeinjria,

RLJ,ano92(1959),n3152,p.164. BentodeFaria,CdigoPenalBrasileiro(comentado),vol.IV. BerdugoGmezdelaTorre,Honorylibertaddeexpresin,Technos,Madrid,1987. Berdugo Gmez de la Torre,La solucion del conflicto entre lalibertad de Expresin y

HonorenelderechoPenalEspaol,BFDUC1989. BerdugoGmezdelaTorre,Revisindelcontenidodelbienjurdicohonor,Anuariode

DerechoPenalyCienciasPenales,1984. C.VieiradeAndrade,OsDireitosFundamentaisnaConstituioPortuguesade1976,1983.

M.MiguezGarcia.2001

877

C.VieiradeAndrade,OsDireitosFundamentaisnasRelaesentreParticulares,BMJ,Doc.

eDir.Comp.,n5(1981). CarlaCasagrande/SilvanaVecchio,Lespchsdelalangue,EditionsduCerf,Paris,1991. Carlo F. Grosso, Sviluppi recenti del diritto penale della informazione a mezo stampa,

BoletimdaFaculdadedeDireitodaUniversidadedeCoimbra,vol.LXV(1989). CristinaQueiroz,InterpretaoConstitucionalePoderJudicial.SobreaEpistemologiada

ConstruoConstitucional,Coimbra,2000. DavidGarrioch,InsultosverbaisnaParisdosculoXVIII,inP.BurkeeRoyPorter(orgs.),

Histriasocialdalinguagem,UNESP,SoPaulo,1997,p.121ess. DenisBarrelet,Droitsuissedesmassmedia,Staempfli&CieSA,Berna,1980. Dieter Meurer, Wahrnehmung berechtigter Interessen und Meinungsfreiheit, Festschrift

frH.J.Hirsch,1999,p.651. E. Gimbernat Ordeig, La libertad de expressin est de enhoramala, in Estudios de

DerechoPenal,3ed.,1990,p.100. E.MagalhesNoronha,DireitoPenal,2vol. EricBarendt,FreedomofSpeech,Paperbacked.,1987. ErnestoRodrigues,"Literatura&jornalismoligaesperigosas",inLERlivros&leitores,

n39(1997),p.40. Expresso,Revista,n1460,de21deOutubrode2000. F.PuigPea,DerechoPenal,Parteespecial,vol.IV. FernandoMolinaFernndez,Delitoscontraelhonor, in BajoFernndez,Compendiode

DerechoPenal(ParteEspecial),vol.II,1998,p.254ess. Francisco J. lvarez Garca, El derecho al honor y las libertades de informacin y

expresin,Valencia,1999. FritjofHaft,Strafrecht,BesondererTeil,5ed.,1995. G.Stratenwerth,SchweizerischesStrafrecht,BesondererTeilI,4ed.,1993. HansWelzel,DasDeutscheStrafrecht,11ed.,1969. HarroOtto,GrundkursStrafrecht,DieeinzelnenDelikte,3ed.,1991. HelenoCludioFragoso,LiesdeDireitoPenal,1vol.,Parteespecial. HermannBlei,StrafrechtII,BT,12ed.,1983.

M.MiguezGarcia.2001

878

IngridSiebrecht,DerSchutzderEhreimZivilrecht,JuS2001,p.337. ItaloCalvino,Ospalavres,inPontoFinal,Teorema,1995,p.367. J. J. Gomes Canotilho / Jnatas E. M. Machado, Reality shows e liberdade de

programao,CoimbraEditora,2003. JeanLarguier/AnneMarieLarguier,Droitpnalspcial,MmentosDalloz,9ed.,1996. JeanMarieAubyeRobertDucosAder,Droitdelinformation,Dalloz,1977. JorgedeFigueiredoDias,DireitodeInformaoeTuteladaHonranoDireitoPenalda

ImprensaPortuguesa,RLJ,ano115,n3697,p.101ess. JosCasaltaNabais,OsDireitosnaConstituioPortuguesa,BMJ40015. JosdeFariaCosta,Oart.187doCdigoPenal:umanormaincriminadoraopaca,RLJano

134,n3926. JosHurtadoPozo,Droitpnal,PartiespcialeII,Zurich,1998. JosLamego,"Sociedadeaberta"eliberdadedeconscinciaodireitofundamentalde

liberdadedeconscincia,edioAAFDL,1985. JosLusMendesd'Amaral,Quemnosesentenofilhodeboagente.AOfensaem

PortugalnoPrimeiroTerodoSculoXX,Cascais,1997. Jos Manuel Valentim Peixe ePaulo SilvaFernandes, A Lei de Imprensa, comentadae

anotada,Coimbra,1997. Jos Mattoso, Portugal medieval novas interpretaes, Imprensa NacionalCasa da

Moeda,p.249ess. JulianPittRivers,HonraePosioSocial,inJ.G.Peristiany,HonraeVergonha,valores

dassociedadesmediterrnicas,2ed.,FundaoC.Gulbenkian,p.13. JulianPittRivers,Lamaladiedelhonneur,inMarieGautheron(dir.),Lhonneur,imagede

soioudondesoi:unidalquivoque,ditionsAutrement,srieMorales,n3,1992,p.20ess. (htraduoportuguesadestaobracolectiva,comottuloAhonra,ed.Difel,1991). JlioFabbriniMirabete,ManualdeDireitoPenal.ParteEspecial.Arts.121a234doCP.

Volume2.17ed. KarlLackner,StrafgesetzbuchmitErluterungen,20ed.,1993. Kienapfel, Grundri des sterreichischen Strafrechts, Besonderer Teil, I, Delikte gegen

Personenwerte,3ed.,1990.

M.MiguezGarcia.2001

879

KonradHesse,Necessidad,significacinycometidodelainterpretacinconstitucional,in

Escritosdederechoconstitucional,1992. L.Scopinaro,Internetedelitticontrol'onore,Riv.ital.dir.proc.penale2000,p.617. LaurentinodaSilvaArajo,Crimescontraahonra,1957. LucienFebvre,HonneuretPatrie,Perrin,1996. LuigiDelpino,Dirittopenale,partespeciale,10ed.,1998. Luis Antnio Noronha Nascimento, Que defesa para o cidado, in Justia & Opinio

Pblica,VICongressodosJuizesPortugueses,Edioespecial.AssociaoSindicaldosJuizes Portugueses,2002;publicadoigualmenteemCJ2001,tomoIII,p.9. LuisMiguelDuarte,JustiaecriminalidadenoPortugalmedievo(14591481). M. Janurio Gomes, O Problema da salvaguarda da privacidade antes e depois do

computador,BMJ31921. Manuel Antnio Lopes Rocha, Sobre o direito de resposta na legislao portuguesa de

imprensa,BMJ34615. ManueldaCostaAndradeeJorgedeFigueiredoDias,Limitesdodireitodedefesa,ROA,

Abrilde1992. ManueldaCostaAndrade,anotaoaoacrdodoSTJde6deNovembrode1996,[Sobre

osCrimesde"DevassadaVidaPrivada"(artigo192CP)e"FotografiasIlcitas"(artigo199 CP)],RLJ,ano130,n3885,p.376ess. Manuel da Costa Andrade, Liberdade de Imprensa e Inviolabilidade Pessoal. Uma

PerspectivaJurdicoCriminal,Coimbra,1996. Manuel da Costa Andrade, Sobre a reforma do Cdigo Penal portugus Dos crimes

contraaspessoas,emgeral,edasgravaesefotografiasilcitas,emparticular,RPCC,3(1993), p.427ess. MariadaConceio S.Valdgua,Adirimente darealizao deinteresseslegtimos nos

crimescontraahonra,JornadasdeDireitoCriminal,vol.II,CEJ,1998,p.227. MariadaGlriaCarvalhoRebelo,AResponsabilidadeCivilpelaInformaoTransmitida

pelaTeleviso,Lex,Lisboa,1998. MariaPaulaGouveiaAndrade,Daofensadocrditoedobomnome,contributoparao

estudodoart.484doCdigoCivil,s/d[1996].

M.MiguezGarcia.2001

880

MartineRactMadoux,Criminalidade,processopenalemeiosdecomunicao,RPCC 9

(1999). MuozConde,DerechoPenal,Parteespecial,8ed.,1990. NunodeSousa,Aliberdadedeimprensa,sep.dovol.XXVIdosuplementoaoBFD,1984. Paulo MotaPinto,Anteprojecto paraalocalizao do Cdigo CivilemMacaunaparte

relativaaosdireitosdapersonalidade,BMJ4485. PauloVideiraHenriques,Osexcessosdelinguagemnaimprensa,inEstudosdeDireito

emComunicao,Coimbra,2002. PilarGmezPavn,Laintimidadcomoobjetodeproteccinpenal,1989. PUBLICO,LivrodeEstilo,1ed.,1998. RicardoPintoLeite,Liberdadedeimprensaevidaprivada,ROA,ano54(1994). RodriguesdaCosta,Aliberdadedeimprensaeaslimitaesdecorrentesdasuafuno,

RevistadoMinistrioPblico,ano10(37),p.7ess. RuizAntn,Laaccincomoelementodeldelitoylateoradelosactosdehabla:cometer

delitosconpalabras,ADPCP,vol.LI,1998. SimasSantosLealHenriques,OCdigoPenalde1982,vol.2,1986. UdoBranahl,Medienrecht,WestdeutscherVerlag,2ed.,1996. VitorinoNemsio,Culturadamlngua,inJornaldoObservador,p.116ess. VivesAntn,Delitoscontraelhonor, in M.CobodelRosal etalii, Derechopenal,parte

especial,3ed.,1990.

M.MiguezGarcia.2001

881

36Direitoprivacidade

I.Crimesdeindiscrioedevassa.

CASOn36: No dia 1 de Agosto de 1998, Incia encontrou no bolso das calas de

Jeremias, seu marido, umas chaves que lhe pareceram ser de um apartamento. Estranhando esse facto, mandou fazer, sem omarido saber, um duplicado dessas chaves.Nodiaseguinte,seguiuomaridoparaficarasaberoseudestinoe,depoisde algum tempo de perseguio, apercebeuse de que ele tinha entrado no 2 andar direitodeumedifciopertodoseulocaldetrabalho.Regressouentoacasa.Nessa noite no conseguiu deixar de pensar que o marido utilizava essa casa para se encontrar com a sua secretria, Anabela, rapariga nova sobre quem j tinha feito alguns comentrios. Intimamente certa de que assim seria, Incia logo pensou deslocarsenumoutrodiaaesseapartamentoparacomprovarassuassuspeitas,o queveioafazernatardedodia3deAgosto.Depoisdesecertificardequeningum neleseencontrava,abriuaportaeentrounoapartamento.Tinhaaspectodenoser habitado.Saiue,mais umavez,regressouasuacasa.Nessamesmanoite,apso jantar, Jeremias saiu. Algum tempo depois de ele sair, Incia dirigiuse ao apartamento,certadequeaencontrariaomaridocomasecretria.Levouconsigo uma cmara de vdeo. Procurando no ser notada, entrou no apartamento, verificandoqueassuassuspeitaseramfundadas.Comacmaraqueconsigotrazia, conseguiucaptarimagensdosdoisenquantomantinhamrelaessexuaiseregistar mesmo as suas conversas. Indignada com o comportamento do marido, fez duas cpias dessas gravaes, remetendo uma delas ao presidente do Conselho de Administraodasociedadeparaqueomaridotrabalhavaejuntandoaoutraauma cartaqueenviouaospaisdasecretriadomarido.AInciatinhaconhecimentode todososfactosdescritos,querendoactuardaformaporqueofez.Sabiaqueasua condutaeraproibidapelaleipenal.(DaprovaescritadeDireitoeProcessoPenal CEJ1999).

M.MiguezGarcia.2001

882

Indicaesparaasoluo.Sublinhaseosentido darealizaodeum interessepblicolegtimoerelevante noartigo192emcontrastecoma realizao de interesses legtimos no artigo 180, onde se pode incluir um interesseprivado.Osactosdedevassasotambm,porvezes,ofensivosda honraalheia. Aprivacidadeobemjurdicoprotegidocomanormadoartigo192do CdigoPenal,includonocaptulodoscrimescontraa reservada vidaprivada, expressoqueaparececomoodenominadorcomumdasduasprincipaisformas tpicas que so a violao (violao de domiclio, de correspondncia, de telecomunicaesedesegredo)eadevassa(includaaquiadevassapormeiode informtica).Masotermoprivacidadenoaparecevertidonemnaepgrafenem nocorpodoartigo192.Naepgraferemeteseparaadevassadavidaprivada.A partedispositivareferesetantodevassadavidaprivadadaspessoasquanto dasuaparcelantima,aintimidade,oque,noplanoestrutural,exigedesdelogo adefiniodessasdiferentesreasdetutela,comaconsequnciamaisevidente denoserpunidaadivulgaodefactosrelativosvidaprivadaouadoena gravedeoutrapessoanahiptesedon2,quandoofactoforpraticadocomo meio adequado para realizar um interesse pblico legtimo e relevante. Recordarsequearealizaodeinteresseslegtimos(assim,naformaplural) pressuposto que no artigo 180, n 2, alnea a), conduz igualmente no punibilidadedacondutadifamatriaseconcorreremosrestanteselementos.Os autores, para melhor separao das guas, esforamse por acentuar estes e outroscontactosentreoscrimesdedevassaeoscrimescontraahonra.
*Atodossoreconhecidososdireitosidentidadepessoal,capacidadecivil,cidadania, aobomnomeereputao,imagem,palavraereservadaintimidadedavida privadaefamiliar.(Artigo26,n1,daConstituiodaRepblica). * So poucos os que resistem a espreitar a vida alheia pelo buraco da fechadura (Expresso,n1248,de28deSetembrode1996). * Jsefoiotempoemqueningumsemetiaembrigademaridoemulhernemo marido.Hojetodomundosemeteemtudo.Senomeengano,istocomeoudepois que definiram odireitointimidade,tambm conhecido porprivacidade,palavra queoMoraiseoAuletenoregistram.Almdefeioumneologismomalformadoe

M.MiguezGarcia.2001

883

intil.Ouquem sabe no.Afinal,ntimo umacoisa;privado,outra.(OttoLara Resende,Bomdiaparanascer,1993,p.30). *Lelitnestpasunmeubleordinaire.Dansluniversdupeuple,cestlesymboledulien conjugal,lultimeretranchementdelintimit,leseulendroitolonpeutparlerde vieprive(DanielRoche,Unlitpordeux,Lhistoire,n63,p.67). *RichardHolmes,proprietriodeumapequenalojademoldurasemManhattan,acabade desrespeitaraleienoseimportaqueosaibam.Nasemanapassada,devolveupelo correiooseuboletimderecenseamento,recusandosearesponderamuitasdassuas 53perguntas."Socoisasqueumgovernonotemodireitodeperguntar.Porque quehaviadelhesdizerquantoganho?Esetenhoautoclismonacasadebanho? ridculo.Quantassemanastrabalhei?Notmnadaavercomisso.Paraqueque lhesiriadizeraquehorassaiodecasaparaotrabalho?Seainformaoforparar pessoa errada ficar a saber exactamente quando me pode assaltar a casa." "Expresso",3caderno,edion1432,8deAbrilde2000. * A partir do direito honra emergiu um direito privacidade como bem jurdico autnomoareivindicaraincriminaode delitosdeindiscrioeapartirdodireito privacidade chegouse emancipao tanto deum direito palavra como de um direito imagem, a proteger penalmente como tais, independentemente da sua valncia directa do ponto de vista da privacidade (cf. Costa Andrade, Sobre a reforma,p.435).

Oscrimesdedevassaapareceramnasequnciadeefeitosnegativosda provadaverdadedosfactos,admitidanoscrimescontraahonra. Comefeito,seasprimeirasmanifestaesdodireitoprivacidade(rightto privacy),comoumestarlivredosolhares dosoutros,descolaramdaideia, caraaosanglosaxnicos,do privacypropertyright (todaapropriedadeestava ligada a uma determinada classe social), tambm verdade que noutros ambientesseabandonouprogressivamenteaideiadequeasverdades,emsi, nuncaofendem.

M.MiguezGarcia.2001

884

Foijnolongnquoanode1891queodireitoprivacyfezasuaprimeiraapario.Num artigopublicadonaHarwardLawRevue,doisjovensadvogadosdeBoston,S.D. WarreneL.S.Brandies,comentavamaspectosdasindiscriesecrticassuscitadas pelavidadesregradaedispendiosadoprimeiro,depoisdoseucasamentocoma filhadeumconhecidosenador.Oalvodoscomentrioseramosautoresdeuma crnica mundana, publicada para fazer escndalo. Essa invaso da sua vida privada levou Warren, com a colaborao do antigo companheiro de estudos universitrios,Brandies,aformularumanovaexignciadeliberdadeindividual, desconhecida na poca precedente: "The right to privacy", a qual representa a primeira reivindicao do direito reserva da vida privada dos cidados, afirmando aproibio daintromisso indesejadanaesfera pessoal.De qualquer modo,odireitoqueseafirmaem1891configuravaseemsentidonegativocomo "righttobealone",querdizer,comodireitoaserdeixados,privilegiandouma dimensofortementeindividualistaeintimistadeuminteressequeemergenuma sociedade de feio liberal como era a daquele tempo. Hoje colocamse outros problemas, prprios da sociedade actual, e que em geral tm a ver com a emergncia das novas tecnologias. Cf., sobre isto, M. T. Annecca, La privacy; e CunhaRodrigues,Perspectivajurdicadaintimidadedapessoa.

Numa poca de exacerbada exaltao da honra, compreendese que as imputaes de factos desonrosos estivessem na primeira linha das preocupaespunitivas.Todavia,comaconsequncia,dehmuitoadmitida, dequeaprovadaverdadedetaisfactosconduziainevitvelimpunidadedo autordaofensa.Masseasverdades,emsi,nuncaofendem,podemincomodar muitoboagente.Equando,emcertaaltura,umjornalsensacionalista(jos havia no sculo 19) levantou o escndalo dos militares homossexuais do entorno do Kaiser Guilherme II, beliscando altas figuras da nomenclatura militardapoca,comearamaserassinaladasasdesvantagensdaadmissoda prova da verdade de tais factos. E comeou aentenderse que, ao lado dos crimescontraahonra,certasmanifestaesdavidaficariammaiseficazmente tuteladasapartirdasideiasdeindiscrioedereserva.Aindaaquicomoutra consequncia: a de que se algum vai participar polcia uma conduta indiscretadeoutrem,se A,homemmaduroecasado,porex.,sevaiqueixar, afirmandoque B,detectiveprivado,ofotografounaocasiodassuasrelaes

M.MiguezGarcia.2001

885

sexuaiscomumajovematraenteavtimadaindiscriodofotgrafoesta admitir,naturalmente,averdadedosfactos.Apuniodaindiscriosurgia, assim,comoumanecessidadequeobteveganhodecausaemcertasiniciativas do legislador germnico margem da verdade ou da no verdade da imputaoedocarcterdesonrosodoobjectodedevassa.Seaprotecoda privacidadesedeverialimitarexclusodosmecanismoseconsequnciasda provadaverdadeousesedeveriaconstruirumtipoautnomodeindiscrio,o chamadogroesIndiskretionsdelikt,foiaquestoquepassouaocuparentoos estudiosos.
Separarapropriedadedaintimidade. Odesenvolvimentodaideiaanglosaxnicadum rightofprivacyficaadeverseaoartigodaquelesdoisadvogados,SamuelD.Warrene LouisD.Brandeis.Defendeseaaevoluodatuteladapersonalidadefsicaparaa dos pensamentos, emoes e sensaes da pessoa, em claro contraste com as primeiras formulaes da privacy, que apareciam ainda envolvidas na ideia patrimonial. A privacy, concebida como propriedade (privacyproperty right), eramaisumbemdequesepodiadispor,narbitadapropriedadeedocontrato,de talmodoqueaintimidadespodiaserofendidamediantetransgressesdenatureza fsica.evoluonoserestranhaaconsolidaodaburguesiacomoclassesociala partirdasegundametadedosc.19.medidaque,aolongodosculo,osentimento de identidade individual se acentua e difunde, assim se separa a propriedade da intimidade.Napedratumularinscreveseoprogressoda privacy (AlainCorbin,O segredodoindivduo,inHistriadavidaprivada(sobadir.dePh.AriseG.Duby), vol.4,p.427),quefinalmenteseconcebeeaceitacomoprpriadanaturezahumana. Osignificadodaintimidade,longedesefixar,vaicontinuaravariar,masjno podeconsiderarsecomoalgopertencenteaumadeterminadaclassesocialnemcom um sentido patrimonial, mas como algo inerente prpria condio humana, o direito que todos tm no intromisso e ingerncia na sua vida privada (Pilar GmezPavn,p.13,cujaexposio,deresto,seguimosdeperto).Quandopormse chegaconclusodequetodostmdireitoaoanonimato,protecodasuaesfera ntimacontraaingernciailegtimaearbitrria,emsuma,aserdeixadoempaz(the righttobeletalone),passaaimporsetambmaideiadequeahonrajnodeveser entendidacomosimplesreputaoaquesalgunsacedemporviadoseuestatuto

M.MiguezGarcia.2001

886

social.Estaevoluovaideterminartambmumsensvelafastamento:privacidadee honrajnosesobrepem,antesseseparamedistanciam.Aindaassim,frequentea confusoentreambas,poishcondutasque,nosendodifamatrias,equeportanto noconstituemqualquerofensahonradeumapessoa,podememconcretoimplicar umagravssimaameaaintimidade.

Ocdigoportugusejantes,em1973,aLein3/73,de5deAbril optoupelaimplementaodumtipodeindiscriocomooartigo192,onde osfactosobjectodedevassanosonecessariamentedesonrosos.Aindaassim, com umasensvellimitao,aque,alis,jantesaludramos:adeque,nos termosdorespectivon2,adivulgaodefactosrelativosvidaprivadaoua doenagravedeoutrapessoanopunvelquandoofactoforpraticadocomo meioadequadopararealizaruminteressepblicolegtimoerelevante.Perante tudo isto, ficamos em posio de melhor compreender o alcance dum dispositivocomoon3doartigo180,poisseessesfactosdavidaprivada,por serem,domesmopasso,factosdesonrosos,puderemintegrarsimultaneamente umcrimecontraahonra,aprovadaverdadeficaimediatamenteexcludasese projectaremnaesferadaintimidadepessoalefamiliar.Pensesenahistriado polticoderenome,queapanhadoadormircomafilhade20anosdeidade: facto verdadeiro, simultaneamente desonroso. E ponderese como este se diferencia daquele outro poltico, ministro da defesa dum governo de Sua Majestade, que no tempo da guerra fria dormia com a amante do adido militarsovitico.
Arealizao deuminteresse pblicolegtimo erelevante(n2doartigo192),vem alargaroespectrodedirimentesdailicitudepenalnodomnioespecficodoscrimes contraareservadavidaprivada(CostaAndrade,Sobreareforma,p.456).Asua leituradeveaproximarsedaprossecuodeinteresseslegtimosdoartigo180,n 2,que,porsis,tornajurdicopenalmentetolerveistantoasagresseshonracomo asagressesvidaprivada.[Mesmofactosdavidantimatornamseobjectolegtimo de notcia se tiverem relevo pblico: a esfera da vida ntima ainda uma esfera...relativa:avidaprivadadaspessoaspblicasestsujeitaaoprincpio da ponderaon2doartigo192.]Jnoserassimemrelaoscondutasquese projectam ao mesmo tempo (sublinhmos) sobre ambos os bens jurdicos. Porque ento emergiro duas expresses de danosidade social que reciprocamente se

M.MiguezGarcia.2001

887

potenciameamplificam,tornandounvocasadignidadepenaleacarnciadetutela penaldascondutaspertinentes(CostaAndrade,Sobreareforma,p.455).Aleitura deveserfeitaaindacomumolharsobreonovofundamentodeagravaodaalnea b) do artigo 197: as penas so elevadas de um tero nos seus limites mnimo e mximoseofactoforpraticadoatravsdemeiodecomunicaosocial.Osjornalistas beneficiamdumlequealargadocomoseviudetiposjustificadores.Semesmo assimsepodeemconcretofalardasubsistnciadoilcitopenal,entonadamais indicadodoqueaquelaagravao.Istoatentooexponencialeincontrolvelpotencial de devassa que a comunicao social empresta aos atentados reserva da vida privada,dapalavraedaimagem(CostaAndrade,Sobreareforma,p.456).

Porconseguinte:nemtodaaindiscriosercastigada.Deresto,navida deRobinsonCrusoeumanormacomooartigo192sfazsentidoapsa chegadadeSextafeira.

Anoodeintimidade,talcomoadahonraedopudor,umconceitoquefoievoluindo comotempoequeestlongedeserdefinitivo.

Osautoresacentuamarelatividadedobemjurdicoprotegidolstico, comopretendiaumjuristaalemo,sujeito,inclusivamentenasuaconcretizao processual,vontadedorespectivoportador.Asdiversasformasdedevassa no chegam a ser tpicas onde houver acordo do portador do interesse protegido.Noartigo192empregaseaexpresso"semconsentimento",alis comumaosartigos190,191,194,195,196e199,n1,reconhecendosea necessidadevitaldeosujeitoestarsede,comoseuacordo,deixardeestars, estandocomooutro,aseuarbtrioconsentindonadevassa,desvelandoseaos olhos do outro. O desenho tpico dos crimes de devassa corresponde preocupao de cada um de ns ocultar traos da sua personalidade, mas tambmrespondepossibilidadedecadaum,sempre queodesejar,tornar visvel,transparente,apartequeentenderdasuaprpriaintimidade.Anorma assegura uma proteco adequada vida em sociedade, j que, na vida de relao,indiscretosaquelequeprocurasaber,comumacuriosidadechocante, oqueooutronoquerrevelar,ouquerevelaalgoquedeveriapermanecerem segredo.Discreto,pelocontrrio,quemseafastaparadeixarfalaroutrosdois maislivremente,aqueleque,mantendoasdistncias,usadecircunspeco,de

M.MiguezGarcia.2001

888

reserva,quem,nassuasrelaescomooutro,adoptaamedida,aprudncia, otacto. Ateoriadasesferasondesefalados paparazzi edas publicfigures, especialmentedumcertopresidenteamericano. As manifestaes da vida donos exemplos suficientemente claros de comportamentosindiscretosedeintromissonareservadavidaprivada.Ede eventosesituaesaexigirclarificao,noslimitesentreopblicoeoprivado. Com esta preocupao construiuse a chamada teoria das esferas. O conceito convoca,mesmoentreospenalistas,umaimagemplsticaqueseprojectana esferadavidantima(derGeheimbereich),quecompreendeosgestosefactosque em absoluto devem ser subtrados ao conhecimento de outrem; a da vida privada (derPrivatbereich), englobandoosacontecimentosquecadaindivduo partilha com um nmero restrito de pessoas; e a da vida pblica (der ffentlichkeitsbereich), que, correspondendo a eventos susceptveis de ser conhecidos por todos, respeita participao de cada um na vida da colectividade(cf.,entreoutros,RodrigoSantiago).Oartigo192,nadevassada vidaprivadadaspessoas,preocupasemuitoespecialmentecomaintimidade davidafamiliarousexualecomadoenagrave,quecorrespondemreada vida eminentemente pessoal, no modelo do projecto alternativo alemo; a proteco justificase a em medida altamente sensvel. No entendimento do Parecer da ProcuradoriaGeral da Repblica n 121/80, BMJ309142, "a intimidadedavidadecadaum,quealeiprotege,compreendeaquelesactos que,nosendosecretosemsimesmos,devemsubtrairsecuriosidadepblica pornaturais razesderesguardo emelindre,comoossentimentoseafectos familiares,oscostumesdavidaeasvulgaresprticasquotidianas,avergonha da pobreza e as renncias que ela impe e at, por vezes, o amor da simplicidade,aparecerdesconformecomanaturezadoscargoseaelevao dasposiessociais.Emsuma,tudo:sentimentos,aceseabstenes. Apartirdaquitambmpoderemoscompreendermelhorosentidoinstvel erelativodessesconceitosemcasostoconhecidoscomoodamortetrgicada Princesa de Gales, que suscitou na opinio pblica uma reaco de repulsa pelosmtodosutilizadospelospaparazzijuntodas publicfigures,daspessoasda histria do seu tempo, do mesmo passo que revelava os custos que sofre a qualidadedevidadessaspessoasquandopassamasereleitascomofigurasde sensao,sujeitasindiscrioconstanteeapressesdetodaaordem.uma histriaaquepertencemtambmcertasfacetasdavidadopresidenteClinton,

M.MiguezGarcia.2001

889

repetidasatexaustonosseusmaisntimospormenoresnosjornaisenas televisesdomundointeiroeque,envolvidasnadiscussopblica,sassimse compreendem(?)emvistadointeressecomunitrioqueafiguradopresidente lhesassocia.

Saber at onde que deve ir a exposio pblica da vida pblica das pessoas outra questoaqueaquinocabe,naturalmente,tentarresponder.

Indicaes para a soluo: ter Incia actuado justificadamente? sombradumdireitodenecessidade?amparadanuminteresselegtimo?em legtimadefesadasuahonra? Nocason36oscontactosntimosdomaridodeInciacomasecretria somatriareservada ecomotalnopodemserfilmadosouregistadosem imagens vdeo, por terceiro, sem consentimento. Fazlo corresponde a devassaravidaprivadadessasduaspessoasnaintimidadedasuavidasexual (artigo 192, n 1, b). Como Incia actuou fora de qualquer consentimento, dolosamenteecomintenodedevassar,oseucomportamentoilcito,nolhe correspondendo qualquer causa de justificao. No se verificam aqui os pressupostos do direito de necessidade do artigo 34. Por outro lado, a divulgao desses actos no corresponde, manifestamente, a um interesse pblicolegtimoerelevante(artigo192,ns1,d),e2). aquiqueentramosadiscutirospontosdecontactoeoqueestabelecea diferena entre o direito de necessidade (artigo 34) e a prossecuo de interesseslegtimos.Equeatentamosempressupostosdajustificaoattulode prossecuodeinteresseslegtimosquepassamporexignciasdeidoneidade, proporcionalidadeenecessidade.Cf.CostaAndrade,Conimbricense,p.738."O direito de necessidade obedece a uma intencionalidade conservadora, estando preordenadosalvaguardadeumstatusquoameaadoporumperigoiminente; enquanto isto, a prossecuo de interesses legtimos est vocacionada para a inovao, sc., para a revelao e realizao de valores novos" (ibidem). A exclusodailicitudeporrealizaodeinteresseslegtimosassentanoprincpio daponderaodeinteresses,quetambmestsubjacentecausadejustificao dodireitodenecessidade(artigo34doC.P.).Isto,noentanto,noimpedeque arealizaodeinteresseslegtimostenhaautonomiafaceaessaoutracausade justificao(cf.MariadaConceioS.Valdgua,p.247).Olhandoparaodireito alemo,asalvaguardadeinteresseslegtimos(193StGB)entendida,regra

M.MiguezGarcia.2001

890

geral, como um caso particular da ponderao de interesses, embora uma opiniominoritriasustentequesetrataantesdeumcasoespecialdeestadode necessidade justificante (direito de necessidade). No sentido de que esta ponderaodeinteressescumpreumafunoevolutiva,Eser,Strafrecht,III, caso15.Arztdeparecerquehaquiumcasoregracaracterizadopeloconflito entre os interesses do agente e os da vtima, a quem no se reconhece de antemoumaposiodevantagem. Nocason36alegtimadefesanoconfigurvel pornohaveruma agresso a interesses juridicamente protegidos do agente (artigo 32): a ocorrnciaderelaessexuaisporumdoscnjugesforadocasamentono correntemente entendida como um atentado honra do outro cnjuge. Os factoscriminososfogememgeralreadetuteladoartigo192,supondose quesedeixeintocadooprincpiodapresunodeinocncia,masoadultrio, como se sabe, mesmo o adultrio em flagrante, deixou de ser um facto penalmenteilcito.
OcrimeeventodaZeitgeschichte,dahistriadotempo.Mashcrimesquepertencem, pura e simplesmente, histria (Geschichte) e so hoc sensu historicamente imprescritveis, escapando lei da morte, como os crimes contra a paz e a humanidade(CostaAndrade,Liberdadedeimprensa,p.258).Tambmhpessoasda histriadotempoemsentidoabsoluto(asquelideramavidapoltica,econmica, social,cultural,cientfica,tecnolgica,desportiva);outrassoaspessoasdahistria dotempo emsentido relativo (aspessoasatingidas porumacatstrofe natural,as vtimasdeumcrime).ParaoschefesdeEstado(reisepresidentes)comopessoasda ZeitgeschichteemsentidoabsolutopodeconsultarseBGHNJW1996,1128eJZ1997, 39(40).

Indicaesparaasoluo: Osproblemasdeconcurso.Quaisequantos crimes cometeu Incia? Abstraindo agora de outras possveis infraces (violaodedomiclio?),aactuaodeInciaintegra,semdvida,ocrimedo artigo192,n1,a),b),ec).Comoodanoodeumbemjurdicoeminentemente pessoalesoduasaspessoasemcausa,omaridoeasecretria,sodoisos crimes cometidos. Alm disso, numa segunda resoluo criminosa, Incia decidiu divulgar o que antes captara em imagens vdeo (alnea d) e flo intencionalmente, remetendo cassetes com as imagens do marido e da

M.MiguezGarcia.2001

891

secretria. No se sabe se as cassetes vieram a ser recebidas pelos seus destinatrios, mas Incia ter cometido, pelo menos, mais dois crimes de devassa, eventualmente na forma de tentativa, mas sempre em concurso efectivo.Poderaindasustentarsequeosfactos(nomeadamenteadivulgao feita)podemintegrarumaofensahonradosvisados(naformadedifamao, artigo180),emconcursoidealcomocrimededevassa,aplicandoseaspenas deste.SabersenessecasoacondutadifamatriadeInciaestjustificadapela realizao de um interesse legtimo que pode ser um interesse do prprio agente(artigo180,n2)tarefaquenodeveserexcluda.Recordesequedo mbitodejustificaoporrealizaodeinteresseslegtimos,oqueestexcludo (artigo 180, n 3) so as imputaes de factos (ofensivos da honra e consideraodeoutrapessoa)relativosintimidadedavidaprivadaefamiliar; todavia, a imputao deve ser necessria para a realizao do interesse ou interesseslegtimos. Indicaes(indiscretas?)paraterminar,eoutrascuriosidades.
* O deitar do ReiSol. "A ida do rei para a cama era, como as suas refeies, uma cerimnia. Mais ntima, contudo: s a ela assistiam aqueles cuja categoria ou privilgio conferido poralvaraisso autorizava. Eraomomento em que oreise sentavanasuacadeiraaquedavaonomede"cadeiradenecessidades";eahonrade contemplar esta operao, o "alvar de necessidades", pagavase por sessenta mil escudos.precisodizer,deresto,queeracostume,entrepessoasdecategoria,nose recusarem a receber algum quando estavam a fazer "as suas necessidades". O Grande Sculo ignorava as nossas delicadezas, e centenas de "cadeiras de necessidades", imundcies nas escadas, nas galerias e nos bosquezinhos, no ofendiamasnarinasdosgentishomens,que,aexemplodorei,stomavambanho porreceitamdica"(JeanDuch,Histriadomundo,III,Aidadedarazo,p.323). *Coisasdefrancesas. Aspessoascomunstmactividadesquedesenvolvemempblico: exercemumaprofisso,saemrua,voaofutebol.Admitindosequeavidaprivada podedesenrolarseemlugarespblicos,acorrespondentenoocobreasactividades estranhasvidapblica.Porisso,emFrana,apublicaodeumaaltercaoentre duasmulheresnumlugarpblicopourlesbeauxyeuxdunplayboyparisienfoi, halgunsanos,consideradacomoofensareservadavidaprivada.

M.MiguezGarcia.2001

892

* Onde se recorda que o prejuzo no representa elemento essencial da tutela da privacidade. Oscrimes de devassa,com as variantes dasquatro alneas do artigo 192, so crimes de inteno: para alm de uma ilegtima intromisso mediante utilizaoounodemeiostcnicos,oudoalargamentodocrculodepessoasater conhecimento,oagenteactuacomintenodedevassar.Oabusodetelefone(artigo 190,n2)tambmcrime de inteno.Oaproveitamento indevido desegredo (artigo196),porseuturno,umestritocrime deleso,exigindosequeoagente provoque um prejuzo a outra pessoa ou ao Estado. Reparese a propsito que o prejuzonorepresentaelementoessencialdatuteladaintimidade.

*Esefaladeaparelhosparaamontagemdeescutas.Boapartedascondutassubsumveis snormasdequeaquisetrataenvolveautilizaodeinstrumentosouaparelhagem especificamente destinados montagem de escuta telefnica ou violao de correspondncia ou de telecomunicaes. As actividades de compra, fabrico, importao, etc., fora das condies legais ou em contrrio das prescries da autoridadecompetente,destesinstrumentosouaparelhagens,sovisadas,enquanto crimedeperigocomum,noartigo276,quepreceitointroduzidoem1995.

*EdedisposiesdoCdigoPenalSuo,naversoemlnguaitaliana.Art.179ter126: Chiunque,senzalassensodeglialtriinterlocutori,registrasuunsupportodelsuono una conversazione non pubblica cui partecipi, chiunque conserva, sfrutta o rende accessibileaunterzounaregistrazionechesaodevepresumereeseguitamediante unreatosecondoilcapoverso1,punito,aquereladiparte,conladetenzionesino adunannooconlamulta.Art.179quater127:Chiunque,conunapparecchioda presa, osserva o fissa su un supporto dimmagini un fatto rientrante nella sfera segretaoppureunfatto,nonosservabilesenzaltrodaognuno,rientrantenellasfera privatadunapersona,senzalassensodiquestultima,chiunquesfruttaocomunicaa unterzounfatto,delqualeeglisaodevepresumeredesserevenutoaconoscenza medianteunreatosecondoilcapoverso1,chiunqueconservaorendeaccessibileaun terzounapresadimmagini,che saodevepresumere eseguitamediante unreato secondoilcapoverso1,punito,aquereladiparte,conladetenzioneoconlamulta.

M.MiguezGarcia.2001

893

128Art.179quinquies129:Nonpunibilesecondogliarticoli179biscapoverso1e 179tercapoverso 1chiunque registrachiamate d'emergenzanell'ambito diservizi d'assistenza,disalvataggioedisicurezza. II.Indicaesdeleitura Cdigo Civil artigo 80: 1. Todos devem guardar reserva quanto intimidade da vida privadadeoutrem.2.Aextensodareservadefinidaconformeanaturezadocasoea condiodaspessoas.

J.J.GomesCanotilho/JnatasE.M.Machado,Realityshows,p.57:Odireitoprivacidade devecentrarsenaprotecodasdecisesindividuaisemmatriadeprivacidadeeno napromoodeumadeterminadaconcepoacercadestebem.

Lein1/2000,de16deMaro:autorizaoGovernoatransporparaaordemjurdicainternaa Directivan96/9/CE,doParlamentoEuropeuedoConselho,de11deMaro,relativa protecojurdicadasbasesdedados.

Lein67/98,de26deOutubroeDirectivan95/46/CE,de24deOutubro:protecodedados mdicosegenticos.

AcrdodoTrib.Const.n241/2002de29deMaiode2002,DRIIsriede23deJulhode2002. Internet,histria.Tecnologiasdainformao.Telecomunicaes.Confidencialidadedas telecomunicaes;sigilodastelecomunicaes.Deverdecooperaoparaadescoberta da verdade (artigo 519 do Cdigo de Processo Civil). Esfera da vida pessoal dos cidados.Garantiadainviolabilidadedastelecomunicaes.

M.MiguezGarcia.2001

894

AcrdodoTrib.Const.n255/2002de12deJunhode2002,DRIIsriede8deJulhode2002. Permissodeutilizaodeequipamentoselectrnicosdevigilnciaecontroloporparte de entidades que prestem servios de segurana privada. Questes de ndole constitucionalqueavideovigilnciapodesuscitar.

AcrdodoTrib.Const.n368/2002,de25deSetembrode2002,DRIIsriede25deOutubro de2002;eRevistadoMinistrioPblico,ano23(2002),n92,p.117:restriesrelevantes ao ncleo essencial do direito reserva da intimidade da vida privada; exames obrigatrios;informaeseelementosatinentesaoestadodesadedequempretende seroutrabalhadordecertasempresas.

AcrdodoTrib.Const.de7deMaiode1997,BMJ467107:criaoedisciplinaderegistos informticos; utilizao da informtica; proteco dos dados pessoais informatizados; reservadavidaprivada.

Acrdo do Trib. Const. n 407/97, de 21 de Maio de 1997, BMJ467199: intercepo ou gravao de comunicaes telefnicas; acompanhamento pelo juiz das escutas realizadas;proibiesdeprova;tuteladavidaprivadaedosigilonastelecomunicaes.

Acrdo doTrib.Const.n254/99,de4deMaiode1999,BMJ48745:direitosaoacesso informaoadministrativa;direitosaosegredocomercialouindustrial,deautoroude propriedadeindustrialeointeressenorespeitodasregrasdelealconcorrncia.

AcrdodoTribunalConstitucionaln207/2003,de28deAbrilde2003,publicadonoDRII srie,de 30de Maio de2003:permisso deutilizao de equipamentosde vigilncia

M.MiguezGarcia.2001

895

electrnica nas salas de jogo. Restrio do direito de reserva da intimidade da vida privada.Artigo26,n1,daConstituio.

AcrdodoSTJde20deJunhode2001,CJ2001,tomoII,p.221:provasobtidasporsistemasde videograodolocal.

Acrdo do STJ de 30 de Maro de 2000, BMJ495230 e correspondente anotao: escutas telefnicas;direitoaorespeito davidaprivadaefamiliar;liberdade versus segurana. Legalidadedeintercepoegravaodeconversaesoucomunicaestelefnicas.

AcrdodoSTJde6deNovembrode1996,CJ,anoIV(1996),tomo3,p.187:crimedeofensa intimidade,crimedegravaesilcitas;cassetevdeo,comgravaesdavidasexualdum casal,indevidamenteobtida.

AcrdodaRelaodeCoimbrade22deJaneirode2003,CJ2003,tomoI,p.40:avigilnciada actividade de trfico de estupefacientes desenvolvida ao ar livre, em pleno parque pblico,podeserregistadaemimagem,noconsistindoemintromissodavidaprivada nemestandodependentedeprviaautorizaodojuiz.

AcrdodaRelaodeCoimbrade27deJunhode2001,CJ,anoXXVI(2001),tomoIII,p.58: arguidoquetendofilmadocenasdasprticassexuaisquemantevecomaofendidalhe exigeaentregadedinheirosobpenadeasfotografiasseremdivulgadas.

Acrdo daRelaodeCoimbrade5deJulho de2000,CJ,anoXXV(2000),tomo4,p.43: segredomdico;situaesdeconflito;ponderaodevalores.

M.MiguezGarcia.2001

896

AcrdodaRelaodeLisboade28deNovembrode2001,CJ,anoXXVI(2001),tomoV,p.

138: fotografias do queixoso em local pblico, mostrandose e salientandose ele, exuberantemente,perantetodasaspessoaspresentes. Parecer n 69/2003 da PGR, DR II srie de 16 de Outubro de 2003. Priso preventiva.

Estatuto do recluso, liberdade de expresso, violao de correspondncia, entrevista, autorizao, conflitos de direitos, princpios da concordncia prtica, princpio da proporcionalidade,relaesespeciaisdepoder. TribunalediRoma,sentenza13novembre1985,IlForoItaliano,1986,ParteII35,p.497.

AmadeuGuerra,Privacidadeetratamentoautomatizadodedadospessoaisnosectorbancrio, RevistadaBanca,32(1994),p.73.

BernardBeignier,LeDroitdelaPersonalit,Quesaisje?,PUF,1992.

CarlaAmadoGomes,Odireitoprivacidadedoconsumidor.ApropsitodaLei6/99,de27 deJaneiro,RevistadoMinistrioPblico,ano20(1999),n77.

Carlos Ruiz Miguel, La configuracin constitucional del derecho a la intimidad, Tecnos, Madrid,1995.

CunhaRodrigues,Perspectivajurdicadaintimidadedapessoa,in"JL"JornaldeLetras,Artes eIdeias,anoXIV,n613,de13deAbrilde1994.

Cunha Rodrigues, Perspectiva jurdica da intimidade da pessoa, in Lugares do Direito, CoimbraEditora,1999.

DieterMeurer,WahrnehmungberechtigterInteressenundMeinungsfreiheit,FestschriftfrH. J.Hirsch,1999,p.651.

M.MiguezGarcia.2001

897

DiogoLeitedeCampos,Liesdedireitosdapersonalidade,BFD67(1991),p.129.

DiogoLeitedeCampos,Osdireitosdapersonalidade:categoriaemreapreciao,BMJ4035.

F.Haft,Strafrecht,BT,5ed.,1995.

GuilhermedeOliveira,OSangueeoDireitoentreosereopertencer,RLJano134,n3924.

GnterStratenwerth,SchweizerischesStrafrecht,BTI,4ed.,1993.

H.Blei,StrafrechtII,BT,12ed.,1983.

HelenaCarvalhoBuescu,Acasaeaencenaodomundo:OsFidalgosdaCasaMouriscade JlioDinis,inChiaroscuro.ModernidadeeLiteratura,CampodasLetras,2001.

Helena Moniz, Notas sobre a proteco de dados pessoais perante a informtica. (O caso especialdosdadospessoaisrelativossade),RPCC,ano7(1997),p.231.

Helena Moniz, Segredo Mdico. Acrdo da Relao de Coimbra de 5 de Julho de 2000 e AcrdodaRelaodoPortode20deSetembrode2000,RPCC10(2000).

Isabel Reis Garcia, O controle da legalidade de utilizao da informtica O MP numa sociedadedemocrtica,LivrosHorizonte.

J.J.GomesCanotilho/JnatasE.M.Machado,Realityshowseliberdadedeprogramao, CoimbraEditora,2003.

J.PintodaCosta,SegredoMdico,inResponsabilidademdica,Porto,1996.

J.Wessels,Strafrecht,BT1,17ed.,1993.

M.MiguezGarcia.2001

898

JorgeDiasDuarte,Lein5/2002,de11deJaneiro.Brevecomentrioaosnovosregimesde segredoprofissionaledeperdadebensafavordoEstado,RMP2002,n89.

JosHurtadoPozo,Droitpnal,PartiespcialeII,Zurich,1998.

KlausRogall,BeleidigungundIndiskretion,FestschriftfrH.J.Hirsch,1999,p.665.

LarryAlexandereKennethKress,Contraosprincpiosjurdicos,inAndreiMarmor,Direitoe Interpretao,MartinsFontes,SoPaulo,2000,p.438.

LuzonPea,Proteccinpenaldelaintimidadyderechoalainformacin,AnuariodeDerecho PenalyCienciasPenales,tomoXLI,Madrid,1988.

M.JanurioGomes,Oproblemadasalvaguardadaprivacidadeantesedepoisdocomputador, BMJ31921.

M.T.Annecca,La privacy:nouvedimensionidelconsensoenovitnormative, in Legalite giustizia,n3/41999,p.348ess.

ManueldaCostaAndrade,anotaoaoacrdodoSTJde6deNovembrode1996[Sobreos Crimesde"DevassadaVidaPrivada"(artigo192CP)e"FotografiasIlcitas"(artigo199 CP)],RLJ,ano130,n3885,p.376ess..

ManueldaCostaAndrade,ComentrioconimbricensedoCdigoPenal,parteespecial,tomoI, artigos131a201,Coimbra,1999,p.725ess.

ManueldaCostaAndrade,ConsentimentoeAcordoemDireitoPenal,p.371ess.epassim.

M.MiguezGarcia.2001

899

ManueldaCostaAndrade,SobreareformadoCdigoPenalportugus,RPCC3(1993),p.427 ess.

ManueldaCostaAndrade,Sobreasproibiesdeprovaemprocessopenal,1992.

Maria da Conceio S. Valdgua, A Dirimente da Realizao de Interesses Legtimos nos CrimescontraaHonra,JornadasdeDireitoCriminal,vol.II,CEJ,1998.

MarioChiavario,Oimpactodasnovastecnologias:osdireitosdoindivduoeointeressesocial noprocessopenal,RPCC,ano7(1997),p.387.

MrioRaposo,Protecodaintimidadedavidaprivada,ROA,1972,IIIIV,p.572ess.

MoralesPrats,inQuinteroOlivares,ComentariosalaParteEspecialdelDerechoPenal.

Parecern26/95,de25deMaiode1995,daProcuradoriaGeraldaRepblica,DRIIsriede 24.4.97 (4857): robustez fsica, sida, funcionrio, recrutamento, proteco da vida privada.

Parecern95/87,de10deMaiode1990,daProcuradoriaGeraldaRepblica,BMJ40041.

Pareceres.ProcuradoriaGeraldaRepblica.VolumeVI.OsSegredoseasuatutela.

Pareceres. ProcuradoriaGeral da Repblica. Volume VII. Vida privadaUtilizao da informtica.

PauloMotaPinto,AnteprojectoparaalocalizaodoCdigoCivilemMacaunaparterelativa aosdireitosdapersonalidade,BMJ4485.

M.MiguezGarcia.2001

900

PauloMotaPinto,Odireitoreservasobreaintimidadedavidaprivada,BFD69(1993),p. 479.

Pedrosa Machado, Sigilo bancrio e direito penal, in Diogo Leite de Campos et al., Sigilo bancrio,Cosmos,1997,p.78;

PilarGmezPavn,Laintimidadcomoobjetodeproteccinpenal,Akal,Madrid,1989.

RaymondF.Rigaux,Libertdelavieprive,Revueinternationalededroitcompar1991.

RicardoPintoLeite,Liberdadedeimprensaevidaprivada,ROA,ano54(1994).

RitaAmaralCabral,Odireitointimidadedavidaprivada(Brevereflexosobreoart.80do CdigoCivil).

RodrigoSantiago,DocrimedeviolaodesegredoprofissionalnoCdigopenalde1982,1992, p.54.

M.MiguezGarcia.2001

901

38Crimessexuais

I.Crimessexuais.Liberdadesexualebluejeans.

CASOn38: As declaraes da vtima de violncia sexual devem ser alvo de uma

anliserigorosaporpartedojulgador,nomeadamente,quandonosoconciliveis comaversodoarguido.Umbomexemplodissoocasodaqueixosaqueenvergava jeans, os quais, todavia, no apresentavam sinais reveladores de uma vigorosa resistncia da vtima ao seu agressor. A experincia comum mostra que quase impossvelabriros jeans semaefectivacolaboraodequemosveste,acontecendo atquesetratadeumaoperaodifcilmesmoparaessapessoa.Cf.aCassazione penalede6deNovembrode1998,inRiv.ital.dir.proc.penale,1999.

Oarguido protestara asua inocncia, sustentando que arapariga tinha consentido nas relaessexuaisnointervalodeumaauladeconduoautomvel.Otribunalde1 instnciaderacrditoqueixosa,argumentandoquenohaviaqualquermotivopara crernumaacusaofalsaecaluniosa.

Crimessexuais.Generalidades.Bemjurdicoprotegido.Negaodeum papel eticizante ao direito penal. Com a Reforma de 1995, o bem jurdico protegidoliberdadeeautodeterminaosexualafastousedoconceitode bonscostumesedemoralidadesexual.Eliminousearefernciaaoatentadoao pudor,actocontrrioaopudorouactoqueviolaemgrauelevadoossentimentosgerais demoralidadesexual,quefiguravanosartigos205,206,207,209,213e217do CdigoPenalde1982.Emlugardessasexpresses,passamaapareceroutras comoactosexualderelevo,queaLein65/98manteve. Oscrimessexuaiscomearamporestardirectamentecomprometidoscom a proteco e salvaguarda de uma conhecida moralidade, mas a aceitao generalizadadodogmadequeaolegisladorfaltaemabsolutoalegitimidade para punir condutas no lesivas de bens jurdicos, apenas em nome da sua imoralidade (Roxin), imps entretanto uma compreenso radicalmente distinta. Hoje s se considera legtima a incriminao de condutas do foro

M.MiguezGarcia.2001

902

sexual se e na medida em que atentem contra um especfico bem jurdico eminentementepessoal,correspondenteliberdadedeexpressosexual.Oque reclama novas categorizaes e arrumaes sistemticas. Um movimento de que(apenas)terqueridodistanciarseonovoCdigoPenalaustraco(1975). Que continua a incriminar e punir prticas como o Homossexualismo profissional masculino, o Incesto, a Rufianaria (Costa Andrade, Sobre a reforma...).
"Oespartilhodobemjurdico,toeficazeprestvelnoutrassedes,afrouxaaquiumtanto. Poisnotoindiscutvelprotegeravida,aintegridadefsicaouopatrimniocomo serdecidirdaincriminaodapornografia(delimitandocomrigoroconceito)ou mesmodaprostituio.Obemjurdicoaquimaisvoltil,eporissosereconduz muitas vezes a uma no bem definida "moral pblica" ou a um enigmtico "sentimentogeraldedecncia"sempresusceptveisdecomportarvrioscontedos.E acresceaessateiadesignificadosacircunstncia deseromundodamoralsexual ummundodetendencialinsinceridade,umaterracomzonasdepenumbraqueno simples,nemporventurapossvel,identificaremmuitosdosseusaspectos"(Maria MargaridaSilvaPereira,ReveroCdigoPenal,RelatrioeparecerdaComissode assuntosconstitucionais,Subjudice/ideias,11,1996,p.7).

Com a reviso de 1995, os crimes sexuais foram deslocados do ttulo relativoaosCrimescontravaloreseinteressesdavidaemsociedadeparaottuloque tratadoscrimescontraaspessoas.Actas,24,246:Odireitopenalsexualfoioque revelouumamaiorevoluo,aqualacarretoumesmoumaalteraoquanto proteco do bem jurdico. Agora estamos perante a liberdade sexual das pessoas e j no de um interesse da comunidade. No crime qualquer actividade sexual (qualquer que seja a espcie) praticada por adultos, em privado e com consentimento (Teresa Beleza: o credo do paradigma moderno liberal do Direito Penal sexual; s o carcter coagido, ou a publicidadecomincmododeterceiros,ouaimaturidadedoparceiropodero sercamposdeactuaolegtimadadissuasopenalemmatriadesexo).Cf. aindaK.Natscheradetz,p.144:permitiroexercciodaliberdadesexual,dentro de parmetros mais ou menos estreitos, fixados antecipadamente pelas instncias sociais, que reflectem uma determinada concepo acerca do contedodasexualidade,entreoutroslegitimamentepossveis,sobacapada proteco dosbonscostumes, dacorrupo sexual oudadecadncia sexual,

M.MiguezGarcia.2001

903

supeprecisamenteaincapacidadeparaconceberumasociedadepluralistae tolerante,emquecoexistemdiferentescomportamentos,atitudesevaloraes facesexualidade,bemcomoumaprofundadesconfianapelocidadoadulto, enquanto ser crtico e responsvel, e por uma ordem social baseada na liberdadeeautonomiadoscidados.
ParaahistriadoscrimessexuaisemPortugal:beijosdogalnamorada14mesesde priso.Paraexemplificar,recuemosa1964eaoacrdodoSTJde24deJunho,noBMJ 138271. A viuse pronunciado pordoiscrimes:umde estupro,outrodeatentado ao pudor.Negouoestuproea1instnciacondenouopelooutro,masaRelaoentendeu queaespciebeijoseabraosdelenamoradanoeramacesaptasaatentar contra o pudor da rapariga. O assistente, pai dela, "indignado com o decidido e os termos do aresto", continuou a pugnar pela condenao do arguido ("domstico" da ofendida...)eoSupremofezlheavontade:14mesesdepriso.Curiosa,paraosdiasde hoje, a fundamentao. O ilustre relator, que obviamente sabia do que falava, aproveita,emmauportugus,paraumaextensaexcurso(incurso?)pelosdomniosdo beijo. Diz ele: "Prodigalizamse beijos, nas telas dos cinemas e demais lugares e diferentes ocasies, acompanhados ou no de abraos, se da pea; e tambm, na aliciantedescriodaliteraturaafim,sepropagamepropelamexemplos,etaisvciose osderivadosdonaturalmimetismo,passamaobservarsealiealm;trocados,emvias demaisoudemenosmaushbitos,ouporespordicosefurtivos,osolhosdescuidados, senodespertos,surpreendambeijosdogalnamorada;outrossim,edeordinrio,em repetidosbeijoscomabraos,secomprazemvaresefilhoseosdeseusangue;beijando lhe vulgarmente a mo, cumprimentam o cavalheiro e o meninobem a dama de sociedade;equantosetantos,pordiferentesfins,sedoerecebemsemesquecero tradicional "sculo da paz" nem o da frequente traio. Manifestao, pois, de

M.MiguezGarcia.2001

904

heterogneos sentimentos ou paixes, dentre todos, para a sano da lei, vivem e revivemosdepatenteouoculto"propsitolascivo"ou"voluptuosos"ou"excitantesda concupiscncia",traduzindoemboraalgunsoreflexodedesregradoouincompreendido "amorlivre"edissolventeconduta."

Apropsito,falasedasOrdenaesedoscrimesimorais.Edoincesto.Crimescontraa honestidade crimes contra os costumes crimes sexuais liberdade e autodeterminaodaexpressosexual. NasOrdenaes,o"travesti"eracastigado comaoitesoucomdegredo,asodomiaeoincestocomamortepelafogueira.No CdigoPenalde1852haviaoschamadoscrimescontraahonestidade,masnose punia o incesto, a homossexualidade e a prostituio. Atente nas posteriores mudanas de rubrica:crimes contraoscostumes crimes sexuais liberdade e autodeterminao da expresso sexual. O Cdigo de 1982 tambm no pune o incesto,ohomossexualismo,aprostituio,nemoadultrio."Sepedssemosadez antroplogos modernos que designassem uma instituio humana universal, provvelque nove deles escolhessem aproibio doincesto;narealidade,muitos deles j a qualificaram expressamente como a nica universal", escreveu Alfred Kroeber. Para explicarem a proibio do incesto, alguns invocaram causas exclusivamente naturais. Outros vem nela apenas um fenmeno de origem puramente cultural. Hoje em dia a maior parte dos antroplogos concordam em pensar que esta proibio pode ser considerada como fazendo parte tanto da naturezacomo dacultura."(FranoisJacob, Oratinho,amoscaeohomem,Gradiva, 1997;cf.tambmFariaCosta,OPerigoemDireitoPenal,p.190(26).NoCdigoPenal portugus no se pune o incesto, mas certos crimes sexuais nele previstos so agravadosseavtimaforascendente,descendente(...)doagente(cf.oartigo177,n 1,a).

emnomedaprpriamoralquedeveexigirsequeodireitopenalsintervenhana medida reclamada pela proteco dos bens jurdicos. "Perdidas as matrizes de legitimaoteocrticasoujusnaturalistasclssicas,anecessidadeterrenadeprotecode

M.MiguezGarcia.2001

905

bensjurdicos desenhadosporsobreaordemjurdicoconstitucionaldosdireitos, liberdadesegarantiastornaseemcritrionicoeinarredveldelegitimaodo direitodepunir.Semquecomisto,acentuese,semenosprezeoumuitomenosse negue a existncia de uma ordem metafsica ou moral de determinao e de julgamentodacondutahumana.Bemaocontrrio,precisamenteemnomedeuma talordememnomedaprpria"moral",comojemseutempoproclamouS. Tomsquedeveexigirsequeodireitopenaleosseusinstrumentospunitivoss intervenham na medida reclamada pela proteco de bens jurdicos." Figueiredo Dias, Carrara e o paradigma penal actual, RDE 14 (1988), p. 12. Nota: Sobre o relacionamento entre o direito penal e a moral, cf. Rui Carlos Pereira, Liberdade sexual, p. 42. Sobre o conceito de "moral mnima", Maria Fernanda Palma, A Justificaoporlegtimadefesa,I,p.556. Tambmvemapropsitofalardeliberdade.Aliberdadedesempenha,nosistemapenal, uma funo ambivalente: genericamente restringe o exerccio do direito de punir estatal; mas em casos particulares justifica e porventura at impe esse exerccio. A liberdade restringe o jus puniendi, desde logo, porque no legtimo cominarsanesparacondutasque seinsiramnumaesferaestritamentepessoale noprejudiquemterceiros.Umatalcominaoviolaroprincpiodanecessidadedas penas e das medidas de segurana e,em ltima instncia, o prprio princpio do Estadodedireitodemocrtico(artigos18,n2,e2daConstituio).Almdisso,a liberdade delimita o mbito dos ilcitos criminais, determinando a justificao de condutas abstracta e indiciariamente lesiva de bens jurdicos, que, em concreto, constituem manifestaes da autonomia tica da pessoa: assim sucede, nomeadamente, quanto a crimes (rectius, tipos criminais) praticados em legtima defesaou,quandoestoemcausabensjurdicosdisponveis,comoconsentimento doofendido(artigos32e38doCdigoPenal).Porm,arelevnciajurdicopenalda liberdadenoseesgotanumplanonegativo.Positivamente,aliberdade,concebida como bem jurdico de primeira grandeza tutelado pelo artigo 27 n 1 da Constituio,quejustificaacriminalizaodedeterminadoscomportamentospelo legislador.Nestaperspectiva,atentadosgravescontraaliberdadedeexpresso,de

M.MiguezGarcia.2001

906

reunioeassociao,religiosaepoltica,dedeslocaoesexualpodemserprevistos comocrimes.Algumasdestascondutas,comoporexemplo,aviolaoeosequestro, constituemmesmo"incriminaesobrigatrias",nosentidodeasuapersistnciano nossohorizontehistricosertointensacomoadoprpriodireitopenal.RuiCarlos Pereira, Liberdade sexual. A sua tutela na reforma do Cdigo Penal, Sub judice/ideias11,1996,p.41. E por falar em liberdade: o crime de violao e o crime de sequestro protegem bens jurdicosdistintos,sendodiferenteatuteladaliberdadesexualeatuteladaliberdade ambulatria.Interessante,portratardoconceitodeliberdadesexual,relacionandoo comoconceitogeraldeliberdadepessoal,nomeadamentealiberdadededeslocao e movimentos, o acrdo do STJ de 8 de Maro de 1995, BMJ445101, aqui amplamenteapreciado(cason38A). NoCdigo, apsaReformade1995, otipofundamentalo abusosexual (cf.art163, coaco sexual, art 165 e 166 abuso sexual... e art 172 abuso sexual de crianas),evitandoseassimotradicionalatentadoaopudor(oconceitochavedo atentado ao pudor um conceito, uma vez mais, de natureza demasiado indeterminado e de contedo inadmissivelmente moralista foi substitudo pelo conceito preciso de acto sexual de relevo (Figueiredo Dias). Introduziuse a expresso actosexualderelevo/acto(s)homossexua(is)derelevo edeixoudese falarematentadoaopudor,aexemplodo184cdoStGB,quesubstituiraaexpresso Unzucht (acto contrrio ao pudor) por aco sexual de algum relevo (sexuelle Handlungen von einiger Erheblichkeit). Um acto sexual (em regra por aco, mais raramenteporomisso,comoocontinuarnaproximaodealgum)quandotem porobjectodirectoosexohumanoepelomenosenvolveoprpriocorpoouocorpo deoutrem;sodesdelogotodasasacesquedeacordocomasuaaparnciaexterna permitemreconhecerasuarelaocomosexo.Associadoaestaexpressoexterna, exigese um elemento subjectivo na forma de uma tendncia sexual do agente (SchnkeSchrder,Strafgesetzbuch(Kommentar),23ed.,1988,184c,ndemargem 5),quedeveestarconscientedessarelao,nosendo,porm,necessriaainteno

M.MiguezGarcia.2001

907

deconseguirprazer(emsentidodiverso,MaiaGonalves,queserefereintenode satisfazer apetites sexuais). Excluemse assim, e desde logo, as conversas ou as cantigas cujo tema seja o sexo, bem como o acto de as escutar, e tambm a representao e a contemplao de exposies que envolvam temas sexuais. H, porm,acesdenaturezacomplexa,designificaomltipla,comosejaumsocono peito de uma mulher, uma palmada no rabo de uma criana, ou a execuo de exames ginecolgicos. Quanto definio de relevo, tratandose de uma designao indeterminada de quantidade (unbestimmten Mengenbezeichnungen), ela estemgeralassociadaquantificaodeumresultado.Nocasodosactossexuais,a quantificaoqueselhespodeassociarpermiteprdelado,qualificandooscomo impertinncias(Aufdringlichkeiten)ouactuaesdemaugosto(Geschmacklosigkeiten), certosactosqueaindanoseincluemnombitodotolervel(G.Jakobs, Strafrecht, AT,2ed.,1993,p.81,ndemargem31).Destemodo,seroactossexuaisderelevoos que,nosendoinsignificantes,serevelam,quandoencaradosnasuaglobalidadeede acordocomomodoeaintensidade(incluindoadurao)doagir,perigososparao correspondente bem jurdico protegido com a incriminao (Otto, Grundkurs, Strafrecht,p.309;Dreher/Trndle,StrafgesetzbuchundNebengesetze,47ed.,Munique, 1995,p.946). *ParaoCPde1995nopodemdeixardeserconsideradosactossexuaisderelevo,obeijar na boca uma menor de 9 anos, o passarlhe a mo pelas pernas e pelos rgos genitais,tudocomfinslibidinosos,talcomo essesactosnopodiamdeixardeser havidoscomoconstitutivosdocrimedeatentadoaopudor,previstoepunidonoart. 205,doCPde1982.Oencostardopnisvulvadamenor,composterioremissode smemsobreamesmavulvaesobreocorpodaofendidacorrespondiam,segundoo CP de 1982, comisso de um crime de violao (dentro do conceito h muito formuladoeelaboradodachamadacpulavulvar)esohojeenquadrveis,nocrime deabusosexualdepessoaincapazderesistncia,praticadocomaproveitamentoda suaincapacidade,art.165doCPde1995,umavezquemanifestoqueumamenor de 9anos no tempossibilidade deresistnciacontra avanosde naturezasexual comoaquelesqueforamfeitospeloarguido,pessoamuitomaisidosaeporquemela

M.MiguezGarcia.2001

908

tinhagrandeamizade(ac.doSupremoTribunaldeJustiade09011997,Processon. 712/963Seco,Internet).*Actosexualderelevo,paraefeitosdoartigo172,n1, doactualCdigo Penal,deverseraquele que,tendo relao comosexo(relao objectiva), se reveste de certa gravidade com a inteno de satisfao de apetites sexuais(ac.doSTJde17deOutubrode1996,CJ,acs.doSTJ,anoIV,t.3,p.170).*Um beijo na boca da ofendida menor de 10 anos por arguido com 50 anos de idade, agarrandoapelacinturaedepoisdelheteroferecidodinheiro,tendoaqueleagido comintenodeobtersatisfaosexualumactosexualderelevoparaosefeitosao artigo172doCPrevisto,ac.daRel.deLisboade28demaiode1997,BMJ467612.* Actosexualderelevotodoaquelequevioleintensamentealiberdadedeexpresso sexual da vtima. Sendo os seios, como so, uma parte do corpo feminino intimamenterelacionadacomasuasexualidade,aapalpaodeles,pordebaixoda roupa, contra a vontade da mulher, sobretudo em local pblico, ofende a sua liberdadeeautodeterminaosexual(ac.daReldeCoimbrade12deJaneirode1996, CJ,1996,tomoI,p.37).

Em regra, o acto sexual de relevo no possui a dignidade punitiva da cpulaedocoitoanalouoral(quetambmsoactosexuaisderelevo).Por outro, distinguese do mero acto exibicionista. A lei refere ainda os actos homossexuaisderelevo(assim,noplural).Emsentidoamplo,podeafirmarse que so exemplos deactossexuais de relevo,acpula,ocoito analouoral (penetrao anal ou bucal). O art 430 do anterior Cdigo Penal espanhol agravavaaintroduodeobjectosouousodemeios,modosouinstrumentos brutais, degradantes ou vexatrios. A penetrao vaginal ou anal nessas condiespodeseractosexualderelevonosentidoantesexposto.Nooutro extremo,serunicamentecrimecontraaintegridadefsicaselhefaltaremos pressupostosdeactocontraaliberdadesexual.Essasactuaes podemestar relacionadas com prticas sexuais sadomasoquistas ou outras do chamado sexual underground. No elenco dos actos tpicos figuram a cpula, coito anal,actosexualderelevo(cpula,coitoanal,coitobucal,manipulao,cpula vulvar, etc.), acto de procriao artificial em mulher, acto de carcter exibicionista,actuaopormeiodeconversaobscenaoudeescrito,espectculo ou objecto pornogrfico, ou utilizao em fotografia, filme ou gravao pornogrficos,prticadaprostituio,actossexuaisderelevo,actosdecarcter exibicionista,actoshomossexuaisderelevo.

M.MiguezGarcia.2001

909

Falandoagoradosescalesetriosedecrianas,menoresdependenteseadolescentes,a previso legal a seguinte: para o Ministrio Pblico dar incio ao processo quandoavtimaformenorde16anos(1782:vejacontudoasinumerveisalteraes sofridaspelopreceito);menorde14anos(172123;1763);menorentre14e16anos adolescente(174,175);menorde16anos(1762);menordependenteentre14e18 anos(1731,b).

Osistemadeprotecoabsolutanodomniosexual:oconsentimentodosmenores prticas sexuais levadas a cabo sem violncia, coaco, ordem ou fraude. (Cf. especialmente Maria Margarida Silva Pereira, Rever o Cdigo Penal, Relatrio e parecerdaComissodeassuntosconstitucionais,Subjudice/ideias,11,1996,p.21.). Oscrimessexuaisestodivididosem2seces:crimescontraaliberdadesexuale crimescontraaautodeterminaosexual(prticassexuaiscommenores).Noscasos, adescritos,dasprticassexuaiscommenores,porumlado,afastasequalquerideia deadequaodasaces,sendo aproteco absoluta,poroutro,acaracterstica comumquesolevadasacabosemviolncia,coacooufraude,havendo,nesse sentido,oconsentimentodomenor.Masemrelaoaosmenorestambmvalemos crimesda1secodesdequenosetratedenenhumdosqueseespecializaramna2 (cf.Actas(n24,p.261:relativamenteaosmenoresvalemsubsidiariamenteoscrimes anteriores,quandonoafastadospelaespecializao).Ostiposlegaispreordenados protecodajuventudesocrimesdeperigoabstractodendoleespecial:aocontrrio doqueacontececomosclssicoscrimesdeperigoabstracto,operigonosem concreto presumido como nem sequer , em nenhum caso, susceptvel de ser exactamenteavaliado(Maurach).Aosacrifcioqualificadodaliberdadedosagentes acresceosacrifciodaliberdadedoofendidoquesevisatutelarcomobemjurdico tpico(CostaAndrade).

Ocrimepraticadocontramenorde14anossemprepunidomaisseveramentequeo crimepraticadocontraumadulto.PapeldoMinistrioPblico. NoCdigoPenal revisto o crime sexual praticado contra menor de 14 anos sempre punido mais severamente que o crime praticado contra um adulto, atenta a especial

M.MiguezGarcia.2001

910

vulnerabilidadedavtima(artigo177,n4).Umaoutranotaqueacentuaaproteco do menor a possibilidade de o Ministrio Pblico, quando a vtima dos crimes referidosnoartigo178,n1,formenorde16anos,poderdarincioaoprocedimento criminalseointeressedavtimaoimpuser(artigo178,n4).Comisto,ainterveno do Ministrio Pblico deixou de ser automtica,jno depende apenasdaidade, como acontecia na verso anterior do Cdigo agora exigese que pondere a situaoeequacioneasvantagenseosinconvenientes,apoiadoemdadosobjectivos, e que osexpresse, para que se possa ajuizar se o interesse davtima aconselha o desenvolvimentodaaco.Ac.doSTJde7deJulhode1999,CJ,ASTJ,anoVII,tomo 2,1999,p.248.Asoluodeveconfrontarsecomadoartigo113,n5,quandoo direitodequeixanopuderserexercidoporqueasuatitularidadecaberiaapenas,no caso,aoagentedocrime,podeoMinistrioPblicodarincioaoprocedimentose especiaisrazesdeinteressepblicooimpuserem.NoacrdodoSTJde7deJulho de1999,acimareferido,discuteseuminteressanteproblemadeaplicaodeleisno tempo, namedida em que oCdigo Penal,naredaco daLein65/98, de2de Setembro, faz depender a legitimidade do Ministrio Pblico da ponderao do "interessedavtima",aocontrriodaredacoanterior,ondesefaziadependeressa legitimidade de "especiais razes de interesse pblico". Outro caso idntico de sucessodeleisnotempopoderversenoacrdodoSTJde10deFevereirode 2000,CJ(2000),tomoI,p.208. Ognerodavtimarelevanocrimedeprocriaoartificialnoconsentida(artigo168). Aindaapropsitodocason38:Otribunalcolectivoaprecialivrementeaprovaeno estinibido desocorrersedasdeclaraesdosofendidos,desdequecredveise coerentes.Tratandosedecrimessexuais,essasdeclaraestmespecialvalor,dado o ambiente de secretismo que rodeia o seu cometimento. No crime de violao a vtimanonecessitadelutarataoesgotamento,parahaverviolncia.Hviolncia semprequeoactosejapraticadocontraousemasuavontade,sendoatirrelevanteo consentimentoparaacpulaquandoestenoforlivre(ac.daRelaodoPortode6 deMarode1991,CJ,1991,t.II,p.287).*Osvciosdoart410,n2,doCPPtmde

M.MiguezGarcia.2001

911

resultar do texto da deciso recorrida por si s ou conjugada com as regras da experinciacomum.Nohviolaodoart131,n2,doCPP,quandootribunal depoisdeouviraofendidamenorde15anosdeidadeconstataqueamesma portadora de algum atraso mental, mas, apesar disso, no tem dvidas sobre a credibilidadedoseudepoimentoemjulgamento(ac.doSTJde25deSetembrode 1996,processon48328/953Seco,Internet).

II. Dano, ofensa integridade fsica, roubo, sequestro / rapto, violao, coacosexual.Concurso.Comparticipao.

CASOn38A:Nodia3deSetembrode1993,pelas2horas,AeD,tapandoosseus
rostos com camisolas, dirigiramse para local onde habitualmente costumam permanecer casais no interior dos veculos automveis. A chegados, e depois de voluntariamente causarem danos em dois automveis e agredirem os respectivos ocupantes,dirigiramseparajuntodoveculoondeseencontravamIesuanamorada J. De imediato, com paus, comearam a bater em diversas partes do automvel, partindoosvidroseamolgandoo.EmseguidaaproximaramsedoIedaJ,quese mantinhamdentrodoveculo,edeimediatopuxaramnosparaforadoveculo,ao mesmotempoque ossovavamcomospausque traziam.Aarrastaramnospelos cabelosparaumlocalmaisisolado.Chegadosa,disseramJquequeriamdinheiro para ir para Espanha. Esta respondeu que tinha algum dinheiro no veculo automvel.OAlevouaentoparajuntodaviaturaeaapropriousede83contos. Ainda junto do veculo, o A arrancou J todo o ouro que aquela consigo trazia. RegressadosoAeaJparajuntodoIedoarguidoD,osarguidosrepartiramentresi oouroeodinheiro,integrandoonoseupatrimnio.EnquantooAseapropriavado dinheiro,aJtentoutirarlheacamisoladacaraparaverseoconhecia.Comoresposta oarguidodeulheumapauladanacabea.DuranteotempoqueoAeaJforamao veculo,oarguidoD"mantinhaemrespeito"oI,evitandoqueelereagisse.Estando denovotodosjuntos,oA,pelafora,rasgoutodasasroupasdaJecomelamanteve relaesdecpulacompleta.Enquantoisso,oDbatianoI,umavezqueestavaa reagirprticadoactoaqueestavaaassistir.Derepentesurgiramluzesdeveculo

M.MiguezGarcia.2001

912

automveleosdoisarguidosagarraramoIeaJpeloscabeloselevaramnosparaum localmaisescondido.Achegados,obrigaramoIeaJadeitaremsenochoemcima dearbustosesilvas,dizendoquesedeveriammantercalados,senomatariamaJ, afogandoa.Afastou,ento,oDaJdepertodoseunamoradoecomelamanteve relaessexuaisdecpulacompleta.OAaproximousedosdoisecomeouaferrar osseiosdaJ.ComoaJgritasse,ameaaramnadequelhecortariamosseioscomuma navalha. Enquanto isto sucedia, o namorado da J era mantido distncia, sob a ameaadequeamatariamseelereagisse.NestaalturaoInoviaoqueosarguidos faziamcomaJ.EsemprequeoItentavareagirosarguidosbatiamnaJ.Apsas relaessexuaismantidaspeloDcomaJosarguidoslevaramnanovamentepara juntodonamorado,quesemantinhadeitadonosolo.Abandonaramentoolocal.Cf. oacrdodoSTJde8deMarode1995,BMJ445101.

PunibilidadedeAedeD,relativamentespessoasdeIeJ?
1.Crimededano(eventualmenteagravado):compaus,comearamabateremdiversas partesdoautomvel,partindoosvidroseamolgandoo. 2. Crimes de ofensas integridade fsica: aproximaramse do I e da J e de imediato puxaramnosparaforadoveculo,aomesmotempoqueossovavamcomospaus que traziam; depois arrastaramnos pelos cabelos para um local mais isolado; pauladanacabeadaJ;depois,enquantooAmantinharelaessexuaiscomaJ,oD batia no I, uma vez que estava a reagir prtica do acto a que estava a assistir. SemprequeoItentavareagirosarguidosbatiamnaJ. 3.Crimederoubo:aJfoilevadaparajuntodaviaturaeaforamlhetirados83contos, ficandosemoouroquetraziaconsigo. 4. Crimes de sequestro / rapto: com paus, comearam a bater em diversas partes do automvel,partindoosvidroseamolgandoo;emseguidaaproximaramsedoIeda J, que se mantinham dentro do veculo, e de imediato puxaramnos para fora do veculo,aomesmotempoqueossovavamcomospausquetraziam;aarrastaram

M.MiguezGarcia.2001

913

nospeloscabelosparaumlocalmaisisolado;duranteotempoqueoAeaJforamao veculo,oarguidoD"mantinhaemrespeito"oI,evitandoqueelereagisse. 5. Crimes de violao: estando de novo todos juntos, o A, pela fora, rasgou todas as roupasdaJecomelamanteve relaesdecpulacompleta.Derepente surgiram luzesdeveculoautomvel(...)afastou,ento,oDaJdepertodoseunamoradoe comelamanteverelaessexuaisdecpulacompleta. 6.Crimedecoacosexual:oAaproximousedosdoisecomeouaferrarosseiosdaJ.

Teroossequestrosautonomiaemrelaoaoscrimesdeviolaoede coacosexual?AeDseroresponsveisporumanicainfracoouporuma pluralidadedeinfraces?

Indicaesparaasoluo:(seguindoseoacrdode8deMarode1995)nosequestro/ raptotutelaseachamada"liberdadeambulatria",acapacidadedecadaumsefixar oumovimentarlivrementenoespaofsico,contraailcitarestrio,porqualquer formaoumedidatemporal,dessedireito.ComodizNelsonHungria,osequestroa "arbitrriaprivaooucompressodaliberdadedemovimentaonoespao",e"o que a lei penal protege, na espcie, particularmente a liberdade pessoal de movimentodapessoanombitoespacialquealeilheassegura[...]odireitodeirou vir,ouescolherolugaronde sequerficar".Bemdiferenteatuteladaliberdade sexual,queapresentacertasespecificidadesemrelaoaoconceitogeraldeliberdade pessoal,entendidogeralmentecomoaliberdadededeslocaoedemovimentos tuteladapelaincriminaodasameaas,dacoaco,dosequestro,entreoutrosque derivamdofactodeasexualidadeconstituirumdosdomniosmaisrelevantesda vida dos indivduos e que melhores perspectivas de autorealizao pessoal lhes possibilita. A plasticidade do instinto sexual faz com que o livre exerccio da sexualidade revista uma importncia fundamental para o desenvolvimento da personalidadeindividual,justificandoassimasuaespecificidadenoseiodoscrimes contraaliberdadeemgeral(vd.K.Natscheradetz,ODireitoPenalSexual,Contedo eLimites,p.156a158).DaquiseconcluiqueseAeDpraticamfactosintegradoresdo

M.MiguezGarcia.2001

914

crimedesequestro/rapto(artigo158/160)edocrimedeviolao(artigo164) estamos perante uma pluralidade de infraces e no em presena de uma nica infraco as referidas disposies legais protegem interesses ou bens jurdicos distintos.Cf.oartigo30,n1,doCdigoPenal.

SeroAeDresponsveis,cadaumdeles,porumscrimedeviolao?
Indicaesparaasoluo: (seguindoseoacrdode8deMarode1995)cadaumdos arguidoscometeudoiscrimesdeviolao,emconcursoreal,poisarelaosexual violentapoderesultardoconstrangimentoaoactoemfavordeterceiro,queoutra dasmodalidadesqueocrimepodeassumir.Repareseque,facecondutadeAeD, sempre onamorado daJficou manietado porumdosarguidosenquanto ooutro violavaaJ,estandoassimesta(eaquele)impossibilitadaderesistir.Comobemsediz noacrdodoSTJdeldeJulhode1987,BMJ369325),"tendoAeBmantidocpula, sucessivamente, com a ofendida, por meio de violncia, colocandoa na impossibilidadederesistir econstrangendoa,cadaumdeles,edecomumacordo entresi,amantercpulacomooutro,cadaumautordedoiscrimesdeviolao,em concurso real". A aco tpica desdobrase na dupla modalidade: ter cpula ou constrangeratercpulacomterceiro,peloqueautorquemrealizaessaacoem qualquerdasduasmodalidadesapontadas.Tornaramseassimosarguidos"autores" do referido crime ao manterem em tais circunstncias cpula sucessiva com a ofendida. Por outro lado, cada um dos arguidos de comum acordo tomou parte directanaexecuodocrimepelooutrocometido,assumindoaqualidadede"co autor"(artigo26doCdigoPenal).Hoje,porm,perantearedacodon1doartigo 201 [164, n 1] do Cdigo Penal no se faz mister recorrer ao conceito de comparticipaocriminosaparapunir,comoautor,quemconstrangeamulherater cpula com terceiro, mediante os meios descritos nesse nmero, porquanto esse constrangimentopreencheotipodecrimeemcausa.

SercasodecontinuaocriminosanaactuaodeAeD?
Indicaesparaasoluo: (seguindoseoacrdode8deMarode1995)facesditas condutasdosarguidos,estamosempresena no deumanicainfraco,masde

M.MiguezGarcia.2001

915

umapluralidadedeinfraces.Demodoalgumsepodesufragaraideiadaexistncia de um crime continuado. O n 2 do artigo 30 do Cdigo Penal estabelece que constituiumscrimecontinuadoarealizaoplrimadomesmotipodecrimeoude vrios tipos de crime, que fundamentalmente protejam o mesmo bem jurdico, executadaporformaessencialmentehomogneaenoquadrodasolicitaodeuma mesmasituaoexteriorquediminuaconsideravelmenteaculpadoagente.Ora,bem evidentesetornaquenocasopresentenosevqueAeDtenhamagidoporeste ltimo modo, isto , que cada acto das suas condutas tenha sido precedido da renovao da respectiva motivao ou resoluo criminosa, resultante de uma situao exterior, que tenha enfraquecido a sua vontade e facilitado a sucessiva sucumbncia, diminuindolhe a capacidade de resistncia para se determinarem conformeaodireito.

Vemapropsitoaludiraoconceitode"violncia"noscrimessexuais:
Hviolncia"semprequeocrimesejapraticadocontraousemavontadedavtima".Ac. daReldeCoimbrade12deJaneirode1996,CJ,1996,tomoI,p.37].*Apassividade geradaporumtraumafsicooupsquicooupeloconvencimentodainutilidadedo oferecer oudo prolongar daresistncia ao acto sexual que no se quer manter, suficienteparaaverificaodoelementoviolnciansitonocrimedeviolao.1712 1998Proc.n.1033/98.*Achasepreenchidooconceitodeviolnciafsicaparaosfins doartigo201.,n.1,doCdigoPenal,quandoaofendida,menordequinzeanosde idade,foicoagidaprticadecpulapelameeporumhomemde32anosdeidade, agindo concertadamente eno hesitando emrecorrer forapara lhe anularem a vontade, no podendo exigirse ouesperarse daofendida mais defesa contra um actoquenoqueria.Comunicouseaoruaagravaoresultantedeasuacorser me da ofendida (artigo 208., alnea a), do C. Penal) circunstncia que ele no desconheciaartigo28.,n.1,doC.Penal(ac.doSTJde27deNovembrode1991, BMJ411303). * obtido sob coaco moral o consentimento para a prtica de relaes sexuais de uma menor de 12 anos, a quem o arguido, para o conseguir, ameaa revelar ao pai desta um seu relacionamento sexual anterior, bem como o

M.MiguezGarcia.2001

916

contedo de conversas telefnicas sobre o mesmo assunto, e por si ilicitamente gravadas,demodoadeixlareceosaquantopossvelatitudedoprogenitor,ede modoaqueamenorsprestaaqueleconsentimentoparaevitaressapossvelatitude do pai. As relaes sexuais obtidas mediante o recurso a essa coaco moral correspondemprticadocrimedeviolao,doartigo201.doCdigoPenal,ea punirnostermosdoartigo208.,n.3,domesmodiplomasedaquelastiverresultado agravidezdaofendida.Ocrimedegravaoilcita(artigo179.doC.Penal)no consumidopelodeviolaoquandoasgravaesilicitamentefeitassejamutilizadas como um dos meios de uso de coaco moral para se conseguir a prestao do consentimentodaofendida(ac.daRelaodevorade2deJulhode1991,CJ,1991,t. IV,p.318).

E vem a propsito referir que em certos casos o crime de violao consome o crime de ofensa integridade fsica quando o uso dessa violnciafsicanosejadesproporcionadoaoobjectivodaviolao.
* Ocrime deviolaoconsomeocrime deofensascorporaisvoluntriascometido pelo agentenapessoadaofendida,masapenasnamedidaemqueousodessaviolncia fsicanosejadesproporcionadoaoobjectivodaviolao.Sendodesproporcionadoo usodessaviolncia,ocrimedeofensascorporaisvoluntriasautonomizaseeexiste concursorealdeinfraces(ac.daRelaodeCoimbrade18deOutubrode1989, BMJ390474).*Seavaloraodaofensacorporalcomomeioutilizadodeexecuo docrimedeviolaoesgotarasuaapreciaojurdica,haversomenteocrimede violao,ac.doSTJde8deMaiode1997,BMJ467275.

III.Violao.Comparticipao.Agravao.

CASOn 38B: Eva trouxe a sua filha A, de 15 anos, at certo lugar, onde a Eva
apresentou a A ao F que ali se encontrava a aguardlas de acordo com plano previamenteconcertadocomaEva.Deseguidaentraramostrsparaoautomveldo F.AAaindatentouresistirsinsistnciasdameparaentrarnocarromasacabou porentrar,nasequnciadesersido empurradapelaEva.Umaveznointeriordo

M.MiguezGarcia.2001

917

automvelefechadasasportaspeloF,aEvadisseAqueiriacopularcomoFeque por isso iria receber dinheiro. Logo aps, a Eva saiu subitamente do carro e o F imediatamente plo em marcha. A A insistiu com o F para que este parasse e a deixasse sair masoFprosseguiusempre amarchado veculo atumlocalermo, juntoaumpinhal.AoF,nointeriordoveculosegurouosbraosdaAaomesmo tempoquelhedisseparaestarquietinhaquelhedava5contos.Perantearecusadela mantevea manietada utilizando a sua fora muscular, fazendoa ter a noo da inutilidadedequalquerresistncia,eretiroulheascuecas,apsoqueintroduziuo seupniserectonavaginadaA,assimmantendocpulacompletacomamenor.Em seguidaregressaramparajuntodaEvaqueosaguardavanasimediaesdoquartel destacidade.CercadequatrodiasmaistardeaEvalevoudenovoaAataomesmo local. A chegados a Eva obrigou a A a entrar no veculo do F que no local se encontrava aguardandoas. Flo nomeadamente dando pontaps A. O F de seguidaconduziuoveculoatterrenosdesabitados.Achegadosecontraavontade daAoFtiroulheascuecaseretirandooseupniserectodascalasintroduziuona vaginadaA,acabandoporejacularnointeriordorgosexualdesta.AAtinhalhe afirmadopreviamentequenoqueriaterrelaessexuaiscomelemasoFnofez casodetalpropsitoe,utilizandoasuaforamuscularaotirarascuecasdaAfla teranoodainutilidadedequalquerresistncia.JhalgumtempoqueaEvavinha aproporAqueestasededicasseprostituio,ecomoafilhanoaceitasseapesar deaEvalhecriaraexpectativadelargosproventosedeumavidadesafogada,aEva espancavaacomfrequnciacomopropsitodeaamedrontaredelhediminuirasua resistncia.Osespancamentosreferidosrepetiramseantesedepoisdecadaumadas duasvezesqueamenorfoipelameconduzidaaoFernando,porquantoamenor sempremanterrepdiopelosreferidospropsitosdameepelasaludidasrelaes sexuais.OsencontrosdoFcomaAforampreviamentecombinadosentreoFeaEva, comototaldesconhecimentodaA.OFeaEvacombinaramosdoisencontrospara satisfazer as paixes lascivas daquele. Os rus actuaram concertadamente no propsitodeanularemaresistnciamoraldaAenaexpectativadeveremfacilitados

M.MiguezGarcia.2001

918

e repetidos os aludidos encontros bem sabendo que empreendiam conduta penalmentepunvel. "A maior parte dos violadores so homens, mas se avtima constrangida cpula "com terceiro",aautoriadocrimepodeseratribudaaumamulher".MariaMargaridaSilva Pereira,Subjudice/ideias,11,1996,p.22.

PunibilidadedeEvaedeF? Indicaesparaasoluo:Evae F foramcondenadoscomocoautores materiais,emconcursoreal,dedoiscrimesdeviolaoagravados(datados factos:artigos201e208,n1,a),doCdigoPenalde1982).Cf.oacrdodo STJde27deNovembrode1991,BMJ411303. TerhavidoviolnciaporpartedeF?

Indicaesparaasoluo:(seguindooacrdo)aviolnciafsicapressupostapodeter lugar em qualquer momento do iter criminis e apenas se exige que tenha sido decisivaparaanularavontadedoagentepassivoeproduzirIheaconvicodeque intiloporselhe.ComoescreveuoProf.BelezadosSantos(RLJ,ano57.,p.317e ss.), "Parece poder concluirse que, alm de outros casos, h violncia ou constrangimentofsicoparaefeitodesubsunoaopreceitodoartigo393doCdigo Penal(de1986,entendase)quandoamulhercessouaresistnciainicialmasfoiposta peloagenteemsituaotalqueseriaintilcontinuararesistir.Oconsentimentopara acpulanorelevante,quandonolivre."Almdisso,aEvamaltratouafilha paraqueelacedessesuavontadeedoF;almdisso,osfactosocorreramemlugar ermo,sempossibilidadedesocorroeaofendidaapenascontavaquinzeanos,oque tudobemexplicacomoestatevedecederamanterrelaessexuaisdecpulaque noqueria. * obtidosobcoacomoraloconsentimentoparaaprticaderelaessexuaisdeuma menorde12anos,aquemoarguido,paraoconseguir,ameaarevelaraopaidesta um seu relacionamento sexual anterior, bem como o contedo de conversas

M.MiguezGarcia.2001

919

telefnicassobreomesmoassunto,eporsiilicitamentegravadas,demodoadeixla receosaquantopossvelatitudedoprogenitor,edemodoaqueamenorspresta aquele consentimento paraevitaressapossvelatitude dopai.Asrelaessexuais obtidasmedianteorecursoaessacoacomoralcorrespondemprticadocrimede violao,doartigo201.doCdigoPenal,eapunirnostermosdoartigo208.,n.3, domesmodiplomasedaquelastiverresultadoagravidezdaofendida.Ocrimede gravaoilcita(artigo179.doC.Penal)noconsumidopelodeviolaoquando as gravaes ilicitamente feitas sejam utilizadas como um dos meios de uso de coacomoralparaseconseguiraprestaodoconsentimentodaofendida(ac.da Relaodevorade2deJulhode1991,CJ,1991,t.IV,p.318).

Deverseragravadaacondutadame? Indicaes para a soluo: parece que isso indiscutvel (cf. agora o dispostonoartigo177,n1,a).Aagravao,quandoocorre,emfunoda relaodoagentecomavtima(ascendente,descendente,etc.);daidadeda vtima(menorde14anos,noscasosemquehajaviolnciaouactoequiparado); da circunstncia de o agente ser portador de doena sexualmente transmissvel,nosendonecessrioquehajatransmisso,masexigeseaculpa do agente: cf. com as infraces de perigo; de um certo resultado dos comportamentos tpicos (gravidez, ofensa integridade fsica grave, transmissodevrusdeSIDAoudeformasdehepatitequecriemperigoparaa vida,suicdiooumortedavtima).Algunsdestescasospodemprovocardano especialmentegrave,comonocasodasida.Non5prevseumregimede absoroagravada,quesfuncionanoconcursoentrecircunstnciasprevistas noart177(MaiaGonalves:havendoconcursoentrecircunstnciasprevistas em dispositivos de outros artigos e circunstncias previstas no art 177 funcionar o regime de acumulao entre as primeiras e, seguidamente, o regimedeabsoroagravada.Suponhaseocasodeoagentepraticarcpula com uma adoptada inconsciente, aproveitandose deste estado e sendo ele portadorconscientedeSIDA.Cf.oregimegeraldoart71.

M.MiguezGarcia.2001

920

EaagravaodevercomunicarseaoF?
Indicaes para a soluo: em situaes de comparticipao em factos cuja ilicitude dependadequalidadesourelaesespeciaisdoagente,comoseraquiocaso,basta queumdelesasdetenhaparaqueapenaaplicvelseestendaatodososoutros.Para a Prof Teresa Beleza (Ilicitamente comparticipando), no artigo 28 podem ser abrangidas as situaes de coautoria em que s um (s alguns) dos coautores tenha(m)asqualidadesourelaesespeciaisexigidasnotipoespecfico(prprioou imprprio).Comosesabe,oartigo28veiopermitirqueapunibilidadedequalquer comparticipante portador de qualidades ou relaes especiais se comunique aos restantes agentes da comparticipao. Mesmo que seja o partcipe (instigador ou cmplice) a exibir a circunstncia especial, a punio pode transmitirse ao autor leigo.

Haverdoiscrimesdeviolaoouumscrimecontinuado?
Indicaesparaasoluo:paraquehouvessecrimecontinuado,serianecessrio,segundo o acrdo, que refere o artigo 31., n. 2, do Cdigo Penal, que os factos ilcitos tivessem sido praticados no quadro de uma mesma solicitao exterior, que diminusseaculpadoagente,eaverdadequenadadeexgenosetopanestecaso como havendo pressionado os protagonistas a cometerem o crime de que vm acusadoseporqueforamcondenados. * Seacondutadoagentenosrevelaqueem cada actuao houve um renovar da sua resoluo criminosa, estamos perante a prticadevrioscrimes,exceptoseesserenovardopropsitocriminosofordevidoa umasituaoexterioraoagentequefacilitearenovaodaresoluodentrodeuma certaconexotemporal,tudoarevelardiminuiodaculpa,casoemqueseperfilaa figuradocrimecontinuado.Tendosidoprovadoqueapsteresfregadooseupnis erecto na vagina da ofendida at ejacular o arguido voltou, nas mesmas circunstncias,aesfregaropnisnavulvadamenorat,maisumavez,ejacular,fica assente uma pluralidade de resolues criminosa. No se demonstrando que a segundarelaotivessesidodeterminadaporumasituaoexterioraoagenteque

M.MiguezGarcia.2001

921

lhefacilitasseaexecuo,ficaafastadaacontinuaocriminosa(ac.doSTJde12de Janeirode199412/01/94,CJ,Acs.STJ,anoII,t.1,p.190).

AEvatermesmocometido(dois)crimesdeviolao?
Indicaesparaasoluo:(segundooacrdo)recordeseque,relativamenteexecuo, propriamente dita, no indispensvel que, cada um dos agentes intervenha em todososactosapraticarparaaobtenodoresultadopretendido,bastandoquea actuao de cada um, embora parcial, seja elemento constante do todo e indispensvelproduodoresultado.Naverdade,oqueimporta,emsededeco autoria,deacordocomoartigo26.,a"...aexistnciadaconscinciaevontadede colaborao devriaspessoasnarealizaodeumtipolegaldecrime juntamente comoutroououtros,sendoevidentequenasuaformamaisntidatemdeexistirum acordoprviopodendomesmosertcitoquetemigualmentedesetraduzir numacontribuioobjectivaconjuntaparaarealizaoconjunta".Cf.FariaCosta,em JornadasdeDireitoCriminal,pgs.169;E.Correia,DireitoCriminal,vol.II,p.136,e Mezger,Tratado,vol.II,p.306.AEva,deacordocomoF,apresentouaesteafilha paraqueelecomelacopulasse;perantearecusadaAbateulheparaqueelaentrasse nocarrodaquele;recebeudinheiroemtrocadascpulasqueporsuainiciativaa filha teve, com o seu coru; incitoua frequentemente a que se prostitusse como modo de vida; espancou a filha com frequncia, antes e depois das cpulas que aquelamanteve comoFeassimprocedianopropsitodeaamedrontar edelhe diminuir a resistncia moral; actuou concertadamente com o F no propsito de anularemaresistnciamoraldaAenaexpectativadeveremfacilitadoserepetidos osencontroscomaquele.

Vejaseoutrocasoaparentadocomocason38B:crimesdemoprpria /crimesespecficos.
Nasentenadecidiuse,acertadamente,que,almdeoutros,tinhamsidocometidos,em coautoria enaformacontinuada, doiscrimes de atentado aopudor. Emsede de matriadefactovemassentequeaarguidamedasmenoresofendidas.Portanto indiscutvelqueaquelescrimesporelapraticadossoagravados.Non1doart28

M.MiguezGarcia.2001

922

doCPreferesequeseseailicitudeouograudeilicitudedofactodependeremde certasqualidadesourelaesespeciaisdoagentebastaqueestasseverifiquemnum doscomparticipantes paraque apena sejaaplicvel atodos eles. MaiaGonalves salientaqueessasqualidadessoasexigidaspelotipodecrimeefazemqueocrculo dosseuspossveisautoressejarestritoaquemaspossui.Comoexemploderelaes dessanaturezaindicaasrelaesfamiliaresentredescendenteeascendenteesalienta quenoscasosprevistosnoart28,n1,aprticadafactualidadequepreencheotipo legaldecrimepelodetentordessaqualidadeourelaesoriginaoschamadoscrimes especficosprpriosouimprpriosconsoantefundamentamailicitudedofactoou apenasafazemvariaragravandoaouatenuandoa.Querdizer,saspessoasque detenhamessasqualidadesourelaespreenchemotipolegaldecrime.delasque dependeailicitudeouoseumaioroumenorgrauesituamseportantonoplanoda ilicitudeenonodaculpa.Porissoqueseentendequeessasqualidadesourelaes pessoais so comunicveis. No caso em anlise o grau de ilicitude dos crimes de atentadoaopudorpraticadospelacoarguidaMariaagravadoporqueentreelaeas ofendidasexisteamencionadarelaodeparentesco.Destemodoeestandoapenas excludospelapartefinaldoartigo28,n1,oschamadoscrimesdemoprpriae noaquelescrimesespecficosaagravantecomunicaseaocoarguidoFernando. Cf.oacrdodoSTJde9deFevereirode1995,CJ,Acs.doSTJ,III,tomo1,20.Uma dasquestesqueaquisecolocamadesaberseoscrimessexuaisserocrimesde moprpria(crimesdemo prpriasoaquelesque,emprincpio,spodemser cometidosemautoriadirectaeimediata,ex.,405CP82;cf.on1do artigo28). Ainda,comindicaessobreocrimedemoprpria,cf.oacrdodoSTJde20de Marode1991,BMJ405209;eoac.doSTJde18deOutubrode1989,BMJ390142.

IV.Raptoetentativadeviolao.Desistncia.Coacosexual.

CASOn38C:AvizinhodeB.Usandoafora,A,comopropsitodemanterrelaes
sexuais completas de cpula com B, agarrou a ofendida, traoua pelas costas, empurroua, arrastandoa fora desde a casa dela para o interior da sua. J no interior dacasa deA,este atirou Bparacima dacama doseu quarto de dormir,

M.MiguezGarcia.2001

923

deitousesobreela,desapertouascalas,baixouascuecasepuxouassaiasdela,de formaadeixarvistaazonapubiana.Depoisapontouoseupniserectonadireco davaginadaofendida,roandocomelenareadosgrandeslbios.Adeuseento contadodisparatequeestavaafazere,desistindodoseuplanodemanterrelaes decpulacompletascomB,pediulhequeodesculpasse.Bretirouseemprantoe humilhadacomocomportamentodovizinhodequemsequeixou.

PunibilidadedeA? Indicaesparaasoluo:Acometeuumcrimederapto(artigo160,n1, b),namedidaemque,pormeiodeviolncia,levouaBdacasadestaparaasua comaintenodecometercrimecontraaliberdadeeautodeterminaosexual davtima.OcomportamentodeAintegraaindaocrimedoartigo164,n1, masnaformatentada.AresolveramantercpulacompletacomBpormeiode violnciaepraticouactosdeexecuodocrimequedecidiucometer(artigo22, ns1e2).Adesistiurelevantemente,peloqueatentativadeviolaodeixade serpunvel(artigo24,n1).Ficanoentantoespaoparaapuniopelocrime decoacosexual163,n1,queseconsumou.(Outroscasosdedesistnciada tentativa de violao em Conimbricense, p. 474, cuja leitura vivamente se recomenda,mesmoparaalmdoquesetranscreveaseguir). Cf.aopiniodoProf.JorgedeFigueiredoDias,Conimbricense,p.474,nos casosdeconcursoentretentativadeviolaoedecoacosexual:Seaviolao ficarpeloestdiodatentativaapunibilidadeporcoacosexualpodepersistir (hiptesedeconcursolegal,nodeconcursoefectivo).Emabstracto,atentativa deviolaomenospunidaqueacoacosexualconsumadaenoexistem razesparaquesednestahipteseprevalnciaaocrimedeviolao,tanto maisquantoocrimedecoacosexualfuncionaaquicomotipofundamental. Aomenosemviadeprincpiodeveroagenteserpunidopelacoacosexual consumada. Eseaindanocason38CBviesseadesistirdasuaqueixacontrao vizinho? * Seoraptoforseguidodeviolao,haverconcursodecrimes.No caso de ter havido desistncia de queixa pela violao, tal concurso no se verifica,masnemporissodeixardehaverperseguiocriminalpelorapto(ac. doSTJde16deMaiode1996,CJ,anoIV(1996),t.II,p.182).

M.MiguezGarcia.2001

924

Outrasindicaes:Violao:tentativa,consumao.*Cometeapenasocrimedetentativa deviolaooarguidoqueagarrouaofendidaporumbrao,tapoulheabocapara quenogritasse,ameaouacomumanavalhae,semalargardamo,aencaminhou paraumtrilhomarginalestrada,emdirecoaumamata,parapontoafastado20a 30metrosealiaprocurouviolar(ac.doSTJde24deJunhode1992,CJ,1992,t.3,pg. 50). * J so actos de execuo ospraticados anteriormente prtica das relaes sexuaisquepreenchamoelementoviolnciaousejamidneosacausaroresultado tpico(ac.doSTJde18deOutubrode1989,CJ,1989,t.IV,p.17.*Cometeocrimede violao,naformatentada,aqueleque,comointuitodemanter,pelafora,relaes sexuaiscomavtima,contraavontadedesta,pratica,emsituaodeestreitaconexo temporalentreacoeresultadoprocuradoedeacordocomoplanoconcretoquese properealizar,osseguintesfactos:a)foraavtimaadeitarsesobreduascadeiras sembraos,apalpalheosseiosepuxalhe,violentamenteasmeiaseascuecas;b)de seguida,comumadasmos,esfregalheavagina,oventreeaspernas;c)aotentar introduzir um dedo na vagina da vtima, esta consegue libertarse e fugir do escritrio do agente; d) porm, este perseguea e foraa a entrar, de novo, no escritrio,semnoentantooconseguir,porqueavtimaagarraseportaeconsegue fugir(ac.doSTJ,de1deAbrilde1992,BMJ416340).*Actosdeexecuodocrime deviolao:ac.ReldeLisboade22deOutubrode1991,CJ1991IV207.

V. Aindaaviolao.Punibilidadedoscomparticipantesquandoumexercea

coacoeooutropraticaacpulaouocoito.Coautoriaouautoriasparalelas?

CASOn38D:AeBderamboleiaaCeaocompanheirodesta,D.Emcertaalturado
percurso, A e B declararam C que queriam manter com ela relaes de cpula completas,oqueaCrecusou.Daproveitouumaparagemdocarroecorreuapedir socorro,mas ocondutor arrancou, levando nele aC.Mais adiante pararam eaC tentoufugir,masfoiagarradaporAeB,queaimpediram,pelafora,desedefender, atqueelaseestatelounocho.OAmanteveentorelaesdecpulacompletacom aC,aomesmotempoqueoBaimobilizava.Depois,oBmanteverelaesdamesma naturezacomaC,emidnticascircunstncias.

M.MiguezGarcia.2001

925

PunibilidadedeAeB? Indicaesparaasoluo:OTribunalcondenouAeBcomocoautoresde doiscrimesdeviolao.OSupremo(BMJ390147)recordouqueaviolaono temocarcterdemoprpria:ofactoilcito"emsi"noacpula(comoser, porexemplo,emcrimes de"fornicao"punidosaindahojenalegislaode certosestadoamericanos,masoforarumamulheratercpula(hojeemdia qualquerpessoaasoferumdosactostpicosdoartigo164,n1).Ocason38 D de coautoria e no de autorias paralelas: cada um dos dois arguidos praticouemconcursorealdoiscrimesdeviolao. Outrasindicaes:Aviolaohojecrimede"penetrao"artigo164, n1,ondeseequiparaacpulaaocoitoanaleaocoitooral.Osimplescontacto dumrgocorporalcomumorifciocorporaldoutrapessoa,porex.,contacto dopnissempenetraovaginal,podeintegraroconceitodeactosexualde relevo.A"penetrao"atravsdeumqualquerobjectopodeser,quantomuito, acto sexual derelevo,noacto tpico deviolao.O"coito" existeapenas, comobemacentuaoProf.JorgedeFigueiredoDias,comapenetraodonus ou da boca pelo pnis consequentemente, a violao exige sempre a interveno do rgo sexual masculino: a natureza puramente fsica do contactoqueespecializaestecrimefaceaodacoacosexual.
O Cdigo (1998) no acolheu como violao "qualquer forma de penetrao" "toute

penetration"assumidapelolegisladorfrancsde1993.Cf.pormaopiniodeRuiCarlos Pereira,Liberdadesexual.AsuatutelanareformadoCdigoPenal,Subjudice/ideias11, 1996,p.45:"Aviolao deveriaserdefinidacomo qualquerpenetrao sexualpormeio de violncia ouameaa de violncia, semelhana do que sucede no artigo 222.23do Cdigo Penalfrancs.Aotipificara"violao",olegisladorequiparao"coitoanal"cpula,alargando ombitodaincriminaopropostapelaComissodeReviso,queapenasabrangiaacpula. Nosev,porm,omotivoquejustificaadiscriminaodo"coitooral",queconstituiuma violaodaliberdadeidenticamenteintensa".Cf.aindaMariaMargaridaSilvaPereira,Revero CdigoPenal,RelatrioeparecerdaComissodeassuntosconstitucionais,Subjudice/ideias, 11, 1996, p. 22: "a ideia tradicional de violao ter alguma coisa a ver com um "processo estigmatizadordeumdossexos"?(Amaiorpartedosvioladoressohomens,masseavtima constrangidacpula"comterceiro",aautoriadocrimepodeseratribudaaumamulher).

M.MiguezGarcia.2001

926

Dever acolherse antes como violao "qualquer forma de penetrao", como fazem os franceses?" No sistema francs, so actos de violao (...) os de penetrao bucal (...) ou anal; a

introduo de corpos estranhos no sexo ou no nus. Podem, alis, ser cometidos ou suportados, indiferentemente, por um homem ou por uma mulher. A Gazette du Palais 1986.1.19tratadeumcasodeviolaocometidoporumamulher;1987.6.24tratadeumoutro caso em que a vtima era um homem. Constituem violao os actos de penetrao anal, praticadoscomodedooucomcenouras,infligidospelamefilha,paraainiciarsexualmente (Crim.27deAbrilde1994,Bull.Crim.n157).violao"toutactedepntrationsexuelle,de quelquenaturequ'ilsoit,commissurlapersonned'autruiparviolence,contrainte,menaceou surprise".Noartigo178doCdigoPenalespanhol:"elqueatentarecontralalibertadsexual deotrapersona,conviolenciaointimidacin,sercastigadocomoculpabledeagresinsexual conlapenadeprisindeunoacuatroaos.Artigo179:Cuandolaagresinsexualconsistaen accesocarnal,introduccindeobjetosopenetracinbucaloanal,lapenaserdeprisindeseis adoceaos." Oconceitodecpula ficouassimaoabrigodasdiscussesanterioressalteraesmais recentes. Anteriormente, dominava na jurisprudncia dos tribunais superiores o conceito mdicolegal introduo, completaouincompleta, do membro virilna vaginadamulher.Porex.,"apenetraopeniana,aindaquesimplesmentevulvare semejaculao,integravaoconceitodecpulaprevistonoartigo202doCdigo Penal(ac.doSTJde14deAbrilde1993,BMJ426185,eCJ,1993,tomoII,p.199). Hoje,acpulaapenasapenetraovaginalpelopnis.

VI.Outrasindicaes
Oscrimessexuaiseoscrimessemvtima.Adescriminalizaoeaquedadageneralidade das infraces recondutveis categoria dos crimes sem vtima. Consistiriam "na permutavoluntriadebensouserviosmuitodesejados,proibidaesancionadapor leis que normalmente no se aplicam e tm, alm disso, um papel promotor de patologiassecundriasouderivadas(EdwinSchur,CrimesWithoutVictims,1965,p.

M.MiguezGarcia.2001

927

169,apudRuiCarlosPereira,Liberdadesexual...).Ainda,ManueldaCostaAndrade, DireitoPenalemodernastcnicasbiomdicas,RDE,anoXII(1986),p.99;ONovo CdigoPenaleamodernacriminologia,Jornadas.Infracessemvtimaso,porex., as relaes homossexuais, com consentimento, entre adultos, a pornografia ou a prostituio. Na maior parte dos pases ocidentais, deuse nessa rea uma larga descriminalizao.Aomesmotempo,oslegisladoresforamsemostrandocadavez mais sensveis s infraces que pem em causa a liberdade de aco de pessoas particularmenteindefesas,emrazodeidade,deficincia,doenaougravidez.Cf.a Lein 65/98, que alterouaalnea b)do n2do artigo132, eintroduziu aactual redaco da alnea b)do n 1do artigo 155, entre outras disposies. Nos pases ocidentais,odenominadorcomumpareceseragoraumasensibilidadeacrescidaaos sofrimentosindividuais,sensibilidadequesesubstituiprogressivamenteaosvalores moraiscomunsdeoutrora(cf.MartinKillias,Prcisdedroitpnal,2ed.,2001,p.24). Haver medidas para evitar crimes cometidos por homens com impulsos sexuais doentios?Castrao?Castraoqumica? Esteveagendadaparaoinciodoanode 1997aentradaemvigornaCalifrniadaLeidacastraoqumica.Aexperincia mostraque noexiste umaterapiafcilparaevitarcrimescometidosporhomens comimpulsossexuaisdoentios.Areconhecidafaltadedomniodessaspessoasno pode ser combatida como se fora uma infeco. O tratamento pode, porm, ser orientado tanto no plano fsico como no psquico. As medidas ao alcance dos psiclogos e dos psicoterapeutas projectamse em mltiplos sentidos. A outra vertente tem unicamente sua disposio o instrumento que a castrao. Os criminosos sexuais que se decidem pela castrao podem consegula por meios cirrgicos ou qumicos. A castrao consiste numa remoo ou neutralizao glandular.Existemprodutos,comooAndrocur(Cyproteronacetato),cujosefeitos se exercem sobre as hormonas sexuais, e que se utilizam tanto para a castrao qumicaouhormonalcomoparaotratamentodocarcinomadaprstata.Segundoos especialistas,paraseconseguirumaneutralizaoeficazdosimpulsosnecessria uma dose diria de 100 a 300 miligramas de Androcur, que pode ser tomado na formadecomprimidosouinjectado.Opretendidoapagamentodalbidoaparece

M.MiguezGarcia.2001

928

porvoltadasegundasemana,mas,aocontrriodaintervenocirrgica,acastrao qumicanoirreversvel.Sesedeixadetomaroproduto,ashormonasvoltama produzirosseusefeitosealbidoressurgeaofimdealgunsmeses,afunoestar completamenterestabelecida.Todavia,acastrao,cirrgicaouqumica,nuncapode curarumcriminososexual.Nessesentido,abonanasexualslhepodeserdada commedidasdealcancepsquico.NaDinamarca,acastraoqumicatemsidofeita na priso de Herstedverter, mas est sujeita a critrios muito estritos. S pode empregarsecomoconsentimento dopreso que,nocaso dese lhe submeter,ser libertado,semterquecumprirapenaporinteiro.Emmuitosestadosamericanosh j programas semelhantes de reabilitao dos criminosos sexuais. No Texas, no Massachusetts e no Wisconsin apareceram entretanto propostas legislativas que prevem a castrao compulsiva para os reincidentes sexuais. A nova lei da Califrniaprescrevequeocriminosoquecumpriuapenadevesubmeterseaindaa umanodetratamentocomoDepoProvera,queumprodutoquetambmentra na confeco da plula anticoncepcional feminina e cujos efeitos colaterias se assemelhamporissoaosdamenopausa. Falandoagoradepornografia.Edeerotismo.Apuniodapornografianotemlugarno Cdigo penal, cf. as Actas (n 25, p. 271. A pornografia s poderia ser entendida contramenores,notendodignidadecriminalarelativaamaiores.Aconsagrarseno cdigoumadisposiosobreamatria,oseuobjectoteriaqueassentarnadivulgao e difuso. Diferente o comrcio de objectos pornogrficos, que deve ter uma resposta,masaonveldelegislaoavulsa.PodeverseoDecretoLein254/76,de7 deAbril,queestabelecemedidasrelativaspublicaoecomercializaodeobjectos emeiosdecomunicaosocialdecontedopornogrfico.ODecretoLein647/76, de31deJulho,estabelecenormasrelativasexposioevendadeobjectosemeios decontedopornogrficoouobsceno.Oparecern36/75,de10deJulhode1975,da ProcuradoriaGeral da Repblica, BMJ25477, trata da pornografia em jornais e revistas.

M.MiguezGarcia.2001

929

Apornografia.Constitui,talvez,amanifestaomaisimediatadasexualidade,umavez que,aocontrriodoerotismo,noestabelecemediaoentreoespectadoreoobjecto doseudesejo.Nadasugerido,ousequerrevelado;tudoexibido(KristinaOrfali, Ummodelodetransparncia:asociedadesueca, inHistriadavidaprivada,p.599).O filmepornogrficoalimentavase,nasuaorigem,deumnarrativarudimentareda repetiodoactosexual.Depois,mantiveramse,porumlado,essascaractersticas, mas adicionaramselhe variantes sexuais e o exerccio explcito da violncia, que satisfazem outras formas de prazer. Com o tempo, acentuamse as passagens de gosto sdico e a pornografia com crianas. Finalmente, divulgamse imagens pornogrficasnasredesdecomputadores(cf.LindaWilliams, HardCore.Macht, LustunddieTraditionendespornographischenFilms,Stromfeld,1995).

O erotismo. Pode, certo, objectarse que Eros [que o erotismo] no tem fixao definitiva, que sempre descobrimento, revelao, ou, colhendo estas palavras letra,umlevantar dossete vusdopudor,umdesnudamento,quer assumaa formadeumjogodesituaesafectivasesociaisentrehomememulher,querseja umjogodecorposnus,porque,precisaenecessariamente,algoseescondesemprede muitomaisimportantequandosepretendeterchegadoaodescobrirdoltimovu, doltimopudor,dosegredoaparentementeltimoe,enfim,desnudado[doltimo segredofinalmentedesnudado](scarLopes, UmlugardenomeAquilino,in Uma artedemsicaeoutrosensaios,1986,p.60);[UmlugardenomeAquilino,in Cifras doTempo,1990,p.175];UmlugardenomeAquilino,inColquio,Letras,n85,Maio de1985,p.12.

Umacrdo doTribunalConstitucional.Deficientesmentaiscastrao formal? No acrdon561/95,de17deOutubrode1995,doTribunalConstitucional(Dirioda Repblica,IIsrie,de10deFevereirode1997),oobjectodorecursoeraaapreciao daconstitucionalidadedanormadoartigo202,n1,doCdigoPenalde1982,na parte em que incrimina a cpula com mulher portadora de anomalia psquica. Sustentavase que a norma seria inconstitucional "na medida em que impede e descriminaosdeficientesmentais,sejaqualograudedeficinciadequepadecem,de

M.MiguezGarcia.2001

930

terem vida sexual, levandoos castraco formal." O artigo 71 da Constituio dispe que "os cidados fsica oumentalmente deficientes gozamplenamente dos direitoseestosujeitosaosdeveresconsignadosnaConstituio,comressalvado exercciooudocumprimento daquelesparaosquaisseencontremincapacitados". Segundooacrdo,shcrimedeviolaopunvelnostermosdesteartigo(202,n 1,doCdigo Penal de 1982)se aanomalia psquica for talque tire deficiente a capacidade para avaliar o sentido moral da cpula ou a capacidade para se determinardeacordocomessaavaliao.Assimsendo,anormaemcausanovisa nemtemcomo consequncia impedir todaequalquer mulher portadorade deficincia psquica de ter uma vida sexual normal (isto , adequada s suas condiesfsicasepsquicas);pelocontrrio,visajustamenteassituaesemqueo consentimentodamulhernoexistiu,nempodiaexistir,ouserevelamanifestamente irrelevante.Cf.agoraoartigo165. Umcasodeprofanaodecadver*Cometeocrimedeprofanaodecadverdoartigo 226,n2,doCP82enoocrimedeviolaoaquelequeintroduzoseupnisna vaginadamulherqueacaboudematar,bemsabendoqueelaestavamorta(ac.doSTJ de26deMaiode1993,SimasSantosLealHenriques,JurisprudnciaPenal,p.447). Umacuriosidade:crimesmistosdedoloenegligncia. Apropsitodo erro.F.Dias,in nusdealegaredeprovar,RLJ,ano105,p.125(redacoadaptada):Noscrimes, absolutamentedolosos,emqueaidadedaofendidaumelementoconstitutivo,a falta de representao desta pelo agente conforma um erro sobre a factualidade tpica,errosobreotipo,errodefactooucomoquerqueprefiramosexprimirnos.A doutrinaabsolutamenteunnimecorrenosentidodequeumtalerroexcluiodolo, pormaiscensurvelqueemconcretoeleserevele.Enovemosnodireitoportugus vigenteomenorpontodeapoioapermitirquesepretendaqueumataldoutrinano vale para o mbito dos crimes sexuais, relativamente idade da ofendida. J se defendeu,comboasrazes,umatalexcepo,que teveconsagrao legislativano artigo210doCP82,segundooqual,"quandootipolegaldecrimesupuseruma certa idade da vtima e o agente, censuravelmente, a ignorar, a pena respectiva

M.MiguezGarcia.2001

931

reduzirsedemetadenoseulimitemximo".Eissomesmofaziaoartigo252do ProjectoEduardoCorreia,aoestatuirdomesmomodo,comonicoacrescentode queapenanuncapoderiaexcederdoisanosdepriso.Destaformaconstruiamse tiposlegaisessencialmentedolososmasemque,relativamenteaumseuelemento constitutivo,sedeixavalerameranegligncia(crimesmistosdedoloenegligncia). Violao, sequestro e rapto. No crime de rapto, actualmente previsto no art. 160, do CP/95,nemosujeitopassivotemdeser,necessariamente,umamulher,nemofim libidinosotemdeestar,necessariamente,presente,nem,finalmente,resultaexcluda apossibilidadedeaqueleseformalizarnoprpriolugaremqueapessoaraptadase encontravaantesdaacodoraptor.Imprescindvelqueoraptoserealizeatravs de violncia, ameaa ou astcia e que o agente o realize para atingir um fim determinado um ou vrios dos enunciados nas als. a) a d), do n. 1. Da sua inclusonocaptulodoscrimescontraaliberdadepessoalretiraseque,norapto,a agressodaliberdadedomovimentopessoaldosujeitopassivo,emltimaanlise, abasefundamentaldaincriminao.Paraalmdaexignciadequeaprivaode liberdadesefaaporumdaquelestrsmeiosviolncia,ameaaouastciaa intenodoagentedeprosseguirqualquerdosfinsenunciadosnaquelenormativo submeter aextorso,cometer crime contraaliberdade eautodeterminao sexual, obterresgateourecompensaouconstrangeraautoridadepblicaouumterceiroa uma aco ou omisso, ou a suportar uma actividade constitui, em rigor, a caracterstica genuna do rapto face ao sequestro. Tendo o arguido privado a ofendida da sua liberdade ambulatria, por meio de violncias e ameaas, para mantercpulacomela,contrasuavontade,impedindoasempredesairdaviaturae levandoa,assim,consigo,paraumlocalisoladodistantecercade18Kmdaquele emqueiniciouaquelaprivaoonde,semprepelamesmaforma,obrigouavtima, efectivamente,asuportaracpula,aquele,almdocrimedeviolao,cometeuainda, emconcursoreal,noocrimesimplesdesequestroporquefoicondenado,mas,sim, oderapto,p.ep.peloart.160,n.1,al.b),doCP.Ac.doSTJde15deAbrilde1998, BMJ47682(comamplasrefernciasdoutrinais).

M.MiguezGarcia.2001

932

VII.Indicaesdeleitura. Artigos113,n5,e178,n4,doCdigoPenal:possibilidadedeoMPpromovero procedimentocriminal,emcrimesdependentesdequeixa,quandoespeciaisrazesde interessepblico[ouointeressedavtima]assimoexigirem.Aintenodealargaresta possibilidadeaoutroscasosinseresenummovimentomaisgeralquevisacriar mecanismosdesalvaguardaparacrimesdependentesdequeixa(DamiodaCunha, RPCC81998,p.603,queigualmentetratadasrazesqueestarosubjacentesadmisso daintervenodoMPnestesdoiscasos). AcrdodoSTJde15deJunhode2000,CJ2000,tomoII,p.226:poractosexualde relevotemnecessariamentedeconsiderarsetodaacondutasexualqueofendabens jurdicosfundamentaisouvaloresessenciaisdaspessoasnotocantesualivreexpresso dosexo. AcrdodoSTJde5deAbrilde2001,proc.n.489/015.Seco:Decorrendodoart. 10.,n.2,doCPC,que"osmenorescujopoderpaternalcompeteaambosospaissopor estesrepresentadosemjuzo,sendonecessriooacordodeambosparaapropositurade aces"eintervindoaautoraemnomedafilhamenor,semquetenhaalegadonem provadoqueopoderpaternallhecompetiaexclusivamente,"deveojuiz,oficiosamentee atodootempo"elogoqueseapercebadovcio,"providenciarpelaregularizaoda instncia",determinandoanotificaodopaipara,"noprazofixado,ratificar,querendo, notodoouemparte,oprocessadoanterior,suspendendoseentretantoainstncia"(art. 24.,n.2,doCPC).Daquelaquestodeviaotribunalconhecersedelapudessedesde logoconhecerporocasiodo"saneamentodoprocesso"(art.311.n.1e312.,n.2,do CPP)ou,como"questoprvia",nomomentoprocessualaqueserefereoart.338.,n.

M.MiguezGarcia.2001

933

1,doCPP.Tendosidoulteriormenterequisitadaacertidodenascimentodamenor,no poderiaotribunaldeixardedelaterconhecidologoquejuntatalcertidoou,omais tardar,sobpenade"nulidade"(arts.668.,n.1,al.d)doCPCe379.,n.1,al.c),do CPP),nasentena(arts.660.,n.2,doCPCe4.,doCPP).Oart.113.,n.3,doCP, "quandodispequeodireitodequeixapodeserexercidopelorepresentantelegaldo menordedezasseisanos,remeteparaodireitociviladeterminaodequemo representanteedomodocomoarepresentaoexercida".Sendoassim,spoder dizersequeaqueixafoifeita"depoisdeosdoisprogenitoresseterempostodeacordo sobreisso,oudepoisdeotribunaltersupridoafaltadeacordoentreeles,poisqueno sevrazoparaafirmarqueodireitopenalestabeleceuumaexceposregrasdo direitocivil,detalmodoquequalquerdosprogenitorespossaexercersozinhoopoder paternal,paraesteefeito"(GuilhermedeOliveira,RLJ3911/3912,p.96).Estaausncia dopaidaofendidalevantaaquestoqueotribunaldeveriateroficiosamenteapreciado (omissoqueimplicarnulidadedasentenaart.379.,n.1,al.c),doCPP)da eventualilegitimidadenapromoodoprocesso(art.49.,n.1,doCPP),amenosque, apesardaausnciadopai,oMPtenhadadoincioaoprocessopor"especiaisrazesde interessepblico"ouporimposiodo"interessedavtima"(art.178.,n.2,doCP). AcrdodaRelaodoPortode10deFevereirode1999,RPCC9(1999),p.315:os crimessexuais,mesmoquandooofendidomenorde12anos,continuamasercrimes semipblicos.Porisso,relevanteadesistnciadoprocedimentocriminal,quandoo MP,porconsiderarqueexistemespeciaisrazesdeinteressepblico,iniciaoprocesso. AcrdodaRelaodoPortode31deJaneirode2001,CJ,2001,anoXXVI,tomoI,p. 232:umaveziniciadooprocedimentocriminalpeloMPpelocrimedeabusosexualde

M.MiguezGarcia.2001

934

crianas,emvirtudedeissoserimpostopelointeressedavtimamenorde16anos,o prosseguimentodesseprocedimentodeixadeestarnadisponibilidadedoofendidoou dequemorepresenta.Porisso,reunidasasduasapontadascircunstncias(idadee interessedavtima),ocrimepassaanoestardependentedequeixa;consequentemente, amedavtimanopodedesistirdaque,entretanto,apresentou. Acrdode19deMarode1996doTribunalColectivodeCascais,CJanoXXII(1997), tomoII,p.285(nofaasisso!). AcrdodaRelaodeLisboade2deMarode2000,RLJns3911e3912,p.94: existindodesacordodospaisdeummenorde16anos,qualquerdelespode, validamente,apresentarqueixa,emseunome,relativamenteacrimesemipblico,de queomesmotenhasidovtima.TemumaanotaodoProf.GuilhermedeOliveirana mesmaRevista,p.96:quandooartigo113,n2,doCdigoPenaldispequeodireito dequeixapodeserexercidopelorepresentantelegaldomenordedezasseisanos,remete paraodireitociviladeterminaodequemorepresentanteedomodocomoa representaoexercida.()Novejorazoparaafirmarqueodireitopenal estabeleceuumaexceposregrasdodireitocivil,detalmodoquequalquerdos progenitorespossaexercersozinhoopoderpaternal,paraesteefeito. AcrdodoSTJde3deFevereirode1999,BMJ484147:legitimidadedoMinistrio Pblico;faltadecondiesdeprocedibilidade. AcrdodoSTJde12deJaneirode1955,BMJ47211(omaridoqueobrigaamulher,por meiodeviolnciafsica,atercpulacomoutrosindivduoscoautordocrimede violao).

M.MiguezGarcia.2001

935

AcrdodoSTJde7deJulhode1999,BMJ48995:legitimidadedoMinistrioPblico parapromoveroprocessoquandoodireitodequeixanoexercidoporquem,paratal, possuilegitimidade. AcrdodoSTJde11deJulhode2001,CJ,2001,anoIX,tomoIII,p.163:abusosexualde pessoaincapaz(artigo163);incapacidadenoequivaleainimputabilidadepode haveranomaliaspsquicasquenorelevamemdefinitivoparaainimputabilidade,mas devamrelevarparaefeitodeincapacidadedeoporresistnciaaoactosexual. A.Boureau,Ledroitdecuissage.Lafabricationd'unmythe(13e20esicle),Paris,A. Michel,1995(sobreochamadodireitodaprimeiranoite,direitodepernada). ACTAS(1993)CdigoPenal,ActaseProjectodaComissodeReviso,Ministrioda Justia. BelezadosSantos,Ocrimedeviolao,RevistadeLegislaoedeJurisprudncia,anos 57e58. CarmonadaMota,Doscrimessexuais,Rev.doMinistrioPblico,ano4,vol.14. E.GimbernatOrdeig,Laviolacin:presenteyfuturodelaregulacinlegal,Estudiosde DerechoPenal,3ed.,1990,p.[88]. E.GimbernatOrdeig,Sobrealgunosaspectosdeldelitodeviolacin,Estudiosde DerechoPenal,3ed.,1990,p.[287]. FernandoTorro,Apropsitodobemjurdicoprotegidonoscrimessexuais(mudana deparadigmanonovoCdigoPenal),BFD71(1995),p.545. FredericoIsasca,OprojectodonovoCdigoPenal(Fevereirode1991)umaprimeira leituraadjectiva,RPCC1(1993),p.67ess.

M.MiguezGarcia.2001

936

GeorgesVigarello,Violencessexuelles:violencesd'aujourd'hui?,"Esprit",Aot septembre1997. J.PintodaCosta,Abusosexualemmenores,RevistadeInvestigaoCriminal,n34 (1990). J.PintodaCosta,Aspectosmdicolegaisdaviolao,RevistadeInvestigaoCriminal, n16(1985). J.PintodaCosta,Responsabilidademdica,Porto,1996. J.PintodaCosta,Sevciassexuaisemmenores,inAosabordotempocrnicasmdico legais,volumeI,edioIMLP,[2000]. J.PintodaCosta,Sexologiaforense,inAosabordotempocrnicasmdicolegais, volumeI,edioIMLP,[2000]. JeanClaudeBologne,HistriadoPudor,CrculodeLeitores,1996. JeanLarguier/AnneMarieLarguier,Droitpnalspcial,9ed.,MmentosDalloz,1996. JeanLouisFlandrin,Untempspourembrasser.Auxoriginesdelamoralesexuelle occidentale(VIXIsicle),LeSeuil,1983. JorgedeFigueiredoDias/PedroCaeiro,Crimescontraaliberdadeeautodeterminao sexual,inPlis. JorgedeFigueiredoDias,Crimescontraoscostumes,inPlis,1vol.,1983. JorgedeFigueiredoDias,Ntulaantesdoart.163eanotaesdiversas,Conimbricense, PE,tomoI,1999. JorgedeFigueiredoDias,OCdigoPenalPortugusde1982easuareforma,RPCC,ano 3(1993),p.161.

M.MiguezGarcia.2001

937

JorgeDiasDuarte,HomossexualidadecommenoresArtigo175doCdigoPenal, RevistadoMinistrioPblico,ano20(1999),n78. JorgeDiasDuarte,Trficoeexploraosexualdemulheres,RevistadoMinistrio Pblico,ano22(2001),n85. JosDamiodaCunha,Aparticipaodosparticularesnoexercciodaacopenal, RPCC81998. JosMartinsBarradaCosta/LurdesBarataAlves,Perspectivastericaseinvestigao nodomniodadelinqunciasexualemPortugal,RPCC9(1999),p.281. JosMourazLopes,OscrimescontraaliberdadeeautodeterminaosexualnoCdigo Penal,apsarevisode1995,Coimbra,1995. JosSoutodeMoura,SIDAeresponsabilidadepenal,RevistadoMinistrioPblico,ano 10,n37(1989). KarlP.Natscheradetz,ODireitoPenalSexual,Coimbra,1985. Lhistoire,n63,Janvier1984. LindaWilliams,HardCore.Macht,LustunddieTraditionendespornographischen Films,Stromfeld,1995. ManueldaCostaAndrade,AVtimaeoproblemacriminal,separatadovol.XXIdo Supl.aoBFD,Coimbra,1980. ManueldaCostaAndrade,ConsentimentoeAcordoemDireitoPenal,p.382epassim. ManueldaCostaAndrade,SobreareformadoCdigoPenalPortugusDoscrimes contraaspessoas,emgeral,edasgravaesefotografiasilcitas,emparticular,RPCC3 (1993),p.427.

M.MiguezGarcia.2001

938

MariadaConceioFerreiradaCunha,Brevereflexoacercadotratamentojurdico penaldoincesto,RPCC12(2002). MariadoCarmoSaraivadeMenesesdaSilvaDias,Apropsitodocrimedeviolao: aindafazsentidoasuaautonomizao?,RMPano21,Jan/Mar2000,n81. MariaJooAntunes,Sobreairrelevnciadaoposiooudadesistnciadotitulardo direitodequeixa(artigo1782doCdigoPenal).AnotaoaoacrdodaRelaodo Portode10deFevereirode1999,RPCC9(1999),p.323. MartaBertolino,Libertsessualeebluejeans,notaCassazionepenalede6de Novembrode1998,inRiv.ital.dir.proc.penale,1999,fasc.2. MuozConde,DerechoPenal,PE,8ed. Parecern62/95daPGR,publicadonoDRIISriede8deMarode2002:Sexo, pornografia,espectculopblico,actosexualderelevo,moralpblica,protecode menores,licena. RogerDoublier,Lenuetlaloi,LibrairieGnraledeDroitetdeJurisprudence,Paris, 1977. RuiCarlosPereira,Liberdadesexual.AsuatutelanareformadoCdigoPenal,Sub judice/ideias11,1996,p.41. StephenJ.Schulhofer,UnwantedSex.TheCultureofIntimidationandtheFailureof Law,HarvardUniversityPress,Cambridge,Massachusetts,1998. TeresaPizarroBeleza,ComoumamantadePenlope:sentidoeoportunidadeda RevisodoCdigoPenal(1995),Rev.doMinistrioPblico,Asreformaspenaisem PortugaleEspanha,cadernos(7),p.33.

M.MiguezGarcia.2001

939

TeresaPizarroBeleza,AregulaojurdicadasexualidadenoCdigoPenal:da laicizaodos"bonscostumes"ortodoxiada"liberdade",Estudoscomemorativosdo 150aniversriodoTribunaldaBoaHora. TeresaPizarroBeleza,Oconceitolegaldeviolao,Rev.doMinistrioPblico,n59 (1994),p.51. TeresaPizarroBeleza,Semsombradepecado.Orepensardoscrimessexuaisnareviso doCdigoPenal,Jornadasdedireitocriminal.RevisodoCdigoPenal,CEJ,Ivol.1996, p.159. YvesMayaud,CodePnal.NouveauCodePnal,ancienCodePnal,93ed.,Dalloz, 199596.

M.MiguezGarcia.2001

940

40Falsificaodemoeda

Afotocopiadora CASOn40: A e B, falsificadores muito conhecidos, com largo cadastro na polcia,

acabamdeserlibertados,depoisdecumprirempenadeprisoporvriosanos.Na cadeia j tinham planeado a compra de um novo modelo de fotocopiadora, acabadinha de aparecer no mercado, e prse com ela a fazer notas de cinquenta euros. As intenes dos dois amigos chegaram aos ouvidos de P, um importante funcionriopolicial,quetinhaosseusinformadores,eque,combasenisso,conseguiu autorizaojudicialparacolocarsobescutaostelefonesdosdoisamigos,logoque estesforamlibertados.FoiassimquePinterceptouumaconversadeAparaB,adar lhenotciasdolocalondetinhaencomendadoafotocopiadoraedadatadaentrega. Logo P se ps em contacto com o fornecedor F, a quem instou a no vender a fotocopiadoraa Ae B,dandolhecontadosdesgniosdosdoisatrevidosmoedeiros falsos. F, no entanto, no se mostrou permevel s razes de P e logo ali lhe foi dizendoquenegcionegcioequenoqueriaperderaoportunidadedeganhar oseu.Alis,entregandoamercadoria,nadamaistinhaavercomela,edissoestava bem convencido, acrescentou. Foi assim que, logo a seguir, mandou entregar a fotocopiadoranacasadoA,recebendoopreodevido,comotinhamacertado.Etudo seguiuoseucaminho. A e B, equipadoscomasoberbafotocopiadora,fizeramnela umaquantidadeconsiderveldecpiasdanotadecinquentaeurosqueentregarama um seu conhecido, M, para que este as pusesse em circulao, como se fossem verdadeiras,oqueMaceitou,conhecendoaproveninciadasnotas.Jdepoisdisso, A e B resolveram obsequiar uma sua conhecida, T, e fotocopiaram um passe dos servio de transportes urbanos, que ficou uma beleza, e que a T aceitou com entusiasmo,seduzida,inclusivamente,comavantagemdenoterdepagarassuas deslocaes em autocarro e no comboio suburbano, e divertida com a ideia de enganarorevisorsemprequelhemostrasseopasse.Comefeito,logoquesepsa

M.MiguezGarcia.2001

941

viajar,ningumdeufdequeopasseeraafinalumafotocpia,toperfeitaestava. Crentesdequeestavamricos,einteressadosemnodeixarrastodasuaactividade,A eBresolveramentodesfazersedafotocopiadora.Aideiaeramandlapelosares, com uma bomba, mas como eram gananciosos e completamente desprovidos de escrpulos,depoisdelhemontaremoexplosivodentro,ofereceramamquinaaG, porumpreodeamigos,queestelhespagou,aindaquecientesdequeaexploso queseseguissepodiamataroprimeiroquesepropusessetirarfotocpias.Amorte do G eralhes,porm,bemvinda,namedidaemqueficavamsemumcompetidor, poistambmGeraumconhecidomoedeirofalso.P,entretanto,soubequeamquina estavanapossedo G edirigiuseacasadeste.Comotinhaurgnciaemconseguir umacpiadeumanotadecinquentaeuros,paraentregarnolaboratrio,Paccionou afotocopiadoraquelogoexplodiu,matandoo.Cf.RolandHefendehl,Jura1992,p. 374.

PunibilidadedeA,B,F,MeT?

A.Orecebimentodamquinaeofabricodasnotasdecinquentaeurosedo passe. I.PunibilidadedeAeB. i)Artigos26,3proposio,e262,n1(contrafacodemoeda) A e B, na execuo do plano comum e actuando em conjunto, esto comprometidoscomaprtica,emcoautoria,deumcrimedoartigo262,n1, jquefotocopiaramooriginaldeumanotadecinquentaeuros,reproduzindoa namquinaqueparaissoadquiriram.Tratasedemoeda,naformadepapel moeda,quecompreendeasnotasdebancocomcursolegalemPortugal(artigo 255,alnead). Aleipenalprevinequalquerformadecontrafaco,apardeoutrosactos fraudulentosdefabricooudealteraodamoeda,quesocasosespeciaisde falsodocumentalemqueobemjurdicoacauteladoafpblicaeasegurana

M.MiguezGarcia.2001

942

dosmeiosdepagamento.Nocrimedecontrafacodemoedaexigesequeo moedeirofalsoactuecomintenodeapremcirculaocomolegtima.S assimselheseguiraeventualidadedaaplicaodamoldurapenaldepriso de2a12anos.noentantoprecisoqueamoedafabricadatenhaaparnciade legtima, de forma a poder confundirse o dinheiro falso com o autntico, aquelequetemcursolegal,edessemodoconseguir,nacirculaododiaadia, defraudar qualquer pessoa desprevenida. Mas no se devem colocar demasiadasexignciasquandoatalsemelhana,advertemosautorespode darseaaparnciadelegitimidademesmoquandoosdestinatriosdescubram comcertafacilidadeafalsificao.Paraajurisprudnciaalem,nainterpretao depreceitoidnticoaonosso,odecisivoapenasapossibilidade,operigodea moedafalsaseconfundircomaverdadeira. A e B actuaram dolosamente, com inteno de entregarem as notas fotocopiadasaoM,comoacabaramporfazer,eassimcolocaremasnotasfalsas emcirculaocomosefossemverdadeiras.Paraaconsumaodocrimebastaa inteno,aindaqueestanovenhaaserrealizada. AeBcometeram,emcoautoria,umcrimedosartigos26,3proposio,e 262,n1,doCdigoPenal. ii)Artigos262,n1,e271,n1,a)(actospreparatrios) A e B adquiriram a fotocopiadora para a usarem na contrafaco de moeda. Todavia,duvidosoqueafotocopiadorasejaumdosinstrumentosaquealeisereporta naapontadaalneadon1doartigo271,quepunequemprepararaexecuodosactos referidosnoartigo262eemoutrosqueselheseguemnaestruturadocdigo. Dequalquerforma,osartigos262,n1,e271encontramseemrelaode concursoaparente:oartigo271nuncaseriaaplicadoaAeB. iii)Artigos26,3proposio,e256,n1,a)(falsificaodedocumento) AeBpodemestarigualmenteenvolvidosnacomissoemcoautoriade umcrimedoartigo256,n1,alneaa),namedidaemquefotocopiaramopasse dos servios de transportes urbanos, com inteno de obterem para outra pessoa benefcio ilegtimo.Ter que se tratar de um documento. Segundo o artigo255,alnea a), documento, paraefeitosdefalsificao,a declarao (de vontadeoudecincia)corporizadaouregistada,intelegvelparaageneralidade daspessoasouparaumcertocrculodepessoas(comoquesecumpreasua funo de perpetuao), que, sendo idnea para provar facto juridicamente

M.MiguezGarcia.2001

943

relevante(comoquesecumpreasuafunoedestinaoprobatria,mesmo queestaslhesejaconferidaemmomentoposterioraodaemisso),permite reconhecer o emitente (com o que se cumpre a sua funo de garantia documental,excluindooscasosdeanonimato). Assimplesfotocpiasnosodocumentos,nomeadamenteporquenose sabedequemprovmfaltalhesafunodegarantiaqueseexigeparao documento,namedidaemqueoautordooriginalsenocomprometacoma suacorrespondnciacomooriginal.
OCdigoCiviltemumconjuntodedisposiesespeciais(artigos380ess.)arespeitode certides,certidesdecertides,cpiasefotocpiasdedocumentos.Assim,asfotocpiasde documentosarquivadosnasrepartiesnotariaisounoutrasrepartiespblicastmafora probatria das certides de teor,se a conformidade delas com o original for atestada pela formaditanoartigo387.Portanto,acpiacertificadadedocumentocujooriginalconstade umprocessojudicialouestdepositadoemcartrionotarialtemomesmovalordodocumento original.

Massealgumfabricardocumentofalsooufalsificardocumento,pondo emcirculaoorespectivocontedoatravsdeumacpia,fazendocrerqueo original,nohdvidaqueissocorrespondeaoqueobjectivamentesedescreve no n 1, alnea a), do artigo 256. A e B, dolosamente, ao comporem, por fotocpia,opassemensal,dondepareceresultarqueadeclaraodocumental provm dos servios de transportes urbanos respectivos, ou seja, que estes serviossooseuverdadeiroautorfabricaramumdocumentoquenoera autntico:opassefabricadopelosdoisamigosnofoiemitidopelosservios competentes,emboraissopareaderivardaprpriafotocpia.AcrescequeAe B actuaramcomintenodeobterbenefcioilegtimoparaoutrapessoaeisso tornouseevidentecomousoqueabeneficiria,conscientemente,acaboupor daraopassefalsificado. A e B cometeramemcoautoriaocrimedosartigos26, 3proposio, e 256,n1,a). II.PunibilidadedeF. 1. Artigos27e262,n1.Cumplicidadenacontrafacodemoeda atravsdofornecimentodacopiadora.

M.MiguezGarcia.2001

944

NamedidaemqueFvendeuafotocopiadoraaAeB,temosqueaveriguar seissocorrespondeaumaformadecumplicidadenaprticadecontrafacode moeda,punvelnostermosdosartigos27e262,n1. JvimosqueacargodeAeBsepodeafirmarumfactoprincipalilcito.A cumplicidade, como forma de participao, segue a regra da acessoriedade limitada:supesequeoutremrealizaumaactividadeexecutiva,pelomenos tpicaeilcita.Festavaconscientedequeafotocopiadorasedestinavaaservir numaactividadecriminosa.Pacentuouissomesmo,aindaquenotivessedado pormenores,nemessespormenoresseriamnecessrios.
Dispeoartigo27,n1,quepunvelcomo cmplicequem,dolosamente eporqualquer forma,prestarauxliomaterialoumoralprticaporoutremdeumfactodoloso.

Objectivamente,acumplicidadeconsisteem,porqualquerforma,prestar auxliomaterialoumoralprticaporoutremdeumfactodoloso.Esteauxlio nopodeserentendidocomotodoequalquercontributoemfavordocrimeou de quem o comete. Cmplice s aquele que presta um contributo real actuaodoautor,nobastaasimplescolocaodecertosmeiosparaquea exigncialegalde"prestarauxlio"fiquepreenchida. Incasu,ofornecimentodafotocopiadorasemdvidacausaldoresultado que veio a verificarse: a contrafaco das notas de cinquenta euros. O contributodeFcausal,nosentidodateoriadascondies.Todavia,repugnar ao sentimentojurdico dealguns queocomerciante sejapunidoporvender umacoisadoseucomrcioaumclientequedelaseserveparacometerum crimeporformaplenamenteresponsvel. Entendese,poroutrolado,queparaaafirmaodacumplicidadebasta que o resultado criminoso seja favorecido pela aco do cmplice. Para os adeptos da teoria do favorecimento, basta que o resultado criminoso seja facilitadooufavorecido,porqualquerforma,pelocomportamentodocmplice. De facto, no artigo 27, n 1, a punibilidade do cmplice no depende da comprovao,nessesentido,deumaqualquerrelaocausal.Aprestaode auxliodirigida"prtica"docrimealheio.Consumandoseoilcito,sse pune o auxlio prestado actividade criminosa, sem dependncia da sua repercussonoresultado.Faltandooresultado,acumplicidadeaindapunvel, embora s como cumplicidade no crime tentado. Em suma, o resultado criminoso, no sendo "obra" do cmplice, no pode, enquanto tal, serlhe

M.MiguezGarcia.2001

945

imputado a punibilidade do cmplice no est dependente das relaes causaisquesesuscitemnombitodaautoria.Emgeral,podersustentarseque o auxliorelevante paraacumplicidade saqueleque,comprovadamente, aumentou o risco para a vtima e, consequentemente, as possibilidades de sucessodocriminoso.Squemdolosamentemelhoraascondiesdexitodo criminosoeaumentaoriscodavtimaqueparticipanumaagressoaobem jurdico. Consequentemente, s ser cmplice quem com o seu auxlio possibilitarouintensificaralesodobemjurdicooufacilitarouassegurara prtica do crime, desde que esse papel se no integre na (co)autoria ou na instigao. E esse auxlio pode acontecer "por qualquer forma", dando conselhosouactuando,tantofazaleinoespecificaosmeiosquepodem constituir um auxlio material (arranjar uma ferramenta, proporcionar uma ocasio favorvel ou o transporte para o local do crime, ou ficar a vigiar, enquantoestaactuaonosignifiqueumaparceladaexecuodocrime)ou moral(oremoverdosltimosescrpulosdoladrorelativamenteplaneada actuao,odarconselhossobreaformadeagirnolocal,apromessadumlibi, o cimentar da deciso criminosa, a garantia de ajuda por ocasio da fuga proporcionandoalimentaoouabrigo). Questo controversa esta que temos entre mos, a de saber se um comportamento corrente, idntico atantos outros do dia adiaporex.,a vendadumvenenopararatosoudumafacanumalojacomercial,sabendoo vendedor que oobjecto vai ser utilizado numhomicdio ,podeconstituir umacumplicidadepunvel.Noutrossectoresdavida,penseseaindaemaces decontedoaparentementeneutro,comoaaberturadumacontabancriapara facilitar o branqueamento de capitais. Ou quando algum, conscientemente, fornecegasolinaaosassaltantesdumbancoqueprocuramafugadecarro.Um doscasosmaisantigosdestegnerofoijulgadopeloTribunaldoReichem1906, pondoseaquestodesaberseofornecimentodepooudevinhoaumbordel favoreceriaoscomportamentosimoraisquealitinhamlugarequenaaltura eram objecto de ateno penal.Decidiuse que ofornecimento do vinho era umacumplicidade,masnoodopo,porquesovinhotemasqualidades afrodisacas capazes de fomentar as actividades prprias duma casa como aquela.Veja,deresto,umcasodestes(i.,ligadoaumaactividadecomercial normal...)nacolectneadepontosdeadmissoaoCEJde15deAbrilde1993.
Jakobsnegaumaresponsabilidadedointervenientequandoocontactosocialseesgotana contraprestao de um objecto ou de uma informao e a realizao do fim

M.MiguezGarcia.2001

946

perseguido pelo sujeito s a ele diz respeito. Refere o caso do padeiro que no responde por participao em homicdio, mesmo que saiba que o comprador dos peslhesvaijuntarvenenoparaacabarcomavidadosseusconvidados.Quemse limita a emprestar dinheiro sem perguntar para que fim no responsvel pelos crimesquecomelevenhamaserfinanciados.Schmannfundamentaaparticipao nasolidariedadecomoilcitoalheio.Faltandoesselaodesolididariedadeentreo possvelcmpliceeocriminoso,otipodacumplicidadenosepreenchequandoa actividade que se questiona consistir, simultaneamente, numa prestao da sua profisso.

Algunsautorestransportamparaaquiospressupostosdaadequaosocial oudaadequaoprofissional,paralimitaremaaplicaodafrmulalegal"prestar auxlio". Outros colocam a soluo predominantemente no dolo: ao lado do saber (momento intelectual do dolo) ser necessrio, para que haja dolo de cmplice, que este queira, tambm ele, o resultado criminoso (elemento volitivo),nobastandoumaconscinciaseguradaocorrnciadesseresultado. Outros autores ainda exigem a criao dum risco desaprovado pela ordem jurdica, deslocando o problema para as questes de imputao. Por ex., a vendadovenenoparaosratostemque,comprovadamente,aumentarorisco doresultadocriminosoeestedeverserdesaprovadopelaordemjurdica.A ns parecenos que se o vendedor do veneno sabe, de certeza certa, que o venenovaiservirparamataroutrapessoa,entoavendanoestarjustificada. Sepelocontrrio ovendedorencararesseresultadoapenascomopossvel,o interessepostonavenda,dembitoprofissional,sobrepassaointeressegeralde nofacilitaroutornarpossvelaprticadeumcrime. AideiadeF,dequeodestinoposteriordasmercadoriasporsivendidas nolhediziarespeitonoterinflunciaanveldoartigo17,ns1e2(erro sobre a ilicitude), j que se trataria de um simples erro de subsuno, irrelevante no contexto em apreo, face ao conhecimento de F e s circunstnciasdocaso,queopolcialhetransmitiu. Assimconcluindo, F sercmplicedocrimedecontrafacodemoeda (artigos27e262,n1). Mas o resultado contrrio, quando devidamente justificado, tambm poderseraceite,nomeadamente,sesenegarodolodecumplicidade.

M.MiguezGarcia.2001

947

B:Odestinoposteriordasnotasde50euros I.PunibilidadedeAeB 1. falsa) Artigos 26, 3 proposio, e 265, n 1, a )(passagem de moeda

duvidosoqueocomportamentode A e B integreigualmenteotipode crimedoartigo265,n1,a).Asnotasporelesfalsificadasnascircunstnciasj apreciadasvieramaserentreguesaoM,paraqueestelhesdessedestino.OM, contudo, estava inteiramente ao corrente da falsidade das notas, quando recebeuasfotocpiasdasmosdeAeBsabiaquerepresentavamnotasfalsas de50euros.Ora,oquenoartigo265,n1,a),seprevapassagemdemoeda falsaoufalsificadacomolegtimaouintacta,oquenoeraocaso:M,estandono segredodafalsificao,nuncapoderiaserenganadoaoreceberasnotasfalsas, comefeito,nuncaasreceberiacomolegtimasouintactas,sabendoasfalsas. Este modo de ver as cosias no porm foroso. Sempre se poderia argumentarqueaentregadasnotasao M representavaoprimeiropassona execuo do plano dos moedeiros falsos,que aspiravam aficar ricos. Nesse sentido,jasnotasfalsasseriampostasemcirculaocomolegtimaslogono momento seguinte, ao sarem das mos do M e assim se cumpririam os elementosobjectivosesubjectivosdotipo. AeBsoaindacoautoresdocrimedoartigo265,n1,a),masanorma nolhesseriaaplicadaporseencontraraemrelaodeconcursoaparentecom adoartigo262,n1. II.PunibilidadedeM 1. Artigos22,23,73,262e264,ns1e2(tentativadepassagem demoedafalsadeconcertocomofalsificador) Mprontificouseapremcirculaoasnotasfalsasde50eurosfabricadas porAeB.NotextonosedizqueMchegou,efectivamente,apassarqualquer dela, mas a tentativa punvel. O plano de M, de concerto com os dois

M.MiguezGarcia.2001

948

falsificadores, era o de pr as notas em circulao pelo que pelo menos se verificaatentativadoindicadocrime. Mcometeuocrimedosartigos264,n1,e262,n1,pelomenosnaforma detentativa(n2doartigo264). 2. Artigos22,23,73,266, a ),(aquisiodemoedafalsaparaser postaemcirculao) M adquiriu as notas de 50 euros para as pr em circulao, como legtimas,sabendoasfalsas.Todavia,anormaemapreo,mesmosnaforma detentativa,estemrelaodeconcursoaparentecomadoartigo264,pelo quenuncaseraplicadaaM. III.PunibilidadedeF 1.Cumplicidadenocrimedoartigo265,n1,a)(passagemdemoeda falsa),eventualmentepraticadoporAeB. Reeditamse agora as consideraes feitas a propsito da cumplicidade dasactividadesprofissionais,comoasdoscomerciantes.Podemosconsiderar, como jantes se fez,que F cometeu ocrime do artigo 27e265,n1, a ). Todavia,coooactodecumplicidadesum,tambmasconsequnciasno poderoexprimirseemconcursoefectivo. C:Oqueseseguiudepoiscomopasse I.PunibilidadedeT 1. transporte Artigo 217, n 1. Burla de T em prejuzo dos servios de

Tandouvriasvezes,noperododevalidadedopasse,nostransportes quelheinteressavam,fazendoocomoospassageiroscomttulovlido.Tratase decomportamentoconcludente,namedidaemqueTinduziuemerroorevisor ao apresentarlhe documento falso que ele interpretou como verdadeiro. T

M.MiguezGarcia.2001

949

actuouastuciosamente,usandoumardilaofingirqueottuloeravlido.Houve prejuzoparaosrespectivosservios,quenoreceberamapagaesperada. Tudo indica que se trata de um nico crime de burla, no obstante as mltiplasviagensrealizadas,porterhavidoumanicaresoluocriminosa.Se setratardevriasresoluescriminosas,indicadoverificarseestopresentes ospressupostosdocrimecontinuado(artigo30,n2). Tcometeuumnicocrimedeburla(artigo217,n1). 2. Artigo220,n1,c).Burlaparaobtenodeservios.

Tutilizoumeiodetransportesabendoquetalsupeopagamentodeum preo,mascomintenodenopagar,peloquecometeuestecrime.Anorma, todavia,porestaremconcursoaparentecomadoartigo217,n1,nolheser aplicada. 3. Artigo256,n1,c).Falsificao,naformadeusodedocumento.

T usou o passe e assim praticou o crime indicado, usando documento fabricado ou falsificado por outra pessoa (passe fabricado por A e B). Flo dolosamente,comintenodeobterparasibenefcioilegtimo.Noobstanteas diversasfasesdeutilizao,humanicaresoluocriminosa(verificandose mais do que uma seria caso de averiguar dos pressupostos do crime continuado:artigo30,n2). II.PunibilidadedeAeB. 1. Instigao ao uso de documento falso. Artigos 26, ltima proposio,e256,n1,c). A e B, namedidaemqueaconselharam T ausarafotocpiadopasse, podemserindutoresdocrimeporestapraticado,deusodedocumentofalso,j queactuaramcomdolodeinstigao. 2.Instigaoaocrimedeburla.Artigos26,ltimaproposio,e217,n1. A e B, na medida em que determinaram T a cometer este crime so instigadoresdomesmo,apunirnostermosindicados.

M.MiguezGarcia.2001

950

D:Oquesepassoudepoiscomafotocopiadora PunibilidadedeAeB. 1. interior. Artigo217,n1.Burlanavendadacopiadoracomumabombano

Parecenosercasodeburla,massporquefaltaoelementosubjectivoda intenodeenriquecimentoilegtimoporpartedeAeB. 2. Artigo131.Homicdiovoluntrio.

A e B introduziram uma bomba na fotocopiadora, que veio a explodir quando P a manejou, provocandolhe a morte. O resultado mortal consequnciadirectaeimediatadaexplosoqueresultouconformeoplanode amboseporelespostoemprtica.Trataseassimdecoautoria.Nosplanosdos doisestavaamortedo G, queinclusivamenterepresentaramequeriam,por lhesserconveniente.Naverdade,comodesaparecimentodeGafastavamum competidor.Comoseviu,foioPquemmorreunaexploso.Ocasoserdeerro napessoa,mashquemoqualifiqueantescomoaberratioictus.
Asituaodeaberratioictus(desviodegolpe)umerronaexecuo,correspondequeles casosemquenaexecuodocrimeocorreumdesviocausaldoresultadosobreum outroobjectodaaco,diferentedaquelequeoagentequeriaatingir:AquermatarB, mas em vez de B o tiro atinge mortalmente C, que se encontrava ali ao lado. Distinguese do tpico error in persona vel objecto. No error in persona h uma confusoenoumerronaexecuo.Assim,noexemplodeStratenwerth(Derecho Penal, parte general,I,Madrid, 1982), oassassino profissionalmataumterceiro totalmentealheio,porsuporqueavtimaquelheforaindicadaequesconhece por fotografia. Ou ento, durante a fuga, o ladro dispara mortalmente contra a pessoaquehipoteticamenteopersegue,quandonarealidadesetratavadeumseu cmplice,queigualmentefugia.

M.MiguezGarcia.2001

951

A e B dispuseramosistemadeactivaodabombadetalformaques havia uma maneira de a fazer explodir e isso podia ser feito, indiferentemente,porumaououtrapessoaquepretendesse tirarfotocpias, peloqueindiferenteparaapunioquetenhamorrido P quandopodiater morrido G ouatumoutroqualquer.Naverdade,sempreseriaatingidana explosoaprimeirapessoaquetivesseainfelicidadedefotocopiaralgo.AeB cometeramemcoautoriamaterialumcrimedehomicdiovoluntriodoartigo 131. 3. Artigo210,n1.Dano.

Daactuaode A e B resultouficardestrudaafotocopiadoraquenessa ocasiojeracoisaalheiarelativamenteaambos.Odanoconstitui,porm,em casosdestes,umfactotpicoacompanhante,nestecasodocrimedehomicdio. Apenadohomicdiojenglobaodesvalordautilizaodosmeiosescolhidos paradaramorte.Anormadoartigo210,n1,noseraplicada,facesituao deconcursoaparente. 4. Artigos131e132,ns1e2,h):meioinsidioso;g)meioquese traduznaprticadecrimedeperigocomum;f)teremvistaencobrirumoutro crime.Homicdioqualificado. ConviraveriguarseAeBcometeramounoumhomicdioqualificado, usando de especial perversidade ou fazendoo de forma especialmente censurvel.
Oconceitodemeioinsidiosoabrangevriassituaesenvolventesdemeiosouexpedientes comrelevantecargadeperfdiabemcomoosparticularmenteperigososquetornam difcilouimpossveladefesadavtima.Abrangeaespera,aemboscada,odisfarce,a surpresa,atraio,aaleivosia,oexcessodepoder,oabusodeconfianaouqualquer fraude. (Ac. do STJ de 11 de Junho de 1987, BMJ368312; ac. do STJ de 11 de Dezembro de 1991, BMJ412183). Entre os meios insidiosos contase a traio, entendida como ataque sbito e sorrateiro, atingindo a vtima descuidada ou confianteque,assim,ficapraticamenteimpossibilitadadeesboarqualquergestode defesa,poisnoseapercebedequeestaserobjectodeumatentado(ac.doSTJde

M.MiguezGarcia.2001

952

31deOutubrode1996,BMJ460444).Quandoaleifalaemmeioinsidiosonoquer necessariamenteabarcarosinstrumentoshabituaisdeagresso(opau,oferro,afaca, apistola,etc.),aindaquemanejadosdesurpresa,massimaludirtantoshiptesesde utilizaodemeiosouexpedientescomumarelevantecargadeperfdia,comoaos quesoparticularmenteperigososeque,nopondoemriscooagente,domesmo passotornamdifcilouimpossveladefesadavtima(ac.doSTJde13deOutubrode 1993,BMJ430248;ac.doSTJde11deJaneirode1995,BMJ44355).

Meioinsidiosoomeiodissimuladoeissoaconteceunocasodabomba queningumesperariaqueseencontrassenointeriordafotocopiadora. A bomba, por outro lado, representava um meio de perigo comum consequentemente, um perigo para um nmero indeterminado de outras pessoaseparabenspatrimoniaisalheiosdevalorelevado. Finalmente, A e B queriam fazer desaparecer afotocopiadora paraque dela no ficasse rasto e para que as averiguaes sobre a moeda falsa no conduzissemanenhumdeles.Todavia,namedidaemqueamortede P no interessavaparaessefim,nosedaconexoexigidaparaquesepossaafirmar aopernciadoexemplopadrocorrespondente. AeBcometeramumcrimedehomicdoqualificado. 5. Artigo272,n1,b).Exploso.

A e B provocaram exploso, utilizando para tanto uma bomba. As circunstnciasapontamparaapossibilidadedeaexplosoprovocarsituaode perigoparabenscomoavida,aintegridadefsicaeparabenspatrimoniaisde valor elevado, j que, naturalmente, a mquina se encontrava dentro dum edifcioondetrabalhavamouresidiaumnmero indeterminado depessoas, igorandosequempoderiaseratingido.Asituaoapontadestemodoparao perigo comum. Ainda que se visasse a pessoa de G, era inevitvel que se atingiriam outros bens indeterminados, atenta a fora expansiva desencandeadacomasbombas.Aacodolosaedolosaacriaodeperigo. Ambos,AeB,agiramcomdolo,noignorandoquedasuaactuaoresultariaa probabilidade de vrios interesses jurdicos alheios virem a ser lesados. O perigoconcretizouse.Umhomemmdio,colocadonasituaodoagenteno

M.MiguezGarcia.2001

953

inciodaaco,concluiriapelaperigosidadedesta.Almdisso,eraprevisvel quedodesencadeardoperigocorrespondenteiriaresultaraprobabilidadede um dano para bens jurdicos alheios como a vida, a integridade fsica e propriedadealheia(benspatrimoniaisdevalorelevado).Oresultado,comoj seesclareceu,concretizouse.Ocrimeconsumouse. 6.Artigos272,n1,b),18e285.Explosoagravada. TendoresultadodaexplosoamortedeP,peseaquestodaagravao docrimedoartigo272,n1,b),nostermosdoartigo18e285. E.Restadeterminarquaisasnormasaaplicaracadaumdosarguidos.

M.MiguezGarcia.2001

954

41Crimesdeperigo

I.Incriminaesdeperigo;crimesdeperigoabstracto,presumido;crimesde perigoconcreto;crimesdeperigocomum.

CASO n 41: A, residente no Porto, desembarca em Santa Apolnia e dirigese ao

estdio da Luz para assistir a um desafio de futebol. No trajecto envolvese em discussocomumgrupodeadeptosdoclubedacapitalesacadaarmacomque, cautela,semunira,umapistolade9milmetrosqueconservaracomorecordaodos seustemposde "tropa",masque jno funcionaconvenientemente porselhe ter avariado o percutor. A, que j h muitos anos deixou o servio militar, no tem licenadeportedearma.

Palavraschave: acaso, aco adequada para lesar o bem jurdico, actuaes que comportam riscos, ambiente, rea avanada de tutela, bem jurdico de natureza imaterial,bemjurdicointermdioespiritualizado,causalidadeadequada,comoo paraobem jurdico, concretizao doperigo,crime deconduo de veculo em estadodeembriaguez,crimedeameaa,crimesdeperigosingular,crimescontraa seguranadascomunicaes,crimesdeleso,crimesdemeraactividade,crimesde perigo abstracto, crimes de perigo abstractoconcreto, crimes de perigo comum, crimesdeperigoconcreto,crimesdeperigopresumido,crimesmateriaisdeleso, crimes materiais de perigo, cristalizao do perigo, critrio generalizante, dano patrimonial, delitos de aptido, desvalor da aco, desvalor do resultado, determinao(judicial)dagenricaperigosidadedaconduta,dogmadoresultado, idoneidadegenricaeabstractadoconcretoactopraticado,imputaoobjectivado resultado aco, leso do bem jurdico, margens de risco (permitido), perigo concreto, perigo para a vida ou a integridade fsica de outrem ou para bens patrimoniaisalheiosdevalorelevado,perigorealparaoobjectoprotegido,perigo, possibilidadeouprobabilidadededano,probabilidadedalesoconcreta,punio

M.MiguezGarcia.2001

955

da tentativa, responsabilidade pelo resultado, resultado de perigo, sociedade de risco, tentativa negligente, tipos mistos de leso e perigo, trfego rodovirio, violaodaobrigaodealimentos,violaodedeveresespecficos.

Adeteno,usoeportedeumapistoladecalibre9milmetros, foradas condieslegaisouemcontrriodasprescriesdaautoridadecompetente,constituio crimedoartigo275,n3,doCdigoPenal(cf.tambmorespectivon1).A pistolade9mmarmaproibida,deacordocomaclassificaodoDecretoLei n207A/75,de17deAbril.Noartigo275,ns1e3,desenhaseumcrimede perigoabstracto,includonocaptulodos"crimesdeperigocomum".Parao casonofazsentidofalardelicenadeusoeportedearma,justamenteporque setratadearmaproibida. Quandosefaladoscrimesdeperigoocorrelogoaideiadacriaodeuma rea avanada de tutela que significa o adiantamento da consumao. A punionessascircunstncias equivale, de algummodo, clssicapunioda tentativa(31),queocorrenaformadolosadoscrimesmaisgraves(artigo23,n 1),ondeoresultadonosechegaaproduzir,destacandoseentoodesvalorda acocomosuanotamaissaliente.

. punibilidade dos actos preparatrios de certos crimes, como, por exemplo, da constituio de uma organizao terrorista (artigo 300, n 5), corresponde tambm uma protecodosconcretosbensjurdicosdimensionadanumaprotecoduplamenteantecipada.

31

M.MiguezGarcia.2001

956

Nas ltimas dcadas tmse expandido (32)oscasos que convocam essa necessidade de proteco avanada (Vorfeldschutz), antecipando a interveno preventiva e repressivadodireitopenalparaummomentoanterioraodaocorrnciadosacrifcio oudanopatrimonial(FigueiredoDias/CostaAndrade,Ocrimedefraudefiscal,p.87). Aconteceemnumerosassituaesdeperigoconcreto,masmesmoaquelasemque existe um risco geral naaco, que todavia, em concreto, se no desencadeou, os chamadosperigosabstractos,dolososeculposos,sohojeaceitessemsignificativa contestao.

Nonossodireito,oscaptulosdoscrimesdeperigocomum(artigos272a 286)edoscrimescontraaseguranadascomunicaes(artigos287a294), quevmdaversode1982doCdigo,sooespelhodesseincrementonoque toca, por exemplo, aos incndios e s exploses, infraco de regras de construo, corrupo de substncias alimentares ou medicinais, propagao de doena, aos atentados contra a segurana de transporte e conduo perigosa de veculo. Uns so crimes de perigo concreto, outros previnem situaes de perigo abstracto. Mas no Cdigo localizamse outros crimesemqueaconsumaofoiantecipadaparaestdiosanterioresproduo doresultado,nointuitodetornarefectivaaprotecodocorrespondentebem jurdico.Algunsdelestmsidofortementecontestados,comoodoartigo139. A proibio da propaganda do suicdio, elaborado como crime de perigo
.Hcercade30anos,escreviaumjuristaalemoqueoscrimesdeperigosetinham estendidocomoumamanchadeazeite,convertendosenofilhodilectodolegislador.Hoje emdia,emalgunssectores,vemseelegendoaideiadacrisedatuteladosbensjurdicospara fundamentar a discusso em torno do chamado direito penal de risco. Dizse que a sociedade actual, sucessora da sociedade industrial, uma sociedade de risco, uma Risikogesellschaft, devendo a tutela estar virada para a proteco antecipada, para aVorfeldschutz.Osriscosdavidamoderna(desenvolvimentosnocampodaenergiaatmica,da qumica,daecologia,dagentica,porex.)dificilmenteseadequamaoinstrumentrioliberala que pertence anoo de bem jurdico. Nessa perspectiva, falase na criao do risco como critrio de imputao (Prittwitz) e na necessidade de um direito penal de preveno em determinadasreas(economia,ambiente,impostos,droga,comrcioexterno),inclusivamente naquelesambientesquesejampropcioscriminalidadeorganizada(EscoladeFrankfurt: Hassemer,Nauke,Albrecht).Odireitodeintervenodesempenharassimumpapelentreo direito penal (erodido e reduzido ao seu ncleo clssico) e o direito penal secundrio (Hassemer).(Sobreisto,cf.FigueiredoDias,OportunidadeesentidodaReviso,Jornadas,1996,p. 32; J. J. Gomes Canotilho, Privatismo, associativismo e publicismo na justia administrativa do ambiente(asincertezasdocontenciosoambiental),RLJ,ano128,p.232).
32

M.MiguezGarcia.2001

957

abstractonumperododeculturadamorte,dizse,nocorrespondeaumbem jurdico facilmente identificvel, no obstante o referente francs de que o legisladorportugusseserviu.

Os incndios, as inundaes ou o abandono de crianas foram incorporados logo nos primeiroscdigospenais:ode1852tratavadaexposioeabandonodosinfantes,do fogopostoedosdanos.Masnamaioriadessassituaes,edepoucasmais,tratavase de tipos mistos de leso e perigo "a dogmtica causalista tradicional estava aferradaaodogmadoresultadocomo fundamento iniludveldailicitude".Com efeito,nodireitopenaltradicional,porinflunciadaideiadaresponsabilidadepelo resultado, faziase recair o centro de gravidade no desvalor do resultado, especialmente na leso do bem jurdico (cf. Muoz Conde, Derecho Penal, Parte general,1993,p.279).nasegundametadedosculovinte,especialmenteapartirdos anos 60,face crescente perigosidade da vida nesta sociedade de risco, que se comea a pedir ao direito penal um campo de proteco que no espere pela produo do resultado mas que castigue as aces perigosas por si mesmas, desvinculadas de um evento lesivo. Essa necessidade realizavase j atravs da puniodoscasosmaisgravesdatentativa,mascomalimitaosubjectivaderivada daacointencionaloudolosa,comoseexigenosartigos22e23doCdigoPenal. A tentativa negligente no tradicionalmente punida, embora cedo se tivesse comeado a perfilar a ideia de que ao lado dos crimes de resultado doloso ou simplesmente negligente se podem punir certas formas imprudentes de pr em perigo determinadosbensjurdicosatravsde actuaes que comportamriscos.O envolvimentodatentativacomoscrimesdeperigopode assemelharseconexo destescomasformasdeperigoaqueestosujeitosnovoscrculosdeactividadesde riscogeradospelanecessidadedeprogressoepelodesenvolvimentodavidasocial.O Prof.EduardoCorreia,referindoseaoassunto,lembravaqueem1938tinhahavido emPortugal83homicdiosporimprudncia,masqueessenmerosubirapara272no ano de 1959. Acabava de resto por aludir a certos actos que comportam riscos e observava que, na medida em que a determinadas actividades lcitas se impem certasmargensderisco(permitido),impese,domesmomodo,aestritaobservncia

M.MiguezGarcia.2001

958

dos seus limites. As condutas associadas a essas actividades so perigosas em si mesmasmaspermitidassemprequeserespeitemoslimitesderisco. asuperaodetaislimitesquedeterminaailicitudedaconduta.Ainobservnciados limitesderiscopermitido,dasnormasdecondutaquedelimitamodeverdecuidado objectivamenteexigvelnotrficoequeestabelecemaconexodosdelitosdeperigo comosdelitosimprudentes,fundamentaailicitudedoscomportamentos.Osdelitos deperigosurgemparacastigararealizaodascondutasperigosasimprudentescom referncia ao eventual resultado lesivo, mas sem esperar que esse resultado se produza. Representam portanto um adiantamento das barreiras de proteco no mbitododelitoimprudente,castigandoexcepcionalmenteatentativaimprudente normalmente impune ,face importnciadobemposto emperigoeaespecial relevncialesivadaformadeataqueaomesmo,emcertosmbitosemqueanatureza daactividadeeaexperinciaacumuladapermitiramtipificaranormadecuidado comasuficientepreciso,tornandopossvelapuniodessacondutaperigosasem resultado, e tudo isso sem desprezo pela segurana jurdica. Esta estrutura correspondemaiorpartedosdelitosdeperigoeestaconexocomatentativaeo delito imprudente condicionar em grande medida o seu tipo subjectivo (T. R. Montaes).

Considerando as consequncias da aco punvel, distinguemse tradicionalmente os crimes de leso, como o homicdio, as ofensas integridade fsica, etc., tambm chamados crimes de dano, dos crimes de perigo, abstracto ouconcreto.Noscrimes dedano (deresultado dedano)a consumaodocrimesupealesoouosacrifciodumobjectoconcreto:ofensa integridadefsicadeumapessoa(artigo143),destruiodumacoisa(artigo 212).Noscrimesdeperigonoserequeraefectivalesodobemjurdico,mas comooperigoseidentificacomaprobabilidadededano,olegisladorprevine odanocomaincriminaodesituaesdeperigo.Deperigoconcreto,desde logo,comonaviolaodaobrigaodealimentos(artigo250);oudeperigo abstracto,comonaimportao,fabrico,guarda,compra,venda,transporte(...) dearmas proibidas(artigo275,n3).Serelevante apossibilidadededano, passaseatemeraleso,porquessetemeaquiloqueprovvel.Ningumse deixaatemorizarpelapossibilidaderemotadedano(Bettiol).

M.MiguezGarcia.2001

959

"O perigo, como momento anterior leso que representa, de diversas maneiras, a probabilidade dasuaocorrncia, consubstanciase num juzo valorativo que opera sobreumadeterminadabasefctica".AugustoSilvaDias.

Oscrimesdeperigoconcretosocrimesderesultado,noderesultadode dano,masderesultadodeperigo:oresultadocausadopelaacoasituao de perigo para um concreto bem jurdico. Exigese que no caso concreto se produzaumperigorealparaoobjectoprotegidopelocorrespondentetipo,por exemplo,seanorma(comonoartigo291,n1),paraalmdamaneiraperigosa deconduzir,neladescrita,exigeaindaqueseponhaemperigoavidaoua integridadefsicadeoutremoubenspatrimoniaisalheiosdevalorelevado.(33) Sesimplesmenteficaremexpostosaoperigobenspatrimoniaisalheiosqueno sejamdevalorelevado,aincriminaonoseaplica. Existe,poroutrolado,umcertonmerodeilcitosemqueolegislador, partindodoprincpiodequecertosfactosconstituemnormalmenteumperigo deleso,puniuoscomocrimeconsumado,independentementedaaveriguao deumperigoefectivoemcadacasoconcreto:"parafazernascerapretenso punitiva, basta a prtica de uma conduta considerada tipicamente perigosa, segundoaavaliaodolegislador"(W.Hassemer,Aseguranapblicanoestado dedireito,p.67).Sooscrimesdeperigoabstracto.Porex.,puneseaconduo deveculoemestadodeembriaguez(artigo292)pelosperigosqueadvmpara osparticipantesnotrnsitodealgumconduzirexcedendooslimitestolerveis delcoolnosangue;ouadetenodearmaproibida(artigo275,ns1e3) porqueolegisladorquisevitarosperigosqueparaaspessoaspodemderivar
.Ssetrataraquideunsquantoscrimesdeperigoconcreto,dosmuitosemqueo Cdigo abunda.Vejase,porex.,aexposio ouabandono (artigo 138)eoincitamento ou ajuda ao suicdio (artigo 135). Rui Carlos Pereira (O dolo de perigo, p. 27 e passim), reconhecendo que no mbito da descrio tpica contida no n 1 do artigo 135 o suicdio tentadoouconsumadodeverqualificarsecomocondioobjectivadepunibilidade,qualifica estecrimecomodeperigoconcreto"crimedeperigoconcretocomresultadonaturalsticoe dolo de dano": o perigo descrito naturalisticamente, como sendo o suicdio tentado ou consumado. A previso do suicdio pelo menos tentado assume, diz o Autor, um carcter necessariamente causal emrelao condutatpica.Oque nele hde peculiar aprpria descriodo"evento"perigo,atravsdaexignciamnimadatentativadesuicdio.Vd.ainda M.M.Silveira,Sobreocrimedeincitamentoouajudaaosuicdio,p.128,queigualmentese pronunciapelaincriminaodeperigoconcretocomdolodedano,masacrescenta:ssepode afirmaraexistnciadesseperigoconcretoquandooincitadoouajudadoprincipiaaexecuo doseupropsito,antesdissonohevidnciadequeospretensosincitamentosou(e)ajuda tenhamtidoeficcia.
33

M.MiguezGarcia.2001

960

dealgumsepassearcomumaarmadeguerra.Masopreceitorespectivofica preenchidomesmoquenocasoconcretosenoverifiqueumaameaaparaa vidaouparaaintegridadefsicadeoutrem.Oartigo275,ns1e3,limitasea descrever, pormenorizadamente (quem importar, fabricar, guardar, comprar, vender,cederouadquiriraqualquerttulo,transportar,etc.,armasproibidas), ascaractersticastpicasdequeresultaaperigosidadetpicadaaco. Se,porex.,umcontabilistaqueandadecandeiassavessascomum seucunhado,porquematjfoiameaadodemorte,conscientemente,se desloca de casa para o emprego com uma pistola de 9 milmetros (arma proibida),acorrespondnciadaacocomotipolegaldoartigo275,ns1e3, ficalogoestabelecida.Nestecaso,operigoabstractoumperigopresumido pelo legislador: ao juiz fica vedada qualquer averiguao sobre a falta de perigosidadedofacto."Seotipo[doartigo275,ns1e3]estredigidode forma a inviabilizar a apreciao negativa do perigo, se ele se funda numa presuno inilidvel de perigo, o seu desvalor da aco assenta na mera desobedinciaeasuainsconstitucionalidadepodeserarguidaporviolaodos princpiosdaofensividadeedaculpa"(AugustoSilvaDias;sublinhmos).
A qualificao de um crime como de perigo abstracto pode colidir, com efeito, com o princpio da culpa, mas a discusso dogmtica do assunto no conduziu ainda a resultados definitivos (Roxin, p. 340). Por exemplo, o crime de trfico de estupefacientes(34)deperigoabstracto,porquenopressupenemodanonemo perigodeumdosconcretosbensjurdicosprotegidospelaincriminao(entreoutros, avida,aintegridadefsicaealiberdadedosvirtuaisconsumidores),masapenasa perigosidade da aco para as espcies de bens jurdicos que visa proteger. O TribunalConstitucional(ac.n441/91de7deJunhode1994,DR.,IIsrie,n249,de 27.10.94)reconheceuqueoprincpiodaculpa,derivandodaessencialdignidadeda pessoahumana,seachaconsagradonosartigos1e25,n1,daConstituio,ese articulacomodireitointegridademoralefsica.Almdisso,nombitododireito penal,exprimeseadiversosnveis:vedaaincriminaodecondutasdestitudasde qualquer ressonncia tica, impede a responsabilizao objectiva, obsta punio semculpaepunio que excedaamedidadaculpa.Decidiusequenasituao .Emgeral,sobrequestesdelegitimidadeedeeficciadoexercciodopoderpunitivo nodomniodoconsumoedotrficodeestupefacientes,cf.RuiCarlosPereira,"Oconsumoeo trficodedroganaleipenalportuguesa".
34

M.MiguezGarcia.2001

961

concretaocrimedetrficodeestupefacientes(naalturaprevistonoartigo23,n1, doDecretoLein430/83,agoranoartigo21,n1,doDecretoLein15/93,de22de Janeiro)nopeemcausanenhumadasmanifestaesdoprincpiodaculpaaquese aludira,porsetratar,desdelogo,deumcrimedoloso,porforadodispostonoartigo 13 do Cdigo Penal, estando excluda, nos termos gerais, a responsabilidade objectivadoagente.Acresceque oagente sserpunido desde queculpado,no podendoapenaexcederamedidadaculpa.Poroutrolado,asactividadesemqueo trficodeestupefacientessetraduzpossuemumaressonnciaticascomparvel, emintensidade,sincriminaesclssicassquaisestassociado,historicamente,o prprioconceitodecrime,comoohomicdioeoroubo.Acondenaodotrficode estupefacientes est indelevelmente inscrita na conscincia tica das sociedades contemporneas. Tambmsecolocacompeculiaracuidadenoscrimesdeperigoabstractooproblemada eventual violao do princpio da necessidade das penas e das medidas de segurana, por a sua consumao no depender da criao de um perigo e nem sequerdaconcretaperigosidadedaaco.Porm,paraoTribunalConstitucional(ac. n426/91,de6deNovembrode1991,BMJ41156),agravidade,apropagaoea tendnciaparaoalastramentodosdanoscausadospelotrficodosestupefacientes justificamsuficientemente,dopontodevistaconstitucional,umapolticacriminalto restritiva da liberdade. Deste modo, se a incriminao de perigo abstracto admissvelconstitucionalmente,anteosprincpiosdanecessidadeedaculpa,ento "no fazsentido referir umainverso do nus daprova;ocometimento do crime deveser,naturalmente,provadopelaacusao,noplanodasimputaesobjectivae subjectiva;oquesenorequeracomprovaodequefoicriadoumperigooude que o meio de cometimento do crime foi perigoso, precisamente porque a incriminaonosefundanoperigoconcretocausadomasnaperigosidadegeralda aco (35), isto , na sua aptido causal para causar perigos de certa espcie, ) No acrdo do Tribunal Constitucional n 246/96, de 29 de Fevereiro de 1996, entendeuse tambm que a perigosidade pressuposta pelo legislador no envolve qualquer inversodaprovacontrareo,jqueapenasseparaapunibilidadedacondutadalesoefectiva deumbem.
35

M.MiguezGarcia.2001

962

abstraindo de outras circunstncias tambm necessrias para que algum destes perigosseproduzarealmente;e,damesmasorte,noseexigequeodoloabarqueo perigo(ac.doTribunalConstitucionalde6deNov.de1991,BMJ41156).

No caso n 41, A foi encontrado com uma pistola proibida incapaz de dispararporqueparatantoeranecessrioumpercutorquefuncionasse,oque noacontecianocasoconcreto.Adetinhaapistola"foradascondieslegais" "mesmoqueapistolaestejaavariada,tantobastaparaqueotipodoart.275, n3,sejarealizado.Odesvalordaacoconsistenadetenodearmaproibida emincumprimentodecertasexignciasdecontroleadministrativoemmatria de armas. No encontramos nos elementos tpicos quaisquer indcios de perigosidadequesirvamdecritrioaojuizparaumaindagaoemconcreto acerca dainexistnciadeperigo.Esteaqui presumido demodoinilidvel". (AugustoSilvaDias).
Crimesdeperigoabstractosoasfalsificaesdocumentaiseagora,igualmente,oscrimes decorrupo.Nestes,olegisladorabandonouoprincpioda"participaonecessria" e o que era um crime de resultado passou a ser um crime formal ou de perigo abstracto,emquealeinoexigeaverificaoconcretadoperigodelesoresultante decertosfactos,massupeojurisetdejure.Daquiresultaqueoscrimesdecorrupo activa e corrupo passiva so totalmente autnomos, podendo existir um sem o outro (cf. anotao BMJ448134). As falsificaes configuramse, em regra, como crimedeperigo abstracto.Bastaameraprobabilidadedeprejuzooudebenefcio ilegtimo.Afalsificaocrimemutiladodedoisactosouderesultadocortadoou imperfeito(unvollkommenoderverkmmertErfolgsdelikten):puneseoagentelogoque estepraticaoprimeiroacto,queomeiodelevaracaboumactoposterior,odouso do documento. As "associaes criminosas (agora, a verbalizao tpica singularizouse,deu"associaocriminosa":artigo299,nasecodoscrimescontra a paz pblica) tm tambm o seu espao nos crimes de perigo abstracto. Os comentadoresalemesdo129(BildungkriminellerVereinigungen)doStGBapontama "paz pblica" como o bem jurdico protegido: basta a simples existncia duma associaocriminosacomadinmicaperigosaquelheinerente,parajustificarasua estrutura de crime de perigo abstracto. O potencial criminoso de uma associao

M.MiguezGarcia.2001

963

criminosadecorredesdelogodasuafundaoenosquandoseatingearealizao das respectivas finalidades. Em Portugal foram especialmente os estudos do Prof. FigueiredoDiasquelhestraaramorumo,igualmentecomoapoiodoquesejaobem jurdico protegido, "a tutela da paz pblica: "a mera existncia de associaes destinadasprticadecrimes,ligadadinmicaprpriaquelhesinerente,pe irremissivelmenteemcausaosentimentodepazqueaordemjurdicavisacriarnos seus destinatrios e a crena na manuteno daquela paz a que os cidados tm direito,substituindoosporumnocivosentimentodereceiogeneralizadoedemedo docrime.Comoque otipodeilcito dasassociaes criminosasse assume, nesta medida, como um verdadeiro crime de perigo abstracto, todavia assente num substrato irrenuncivel: a altssima perigosidade desta espcie de associaes, derivadadofortepoderdeameaadaorganizaoedosmtuosestmulosecontra estmulosdenaturezacriminosaqueaquelacrianosseusmembros".

Questointeressanteadaassociaoentreoscrimesdeperigoabstracto eatentativaimpossvel.
Noscasosdetentativaimpossvelpunvel,quegiranoespaodoschamadoscrimesde perigoabstracto,peseemperigoobemjurdicodeformaabstracta(natentativa idnea pese em perigo o bem jurdico de modo concreto) assim afirmase a punibilidademesmoondefaltaobemjurdicoe,porisso,inexisterealperigosidade, sendoqueoordenamentopenalvisaexclusivamenteaproteco(directa)debens jurdicos;noentanto,anoodebemjurdicobeneficiaaindadereservasexplicativas em ordem a fundamentar materialmente muitas das situaes de, por exemplo, ausnciadeobjecto.Mashumpontoparaldoqualmuitodifcil,senomesmo impossvel,chamarobemjurdicoouoseuhalo,comonestecontextodeveser defendidoparafundamentaradirectapunibilidadepenal(pensemosnassituaes detentativainidneapunvelrelativamenteatiposlegaisdecrimesustentadosem bensjurdicossupraindividuais)(cf.FariaCosta,FormasdoCrime,inJornadas,p.160 ess;OperigoemDireitoPenal,p.42;Tentativaedoloeventual,p.69).

M.MiguezGarcia.2001

964

II.Crimesdeperigoabstracto,crimesdeperigoconcreto,crimesdeperigo comum.

CASOn41A: A fezoservio militarcomo sapador enuncaperdeuogostopelos

explosivos,queaprendeuamanejarcomgrandemestria.Porsimplesacaso,quando passavapeloscamposdeSantaMargarida,ondenoutrostemposfizeraumaparteda sua"tropa"eemcujasproximidadescostumamdecorrerexercciosmilitaresdaNato, Aencontrouumcunhetecomgranadasdemoe,logoaliaolado,osinstrumentosde percusso correspondentes. Cuidando de no juntar as granadas e os percutores, aindaassim, Alevoutudoparacasa,namaladocarro,sabendodailicitudedasua conduta.Considereque,maistarde,A:

i ) Cansado das queixas da mulher, que no queria "aquilo" em sua casa, juntou as granadaseospercutoresnumcampodecouves,bemlongedequalqueredificaoe dosstiosporondecostumavampassarpessoas,efezrebentartodosessesmateriais, semqueningumsetivessedadocontadoocorrido;

ii ) A juntouse aumgrupo contestatrio eresolveu empregar osexplosivosaoservio "dumaboacausa",colocandoasgranadas,activadas,numsupermercado.Aexploso fezvriosferidosgravesedestruiupartedoedifcio que erapropriedadedeuma multinacional.Outraspessoas,milagrosamente,nosofrerammaisdoqueosusto.

ComopunirA?Quaisasmolduraspenaiscorrespondentes?Oqueque explicaadiferenaentreasmolduraspenaisaplicveisnumcasoenooutro? Perigo,comojsedisse,aprobabilidadesocialmenterelevantedeum acontecimento danoso. Tratase de uma relao que dever ser avaliada em razo das circunstncias do caso concreto e em face das diversas normas incriminadoras dispersas pelo Cdigo. Umas representam crimes de perigo abstracto, outras de perigo concreto. Os casos de perigo comum tanto correspondem a situaes de perigo abstracto como de perigo concreto. H graus,porassimdizerintermdios,entreoscrimes deperigoabstracto eos crimesdeperigoconcreto,comosejamoscrimesdeperigoabstractoconcreto

M.MiguezGarcia.2001

965

("criadospelafantasiadosjuristasalemes":Giusino).Estavariedadedefiguras tornadifcilasuaprecisadelimitao.
Para Binding e para a sua concepo do perigo como Erschtterung (abalo, choque, comoo)oscrimesdeperigorelevantessounicamenteosdeperigoconcreto: semprequeanormapenalprobeacriaodeumperigo,deverterseunicamente emcontaumasituaoreal,concreta,emqueumbemjurdicopostoemcriseno quetocasuaexistncia.Sefaltarumprejuzodessaordemparaaseguranadobem jurdicojnosepoderfalaremperigoaquelesfactosqueimpropriamentese consideram como perigosos carecem, por si ss, de relevncia penal. Binding rejeitavatantoateoriadoperigo "geral",como entosedizia,esegundo aqualo legisladorpuniaacespeloseucarctergenricodeperigosidade,comoateoriado perigo abstracto, em que o legislador partia de uma presuno juris et de jure da existnciadeumperigonohaviaquedistinguirentredelitosdeperigoabstracto edelitosdeperigoconcreto.ABindingrepugnavaaideiadequeolegisladorpusesse nomesmoplanocomportamentosperigososeacesdetodoincuas.Todavia,os crimesdeperigoabstractosohojeumarealidadeindesmentvelasnormasqueos prevem so constitucionalmente legtimas, no obstante as observaes que por vezesseadiantamdesepuniremfactosinofensivosedesenorespeitarapresuno deinocncia.Cf.AndreasMeyer,DieGefhrlichkeitsdelikte,p.155ess. Numacertaperspectiva,oscrimesdeperigoconcretosoaquelesemqueanormaincluio perigo entre os seus elementos de facto tpicos, exigindo que ele se verifique realmente para que o crime atinja a consumao. Nestes casos, o juiz dever determinar se o perigo efectivamente se realizou. Deste modo, crimes de perigo abstractoseroaquelesemqueoperigonoconstituiumelementotpico,deforma queojuiznotemqueinvestigarsenasituaoconcretaseverificouumperigopara o bem jurdico. O perigo permanece ento como ratio que levou o legislador a incriminarumadeterminadaconduta.Outrasopiniesfazemassentaroscrimesde perigoabstractonosimplesdesvalordaaco,enquantoosdeperigoconcretotm, almdodesvalordaaco,necessariamente,umdesvalorderesultado.Aindanoutra perspectiva,oscrimesdeperigoabstractoprevemcomportamentosaqueseassocia

M.MiguezGarcia.2001

966

aideiadeumaperigosidadegeralenormal.Olegislador,nabasedaexperinciae luz dos conhecimentos tcnicos, sabe que existem numerosas aces que, pelas condiesemquesedesencadeiam,pelosmeiosadoptadosoupelasdificuldadesem controlarosseusefeitoseassuasconsequnciassonormalmentefontesdeperigos para bens socialmente relevantes. Por isso mesmo, o legislador probe tais comportamentossemesperarqueoperigoseverifiqueefectivamente,evitando,na fonte,apossibilidadedesurgiremtaisperigos. Acategoriaintermdiadoscrimesdeperigoabstractoconcretocomalgunsrequisitos tpicos do perigo concreto e outros do perigo abstracto apareceu quando se comeouatratardaquestodesaberseoperigoconcretodeveriaserajuizadode acordo comcritrios expost.Porex.,diziasequenojuzo deperigodeveriamser includastodasascircunstnciasconhecidasnomomentodessejuzo,mesmoaquelas queeramdesconhecidasnomomentodofactoecujoconhecimentosseadquiriu posteriormente.Partindodesteconceitodeperigoclaroquesenopodiamincluir noscrimesdeperigoconcretoaquelescasosemqueaprprialeiindicaqueojuiz deverformularoseujuzonabasedecertoselementosenodetodososqueexistem.

Imputaoobjectivadoresultadodeperigoacoperigosanoscrimes deperigoconcreto;critriodedeterminaodojuzodeperigo. Umavezqueoscrimesdeperigoconcretosocrimesderesultado,neles assumeparticularimportncia,porumlado,aquestodaimputaoobjectiva desse resultado aco perigosa. Interessa, por outro lado, a exacta determinaodascomponentesdojuzodeperigo.Aojuizinteressasaberquais ascircunstnciasfactuaisapartirdasquaissecomprovaaprobabilidadede lesoequaisosconhecimentosdequesepoderservirparaavaliaraquelas circunstnciasdefacto.Durantedcadaslanousemodeumaperspectivaex ante:oobservadorcolocasenaposiodosujeitoenomomentoemqueeste actua,perguntandoseseeraprevisvelqueoresultadodeperigoocorresse.Se nomomentoemqueobombistacolocaabombaeradeesperarquenaalturada explosoqualquerpessoa(umfuncionriodaempresa,umindigentequealise acolheu,umassaltantevindopelamadrugada)seencontravanolocal,embora efectivamenteeporacasoningumlestivesse,verificouseumasituaode perigo.Objectouseaestamaneiradeverqueelareduziaoscrimesdeperigo

M.MiguezGarcia.2001

967

concretoacrimespotenciaisdeperigo.Umaoutrapossibilidadeassentanum critrio aposteriori, atravs do qual sepodemter em contano s os factos ocorridosdepoisdaacoeosqueeramdesconhecidosaotempodestacomoos verificadossnomomentoemqueojuiztivessequeexprimirasuadeciso sobre a existncia ou no do perigo. O juiz serviase assim de todos os conhecimentos(tantofactoscomoleiscientficas)quetivessesuadisposio. AugustoSilvaDiasoptaporumumjuzodeprognose(enodediagnose)ex post: este juzo de prognose abstrai das circunstncias que eventualmente ditaramanoverificaodaleso,noastomareflexivamenteemcontana horadadeterminaodomomento(autnomorelativamenteleso)queoda probabilidade."Estemomentodse,quandosecomprovarexpostquealgum entrounumcrculodeperigo,isto,numazonadeinseguranaexistencialde tal monta, que se torna previsvel e normal, segundo a experincia da vida quotidiana,averificaodaleso". Nocason41A,quantohiptese i),destacaseodesvalordaaco, punindosecompenadeprisoat3anosoupenademulta. A hiptese i) integra a prtica de um crime de perigo abstracto. A, conscientemente,guardou,deteveetrouxeconsigoengenhoexplosivoequis issomesmo.Aconduta,sendoemsiperigosaeosperigosquelheestoem geral associados so presumidos pelo legislador corresponde ao desenho tpicodoartigo275,n1,doCdigoPenal.Olegisladorlimitaseaaproibira importao,fabrico,compra,venda,deteno,etc.,deengenhoousubstncia explosiva,comosoasgranadasdeguerra,"foradascondieslegaisouem contrriodasprescriesdaautoridadecompetente",eeraesteocasodeA,que jnoeramilitarnaalturadosfactos.Ocrime,unicamentedoloso,demera desobedincia,relevandoodesvalordaaco,epunidocompenadepriso at3anosoucompenademulta. Nocason41A,quantohipteseii),destacase,paraalmdodesvalor daaco,odesvalordoresultado(deperigo),punindoseocrimecompena deprisode3a10anos. Ahipteseii)contmtodososingredientesdoscrimesdeperigocomum. Aocolocarabombanosupermercado,A,quequerialutar"porumaboacausa" masnotinhaumavtimaprdeterminada,sabiaqueosefeitosdaexploso inevitavelmente atingiriam qualquer dos empregados ou dos clientes que tivessemdecididofazerassuascomprasnaquelelocalehoraprogramada

M.MiguezGarcia.2001

968

paraoengenhoexplodir.ParaAeraindiferentequeaspossveisvtimasfossem velhasounovas,portuguesasouespanholas,boasoums,gordasoumagras, bonitasoufeias.,almdisso,umcrimedeperigoconcreto,queserevna tipicidadedoartigo272,n1,b),punidocompenadeprisode3a10anos.A leinoselimita,comonocasoanterior,adescreveraacotpica,qualo legislador associa um determinado feixe de perigos, que so simplesmente presumidos: no artigo 272, para alm do desvalor da aco exigese a ocorrnciadeumresultado(deumresultadodeperigo),namedidaemquese nodispensaacriaodeumperigoparaavidaouparaaintegridadefsicade outrem,ouparabenspatrimoniaisalheiosdevalorelevado.Nocasoconcreto,o perigo decorrente da exploso concretizouse. O bombista programou a explosoparaumahoraemquesabiahaverpessoasnosupermercado:numa perspectivaexante,tratasedeumaacocapazdedesencadearperigosvrios paraobjectosindeterminados.Nomomentodaexplosohavianolocalpessoas quepoderiamserporelaatingidas,pondoemperigoasuavidaeintegridade fsica(almnaturalmente,dosperigosparacoisasdevalorpatrimonialelevado, masaquioperigoestarianumarelaodirectacomapotnciadoexplosivo,o localondeabombafoipostaeomodocomoaexplosofoiorientada).Algumas dessas pessoas sofreram at ferimentos, outras apenas o susto ainda que estandonombitodoperigo,sporacasoforampoupadasaosestilhaosdas granadaseaosoprodaexploso.OAactuoucomaconscinciadodesencadear desses perigos, portanto, com dolo de perigo. Como se observou, nem s o perigosedesencadeou,comohouveatpessoasqueforamatingidaselesadas nasuaintegridadefsica.Deverportantoponderarseaagravaoditadapelo artigo285(cf.,aindaoartigo18),quedependedagravidadedasleses.
Operigoconcretoaparececomooresultadotpicodestescrimes(noconfrontocomosde perigoabstracto)edeveserabarcadopelodolooureferidoneglignciadoagente.A estes crimes no se aplica, portanto, a estrutura dos crimes qualificados pelo resultado.Quantoestruturadodolodeperigo,emboraconceptualmentesepossam distinguirdoiselementos:ocognitivo(representaodoperigoconcreto)eovolitivo (querer, ou pelo menos conformarse) com esse perigo, as particularidades deste conceitofazemcomqueosegundosejaconsequncianecessriadoprimeiro.Pode afirmarseodolodeperigoseosujeitorepresentouoperigoconcretoe,noobstante essarepresentao,decideprosseguirnasuaactuao.Asexignciasmnimasdesse conhecimentoourepresentaosoasseguintes:

M.MiguezGarcia.2001

969

1Conhecimentofcticodapossibilidadedeumalesoconcreta,oquesupe,emprimeiro lugar,apercepodoobjectosusceptveldeserlesadoedasuaentradanombitode eficciadaacoperigosa.Oconcretoperigoexigeumconcretoobjectodeataqueque oautordeverepresentarcomocertooucomopossvel.Ograudeconcretizaona representaodesseobjectodecorredaredacodanormaemquesto.Emsegundo lugar, a percepo das circunstncias que convertem a aco em perigosa. E em terceirocertaproximidadefsicaeimediateztemporaldapossvelleso.

2Juzodeperigo:faceaessascircunstncias,deverconfirmarse,deacordocomasregras daexperincia,afaltadecontrolodasituao,quedeixadeestarnasmosdoagente. Incluisenojuzodeperigooconhecimentonomolgico.TeresaR.Montaes,p.183.

III.Crimesdeperigoconcreto;crimesdeperigosingular.

CASOn41B:Amliadluzumfilho.Nosesentemoralmente diminudapelo
factodenosercasadaeentendequeasuaqualidadedemesolteiranodeveser motivodeaviltamentosocial.Noentanto,conhecesuficientementeacomunidadeem queviveparasaberqueestaarejeitarcomoseumembro"respeitvel".Comoapenas umnmeromuitorestritodevizinhossabedonascimento,decidedesembaraarse do filho para que tal conhecimento no alastre aos restantes elementos da comunidade.Comesse objectivovaicoloclo,aindacompoucosdiasdevida,na margemdeumribeiroacercade500metrosdapovoao,porondepassamalgumas pessoas,naesperanadequealgumadelaspossaviraencontrarerecolheracriana. Achuva,queentretantocomeaacaircomgrandeintensidade,levaBelmiro,donode umabarragemsituadaacercadeumquilmetroamontantedolocal,adescarregara gua acumulada para o ribeiro, sem pensar nos prejuzos que podia causar nas culturas agrcolas alheias situadas a juzante nem se dar conta do risco em que colocavaostrabalhadoresquenelaslabutavam.Aquelesprejuzosviriamacifrarse emcercadeummilhodeescudoseestestrabalhadoressnoforamarrastadosna correnteporseteremrefugiado,acusto,emterrasmaisaltas.Oaumentodocaudal resultantedachuvaedadescargadabarragemfezcomqueoribeirotransbordasse

M.MiguezGarcia.2001

970

do leito para as margens no local em que o recmnascido fora deixado, aproximandose deste. Camilo, que na altura passa por ali acidentalmente e se apercebedoriscoqueacrianacorre,aproveitaaoportunidadeparalhetirarumfio deprataqueaquelatraziaaopescoo,novalordemilescudos,ficandocomelee seguindooseucaminho.Orecmnascidoveioaseralcanadopelasguasdoribeiro e a perecer nelas por afogamento. Quando, mais tarde, o corpo foi encontrado e comearamacorrerrumoressobreaidentidadedame,Camilofoientregaraestao cordodeprataantesdeserinstauradoqualquerprocedimentocriminal.Cf.aprova escritadedireitopenal(CEJ)de16deAbrilde1993. Operigoconcretosocorrequando,porforadocomportamentoemquesto,sechegaa umasituaocrticaemqueaseguranadeumapessoaoudeumacoisadetal modoatingidaqueunicamentedependerdoacasoquealesodobemjurdicose realizeouno.

O recmnascido acabou por perecer por afogamento. A actuao de Amlianofoipormacompanhadadedolohomicida,poisagiunaesperanade

que alguma das pessoas que passavam pela margem do ribeiro pudesse vir a encontrar e recolher acriana eissonoestemcontradiocomacircunstnciadeelater

decidido desembaraarsedofilho.Desembaraarsedofilhonoquerdizersem maisdarlheamorteouintentardarlheamorte.Nemmesmosepodefalarde dolo eventual, pois nada no texto permite afirmar que Amlia previu (representouarealizao:artigo14)amortedorecmnascidocomopossvel, embora, claro, o pudesse ter feito. No haver homicdio voluntrio (artigo 131),quealissuporia,ainda,aadequaoentreaacoeoeventorealizado. Oquesedissereleva,inclusivamente,paraoafastamentodotipodeilcitodo artigo 136(infanticdio),ondeelemento tpicoamorte do filho dada pela me,independentementedeissoacontecerporacoouomisso:oinfanticdio aindaumavariantedohomicdiodoloso. OqueaconteceufoiqueAmlia,voluntariamente,"exps"outrapessoa,o filho. Cabendolhe o dever de a guardar, por ser me, deixoua ficar, sem defesa:foicolocarofilho,aindacompoucosdiasdevida,namargemdeumribeiroacerca de 500 metros da povoao, por onde passam algumas pessoas. Todavia, a simples exposioouosimplesabandonodeoutrapessoa,sporsi,nointegramo crime do artigo 138 (exposio ou abandono), onde necessrio que se

M.MiguezGarcia.2001

971

verifiquem os restantes elementos tpicos, em especial que a vida da outra pessoa,expostaouabandonada,sejacolocada"emperigo". Noartigo138desenhaseum crimedeperigosingular (poroposioa perigocomum):desdelogoevidentequesumapessoaapessoaque expostapodeserpostaemperigo,sestaobjectodoperigo.
Aespecialcensurabilidadedoscrimesdeperigocomumnoresidenacircunstnciade muitosbensjurdicosseremafectados(comoacontecenosdelitosemsrie),masno facto de as vtimas, sendo vtimas do acaso e por isso terceiros "inocentes", aparecerem,nasrelaescomocriminoso,comorepresentantesdacomunidade.De perigocomumssepoderfalarse,avaliandoaaco exante,umamultiplicidade dessesindivduosescolhidosaoacaso(ouoseupatrimnio)puderentrarnombito do perigo, mesmo se no final, numa avaliao ex post, s uma pessoa esteve efectivamenteemperigo.Stratenwerth,p.34es.

Tratase,porm,deumcrimedeperigoconcreto.Naalneab)aestrutura tpica assenta numa actividade delineada sobre a violao de deveres especficos e um resultado autnomo que se tem de relacionar com esses deveres. (36) No plano subjectivo, tem que haver dolo quanto situao de exposioouabandono.Oprprioperigotemdeserobjectododolo(ou,pelo menos, tem de envolverse na referncia subjectiva do agente), pois um elemento do tipo de ilcito. aqui que se do divergncias doutrinrias de algumvulto.(37).Noartigo138,enquantocrimedeperigoconcreto,operigo
. Na descrio tpica da exposio ou abandono (artigo 138) alargouse em 1998 a mbitodaincriminaoatodososcasosemqueoagentedeixeavtimaindefesa,desdeque sobreelarecaiaodeverdeaguardar,vigiarouassistir.daviolaodestedeverenoda debilidade da vtima que resulta o carcter desvalioso e censurvel da conduta. Assim, praticarocrime,porexemplo,omontanhistaque,guiandoumaexpedio,abandonarum turista,criandoumperigoparaasuavida. 37 .Discuteseseconfigurvelumdolodeperigocomoummomentodedoloeventual (emqueoelementovolitivododoloresultadaconformaodoagentecomoperigo).Dizse que,seoagenteseconformacomapossibilidadedeseverificaroperigo,estaconformarse comapossibilidadedeumapossibilidadee,dessemodo,comaleso...eentononossocaso haveriahomicdiovoluntrio.Quandoalgumaceitaoriscoestaconformarsecomodano... MaiaGonalves, sensvel dificuldade daquesto,dizque se oagente,podendo prever o resultado,actuoucominconsiderao,confiandoemqueelesenoverificava,ousenose conformou com a sua verificao, ter praticado este crime. Se pelo contrrio ele actuou conformandosecomoresultado,queprevira,haverdoloeventuale,consequentemente,no
36

M.MiguezGarcia.2001

972

desempenhaafunodeevento.Trataseentodeumcrimederesultado,em queoresultadocausadopelaacoasituaodeperigoparaumconcreto bem jurdico, de perigo para a vida de outra pessoa. semelhana do que sucede nos crimes materiais de leso, o destacamento do evento uma exigncianormativanombitodestescrimes,doscrimesmateriaisdeperigo.A imputaoobjectivadeveobedeceraregrascomunssquevigoramnoscrimes materiaisdedano:aorelacionamentoentreacondutadoagenteeasituao perigosa so aplicveis pelo menos os critrios restritivos da causalidade adequada.(Cf.RuiCarlosPereira,ODolodePerigo,p.97)(38). No caso n 41B temos que nos pronunciar desde logo sobre a perigosidadedaacodame,determinandose,aotempodesta,alesoreunia probabilidade de se efectivar. A verdade que, numa perspectiva ex ante, semprequenasditascondiessedeixaumserhumanocompoucosdiasdevida namargemdeumribeiro,ficaclaroquesetratadeumaacoperigosaparaobem jurdicoemcausa.Ficaentoparademonstrar: a) Se o perigo para a vida da criana se concretizou, se realmente se verificou o resultado de perigo exigido pela norma incriminadora, i. , se chegouadarseaprobabilidadedalesodavida,nofundo,seumabaloaobem jurdico da vida se materializou (e a resposta s poder ser afirmativa: a destruio do bem jurdico vida no s passou pelo horizonte do perigo, tornandoprovvelaleso,comoataconteceu,jqueacrianaveioamorrer);
Eaquirenovaseaquestodesabersenojuzodeperigoserdeempregaraindauma perspectiva ex ante, tendendo as respostas paraanegativa e afirmandose que se tratadeumjuzodeprognose(enodediagnose)expost:estejuzodeprognose severificarestecrime,masodehomicdiovoluntrio.Masboapartedadoutrinaaceitaque possvel representar o perigo, pretendlo como tal, para conseguir um objectivo, mas no aceitarodano,eatnemorepresentar(cf.RuiCarlosPereira;SilvaDias). 38 .Cf.,porm,FariaCosta,Operigo,p.511:pormaismaleabilidadeouelasticidadeque seemprestecausalidadeadequada,dificilmenteestapermitequeseconsigaestabelecerum juzodecausaoentreaacoe,porex.,umresultadodeperigo.Operigodeveoutemdeser objectivamente imputado ao agente. Todavia, o perigo no um estdio que pertena ao mundodosercausal.Operigointencionaleestruturalmenteumcategorianormativa,sem que com isso perca a qualidade de se poder apreender de maneira objectivvel. Nesta perspectiva,porconseguinte,operigonotantocausadopeloagente,antesoperigoobra intencionadadoagente,noseconcretiza,comoacontecenodano/violao,emumaalterao do real verdadeiro, configura antes uma situao com um pequeno, quantas vezes pequenssimoarcodetempo.

M.MiguezGarcia.2001

973

abstraidascircunstnciasqueeventualmenteditaramanoverificaodaleso,no astomareflexivamenteemcontanahoradadeterminaodomomento(autnomo relativamente leso) que odaprobabilidade. "Este momento dse,quando se comprovar expost quealgumentrounumcrculodeperigo,isto,numazonade insegurana existencialde talmonta,que se tornaprevisvel enormal, segundo a experinciadavidaquotidiana,averificaodaleso"(AugustoSilvaDias,p.574) (39);

b)seesteresultadodeperigoconsequnciaadequadadaactuaode Amlia(causalidadeadequada);esearespostacontinuaraserafirmativa(o perigo consequncia do comportamento de Amlia?, ou consequncia da abertura da barragem?, ou dos dois? ou de nenhum deles?) cabe ento perguntar: c)se subjectivamente operigoparaavidapodeserimputadoaAmlia (quesemdvidaactuoucomdoloquantoaoactodeexposioouabandonodo filho). Nocrimedeexposioouabandonosemprenecessrioumdolode perigoparaavidadavtima.
Se se concluir, no caso n 41B, que a me actuou ilcita e culposamente, excluindose qualquercausadejustificaooudedesculpa,ficaaindapararesolverseamorteda crianadeimputarobjectivaesubjectivamente:artigo18autoradocrime deexposioouabandono,queassimveriaasuapenaagravadanostermosdoartigo 138,ns1,b),e3,b),levandoseemcontaaagravaoditadapelon2.

Noscrimesderesultado,sejamdelesooudeperigo(concreto),colocase, inevitavelmente,aquestodaimputaoobjectivadoresultadoaco.No assim nos crimes de mera actividade com que liminarmente se podem identificar os crimes de perigo abstracto. Os crimes de perigo concreto,
.Eacrescentaemnotaqueassimsenofazretroagira prognose aotempodaaco nemointrprete se ocupa da diagnose,maior oumenor,dascausas daausncia de leso. Consequentemente, no exemplo do carro que avana contra o polcia a uma velocidade contrriasregrasde trnsito,haverumacrise agudaparaobemjurdico eportantoum perigojuridicamenterelevante,"quandooveculodescontroladoentraemrotadecolisocom o polcia, ou penetra num crculo de proximidade que torna o choque possvel, independentementedaexistnciaounodeleiscientficasqueexpliquemaausnciadeleso oudocarcternormalouextraordinriodamedidadesalvamento".
39

M.MiguezGarcia.2001

974

enquantocrimesderesultado,distinguemsedoscrimesdeleso,noporse desviaremdoscritriosdeimputaomasporqueemlugardeumresultadode dano (resultado de leso) o correspondente tipo exprime um resultado de perigo. Como acontece com o dano, "o perigo deve ou tem de ser objectivamente imputado ao agente", necessrio que se produza um resultadodeperigoconcreto,nosentidodeumriscodedano,adequadoe proibido,semelhanado que acontece nos crimes de danooudeleso.O perigoconcretocaracterizaseporumasituaocrticaagudaquetendeparaa produo do resultado danoso. costume dizerse que a segurana de um determinado bem jurdico tem de ser to fortemente afectada que a circunstnciadesedarounoalesodobemjurdicodependeinteiramentedo acaso. (Cf. Cramer, in S/S, 25 ed., p. 2092). A noo de acaso ficar ento envolvidacomaimpossibilidadededominarodesenvolvimentodoperigo.
Paraoaplicadordodireitonoserindiferenteoperarcomumresultadodelesooucom um resultado de perigo, pois, como j se ter compreendido, enquanto o dano permanece,operigo,porsuanatureza,ocupasempreumlapsodetempo,maisou menos duradoiro, mas nunca por nunca, permanece. O perigo acontece; o dano permanece(FariaCosta,p.323).Sopalavrasexpressivas,quecompletamaimagem plsticadoscrimesdeperigoconcretocomoaquelesemqueaprobabilidadedaleso concreta,real,implicadealgummodo"umacomoo"paraobemjurdico"(40),oque torna indispensvel a prova de que um bem jurdico foi posto em perigo, tarefa naturalmente bem mais difcil numa situao de perigo, que "nunca por nunca permanece", do que num resultado de dano, que deixa vestgios materiais, possibilitandoexamesefacilitandoaspercias.

Em resumo, quando nos debruamos sobre o tipo de ilcito devemos verificarsefoiproduzidoumdanoouumperigoconcretoese, incasu,existe
.Sondelitosdepeligroconcretoaquellosenquelaprobabilidaddelalesinconcreta implica de algn modo una conmocin para el bien jurdico, es decir, que temporal y espacialmenteelbienjurdicoprobablementeafectadohaestadoenrelacininmediataconla puesta en peligro; esto tiene importancia desde el punto de vista procesalpenal, pues es necesarioentoncesprobarqueunbienjurdicofuepuestoenpeligro,quehubounarelacin entreelcomportamientotpicodelsujetoyelbienjurdico(JuanBustosRamrez,Manualde DerechoPenalEspaol,partegeneral,1984,p.191).ParaBindingeparaasuaconcepodo perigo como Erschtterung (comoo, abalo, choque) os crimes de perigo relevantes so unicamenteosdeperigoconcreto.
40

M.MiguezGarcia.2001

975

um nexo de causalidade entre a actuao do agente e o correspondente resultado de dano ou de perigo. Em comparao como dano, o perigo o resultadomenosgrave.Aocontrriododano,operigonoseolhaaoespelho, porquenohnadaparaveroperigonoserevnoprprioobjectotpico. Ameaaotodaviadelesopelomenosduranteuminstante.Nistoconsistea suaconcretizao. (Cf.O.Triffterer, sterreichischesStrafrecht,AT,2ed.,1985, p.63).
Exante.Expost.Atravsdequetipodejuzoseafereaexistnciadoperigo? Quando numadeterminadasituaoconcretaemitimosumjuzosobreoqueiracontecer, especialmentesobreoqueiracontecersefizermosistoouaquilo,estamosaajuizar sobre o futuro dum ponto de vista exante. Quer isto dizer que avaliamos acontecimentos futuros a partir dum momento temporal em que esses acontecimentos ainda se encontram no futuro. Mas tambm pode acontecer formularmos um juzo quando esses acontecimentos j se encontram no passado. Nestecaso,ajuizamossobreessesacontecimentosnumaperspectivaexpost,tomando emconsideraotodososconhecimentosdequeointrpretedispe,incluindoosque ssoacessveisaoagenteposteriormentesuaconduta.Fazemosumjuzo exante quandodizemos:seeuagoraatirasseestapedranaqueladireco,ohomemquealm estficariacomumburaco nacabea. Fazemos um juzo expost se dissermos: foi porque atirei a pedra nesta direco, que o homem que alm est ficou com um buraconacabea.Cf.Hruschka,p.411es. Oapuramentodaperigosidadedacondutadeverlevarseacabonummomentoanterior suarealizao(exante)ouposteriormenteocorrnciadamesma?Ex.deMirPuig: B,quetemgravesproblemascardacos,caimorto,fulminado,quandoouvedaboca de A a notcia da morte do seu prprio filho. O facto verificouse e no restam dvidasque Afoiocausadordamortede B.Exante,porm,nomomentodedara notcia,acondutade A noseapresentacomo perigosaparaavidade B. Ter A infringidoaproibiodemataroutrapessoa?Seseadoptaraperspectiva expost, a respostaspoderserafirmativa,masseaproibiosereferiraomomentodaaco (exante),eseperguntasenaqueleinstanteoDireitoproibiaqueoAdesseaBanotcia damortedefilho,arespostadeversernegativa.

M.MiguezGarcia.2001

976

Juzo de probabilidade. Juzo de certeza. Probabilidade um conceito distinto de aleatoriedade.Estatraduzocarcterincertodosacontecimentosfuturos,enquantoa probabilidade oconceito que, embora partindo daincerteza dos acontecimentos futuros,realizaumjuzodecertezasobreaconstantedefrequnciadessesmesmos acontecimentos.FariaCosta,OPerigo,p.480,eCristinaLbanoMonteiro,Perigosidade deinimputveis,p.92.

IV.Crimesdeperigoabstractoconcreto;crimesdeaptido,adequao.

CASOn41C: Numatardedefutebol, A e B, adeptosdumclubedacapital,eterno

perdedor, aliviam as suas frustraes mandando umas pedras contra o autocarro encarnadoondeviajamosjogadoresdavitoriosaequipaadversria.

No artigo 293 punese quem arremessar projctil contra veculo em movimento,detransporteporar,guaouterra. ComoescreveAugustoSilvaDias,tambmaquisenoexigequeojuiz aprecie "se foi arremessado contra veculo projctil perigoso, se era ou no elevadaavelocidadedoarremesso,seascondiesdedeslocaodoveculo erampropciasocorrnciadeacidente,nemtopoucosefoipostaemcrisea vidaouaintegridadefsicadealgumtripulante,masaexignciatpicadequeo veculo esteja em movimento permitenos descortinar um modelo de perigosidade e arvorlo em critrio de averiguao da impossibilidade do dano. Assim, por exemplo, no realiza o tipo algum que apedreja um automvelqueviajasobreumcomboiodemercadoriasouestaseriadopor umguindasteparaoconvsdeumnavioportacontentores,porqueestenoo gnero de movimento que a norma visa abranger. O modo como o veculo atingidosedesloca,tornaimpossvelalesodavidaoudaintegridadefsicade algumpelocomportamentoreferido". Estassituaesaproximamsedoschamadoscrimesde perigoabstracto concreto:olegisladorapoiasenumagenricaaptidodaacoparaproduziro evento danoso. "Em tais situaes, embora no seja requerida a verificao casustica da criao de um perigo, h lugar determinao (judicial) da genricaperigosidadedaconduta,combaseemcritrios de experincia(cf., nestesentido,RuiCarlosPereira, Odolodeperigo,p.25).Comefeito,operigo

M.MiguezGarcia.2001

977

no est abstractamente contido na razo de ser da norma nem surge tipicamente exposto como evento, mas apresentase como uma qualidade intrnseca aco. "Produzse desta forma uma combinao na aco de elementosabstractoseconcretosdeperigo,concentradosnaaco."(Augusto SilvaDias). H quem sustente que no nosso direito os crimes de difamao e de injrias (41) tero de ser classificados como de perigo abstractoconcreto (A. Oliveira Mendes, O direito honra e a sua tutela penal, 1996, p. 56): "o legislador apoiase na genrica aptido da aco para produzir o evento danoso,qualsejaaimputaodefactos,juzosoupalavrasofensivosdahonra oudaconsideraoalheias,razoporquenoexigvelaojulgadorumjuzo sobre as circunstncias concretas de cada caso que lhe submetido a julgamento,emordemadeterminarseoperigoseverificou,isto,seocorre, pelo menos, uma forte probabilidade de o resultado desvalioso se vir a desencadearouaacontecer(jqueoperigonoestincludonanormacomo efeitodofactotpico),noentanto,nosedispensaqueojulgadoraveriguesea acodesencadeadapeloagentegenericamenteperigosa,paraoquesedever socorrer,tos,decritriosdeexperincia(determinaojudicialdagenrica perigosidadedaaco)."
Nodireitoalemo,ojuiz,tratandosedocrimecontraahonraprevistono186doStGB (ble Nachrede), deve verificar a existncia dos elementos tpicos e, alm disso, fazendo uso dum critrio generalizante, decidir se a aco adequada (idnea: "geeignet")paralesarobemjurdico.Segundoumapartedadoutrina,estescasosde concretizao parcial distinguemse dos autnticos delitos de perigo abstracto por serem"delitosdeaptido"(Eignungsdelikte").Todavia,soaindacrimesdeperigo abstracto:noobstanteacomprovaodaperigosidadegeraldaaco,ficaaocritrio

.Quantonaturezajurdicadestasinfraces,houvesemprequemsustentassequese tratade crimes de perigo, porno se exigir dano efectivo honra. Nessa corrente, que foi seguidapelositalianosAntoliseieManzini,incluisetambmaopiniodoProf.Belezados Santos.Parahaverconsumao,sersuficiente aidoneidadedaofensa,pois,nosnose exigequeapessoaseconsidereofendida,comotambmseprescindedequeaafirmaotenha encontradocrditoperanteoutraspessoas,podendoatsuscitarrepulsa.Nemporissoahonra da pessoa deixou de estar exposta probabilidade de um dano (Magalhes Noronha). Na Sua, a jurisprudncia continua a entender que se trata de crimes de crimes de perigo abstracto:bleNachredeundVerleumdung sindabstrakteGefhrdungsdelikte(BGE103 IV22).

41

M.MiguezGarcia.2001

978

do juiz a apreciao do requisito da idoneidade para a produo dum resultado determinado(Jescheck,Strafrecht,AT,p.238).

Ocrimedeameaa(artigo153)igualmentedeperigoabstracto:oilcito exige a verificao da idoneidade genrica e abstracta do concreto acto praticadoparacausarmedoouinquietao;todavia,notemqueseaveriguar seavontadedoameaadochegouaserinfluenciadaousefoiinfluenciadaem determinadosentido(42).
Umgestocomamodireitaapontadanadirecodaassistente,simulandoumapistola, tendo para o efeito esticado o indicador e polegar e dobrado para a palma os restantes trs dedos, desacompanhado de qualquer palavra, apesar de ela ficar perturbada, carece de idoneidade objectiva para ser considerado uma ameaa penalmenterelevante.AcrdodoSTJde24deMarode1999,CJ,1999,tomoI,p. 250

O requisito da "idoneidade", ou expresso semelhante, tambm empregueemoutrostiposdeilcito,porexemplo,noartigo251(ultrajepor motivodecrenareligiosa):punesequempublicamenteofenderoutrapessoa (...),porformaadequadaaperturbarapazpblica. Finalmente,anotarsequeemcertoscrimes,comoodecorrupo,em queestemcausaapurezadaadministraopblicaeumbemjurdicode natureza imaterial (bem jurdico intermdio espiritualizado, "vergeistigtes Zwischenrechtsgut",cf.Roxin,p.344;Jakobs, Strafrecht,AT,p.175),bastaro desvalordaaco,nosejustificandoaaveriguaodequalquerperigo.(Cf., tambmsobreisto,ocitadoEntre"comesebebes",deAugustoSilvaDias,cuja leituravivamenteserecomenda).

.Oqueseexigeparaopreenchimentodotipoqueaacoreunacertascircunstncias, nosendonecessrioqueemconcretosechegueaprovocaromedoouainquietao.Porex., preencheotipooindivduoqueameaaoutrocomumaarma,emboraesteltimoestejano interior de uma casa perfeitamente defendido da aco, pois tal aco normalmente adequadaquerdopontodevistadoagentequerdoquegeralmentereconhecido(Actas,n 45,p.500).

42

M.MiguezGarcia.2001

979

V.Crimesdeperigocomum.

CASOn41D:A,quetemgravesdesavenascomodonodeumapequenapensode
trsandaresdumaviladaprovncia,pegadaaoutrosedifcios,lanafogoaumdos quartos de hspedes, depois de se ter assegurado que mais ningum, alm dele prprio,seencontravanointeriordoedifcio.Quando,tomando todasascautelas paranoservisto,saaporumadasportasdastraseiras,Aapercebeuse,estupefacto, que a cozinha da penso j se encontrava a arder. Mais tarde soubese que a cozinheira,propositadamente,porcausadeordenadosematraso,parasevingardo patro,derramouumaboaporodegasolinanochodacozinha,aqual,abreve trecho,alcanouofogo,queenvolveuemchamas.

OterramotodeLisboafoiumacatstrofenatural.Oqueossoviticoschamaramavaria doreactorn4dacentraldeChernobil,naUcrnia,foiumacatstrofecivilizacional, foiobradohomem.Aconteceucomumtipodereactorproduzidoemquantidade,mas emque asnormas de seguranaforamrelegadasparalugar secundrio por razes econmicas.Noplaneamentohouvecoisasirrealistasenospormenoresdeconstruo umdesmazeloinimaginvel.Oprprioacidenteresultoudeumareacoemcadeiade erroseneglignciasdopessoalnumaalturaemquesefaziaumaexperinciadonde poderiam ter resultado elementos para melhorar a segurana da central. (...). Catstrofescivilizacionaissoaconsequncianaturaldarupturaderelaesnaturais provocada pelo homem. Gnther Nonnenmacher, Lissabon und Tshernobyl, in FrankfurterAllgemeinerZeitung,de26deAbrilde1996.

A categoria do perigo comum parece ser fruto de um intento de racionalizao e sistematizaoporpartedadoutrinailuministaalemcomvistaaunificarsobum nico conceito uma multiplicidade de factos diversos e de amplo espectro de potencialidadelesivaquetinhamdiferentesobjectosdetutela.Aideiade"gemeine

M.MiguezGarcia.2001

980

Gefahr", onde se envolviam dano e perigo para pessoas e coisas, passou para as legislaes,incluindoaitaliana(Giusino).

O artigo 272 (incndios, exploses e outras condutas especialmente perigosas)integraumcrimedeperigocomum,concreto.Prfogonumobjecto significa que este envolvido de tal forma que o fogo pode propagarse unicamente pelas suas prprias foras. Aqueima de umas silvas oude uns desperdcios no basta para integrar o ilcito, onde elemento tpico a provocaodeincndioderelevo.Jsersuficienteofogopostonaescadariade umedifciosehouverapossibilidadedeofogosepropagar,desdequehaja concretizaodoperigo.Prfogoemoutrapartedeumedifcioquejesta arderintegrarassimodesenhoobjectivodotipo.Masdiscutvelseassimse deveentender quandooagenteselimitaaatiarofogopostoporoutro.A questo pode prenderse com a da autoria e da participao (cf. Maria MargaridaSilvaPereira,Daautonomiadofactodeparticipao,ODireito,ano126 (1994),IIIIV,p.611).Especialmentevisados,deacordocomoartigo272,so osedifciosouconstrues,meiosdetransporte,florestas,matas,arvoredoou seara,semsedistinguirsesoprpriosoualheios.Estemcausaacriaode perigo para a vida ou para a integridade fsica de outrem ou para bens patrimoniaisdevalorelevadoque,estessim,devemseralheios.Socasosem queoperigotemqueserconcretizado,masseseprovocaincndiocomdanos emedifcioalheio,deverterseigualmenteematenoodispostonoartigo 212,quecrimematerialdedano(leso)eprotegeapropriedade. Oartigo272segueoesquemasubjectivo,queadoptaatcnicaprpria destes crimes de perigo comum: no n 1 aco dolosa e criao de perigo doloso;non2acodolosaecriaodeperigonegligente;non3aco negligenteecriaodeperigonegligente.
*On1doartigo253doCP82prevumcrimedeperigocomumecomoateardofogo, queconsistenumriscoincontrolveloudedifcilcontroloparaaseguranadeoutras pessoas ou para bens patrimoniais alheios de grande valor,devendo o dolo estar includonorisco.Adestruiodeumaviaturaporfogoposto,semqueoincndio possaatingirterceiroououtrosbensvaliosos,pornoseencontrarrecolhidodentro doedifcio,oujuntodemataouemlocaldepassagemdeoutrosveculosoupessoas, integraocrimededanoagravadodoartigo309,n1(CP82)(ac.doSTJde1de Marode1995,BMJ44573).

M.MiguezGarcia.2001

981

Aideiaqueemgeralpresideaocaptulodoscrimesdeperigocomum (artigos272a286),quea despensa doCdigoPenal(osrespectivoscrimes so,emgeral,tidospor delitosvagabundos), adequeoagentenodominaa expansodoperigoequeexisteoriscodeatingirumnmeroindeterminadode pessoas oucoisas:umavezlibertadas, asforas danatureza seguemoseu rumo de forma imparvel (v. Hippel). So crimes que se caracterizam sobretudo pelo modo de aco (Handlungsweisen). Reparese nos verbos de resultado (Erfolgsverben) que se seguem: provocar incndio, provocar explosoporqualquerforma,fabricar,dissimular,destruir,danificar, poluir... Neste captulo, o Cdigo trata, ao lado de autnticos crimes de perigocomum,outroscasosclaramenteidentificadoscomocrimesdedano,por exemplo,ocrimededanoscontraanatureza(artigo278).Humcrimede poluio (artigo 279), seguido de um crime de poluio com perigo comum (artigo 280). Nestes crimes, como na generalidade dos crimes de perigo, a natureza da actividade desenvolvida e a experincia acumulada permitiram"tipificar"anormadecuidado,adescriolegaldaacotpica expresso da valorao do risco por ela criado como risco no permitido: a descriodaaco,nasuadimensotipicamenterelevante,dnosareferncia oupadronormativo,eodeverobjectivodecuidado.Conduzircommanifesta temeridade,infringirasnormasestabelecidasparaotransportesdeexposivos ou de armas, pr produtos venda sem os requisitos de qualidade ... so condutasperigosasexante,cujarealizaosupearealizaodeumriscoj no permitido. O dever de cuidado exige do agente que se abstenha de as realizar;asuarealizaosupeportantoainfracodocuidadoobjectivamente devido,salvosesetomaremexcepcionaismedidasdeseguranaqueasfaam emconcretonoperigosas(Cf.T.Montaes,p.199).
Opontocrucialdestescrimes,escrevesena"Introduo"aoCdigoPenal,residenofacto dequecondutascujodesvalordeacodepequenamontaserepercutemamide num desvalor de resultado de efeitos no poucas vezes catastrficos. O que est primacialmenteemcausanoodano,massimoperigo.Aleipenal,relativamentea certas condutas que envolvem grandes riscos, bastase com aproduo do perigo (concretoouabstracto)paraquedessaformaotipolegalestejapreenchido.Odano quesepossaviradesencadearnoteminteressedogmticoimediato.Puneselogoo perigo, porque tais condutas so de tal modo reprovveis que merecem imediatamente censura ticosocial. Adiantese que devido natureza dos efeitos

M.MiguezGarcia.2001

982

altamentedanososqueestascondutasilcitaspodemdesencadearolegisladorpenal nopodeesperarqueodanoseproduzaparaqueotipolegaldecrimesepreencha. Eletemdefazerrecuaraprotecoparamomentosanteriores,isto,paraomomento emqueoperigosemanifesta.

No Cdigo, a expresso perigo comum tende a designar crimes que atentamcontraumapluralidadedebensjurdicos(Actas,1979,p.11),diferentes denormaparanorma,conformeocontedodesta:porex.,nosartigos272,277 e 280, a norma incriminadora exige que o perigo se concretize ou no bem jurdico vida de outrem, ou na integridade fsica de outrem ou em bens patrimoniaisalheiosdevalorelevado.Masnoartigo281elementodotipoa criao de perigo de dano a nmero considervel de animais alheios, domsticosouteisaohomem,ouculturas,plantaesouflorestasalheias;no artigo282estaremcausaunicamenteacriaodeperigoparaavidaoupara aintegridadefsicadeoutrem.Nosartigos283e284,hdesergraveoperigo paraaintegridadefsicadeoutrem,semoqueaagravaonosed.
Aprimeiraprojecoindicadoradosentidointerpretativo[doperigocomum]devesera desurpreenderadistinoentreoperigoqueameaasingularmenteavidadeA,B.ouCeo perigoqueameacesimultaneamenteavidadeA,BeC.(FariaCosta,OPerigoemDireitoPenal, p.533).

Socrimesque,comojseobservou,secaracterizamsobretudopelomodo deaco.Aimprimircarcterscondutaspunveis,fazseuso,comotambmse observou,dediferentes verbosderesultado, dequesoexemploasexpresses provocar incndio, provocar exploso por qualquer forma, fabricar, dissimular,destruir,danificar,poluir,etc.,asquaisandamassociadas ideiadasuasusceptibilidadedecausarumadanonocontrolvel(difuso), com potncia expansiva e aptido para causar alarme social (cf. Marques Borges).
Estadificuldadedecontrolarosefeitosdoempregodecertosmeiosquecaracterizao desvalordaacodoscrimesdeperigocomumaquefazapeloaalneaf)don2do artigo 132 como indcio de especial perversidade ou censurabilidade do agente, recordaAugustoSilvaDias,Entre"comesebebes",p.545,queacrescenta:"Nose tratadeumregraespecialdepuniodoconcursoentreohomicdioeoscrimesde perigocomum,poisaal. f )apenasaludeaosmeiosquesetraduzemnaprticade crime de perigo comum, independentemente do modo como o crime de perigo

M.MiguezGarcia.2001

983

comumseestruturaemcadaumdospreceitosincriminadoresdoart.272ess.Meio deperigocomumsignificanaal.f)ummeiotipificadonoart.272ess.(nobastaum meioemgeralperigoso,como,porexemplo,umautomveldescontrolado)cujafora expansiva utilizada de modo a ameaar, incontrolavelmente, uma variedade de bens jurdicos de uma srie indeterminada de pessoas". (...) "Na perigosidade do meio,assimcaracterizada,reside o"plus"que agravaespecialmente odesvalorda acodohomicdioeconstitui,poressavia,indciodeumaatitudeacentuadamente censurvelouperversa.As concretas incriminaesde perigo ouficam aqum do contedodesseindcio,comosucedenocrimedeperigopresumidodoart.275,que norequeracomprovaodaperigosidadedomeio,nemadmiteaaveriguaoda suatotalfaltadenocividade,ousituamsealmdele,comoocasodoscrimesde perigo comum concreto que exigem, alm da prova da perigosidade do meio, a confirmao de que pelo menos um representante da comunidade tipicamente relevantefoipostoemperigo.Estediferenteposicionamentoperanteacircunstncia qualificadora da al. f ) tem repercusses prticas ao nvel do concurso. Entre a detenoouusodearmasproibidas"foradascondieslegaisouemcontrriodas prescriesdaautoridadecompetente"(art.275,n2)eohomicdioqualificado(art. 132, n 2, al, f ), no nos parece adequado falar em concurso efectivo, pois a perigosidadegeraldomeiojtidaemcontanacontabilidadepunitivadaltima incriminao". Em idntico sentido, apontase Pinto de Albuquerque, Crimes de perigocomum,p.280.

Perigocomumtemaindaavercomaindeterminaodotitulardosbens jurdicos ameaados. Atentese na uniformizao, justificada pelo Prof. Figueiredo Dias,peloempregogeneralizadodotermo"outrem"nasdiversas incriminaesdoartigo272ess.,designandoosofendidoscomaprticadestes crimes, e exprimindo a ideia de que o perigo surge para uma pessoa indeterminada e no para uma certa pessoa (ainda as Actas, p. 355 e ss.). "Outrem"significa,assim,acrescentaAugustoSilvaDias,umavtimaindistinta, algum que pertence a um conjunto de pessoas que se encontra num determinadocrculodeperigocausadopelaacopraticadaatravsdemeios incontrolveisaindaqueoperigosepossaconcretizarquandoumapessoa, escolhidaaoacaso,colocadaemperigo.

M.MiguezGarcia.2001

984

PerigocomumdefineoWelzelcomosendooperigoquetemavercomacolectividade, consistindoestanamultiplicidadedeindivduos(objectos),mastambmnaindeterminaoda individualidade. Portanto, perigo comum no s o perigo para uma multiplicidade de objectos, sendo indiferente que o seu nmero seja determinado ou indeterminado, mas tambm o perigo para um deles, sendo este um objecto indeterminado enquanto parte da colectividade(DasDeutscheStrafrecht,11ed.,p.452).

Nofaltaquemafirme,deformaalisacertada(StratenwertheAugusto Silva Dias), que a essncia do perigo comum, "mais do que na pluralidade, residenaindeterminabilidadedosobjectosdoperigo:estaindeterminabilidade depende,nodonmerodebensjurdicosafectados,masdomodocomoso afectados; eles tm de ser escolhidos ao acaso, mesmo se no instante da agressoseguroquempodeelaatingir".Numaboapartedasincriminaes,a situaoperigosaapresentaaparticularidadedeestarreferida,emalternativa,a umamultiplicidadedebensjurdicos:vida,ofensacorporaldealgumoubens patrimoniaisalheiosdevalorelevado. NaestruturadoCdigo,a"situaodeperigocomum"elementodotipo doartigo200(omissodeauxlio)ecircunstnciaagravantedoartigo204,n 1, d )(furtoqualificado);a "utilizaodemeioquesetraduzanaprticade crime de perigo comum" exemplopadro do artigo 132, n 2, alnea f) (homicdio qualificado). No artigo 91, n 2, referente ao internamento de inimputveis, a durao mnima do internamento est relacionada com a prticadeumcrimedeperigocomum.Oconceitode"meiodeperigocomum" fcil de alcanar quando o agente, por ex., emprega uma bomba. Mas se utilizaumafacacomumalminade13por11,5cm,comonocasodoac.doSTJ de13deMaiode1992,BMJ417348,duvidosoquesetratedemeiodeperigo comum,"antesparecendoapenasaarmaadequadaa,quandomanejadacom fora,causaramorte".Comoempregodeumabomba,oagentenopodeem geraldeterminarnemlimitarosefeitosdasforasqueeleprpriodesencadeia, nopodeavaliarantecipadamenteonmerodepessoasqueiromorrer, as que, sobrevivendo, ficaro feridas, o montante dos estragos em propriedade alheia:abombaportantouminstrumentodessanatureza.Porseuturno,os "crimesdeperigocomum" comeamporsejustificar,noplanodasideias,na formadecrimesdeperigoabstracto,esteoseufundamento.Comonorma incriminadora, moldamse em geral na forma concreta, exigida para a consumao.Nomomentodesta,transformamseemcrimesdeperigosingular. Vejase o artigo 272: concebvel punir o fogo como perigo abstracto que normalmente acompanha a aco de provocar incndio de relevo o legisladorportugus, noentanto,exigiuacriao doperigo concreto paraa

M.MiguezGarcia.2001

985

punio.Nosechegandoacriarperigoparaavida,etc.,anormanoseaplica, aindaquehajaincndioderelevo,pornosealcanaraconsumaocomo simplesperigopresumido.Criandoseoperigo,porex.,paraavidadeAeB,ou paraoprdiocontguodeC,quevale50milcontos,ocrimedeperigoconcreto estarconsumadocomoacontececomoscrimesdeperigosingular.assim proveitosaacomparaocomum crimedeperigosingular nasuaorigeme consumao,concreto noseudesenho tpico,odoartigo 138(exposio ou abandono), em que se visa tutelar um nico bem jurdico, a vida humana.
Particularmenteinteressantes,apropsitodestadistino,soasconsideraesdoProf.Faria Costa,sobreumaparceladocrimedeperigocomumdoartigo263(infracoderegrasde construo,danoeminstalaeseperturbaodeservios)doCdigoPenalde1982,queno resistimosatranscrever:"Non2doartigo263CP82constriseumtipolegaldecrimede resultado de perigo negligente. Resultado este que est intimamente conexionado com a violaodasespecficasregrasdeconstruo.Regrasessasque,poroutrolado,podemestar positivadas em disposies legais ou regulamentares ou ainda contidas em normas geralmenterespeitadasoureconhecidas(oquepareceinculcarquetambmaquisepodem detectarumaslegesartisaedificandi).Desortequeotipolegaldon2doart263fica,em nosso entender, preenchido quando se viola dolosamente, por exemplo, as normas de construogeralmenterespeitadasoureconhecidasesecriaumperigonegligenteparaavida ou para a integridade fsica ou ainda para bens patrimoniais de grande valor de outrem. Peranteestaconstruo,fcildereconhecerumaclaraidentidadeentreapresenteestrutura dogmticoincriminadora e aquela que o art 150, n 2, espelha. Todavia, a construo ordenativaemqueseintegraoart263,n2,fazpartedeumaarquitecturadogmticacujo estilodefinidopelolegisladorcomosendodecrimesdeperigocomum.(FariaCosta, O PerigoemDireitoPenal,p.533).

Nocaptulodos"crimesdeperigocomum",oartigo286concede,para certoscasos,umaatenuaoespecialedispensadepena.Porsuavez,oartigo 285 tem odano comomotivo deagravao.Resultando morte ouofensa integridadefsicagravedeoutrapessoa(naprevisodosartigos272,273,277, 280e282a284),oagentepunidocompenaagravada.Norestamagora dvidas de que h primeiramente a estabelecer qual a moldura penal correspondenteaoscrimesreferidosnotextolegal,supondoquenoresultoua morteouofensaintegridadefsicagravedeoutrapessoa.Seguidamente,para encontraroslimitesagravadossegundoesteartigo,acrescentarseumteroa cadaumdoslimitesmnimoemximo(MaiaGonalves,p.875).Aagravao dapenapeloresultadosemprecondicionadapelapossibilidadedeimputao desseresultadoaoagenteattulodenegligncia(artigo18). Sobre o conceito de "valor elevado" como elemento de diversas incriminaesdeperigocomum,cf.oac.daRelaodevorade4deMarode

M.MiguezGarcia.2001

986

1997,BMJ465661:umacasadehabitao,pormaismodestaqueseja,um bemdevalorelevadoemtermossociais. Quantoaoconcursoentreoscrimesdeperigoeosrespectivoscrimesde dano,aregrabsicaadasubsidiaridade.Pensesenarelaoentreocrimede perigodoartigo138(exposioouabandono)eocrimedelesodoartigo131 (homicdio);ounaquedesenhaentreaconduoperigosadeveculo(artigo 291)eosdiversoscrimesinvoluntrios,comoohomicdio(artigo137)oua ofensaintegridadefsica(artigo148)."Sassimser,porm,namedidaem que o perigo no ultrapasse oconcreto dano verificado (como muitas vezes sucedercomoschamados"crimesdeperigocomum":cf.Projecto,artigo301e ss.)"(Prof.FigueiredoDias,DireitoPenal,sumriosenotas,1976,p.108).Noque respeitamaisespecificamentequestodoconcursoentreocrimedeincndio (artigo272)eodedano(artigo212),jsedefendeu,noSupremo,ateseda unidadecriminosa(consunoimpura): * cf.oac.de9deFevereirode1983, BMJ324432, onde se concluiu que visando ambos (incndio e dano) a protecodomesmointeressejurdico,aquele,maisfortementesancionador, excluieste,segundoaregradaconsuno.Domesmomodo,
comete um s crime, o do art 253, n 1, o ru que lana voluntariamente fogo ao compartimentodeumprdiourbano,habitadoporoutrosinquilinos,enotambm ocrimededano,porseraquelepreceitooquemelhorprotecoconfereaointeresse jurdicoviolado(acrdodoSTJde10deJulhode1984,BMJ339251).Porm, *no acrdodoSTJde19deMaiode1993,BMJ427256,partesedanaturezadecrimede perigoconcretoparavriosbensjurdicosdocrimedeincndio(naalturaodoartigo 253)paraseconcluirpeloconcursoefectivo,seosbensdanificadosnoforamos nicosbenspostosemperigo.Cf.,namesmalinhadeorientao,*oac.daRelao doPortode7deMarode1984,CJ,anoIX,t.2,p.247:verificaseumconcursode infraces quando, com asua conduta, o agente viola o disposto no artigo 253 crimedeincndioe308crimededanodoCP.Cf.,ainda,o*ac.daRelaode Lisboade27deMarode1996,CJ,anoXXI(1996),t.2,p.149,acercadasrelaes entreodanoeolanamentodeprojctilcontraveculo(artigo293).

Osprincpiosfundamentaisdapuniodoconcursodecrimesdeperigo concretocomcrimesdedanosoassimresumidosporPintodeAlbuquerque, Jornadas,p.279:1.Apuniodocrimededanonoconsomeapuniodo

M.MiguezGarcia.2001

987

crimedeperigoconcretoseoperigoseverificouemoutrosbensalmdaquele objectododano,umavezqueentoobemtuteladopelaincriminaodeperigo noseencontraintegralmentetuteladopelapunioatravsdocrimededano. 2. A punio do crime de perigo concreto consome a punio do perigo abstractoeabstractoconcreto,umavezquenofazsentidoduplicaratutelado perigocomaduplapuniodeestdiosdeperigomaisoumenosprximosdo resultado deperigo,tratandoseemmuitoscasosnaincriminao deperigo abstractodaprevisodeactosdepreparaodocrimedeperigoconcreto(por querazopuniroagentequedeteveetransportouoengenhoexplosivoque usoupartaprovocarumaexploso,comvistaapremperigoavidadeoutrem, oqueconseguiu,comosarts.273e275doCP?).3.Apuniodocrimede dano no consome, em princpio, a punio a ttulo de crime de perigo abstracto,jqueobemtuteladopelaincriminaodeperigonosereduzao bemtuteladopelaincriminaododano,exceptoseaincriminaododanoj especialmente agravada com uma previso da ocorrncia de um crime de perigo abstracto (como no homicdio com armas proibidas) e, portanto, a ocorrncia do crime de perigo abstracto uma circunstncia de uma forma qualificada do crime de dano. Contudo, se estas so as regras bsicas que decorremdosprincpiosgerais,oartigo285afasta,emprincpio,asregrasdo concursoentreoscrimesdeperigoeoscrimesdehomicdioeofensascorporais graves. Oartigo285valesejaqual foraestrutura subjectiva doscrimes de perigoemcausaedeveseraplicadosenquantopermiteumapuniomais gravedoconcursodecrimesdoquearesultantedoregularfuncionamentodas regrasgeraisdoconcursodecrimes,umavezqueolegisladorpretendeucoma estatuiodestanormaespecialcriarumregimemaisgravosodoqueoque resultadofuncionamentodaquelasregras. VI.Crimesdeperigocomum

CASOn41E:AsociedadecomercialAntnioRodrigues,Lda.,iniciou,emJaneirode
1999, a construo de um prdio de 10 andares, que inclua 2 caves para parqueamentoearrecadaes,numterrenodequeeraproprietria,olote17daRua BdaUrbanizao dosMoinhos, no Porto. Jos Antnio scio e o nico gerente dessa sociedade e seu exclusivo responsvel pela segurana no trabalho. Luis Albuquerque,desdehcercade20anos,trabalhadordessasociedadedeconstruo civil, sendo o encarregado daquela obra. Essas funes de Luis Albuquerque no

M.MiguezGarcia.2001

988

abrangiamosaspectosdesegurananotrabalho,reservadosaJosAntnio.Nodia 11 de Fevereiro de 1999, quando se procedia a trabalhos de escavao, ocorreu a derrocadadosterrenosque,doladotraseiro,circundavamareaescavada.Aterrae pedrasquecaramvieramasoterrarManueldaSilva,carpinteiro,decofragens,Ral Augusto, armador de ferro, e Rui Varela, servente, todos operrios da sociedade AntnioRodrigues,Lda.Ostrstrabalhadorespermaneceramsoterradosdesdeas14 atcercadas23horasdessedia,alturaemqueosbombeirososconseguiramlocalizar e retirar. Manuel da Silva foi encontrado j sem vida, tendo falecido devido a sndromadeesmagamento.RaulAugusto,paraalmdeprofundamentecombalido, apresentavaesmagamentodapernadireita.Foideimediatoconduzidoaohospital, onde foisubmetidoaumaintervenocirrgicaparaamputao dapernadireita. Permaneceuinternadoataodia20deFevereiro,dataemqueregressouasuacasa. Mantevese em tratamento mdico at do dia 11 de Abril de 1999. Devido amputao,ficouincapacitadoparaoexercciodasuaprofisso.RaulVarela,para almdaprofundaangstiaquesentiunoperodoemqueestevesoterrado,apenas sofreualgunshematomaseescoriaesdispersospelocorpo.Aderrocadateriasido evitada se, aps a escavao, as paredes tivessem sido escoradas. Jos Antnio, emborasabendo estar legalmente obrigado atal,decidiunomandarproceder ao referido escoramento por considerar que, dessa forma, a obra prosseguiria mais rpida e economicamente. Procedimento a que Lus Albuquerque no levantou qualquer objeco. Dada a sua experincia, tanto Jos Antnio como Lus Albuquerquepoderiamterprevistooqueveioaacontecer.Naalturadaderrocada, JosAntnionoseencontravapresente,porquetinhaidoaumdosBancoscomque asociedadetrabalhatratardaconcessodeumcrditointercalar.Daprovaescritade direitoeprocessopenal,CEJ,2000.

ResponsabilidadejurdicopenaldeJosAntnioedeLusAlbuquerque? Morreu um dos trabalhadores e outro ficou gravemente ferido. Um terceiroapenassofreualgunshematomaseescoriaesdispersospelocorpo. MasnemdapartedeJosAntnionemdapartedeLusAlbuquerquesepode dizerquehouvedoloquantoaqualquerdessesresultados,oquedesdelogo

M.MiguezGarcia.2001

989

eliminaaaplicaodosartigos131(homicdio)e143(ofensaintegridade fsica simples) ou 144 (ofensa integridade fsica grave). Ficam assim em confronto os artigos 137 (homicdio por negligncia) e 148 (ofensa integridadefsicapornegligncia)e,demodoaindamaisvincado,osartigos 152,ns,1,3e4,alneasa)eb),(infracoderegrasdeseguranacomresultado morte)e277,ns1,alnea a),e2,e285(infracoderegrasdeconstruo, sendo o crime agravado pelo resultado). Qualquer destas duas ltimas disposiespenaisrepresentaomodomaiseficazdetutelapenal,comosepode ver,desdelogo,pelonveldasrespectivassanes. Acontece,poroutrolado,queasituaofcticaquenospropostaintegra, provavelmente,aprticadeumcrimedeperigocomum,eno,simplesmente, aprticadeumcrimedelesooudeumcrimedeperigosingular.Noscrimes deperigosingulareumcasodestespodeserencontradonodesenhotpico doartigo152,n3oportadordobemjurdicoumapessoadeterminada. Masaquioqueprendeanossaatenoaprobabilidadedalesodavidaouda integridade fsica de uma pluralidade de trabalhadores. De resto, com a iminnciadaderrocadaficaramafectadosumnmeronodeterminadodebens jurdicos e nesta indeterminabilidade dos objectos do perigo que reside a essnciadoperigocomum.Dentreosquetrabalhavamnolocalnosabemos quantos,massabemosqueaconstruodeumprdiode10andaresdemanda, logonafasedasescavaes,aparticipao,nolocal,dumnmeroelevadode pessoasacabaramporser"escolhidos"comovtimasoManueldaSilva,o RaulAugustoeoRuiVarela,eissoaconteceuporpuroacaso.Snoinstanteda derrocadaquesesoubeaidentidadedosatingidos,comocaractersticodo perigocomum;esnessaalturaquesesoubequeumdelesperdeuavida, que outro ficou gravemente ferido e que um terceiro apenas sofreu uns hematomas.Nosetratouportantodoperigoqueameaava singularmente a vidadeA,BouC(comoprpriodoscrimesdeperigosingular,dotipodo artigo152,n3),masdoperigoqueameaavasimultaneamenteavidadeA,B eC,comocaractersticodoscrimesdeperigocomum. OCdigodispedanormadoartigo277,n1,aplicvelsinfracesde regrasdeconstruo,comoprimafaciepareceserocaso,pois,quemnombito da sua actividade profissional infringir regras legais, regulamentares ou tcnicasquedevamserobservadasnoplaneamento,direcoouexecuode construo,demolioouinstalao,ounasuamodificao,ecriarperigopara avidaouparaaintegridadefsicadeoutrem(...)punidocompenadepriso at5anosseesseperigoforcriadopornegligncia.

M.MiguezGarcia.2001

990

Ocrimedenaturezacomplexa,enquantorespeitaaconstruo(...),com refernciaaoplaneamento,direcoouexecuodestacomviolaodasregras legais, regulamentares ou tcnicas. A conduta, levada a efeito num mbito profissional,deplaneamento,direcoouexecuodeconstruohdecriar umperigoparaavidaouparaaintegridadefsicadeoutrem,oquemostra tratarsedeumcrimedeperigoconcreto,exigindoseparaaperfeiotpicaa ocorrnciadeumresultadodeperigo(crimederesultado).Entreaacoperigosa eesteresultadodeperigohdeintercederumnexodecausalidade.Oelemento subjectivo,nonossocaso,poderdesdelogoficarlimitadoaumaacodolosa criadoradeumperigonegligenteparaavidaeaintegridadefsicadeoutrem consequentemente,hiptesetpicadosns1e2.Masnosedispensaumdolo deperigo,quenospareceinteiramentedesenhado,jquequemprocedeassim nopodedeixardereflectirnoperigo,aindaqueafastandoapossibilidadedeo danoocorrer. Noartigo277oautordever terumadeterminada qualificao(crime especfico). Supese a qualificao do agente, a qualificao de autor, na medidaemqueapenasautorquem,nombitodasuaactividadeprofissional, infringirregraslegais,regulamentaresoutcnicasquedevamserobservadasno planeamento,direco,etc.,deconstruo,oquedesdelogocolocaaquestode sabersetantoJosAntniocomoLusAlbuquerquepossuemessaqualidade profissional se ambos se encontram entre aquelas pessoas portadoras do deverdecumprirasregraslegais,regulamentaresoutcnicasquedevamser observadas no planeamento, direco ou execuo da construo. Tratase portanto de averiguar se ambos ou s algum deles, e qual tm um determinado estatuto, se se encontram numa determinada posio de tipo profissional ou numa relao funcional que lhes imponha um cuidado particular, ou como dono da obra ou como encarregado da sua construo. Umacoisacerta:acondutadeJosAntnioedeLusAlbuquerquedetipo doloso:JosAntnio,emborasabendoestarlegalmenteobrigadoatal,decidiunomandar
procederaoescoramentoporconsiderarque,dessaforma,aobraprosseguiriamaisrpidae economicamente. Procedimento a que Lus Albuquerque no levantou qualquer objeco .

Tambmjconclumospelainevitabilidadedodolodeperigo.

E tudo isto ter repercusso no mbito da autoria, pois, concluindose, comonosparecequedeveser,quetantoJosAntniocomoLusAlbuquerque deveroserresponsabilizadospelocrime,nosepoderfalardecoautoria,que nopossvelconfigurarserelativamentepartenegligente(artigo26),nem

M.MiguezGarcia.2001

991

mesmo parte dolosa por se tratar, como tambm pensamos, de crime de violaodedever. A referncia normativa violao de regras legais, regulamentares ou tcnicasprojectasenaquiloquecorrentementesedesignapor normapenalem branco,umavezquetaisregrastmassentoeasuaorigememoutrasleiseem outrosespaosdodireitodiferentesdopenal.Estoaquiimplicadasdisposies do Regulamento Geral das Edificaes Urbanas e do Regulamento da SegurananoTrabalhodaConstruoCivileoutras,eventualmente(cf.,quanto aisto,tantooConimbricense,parteespecial,tomoII,nocomentriodePaula RibeirodeFaria,p.917,comoosApontamentosdeRuiPatrcionaRMP,p.115). SeguramentequetantoJosAntniocomoLusAlbuquerque,nombito darespectivaactividadeprofissional,infringiramregraslegais,regulamentares outcnicasquedeveriamterobservado,umdeles,noplaneamentoedireco, ooutro,nadirecodaobra.Acondutadeumedeoutrodolosa,bemse podendoafirmarasuaperigosidadeobjectiva,deacordocomumcritriode apreciao ex ante, em termos de tornar provvel a leso de bens jurdicos indeterminados. Ambos actuaram com falta de cuidado no que respeita criao do perigo, que. numa perspectiva ex post (prognose), realmente se concretizou,emtermosdesepoderconcluirpelaconexoentreesteresultadoe acondutadescrita.CadaumdosindicadosJosAntnioeLusAlbuquerque cometeuumcrimedoartigo277,ns1,a),e2. E j que, dada a sua experincia, tanto Jos Antnio como Lus Albuquerquepoderiamterprevistooqueveioaacontecer,i.e,tantoamorte dumdostrabalhadorescomoaslesesnosoutrosdois,dvidasnorestamde que, nos termos dos artigos 18 e 285 lhes imputvel a agravao pelo resultado,aindaquesemrelao morteesofensasintegridade fsica graves.Aofensaintegridadefsicado3trabalhador,pornosergrave,como se exige no artigo que determina a agravao, no poder intervir na qualificaodocrime. Dever,poroutrolado,entendersequedapartedeJosAntniocomoda partedeLusAlbuquerquesseconsumouumcrimedeperigoagravadopelo resultado, no obstante ter ocorrido um resultado mltiplo, de morte e de ofensaintegridadefsicagrave.ComodizPauloAlbuquerque,Jornadas,p.280, "seocrimedeperigotiverporresultadoamortedevriaspessoasouofensas corporaisgravesemvriaspessoasouambososresultados,deveconsiderarse queseconsumouumscrimedeperigoagravadopeloresultado,umavezque

M.MiguezGarcia.2001

992

a imputao negligente assenta na violao de regras de cuidado que so idnticas quer esteja emcausa oresultado de morte quer esteja emcausa o resultadodeofensacorporalgrave". VII.Apropsitodatentativanoscrimesdeperigo

CASOn41F: A donodeumapequenafbrica,daspoucasqueaindaselocalizam
dentro ao espao urbano de Ermesinde, com casas a toda a volta, onde residem pessoas,amaioriadeidadeavanada.Masosnegcios,devidoconjuntura,novo nadabeme A teme opior,sabendoquedentrodedoisoutrsmesesjnoter capacidadeparapagaraostrabalhadores.Beneficiadeumsegurodeincndio,que cobreasinstalaeseassim, Adecidedeitarfogofbrica,parareceberoseguroe noteroutrosincmodos.Certodia,depoisdasadadostrabalhadores,incluindoo pessoal do escritrio, A acumulou na entrada das instalaes, junto ao quadro elctrico um decrpito quadro elctrico com vrias dcadas uma poro de materiais inflamveis e fez uma derivao para o quadro. Imaginava que o fogo deitadoaosmateriaisinflamveisdepressasepropagariaaosistemaelctrico,edeste ao edifcio, fazendo crer que se tratara de um curto circuito que o no comprometesse. Para iniciar as chamas, que deveriam eclodir cerca da uma da manh,quando nasproximidadesjtodosdormiam, A deps,junto aosmateriais inflamveisquereunira,umaveladeceraquelogoacendeu,contandoqueavelase no apagaria at que A chegasse a sua casa, a uns quilmetros dali. Assim procedendo, Asabiaquetantoascasasaoredordafbricacomoaspessoasqueali poderiam ser atingidas pelas chamas, causando danos em coisa alheia de valor elevadoeatmortes,masnoseconformoucomqualquerdestesresultados.Nada disso,felizmente,veioaacontecer,poisumpassantenocturno,curioso,cheirandolhe a queimado, assomou a uma entrada do edifcio e, deparando com a marosca montada,logodeuoalarme.APJinterveioantesdeavelaterchegadoaofim.

PunibilidadedeA? Nochegouaocorrerincndioderelevodemodoacriarperigoparaa vidaouaintegridadefsicadosmoradoresdascasasqueentestavamcoma

M.MiguezGarcia.2001

993

fbrica, nem para estas. O resultado tpico do artigo 272 (crime de perigo comum, concreto) no chegou a ocorrer, o crime no se consumou. Mas A planeoudeitarfogofbrica,suapropriedade,comdolodelesaraseguradora, sabendoquetantoascasasaoredordafbricacomoaspessoasquealiviviam poderiamseratingidasduranteosonopelaschamasprovenientesdasuaaco, causandodanoseatmortes,portantocomdolodeperigo,poisnoseter conformado com qualquer desses resultados; a mais disso, A acumulou materiais inflamveis e disps as coisas de modo a ser atingido o quadro elctricoeapartirdestetodooedifcio. Ssepoderfalardetentativa.Masseratentativaadmissvelnestetipo decrimes? Hquemsustentequesim.Porex.,oProf.FariaCosta,Conimbricense, Parteespecial,II,p.879,queilustraassimasuaexposio:seAarrastaparaa beiradoedifcio X doisbidesdegasolinaecomelesasrespectivasmechas incendirias que at j introduzira para dentro do edifcio e se , ento, apanhado,dvidasnotemosdequeApraticouactostentadosderealizaoda normaincriminadora previstanoart.272."Comestaformadeperceberos crimesdeperigoconcretocrimes"estruturalmenteperfeitos"deresultadode perigoviolao no tem pertinncia, em nosso juzo, convocar a impossibilidadededeterminaoconcretadoperigopara,nocasodetentativa, sedizer,ento,quesenoconseguiudeterminarumelementofundamentaldo tipoe,dessejeito,sustentarqueatentativanopunvel.Quemassimraciocina parece no se dar conta que se est perante um indesmentvel crime de resultadoedequeseascoisasandassemdojeitoquesecritica,ento,tambma tentativadehomicdio nopoderia serpunidaporqueoresultado de dano violao (a morte de outrem) no se verificou. A estrutura normativa dos crimesdoscrimesderesultado,sejamelesdedanoviolao,sejamdeperigo violao,intrinsecamenteconaturalaoschamadoscrimestentadosou,como tradicionalmentedesignada,suatentativa". Hquem,porm,sustentequeno,recordandoque,nafundamentaoda tentativa, a doutrina portuguesa se inclina para uma perspectiva material objectivaassentenaideiadeperigoparaobemjurdico,emboramitigadapela valoraodoplanodoagente.Destemodo,oilcitomaterialdofactotentado comporta, ao lado do desvalor da aco, um momento de desvalor do resultado,traduzidonacolocaoemperigo(perigorealnocasodatentativa possvel,aparnciadeperigonocasodetentativaimpossvelpunvel)debens

M.MiguezGarcia.2001

994

jurdicos,reconduzindoseaofundamentogeraldaintervenopenal.Masse assim,ento,dopontodevistadatipicidadeobjectivapoucosedistingueo perigodatentativadoperigodoscrimesdeperigoconcreto,peloque,admitir nestequadroatentativanoscrimesdeperigosignificaforosamenteaceitara punibilidadedacolocaoemperigodacolocaoemperigo.Cf.AugustoSilva Dias, p.587, que explica: "De um lado, objectivamente, os crimes de perigo concreto assemelhamse a tentativas de dano; do outro, a teoria material objectiva subjacente construo da tentativa no Cdigo Penal, configuraa comoumperigoparaobemjurdico.Ligadosestesdoisaspectos,atentativado perigosignificaria,comoadverteFigueiredoDias,uma"tentativadatentativa", naprtica,"umverdadeiroactopreparatrio,emprincpionopunvel".Com efeito,acolocaoemperigodacolocaoemperigoatiranosparaocampodo perigo abstracto ou do perigo presumido, qualidades de que os actos preparatriospartilham.certoqueatentativadeumcrimedeperigoconcreto conteriajumelementodeligaoaoperigoconcretoconstitudopelodolode perigo,masparaumaconceponopuramentesubjectivistadapunibilidade dofactotentado,umtalelementoinsuficienteparafundaraqueleelementode sria ameaa ao bem jurdico, indispensvel para a existncia da tentativa. Tambm o facto de o acto preparatrio, como fase do "iter criminis", ser acompanhadopelodolodelesonoautorizaaverneleaefectivacolocaoem perigodeumbemjurdico". VIII.Adifteria

CASOn41G: A foideLisboaaTrsosMontesvisitarafamliaeaproveitoupara
levarconsigooneto,N,comquase3anosdeidade.Faltandoaindaunsdiasparao regresso,doisdosprimosde N,comquemestetinhaandadoabrincar,apareceram comsintomasdedifteria,umadoenainfecciosaedefcilcontgio,quesetransmite atravsdoarexpiradoquerpordoentesquerporportadores,aqualaindaempoca muito recente vitimava um tero dos indivduos que a contraam, segundo a explicao dada pelo mdico assistente das crianas. Os primos de N foram logo hospitalizadoseA,queixandosedasuapoucasorteedostrabalhosquetudoistolhe dava,resolveuregressarcomeleimediatamenteaLisboa.NocaminhoderegressoN comeouaqueixarsededoresnagargantaededificuldadesdedeglutio,ficando com a vozita nasalada e com evidentes sinais de febre. A sabia que esses eram

M.MiguezGarcia.2001

995

sintomasdadifteriaesabiaqueestasetransmitefacilmenteeque,emdoentesno imunizados,oprognsticosempregrave.Mesmoassim,chegadosaLisboa,Anada fez para levar o neto ao mdico. E como queria ir s compras, pois vinha farta daquelapasmaceiradaprovnciae"jnoaguentavamais",nodiaseguintelevouo neto ao infantrio, sem nada dizer aos responsveis sobre o estado de sade da criana.Adoenadomenino foilogodetectadaeidentificadanoinfantrio. N foi transportadoaohospital,masaindanessediaseisdasvinteeduascrianascomque Nestiveraemcontactocomearamarevelarsinaisidnticos,correspondentesaosda difteria,queacabouporserlhesdiagnosticada.Graasaosesforosededicaodo pessoal do infantrio, nenhuma das crianas sofreu mais do que uns dias de internamento. A, deto"necessitada"deirscompras,nemsequerpensouqueas crianasdoinfantriopudessemsercontagiadas.

PunibilidadedeA? "Quempropagardoenacontagiosaecriardestemodoperigoparaavida ou perigo grave paraaintegridade fsicade outrem punido compena de prisode1a8anos.Seoperigoreferidononmeroanteriorforcriadopor negligncia,oagentepunidocompenadeprisoat5anos":artigo283,ns1, a),e2. A propagao de doena contagiosa (alnea a)) elemento do tipo objectivo deste crime de perigo comum (perigo concreto). A, com a sua actuao, fez com que a difteria que, manifestamente, uma grave doena contagiosaeadequadaaproduzirperigoatparaavidadoinfectado,setivesse propagado s crianas do infantrio. A actuou conscientemente, com bons motivosparasaberqueonetosofriadamesmadoenaquejtinhaatingidoos primosemTrsosMontes.Aindaassim,Anemsequerrepresentouoperigode contgioparaascrianasdoinfantrio,peloquesselheaplicarahiptesedo n 2 do artigo 283 (aco dolosa, criao de perigo negligente). Deixar, conscientemente, uma criana atingida pela difetria num ambiente onde h inmeras outras crianas , valorandoa ex ante, uma conduta sem dvida perigosa.Poroutrolado,noparecequepossamlegitimamentesurgirdvidas quanto conexo (causalidade adequada; imputao objectiva) entre essa condutaeadoenaqueveioaatingir,emactoquaseseguido,asseiscrianas. Maisduvidosoquedumjuzodeprobabilidade expost decorraaafirmao

M.MiguezGarcia.2001

996

que,comessaconduta,secriouumperigoparaavidadequalquerdascrianas. Esasconclusespericiaisdosmdicos(queotextononosfornece)que poderiamvalerparasustentarqueseconcretizouumperigoparaaintegridade fsicadequalquerdelas,que,comodecorredopreceitoincriminador,sempre teriaquesergrave:"...ouperigograveparaaintegridadefsicadeoutrem...". Concluso:parecenohaverelementospararesponsabilizarpenalmente Apeloilcitoemapreo. IX.Exerccios 1exerccio:Colmatarasinsuficinciasdasoluopropostaparaocason 41E.AcircunstnciadenomomentodaderrocadaJosAntnioseencontrar ausentedolocaldeterminarasuairresponsabilidade?Cf.,paraumcasocom evidentessemelhanas,oacrdodoSTJde8deJulhode1998,CJ1998,anoVI, tomoII,p.237.OSupremoconsiderouqueacondutaerasubsumvelpreviso do crime culposo de violao de regras de construo (artigo 277, n 2) e subsumvel,porduasvezes(eramduasasvtimas),aotipodohomicdiopor neglignciagrosseiradoartigo137,n2,concluindoqueemmatriadecrimes involuntrios praticados com negligncia consciente o agente comete tantos crimesquantososresultadosquepreviu. 2exerccio:Paracomentar:ideiadaincertezaesthojeassociadaatransioda
sociedadeindustrial paraa sociedadederisco.OautoralemoN.Beck,emvriasobrassobrea sociedade de risco, tem salientado que nesta sociedade, para alm da incerteza e da incontrolabilidade, deparamos com a possibilidade de catstrofes e resultados invisveis e imprevisveisqueelevamopoderdoperigoadimensoestruturantedestamesmasociedade (J.J.GomesCanotilho,Privatismo,associativismoepublicismonajustiaadministrativadoambiente (asincertezasdocontenciosoambiental),RLJ,ano128,p.232).

3exerccio:Recordarqueoartigo286consagraumregimeespecialpara oscasosemque,tendoseverificadoaconsumaotpica,oagenteimpedea verificaododanoqueotipodecrimevisaprecisamenteimpedir.Equeo artigo 24,n1,parte final,regulaas situaes dedesistncianos crimes de consumao antecipada, entre os quais se encontram os crimes de perigo. Quaisasformasdeconciliaododispostonestesdoisartigos?RespondePinto deAlbuquerque,Jornadas,p.275. 4exerccio:Nocason41G,comotratarsistematicamenteaquestose A,emvezdedeixaronetoinfectadonoinfantrio,otivesselevadoparacasade umoutroprimo,cujospaisestavamimunizadoscontraadifteria,oqueno aconteciacomofilho,comoAmuitobemsabia?

M.MiguezGarcia.2001

997

X.Indicaesdeleitura
Lein104/99,de26deJulho:autorizaoGovernoalegislarsobreoregimedeutilizao

dasarmasdefogoouexplosivospelasforaseserviosdesegurana.ODecretoLein457/99, de5deNovembrode1999,aprovaoregimedeutilizaodearmasdefogoeexplosivospelas foraseserviosdesegurana. Lein107/2001,de8deSetembro:estabeleceasbasesdapolticaedoregimedeproteco

e valorizao do patrimnio cultural. Prev os crimes de deslocamento de bem imvel classificado (artigo101),deexportao ilcitade umbemclassificado deinteresse nacional (artigo102)ededestruiodevestgios,debensououtrosindciosarqueolgicos(artigo103). O artigo 100 manda aplicar aos crimes praticados contra bens culturais as disposies previstasnoCdigoPenal,comasespecificidadesdapresentelei. DecretoLein164/2001,de23deMaio:aprovaoregimejurdicodaprevenoecontrolo

dos perigos associados a acidentes graves que envolvem substncias perigosas. Portaria n 193/2002,de4deMaro:estabeleceoscdigoseosmodelosdosrelatriosdeinformaode acidentesgraves. DecretoLein154A/2002,de11deJunho:alteraoRegulamentoparaaNotificaode

Substncias Qumicas e para a Classificao, Embalagem e Rotulagem de Substncias Perigosas. Decretolei n 227C/2000, de 22 de Setembro: regula o transporte ferrovirio de

mercadoriasperigosas. DecretoLei n 139/2002, de 17 de Maio: aprova o Regulamento de Segurana dos

EstabelecimentosdeFabricoedeArmazenagemdeProdutosExplosivos. DecretoLein267A/2003,de 27de Outubro: transpe paraaordemjurdicanacional

Directivas relativas aproximao das legislaes dos Estados membros respeitantes ao transporterodoviriodemercadoriasperigosaseaprocedimentosuniformesdecontrolodo transporterodoviriodemercadoriasperigosas. AcrdodaRelaodeGuimaresde5deMaiode2003,CJ2003,tomoIII,p.297:crimede

conduoperigosa. Acrdo daRelaodoPortode23deJunhode1999,BMJ488411;crimedepoluio;

rudopropagado pelaactividade doarguido que atinge osapartamentos vizinhosemgrau

M.MiguezGarcia.2001

998

suficientementeintensoparaperturbarosossego,atranquilidadeeoequilbriopsicolgicodos respectivos moradores, afectando a sua sade, rudo que excede o mximo legalmente permitido. AcrdodaRelaodeCoimbrade29deJaneirode2003,CJ2003,tomoI,p.45:crimesde

perigoederesultado,doloenegligncia,crimedeinfracodasregrasdeconstruo. AcrdodaRelaodeCoimbrade15deNovembrode2000,CJanoXXV,tomoV,2000,p.

46:ALein19/86,queprevcrimedeincndioflorestal,nofoirevogadapelaredacodo artigo272doCdigoPenal,introduzidapeloDecretoLein49/95,de15deMaro. AcrdodaRelaodeLisboade9deFevereirode2000,CJanoXXV(2000),tomoI,p.149:

crimedeameaa;disparodetiroparaoar. Acrdo do STJ de 18 de Outubro de 2000, CJ 2000, tomo III, p. 207: o bem jurdico

protegidocomapuniodocrimedeconduoperigosadeveculorodoviriodoartigo291 doCPaseguranadotrficorodovirio;verificaseconcursorealdoscrimesdeconduo perigosadeveculorodovirioedehomicdiopornegligncia,quandooarguidoconduzcom violaogrosseiradasregrasdecirculaoautomvel,resultandoumperigoparaavidade outreme,comessaconduta,provocaamortedeoutrapessoa. AcrdodaRelaodoPortode3deAbrilde2002,CJ2002,tomoII,p.235:ocrimede

poluiosonora(artigo279)comocrimededesobedincia;poluioemmedidainadmissvel. A.LeonesDantas,Crimedepoluio(Artigo279doCdigoPenal).AcrdodaRelao

devorade7deNovembrode2000.RPCC11(2001). AlbertoSilvaFranco,Globalizaoecriminalidadedospoderosos,RPCC,ano10(2000). AntnioLeonesDantas,Osfactoscomomatrizdoobjectodoprocesso,Rev.doMinistrio

Pblico,ano18(1997),p.111. Augusto Silva Dias, A estrutura dos direitos ao ambiente e qualidade dos bens de

consumo e sua repercusso na teoria do bem jurdico e na das causas de justificao, in JornadasdehomenagemaoProfessorDoutorCavaleirodeFerreira,Lisboa,1995. Augusto Silva Dias, Entre "comes e bebes": debate de algumas questes polmicas no

mbito da proteco jurdicopenal do consumidor (apropsito do Acrdo da Relao de Coimbrade10deJulhode1996),RPCC8(1998). BelezadosSantos,CrimesdeMoedaFalsa,RLJ,ano66,n2484,p.18.

M.MiguezGarcia.2001

999

Bockelmann/Volk,Strafrecht.AllgemeinerTeil,4ed.,1987. ClausRoxin,Strafrecht,AT,2ed.,1994. Constantin Vouyoucas, Defesa social, proteco do ambiente e direitos fundamentais,

RPCC,ano2(1992),p.207. Cramer,inSchnke/Schrder,Strafgesetzbuch,Kommentar,25ed.,1997. EduardoCorreia,Lesproblemesposs,endroitpnalmoderne,parledveloppementdes

infractionsnonintentionnelles(parfaute),BMJ10919. Fiandaca/Musco,Dirittopenale,Partegenerale,2ed.,1989. FrancescoAngioni,Ilpericoloconcretocomeelementodellafattispeciepenale.Lastruttura

oggetiva.2ed. FranoisOst,Anaturezamargemdalei.Aecologiaprovadodireito,InstitutoPiaget,

1997. FredericodeLacerdadaCostaPinto,Sentidoelimitesdaprotecopenaldoambiente,

RPCC10(2000). G.Stratenwerth,SchweizerischesStrafrecht,BTII,4ed.,1995. GermanoMarquesdaSilva,Crimesrodovirios.Penaacessriaemedidadesegurana,

1996. GiovanniGrasso,L'anticipazionedellatutelapenale:ireatidipericoloeireatidiattentato,

Riv.ital.dir.proc.penale,1986,p.689. GiuseppeBettiol,DireitoPenal,Partegeral,t.III,1973. H.Blei,StrafrechtI,AT,18ed.,1983. HelmutFuchs,sterreichischesStrafrecht,ATI,1995. IreneSternbergLieben/ChristianFisch,DerneueTatbestandder(Gefahr)Aussetzung(

221StGBn.F.),Jura1999,p.45. J.C.deAlmeidaFonseca,Crimesdeempreendimentoetentativa,1986. J.DamiodaCunha,Tentativaecomparticipaonoscrimespreterintencionais,RPCC,2

(1992),p.561. J. Marques Borges, Dos crimes de perigo comum e dos crimes contra a segurana das

comunicaes,notasaoCdigoPenal,artigos253a281.

M.MiguezGarcia.2001

1000

J. Seabra Magalhes e F. Correia das Neves, Lies de Direito Criminal, segundo as

prelecesdoProf.DoutorBelezadosSantos,Coimbra,1955,p.65es. JooCuradoNeves,Intenoedolonoenvenenamento,1984. JooPereiraReis,LeideBasesdoAmbiente,anotadaecomentada,Almedina,1992 JohannesWessels,Strafrecht,A.T.,1,17ed.,1993. JorgedeFigueiredoDias,"Associaescriminosas",ColectneadeJurisprudncia,anoX,

tomoIV. JorgedeFigueiredoDias,As"associaescriminosasnoCdigoPenalPortugusde1982

(artigos287e288),1988. JorgedeFigueiredoDias,ODireitoPenalna"SociedadedoRisco", in Temasbsicosda

doutrinapenal,CoimbraEditora,2001. JorgedeFigueiredoDias,Sobreopapeldodireitopenalnaprotecodoambiente,RDE4

(1978). JorgeDiasDuarte,Ocrimedeexposioouabandono,MaiaJurdica,RevistadeDireito,

anoI,n1(JaneiroJunho2003),p.125. JorgedosReisBravo,ATutelaPenaldosInteressesDifusos,1997. Jos Cerezo Mir,Curso de Derecho PenalEspaol,Parte general, II,Teora jurdica del

delito1,5ed.,1997. JosCerezoMir,Problemasfundamentalesdelosdelitoscontralaseguridaddeltrfico,in

Problemasfundamentalesdederechopenal,1982,p.274ess. JosdeFariaCosta,Conimbricense,Parteespecial,tomoII,p.865ess. Jos Francisco deFariaCosta,Operigoemdireito penal,dissertao dedoutoramento,

1991. Jos Joaquim Gomes Canotilho, O Caso daQuinta do Taipal (Proteco do ambiente e

direitodepropriedade),RLJ,ano128,p.13ess. Jos Joaquim Gomes Canotilho, Privatismo, associativismo e publicismo na justia

administrativadoambiente(asincertezasdocontenciosoambiental),RLJ,ano128,p.232ess. Jos Souto de Moura, O crime de poluio. A propsito do artigo 279 do Projecto de

ReformadoCdigoPenal,Rev.doMinistrioPblico,ano13,1992,n50.

M.MiguezGarcia.2001

1001

JosSoutodeMoura,TutelaPenaleContraordenacionalemmatriadeambiente,Textos,

Ambiente,CentrodeEstudosJudicirios,p.175. JuanBustosRamrez,ManualdeDerechoPenalespaol,Partegeneral,1984. Klaus Geppert, Die Brandstiftungsdelikte ( 306 bis 306 f StGB) nach dem Sechsten

Strafrechtsreformgesetz,Jura1998,p.597. Klaus Tiedemann, Das neue deutsche Umweltstrafrecht im internationalen

Zusammenhang,EstudosemHomenagemaoProf.DoutorEduardoCorreia,BFD,1984. M.ParodiGiusino,Ireatidepericolotradogmaticaepoliticacriminale,Milo,1990. ManuelAntnioLopesRocha,ArevisodoCdigoPenal.Soluesdeneocriminalizao.

Jornadasdedireitocriminal,revisodoCdigoPenal,CEJ,Ivol.,1996,p.73ess. ManuelAntnio LopesRocha,Delitoscontraaecologia(no direito portugus),RDE13

(1987),p.235. MariaFernandaPalma,DireitoPenaldoAmbienteumaprimeiraabordagem,Direitodo

Ambiente,1994,p.431 MariaIsabel Snchez Garca de Paz, Elmoderno derecho penal y laanticipacin de la

tutelapenal,Valladolid,1999. MrioTorres,Ambiente,BemJurdico/Legitimidade,Textos,Ambiente,CentrodeEstudos

Judicirios,p.447. MirentxuCorcoy Bidasolo,Eldelito imprudente.Criteriosde imputacindelresultado,

PPU,Barcelona,1989. PaulodeSousaMendes,Valeapenaodireitopenaldoambiente?AAFDL,Lisboa,2000. PauloJosdaCostaJr.,ComentriosaoCdigoPenal,6ed.actual.Saraiva,2000. Paulo Srgio Pinto de Albuquerque, Alguns problemas sobre a neocriminalizao no

mbitodoscrimesdeperigocomumecontraaseguranadascomunicaesnaReformaPenal de1995,Rev.doMinistrioPblico,AsreformaspenaisemPortugal,cadernos(7). PauloSrgioPintodeAlbuquerque,Crimesdeperigocomumecontraaseguranadas

comunicaesemfacedarevisodoCdigoPenal,JornadasdeDireitoCriminal.Revisodo CdigoPenal,vol.II,CEJ,1998,p.252. PauloSrgioPintodeAlbuquerque,Oconceitodeperigonoscrimesdeperigoconcreto,

DireitoeJustia,vol.VI(1992),p.351.

M.MiguezGarcia.2001

1002

Paulo SilvaFernandes, Globalizao, "Sociedade de Risco" e o futuro do Direito Penal,

Coimbra,2001. Pedro Marcho Marques, Crimes Ambientais e Comportamento Omissivo, Revista do

MinistrioPblico,ano20(1999),n77. PedroSoaresdeAlbergaria/PedroMendesLima,Conduoemestadodeembriaguez.

Aspectosprocessuaisesubstantivosdoregimevigente,insubjudice/ideias17(2000). R.Schmidt/H.Mller,EinfhrungindasUmweltrecht,4ed.,1995. Ricardo M. Mata y Martn, Bienes jurdicos intermedios y delitos de peligro, Granada,

1997. Rdiger Wolfrum,Die Konvention zumSchutzderbiologischen Vielfalt.Neue Anstze

undMechanismendesinternationalenUmweltrechts,FAZ,19.3.1997,n66. RuiCarlosPereira,Crimesdemeraactividade,RevistaJurdica,n1(1982). RuiCarlosPereira,Odolodeperigo,1995. RuiPatrcio,Apontamentossobreumcrimedeperigocomumeconcretocomplexo(Art.

277doCP),RMP,ano21,Jan/Mar2000,n81. Rui Patrcio, Erro sobre regras legais, regulamentares ou tcnicas nos crimes de perigo

comumnoactualdireitoportugus(Umcasodeinfracoderegrasdeconstruoealgumas interrogaesnonossosistemapenal),Lisboa,AAFDL,2000. TerezaRodriguezMontaes,Delitosdeperigo,doloeimprudencia,CentrodeEstudios

Judiciales,MinisteriodeJusticia,Madrid,1994. W. Hassemer, Histria das ideias penais na Alemanha do psguerra, seguido de A

seguranapblicanoestadodedireito,AAFDL,Lisboa,1995. WolfgangNaucke,Strafrecht.EineEinfhrung,7ed.,1995.

M.MiguezGarcia.2001

1003

44Asconsequnciasjurdicasdocrime

I.Osistemadesanes.Aspenaseasmedidasdesegurana

CASOn44:AdirigiuseaoInstitutodeReinseroSocialdoPorto,comointuitode
assaltar as respectivas instalaes, de forma a fazer seus quaisquer objectos ou valoresqueaencontrasse.Nopisoinferiordoedifcioescondeusedebaixodeum mvel e deixouse ficar at ao encerramento do servio. A dado momento, A abandonouoseuesconderijoelanoumodeumamquinadefilmarvdeo,como valor de 278.500$00, e um computador no valor de 359.600$00, assim como o respectivocabodeligaoimpressora,novalorde7.000$00,objectosestesquefez seus, como pretendia, aps o que saiu com eles. A actuou voluntria e conscientemente, com inteno de se apropriar das referidas coisas, a que deu sumio.Afoijcondenadoemdiversaspenasdepriso,quecumpriu,pelaprtica deoutrosilcitoscriminais,designadamentecrimesdirigidoscontraopatrimnioea propriedade alheios. A foi submetido aexame sfaculdades mentais. Ouvido em audincia,operitoconcluiuquenadatadosfactosAerainimputvelporforade atraso mental e de distrbio da personalidade, sendo ento incapaz de avaliar a ilicitudedacondutaedesedeterminardeacordocomtalavaliao.AoA,quede condiosocialmodesta,foiaplicadapela2VaraCriminalamedidadeseguranade internamento em anexo psiquitrico, para segurana e tratamento, pelo perodo mnimodedezoitomeses,encontrandoseomesmoaindainternado.Noresultou provado que o A sabia que com a conduta descrita praticava actos proibidos e punidosporlei.

Produzidaaprovaediscutidaacausa,comaalegaofinaldoarguido,o juizprofereadeciso. Seamatriadefactoprovadanoimplicar,desdelogo,aabsolvio,o julgadorficacomatarefadedecidirqualasanoaaplicaraoagentedeum

M.MiguezGarcia.2001

1004

facto praticado ilcita e culposamente (agente imputvel). Normalmente, aplicarlheumapena,(muito)excepcionalmente,umamedidadesegurana. Encontrandoseperanteuminimputvel,autordeumfactotpicoeilcito,cabe aojulgadordecidirsecasodelheaplicar,combasenasuaperigosidade,uma medidadesegurana(artigo91doCdigoPenal),ouse,simplesmente,dever decretaraabsolvio(artigo376,n3,doCdigodeProcessoPenal).
Secomoteoractualdoartigo91,n1,"se esclareceuocontedo mnimo do factodo inimputvel para aplicao de uma medida de segurana de internamento, doutrinaejurisprudnciasodeixadasainda,porumlado,aquestodesaberse estefactoilcitotpicotemomesmocontedodogmticodofactodoimputvel queofactopreenchaumtipoobjectivodeilcitoeotiposubjectivorespectivoeno hajaaintervenodequalquercausadejustificao;e,poroutro,aquestodesaber se ao pressuposto da prtica de um ilcitotpico acrescem ou no exigncias adicionais se relevam ou no, para efeito de aplicao de uma medida de seguranadeinternamento,ascausasdeinexigibilidade(artigos32,n2,35,n1,e 37,doCdigoPenal),afaltadeconscinciadoilcitonocensurvel(artigo17,n1, doCdigoPenal)eassituaesdefaltadepressupostosdepunibilidade(v.g.arts. 24e135doCdigoPenal)".Cf.MariaJooAntunes,p.122es.Vejaseaseguira soluopropostaparaocason44A.

No caso n 44, as declaraes periciais prestadas em complemento do relatriomdicolegalnodeixamdvidasdequenomomentodaprticados factos A era inimputvel por fora de atraso mental e de distrbio da personalidade, que o perito caracterizou, sendo ento incapaz de avaliar a ilicitude da sua conduta e de se determinar em consonncia com isso. A actuao do A, acima descrita, preenche os elementos objectivos do ilcito previstonosartigos296 e297,ns1, a),e2, d),doCdigoPenalde1982,e 202,a),203,n1,e204,n1,a),ef),doCdigoPenalrevisto.OAsabiaoque fazia,nomeadamente,sabiaqueretiravacoisasalheiasdointeriordoedifciodo Instituto de Reinsero Social, onde voluntariamente entrou pela descrita forma, para se apropriar delas. Com o que tambm ficam preenchidos os momentos subjectivos do ilcito. No se descortina qualquer causa de justificao.Comoofactoseconsumouefoicometidodeformadolosailcito. Todavia, o A procedeu em situao de anomalia psquica, a qual o tornava

M.MiguezGarcia.2001

1005

incapazdeavaliaracorrespondenteilicitude.Mostramseassimpreenchidosos pressupostosdoartigo20,n1,doCdigoPenal,pois "inimputvelquem,por

foradeumaanomaliapsquica,forincapaz,nomomentodaprticadofacto,deavaliar a ilicitudedesteoudesedeterminardeacordocomessaavaliao."ComooAactuousem

culpa e se encontra internado em razo da sua perigosidade verificada em processoda2Vara,decidese,semmais,absolvlodaacusao formulada (artigo 376, n 3, do Cdigo de Processo Penal), extinguindose a medida coactiva entretanto decretada (artigo 214, n 1, d), do Cdigo de Processo Penal). Osistemavigentedereacescriminaisassentanaspenasenasmedidas desegurana.Enquantoapenatemoseufundamentoirrenuncivelnaculpa, as medidas de segurana, por um lado, incidem sobre os inimputveis, incapazesdeculpaequeporissonuncapoderiamsersancionadoscomuma pena,quecometemumfactoilcitotpico(cf.oartigo91,n1);asmedidas deseguranadirigemseespecialperigosidadedoagente,aqualpoderesultar dasparticularescircunstnciasdofactoe(ou)dasuapersonalidade.
Tenhaseaindaematenoosartigos83,84e86,relativosaospressupostosdeaplicao da pena relativamente indeterminada. Para o Prof. Cavaleiro de Ferreira, a prorrogaodapenaconcretaimpostaaosdelinquentesportendncia[cf.osoutros casosprevistosnosartigos84e86]temoseudirectofundamentonaperigosidade, peloquetalprorrogaoumamedidadesegurana.Atendncia,apsareformade 1995,adedistinguiroregimedoinstitutodapenarelativamenteindeterminadapor refernciapenadeprisoqueconcretamentecaberiaaocrimecometido,casono fosseaplicadaapenarelativamenteindeterminada:atseratingidoessemomento, tratase,verdadeiramente,daexecuodeumapena,remetendooartigo90,n1, para o regime da liberdade condicional; a partir dele tratase, claramente, da execuodeumamedidadesegurana,remetendoon2domesmoartigoparao regimedessamedida.Cf.MariaJooAntunes,p.134;eJosdeSousaBrito,p.571. Vejaoartigo509doCdigodeProcessoPenal.

M.MiguezGarcia.2001

1006

II. A noo de crime identificase com a de ilcito tpico? Pedido de indemnizaocivil(artigos71ess.doCPP). No caso n 44, o Instituto de Reinsero Social deduziu pedido de indemnizaocivilcontraoA(artigo71ess.doCdigodeProcessoPenal). O demandado, ainda que absolvido em razo de anomalia psquica, preencheucomasuacondutaoilcitotpicodofurtonamedidaemquese apoderou ilegitimamente das coisas que subtrara e que, desse modo e adequadamente, provocou danos na esfera patrimonial da entidade demandante,quenuncamaisrecuperouoquelheforafurtado.Deacordocom o disposto no artigo 489 do Cdigo Civil os no imputveis podem ser responsabilizadospelosdanos,desdequeareparaonopossaserexigidas pessoas a quem incumbe a sua vigilncia. Neste quadro legal, o A, sendo inimputvel,respondenostermosemqueresponderianaausnciadeanomalia psquica,casopraticasseomesmofacto.Noentanto,afixaodaindemnizao fazsesomenteporcritriosde equidade, semorecursoaelementosdeestrita responsabilidade. Ainda assim, face impossibilidade de sancionar penalmente o comportamentododemandado,bemsepodesustentarquelhenoassentao dispostonoartigo74,n1,doCdigodeProcessoPenal,queaoautorizara deduodopedidopelolesadosupejustamenteaprticadeumcrime.Como sesabe,anoodecrimenemsempreseidentificacomadeilcitotpico.Como estes dois momentos analticos da teoria do facto punvel se encontram delimitados em razo da punibilidade da conduta, contam igualmente com diferentes destinatrios,existindoemgeral apreocupao dogmticadeno associar os inimputveis noo ampla de crime. Nesta perspectiva, seria contrriolgicaqueaquiseacolhesseopedido,concedendoaindemnizao, ainda que nos termos limitados antes referidos, i. e, pela considerao ponderadaeacomodatciadocaso,queafrmulacorrentecomquesedefine a equidade. Uma tal concluso no nos parece todavia forosa mesmo s perantealetradaleisabendosequetantooselementosdotipopenalcomoos dapunibilidadetmcaractersticasfungveis.(Cf.EnriqueBacigalupo,Delitoy punibilidad,Civitas,1983,p.106).Atentese,poroutrolado,emque,nestarea ecomincidncianoCdigoPenal,sepodesurpreenderumrecenteesforode clarificao.DissonosdnotciadesenvolvidaFredericodeLacerdadaCosta Pinto("Justificao,nopunibilidadeedispensadepenanarevisodoCdigo

M.MiguezGarcia.2001

1007

Penal",inJornadassobrearevisodoCdigoPenal,FDUL,1998).Vejasecomo, por exemplo, antes da reviso de 1995 se encontrava redigido o artigo 91 (pressupostoselimitesdointernamentodeinimputveis):"quandoumfacto descritonumtipopenaldecrime...";ecomoomesmodispositivoaparecedepois dareviso:"quemtiverpraticadoum factoilcitotpico...". Olegisladorpenal, numaatitudedemaiorrigorconceitual,substituiuaexpresso"crime"pelade "factoilcitotpico"eestesurge,massagora,comopressupostodasmedidas de segurana aplicveis a inimputveis. No Cdigo de Processo Penal o elemento valorativo continua porm a coincidir com "o conjunto de pressupostosdequedependeaaplicaoaoagentedeumapenaoudeuma medidadeseguranacriminais",i.e,comanoodecrimedadapelaalneaa) docorrespondenteartigo1.Acolhendosenaleiadjectivaumconceitoassim alargadoquetantoseaplicassituaesdeimputabilidadecomosdeno imputabilidade,nopodedeixardeseidentificararegradoartigo74,n1,do mesmoCdigoenquantoremeteparaaprticadeumcrimecomoscasosde ilcito(penal)tipificado,aplicandoatambmaosnoimputveisque,actuando sem culpa, preenchem, ainda assim, um conjunto preciso de elementos normativos,comoahiptesedocason44relativamenteaofurto.Como,por ltimo,aindemnizaodeperdasedanosemergentesdecrimereguladapela leicivil(artigo129doCdigoPenal),nadaobstaraplicaododispostono artigo 489 do Cdigo Civil. O montante da indemnizao ser fixado equitativamente pelo tribunal, confiandose no prudente arbitrium boni viri encarnado pelo juiz, que ter em conta a gravidade da ofensa e demais circunstnciassusceptveisdepersonalizarodanoe,assim,realizarajustiado casoconcreto,aequidade.Ora,comovemprovado,odemandadodemodesta condioeencontraseinternadoemanexopsiquitrico.Bempodeinvocaruma penriadesamparada,queningumestranhar.Foi,porm,porsuaacoeno seu exclusivo proveito que o Instituto de Reinsero Social ficou irremediavelmente desapossado de uma mquina de filmar e de um computador,cujovalorandaporx. Tudo ponderado, em julgamento de equidade, fixase a indemnizao devida ao Instituto de Reinsero Social pelo demandado A em y,sendo as custasdaacoenxertadaintegralmentedaresponsabilidadedeste(artigo520, a),doCdigodeProcessoPenal).
Cf.,apropsitodaresponsabilizaodeinimputvelnointerditado,oacrdodoSTJde 2 de Abril de 1994, BMJ436168: independentemente de culpa est prevista a

M.MiguezGarcia.2001

1008

responsabilidadedirectadoinimputvelquandohausnciadeculpainvigilandoe faltadebensdovigilante.Tambmainexistnciadeencarregadolegaldemaiorno imputvel, por no se encontrar interditado, leva responsabilizao deste, por razes de equidade (artigo 489 do Cdigo Civil) e com recurso analogia. No havendoamnimaculpadoslesadosquesofreramgravesdanosfsicosemorais,por especialmentegraveactuaodoinimputvel,deveestesercondenado,pormotivos deequidadearepararosdanos,aindaquedeacordocomasuaprecriasituao econmicadatadasentena.

III.Reacescriminais.Penasemedidasdesegurana NoCdigoencontramospenasprincipais,asque,estandoexpressamente previstas para sancionamento dos tipos de crime, podem ser fixadas na sentena independentemente de quaisquer outras; e penas acessrias, cuja aplicaopressupequeojuiznasentenafixeumapenaprincipal.Sopenas principaisaspenasdepriso,quesopenasprivativasdaliberdade,easpenas demulta,quesopenaspecunirias. A pena de multa configurase, num elevado nmero de disposies penais,comopenaprincipalalternativapenadepriso,mashtipospenais quesopunidosunicamentecommulta(cf.artigos265,n2,a)eb),268,n3,e 366,n2).(43) Diferentesdaspenasdeprisoedemultasoasuspensodaexecuoda pena,aprestaodetrabalhoafavordacomunidadeseaadmoestao(artigo 60),queconstituemverdadeiraspenasdotadas,comotal,deumcontedo autnomodecensura,medidaluzdoscritrios gerais dedeterminao da pena (artigo 71). pena de multa reservase ainda o papel de pena de substituio(artigo44),aoladodaspenasdesuspensodaexecuodapena deprisoedeprestaodetrabalhoafavordacomunidade(artigos50e58). Aprisopordiaslivreseaprisoeoregimedesemideteno(artigos45e46)
43

) O que poder relevar, por ex., para a deteno em flagrante delito, que s est

autorizadasendoocrimepunvelcompenadepriso(artigo255,n1,doCdigodeProcesso Penal).Jagora,atentesenorespectivon4:tratandosedecrimecujoprocedimentodependa deacusaoparticular(cf.,porex.,osartigo180,181e188,n1,eoartigo207,a),doCdigo Penal),nohlugaradetenoemflagrantedelito,masapenasidentificaodoinfractor.

M.MiguezGarcia.2001

1009

so modos de cumprimento das penas curtas de priso. Tenhase ainda em contaoinstitutodadispensadepena(artigos74,35,n2,186,286,294,364, 372,n3,373,n2,374,n3).Eoquesedispenoartigo521doCdigode ProcessoPenal: Adispensadapenanolibertaoarguidodaobrigaodepagarcustas. Sobreoprincpiounilateraldaculpaeadispensadepena,vd.FariaCosta,O perigo,p.373.
"Louvandonosno ensino de Figueiredo Dias [Direito Penal 2,1988, p.413] ,podemos dizer que na dispensa de pena o que existe "verdadeiramente uma pena de declarao de culpa ou, se se preferir, uma espcie de admoestao em que esta resulta sem mais da declarao de culpa", se bem que depois se afirme que "prefervelacolocaoeoestudosistemticosdoinstitutoentreoscasosespeciaisde determinaodapena".FariaCosta,Operigo,p.380.

Penasacessrias estonoCdigoacompanhadasdos efeitosdaspenas (artigos 66 e ss.), discriminandose a proibio do exerccio de funo, a suspenso do exerccio de funo e a proibio de conduzir veculos motorizados que podero decretarse na sentena conjuntamente com uma penaprincipal,deacordocomoscritriosdoartigo71.Asuaaplicaosse justifica quando a pena principal aplicada for de priso e de durao relativamente longa, excepto no caso da pena acessria de proibio de conduzir veculos motorizados.Apenaacessriadoartigo 69igualmente aplicvelaosquenosotitularesdelicenadeconduo,paraobviaraum tratamentodesigualqueadviriadasuanopunio.
Aspenasacessriasdistinguemseportantodoschamadosefeitosdaspenas,ondesetrata de consequncias, necessrias, ou pendentes de apreciao judicial, determinadas pelaaplicaodeumapena,principalouacessria,quenoassumemanaturezade verdadeiraspenas,noobstanteoseucarcterpenal.Tantoaspenasacessriascomo osefeitosdaspenasencontramsehistoricamenteadstritosinfmiadalegislao medieval e s suas penas de honra; ligandose, deste modo, a incapacidades, inabilitaesourestriesdeoutraediversanatureza(cf.Prof.FigueiredoDias,p. 94).

Actualmente,osartigos67e68referemseaefeitosdaspenas;osartigos 66e69prevempenasacessrias,estabelecendoseumaclaradistinoentre

M.MiguezGarcia.2001

1010

unseoutras.Noartigo179ainibiodopoderpaternalefeitodeumcrimee noumapenaacessria(Actas,n24,p.268).Naredacodoartigo152,n6, doCdigoPenal,introduzidapelaLei n7/2000,de27deMaio,prevsea possibilidadedeimposiodapenaacessriadeproibiodecontactocoma vtima.(1) Apenadeprisoencaradacomoaultimaratiodapolticasocial,vendo senelaummal,aindaquenecessrio.Porisso,preocupaodolegisladorque otribunaldprefernciapenanodetentivadaliberdade(artigo70).Em regra, asuadurao mnimade umms eadurao mximade20anos (artigo41).O limite(excepcional)deduraode25anosnopodeemcaso algumserexcedido,aindaquesejasparaencontrarapenanicanoconcurso decrimes.Sopunveiscomapenamximade25anosdeprisoohomicdio qualificadodoartigo132,n1,eogenocdio,doartigo239,1. Prevse,comoregimeregra(artigos44e45),asubstituiodapenacurta de priso (pena aplicada em medida no superior a6 meses) por penas no detentivas:multa,prestaodetrabalhoafavordacomunidade,suspensoda execuodapenadepriso.Apenacurtadepriso(penaaplicadaemmedida nosuperiora3meses)que,porrazespreventivas,nodevasersubstituda poroutrapena(porpenanodetentiva,multaououtra)podersercumprida pordiaslivres(correspondentesafinsdesemana,incluindoosferiadosqueos antecederem ou se lhes seguirem imediatamente) ou em regime de semideteno. Tratase ento de dar ao condenado a possibilidade de prosseguir asuaactividade profissional normal,osseus estudos,etc.Hno Cdigodiversasincriminaesqueapenasprevempenadeprisoseesta for aplicada em medida no superior a6 meses, poder ser substituda por multa(exceptoseaexecuodaprisoforexigidapelanecessidadedeprevenir ocometimentodefuturoscrimes:44,n1).Cf.osartigos134,135,n1,245, 311,n2,316,n4,318,n2,321,333,ns3e4,b)ec),334e344.

.NodomniodoCdigodeprocessopenalde1929,areparaoarbitradaemprocesso penal era entendida como um efeito penal da condenao (cf. J. Figueiredo Dias, Sobre a reparaodeperdasedanosarbitradaemProcessoPenal,Coimbra,1966,p.14es.).Sobreoassunto dispeagoraoartigo129doCdigoPenal,segundooqual aindemnizaodeperdasedanos emergentesdecrimereguladapelaleicivil.Oprincpiode adeso foiacolhidonoartigo71do actual cdigo de processo, onde se preceitua que o pedido de indemnizao fundado na prticadeumcrimededuzidonoprocessopenalrespectivo,sopodendoseremseparado, peranteotribunalcivil,noscasosprevistosnalei.

M.MiguezGarcia.2001

1011

A pena de multa deixou de ser complementar da pena de priso. Abandonouse a prescrio de pena de priso e multa, como acontecia anteriormenterevisode1995.Passouseparaumsistemadealternatividade (penadeprisooumulta),sempreque,relativamenteaomesmotipodecrime, a pena de multa haja de articularse com a pena privativa de liberdade. Pretendeuse valorizar apena de multa e outras reaces no detentivas na puniodapequenaemdiabaixacriminalidade,demodoaoptimizarviasde reinserosocialdodelinquente.Apenademultanopodedeixardeteruma naturezadepenaaquesedeuumaamplitudecapazdeproporcionarumacerta proporo entre a quantia fixada para cada dia e a situao econmica e financeiradocondenadoedosseusencargospessoais,tendoemvistacumprir oprincpiodaigualdadematerialourelativa.Comefeito,cadadiademulta correspondeaumaquantiaentreduzentosescudosecemcontos,queotribunal fixaemfunodaqueleselementos.Olimitemnimode10dias,omximode 360dias(artigo47).Mashexcepes,comonoprimeirograudeagravaodo furto(artigo204,n1),emqueapenademultaalternativadeprisoat600 dias.Emcasodeconcurso(artigo77,n2),omximodamultade900dias.Cf. Agora,poroutrolado,oslimitesdaspenasdemultaprevistosparaoscrimes tributriosefiscais.
Emgeral,noCdigo,arelaoentreapenadeprisoeademultafixadaemalternativano tipopenalde3/1aequivalnciaentreasduaspenasde1anodepriso/120 diasdemulta:ofurtopunesecompenadeprisoat3anosoucompenademulta at360dias(artigo203,n1).Mas,porex.,noscrimescontraahonrasegueseum modelodiferenteainjriapunidacomprisoat3mesesoumultaat120dias (artigo181).

Oscritriosdadeterminaoconcretadapenademultafixadaemdiasso osmesmosqueseusamparaapenadepriso.Aconversodamultanopaga emprisosubsidiriafeitarazode2/3,fazendocorrespondera3diasde multa 2 de priso (artigo 49). O no cumprimento da multa, de forma voluntriaoucoerciva,importa,comefeito,ocumprimentodeprisosubsidiria reduzidaa2/3.Aconversodamultaemprisoverificasemesmoqueaotipo de crimenocaibapenadepriso.Osistemaoseguinte(Actas,p.25): 1
Condenaoemmulta;2Execuodosbensnocasodenopagamento.3Prestaodedias detrabalho,arequerimentodocondenado.4Cumprimentodapriso(prisosubsidiriapelo tempo correspondente reduzido a dois teros), evitvel, pagando a multa em dvida; se o condenadoprovarnusdocondenadoquearazodonopagamentodamultalheno

M.MiguezGarcia.2001

1012

imputvel,podeaexecuodaprisosubsidiriasersuspensa.Aprisosubsidiriadeveser fixadapelojuiznasentena,ouposteriormente,quandoforcasodisso,oquesignificaqueno bastaaprprialei(artigo49,n1)indicarotempodeprisosubsidiriaporrefernciaao tempo da multa no paga. A substituio da multa por prestao de trabalho

depende de requerimento do condenado logo no momento da condenao. Quandoseaplicarumapenademultanohlugaraplicaodeumapenade substituio,comoacontececomapenadeprisodecurtadurao.Poroutro lado,nosepermite,emgeral,asuspensodaexecuodeumapenademulta nomomentodacondenao.Todavia,havendoincumprimentonoimputvel ao condenado, pode a execuo da pena subsidiria ser suspensa por um perodo de 1 a 3 anos, sendo a suspenso subordinada ao cumprimento de deveresdecontedonoeconmicooufinanceiro.Poroutrolado,sempreque a situao econmica e financeira do arguido o justificar, pode ocorrer o pagamentodiferidodamulta,oupermitirseopagamentoemprestaes,com limitetemporalprescrito.Sobreoprazoparaopagamentodamulta,apso trnsitodadecisocondenatria,vejaseoartigo489doCdigodeProcesso Penal. No artigo 80, n 2, quando for aplicada pena de multa, prevse o desconto razodeumdiadeprivaodaliberdadequeocondenadotenha sofrido(portersidodetido,portersofridoprisopreventiva,etc.)por,pelo menos,umdiademulta. Asubstituiodamultaportrabalhofazseemfunodeconsideraes exclusivamente preventivas e no em funo de consideraes retiradas da medida da culpa. A substituio da multa por trabalho uma alternativa prpriamulta.Acorrespondnciadeveserfeitadeacordocomoscritriosdo artigo58,n4:1diademultanopodeexceder,pordia,opermitidosegundo o regime das horas extraordinrias aplicveis, em princpio 2 horas (Maia Gonalves). Apenade admoestaoconsistenumasolenecensuraoralfeitaaoagente, emaudincia,pelotribunal.Spodeaplicarseaquemforcondenadoemmulta nosuperiora120diasestemlugarseodanotiversidoreparadoeotribunal concluirque,poressemeio,serealizam,deformaadequadaesuficiente,as finalidades da punio (artigo 60). A admoestao no se aplica pena de multaquesubstituirapenadepriso.Ojuizpode,noentanto,aplicar,nesse caso,adispensadepena,atentosospressupostosdesteinstituto(artigo74,n 1):quandoocrimeforpunvelcompenadeprisonosuperiora6meses,ou scommultanosuperiora120dias,podeotribunaldeclararoruculpado

M.MiguezGarcia.2001

1013

mas no aplicar qualquer pena. Ponto que dispensa de pena se no oponhamrazesdepreveno,odanotenhasidoreparadoeailicitudedofacto e a culpa do agente forem diminutas. Tenhase em conta, na aplicao da admoestao, o que se diz no artigo 497 do Cdigo de Processo Penal, nomeadamente,apossibilidadedeaproferirdeimediato(antesdotrnsitoem julgadodadeciso)seoMinistrioPblico,oarguidoeoassistentedeclararem paraaactaquerenunciaminterposioderecurso.
"Aadmoestao,quevistacomoaconcessomaisimportantequefoifeitapreveno especial,custadoprincpiodaculpabilidade,,depoisdadispensadepena(art. 74) a sano mais leve do direito penal actual, expressandose o seu carcter sancionatrio na declarao de culpabilidade, na determinao de uma pena adequada e na admoestao em si. Tratase, pois, de uma sano "quasepenal": declarandoseaculpabilidade,determinaseapenaedesaprovasepublicamenteo crimecometido,masnoseimpeapena".ManuelSimasSantos/LealHenriques, Noeselementares,p.143.

A prestao de trabalho a favor da comunidade deixou de ser considerada como pena de substituio da multa (n 1 do artigo 58). A pena de multa continuaapodersersubstitudaporprestaodetrabalho,mascomomeiode cumprimento e a requerimento do condenado (artigos 48 e 49, n 4). A tramitaodaprestaodetrabalhovemnoartigo496doCdigodeProcesso Penal,ondeseprevaintervenodosserviosdereinserosocial. H um limite da pena concreta at ao qual permitida a suspenso da execuodapenadeprisootribunalsuspendeaexecuodapenaaplicadaem medidanosuperiora3anos.Masjnosedizqueasuficinciadacensurado facto e da ameaa da pena se referem ao afastamento do delinquente da criminalidadeesatisfaodas necessidades dereprovao epreveno do crime:aconclusoagoraqueelasrealizemdeformaadequadaesuficienteas finalidadesdapunio,quesoasindicadasnoartigo40.Nosefalamaisde reprovao, como no artigo 48, n 2, do Cdigo Penal de 1982, mas a reprovaohdecontinuaraserumdosobjectivosdaaplicaodaspenas, no no sentido de pura retribuio ou castigo, antes como censura e responsabilizaodoagentepeloseuacto(Cons.GonalvesdaCosta).Uma vezverificadosospressupostosdasuspensodaexecuodapena,ojuiztemo

M.MiguezGarcia.2001

1014

poderdeverdeadecretar;naverdade,aocontrriodaformulaoanterior,a leidizagoraqueotribunalsuspende.... O instituto da suspenso da execuo da pena de priso passa a ter 3 espcies diferentes: 1 Suspenso simples. 2 Suspenso com imposio de devereseregrasdecondutasousestas(osdeveresdestinamseagoraapenas arepararomaldocrime;asregrasdecondutasodestinadasafacilitara reintegraonasociedade.Obtidooconsentimentoprviodocondenado,o tribunalpodeaindadeterminarasuasujeioatratamentomdicoouacura em instituio adequada. 3Suspenso comregime de prova:artigo 53.Os deveres, as regras de conduta e o regime de prova podem ser impostos cumulativamente(n3doartigo50).Darevogaodasuspensotrataoartigo 56: j no se exige a prtica de crime doloso. A revogao determina o cumprimentodapenadeprisofixadanasentena,semqueocondenadopossa exigirarestituiodeprestaesquehajaefectuado.Senohouvermotivosque possamconduzirrevogaoapenadeclaradaextinta(artigo57,n1).Que penadeclaradaextinta?Otextodanormapareceinculcarqueapenaquese extingueafixadanasentena(cf.on2doartigo56),isto,apenade priso.MasjnoCP82,eassimtambmnoprojecto,aprpriasuspenso classificadaetratadacomopena(substitutivadapriso).Comotalaconsidera, assimadenominandonottulodesseestudo,FigueiredoDias,emVelhase novasquestessobreapenadesuspensodeexecuodaprisoRLJ,124.p. 65ess.(cf.Cons.G.daCosta).Massoincumprimentoculposopodedarlugar revogao,tendoseabandonadoosistemaemqueoincumprimentogerava sem mais, de forma automtica, a revogao. Agora determinase que o cometimento de outro crime, ainda que doloso, durante o perodo de suspenso,nobasta,sporsi,paraconduzirrevogaodasuspenso. O Cdigo referese s finalidades da punio em diferentes ocasies, nos artigos 50 (suspenso da execuo da pena de priso), 58 (prestao de trabalho) e 60 (admoestao). A expresso ganha os seus mais exactos contornosporviracompanhadadocomplementodaadequaoedasuficincia. Facto que, atravs da pena de substituio, se pretende que o condenado alcance asocializao,cuidando de que se no ponhamem risco as faladas expectativascomunitrias.

M.MiguezGarcia.2001

1015

Resta alinhar alguns tpicos sobre as medidas de segurana. Foi Carl Stoos (44) quem, em 1894, props na Sua um sistema de consequncias jurdicas do crime de dupla natureza por ficarem umas condicionadas pela culpa do agente e as outras por no pressuporem a mesma culpa. Explica Bacigalupo,Princpios,p.25,queaexistnciadeumsistemadualista,depenase medidas de segurana, s compreensvel numa perspectiva histrica que pressuponhaumaampliaododireitopenalmodernofaceaoquepodemos chamardeclssico.Odireitopenalclssicosadmitiaalegitimaodapenana medidaemqueoautortivesseactuadoculposamente,querdizer,quetivesse actuadodetalmaneiraqueoexerccioimprpriodaliberdadeporpartedo autordodelitofundamentavaacensuraexpressanapena.Aextensodopoder penaldoEstadoaoutrassituaesquesecaracterizavamprecisamenteporno seremcensurveisequeprocuravamsimplesmenteouaadaptaodoindivduo sociedadeouqueseexclussemdamesmaosquenoeramsusceptveisdetal adaptaonopodiateromesmofundamentoqueapena.Enquantoapena encontrava o seu fundamento na culpa, as medidas fundamentavamse na perigosidade do autor. Dizendo por outras palavras: para um direito penal fundadonaideiadasteoriasabsolutasdapena,aoutraviaserapossvel sesereconhecesseque,aacompanharoprincpiolegitimadorda justia, era possveladmitiroutrasintervenesdoEstadobaseadasnaideiadeutilidade. Umaseparaoestritaentrepenasemedidasspossvelseseentenderapena do ponto de vista das teorias absolutas, mas os fundamentos tornamse discutveisquandonosafastamosdessasteoriasenospropomosenveredarpelo entendimento que actualmente predomina. Com efeito, ensina ainda Bacigalupo, as teorias relativas da preveno especial a partir de v. Liszt careciam da possibilidade conceptual de distino, porque pena e medida tinhamomesmofim:incidirsobreoautorparaevitarareincidncia.Vendoas coisas assim, compreendese que v. Liszt afirmasse que se a medida de seguranaseligacomissodeumaacopunvel,possvelqueassumaa essnciadapena(ummalvinculadoaumjuzodedesvalor),eistomesmodo pontodevistadateoriadaretribuio.Umavezqueestateoriaadmite,ainda que s em medida secundria, que as reaces se dirijam correco e segurana, justo afirmar que a pena penetra no terreno da medida de segurana. Esta mesma passagem de v. Liszt explica o motivo porque as teorias actuais encontram dificuldades conceptuais em fundamentar uma
CarlStoos(18491934),nascidonaSuia,eraem1916professornaUniversidadede Viena,onde viveuasperturbaes polticasque acompanharam arunadoimprio austro hngaro.
44

M.MiguezGarcia.2001

1016

distinoentrepenasemedidas.Nateoriamoderna,ssepodemestabelecer diferenasentreambososconceitosmedianteocritriolimitador:chamamos pena sano que reprime comportamentos socialmente insuportveis, limitandoa atravs do princpio da culpa; chamamos medida reaco limitadapeloprincpiodaproporcionalidade(Roxin). A propsito, ocorremnos as palavras do Prof. Figueiredo Dias, considerandoqueemmatriadefinalidadesdasreacescriminaisnoexistem diferenas fundamentais entre penas e medidas de segurana. Diferente apenasaformaderelacionamento entreasfinalidades depreveno geral e especial:nas penas,afinalidade de preveno geral deintegrao assume o primeiroeindisputvellugar,enquantofinalidadesdeprevenoespecialde qualquerespcieactuamsnointeriordamolduraconstrudadentrodolimite da culpa, mas na base exclusiva daquelas finalidades de preveno de integrao; nas medidas de segurana, diferentemente, as finalidades de preveno especial (de socializao e de segurana) assumem lugar absolutamentepredominante,noficandotodaviaexcludasconsideraesde prevenogeraldeintegrao.
As medidas so necessrias porque a pena imposta em razo da culpa pessoal no suficiente, em todos os casos, para satisfazer as necessidades de proteco da comunidade. Deste modo, as medidas tm, ao contrrio das penas, um nico e exclusivofimdeprevenoespecial.Devemactuarapenassobreapessoaindividual, para evitar que cometa novos delitos. A sua finalidade consiste, em parte, na segurana do prprio autor (interdio da concesso da licena de conduo de veculomotorizado),emparte,sobretudo,nacurapelotratamento(internamentode inimputveis).Roxin,Introduccin,p.68).

1.Aindafarsentidodistinguirentrepenaemedidadesegurana?Osistema devicariatonaexecuo(artigo99). Abasedosistemadualista(ouduplavia),assentenadistinoentrepenas e medidas de segurana, tende a perder sustentculo legal nas legislaes modernas,ondeestcadavezmaisdifundidoosistemavicarial.

M.MiguezGarcia.2001

1017

Aquestoadesaberseosistemadereacesfaceaodelitocometidodeverserum sistema monista de sano nica (pena ou medida de segurana) ou um sistema dualistadiferenciado de penasemedidasdesegurana.Adistino clssica entre pena e medida de segurana, entre retribuio e preveno, entre culpa e perigosidade serviu de base ao sistema dualista vigente em muitos ordenamentos jurdicos. Hoje em dia, na prtica, ao serem executadas, ambas tm a mesma finalidade,deformaqueadistinoentrepenaemedidacarecedesentidotantoa pena como a medida de segurana tendem reinsero e readaptao social do delinquente.

O nosso sistema decerto monista no sentido de no permitir aaplicao ao mesmo agente, pelo mesmo facto, de uma pena e de uma medida de segurana complementarprivativadeliberdade.Ele,todavia, dualista nosnosentidode conhecer a existncia de penas e de medidas de segurana no detentivas a imputveis (art. 100 ss.), como ainda no de aplicar cumulativamente no mesmo processo, ao mesmo agente embora por factos diversos, penas e medidas de segurana(JorgedeFigueiredoDias/CostaAndrade,p.135).

Umsistemadualistaemque,aolado dapenalimitadapelaculpa,existaoutrotipo de sanesnolimitadasoulimitadasporprincpioseideiasdiferentes,constituium perigoparaasgarantiasealiberdadedoindivduofaceaopodersancionatriodo Estado. Da "Introduo" de Francisco Muoz Conde ao livro de Claus Roxin, Culpabilidadyprevencinenderechopenal.

"A criseactual dodualismo manifestasenuma srie deaspectosfundamentais,como os seguintes: a)Questionasenosalegitimidadedasmedidasdesegurana,mas tambmasuajustificao; b)Aprogressivaaproximaoecrescenteassimilao entre a pena e a medida de segurana, como sucede, por exemplo, com o fim ressocializadorqueinformaaexecuodeambasassanesecomasimilitudeno seuregimedeexecuo,quesetornaevidenteemcertoscasosdepenasemedidas privativasdaliberdade.Aaproximaoeafaltadeumadistinoclaraentreas penas e as medidas manifestase tambm no reconhecimento e consagrao no

M.MiguezGarcia.2001

1018

direitocomparadodosistemadevicariatooudesubstituiodapenapelamedidade segurana;c)Acrisedomodelode tratamentoedaprpriaideiade ressocializao, que eram caractersticos das medidas de segurana; d) Pese em questo a legitimidadedosistemadualista,sobretudoapartirdaperspectivaeexignciasdo EstadodeDireito,echegaafalarsenacrisedochamado"Direitodemedidas".Sobesta perspectiva,constitucionaledoEstadodeDireito,questionamseespecialmenteos limitesdeduraodasmedidasdeseguranaeoseupressupostofundamentalquea perigosidade criminal, relacionada com o problema da prognose criminal e as dificuldadesinerentessuaconcretizao.Nofundoestemcausaaquestodos limites do poder punitivo do Estado e da defesa dos direitos fundamentais do cidado,quenombitodapenasegarantem,decertaforma,atravsdoprincpioda culpa,enamodernaregulamentaodasmedidasdeseguranaporintermdiodo princpiodaproporcionalidade;ee)umaoutraprovadacrisedodualismoverificase natendnciaactualdepropiciaruma terceiravia,queadereparaododanoa favordavtima".AgustnJorgeBarreiro,Acriseactual,p.536.

Falasenoprincpiodevicariatofundamentalmentequandoamedidade seguranadeinternamentoexecutadaantesdapenadeprisoaqueoagente tiver sido condenado, descontandose a durao da medida privativa da liberdadenadapena,ficandoaexecuodoeventualrestodapenasujeitaaum regime especial (n 2 do artigo 99). Neste artigo 99 acolhese o regime da execuo da pena e da medida de segurana privativas da liberdade. Lembrando,comMariaJooAntunes,aspalavrasdoProf.EduardoCorreia, nosepensequeo(actual)carctermonistadosistemaafastaanecessidadede disposiescomooartigo99.Oartigo20,n1,doCdigoPenal,aoexigirum juzodeinimputabilidadeemconcreto,ouseja,emrelaoaofactoconcreto praticadopelodelinquenteautorizaqueaoindivduoque,nummomentodado, cometeumfurtoeumcrimesexualpossaseraplicadaumapenaeumamedida desegurana,poremrelaoaoprimeirocrimeeleserdeclaradoimputvele inimputvel perigoso quanto ao segundo (Direito Criminal, I, p. 346). Este sistema de imbrincao de medida de segurana e pena, na fase da sua execuo,podeternuancesdiferentesdaactualleiportuguesa,masnoessencial nistoqueconsisteochamadoprincpiodevicariato,ondeadistinoentre pena e medida de segurana no momento da execuo praticamente

M.MiguezGarcia.2001

1019

inexistente.Paramelhorcompreenso,restaexplicarquenosistemadonosso Cdigo ao agente da prtica de um mesmo facto no se poder aplicar, cumulativamente,umapenaeumamedidadeseguranaprivativadaliberdade a viso correspondente ao sistemamonistadereaces criminais (M.J. Antunes). Pressupostomnimodeaplicaodamedidadesegurana,segundoo Prof.FigueiredoDias,aconjugaodaprticadeumilcitotpicocomoutros elementos do crime que no tenham a ver com a culpa do agente. Consequentemente,nolegtimopartirparaaaplicaodeumamedidade seguranadeinternamento,afirmandoaperigosidade,nocasodoinimputvel que agiu em legtima defesa, ou em situaes semelhantes casos e que, realmente,estaremosperanteverdadeirosproblemasdeculpa.Cf.,apropsito, CortesRosa,p.260.Paraaaplicaodamedidadeseguranatambmnecessrio que haja fundado receio de que o agente venha a cometer outros factos da mesmaespcie,oquelegitimaaquiumaideiadeperigosidadeespecfica,dizM.J. Antunes. Reparese,poroutrolado,queasmedidasdesegurananopodemser aplicadasemmedidadesproporcionadagravidadedofactoeperigosidade doagente.aregradoartigo40,n3.Querdizer,nonossoactualsistema,as medidas de segurana no podero, na sua durao, exceder, por razes exclusivamentepreventivas(ouultrapassardesproporcionadamente),aspenas deculpacorrespondentesailcitosdeidnticagravidade.Cf.aindaoartigo92, n2.Dandoexpresso,segundoaProf.FernandaPalma,aumprincpiogeral deorientaodaprevenoespecialedaprevenogeralpelagravidadedo ilcito,tambmrelevanteemmatriadeexclusodaresponsabilidade.Assim, seuminimputvelnofossesusceptveldeumaresponsabilidadeporculpa, devidoexistnciadecertascircunstnciascondicionantesdaaco,comoo medo de certas ameaas, no poderia o inimputvel, vtima das mesmas circunstncias,sersujeitoaumamedidadesegurana. Aacompanharestasideiasvejaseaconsagraodocarctersubsidirio dointernamentodosinimputveisperigosos.Oagenteaquemforsuspensaa execuo do internamento fica sujeito s regras de conduta necessrias prevenodaperigosidade,sujeito aodever desesubmeteratratamentos e outros.Asuspensofindaquandofindaraperigosidadecriminalqueasua razo de ser. Vejase, por outro lado, o limite mximo de durao do

M.MiguezGarcia.2001

1020

internamento, no artigo 92, n 2, a par de casos de uma durao mnima decorrentedoartigoanterior. No que respeita pena relativamente indeterminada, ponderese o regimedosartigos83ess.Ecf.oac.doSTJde19deAbrilde1995,BMJ44646: Aoarguidospodeseraplicadaumapenarelativamenteindeterminada,nos termosdoartigo83doCdigoPenal,sedaacusaoconstarqueosfactosea suapersonalidaderevelamacentuadainclinaoparaocrimecfr.oacrdo daRelaodoPortode13deMarode1985,ColectneadeJurisprudnciaano X,tomo11,pg.241,eBoletimdoMinistriodaJustian345,pg.451.Com efeito, a aplicao da pena relativamente indeterminada no deriva automaticamentedaverificaodedeterminadascondenaesanteriores,mas assentaemjuzosdevalorquetmdeserfeitoscombaseemfactosprovados, quejtmdeconstardaacusaocfr.,nestesentido,verbigratiaoacrdoda RelaodeCoimbrade16deOutubrode1985(processon."11911),sumariado no Boletim n 350, pg. 397. Relativamente temtica do "delinquente por tendncia" e da "pena relativamente indeterminada", podem verse, entre as decises,emnmerodecertomodoreduzido,doSupremoTribunaldeJustia, osacrdosde21deNovembrode1984,de13deNovembrode1985,de12de Novembrode1986ede22deMaiode1991,Boletimn341,pg.247,n351, pg.211,n361,pg.259,en407,pg.198. Quantoa medidasdesegurananoprivativasdaliberdade,vejaseo quesedispenosartigos100ess.Comespecialincidnciasobreacassaoda licenaeinterdiodaconcessodalicenadeconduodeveculomotorizado. Nalguns casos de crimes contra a segurana das comunicaes, especialmentedoscrimesdeconduoperigosadeveculorodovirio(artigo 291)edeconduodeveculoemestadodeembriaguez(artigo292)ocorre, comfrequncia,umaaplicaoconjuntadapenaedamedidadesegurana.Se algumconduzumveculoemestadodeembriaguez(semsercasodeaplicaro dispostonoartigo20,n1)sancionadodeacordocomoartigo292compena de priso at 1 ano ou com pena de multa at 120 dias, mas podelhe ser cassada a licena se se encontrarem reunidos os pressupostos previstos no artigo101.Apenaficaentovinculadaculpadoagente,masacassaoquea acompanhaorientadaparaaperigosidadedosujeito.

M.MiguezGarcia.2001

1021

Como efeito da condenao por crimes cometidos no exerccio da conduo a lei prev ainda a proibio de conduzir veculos motorizados (artigo69). IV.Revogaodasuspenso. CASOn56A.Afoicondenadoporacrdode19deMaiode1998pela prticadeumcrime deroubodoartigo210,n1,napenade20meses de priso. Nos termos do artigo 50, o Tribunal, considerando os motivos que ditaram a prtica dos factos pelo arguido, a personalidade deste, no manifestamente criminosa, sendo ele delinquente primrio, suspendeulhe a execuodapenapor2anos.Acondutadocondenadofoimotivadalseno ponto 4 da matria provada por a sua companheira S ter trabalhado no estabelecimento ondesedeu orouboatdatarecente ereivindicar quantias monetrias da entidade patronal cujo pagamento no tinha sido efectuado. Acontecequepordecisode31deMaiode2000doCrculodeMatosinhos,A voltouasercondenadocomoautorde2crimesdeburladoartigo217,n1,em 3mesesdeprisoporcadaumdeles;ecomoautorde2crimesdefalsificao documentaldoartigo256,ns1, a ),e3,em7mesesdepriso,tambmpor cadaumdeles.Eporissonapenanicadeumanodepriso,queoTribunal declarou suspensa pelo perodo de 18 meses. Para a condenao foi determinantequeoarguido,porvoltade20deSetembrode1998obtevealguns cheques da conta de outrem e vrios documentos de identificao, entre os quaisumbilhetedeidentidade,igualmentedeterceirapessoa.Em18e20de Setembrode1998,ocondenado,usandoalgunsdesseschequeseidentificando se com o bilhete de identidade alheio, fez compras em supermercados que acabarampornoserpagas,novalorde17.446$00e19.802$00,sublinhandoo acrdo que o arguido era toxicodependente, de modesta condio scio econmica,temo9anodeescolaridade,estdesempregadoevivecomospais, tendoconfessadoosfactos,dequesemostrouarrependido.Foinasequncia deste acrdo que o Ministrio Pblico pediu a revogao da suspenso da execuodapenadeprisodecretadaem19deMaiode1998porentenderque comasuacondutamaisrecente,nodecursodasuspenso,ocondenadoem burlaefalsificaodocumentaldemonstrouqueosfinsquesevisavamcoma suspensonoforamatingidos(artigo56,n1,b). NaversoactualdoCdigo,senodecursodasuspensodaexecuoda penadeprisoocondenadocometercrimepeloqualvenhaasercondenadoa

M.MiguezGarcia.2001

1022

suspensorevogadasempreque,cumulativamente,revelarqueasfinalidades queestavamnabasedasuspensonopuderam,pormeiodela,seralcanadas (artigo56,n1, b).Comefeito,edeacordocomoartigo50,seriadeesperar que a simples censura do facto e a ameaa da priso realizassem de forma adequadaesuficienteasfinalidadesdapunio,seria,emsuma,deesperarque oagentenovoltasseadelinquir.Onocometimentodecrimenodecursoda suspenso e a consequente extino da pena (artigo 57) mostram que o programaderessocializaotevexitooincumprimentodesseprogramaea consequente revogao da pena de suspenso (artigo 56) mostram, pelo contrrio, o fracasso da prognose que justificara a suspenso. De qualquer forma, os pressupostos darevogao dapena de suspenso da execuo da penadeprisoteroqueserapuradospelapositiva.Seocondenadocometer umcrimenodecursodasuspenso,vindoporeleasercondenado,arevogao spoderserdecretadasesecomprovarqueasfinalidades queestavamna basedasuspensonopuderam,pormeiodela,seralcanadas. Incasu,arevogaospoderdecretarsecombasenaalneab)don1do artigo56. Ocondenadocometeunovoscrimes(factosilcitos,tpicoseculposos),de burlaefalsificao,pelosquaisveioasercondenadoempenadepriso,tendo ascorrespondentescondutasocorridonodecursodasuspenso.Todavia,esta sser revogadaseocondenadorevelarqueasfinalidadesqueestavamna base da suspenso no puderam, por meio delas, ser alcanadas que, portanto,aprognoseanteriorsereveloufalsa.Ospressupostosdarevogao,j acimaodissemos,teroqueserapuradospelapositiva. No domnio da verso primitiva do Cdigo, a revogao s seria automticaseocondenadoviesseaserpunidocompenadeprisoefectiva.No CdigoPenalrevistotambmsumincumprimentoculposopodeacarretara revogaodapenadesubstituio.Ocometimentodeoutrocrime,aindaque doloso, durante o perodo de suspenso, no suficiente, s por si, para conduzirrevogaodapenadesubstituioarevogaonoautomtica. Deformaqueoacentotnicopassaaestarcolocadononocometimentodo crime doloso durante o perodo de durao da suspenso e correspondente condenaoempenadepriso,masnofactodeocometimentodeumcrimee respectivacondenaorevelaremainadequaodasuspensoparaatravsdela serem aindaalcanadas as finalidades dapunio (Odete Oliveira,Penas de Substituio,in JornadasdeDireitoCriminal, vol.II,1998,p.104).Aprticado

M.MiguezGarcia.2001

1023

novocrimedeverportantomostrarqueaadvertnciacontidanadecisode suspensofoidesatendida.Ora,issodificilmentesepodersustentarquandoo contedodeilcitodonovocrimeeacensuracorrespondentessodepequena monta(princpiodebagatelas)oumesmoquandoapenaquelhecorresponda ficou, tambm ela, suspensa na sua execuo. Neste mesmo sentido, cf. K. Lackner, StGB, 20 ed., 1993, p. 418, comentando o 56 f (Widerruf der Strafaussetzung) do cdigo alemo, segundo o qual, o tribunal revoga a suspenso da pena se o condenado, no perodo da suspenso, cometer um crimeecomissomostrarqueaadvertnciacontidanasuspensodapenano foialcanada(nosecumpriu). Nocasopresente,osnovosfactossodeSetembro de1998,ocorreram, portanto,cercadecincomesesapsapublicaodoacrdoqueinicialmente decretou asuspenso,sendo operodo destafixado emdois anos,osquais, entretanto, j decorreram, sem que ao condenado seja de apontar outro ou outros comportamentos ilcitos. O acrdo que julgou os novos factos, ponderandoaindaquenaformatabelarapersonalidadedoarguido,as suascondutasanterioresaosfactose,sobretudo,ascondiesdevidaactual, suspendeu, tambm ele, a correspondente pena pelo perodo de 3 anos. De forma que, analisando estes elementos, e no havendo outros, de sinal contrrio, que os contrariem, cremos que o comportamento global do condenado,inseridonotempoentretantodecorridodesdequefoidecretadaa suspensodapenaagoraemcausa,aindapermiteformularumjuzoquelhe favorvel,sempremcausaaeficciadaameaadapena.estaasoluojusta e ainda eficaz. E est em consonncia no deixaremos, novamente, de o acentuar coma deciso, em data muito recente, do Tribunal da segunda condenao,quenoencontrouobjecessuspensodarespectivapena.No sejustificandoumaexignciaticojurdicaderetribuio,maspreocupaesde reeducao e de reinsero social, e no sendo caso de impor a pena para demonstraraseriedadedaameaafacecolectividade(prevenogeral),esta posio,comefeito,anicaquerespondenecessidadedeacomprovao dospressupostosdasuspensosefazerpelapositiva,sendotambmanica adequadasfinalidadescontidasnoartigo56,desdequeinterpretadasnasua articulaocomofuturoenoscomorespostaaopassado. V.Outrasindicaes A taxa de converso em euros prevista no artigo 1 do Regulamento CE n 2866/98,doConselho,atodasasrefernciasfeitasanteriormenteemescudos,aplicada

M.MiguezGarcia.2001

1024

automaticamente,comodecorredoartigo1,n2,doDecretoLein323/2001,de17de Dezembro. Veja,porm,anovaredacodoartigo47,n2:cadadiademulta correspondeaumaquantiaentre1e498,80,queotribunalfixaemfuno dasituaoeconmicaefinanceiradocondenadoedosseusencargospessoais. VI.Outrasindicaesdeleitura

Princpio dahumanidade das penas; a recusa da priso perptua; preservao do legado humanistadosistemasancionatrioportugus:PedroCaeiro,RPCC11(2001),p.40. DecretoLei n 375/97, de 24 de Dezembro: aplicao e execuo da pena de prestao de trabalhoafavordacomunidade. DespachoNormativon12/2002,de7deMaro:estabeleceasacesdeformaoemcasosde suspensodeexecuodasanodeinibiodeconduzir. Assenton1/2002,de14deMarode2002,publicadonoDRIAde21deMaiode2002:sobre recursoordinriodadecisofinaldaRelaorelativaindemnizaocivil. Acrdo doSTJde21deMaro de 2001,CJ2001,p.251:cassao dalicena deconduo (artigo101). Acrdo daRelao doPortode 16de Janeiro de2002,CJ2002tomoI,p.232:medidade segurananopenal,internamentocompulsivodedoentepulmonar. Acrdoparafixaodejurisprudncian5/99,de17deJunhode1999,publicadonoDRI srieAde20deJulhode1999:oagentedocrimedeconduoemestadodeembriaguez, previsto epunido pelo artigo292doCdigo Penal,deve ser sancionado,attulode penaacessria,comaproibiodeconduzirprevistanoartigo69,n1,alnea a),do CdigoPenal.[Vejaseagoraanovaredacodoartigo69].

M.MiguezGarcia.2001

1025

AcrdodoTribunalConstitucionaln521/2000,de29deNovembrode2000,DRIIsrie,de 31 de Janeiro de 2001: pena acessria da publicao da deciso condenatria de um crimecontraasadepblica.Aplicaoautomticaoupormeroefeitoopelegis. AcrdodoTribunalConstitucionaln42/2002,de31deJaneirode2002,DRII,de18deJulho de 2002: s medidas de segurana devero ser aplicados os perdes concedidos por sucessivasleisdeamnistia? AcrdodoTribunalConstitucionalde10deJaneirode2001,DRIIsrie,de8deFevereirode 2001:Finsdaspenas;penafixa;penadeprisoperptua. AcrdodoTribunalConstitucionaln95/2001de13deMarode2001,publicadonoDRIA de 24 de Abril de 2002: pena fixa, penas tendencialmente fixas; pesca em poca de defeso;direitopenaldaculpa;necessidadedapena. AcrdodaRelaodeCoimbrade7deFevereirode2001,CJ,anoXXVI2001,tomoI,p.59: crimecometidoduranteasuspensodaexecuodapena. Acrdo do STJ de 23 de Abril de 1987, processo 38853, 3 Seco: a suspenso da pena representaaaplicaodeumanovapenadecarcterpsicolgico,que,almdepreencher ofimdereprovaodocrime,semostraatinenteaevitararepetiodecrimes. AcrdodoSTJde2deMarode2000,CJ2000,anoVIII,tomoI,p.223:Penademulta,priso subsidiriadamulta.OCdigoPenalde1995deixoudeimporquenasentenasefixea prisosubsidiriaquecorrespondermultanopaga. AcrdodoSTJde14deDezembrode2000,CJ2000,anoVIII,tomoIII,p.256:aadmoestao previstacomomedidadecorreconoartigo6,n2,alneaa),doDecretoLein401/82, coexistecomapenadeadmoestaodoartigo60doCdigoPenal,noestandoporisso

M.MiguezGarcia.2001

1026

a sua aplicao sujeita aos requisitos impostos neste ltimo normativo, mas apenas dependentedaverificaodospressupostoslegaisexpressosnaqueleoutropreceito. Acrdo do STJ de 18 de Maio de 2000, processo n. 140/2000 5. Seco: O instituto da suspensodaexecuodapenatem,hoje,deentendersecomoumaautnticamedida penal, susceptvel de servir to bem (ou to eficazmente) quanto a efectividade das sanesaosdesideratosdaprevenogeralpositiva,comaacrescidavantagemde,do mesmopasso,satisfazeraosdaprevenoespecial. Acrdo do STJ de 12 de Abril de 2000, CJ ano VIII (2000), tomo 2, p. 172: medidas de segurana; pressupostos da durao mnima do internamento; crime de homicdio voluntrioqualificado),comumaanotaonaRPCC10(2000).Considerouseincorrecta adecisodotribunal aquoemintegrarosfactosnaprevisodoartigo132doCdigo Penal, para o qual relevam somente questes atinentes culpa o ilcito tpico em questoparaefeitosdeaplicaodamedidadeseguranaeraodoartigo131. AgustnJorgeBarreiro,AcriseactualdodualismonoEstadoSocialeDemocrticodeDireito, RPCC11(2001). AlbertPeterRethmann,DerUmstritteneNutzenderStrafe, in Rechtstheorie,2000,Heft1,p. 114. lvaro da Cunha Gomes Rodrigues, As consequncias jurdicas do crime nos delitos anti econmicos,RevistadaFaculdadedeDireitodaUniversidadeCatlicaPortuguesa,vol. XIII,1999,tomo2(separata). AmricoA.TaipadeCarvalho,CondicionalidadescioculturaldoDireitoPenal,Estudosem homenagemaosProfs.DoutoresM.PauloMeraeG.BragadaCruz,II,BFD,1982. AmricoA.TaipadeCarvalho,DireitoPenal.ParteGeral.Questesfundamentais,Porto,2003.

M.MiguezGarcia.2001

1027

AmricoTaipadeCarvalho,AsPenasnoDireitoPortugusapsaRevisode1995,inJornadas deDireitoCriminalRevisodoCdigoPenal.AlteraesaoSistemaSancionatrioe ParteEspecial.Vol.II,CEJ,1998. AnabelaMirandaRodrigues,Adeterminaodamedidadapenaprivativadaliberdade(os critriosdaculpaedapreveno),dissertaodedoutoramento,Coimbra,1995. Anabela Miranda Rodrigues, A pena relativamente indeterminada na perspectiva da reinsero social do recluso, in Jornadas de Direito Criminal. O Novo Cdigo Penal PortuguseLegislaoComplementar.FaseI.CEJ,1983. AnabelaMirandaRodrigues,Penadeprisosubstitudaporpenadeprestaodetrabalhoa favordacomunidade(Prticadeumcrimedereceptaodolosa),RPCC9(1999). Anabela Miranda Rodrigues, Sistema punitivo portugus. Principais alteraes no Cdigo Penalrevisto,Subjudice/ideias,11,1996,p.39. AndreasMeyer,DieGefhrlichkeitsdelikte,p.34. Antonio Beristain, L'amende pnale et l'amende administrative par rapport aux sanctions privativesdelibert,RIPC(Interpol)1976,ns302e303. AntnioCarlosDuarteFonseca,Interactividadeentrepenasemedidastutelarescontributo paraa(re)definiodapolticacriminalrelativamenteajovensadultos,RPCC11(2001). AntnioJooLatas,Apenaacessriadeproibiodeconduzirveculosautomveis, in sub judice/ideias17(2000). AugustoSilvaDias,DireitoPenal,ParteGeral,19921993. Beccaria,Desdlitsetdespeines,parBeccaria,traduit delitalien,deuxime dition,Paris, 1823.

M.MiguezGarcia.2001

1028

EduardoCorreia,Estudossobreaevoluodaspenasnodireitoportugus,vol.I(separatado vol.LIIIdoBoletimdaFaculdadedeDireitodaUniversidadedeCoimbra). Emilio Dolcini,Problemi della commisurazione della pena inItalia einPortugallo,BFD 71 (1995),p.261. EnriqueBacigalupo,Principiosdederechopenal,partegeneral,2ed.,1990. Frederico de Lacerda da Costa Pinto, Justificao, no punibilidade e dispensa de pena na revisodoCdigoPenal,JornadassobrearevisodoCdigoPenal,FDUL,1998. G.Stratenwerth,DerechoPenal,PG,1976. GermanoMarquesdaSilva,Crimesrodovirios.Penaacessriaemedidadesegurana,1996. JorgedeFigueiredoDias/ManueldaCostaAndrade,DireitoPenal.Questesfundamentais. Adoutrinageraldocrime.1996. JorgedeFigueiredoDias,Direitopenalportugus.Partegeral.II.Asconsequnciasjurdicas docrime,1993. JorgedeFigueiredoDias,Fundamento,Sentidoefinalidadesdamedidadeseguranacriminal, inTemasbsicosdadoutrinapenal,CoimbraEditora,2001. Jorge de Figueiredo Dias, Fundamento, Sentido e finalidades da pena criminal, in Temas bsicosdadoutrinapenal,CoimbraEditora,2001. JorgedeFigueiredoDias,Osistemasancionatriododireitopenalportugusnocontextodos modelosdapolticacriminal,EstudosemHomenagem aoProf.Dr.EduardoCorreia, separata,Coimbra,1984. JorgedeFigueiredoDias,OportunidadeesentidodaReviso,inJornadasdeDireitoCriminal RevisodoCdigoPenal.Vol.I,CEJ,1996.

M.MiguezGarcia.2001

1029

JorgedeFigueiredoDias,Pressupostosdapunioecausasqueexcluemailicitudeeaculpa, JornadasdeDireitoCriminal,CEJ,1983,p.39ess. JorgedeFigueiredoDias,Sobreoestadoactualdadoutrinadocrime,2parte,RPCC1992,p.7 ess. JosAntnioVeloso,Penacriminal,ROA,ano59,Abrilde1999. JosBelezadosSantos,Ofimdaprevenoespecialdassanescriminaisvalorelimite, BMJ735. JosCerezoMir,CursodeDerechoPenalEspaol,PG,IIITeorajurdicadeldelito/2,2001. Jos de Faria Costa, Um olhar doloroso sobre o Direiro Penal, in Mal, Smbolo e Justia, FaculdadedeLetras,Coimbra,2001. JosdeSousaBrito,AmedidadapenanonovoCdigoPenal,BFD,EstudosemHomenagem aoProf.DoutorE.Correia,III,1984,p.555. JosdeSousaBrito,amedidadapenanonovoCdigoPenal, in TextosdeapoiodeDireito Penal,tomoII,AAFD,Lisboa,1983/84. JosdeSousaBrito,Parafundamentaododireitocriminal,TextosdeapoiodeDireitoPenal, tomoI,AAFD,Lisboa,1983/84. JosdeSousaBrito,OsfinsdaspenasnoCdigoPenal,inProblemasfundamentaisdeDireito Penal.HomenagemaClausRoxin,Lisboa,2002. JosGonalvesdaCosta,AParteGeralnoProjectodeReformadoCdigoPenalPortugus, RPCC3(1993). MansoPreto,Algumasconsideraessobreasuspensocondicionaldapena,TextosdoCEJ,1 (199091),p.173.

M.MiguezGarcia.2001

1030

ManuelAntnioLopesRocha,ONovoCdigoPenalPortugusAlgumasConsideraesSobre oSistemaMonistadasReacesCriminais,BMJ3239. ManuelCortesRosa,Lafuncindeladelimitacindeinjustoyculpabilidad,inFundamentos deunsistemaeuropeodeDerechoPenal,LibroHomenajeaClausRoxin,1995. Manuel Cortes Rosa, Natureza jurdica das penas fiscais, in Direito Penal Econmico e Europeu:TextosDoutrinrios,volumeII,1999,p.1ess. ManuelSimasSantos/ManuelLealHenriques,NoeselementaresdeDireitoPenal,1999. MariaFernandaPalma,AsalteraesreformadorasdaParteGeraldoCdigoPenalnareviso de1995:Desmantelamento,reforoeparalisiadasociedadepunitiva,AAFDL,1998. Maria Fernanda Palma, Desenvolvimento da pessoa e imputabilidade no Cdigo Penal portugus,inCasoseMateriaisdeDireitoPenal,Coimbra,2000,p.101. MariaFernandaPalma,"FinsdasPenas"e"Asantinomiasentreosfinsdaspenaseosmodelos depolticacriminal",in"DireitoPenal,ParteGeral",AAFDL,1994. MariaJooAntunes,AlteraesaosistemasancionatrioAsmedidasdesegurana,RPCC8 (1998),p.51;e inJornadasdeDireitoCriminalRevisodoCdigoPenal.Alteraes aoSistemaSancionatrioeParteEspecial.Vol.II,CEJ,1998. MariaJooAntunes,Concursodecrimesepenarelativamenteindeterminada:determinao damedidadapena.AcrdodoSTJde19deAbrilde1995,RPCC6(1996). Maria Margarida Silva Pereira, Rever o Cdigo Penal, Relatrio e parecer da Comisso de assuntosconstitucionais,Subjudice/ideias,11,1996,p.7. MrioFerreiraMonte,MultaFixaodequantitativodirio,RPCC9(1999). MrioPedroMeireles,Sanesdas(eparaas)pessoascolectivas,RPCC10(2000).

M.MiguezGarcia.2001

1031

Miguel Nuno Pedrosa Machado, Circunstncias das Infraces e Sistema do Direito Penal Portugus,Lisboa,1989. NunoBrando,AnotaoaoacrdodoSupremoTribunaldeJustiade12deAbrilde2000 (limitesdeduraodamedidadeseguranadeinternamento),RPCC10(2000). OdeteMariadeOliveira,PenasdeSubstituio,inJornadasdeDireitoCriminalRevisodo CdigoPenal.AlteraesaoSistemaSancionatrioeParteEspecial.Vol.II,CEJ,1998. PedroCaeiro,"Utpurasservaretmanus",RPCC11(2001). SantiagoMirPuig,ElderechopenalenelEstadosocialydemocrticodederecho,Barcelona, 1994. Wilfried Bottke,Laactual discusin sobre las finalidades de lapena, in Poltica criminal y nuevoDerechoPenal.LibroHomenajeaClausRoxin,1997. WinfriedHassemer,HistriadasideiaspenaisnaAlemanhadopsguerra,AAFDL,1995. WinfriedHassemer/F.MuozConde,IntroduccinalaCriminologayalDerechoPenal,1989.

M.MiguezGarcia.2001

1032

45Adeterminaodapena

I. Indicao da pena abstracta. Escolha da pena. Individualizao da pena concreta.

CASOn45:A,BeCdecidiramentresicomearafabricarnotasde10contos,emcasa
doprimeiro,imitandoasqueseencontravamemcirculaocomaefgiedoInfante DomHenrique.Paraaproduodasnotasusaramocomputadordoprprio A,um scanner,umaimpressora"HewlettPackard"690Ceaumaresmadepapelde80grs. Ostrs,entreajudandoseeutilizandooscannereocomputador,digitalizaramuma notade10contos,apondolheumnmerodesrie,procederamafinaodacore acabaram porimprimir diversos exemplares dasreferidas notas.Diasdepois, o B entregouaoDcincodessasnotasde10contos,sabendoambosqueeramfalsas.OD recebeu essas notas do B com inteno de as pr em circulao. Tempos depois, apareceramemcirculaoreproduesdenotasde10contos,dasquetinhamsido fabricadas pelos trs amigos. A, B e C tinham conhecimento de que as notas que confeccionaram eram produzidas fora dos circuitos legalmente autorizados para produoelanamentoemcirculaodemoeda.Estavamcientesdequenolhesera permitidousarasditasnotascomomeiodepagamento,nemplasemcirculaoe sabiamqueasnotasquefabricavameramidneasaseremtomadascomoboaspela generalidadedaspessoasefoiporissoquedecidiramutilizlas.Destavacientede que,devidossemelhanascomasnotasautnticas,nolheerapermitidoprem circulaoasnotasquerecebera. D tem19anosdeidade.oquartodeoitofilhos nascidosdeagregadofamiliarestvel.Frequentouo6anodeescolaridade.Apartir dos15anospassouporactividadesvariadas,nomeadamenteempregadodebalco, ajudante de serralheiro e numa firma de ar condicionado. No estabelecimento prisionalfrequentao3cicloetemtidovisitasregulares.Afamliadispeseaajud lo,inclusivamente,nodomniolaboral.Atem20anosdeidade.Ficoucedoentregue

M.MiguezGarcia.2001

1033

aos cuidados de uma av, quando a me faleceu e o pai seguiu outros rumos. Completou o 9 ano de escolaridade e encontravase a frequentar um curso de contabilidadeegesto.Orelatriosocialsublinhaqueemmeiolivrecontacomapoio incondicionaldefamiliaresequetemprojectosparafuturo.Btem22anosdeidade. oriundo de famlia de condio equilibrada, sendo os pais operrios fabris. Em criana foi acompanhado por psiclogos, mas fez o 6 ano aos 14 anos, tendo comeadoatrabalharaos16,comoempregadodebalcoetarefeiro,atquefoipreso. Naprisotemreveladocondutaadequadasnormaseestocupadocomtrabalho. Contacomoapoiodafamliaeorelatriosocialsublinhaqueoarguidocontacom trabalhoasseguradonafirmaondesempretrabalhoueestbemrelacionadocomos vizinhos.Ctem20anosdeidade.Umde11irmos,opaifaleceuhcercade6anos, sendo ame vendedoraambulante.Abandonou aescola com16anosecom a4 classeconcluda.Comeouatrabalharcomopadeiro,actividadequedesempenhou durantevriosanos,tendotrabalhadocomotarefeironumBanco.Cumpreagorao servio militar. descrito como tendo forte ligao famlia, reservado e algo introvertido,alheioaconflitos,nohavendorefernciasnegativasquantoaogrupo de amigos que frequentava. Na casa de recluso vem mantendo comportamento adequado s normas, embora revelando dificuldades de adaptao. Tem o apoio afectivoematerialdame,comquemtemvivido.Orelatriosocialapresentaocomo indivduocomhbitosdetrabalho,confianteeinteressadonaobtenodeemprego, logo que recupere a liberdade. So todos solteiros e nenhum tem antecedentes criminais.AsdeclaraesemaudinciadeAeBcoincidiram,noessencial,comoque fica relatado quanto imitao das notas de dez e aintencionada destinao das mesmas.Ambosdisseramdoseuarrependimento.Besclareceuaindacomoentregou ascinconotasaoD.

Qualapenaaaplicaracadaumdosintervenientes?

M.MiguezGarcia.2001

1034

1.Indicaodocrimecometidoedarespectivamoldurapenalabstracta. A, B e C, de comum acordo, praticaram contrafaco de moeda, com intenodeapremcirculao.Ocrimeodoartigo262,n1,cujamoldura penalapontaprisode2a12anos. Drecebeunotasdo Bcomintenodeaspremcirculao,sabendoas falsas.Encontrandosepresentesosrestanteselementosdoilcitodoartigo266, alnea a), D mostrase comprometido com o respectivo crime, cuja moldura penalapontaparapenadeprisoat3anosoumulta(=360dias:artigo47,n 1).Istoposto,passemosdeterminaoconcretadaspenas. 2. Linhasgeraisdaproblemticaqueenvolveadeterminao concretadas penas.Omodelopreventivolimitadopelaculpa. Nodireitovigente,aaplicaodepenasvisaaprotecodebensjurdicos, entendida como tutela da crena e confiana da comunidade na sua ordem jurdicopenal,eareintegrao social do agente(artigo 40,n1,do Cdigo Penal).Apenanopodeultrapassaremcasoalgumamedidadaculpa(artigo 40, cit., n2),ouseja,nohpenasemculpaeaculpadecidedamedidada pena.OnossoSupremoTribunalresumeassimasuainterpretaodosfinsdas penas(cf.oacrdodoSTJde12deMarode1997,noprocesson1057/96;cf. aindaFigueiredoDias,Osnovosrumosdapolticacriminal,separatadaRevistada OrdemdosAdvogados,1983,p.27):
a) b) Aprevenogeralpositivaoudeintegraoafinalidadeprimordialaprosseguir. Destemodo,aprevenoespecialpositivanuncapodepremcausaomnimodepena imprescindvel estabilizao das expectativas comunitrias na validade da norma violada. c) Por sua vez, porm, a defesa da ordem jurdicopenal, tal como interiorizada pela conscinciacolectiva,tambmnuncapodepremcausaaprpriadignidadehumanado agente,queoprincpiodaculpajustamentesalvaguarda.

M.MiguezGarcia.2001

1035

d)

Porisso,apenajamaispodeultrapassaramedidadaculpaouomximoqueaculpado agente consente, independentemente de, assim, se conseguir ou no atingir o grau ptimodaprotecodosbensjurdicos.

e)

Destaforma,oespao possvelde respostasnecessidades dereintegrao socialdo agenteoquesedefineentreaquelemnimoimprescindvelprevenogeralpositivae omximoconsentidopelasuaculpa.

Afinalidadeprimeiradaspenasaderestaurareestabelecerapazjurdicaabaladapelo crime,procurandose assim darrespostasexigncias dapreveno esatisfazer o sentimento de reprovao que a prtica do crime reclama. No entanto, h que equacionar e conjugar as exigncias da preveno geral com a necessidade de ressocializao do agente (preveno especial positiva ou de integrao) e de advertnciapessoalizadaaomesmoagente(prevenoespecialnegativa),dentrodos limitesdasuaculpa.AcrdodoSTJde5deDezembrode2001.Proc.n.3436/01 3.Seco.

Dominaaideiadequeaprevenogeralassume oprimeiro lugar comofinalidadeda pena, no a "preveno geral negativa ou de intimidao, mas a preveno geral positiva, de integrao ou reforo da conscincia jurdica comunitria e do seu sentimentodeconfiananodireito"(FigueiredoDias,OCdigoPenalPortugusde 1982easuareforma,RPCC3(1993),p.169;LusMirandaPereira,Oprimadoda prevenocomoobjectivodeumanovapolticacriminal,RPCC5(1995),p.91).Mas doEstado,titulardojuspuniendi,reclamase"aobrigaodeajudaedesolidariedade paracomocondenado,proporcionandolheomximodecondiesparaprevenira reincidnciaeprosseguiravidanofuturosemcometercrimes"(FigueiredoDias,ob. cit.,p.174).

Ocritriolegalqueservirdeguiadamedidadapenaodoartigo71, ns1e2,doCdigoPenal,ondeseexplicitaqueamedidadapenasedetermina emfunodaculpadoagenteedasexignciasdepreveno,atendendose,no

M.MiguezGarcia.2001

1036

casoconcreto,atodasascircunstnciasque,nofazendopartedotipodecrime, deponhamaseufavoroucontraele.
Considerando que ailicitude eaculpa pelo facto "so conceitos graduveis" (Mezger, DerechoPenal,PG,Librodeestudio,1958,p.384),terseematenoocatlogoaberto dascircunstncias(n2doartigo71)queentramemconsideraocomoelementos fcticosdaindividualizaodapenaeque,desdelogo,revelamo"peso"dodesvalor daacoedodesvalordoresultadoeaintensidadedarealizaotpica(Blei,StrafR, AT,18ed.,1983,p.426).Eentreessascircunstncias,"noquetocailicitude,ograu deviolaoouoperigodeviolaodointeresseofendido,onmerodosinteresses ofendidosesuasconsequncias,aeficciadosmeiosdeagressoutilizados;noque toca culpa, o grau de violao dos deveres impostos ao agente, o grau de intensidadedavontadecriminosa,ossentimentosmanifestadosnocometimentodo crime, os fins ou motivos determinantes, a conduta anterior e posterior, a personalidade do agente; no que toca influncia da pena sobre o agente, as suas condiespessoaiseasuasituaoeconmica"(ManuelSimasSantos/ManuelLeal Henriques,NoeselementaresdeDireitoPenal).

Hquemtenhatomadoposiocontraaopolegislativaconsagradano artigo40.Porex.,oConselheiroJosdeSousaBrito,comoserelatanaActan 40dostrabalhosderevisodoCdigoPenal.Poroutrolado,hquemafirme que com a adopo do apontado artigo 40 "estiveram no pensamento legislativosomenterazespragmticas",porformaa"daraointrpreteeao aplicadordodireitocriminalcritriosdeescolhaedemedidadaspenasedas medidasdesegurana",notendohavido"opropsitodesolucionarporvia legislativa a questo dogmtica dos fins das reaces criminais" (Maia Gonalves,CdigoPenalPortugusAnotado,8ed.,emanotaoaoartigo40). Certoqueamaioriaest deacordo em,porumlado,rejeitaraconcepo retributivadapena(45),e,poroutro,emaceitarqueachaveparaacompreenso
)ParaoConselheiroJosdeSousaBritoapenavisaretribuiraculpa,masaculpas retribuda na medida necessria proteco dos bens jurdicos. Tratase de uma teoria retributivaqueentroncadirectamenteemPlato,comoumateoriamaterialerelativa,como reparaodaculpapelareintegraodocriminoso.umareparaojurdicaeproporcional culpaquepressupeumaprviadeterminaodasespciesedagravidadedaspenassegundo critriosdanecessidadedeprotecosubsidiriadebensjurdicos,aqual,emnomedaprpria economia de meios implicada pela preveno geral, de per si implica a mxima eficcia
45

M.MiguezGarcia.2001

1037

dadoutrinadamedidadapenaestnaclaradistinoentreculpaepreveno. Pontoqualdestasculpa,entendidacomoumacensuradirigidaaoagente emvirtudedaatitudedesvaliosadocumentadanofacto,eprevenodever terolugarcimeiro.OSupremoTribunal,comoanteriormenteseviu,tendea afirmar que "a preveno geral positiva ou de integrao a finalidade primordialaprosseguir".Consequentemente,concluiqueaprevenoespecial positiva nunca pode pr em causa as exigncias de defesa do ordenamento jurdicoequeestastambmnuncapoderopremcausaaprpriadignidade humanadoagente,conformesededuzdoprincpiodaculpa.
Achamadateoriadoespaodeliberdade seguidapelajurisprudnciaalemporformaa conferir culpa o primeiro lugar na deciso da medida da pena. Os fundamentos da individualizaodapenaso,porumlado,agravidadedofactoeoseusignificadoparao ordenamentojurdicoe,poroutro,ograudaculpadoautor.Tendoemcontaestesdoispontos devistaheterogneos,eponderandoos,ojuizdeverencontrarapenajusta,ouseja,apena adequadaculpa.EstaSpielraumtheoriebaseiasenaideiadequeapenanopodeultrapassara medidadaculpa.Naprtica,porm,emrazodacomplexidadedaavaliaodaculpaeda insuficinciadoconhecimentohumano,nosepoderalcanarumagrandezaexactaparaa culpa,apartirdaqualsepossachegaraumagrandezaexactaparaapena.Asdificuldades superamsecomuma"molduradaculpa"construdanumespaonuclear,dentrodoqualnose colocamdvidasquantoadequaodapenaculpa.Consequentemente,formaseumazona defronteiraquedelimitaaqueleespaodamoldurapenalabstractaondejnohaverlugar paraaconsideraodaculpapelofacto.Essequantumconcretodapenamedidopelaculpa,no sendointeiramentefixo,comoseobservou,contmumamargemmaioroumenordevariao. no interior deste espao de variao que as diversas finalidades preventivas logram encontrarasuavalidade,participandodessaformanagraduaoconcretadapena.Nointerior destamolduradaculpaoscilandoentreummximoeummnimoavaliandoojuiza medidadaculpaeponderandoosdiversosfinsdaspenas,seencontrarapenaparaofacto concreto.Cf.OttoTriffterer,st.StrafR,AT,2ed.,1994,p.509;K.Lackner,StGB,20ed.,1993, p.317. Por outras palavras: "No se pode determinar com preciso a pena que corresponde culpa.Existeaquiumamargemdeliberdade(Spielraum)limitada,nomximo,pela pena aindaadequada culpa.Ojuizno pode ultrapassar olimite mximo.No pode,portanto,imporumapenaquenasuamedidaounaturezasejatogravequej noseja,porisso,sentidacomoadequadaculpa.Masojuizpoderdecidiratonde podechegardentrodestamargemdeliberdade".ClausRoxin,Ladeterminaciondela penaalaluzdelateoriadelosfinesdelapena,inCulpabilidadyprevencinenderecho penal,p.96. preventivapossvel.Cf.RPCC10(2000),p.493.

M.MiguezGarcia.2001

1038

Entendendoqueamedidadapenadeveserdadaessencialmenteatravsdamedidada culpa,vejase,porex.,oacrdodaRelaodeCoimbrade17deJaneirode1996,CJ 1996,anoXXI,tomoI,p.38,decorrendodocorrespondentesumriooentendimento deque"amedidadapenatemcomoprimeirarefernciaaculpa,funcionandodepois, numsegundomomentomasaomesmonvel,apreveno".

Nopresentecasodemoedafalsa,enoquetocaprevenogeralpositiva, as exignciassoparticularmenteintensas emedidas peloalarmesocialque acompanhaaprticadestescrimes.Dummodogeral,aspessoasconfiamna moeda,mesmoquandosetratadesimplespedaosdepapel,emboraissono passedeummilagrepsicolgico,aindaassimtoimportanteque,semele,a nota de banco would be an impossibility (Gunnar Andersen, Banknotes, PrinciplesandAestheticsinSecurityGraphics,Copenhagen,1975,p.7).Aperdada confiananovalordodinheirogera,noentanto,umadesconfianaprofundae generalizadanacapacidadedoEstadocumprirasgarantiasassumidas.Hde repararse que aqueles que so enganados com a moeda falsa no se vem apenascomovtimasdoembustedumterceiro,i.e.,comosefossemburlados, masaomesmotempocomovtimasdaincapacidadedoprprioEstadosolver assuasobrigaes(assim,H.Otto,Grundkurs,BT,3ed.,p.355). A,B e C, paraalcanaremosseusdesgnios,lanarammodeprocessos informticosmodernos,osquais,porseteremtornadoacessveiseoseuusose encontrar vulgarizado, consentem uma rpida e expedita actuao, com a vantagemde se ficar acoberto de olhares indiscretos e sepoder operar em espaos minguados e com economia de meios. O grau da ilicitude ligada actuao destes arguidos assim elevado e tem a ver, tambm, com a quantidadedenotasfalsasconseguidasecomarespectivaqualidade,areflectir imitaesmeticulosas,apartirdoempregodascores,semelhanasquescom muita ateno se detectam. Mas no se descortina aqui uma significativa indstriademoedafalsa,comespecialistasadividirtarefas,comostentculos do crime organizado, como tantas vezes tem acontecido, a fazer lembrar malfeitorescomactividadescomplementaresouparalelasdamoedafalsa,que quasesemprepassampelotrficodedrogas,aexploraodaprostituioeo branqueamentodecapitais.Ostrsamigos,todoselesjovensesemcadastro, lanaramsenumempreendimentoclandestino,quaseartesanaledeestrutura incipiente,mascujadinmicaseadivinhacapazdegerarmaioresperigos ainda que se no tivesse apurado o real alcance da difuso das notas por passadores.Odolo,emtodososcasos,directoeplenaaconscinciada

M.MiguezGarcia.2001

1039

ilicitude.Masnonosparecehaverelementosqueapontemparaumpotencial energticoparticularmenteintensonapreparaoenocometimentododelito. OD,aoreceberasnotasquesabiaseremfalsas,agiucomdolodirectoe intensoecomplenaconscinciadailicitudedasuaconduta.Tratasenocaso aganharrelevoparaaferirdaquantidadedoilcitodecinconotasparapr emcirculao. OsdadospessoaisdeA,B,CeDtodossobdetenopreventivaso lhessemdvidafavorveis.OAtem20anosdeidade.Ficoucedoentregueaos cuidados de uma av, quando a me faleceu e o pai seguiu outros rumos. Completouo9anodeescolaridadeeencontravaseafrequentarumcursode contabilidadeegesto.Orelatriosocialsublinhaqueemmeiolivreoarguido contacomapoioincondicionaldefamiliaresequetemprojectosparafuturo.O B temagora22anosdeidade.oriundodefamliadecondioequilibrada, sendo os pais operrios fabris. Emcriana foi acompanhado porpsiclogos, mas fez o 6 ano aos 14 anos, tendo comeado a trabalhar aos 16, como empregado de balco e tarefeiro, at que foi preso. Na priso tem revelado condutaadequadasnormaseestocupadocomtrabalho.Contacomoapoio da famlia e o relatrio social sublinha que o arguido conta com trabalho assegurado nafirmaondesempre trabalhoue estbem relacionado comos vizinhos.O Ctem20anosdeidade.Sendoumde11irmos,opaifaleceuh cercade6anos,sendoamevendedoraambulante.Abandonouaescolacom 16 anos e com a 4 classe concluda. Comeou a trabalhar como padeiro, actividade que desempenhou durante vrios anos, tendo trabalhado como tarefeironumBanco.Cumpreagoraoserviomilitar.descritocomotendo forte ligao famlia, reservado e algo introvertido, alheio a conflitos, no havendorefernciasnegativasquantoaogrupodeamigosquefrequentava.Na casadereclusovemmantendocomportamentoadequadosnormas,embora revelandodificuldadesdeadaptao.Temoapoioafectivoematerialdame, com quem tem vivido. O relatrio social apresentao como indivduo com hbitosdetrabalho,confianteeinteressadonaobtenodeemprego,logoque recuperealiberdade. D, quetemagora19anosdeidade,eraprimriodata dos factos. o quarto de oito filhos nascidos de agregado familiar estvel. Frequentou o 6 ano de escolaridade e a partir dos 15 anos passou por actividades variadas, nomeadamente empregado de balco, ajudante de serralheiro e numa firma de ar condicionado. No estabelecimento prisional frequentao3cicloetemtidovisitasregulares.Afamliadispeseaajudlo, inclusivamente,nodomniolaboral.Masnoseconfirmaqueestearguidotem

M.MiguezGarcia.2001

1040

bomcomportamento,anterioreposterioraosfactos,sendoconsideradonazona dasuaresidncia,equetemtrabalhogarantido. Porfim,notarsequeasdeclaraesemaudinciadoAedoBganham algumrelevoparaoesclarecimentodosfactos.OBcontouaindacomoentregou asnotasaoD. 3.Espciedapenaaaplicar:prisooumulta?Medidajudicialdapena(pena concreta).Atenuaoespecialparajovens?Desconto. Noquerespeitaao D, oquesedisseanteriormenteapontaparaapena, que se julga adequada, de 120 dias de multa. E isso, no obstante estar disposioigualmenteapenadepriso.Naverdade,mandaoartigo70do CdigoPenalque,emprincpio,seoptepelapenanoprivativadaliberdade.O D no tem antecedentes criminais no h necessidade de especiais necessidades de preveno geral ou especial. Face aos restantes parmetros legais, estando o D desempregado, e detido j h algum tempo, fixase o montantediriodamultaem200$00.Atenderseoportunamenteaotempode detenopreventivasofridopeloDeaoquesedispe,quantoaodesconto,no artigo80,ns1e2. Quanto ao A, B e C as razes preventivas (preveno especial) no pareceminstantes.Portudoissosejulgaajustadaapenade3anosdepriso paracadaumdeles.Todavia,abenefciodestes noparecequesejacasode introduziraqui,paraaresolverpelaafirmativa,aquestodaatenuaoespecial previstanoDecretoLein401/82,de23deSetembro.Tratasedediplomaque tem como preocupao a instituio de um direito mais reeducador que sancionador,comaadopopreferencialdemedidascorrectivasdesprovidas deefeitosestigmatizantesecujoartigo4prevaatenuaoespecialdapenade priso nos termos dos actuais artigos 72 e 73 do Cdigo Penal ao jovem condenado. Mas a atenuao especial no automtica e s em casos extraordinriosouexcepcionaispodeterlugar,escrevese,porex.,noacrdo doSTJde1deOutubrode1997,BMJ470145,eissonoacontecenumcaso comoopresente(46).
)Aconclusonoforosaeserveapenasfinsdidcticos,parafomentaradiscusso, como tudo o mais que agora est em apreciao. Como mais adiante se dir, a atenuao especial deve ser entendida como um regime penal normal para os jovens de idade compreendidaentreos16eos21anos.Decarcterexcepcionalaatenuaoespecialprevista noartigo72doCdigoPenal.
46

M.MiguezGarcia.2001

1041

4.Suspensodaexecuodapena. Emgeral,quando,comonestecasoacontececomA,BeC,seaplicarpena deprisonosuperioratrsanos,deveotribunalsuspenderasuaexecuo sempreque,reportandoseaomomentodadeciso,ojulgadorpossafazerum juzodeprognosefavorvelrelativamenteaoseucomportamentofuturo(artigo 50 do Cdigo Penal), juzo este no necessariamente assente numa certeza, bastando uma expectativa fundada de que a simples ameaa da pena seja suficiente para realizar as finalidades da punio e consequentemente a ressocializao. NocasodeA,BeC,entendesequeapenadevesersuspensa,porestarem reunidos os referidos pressupostos. Como j se disse, as declaraes em audinciadeAeBtiveramalgumrelevoparaareconstituiodoqueaconteceu aindaqueojuiztivesseficadoasaberumaporodoacontecido,nootodo. Ambos disseram do seu arrependimento e da pretenso simptica de reinauguraravida.Todosostrssoprimriosejovens,semnadadenegativo queselhespossaapontarantesedepoisdosfactos.Tmtodosperspectivasde ficar inseridos socialmente: fazemparte de famlias que cultivamos afectos, mesmo tendo apertos de dinheiro. As condutas parecem alis condizer com circunstnciasepisdicasdavidadestestrsjovensenocompersonalidades deformadaseavessasaoDireito.Estodetidos,doisdeleshmaisdeumano,o outrohjalgunsmeseseemqualquerdoscasosapenamereceareduo oferecida por recente lei de clemncia. O prognstico feito quanto ressocializaonotemqueficaracertadodepedraecal.Masconfiaseemque essarecuperaoseirprocessardeformaharmoniosaesemrupturassem quevoltemaandardecandeiassavessascomaleieasociedade.Porisso suspendeseporquatroanosapenaemquecadaumdosindicados A,B e C aqui foi condenado, sem prejuzo da oportuna aplicao do que decorre da faladaleideamnistia,seasuspensovieraser,emqualquercaso,revogada.
TemoSupremoentendidoqueopressupostomaterialdasuspensodaexecuodapena limitadoporduascoordenadas:asalvaguardadasexignciasmnimasessenciaisde defesa do ordenamento jurdico (preveno geral) e o afastamento do agente da criminalidade(prevenoespecial),sendoindispensvelqueotribunalpossafazer umjuzodeprognosefavorvelrelativamenteaocomportamentofuturodoarguido,

M.MiguezGarcia.2001

1042

assentenumaexpectativafundadadequeasimplesameaadapenasejasuficiente pararealizarasfinalidadesdapunio.

II.Indicaodapenaabstracta.Escolhadapena.Individualizaodapena concreta.

CASOn45A: Em2deOutubrode1998, AassinoueentregouaMosdoischeques

junto aos autos com a queixa, sobre o Banco X, preenchidos mecanicamente, medianteoseuacordo,comamesmadata,parapagamentodeprodutosqueento lheforamfornecidos.Asabiaquenotinhaprovisonacontasacadasuficientepara pagarovalordoscheques,umde82590$00eoutrode66454$00e,inclusivamente, queamesmacontatinhasidobloqueada.Sabiaigualmentequecausavaumprejuzo M, que se viu privada daquelas quantias, que contava logo receber. Com efeito, ambososchequesforamapresentadosapagamento,masforamdevolvidosem7de Outubro de 1998,comaindicao, aposta no verso de cadaumdeles pelo Banco sacado,dequeacontaseencontravabloqueada.A,queactuounaexecuodeuma nicaresoluocriminosa,floconscienteevoluntariamente,sabendoqueissoera contra a lei. No tem antecedentes criminais. casada, domstica, de 46 anos de idade;omaridoganha104contosepagamrendadecasa.Temdoisfilhosealegou dificuldadeseconmicas quemotivaramasuaactuao. A.confessouosapontados factos,integralmenteesemreservas.

Qualapenaaaplicar? 1.Indicaodocrimecometidoedarespectivamoldurapenalabstracta. Mostramsepreenchidostodososelementosconstitutivosdotipodecrime deemissodechequesemprovisonoenquadramentodoilcitodoartigo11, n1, a ),doDecretoLein454/91.Oschequesforamemitidosparapagaro preodemercadoriasfornecidasnoactodasuaentregaaobeneficirioeoseu no pagamento, devido conta estar bloqueada, gerou um prejuzo patrimonial,correspondente,pelomenos,aosomatriodosvalorestitulados. resoluo criminosa nica corresponde um nico crime a cargo de A. Na

M.MiguezGarcia.2001

1043

moldurapenalabstractaapenacominadaadeprisoat3anosoumulta(at 360dias). 2. Linhasgeraisdaproblemticaqueenvolveadeterminao concretadas penas.Espciedapenaaaplicar:prisooumulta?Medidajudicialda pena(penaconcreta). Retomaseomodelopreventivolimitadopelaculpa,nofundo,aideiade queamedidadapenahdeserdadapelamedidadanecessidadedatutelados bensjurdicosfaceaocasoconcreto.Elegeseassim,comocomandodamedida dapena,aideiadeprevenogeralpositivaoudeintegrao,comaqualho deentointerrelacionarseobjectivosdeprevenoespecialderessocializao econsideraesdeculpa.Esta,desdelogoenquanto"limiteinultrapassvelde todasequaisquerconsideraespreventivas",aquelesenquantocaminhoparaa concretizaodaprpriateleologiadocitadoartigo40,quandoapontatambm paraa"reintegraodoagentenasociedade". Aagiucomdolocujograunoexcedeamdia,mascomplenaconscincia dailicitudedasuaconduta.Oschequessodois,umde82590$00,ooutrode 66454$00 e foram dados em pagamento de artigos fornecidos. Os dados pessoaisdaAsodemoldeafavorecla,nomeadamente,notemantecedentes criminais.Tudoponderado,fazendoapeloaoscritriosdoartigo71doCdigo Penal, esendocerto queseao crime foremaplicveis,como ocaso,pena privativaepenanoprivativadaliberdadeotribunaldevedarpreferncia segundasemprequeestarealizardeformaadequadaesuficienteasfinalidades dapunio(artigo70),oquequerdizerqueapenadeprisoencaradacomo ultimaratio, julgase adequadaapenadecentoevintediasdemultataxa diriadequinhentosescudos. Nos procedimentos para a determinao concreta da pena segundo o sistemadosdiasdemulta,oprimeiroactodojuizvisafixar,dentrodoslimites legais, o nmero de dias de multa, em funo dos critrios gerais de determinaoconcreta(medida)dapena.Significaistoqueafixaoconcreta do nmero de dias de multa ocorre em funo da culpa do agente e das exigncias de preveno, nos termos do artigo 71, n 1, do Cdigo Penal, concretizados no n 2 do mesmo preceito. O segundo acto do juiz na determinaodapenasegundoosistemadosdiasdemultavisafixar,dentro doslimiteslegais,oquantitativodecadadiademultaemfunodasituao

M.MiguezGarcia.2001

1044

econmicadocondenadoedosseusencargospessoais.Nocaso,considerando queoarguidoauferepormscercade60contos,comosquaistemdefazerface sdespesasdoseuagregadofamiliarcompostoporquatropessoas,oqued umrendimentopercapitadecercade500$dirioseosactuaisnveisdocusto devida,noseafigurabenevolenteaquantiade600$fixadaparacadadiade multa.AcrdodaRelaodeLisboade2deDezembrode1999,BMJ492481. III.Comoqueselegitimaaaplicaodumapena?Finalidadesdapunio. Paraas teoriasabsolutas, apenaserlegtimaseforaretribuio duma lesopraticadademodocensurvel.EscreviaMaurach(apudBelezadosSantos, p. 7) que a pena, pela sua prpria natureza, apenas pode ser retribuio (Vergeltung) e nada mais. No importa se esta retribuio eficaz como preveno.Pelocontrrio,ofimdeprevenoimplicaumautilizaoilegtimado delinquentenointeressedosoutros.Massselegitimaapenaseestaforjusta. Apenanecessriaseraqueproduzaummalaoautordocrime,compensandoo malquelivrementecausou.Noserecorre,portanto,ideiadeutilidadeda pena:sserlegtimaapenajusta,mesmoquenosejatil.Paraas teorias relativas, o critrio de legitimao assenta na utilidade da pena. As teorias relativasprocuramlegitimarapenapelaobtenodeumdeterminadofim.
Abandonada,quase portodaaparte, uma justificao factualretributiva ouobjectivo expiatria da pena, a doutrina surgianos, at h no muito tempo, claramente bipolarizada.Deumlado,deparavasecomopensamentosubsidiriodaescola neoclssica elargamente dominante, por exemplo, na doutrina alemocidental quereconduziaajustificaodapenafrmulaprevenoespecialatravsdejusta retribuio,enquantoaprevenoespecialconstituiriaumaexignciadesegunda ordem e teriaoseucampo deeleio no domnio das medidasde segurana. Do outro lado encontravase a ideia to cara aos corifeus da dfense sociale, em qualquer das suas manifestaes de que a finalidade de ressocializao do delinquente, ligada ao pensamento da preveno especial, constitui o primeiro e decisivofundamentodapena,semprejuzodeestadevercontinuaradistinguirseda medidadeseguranaporoutrasvias,nomeadamenteatravsdacoactuaodofim retributivoemrelaoquelaenoaesta.Masasituaoevoluiusensivelmentenos ltimos anos, tornandose extremamente complexa. () hoje geralmente

M.MiguezGarcia.2001

1045

reconhecido,naverdade,queapenaspodeterporfundamentonoaretribuiodo maldocrimeouasuaexpiaopeloagente,masconsideraesdepura preveno. () Assinalar pena uma qualquer funo retributiva significaria desligla por completo da funo do direito penal como ordem de proteco de bens jurdicos. Pode ainda, netes contexto, continuar a defenderse a exigncia de culpa como conditio sine qua non daaplicao da pena e limite inultrapassvel da sua medida: aquelaserentopressupostodapena,radicandoasuaindispensabilidadeemrazes de limitao do poder punitivo do Estado, ligadas necessidade de garantia dos direitoseliberdadesdocidado eimpostaspelavertenteliberaledemocrticado EstadodeDireito.Afunodaculpanomaisresidirtodaviaemfundamentara aplicaodapena,masunicamenteemevitaratporrazesligadasdesejvel eficciadaprevenoqueumatalaplicaopossaterlugarondenoexistaculpa ounumamedidasuperiorsupostaporesta.Aceiteestepontodevistaficaspara discutir se a primazia na fundamentao da pena deve ser conferida ideia da prevenogeralouantesdaprevenoespecial.JorgedeFigueiredoDias,RPCC 1991,p.26. Restabelecimento,atravsdapunio,dapazjurdicacomunitria.Aideiadapreveno geralpositivaoudeintegraohojeentendidacomofinalidadebsicadaaplicao dapena.Apenasemprereacoinfracodeumanorma.Comareaco,tornase bvioqueanormaparaserobservadaeareacodemonstrativatemsempre lugarcustadoresponsvelpelainfracodanorma.Afinalidadedapenacoincide comareafirmaodasnormasedoordenamento(prevenogeralpositiva),oquese inscreve no exerccio da confiana, da fidelidade ao direito e da aceitao das consequnciasjurdicasdodelito. A aplicao de penas e de medidas de segurana comandada exclusivaemnte por finalidades de preveno, nomeadamente de preveno geral positiva ou de integrao e de preveno especial positiva ou de socializao, como de resto expressamentedispeoartigo40doCdigoPenal.Aculpa,segundoafunoque lhe polticocriminalmente determinada, constitui condio necessria de

M.MiguezGarcia.2001

1046

aplicao da pena e limite inultrapassvel da sua medida. Dentro do limite mximo permitido pela culpa,apenadeve serdeterminadano interior de uma molduradeprevenogeralpositiva,cujolimitesuperioroferecidopeloponto ptimo de tutela dos bens jurdicos e cujo limite inferior constitudo pelas exignciasmnimasdedefesadoordenamentojurdico;dentrodestamoldurade preveno geral positiva a medida da pena ser encontrada em funo de exignciasdeprevenoespecial,maxime,desocializao.(FigueiredoDias).

1.Naescolhadapena(enadecisodepunir)temseemvistaasfinalidades dapunio.Estexcludaaretribuio. Asfinalidadesdapunioestoapontadasnoartigo40doCdigoPenal: protecodebensjurdicosereintegraodoagentenasociedade.Aproteco debensjurdicosimplicatantoprevenogeralcomoprevenoespecial,esta paradissuadiroprpriodelinquentepotencial.Areintegraodoagenterequer que se adoptem critrios prprios da preveno especial no momento da escolhadapenaeposteriormente,nasuaexecuo.Temsecomoadquiridoque aretribuionoexigidanecessariamentepelaprotecodebensjurdicos.A pena como censura da vontade ou da deciso contrria ao direito pode ser desnecessria, segundo critrios preventivos especiais, ou ineficaz para a realizaodaprevenogeral(Prof.FernandaPalma).
Aocontrriodanossatradiopenal,apenaassumeseagora,decididamente,utilitaristae antikantiana:visa(apenas)aprotecodosbensjurdicoseareintegraodoagente (Amrico Marcelino, Cdigo Penal revisto, Expresso, 3.6.95). Com efeito, escreveu Kant (apud Beleza dos Santos): A pena judiciria (poena forensis) nunca pode empregarseapenascomoummeioparaobemdodelinquenteoudasociedade.Ela deveseraplicadaapenasporqueocondenadocometeuumcrime.queohomem nuncapodeserutilizadocomosimplesmeioparaservirfinsalheios.

Hojeemdiatemsecomocertoquesfinalidadesrelativasdepreveno, geral e especial e no finalidades absolutas de retribuio e expiao , podem justificar a interveno do sistema penal e conferir fundamento e sentido s suas reaces especficas A preveno geral assume, com isto, o

M.MiguezGarcia.2001

1047

primeiro lugar como finalidade dapena.Preveno geral,porm, no como prevenogeral negativa,deintimidao dodelinquenteedeoutrospotenciais criminosos,mascomopreveno positivaoudeintegrao, isto,dereforoda conscincia jurdica comunitria e do seu sentimento de segurana face violao da norma ocorrida; em suma, na expresso de Jakobs, como estabilizaocontrafcticadasexpectativascomunitriasnavalidadeevigncia danormainfringida(Prof.FigueiredoDias, Direitopenalportugus,II,p.72; RPCCI1991,p.22ess.). De qualquer forma, em caso algum pode haver pena sem culpa a medidadapena,alis,nopodeultrapassaramedidadaculpa.Osartigos40, n2,e70(acontrario)apontamparaafuno(meramenterestritiva)daculpa. A culpa como censura da pessoa (da sua vontade ou da sua orientao de conduta)nojustificaapenanemasuamedidajudicial,masapenasimpede querazespreventivasjustifiquemumapenanoproporcionada(superior) daculpadoagente(Prof.F.Palma,Asalteraesreformadoras). IV.Sentidounilateralderelacionamentodaculpacomapena.Apenasupe culpaetambmlimitadanoseuquantumporela;masnoseaceitajque um comportamento culposo exija sempre uma pena. Pelo contrrio, considerasequeocomportamentoculpososdeverpunirsequandorazes preventivastornemindispensvelocastigo.
AdistinoentreilicitudeeculpaolegadomaisimportantedacinciaalemdoDireito Penal na primeira metade do nosso sculo. Actua ilicitamente quem, sem estar autorizado, realiza um tipo jurdicopenal e, desse modo, uma aco socialmente danosa.Masessecomportamentosculposoquandoforpossvelcensurloaoseu autorporterpodidoactuardemaneiradiferente,isto,deacordoocomodireito. igualmentedoutrinaabsolutamentedominantenacinciaalemdoDireitoPenale consideraseissocomoumaquaseevidnciaque,apardadistinoentreilicitude eculpa,sedevemtambmdistinguirascausasdejustificaodascausasdeexcluso daculpa.

M.MiguezGarcia.2001

1048

OCdigoPenalalemode1871nocontinhaestadistinoentreilicitudeeculpa;noutros paseshmuitosordenamentosjurdicosqueaindanoaconhecem.Contudo,anova partegeraldoCdigopenaldaRepblicaFederalAlem,entradoemvigorem1de Janeirode1975,acolheagoraestaterminologiacientficadistinguindoclaramentenos 34e35entreestadodenecessidadejustificanteedesculpante.Tambmsedizno 32que"noilcito"ofactorealizadoemlegtimadefesa;poroutrolado,qualificase expressamente no 20 o delito realizado por algum afectado de doena mental como cometido "sem culpa".Pouco apouco foise impondo nalegislao alem o conceitodeculpabilidade.Tambmopreceitorelativodeterminaodapena(46) fazdograudeculpaofactordecisivonadeterminaodoquantodapena.

Mas ao mesmo tendo que se dava esta vitria do conceito de culpa iase modificando tambmdeummododecisivonacinciaalemdoltimodecnioocontedodoque seentendiapor"culpa".Pontodepartidadestatransformaofoiamudanaoperada nasteoriasdapena.JentradososanossessentadominavaaindanaAlemanhaa teoriadaretribuio,segundoaqualapenasupe,porumlado,aculpa,mas,por outrolado,esta,porsuavez,tambmdeversercompensada(retribuda)pelapena. Assim,porex.,dizomeucolegadeMuniqueArthurKaufmannnasuafundamental monografia "Das Schuldprinzip" (1961, 2 ed., 1976): "o carcter absoluto da pena derivaunicamentedestaconcepobilateraldoprincpiodaculpa,isto:apenatem que corresponder culpa mas esta tambm torna necessria a pena. No pode proclamaroprincpiodaculpacomoabsolutoquemnegarque,emprincpio,culpa sedeveseguirapena.Quemafirmaroprincpiodaculpadeve,consequentemente, afirmartambmanecessidadedapenapelaculpa,isto,nopode,comfundamento em qualquer tipo de consideraes utilitrias, negar a necessidade da pena, no obstanteaexistnciadaculpa"(p.202).Kaufmannchegaatareclamarumavigncia absoluta,fundadanoDireitonatural,paraatesesegundo aqual"apenatemque corresponderculpa,mastambmaculpaexigeemprincpiopena"(p.208).

Estaconcepo"bilateral"doprincpiodaculpa,quecorrespondetradiodominantena AlemanhadesdeKanteHegel,foiabandonadanosltimosanostantopeladoutrina

M.MiguezGarcia.2001

1049

como pela jurisprudncia. Existe agora unanimidade: o princpio da culpa no bilateral,massimunilateral.Querdizer:adoutrinadominantenaAlemanhaafirma queapenasupeculpaequetambmlimitadanoseuquantumporela;masno aceita j que um comportamento culposo exija sempre uma pena. Pelo contrrio, considera que o comportamento culposo s deve ser castigado quando as razes preventivas ou seja, a misso do Estado ao garantir a convivncia em paz e liberdadetornamindispensvelocastigo.Tambm Arthur Kauffmandizagora ("DasSchuldprinzip,2ed.,1976,p.276)"queapenanossejustificapelaculpa", mas tambm deve ser exigida "pela proteco de bens jurdicos necessria comunidade". Parecemeindiscutvelaexactidodamaismodernaconcepo"unilateral"doprincpioda culpa. Talvez possa afirmarse que razes religiosas ou filosficas exigem uma compensaodaculpa;estaumaquestoquetemoseulugarnasdisciplinasquese ocupamdestesproblemas.Masoquecertoqueestaanulaodaculpanotem queseproduziratravsdapenapblica,poisestanoumainstituiodivinaou umaideiafilosfica.NumademocraciapluralistanomissodoEstadodecidirde forma vinculante sobre questes religiosas ou filosficas. A pena estatal exclusivamenteumainstituiohumanacriadacomofimdeprotegerasociedade; nopode,porconseguinte,serimpostasenofornecessriacombaseem razes preventivas. Na poltica criminal esta ideia impsse de forma ampla. Constitui, desde o Projecto Alternativo(1966),umaexignciafundamentaldomovimentodereformaaideiaque umacondutaspodesercastigada,nojcomoseescrevianoProjectooficialde 1962 pela sua imoralidade culposa, mas s quando isso for necessrio para a "protecodebensjurdicos",isto,quandorepresenteumalesoinsuportvelda ordemsocialpacfica.Apsmuitosanosdediscusso,alegislaoalemaderiua estaconcepoe,aocontrriodoquesucedianodireitoanteriormentevigente,edo quesepropunhanoProjectode1962,foramdespenalizadoscomportamentoscomoa homossexualidade,abestialidade,asodomia,avendadeobjectospornogrficos,etc.,

M.MiguezGarcia.2001

1050

namedidaemqueessescomportamentosnolesamacomunidadenasualiberdade nem a prejudicam. Essas aces so certamente consideradas ainda por grandes sectoresdapopulaoalemcomoimoraiseculposas;masnamedidaemquesejam realizadas voluntariamente e em privado no prejudicam a paz social e devem permanecerimpunes. Masosproblemasdaculpaedaprotecodasociedadedesempenhamtambmumpapel importantenadogmticadateoriageraldocrimeenodireitodadeterminaoda pena.Porisso,apassagemdeumaconcepobilateralaumaconcepounilateraldo princpio daculpadeve tambm incidir nestessectores". ClausRoxin,Concepcin bilateral yunilateraldelprincpio de culpabilidad, inCulpabilidad yprevenccin en derechopenal.Cf.,ainda,Sentidoelimitesdapenaestatal,emProblemasfundamentaisdo DireitoPenal,1986,p.15ess.).EFariaCosta,Operigo,p.373es.

V.Osistemadedeterminaodapena Tratamosagora,emlinhasmuitogerais,doprocedimentoatravsdoqual oaplicadordodireitofixaaespcieeamedidadapenanocasoconcreto.Dever o juiz, olhando ao quadro legal, determinar: Primeiro, a moldura penal abstracta cabida aos factos dados como provados no processo. Em seguida, encontrar,dentrodestamoldurapenal,oquantumconcretodepenaemqueo arguidodevesercondenado.Aoladodestasoperaesouemseguidaaelas ,escolheraespcieouotipodepenaaaplicarconcretamente,semprequeo legislador tenha posto mais do que uma disposio do juiz. (Cf., especialmente,Prof.FigueiredoDias,Direitopenalportugus,II,p.185ess.) 1.Apenaaplicvel. Tantonocason45comonocason45A,opontodepartidaotipolegal decrimecometido.A,BeCpraticaramemcoautoriaocrimedoartigo262,n 1,cujamoldurapenalapontaprisode2a12anos.Estamoldurapenalentra imediatamenteemaplicao. Todavia,oacrdoidentificouapossibilidadedeaplicaraqualquerum dosarguidos,atentaasuaidade,umacircunstnciaatenuante,susceptvelde

M.MiguezGarcia.2001

1051

alteraramedidapenalindicadade2a12anosdepriso,baixandoa,nosseus limitesmximoemnimo.Comefeito,paraocrimeemcausa,amenoridadede imputveis, poraplicao dos artigos 4do DecretoLei n401/82,de23de Setembro, e 73, do Cdigo Penal, pode (no de aplicao automtica) conduzirmoldurapenalemqueolimitemximodeprisoreduzidodeum tero(12anos1/3=8anos)eolimitemnimoreduzidoaomnimolegal(2 anospassapara30diasdepriso:artigo73,n1, b), infine, e41,n1).A moldurapenalaplicvelseriaentoade30diasdeprisoa8anosdepriso. Ocasodesinalinversopoderiaser,porex.,odetratarcomoreincidente qualquer dos arguido A, B ou C. Supondo que o tribunal declarava A reincidente, para o que teria de atender aos pressupostos do artigo 75, e sabendoseque,emcasodereincidncia,olimitemnimodapenaaplicvelao crime elevado de um tero (ainda que a agravao no possa exceder a medida dapenamais graveaplicada nas condenaes anteriores) e olimite mximopermaneceinalterado,teramosamoldurapenalabstracta,aplicvelao reincidentede(2anos+1/3=2anose8meses)2anose8mesesdeprisoa12 anosdepriso. Como,porm,nocason45,nemoTribunalaplicouareincidncianem encontroumotivosparaconcederaatenuaoespecialdapenaaqualquerdos arguidos,amoldurapenalaplicvelafinalaquelade2anosdeprisoa12 anosdepriso. 2.Apenaaplicada Ojuizpassaagoratarefadeencontrarapena concretamente cabidaao caso, o quantum da pena que vai constar da condenao. O juiz valese do critriolegaldoartigo71,ns1e2,doCdigoPenal,ondeseexplicitaquea medidadapenasedeterminaemfunodaculpadoagenteedasexignciasde preveno,atendendose,nocasoconcreto,atodasascircunstnciasque,no fazendopartedotipodecrime,deponhamaseufavoroucontraele. Adeterminaodamedidadapenaserfeitapelojuizemfunodaculpa edapreveno.Soestascategoriasquedeterminarose,porex.,dentroda moldurapenalaplicvelde2a12anosdepriso,cadaumdosarguidosA,Be Cdeversercondenadoa2,a3,a4anose6meses,a8anose5meses,oua12 anosdepriso.

M.MiguezGarcia.2001

1052

Mascomoseentendemouconceitualizamaculpaeaprevenopara efeitosdemedidadapena?Comoserelacionamumaeoutraentresi?E,dentro docampodapreveno,comoserelacionaaprevenoindividualouespecial, porumlado,comaprevenogeral,poroutro?Eisasquestesfulcraissobreas quaisnopossvelemitirrespostasunvocas;sendocertoquetaisquestes no assumem apenas longe disso o mais decidido interesse terico e doutrinal,masantesdasrespostasqueselhesderdepende,emltimotermo,a medida da pena que concretamente ir ser aplicada ao agente. Cf. especialmenteProf.FigueiredoDias,p.214ess.,Dr.RobaloCordeiro,Escolhae medida da pena, 1983, p. 269 e ss., Prof Fernanda Palma, As alteraes reformadoras,p.25ess. Deacordocomoartigo71,n2,nodevemsertomadasemconsiderao, na medida da pena, as circunstncias que faam j parte do tipo de crime (proibiodeduplavalorao),namedidaemquejterosidolevadasemconta pelo legislador na determinao da moldura legal. Circunstncias que no fazem parte do tipo de crime so, desde logo, as que o legislador no considerouaotipificarainfraco.Hode,naturalmente,estardealgummodo relacionadas com ela, directamente ou atravs do seu agente. Lembra o Dr. RobaloCordeiroaindicaodoautordoprojectodequeainfidelidadeouos maustratosdoladroparacomasuamulher,sebemqueintegrandoasua conduta anterior ao facto so em princpio irrelevantes para a medida da puniodofurto.Masnoestproibidoqueamedidadapenasejaelevadaou baixada em funo da intensidade ou dos efeitos do preenchimento de um elemento tpico e, portanto, da concretizao deste, segundo as especiais circunstnciasdocaso. Quantoaosfactoresconcretosdemedidadapena,soelesosrelativos execuo do facto, os relativos personalidade do agente e os relativos condutadoagenteanterioreposterioraofacto.Foraficam,entremuitosoutros, factoresrelativosvtima(personalidade,concorrnciadeculpa,consentimento norelevante,etc.)equepodemrelevartantopelaviadaculpacomoda preveno bem como factores especificamente relacionados com a necessidadedapena(v.g.,terdecorrido,emcertascondies,jbastantetempo sobreaprticadofacto).

M.MiguezGarcia.2001

1053

3.Aescolhadapena Senotipolegalapenaforcominadaemalternativa,comoocasodo furtooudocrimedeemissodechequesemproviso(vejaocason45A:pena deprisoat3anosoupenademulta),ojuizficavinculadoaocritriodoartigo 70,quemandadarprefernciapenanoprivativadaliberdadesempreque estarealizardeformaadequadaesuficienteasfinalidadesdapreveno. Tambmpodeacontecerque,sendoocrimepunidounicamentecompena depriso,ojuizsedecida,porexemplo,pelapenade6mesesdepriso,aque chegou pela considerao dos factores do artigo 71, ns 1 e 2. Neste caso, mandaalei(artigo44)substitulaporpenademultaouporoutrapenano privativadaliberdadeaplicvel,exceptoseaexecuo daprisoforexigida pelenecessidadedeprevenirocometimentodefuturoscrimes.Havendolugar substituio,ojuiz,depoisdejustificaramedidadapena,dirnasentena:
Comoautormaterialdeumcrimedehomicdioapedidodavtimadoartigo134,n1,do CdigoPenal,condenase A napenade6mesesdeprisoquetodaviasesubstitui poridnticotempodemultataxadiriade5000escudos.

Apenapodealissersubstitudaporadmoestao(artigo60),seforde multa,ouporprestaodetrabalhoafavordacomunidade(artigos58e59), sefordepriso.Tenhaseaindaematenooquesedispesobreasuspenso daexecuodapenadepriso,oregimedecumprimentopordiaslivreseo regimedesemideteno. O critrio geral o de que a pena escolhida hde realizar de forma adequada e suficiente as finalidades da punio exigncias de preveno geral positiva e de preveno especial. So puras razes ou exigncias de prevenoquedominamaoperaodeescolhadapena,portantoaaplicao das penas de substituio; a culpa esgotou as suas virtualidades na determinaodapenaprincipal(Dr.RobaloCordeiro).Cf.oquesediznos artigos40,n1,70enosdiversosartigosquepermitemaaplicaodaspenas desubstituio:44,n1,45,n1,48,n1,50,n1,58,n1,59,n6,60,n2.
"Consideraesdeculpanodevemserlevadasemcontanomomentodeescolhadapena. Naverdade,ojuzodeculpajfoifeito:antesdesecolocaraquestodaescolhada penaimportoujdecidir,sabido,sobreaaplicaodapenadeprisoesobreasua

M.MiguezGarcia.2001

1054

medidaconcreta,paraoquefoidecisivoumjuzo(concreto)sobreaculpadoagente. Ora,esse juzo no importaagorareferlo,sendo completamente irrelevante para decidirdaescolhadapena"(AnabelaRodrigues).

Otribunalpodenoaplicarapenaquandoocrimeforpunvelcompena deprisonosuperiora6mesesouscompenademultanosuperiora120 dias(artigo74,n1).Adispensadepenasterpormlugarsesemostrarem preenchidososrequisitosdoartigo74,n1.Dadispensadepenaocupamseos artigos35,n2,186,286,294,364,372,n3,373,n2,374,n3. Nocason45,otribunal,quefixouapenadecadaumdosarguidosA,Be Cem3anosdepriso,declarouasuspensanasuaexecuo(artigo50),ainda que sem subordinao ao cumprimento de certos deveres ou sem a fazer acompanhardaobservnciadecertasregrasdeconduta.Apenade120diasde multafoiaplicadaaoarguidoD,maslogosepreveniuaaplicaodasregrasdo desconto,noartigo80doCdigoPenal.Anotesequenohpermissopara suspenderapenaquandoestafordemulta(artigo50,n1).Vejase,porm,o quesedispenoartigo49,n3:seocondenadoprovarquearazodono pagamento da multa lhe no imputvel, pode a execuo da priso subsidiriasersuspensanostermosalireferidos.
"Louvandonosno ensino de Figueiredo Dias [Direito Penal 2,1988, p.413] ,podemos dizerquenadispensadepenaoqueexiste"verdadeiramenteumapenadedeclarao deculpaou,sesepreferir,umaespciedeadmoestaoemqueestaresultasemmaisda declaraodeculpa",sebemquedepoisseafirmeque"prefervelacolocaoeo estudosistemticosdoinstituto entreoscasosespeciaisdedeterminao dapena. Ora,seemverdadeiro rigorhumapena,ento atodaaculpacorresponde uma penaeoart.75doCPexpressa verdadeiramente oprincpio dabilateralidade da culpa.Oquesvemdemonstraraenormefluidezdogmticaemnossaopinio noindesejvel,desdequecorrectamenteentendidaqueenvolveaproblemtica dadispensadepena".FariaCosta,Operigo,p.380.

M.MiguezGarcia.2001

1055

VI.Ajurisprudncia,osacidentesdeviaoeoutroscrimesinvoluntrios
Nodomniodoartigo59doanteriorCdigodaEstradaedaversode1982doCdigo Penal,ajurisprudnciadoSupremoTribunaldeJustiafoi,predominantemente,no sentidodeimporpenadeprisoefectivanocasodecrimedehomicdioinvoluntrio comculpagraveeexclusiva.Consideravasedesaconselhveltantoasuspensoda pena como a sua substituio por multa: entre os mais significativos, podem consultarseosacrdosde2deMaro de 1983,BMJ325365;de24deMaro de 1983,BMJ325413;de8deMaiode1985,BMJ347214;de9deJulhode1986,BMJ 359358;de9deJulhode1986,BMJ359367;de12deJunhode1987,BMJ368322e de23deMarode1988,BMJ375223.Todavia,parecetersenotadoumainflexoj nosanosseguintes,comosepeemevidncianaanotaodoBoletim(n395,p.292) aoacrdode21deMarode1990,alipublicado,"naesteira,alis,dosacrdosde 12deJulhode1989(Processon40.144)ede6deDezembrode1989(Processon 40.523)(...)jqueemtodoselesseoptoupelasubstituiodapenadepriso".Passou assimaacentuarsequeorecursospenasprivativasdaliberdadesserlegtimo quando, face s circunstncias do caso, se no mostrarem adequadas as reaces penaisnodetentivas.VeragoraoacrdodoSTJde5deFevereirode1997,BMJ 464176,queapelasfinalidadesdeprevenogeralparanegarasuspensodapena em casos de culpa grave e exclusiva do delinquente. Vejase, a este propsito, Anabela Miranda Rodrigues, Adeterminao damedida concreta da pena privativa de liberdadeeaescolhadapenaAcrdodoSTJde21deMarode1990(BMJ395286), anotao, RPCC, ano I (1991), p. 243; e o apontamento de Fernanda Palma, As alteraesreformadoras,p.42.Jdoanode2000,podelerseumdetalhadoestudodo JuizMrioMendesSerranosobreajurisprudnciadostribunaissuperioresquanto medidadaspenasaplicadasnoshomicdiosnegligentesestradais,publicado in sub judice/ideias17(2000). Cf.oacrdodoSTJde8deJulhode1998,CJ1998,anoVI,tomoII,p.237.OSupremo considerouqueacondutaerasubsumvelprevisodocrimeculposodeviolaode regrasdeconstruo(artigo277,n2)esubsumvel,porduasvezes(eramduasas

M.MiguezGarcia.2001

1056

vtimas), ao tipo do homicdio por negligncia grosseira do artigo 137, n 2, afirmando que de h dcadas jurisprudncia firme, ditada manifestamente por razesdeprevenogeral,nosejustificar asuspensodaexecuodapenanos homicdiosresultantesdeacidentesproduzidoscomculpagravedoagente. Cf.oacrdodaRelaodeLisboade16deJunhode1999,BMJ488402:condutorcom emprego certo que com culpa grave e exclusiva colhe mortalmente um peo na passadeira. As exigncias de ressocializao so muito escassas; as de preveno geraldasinistralidaderodoviriaimpemfortissimacensuraadequadopuniro arguidocomprisopordiaslivres. Cf.aindaoacrdodaRelaodeCoimbrade7deFevereirode2001,CJ,anoXXVI2001, tomo I, p. 59: mesmo no mbito do direito estradal, s em situaes muito excepcionaisdeaplicarumapenacurtadeprisoefectiva,devendodissuadirseo infractoratravsdeoutrosmeios,menosagressivos,masaltamentepunitivos,como sejam a aplicao da pena acessria de inibio de conduzir e das medidas de cassaodelicenaoudeinterdiodasuaconcesso.

VII.Aatenuaoespecialprevistanosartigos9doCdigoPenale4do DecretoLein401/82,de23deSetembro. Podesurgircomopertinenteaquestodajuventudeimputveldoarguido com idade entre os 16 e os 21 anos, para quem a atenuao especial est expressamenteprevistanosartigos9doCdigoPenale4doDecretoLein 401/82,de23deSetembro.Asmedidasdecretadasnestediplomanoafastama aplicaocomoultimaratiodapenadeprisoaosimputveismaioresde 16 anos, quando isso se torne necessrio, para adequada e firme defesa da sociedadeeprevenodacriminalidade,eesseserocasodeapenaaplicada seradeprisosuperioradoisanos:n7doprembulo.Masseforaplicvel penadepriso,deveojuizatenuarespecialmenteapenaquandotiversrias razesparacrerquedaatenuaoresultemvantagensparaareinserosocial do jovem condenado (artigo 4). Sem que isso, naturalmente, aponte para a aplicaoautomticadaatenuaoespecialedasdemaismedidasconsagradas como especiais para os jovens (cf., como expresso de uma jurisprudncia

M.MiguezGarcia.2001

1057

uniforme,oacrdodoSTJde3deMarode1999,noprocesson198/99).So medidasquetmcomolimiteafirmedefesadasociedadeeaprevenoda criminalidade. Por conseguinte, poderemos tambm concluir que a medida concretadapenanodevebaixarparaalmdoqueforindispensvelparaque senoponhairremediavelmenteemcausaaafirmaodavalidadedodireito (defesadaordemjurdica).Amedidamnimadachamadamolduradepreveno "em nada pode ser influenciada por consideraes seja de culpa seja de preveno especial" (Jorge de Figueiredo Dias, Direito penal portugus. As consequnciasjurdicasdocrime,p.242ess.). Reivindicandoumbomsentidoparaoartigo4dodiplomaespecialpara jovens,jvimosdefender,mesmoemprocessodetrficodedrogas,(47)que"a interpretaoquemelhorcorrespondeaoespritodolegisladordoDecretoLei n401/82vainosentidode,reconhecendoemboraocarcternoautomticoda aplicaodoregimeespecialparajovens,admitirques umjuzodeprognose negativo poder afastar a aplicao da atenuao especial, pois s ento as exigncias preventivas podem fazer valer os seus direitos sobre as preocupaesressocializadorasdolegislador". No ser assim difcil chamar ao compromisso, rompendo com certa rigidez anterior,deseentenderaatenuaoespecialcomoumregimepenal normalparaosjovensdeidadecompreendidaentreos16eos21anoseno revestidadecarcterexcepcional,comoaatenuaoespecialprevistanoartigo 72doCdigoPenal.nestaperspectivaquesemove,porex.,oacrdodoSTJ de29deMarode2001,acentuandoporumladoaflexibilidadedojulgador(48), que mesmo preconizada e incentivada no prembulo do DecretoLei n 401/82,eporoutroainconveninciadosefeitosestigmatizantesdaspenas.Cf. aindaoacrdodaRelaodeLisboade7deFevereirode2001,CJ,anoXXVI 2001,tomoI,p.150.

) a posio do ProcuradorGeral Adjunto, transcrita no acrdo do STJ de 29 de Marode2001,processo261/01. )Aflexibilidadedojulgadorexpressamentechamadacolaonocaso,tratadopelo acrdo do STJ de 7de Outubro de 1999, BMJ49048,do homem de 86anos, delinquente ocasional,queseenvolveuemdiscussocomamulhercomquemestavacasadohmaisde40 anosporsuspeitarqueelalheseriainfielequeoandariaaenvenenarequeamatouatiro. OSupremoatenuouespecialmenteapenada1instnciade8anosdeprisopelocrimede homicdiodoartigo131efixouaem4anosdepriso.
48

47

M.MiguezGarcia.2001

1058

VIII.Outrasindicaes A taxa de converso em euros prevista no artigo 1 do Regulamento CE n 2866/98,doConselho,atodasasrefernciasfeitasanteriormenteemescudos,aplicada automaticamente,comodecorredoartigo1,n2,doDecretoLein323/2001,de17de Dezembro. Veja,porm,anovaredacodoartigo47,n2:cadadiademulta correspondeaumaquantiaentre1e498,80,queotribunalfixaemfuno dasituaoeconmicaefinanceiradocondenadoedosseusencargospessoais. IX.Indicaesdeleitura
O n 1 do artigo 6 do DecretoLei n 48/95, de 15 de Maro, estabelece que "enquanto vigoraremnormasqueprevejampenacumulativasdeprisoemulta,semprequeapena deprisoforsubstitudapormultaseraplicadaumaspenaequivalentesomada multadirectamenteimpostaedaqueresultardasubstituiodapriso. DespachoNormativon12/2002,de7deMaro:estabeleceasacesdeformaoemcasosde suspensodeexecuodasanodeinibiodeconduzir. Sentena de 1998, 11.15, caso Silva Rocha vs. Portugal, Tribunal Europeu dos Direitos do Homem,Subjudice/causas18(2000),p.37. AcrdodoTribunalConstitucionaln42/2002,de31deJaneirode2002,DRII,de18deJulho de 2002: s medidas de segurana devero ser aplicados os perdes concedidos por sucessivasleisdeamnistia? Acrdoparafixaodejurisprudncian5/99,de17deJunhode1999,publicadonoDRIsrie Ade20deJulhode1999:oagentedocrimedeconduoemestadodeembriaguez, previsto epunido pelo artigo292doCdigo Penal,deve ser sancionado,attulode penaacessria,comaproibiodeconduzirprevistanoartigo69,n1,alnea a),do CdigoPenal.[Vejaseagoraanovaredacodoartigo69].

M.MiguezGarcia.2001

1059

AcrdodaRelaodeCoimbrade23deJaneirode2002,CJ2002,tomoI,p.43:penaacessria de proibio de conduzir, mbito de aplicao aps a entrada em vigor da Lei n 77/2001,de13deJulho. AcrdodaRelaodeCoimbrade6deNovembrode2002,CJ2002,tomoV,p.41:desconto daprisopreventivaedadeteno.Tendooarguidoestadodetidodas18horasdeum dias12horasdodiaseguinte,eumavezquefaceaoartigo479,n1,c),doCPPodia equivalenteaumperodode24horas,mostrasecorrectocontabilizartoscomoum diadaqueletempodedeteno. AcrdodaRelaodoPortode4deJunhode2003,CJ2003,tomoIII,p.210:internamentoem estabelecimentopsiquitrico;descontodamedidadecoacodaprivaodaliberdade. AcrdodoSTJde3deAbrilde2003,CJ2003,tomoII,p.157:regimedosjovensdelinquentes; nosendooregimeespecialparajovensdelinquentes,consagradopeloDLn401/82, de 23 de Fevereiro, de aplicao automtica, constitui todavia obrigao do tribunal equacionar a possibilidade da sua aplicao ao caso concreto, apreciando a personalidade dojovem,asua conduta anterior e posterior ao crime, anaturezaeo mododeexecuodocrimeeosseusmotivosdeterminantes;masnodefazerusoda atenuaoespecialprevistanoartigo4daquelediplomaquandoforgrandeograude ilicitudedosfactospraticadospeloarguidoeforgraveasuaculpa. AcrdodoSTJde17deMaiode2000,BMJ497150:arguido,queempunhandoumpaude3, 45metrosdesferiuumapancadanacabeadavtima,provocandolheumalesograve tambmnoseuresultado(provocaodeperigoconcretoparaavidadavtima).Opeso especfico das exigncias de preveno geral da integrao de valores (com especial significadonocasoparaatranquilidadequesedesejanoambientedeestabelecimento

M.MiguezGarcia.2001

1060

deeducao)olimiteirrenunciveldedefesadoordenamentojurdico,prevalecendo sobreaprevenoespecial,dentrodamedidadapena,eassimimpedindodedecretara suspensodaexecuodapenadepriso. Acrdo doSTJde12deJulho de 2000,BMJ499199:aatenuao especialdoartigo4do DecretoLein401/82,de23deSetembro,justificasequando,nojuzoglobalsobreos factos,sepuderconcluirquevantajosaparaomenor,semconstituirdesvantagempara adefesadoordenamentojurdico. AcrdodoSTJde10deOutubrode2001,CJ,2001,anoIX,tomoIII,p.189:apesardeter transitadoemjulgadoodespachoquerevogouasuspensodaexecuodeumapena, admissvel suspenderse a execuo da pena nica resultante da reformulao de cmulojurdicoemqueaquelaseintegre. AcrdodaRelaodeCoimbrade7deNovembrode2001,CJ,anoXXVI(2001),tomoV,p. 47:dispensadepena;pressupostosdoartigo143,n3. AcrdodaRelaodeCoimbrade17deJaneirode2001,CJ,anoXXVI(2001),tomoI,p.50: determinaodamedidadapenaacessriadeinibiodeconduzir:asanoemcausa tememvistatospreveniraperigosidadedoagente,muitoemboraselheassinaleum efeitodeprevenogeral.Impossibilidadedesubstituio. AcrdodaRelaodeCoimbrade29deNovembrode2000,CJanoXXV,tomoV,2000,p.50: Apenaacessriadeinibiodeconduzirnopodesersubstitudaporcauodeboa conduta, hiptese apenas prevista para o domnio contraordenacional do Cdigo da Estrada, ou suspensa na sua execuo condicionada a pagamento da prestao de cauoseapenaprincipaldemulta.

M.MiguezGarcia.2001

1061

AcrdodaRelaodeLisboade9deDezembrode1999,BMJ492476:conduoemestadode embriaguez,suspensodapenadepriso:arguidoquejforacondenadoporidntico crimedeconduoemestadodeembriaguez,empenademultarelativamenteelevada, considerandoasuasituaoeconmica,penaquesemostrouineficazparaoafastardo cometimento de novo crime. Cf., igualmente, o acrdo da mesma Relao de 2 de Dezembrode1999,BMJ492478. AcrdodaRelaodeLisboade20deDezembrode2001,CJ,anoXXVI(2001),tomoV,p.149: admissvel oficiosamente condicionar a suspenso da pena ao pagamento de uma quantiacompensatriaaoofendido. AcrdodaRelaodeLisboade4deDezembrode2002,CJ2002,tomoV,p.134:converso em multa do remanescente da pena de priso no perdoada na sequncia de lei de clemncia. Acrdo do STJ de 1 de Maro de 2000, BMJ49559: contm uma operao de cmulo sucessivodosefeitosdediversasatenuantesespeciaisaplicveisaoagente,numcasode jovemimputvel. Acrdo do STJ de 1 de Maro de 2000, CJ, ano VIII (2000), tomo I, p. 216: arguido que beneficiadeatenuanteespecialnostermosdoartigo4doDecretoLein401/82,por haverrazessriasparacrerquedessaatenuaoresultarovantagensparaareinsero socialdojovemcondenadoderivadasdaconsideraodeumamoldurapenalabstracta permitindo pena concreta que, ajustada ao limite da culpa e s concretas exigncias razoveisdaprevenogeralpositivaoudeintegrao,permitirumamaisprovvele adequadareinserosocial.

M.MiguezGarcia.2001

1062

Acrdo do STJ de 12 de Abril de 2000, CJ ano VIII (2000), tomo 2, p. 172: medidas de segurana; pressupostos dadurao mnimadointernamento artigo91,n2,do CdigoPenal;crimedehomicdiovoluntrioqualificado,comumaanotaonaRPCC 10(2000).Considerouseincorrectaadecisodotribunalaquoemintegrarosfactosna previso do artigo 132 do Cdigo Penal, para o qual relevam somente questes atinentesculpaoilcitotpicoemquestoparaefeitosdeaplicaodamedidade seguranaeraodoartigo131.Cf.tambmoacrdodoSTJde30deMaiode2001,CJ 2001,tomoII,p.215. AcrdodoSTJde29deSetembrode1999,BMJ489109:nocrimedetrficodeestupefacientes soacentuadamenterelevantesasexignciasdepreveno geraleespecial,tendoem conta as consequncias extraordinariamente danosas do consumo de drogas, quer a nvelpessoalefamiliar quer anvelsocial, no existindo discrepncias relevante nas diversasmanifestaes dacomunidade,formaiseinformais,quanto necessidade de reprimir a difuso do trfico de drogas, pelo que acarreta de perigos sanitrios, econmicosesociais. AcrdodoSTJde31deMaiode2000,CJanoVIII(2000),tomo2,p.208:suspensodapena; obrigaodeindemnizarmesmoquenotenhasidodeduzidopedidocvel.Temvotode vencido. AcrdodoSTJ,de17deFevereirode2000,BMJ494236: regimedeprova comosistemaque melhorpodegarantir,numjustoeeficazequilbrio,asintonaentreasprevenesgeral e especial; esquema de liberdade controlada relativamente a condenado reincidente; juzodeprognosecomojuzoderisco.

M.MiguezGarcia.2001

1063

Acrdo do STJ, de 1 de Maro de 2000, BMJ49587: arguido toxicodependente que, com intenodematar,atingeoprpriopaicomumtijoloecomumbanconacabea,em situao de conflito familiar. Na fixao da pena, ponderamse as exigncias de prevenogeraldaprotecodavidahumana,merecedoraaindaderespeitoespecial, por ser avtima oprprio progenitor, em tenso com aexpectativa de proteco da prpriavidadoarguido,concedendolheumaoportunidadeparaselibertardadrogae passar a uma vida digna. O acrdo valorou ainda (sobremaneira) o crdito de complacnciaadiantadopelospaisaoarguido,reconhecendoquedemanteracarga deconfianaqueocolectivodepositaranasuarestituioaumavidasemdependnciade drogas.Resultado:3anosdepriso,comoautordeumcrimedehomicdioqualificado naformatentada(artigos131,132,ns1e2,a),22e23),cujaexecuosesuspendeu por5anosacompanhadadoregimedeprova(artigos53e54). AcrdodoSTJde5deAbrilde2001,CJ,anoIX(2001),tomoII,p.178:atenuaoespecial; arrependimento;crimedeabusosexualdemenores.Nodeveesquecersequeasoluo de consagrar legislativamente uma clusula geral de atenuao especial como vlvuladesegurana,dificilmentesepodetercomoapropriadaparaumcdigocomo onosso,modernoeimpregnadopeloprincpiodahumanizaoedotadodemolduras penaissuficientementeamplas.Ouseja,umasoluoantiquada.Daobemfundado da nossa jurisprudncia, quando pressupe que tal sistema s se torna poltico criminalmente suportvel se a atenuao especial, decorrente da clusula geral apontada, entrar em considerao apenas em casos relativamente extraordinrios ou mesmoexcepcionais.

M.MiguezGarcia.2001

1064

AcrdodoSTJde14deFevereirode2002,CJ2002,tomoI,p.213:apesardaaplicaoda atenuaoespecialconstantedoDLn401/82,de23deNovembronoserobrigatria,o tribunal,quandosetratedearguidosmenoresde21anos,temsempredeconsiderar,na sentena,apertinncia,ouinconvenincia,daaplicaodetalregime,ejustificarasua opo,aindaqueoconsidereinaplicvel. Acrdo do STJ, de 17 de Maio de 2000, BMJ497150: agresso paulada, s portas de estabelecimentodeeducao,pondoemperigoavidadavtima.Pesodasexignciasde prevenogeral.Suspensodaexecuodapenadepriso. A.CastanheiraNeves,Entreo"legislador",a"sociedade"eo"juiz"ouentre"sistema","funo" e "problema" os modelos actualmente alternativos da realizao jurisdicional do Direito,RLJ,130,n3883ess. AdelinoRobaloCordeiro,ADeterminaodaPena,inJornadasdeDireitoCriminalReviso doCdigoPenal.AlteraesaoSistemaSancionatrioeParteEspecial.Vol.II,CEJ,1998. AdelinoRobaloCordeiro,EscolhaeMedidadaPena,inJornadasdeDireitoCriminal.ONovo CdigoPenalPortuguseLegislaoComplementar.FaseI.CEJ,1983. AdelinoRobaloCordeiro,Moldurapenalabstracta,penaconcreta,escolhadapena,Textosdo CEJ,1(199091),p.161. AmricoA.TaipadeCarvalho,CondicionalidadescioculturaldoDireitoPenal,Estudosem homenagemaosProfs.DoutoresM.PauloMeraeG.BragadaCruz,II,BFD,1982. AmricoA.TaipadeCarvalho,DireitoPenal.ParteGeral.Questesfundamentais,Porto,2003. AmricoTaipadeCarvalho,AsPenasnoDireitoPortugusapsaRevisode1995,inJornadas deDireitoCriminalRevisodoCdigoPenal.AlteraesaoSistemaSancionatrioe ParteEspecial.Vol.II,CEJ,1998.

M.MiguezGarcia.2001

1065

Anabela Miranda Rodrigues, A determinao da medida concreta da pena privativa de liberdadeeaescolhadapenaAcrdodoSTJde21deMarode1990(BMJ395286), anotao,RPCC,anoI(1991),p.243. AnabelaMirandaRodrigues,Adeterminaodamedidadapenaprivativadaliberdade(os critriosdaculpaedapreveno),dissertaodedoutoramento,Coimbra,1995. Anabela Miranda Rodrigues, A pena relativamente indeterminada na perspectiva da reinsero social do recluso, in Jornadas de Direito Criminal. O Novo Cdigo Penal PortuguseLegislaoComplementar.FaseI.CEJ,1983. AnabelaMirandaRodrigues,Penadeprisosubstitudaporpenadeprestaodetrabalhoa favordacomunidade(Prticadeumcrimedereceptaodolosa),RPCC9(1999). Anabela Miranda Rodrigues, Sistema punitivo portugus. Principais alteraes no Cdigo Penalrevisto,Subjudice/ideias,11,1996,p.27. AugustoSilvaDias,DireitoPenal,ParteGeral,19921993. BerndSchnemann,Sobrelacrticaalateoradelaprevencingeneralpositiva, in Poltica criminalynuevoDerechoPenal.LibroHomenajeaClausRoxin,1997. Bockelmann/Volk,Strafrecht.AllgemeinerTeil,4ed.,1987. ClausRoxin,Culpabilidadyprevencinenderechopenal,traduo,introduoenotasdeF. MuozConde,1981. Claus Roxin,Sulproblemadeldiritto penale dellacolpevolezza,Riv.ital.dir.proc.penale, 1984,p.16. EduardoCorreia,DireitoCriminal,II,1965. EduardoCorreia,LeTravailauProfitdelaCommunautetleNouveauCodePnalPortugais, BFD,LXIV(1988),p.159.

M.MiguezGarcia.2001

1066

Emilio Dolcini,Problemi della commisurazione della pena inItalia einPortugallo,BFD 71 (1995),p.261. EnriqueBacigalupo,Principiosdederechopenal,partegeneral,2ed.,1990. Frederico de Lacerda da Costa Pinto, Justificao, no punibilidade e dispensa de pena na revisodoCdigoPenal,JornadassobrearevisodoCdigoPenal,FDUL,1998. G.Stratenwerth,DerechoPenal,PG,1976. Jorge de Figueiredo Dias, A reforma da parte geral do Cdigo Penal de 1982, Estudos comemorativosdo150aniversriodoTribunaldaBoaHora,MinistriodaJustia,1995. JorgedeFigueiredoDias,Direitopenalportugus.Partegeral.II.Asconsequnciasjurdicas docrime,1993. JorgedeFigueiredoDias,OportunidadeesentidodaReviso,inJornadasdeDireitoCriminal RevisodoCdigoPenal.Vol.I,CEJ,1996. JorgedeFigueiredoDias,Pressupostosdapunioecausasqueexcluemailicitudeeaculpa, JornadasdeDireitoCriminal,CEJ,1983,p.39ess.

JorgedeFigueiredoDias,Sobreoestadoactualdadoutrinadocrime,1parte,RPCC1991,p.9 ess. JorgedeFigueiredoDias,Sobreoestadoactualdadoutrinadocrime,2parte,RPCC1992,p.7 ess. JorgedeFigueiredoDias,Velhasenovasquestessobreapenadesuspensodeexecuoda priso,RLJ,124. JorgedeFigueiredoDias,ZStW95(1983),p.220. JosAdrianoSoutodeMoura,Atutelaeducativa:factoresdelegitimaoeobjectivos.Revista doMinistrioPblico,ano21(2000),n83,p.121.

M.MiguezGarcia.2001

1067

JosBelezadosSantos,Ofimdaprevenoespecialdassanescriminaisvalorelimites, BMJ735. JosdeSousaBrito,AmedidadapenanonovoCdigoPenal,BFD,EstudosemHomenagem aoProf.DoutorE.Correia,III,1984,p.555; JosGonalvesdaCosta,AParteGeralnoProjectodeReformadoCdigoPenalPortugus, RPCC3(1993). JosSoutodeMoura,Problemticadaculpaedroga,Textos1,CEJ,199091. MansoPreto,Algumasconsideraessobreasuspensocondicionaldapena,TextosdoCEJ,1 (199091),p.173. ManuelSimasSantos/ManuelLealHenriques,NoeselementaresdeDireitoPenal,1999. Manuel Simas Santos e Marcelo Correia Ribeiro, Medida Concreta da Pena, Disparidades, Lisboa,1998. ManuelSimasSantos,anotaoaoacrdodoSTJde29deFevereirode1996,RPCC6(1996). MariaFernandaPalma,AsalteraesreformadorasdaParteGeraldoCdigoPenalnareviso de1995:Desmantelamento,reforoeparalisiadasociedadepunitiva,inMariaFernanda PalmaeTeresaPizarroBeleza(organizadoras),AAFDL,1998. MariaFernandaPalma,"FinsdasPenas"e"Asantinomiasentreosfinsdaspenaseosmodelos depolticacriminal",in"DireitoPenal,ParteGeral",AAFDL,1994. Maria Fernanda Palma, Desenvolvimento da pessoa e imputabilidade no Cdigo Penal portugus,inCasoseMateriaisdeDireitoPenal,Coimbra,2000,p.101. MariaJooAntunes,AlteraesaosistemasancionatrioAsmedidasdesegurana,RPCC8 (1998),p.51;e inJornadasdeDireitoCriminalRevisodoCdigoPenal.Alteraes aoSistemaSancionatrioeParteEspecial.Vol.II,CEJ,1998.

M.MiguezGarcia.2001

1068

MariaJooAntunes,Concursodecrimesepenarelativamenteindeterminada:determinao damedidadapena.AcrdodoSTJde19deAbrilde1995,RPCC6(1996). MariaJooAntunes,Substituiodaprisoporprestaodetrabalhoafavordacomunidade anotao,RPCC11(2001). Maria Margarida Silva Pereira, Rever o Cdigo Penal, Relatrio e parecer da Comisso de assuntosconstitucionais,Subjudice/ideias,11,1996,p.7. MrioFerreiraMonte,MultaFixaodequantitativodirio,RPCC9(1999). MrioMendesSerrano,Medidadapenanoshomicdiosnegligentesestradais,insubjudice/ ideias17(2000). MercedesPrezManzano,Aportacionesdelaprevencingeneralpositivaalaresolucindelas antinomiasdelosfinesdelapena,inPolticacriminalynuevo Derecho Penal.Libro HomenajeaClausRoxin,1997. NunoBrando,AnotaoaoacrdodoSupremoTribunaldeJustiade12deAbrilde2000 (limitesdeduraodamedidadeseguranadeinternamento),RPCC10(2000). OdeteMariadeOliveira,PenasdeSubstituio,inJornadasdeDireitoCriminalRevisodo CdigoPenal.AlteraesaoSistemaSancionatrioeParteEspecial.Vol.II,CEJ,1998. Pedro Soares de Albergaria / Pedro Mendes Lima, Conduo em estado de embriaguez. Aspectos processuais e substantivos do regime vigente, in sub judice / ideias 17 (2000). Wilfried Bottke,Laactual discusin sobre las finalidades de lapena, in Poltica criminal y nuevoDerechoPenal.LibroHomenajeaClausRoxin,1997. WinfriedHassemer/F.MuozConde,IntroduccinalaCriminologayalDerechoPenal,1989. WinfriedHassemer,HistriadasideiaspenaisnaAlemanhadopsguerra,AAFDL,1995.

M.MiguezGarcia.2001

1069

46Unidadeepluralidadedeinfraces
I.Unidadeepluralidadedeinfraces;concorrncia,nomesmosujeito,de vrias prticas delituosas. Concurso efectivo; crime continuado; artigo 30, ns1e2,doCdigoPenal. Cason46: 1. Podeacontecereacontecefrequentementequeacondutadum
nico agente preencha oselementos tpicos de vrios crimes, osquais so apreciados num mesmoprocesso. AfazdeflagrarumabombanoquartodehotelondesabequepernoitamBeC,quequermatar, oquevemaacontecer2crimesdehomicdio(artigo131),eventualmentequalificados. Amataavtima,B,vibrandolhediversasfacadas,quetambminutilizamocasacode couroqueBvestiaelhetinhacustadoumascentenasdecontosumcrimedoartigo131e umcrimededanodoartigo212. AcometeumroubonometropolitanoediasdepoisconduzumaviaturaatCascais,em estadodeembriaguezartigos210e292. AatingemortalmenteB,quequermatar,enodiaseguinteatingeCderaspo,querendo apenasprovocarlheumarranhonumaperna,oquevemaacontecerumcrimedoartigo 131eumcrimedoartigo143.

Noscasosindicados,Apodeviraserabsolvidodealgumoudetodosos crimes pelos quais vinha acusado. Sendo inteiramente absolvido, a sentena absolutria (artigo 376 do Cdigo de Processo Penal) declara aextino de qualquer medida de coaco e a imediata libertao do arguido que estiver presopreventivamente.Se,pelocontrrio,adecisoforcondenatria(artigos 374e375doCdigodeProcessoPenal),deverespecificarosfundamentosda sanoaplicada.
Quandoforcondenado,oarguidoigualmentecondenadoemtaxadejustiaepagaos encargosaqueasuaactividadehouverdadolugar(artigos513e514doCdigode ProcessoPenal).

Aescolhaeadeterminaodamedidadapenafazemsedeacordocomos critrios estabelecidos nos artigos 70 e 71 do Cdigo Penal. A cada crime cometido caber uma pena, havendo concurso sempre que o agente pratica vrioscrimesantesdetransitaremjulgadoacondenaoporqualquerdeles. Paraqueseverifiqueoconcurso,exigeon1doartigo30aefectivaviolaode vriasnormasincriminadoras.Noscasosdeconcursoefectivo,ojuizdetermina

M.MiguezGarcia.2001

1070

nasentenaapenaquecabeacadacrime penaparcelar eemseguida submeteapuniodoconcursosregrasdosartigos77e78doCdigoPenal, estabelecendoumapenanica,aqualsealcanaconsiderando,emconjunto,os factoseapersonalidadedoagente.Amoldurapenaldoconcursotemcomo limitemximoasomadaspenasconcretamenteaplicadasaosvrioscrimes, nopodendoultrapassaros25anos,tratandosedepenadepriso,comosediz no n 2 do artigo 77; e como limite mnimo a mais elevada das penas concretamenteaplicadasaosvrioscrimes.SenocasoemqueAestacusado da morte, atiro de espingarda,dedois dosseus inimigos aprovasadado julgamentofordemoldeademonstraraculpabilidadedeA,quequismataras duasvtimas,otribunalestabeleceumapenaparacadaumdosdoiscrimes, determinandoa como manda o artigo 71, a partir da moldura penal do homicdio:penadeprisode8a16anos(artigo131).Aserentocondenado comoautormaterial,porcadaumdedoiscrimesdehomicdiovoluntriodo artigo131doCdigoPenal,praticadosemconcursoefectivo,napena(vamos supor...)de10anosdepriso.Amoldurapenaldoconcursodestasduaspenas ser,ento,nomximode20anosdepriso(10+10)enomnimode10anosde priso (regra do n 2 do artigo 77). A pena nica, em cuja medida sero considerados,emconjunto,osfactoseapersonalidadedoagente(regradon1 doartigo77),poderfixarse(vamossupor...)nos13anosdepriso.
Concluirentooacrdo(49):Aautormaterial,emconcursoefectivo,dedoiscrimesdo artigo131doCdigoPenal,peloque,porcadaumdeles,osJuizesquecompemo TribunalColectivoocondenamnapenade10anosdepriso;procedendoaocmulo jurdicodestasduaspenas,nostermosdoartigo77doCdigoPenal,vistososfactos eapersonalidadedoarguido,comoantespormenorizadamentesereferiu,condenam Anapenanicade13anosdepriso.

2. Acabmos de apresentar nos seus traos mais gerais o concurso de crimes,quetemexpressonoartigo30,n1,eo concursodepenas,queos artigos77e78regulam.Comoseviu,oconcursodecrimescorrespondea umapluralidadedecrimes,nonecessariamenteaumapluralidadedeactos:o
Tomamaformadeacrdoosactosdecisriosdosjuizesdeumtribunalcolegial,por ex.,umtribunalcolectivo,aquemcompetejulgar,entreoutros,osprocessosquerespeitarema crimesdolososouagravadospelo resultado,quando forelemento dotipoamortede uma pessoa,oucujapenamxima,abstractamenteaplicvel,sejasuperioracincoanosdepriso, mesmo quando, no caso de concurso de infraces, seja inferior o limite mximo correspondenteacadacrime(artigos14,n2,a)eb),e97,c),doCdigodeProcessoPenal.
49

M.MiguezGarcia.2001

1071

critrio do concurso efectivo de crimes assenta na pluralidade de tipos violadospelaconduta doagente,equiparandosenaleioscasosde concurso real,emqueacondutasedesdobranumapluralidadedeactos,aosdeconcurso ideal,emqueacondutaseanalisanumnicoacto.NaspalavrasdoProfessor CavaleirodeFerreira,"oscrimesemconcurso,nafrmulalegislativa,consistem narealizaodevriostiposlegais,frmulaque,maisclaramente,corresponde violao plrima por um s ou por vrios factos de diferentes normas incriminadorasoudamesmanormaincriminadora".
notipoquesefocalizaoncleodojuzodeilicitudequetemcomoseusuportematerialo bemjurdico.Daquenopossadeixardeservistocomoumarefernciaessencial paraadeterminaodonmerodecrimespraticados.Prof.FariaCosta,Jornadas,p. 181.

Na definio de concurso efectivo de crimes no basta o elemento da pluralidadedebensjurdicosvioladosexigeseapluralidadedejuzosde censura. OstribunaisportuguesesseguemocritriopropostopeloProf.Eduardo Correiada pluralidadedejuzosdecensura,traduzidoporuma pluralidade deresoluesautnomas (deresoluesdecometimentodoscrimes,emcaso dedolo;deresoluesdondederivaramasviolaesdodeverdecuidado,em casodenegligncia).Comumsacto,oagentepodeofendervriosinteresses jurdicos ou repetidamente o mesmo interesse jurdico. Se a tais ofensas corresponderemoutrostantosjuzosdecensura,verificaseoconcursoefectivo decrimesrealouideal. Portanto,onmero dejuzos decensura determinase pelo nmero de decisesdevontadedoagente:umasresoluo,umsactodevontade, insusceptveldeprovocarvriosjuzosdecensurasemdesrespeitodoprincpio nebisinidem. Porisso,noconcursoideal,sendoa acoexterior umas,a manifestao da vontade do agente, quer sob a forma de inteno quer de negligncia,temdeserplrima:tantasmanifestaesdevontade,tantosjuzos de censura, tantos crimes que correspondem a outros tantos bens jurdicos violados.
AqueriamatarBeparaisso,aunsdezmetrosdedistnciadeste,disparouumtirode armacaadeiraquelheacertounazonatorcica,dandolhemortequaseinstantnea. Alguns projcteis foram igualmente atingir C, que estava logo ali. A no tinha

M.MiguezGarcia.2001

1072

previstoque,comadispersodotiro,tambmaintegridadefsicadeCpodiaser atingida,comoaconteceu,poisCficouferido.

Nesteexemplo,Adisparouumnicotiroecomeleatingiuduaspessoas.A tomara a resoluo de matar B, o que veio a acontecer, preenchendo a sua conduta,desdelogo,ocrimedehomicdiodoloso(artigo131),peloqualpode sercensurado.AnopreviuqueCpoderiaseratingido;noactuouquantoa elecomdolohomicidanemcomdolodeofensasuaintegridadefsica.Ainda assim,Apodesercensuradopelasuafaltadecuidado:nopreviu,masdeviae podiaterprevistoqueCiriaseratingido,tornandoseresponsvelporumcrime deofensaintegridadefsicapornegligncia(artigo148,n1)emconcurso efectivocomoanterior:umnicodisparoproduziuosdoiseventos,amortede umeaslesescorporaisnooutro,ofendendointeressesjurdicosdeBedeC.A essa actuao corresponde um juzo de censura na forma de dolo, outro na formadeneglignciainconscienteporissoseverificaoconcursoefectivode crimes(concursoideal). 3. Paraa teoria naturalista,o nmero de crimes cometidos determinase pelonmerodeacesemsentidofsico.Masnemsemprefcil,apartirde critriosnaturalsticos,saberquandoseestperanteumasouvriascondutas, peloquegeralmentesenooperacomtaiscritrios.Assimque,noartigo30, n1,seadoptaochamadocritrioteleolgicoparaadeterminaodonmero de crimes no se parte simplesmente de bases naturalsticas. No plano doutrinal, a norma coincide com a posio do Prof. Eduardo Correia, que escreviaem1965(EduardoCorreia,DireitoCriminalII,1965,p.200):"onmero de infraces determinarse pelo nmero de valoraes que, no mundo jurdico criminal, correspondemaumacertaactividade. Pelo que,sediversos valores ou bens jurdicos so negados, outros tantos crimes havero de ser contados, independentemente de, no plano naturalstico, lhes corresponder uma s actividade,isto,deestarmosperanteumconcursoideal.Inversamente,seum svalornegado,sumcrimeexistir,jqueaespecficanegaodevalorque nocrimesesurpreendereneemumasactividadetodososelementosqueo constituem" Todavia,eumavezqueaconduta,ocomportamentodoagente,nodeixa deconsistirnumsfactoouemvriosfactosnaturais,aanteriorrefernciaa"um sacto",a"umasacoexterior","unidadedofacto","unidadedeaco",a "vrios actos" ou a expresses semelhantes, merece, ainda assim, alguns desenvolvimentos, por lhes estarem ligadas certas qualificaes ou determinadas consequncias penais. Aliada sua projeco temporal e envolvida no correspondente elemento subjectivo do ilcito, a conduta

M.MiguezGarcia.2001

1073

naturalsticafunciona,desdelogo,comondicedeumaunidadeoupluralidade deresoluescriminosas.QuandoAmataBcomumstirodepistolacomete umnicocrime:aumadecisodevontadedeAcorrespondeaunidadenatural daconduta,umnicomovimentocorpreo,odedispararapistolanadireco deBunidadedeacodolosasegueseadanormajurdicaviolada.Mas quandoAmataBeCcomaexplosodeumagranadaserodoisoshomicdios daresponsabilidadedeAseeste,noobstanteaunidadenaturaldaconduta (um nicomovimentocorpreo,odearremessaragranadaparaolocalonde estavamasduasvtimas),quismatarumeoutro:unidadedeacoseguesea subsuno da conduta, por duas vezes, ao mesmo preceito incriminador hiptesedeconcursoidealhomogneo,eemambososcasosattulodedolo. Sepormamortedeumadasvtimasnemchegouaserprevistaevimosisso emexemploanterior,aimputao,nessaparte, spoderocorrer nabase dum juzo negligente, supondo que no caso convergem os correspondentes elementos.Numoutroexemplo,seAmataBcomumtiroenasemanaseguinte d uma violenta bofetada em C, sero dois os crimes a cargo de A: a uma pluralidadedemanifestaesdevontadecomumapluralidadedemovimentos corpreoscorrespondemduasnormasincriminadorasvioladashiptesede concursoreal,sendotambmplrimoojuzodecensuraattulodedolo. Achamada unidadenaturaldeaco revelasepelarealizaoreiterada domesmotipopenal,emsucessoininterrupta,acompanhadaporumadeciso unitriadevontade.Asvriasactividadeshomogneasaumentamoquantum deilicitudedofacto(Wessels),comonocasoemqueA,conscientementeecom intenodeapropriao,subtraiumrelgioaBcometendoumfurto,masque continuaaserumsfurtoseemvezdeumsubtraircincooudezoucinquenta relgios na mesma ocasio. Ou ento: se A ofende B, voluntria e corporalmente,comummurro,cometeumcrimedoartigo143,n1,masselhe propinarmeiadziademurrosseguidos,ocrimecontraaintegridadefsica continuaasernico.Haver,poroutrolado, unidadedecondutatpica seo crimetiveraestruturadaviolao(artigo164,n1)ouadoroubo(artigo 210), que atende designao de crime complexo, em que a unidade de infracesestabelecidapelaprprialei.Orouboumcrimeespecialemque sejuntam,numa unidadejurdica,ofurto(crimefim)eoatentadocontraa liberdadeouaintegridadefsicadaspessoas(crimemeio).Outroexemplode unidadedecondutatpicaserodasfalsificaesdocumentais(artigo256).As falsificaes so crime mutilado de dois actos ou de resultado cortado ou imperfeito (unvollkommen oder verkmmert Erfolgsdelikten). So crime de doisactosatrofiados,emexpressobrasileira,comressonnciasemBinding:"o

M.MiguezGarcia.2001

1074

legislador, impaciente, temendo que o agente alcance seu desideratum, ou finalidade, noesperaqueoconsiga" (Magalhes Noronha,Crimes contrao patrimnio,BMJ13851)puneseoagentelogoqueestepraticaoprimeiro acto,queomeiodelevaracaboumactoposterior,odo uso dodocumento falso.Aprincipalconsequnciaqueaquelequeseenvolvenosdoisactoss viraserpunidoporumdeles.Porisso,algunsautoresvmnestedesenho tpicoumaunidadedelitiva.Domesmomodo,ocrimepermanenteconstitudo por uma nica conduta. Esta incide sobre um bem jurdico susceptvel de "compresso",comoserotodososatentadoshonraeliberdadenode "destruio",comoserocasodalesodavida.Porex.,nosequestro(artigo 158) o ilcito de durao, uma vez que o facto se prolonga no tempo, perdurandodomesmomodoacondutaofensiva(privaodaliberdade).Com oseucomportamento,oagentenoscriaasituaotpicaantijurdicacomoa deixa voluntariamente subsistir. Deste modo, os crimes permanentes consumamsecomarealizaotpica,massficamexauridosquandooagente, porsuavontadeouporintervenodeterceiro(pensesenocasodaviolaode domiclio),petermosituaoantijurdica.Numaperspectivabifsica,existe nelesumaacoeasubsequenteomissododeverdefazercessaroestado antijurdico provocado, que faz protrair a consumao do delito. Alm do sequestro e da violao de domiclio podem tambm alinharse nos crimes permanentesaconduodeveculoemestadodeembriaguez(artigo292)ea associaocriminosa(artigo299).Houtroscasospormemqueoagentecria uma situao antijurdica, mas a sua manuteno j no tem qualquer significadotpico.Nestes crimesdeefeitospermanentes, comoabigamia(artigo 247) ouaofensaintegridade fsicagrave(artigo 144),oagente, umavez criadaasituao,queaseguirlhefogedasmos,ficasemqualquercapacidade paralheprtermo.
OacrdodaRelaodeLisboade16deMarode1999,BMJ485477,qualificaocrimede bigamiacomoum"delitoinstantneo":acelebraodesegundocasamentoantesda dissoluodoprimeiroconsumaocrimedebigamia(artigo247doCdigoPenal)eo seudiamarcaopontodepartidadoprazodeprescriodorespectivoprocedimento criminal(artigo119,n1).

Os manuais alemes fazem aindareferncia ao chamado delito colectivo (Sammelstraftat: facto penal conjunto), por ex., Welzel: os delitos de habitualidade,profissionalidadeecomercialidadeconstituemumaunidadede conduodavidapunvel.Castigaseo"empreender"determinadosdelitospor

M.MiguezGarcia.2001

1075

forma comercial, profissional, habitual (geschfts, gewerbs und gewohnheitsmigen Verbrechen). O empreendimento criminoso pode ser fundamentodocrimeoumotivodeagravao.Ofactodesecolocaroacento tnico destas infraces no tipo de agente tornaas, porm, de duvidosa legitimidadeluzdeumdireitopenaldofacto(Cf.,apropsito,PedroCaeiro, Conimbricense, PE, tomo II, p. 500). No nosso direito, o artigo 170, n 1 (lenocnio)exigequeoagentedocrimefaadoseucomportamentoprofisso [ouquetenhaintenolucrativa]:temseemvistaumaactividadepermanente, aindaquenoexclusivaoagentefazdessaactividadeoseuprincipalmodo devida.Naalneah)doartigo204prevseaqualificaodofurtofazendoo agente da prtica de furtos "modo de vida" (cf. o 243. 1. 3 do StGB: GewerbsmigerDiebstahl,eoartigo218,n2,b).Praticafurtoscomomodo devidaquemtemaintenodeconseguirumafontecontnuaderendimentos com a repetio mais ou menos regular de factos dessa natureza. No tem aplicaonocasodoladroocasional,aindaquedeterminadoprticarepetida defurtos,masaleinocontmelementosparaavaliarotemponecessrio definiodoquesejaomododevida.Orendimentodocrimenotemquesera nicafontenemamaiorfatiadosproventosdoladroque,comsorte,podeat viver do produto dum s furto durante umalargatemporada sem que isso constituacasodeagravao.Tambmaquiomododevidacriminosoacarretao perigo daespecializao edo domnio decertas "artes" einculca aideiade vadiagem e de marginalidade, aproximandose duma caracterstica pessoal de pendorsubjectivo.Estmaispertodanoode"profissionalidade"doqueda "habitualidade"oudasimples"dedicao". A habitualidade diferente, assentanumainclinao paraaprtica do correspondentedelitoadquiridacomarepetio(Jescheck,AT,4ed.,p.651).* O acrdo do STJde 9de Janeiro de 1992,BMJ413182,oferece pertinentes informaessobreosconceitosde"habitualidade","profissionalidade","modo de vida", "plurirreincidncia", "delinquncia por tendncia", etc. * A habitualidade nos crimes essencialmente patrimoniais, incluindo o de burla, verificasenosquandooagentefazdasuaprticaummododevidahabitual ouprincipal,mastambmquandoascircunstnciasdocasoconvencemdeque aquelesehabituouapraticardeterminadognerodecondutasemquedecerta forma se especializou e passou a adoptar em termos de repetio e multiplicidade demonstrativa de que a sua prtica por ele olhada como normal, expresso de uma segunda natureza, e assumida sem a conteno psicolgica resultante das proibies legais, por isso reveladora de maior perigosidadedasuaparte(acrdodoSTJde7deOutubrode1991,BMJ410

M.MiguezGarcia.2001

1076

305).*Senosedescortinanareiteraoohbitodedelinquir,umapropenso para o crime radicada na personalidade do delinquente, estse perante um delinquentepluriocasional(acrdodoSTJde17deJunhode1992,BMJ418 513). 4. H quem sustente ser o crime continuado uma forma especial de manifestaodaunidadejurdicadeacoporex.,Wessels.Noartigo30,n 2,dizseque"constitui umscrimecontinuadoarealizaodomesmotipode crimeoudevriostiposdecrimequefundamentalmenteprotejamomesmo bemjurdico,executadaporformaessencialmentehomogneaenoquadroda solicitaodeumamesmasituaoexteriorquediminuaconsideravelmentea culpadoagente."Numavisomaterialdascoisas,ocrimecontinuadouma unidade jurdica construda sobre uma pluralidade efectiva de crimes (Prof. FigueiredoDias;Jung,JuS1989,p.291).
Exemplo:BfurtaaAumberbequimeumpdecabraenodiaseguinteservesedelespara entrarporarrombamentonamoradiadeC.TerBpraticado2crimesdefurto(artigo 203,n1)ouapenasumcrimedefurto(artigo203,n1)ousumcrimedefurto continuado(artigos30,n2,e203,n1)? ParecehaverumscrimedefurtonoexemplodeGeppertdomordomoque,quandoentra aoserviodeA,tomaaresoluodetodosossbadosdeitaramoaum"havana", dosmaiscaros,equedoisanosmaistardedescoberto.

Aideiadocrimecontinuadorecordamosautoresalemes(cf.,porex., Timpe,JA1991,p.12;Rping,GA1985,p.437ess.;Jung,JuS1989,p.289;v.H Heinegg,JA1993,p.136;cf.tambmEduardoCorreia,ATeoriadoConcurso, p.163;eFranzvonLiszt,TratadodeDerechoPenal,tomoterceiro,3ed.,p. 150) desenvolveuse como forma de evitar os rigores do princpio da acumulaoenabasedahumanizaodosistemapenal.Segundoosistemade acumulaomaterialojuizdeveaplicaraoculpadotantaspenasquantasasque correspondemaoscrimescometidosquotcriminatotpoena. Asdificuldades surgemquando setratadeexecutarumtalsistemaeissofoiintudo jnos comeosdosculo19:havialadresquetinhamscostasdezenasdefurtos,de formaque,adicionandosematerialmenteaspenasdecadacrime,chegavase aoresultadorisveldeterqueexecutarparacimadeduzentosanosdepriso, numaestranhaprogressoqueconduziaanveisdedesmedidaseveridadeque nada tinham em comum com as ideias generosas da ressocializao. A conversodasomadasdiversaspenasconcorrentesnumapenaconjunta,com

M.MiguezGarcia.2001

1077

limites que no podiamserexcedidos, foi umdos caminhos propostospara fugir aos rigores do concurso real.A especial acuidade do concurso real da mesmaespcieeparticularmentedefurtossublinhadanombitododireito estatutrio"quemandavaenforcaroautordetrsdessescrimes"(Prof.Eduardo Correia, A teoria do Concurso, p. 164), de forma que dizse o crime continuado foi elaborado com base no favor rei, para permitir queles que tivessemrecadonoterceirofurtoescapassempenademorte(PauloJosda CostaJr.,p.134).
Os statuta foraminventados(cf.MartinKillias, Prcisdedroitpnal,2ed.,2001,p.4)pelas cidadesitalianas.Puniamosatentadospazpblica,incluindocertasinfracessexuais.

Aeconomiadetrabalhoestigualmentenaorigemdocrimecontinuado: senumasucessodecrimesidnticosorujulgadoesdepoissedescobre queasrieeraaindamaislonga,ocasojulgadoimpedequeseconheadessas outrascondutasnoincludasnaacusao,oquesignificaqueprocessualmente sepoupaaosoperadoresjudiciriosumaquantidadedetarefasrduas,inteis efastidiosas. Outrasada,quecorrespondiacertamentes"necessidadesdavida",foia detratarunitariamenteassriesdelituosas,semviolarasregraslegaisento vigentes. Mas como explicar aquela unidade "construda sobre uma pluralidade efectiva decrimes"? Como explicar aperda daautonomiadeaces que no crimecontinuadosignificam,naturalmente,umapluralidade? Para resolver o problema escreve o Prof. Eduardo Correia (Direito CriminalII,p.208)"duasviasfundamentaisdesoluopodemsertrilhadas: ou, a partir dos princpios gerais da teoria do crime, procurar deduzir os elementosquepoderiamexplicaraunidadeinscritanocrimecontinuadoe teremosentoumaconstruolgicojurdicadoconceito;ouatenderantes gravidadediminudaqueumatalsituaorevelaemfacedoconcursorealde infraceseprocurar,assim,encontrarnomenorgraudeculpadoagenteachave do problema intentando, desta forma, uma construo teleolgica do conceito." Na primeira via indicada podem distinguirse ainda as solues que deduzemoconceitodaacocontinuadadoselementosconstitutivosexteriores dahomogeneidade:crimesdamesmaespcie,praticadosemtaiscondiesde tempo, lugar e modo de execuo que os subsequentes so havidos como continuao dos precedentes; e outras, que exigem, para a identificao do

M.MiguezGarcia.2001

1078

crime continuado, alm de determinados elementos de natureza objectiva, outrodendolesubjectiva,queexpressodemaneirasdiferentes:unidadede dolo,unidadederesoluo,unidadededesgnio. Para os tribunais alemes, a realizao do ilcito s representa uma sequncia homognea, em termos de ser possvel afirmar a continuao criminosa: i) se os vrios tipos violados se dirigem proteco do mesmo bem jurdico a justificao est na continuao de uma simples intensificao quantitativadarealizaotpicajlevadaaefeito(cf.G.Jakobs,StrafrechtAT, 2ed.,1993,p.901); ii)seseviolaamesmaproibiodeformaquehaveridentidadeentre atentativaeaconsumaodamesmainfraco,masaidentidadejnoser suficiente nos casos em que o mesmo bem jurdico tutelado de formas diferentes,comoofurtoeoabusodeconfiana; iii)sehouversemelhanaexternanarealizaodosvriostiposaponta seoexemplodofurtodeinstrumentosparapraticarfurtoseofurtopraticado comessesinstrumentos(BGHMDR1978,p.623)eafirmaseaidentidadeentre acoeomisso; iv)sehouverumnexotemporaleespacialentreasvriasactividades; v)eseessasactividadesestiveremunificadasporumdologlobaloudolo deconjunto(Gesamtvorsatz),deformaaabranger, abinitio, atotalidadedos actos individuais que integram o crime continuado, abarcandoa nas suas manifestaes essenciais o nexo de continuao s existir portanto se o sujeitoagecomessedologlobalqueconstituiuma"novaunidadedesentido": no basta que o agente decida cometer no futuro, em termos gerais (allgemeinen Entschlu), um facto semelhante, caso se lhe oferea a oportunidade.
Exemplos de dolo global, segundo v. H.Heinegg: o gatuno, em noites seguidas, vai subtraindopeasdomesmoautomvel,atqueodono,comosnervosemfranja,lhe vendeoqueresta.Ouocontabilistadumafirmaque,comfalsoslanamentos,vai juntandopequenasquantiassuacontapessoal.

Com aexigncia do dolo global, a relao de continuao perde o seu relevoprticorezamascrticas.Tomadoasrioeforadequaisquerfices,o requisitofazcomquenaprticaonexodecontinuaosexistanaquelescasos emqueoladrovaiesvaziandosucessivamenteumarmazmdemercadorias, escreveJakobscomalgumaironia(Timpe,JA1991,p.15;eG.Jakobs,p.1094). Osautorestmrenunciadonecessidadedeumdologlobaleemlugardele

M.MiguezGarcia.2001

1079

atendemaumdolodecontinuao(Fortsetzungsvorsatz),queexistirquando "qualquer deciso posterior se manifesta como continuao da precedente, formandotodascomoqueuma"linhadecontinuidadepsquica"(Stree,inS/S, Strafgesetzbuch,25ed.,p.683;referidotambmemFariaCosta,Formasdo crime,p.117).
Exemplodedolodecontinuao:aempregadadomsticacomeouportirarumatoalhade rosto e inicialmente s queria tirar essa toalha todavia, depois, fortalecida pela circunstnciadenotersidodescoberta,subtraioutrastoalhas.

Paraassoluesassentesnoladoobjectivodainfracoasvantagensda continuaofaceaoconcursorealjustificamqueserenunciecombinaode elementos objectivos com elementos subjectivos: para quem assim pretenda simplificaraquesto,aunidadederesoluonopodeserumelementoapto parafundamentaroconceitodacontinuaocriminosa,umseuquidunificador. Paraaunidadedelitivaconcorremexclusivamentefactoresdehomogeneidade externa,congregadosluzdocritriodecisivoquesoas"concepesnaturais da vida"(Edmund Mezger,Derecho Penal, p.341).O elemento aglutinador residirentonaidentidadedascondutas,exigindoseaviolaodeidntica proibioealesooucolocaoemperigodomesmobemjurdico.Tratando se, porm, de bens jurdicos eminentemente pessoais, como a vida, a integridade fsica, a honra, a liberdade, as diversas actividades no podem unificarse,amenosquesetratedamesmavtima. Como se disse atrs, um outro caminho pondera a equao entre o conceitodecrimecontinuadoeopensamentodagravidadepenal,quemenos intensa que no concurso real na medida em que a execuo das diversas actividadesaparecenoprimeirocasoaltamente"facilitada".Oexemploclssico eraodoadultrio,comoqueelesignificavadetentaesedecedncias.
Outalvezestenosejaumbomexemplo,talvezsocialmentesetratedeumasituaode adultrioenoumasriedeactosadlteros,comoponderaoProf.BelezadosSantos. Sobre alguns problemas especficos do crime de adultrio pode verse, por ex., o acrdo do STJ de 25 de Maio de 1955, BMJ49196. O exemplo do adultrio da mulhercujomaridovaiguerratambmoferecidoporWelzel,parailustraruma situao de crime continuado. Tambm von Liszt se refere ao adultrio como exemplododelitocontinuado,"esdecir,larealizacininterrumpida,yenvecesreiterada, del mismo hecho delictivo; una pluralidad de actos hasta entonces no punibles,

M.MiguezGarcia.2001

1080

jurdicamente reunidos por su homogeneidad, que no slo debe fundarse en el contenido del dolo que existe cada vez y en la tendencia contra el mismo bien jurdico,sino,antetodo,enlasimilituddelmododecomisin".Oadultrioocorre "bajo el aprovechamiento de la misma ocasin o de la misma circunstancia permanente".

Nestavisodascoisas,osegredodaconexodasactividadesqueformam ochamadocrimecontinuadovaiancorarnaconsiderveldiminuiodaculpado agentequelheandaligadaeofundamentodessemenorgraudeculpadeve serencontradonomomento exgeno dascondutas,nadisposioexteriordas coisas para o facto. "Pelo que o pressuposto da continuao criminosa ser, verdadeiramente, a existncia de uma relao que, de fora, e de maneira considervel,facilitouarepetiodaactividadecriminosa,tornandocadavez menos exigvel ao agente que se comporte de maneira diferente, isto , de acordocomodireito"(Prof.EduardoCorreia,ATeoriadoConcurso,p.205e ss.;DireitoCriminalII,p.209). OCdigoPenalportugusconsagrounoartigo30,n2,afiguradocrime continuado,nasequnciadosensinamentosdoProf.EduardoCorreia,expostos pelaprimeiraveznumdosdoisestudosUnidadeePluralidadedeInfraces queagorafazempartedovolumecomottuloATeoriadoConcursoem DireitoCriminal.
Em1945apareceuA teoriadoConcurso emDireito Penal Unidade e pluralidade de infraces;em1948foipublicadaaTeoriadoconcursoemDireitoCriminalCaso julgadoepoderesdecogniodojuiz.Vd.notcianoBMJ9287.

Colocado sistematicamente no preceito cujo n 1 trata do concurso de crimes,ocrimecontinuadonoficaenvolvido,enquantotal,nosproblemasdo concurso.Ojuiz,aoelaborarasentena,notemquefixarapenadecadauma das condutas. Com o crime continuado s uma norma se mostra, por fim, violada:consequentemente,sseaplicarumapena,seguindosearegrado artigo79,quemandapunirocrimecontinuadocomapenaaplicvelconduta maisgravequeintegraacontinuao.
Concluirentoasentena:Aautormaterialdeumcrimecontinuadodefurtoprevistoe punidonosartigos30,n2,79e203,n1,doCdigoPenal,peloqueocondenona penadesetemesesdepriso.

M.MiguezGarcia.2001

1081

Tratase,comorepetidamenteseacentuou,de"umscrime",noobstante aplrimaviolaodomesmotipolegalouaviolaoplrimadevriostipos legaisdecrime(quefundamentalmenteprotejamomesmobemjurdico),aque presidiuumapluralidadederesolues(que,portanto,atirariaasituaopara ocampodapluralidadedeinfraces).Esserepetidoataquedeverdirigirse contraomesmobemjurdico,masonexodecontinuaopodeaindaafirmarse quandooagenteviolabensjurdicos fundamentalmente idnticos.Aoacentuar quesetratado"mesmo"bemjurdico,opreceitorevelaemprimeiralinhaoseu carcterexcludente,negandoacontinuaoquandosovioladosbensjurdicos inerentespessoa,salvotratandosedamesmavtima.Seestiverememcausa bensdeoutranaturezasemoselementosdepessoalidadequeexistem,por ex., no roubo tanto faz uma vtima como vrias, o nmero destas indiferente:ocrimecontinuadonoserexcludopelofactodeasvtimasdo furtooudaburlaseremdiversas.Arazoestemqueosbensdaspessoasno so equiparveis a esses outros interesses na verdade, no lhes so funcionalmenteequivalentes:porex.,noscrimespatrimoniais,aquantidadedo ilcito vaisedissolvendo medida que oagente renovaoseuataqueeisso acontecemesmoquandootitulardodireitoafectadodiferentedequalquer outro anteriormente atingido, mas a leso de bens jurdicos eminentemente pessoaisdequesotitularesvriaspessoasnopodeseradicionadaaumdano quejtotal,comosefosseumsimplesalargamentoquantitativodaprimeira infraco. Essa violao ser sempre qualitativamente autnoma. Por isso mesmo,alinhadivisriatemquepassarpelasformas deilcitoquecontm elementospessoaiscomessepesosendooroubo,comojsedisse,umdesses crimes,oladroquesubtraialgousandodaviolnciacontraodetentordacoisa pratica doiscrimes emconcurso efectivo selogo aseguir,ouatnamesma altura, seapropria,pelamesmaformaviolenta,decoisapertencenteaoutra pessoa. Com efeito, temse vindo a entender que a violncia ser causa do cometimento do roubo quando serviu de meio para a apropriao e que o nmero de crimes de roubo depende do nmero de pessoas que foram directamentealvodaviolnciausadacomomeiodeconseguiraapropriao,de formaque,seassimnosuceder,aviolnciacaracterizaroutrainfracoque nooroubo(acrdosdoSTJde14deAbrilde1983,BMJ326422,ede14de Abril de 1999, BMJ486123). O crime continuado s poder ento existir se existiridentidadedavtima.Sirvaparailustrar,nocaptulodoscrimescontraa liberdade sexual,oacrdodoSTJde12deMaro de1998,noprocesson 1429/97,ondesedecidiuquecometeocrimedeabusosexualdecriana,na formacontinuada,dosartigos172,n1e30,n2,doCdigoPenal,oarguido

M.MiguezGarcia.2001

1082

queaoseaperceberdapresenadeumamenorde10anosdeidade,asegue,a agarra,adeitanocho,comeandoabeijlanacaraenaboca,tirandolhede seguidaascalaseascuecas,deitandoseemcimadela,encostandolheopnis erectoscoxaseaoesfregouatejacularsobreamenor,sendocertoquenos quinzediasseguintes,oarguidovoltouaencontraramenornaquelelocale,por duasvezes,reiterouosactossupradescrito.

NocasodoacrdodoSTJde15deJunhode1955,BMJ49225,levantaraseaquestoda prescriodealgumascondutasdopadrastoqueatentaradeformarepetidacontrao pudordaenteada.OSupremoentendeuquesetratavadecrimecontinuadodessa naturezaqueconstitudopelapluralidadedeacespraticadas,eemborarevelemo mesmo desejo ou propsito, realizadas seguidamente, com violao do mesmo preceitolegal,umasnoabsorvemasoutras,esomenteseatendesuaunidadepara a punio, pelo que a prescrio de umas no envolve necessariamente a das restantes.Outrosaspectosdocrimecontinuadopodiamjserapreciadosemvrios arestosdemeadosdosculo20.Vd.,porex.,aanotaonoBMJ27138.

Arealizaoplrima,atentososindicadospressupostos,deveraindaser "executadaporformaessencialmentehomogneaenoquadrodasolicitaode uma mesma situao exterior que diminua consideravelmente a culpa do agente".Entreasvriasactividadesnosepodedeixardeforaumcertonexode identidade,umacertahomogeneidade,pelomenosnoquerespeitaaosaspectos temporaiseespaciais,masnonecessriaaidentidadedoobjectodocrime, porex.,doprodutodosfurtos.Asrepetidasactividadessoaglutinadasnuma nicainfraconamedidaemquerevelamumaconsidervel diminuioda culpadoagentecircunstancialismoexgeno,demenorexigibilidade,acujos termosjantesfizemosreferncia. Outra a questo de saber se a exigncia da execuo "por forma essencialmentehomognea"representaumsimples indicadordaunidade do dolo. No aspecto subjectivo, bastar uma "linha psicolgica continuada", a apontar para um dolo de continuao, que ocorre quando a nova resoluo renovaaanterior. Masseassimsepartedoprincpiodequeh"umacadeiaderesolues", como a interpretao do artigo 30 parece inculcar, fica de fora do crime continuadoocasodomdicoque,porinadvertncia,porfaltadecuidado,em diasseguidos,vaiinjectandooseudoentecomummedicamentodeteriorado, afectando continuadamente asade deste. Comefeito,no sepode falarde

M.MiguezGarcia.2001

1083

"resoluocriminosa"noscrimesnegligentes(sobretudoemcasodenegligncia inconsciente)"apunionosquadrosdocrimecontinuadostemsentido, por fora do seu prprio fundamento, quando existam vrias resolues criminosas cujacensurabilidadecadavezmenorporforadeumparticular condicionalismo exterior ao agente" (nestes termos, Pedro Caeiro/Cludia Santos,inRPCC6(1996),p.141). OProf.EduardoCorreiapeemevidnciaalgumasdashiptesesmais provveisdecrimecontinuado(porex.,emDireitoCriminalII,p.210;tambm em A TeoriadoConcurso,p.246ess.)Serocasode, atravs daprimeira actividadecriminosa,setercriadoumacertarelaoouumcertoacordoentre ossujeitos,dandoseoex.doadultrio,quenapocasepuniaemdeterminadas circunstncias.Ouofactodesevoltaraverificarumaoportunidadefavorvel prtica do crime, que j foi aproveitada ou que arrastou o agente para a primeira conduta criminosa(como nadescoberta de uma porta falsa que se aproveitavriasvezesparafurtarobjectosdoespaoaqueporelaseacede).Ou a circunstncia daperdurao do meio apto para realizar umdelito, que se criououadquiriucomvistaaexecutaraprimeiracondutacriminosa(ogatuno conseguiuachavedocofreeafechaduranofoimudadadepoisdoprimeiro furto).Porltimo,oagente,depoisdeexecutararesoluocriminosa,verifica queselheofereceapossibilidadedealargarombitodeactividade(oladro quesqueriaapastaqueseencontravanagavetalevatambmorelgiode ouroqueodonoaliguardara). Comojsedisse,osactosquefazempartedacontinuaoconstituemum nicocrime,ficandootribunaldispensadodeencontrarapenaparcelardecada um deles. De qualquer forma, a sentena tem que enumerar esses diversos actos. O limite temporal da actividade do agente tem importncia para a prescrio(artigo119,ns1e2,b),doCdigoPenal)eparaaaplicaoda amnistia. No mbito processual, os efeitos traduzemse em que "o crime continuado constituir um nico "objecto processual". Daqui resultar a consequncia de que o caso julgado se forma sobre toda a relao de continuao, mesmo sobre aqueles factos que no tenham sido levados cognio do tribunal ou que este no tenha efectivamente conhecido" (G. Stratenwerth, Derecho Penal, Parte general, I, p. 356; Prof. Figueiredo Dias, Sumrios,p.130).

M.MiguezGarcia.2001

1084

II.Unidadeepluralidadedeinfraces;concorrncia,nomesmosujeito,de vriasprticasdelituosas.Concursoaparente;concursoefectivo;artigo30,n 1,doCdigoPenal. CASOn46: Aencontrase desempregado hmaisde um ano esemdinheiro. A

ltimaesperanadeAumtio,dequemonicoherdeiro,masquecontinuadeboasadee agerir osseus negcios com sucesso crescente. Otio acha que jfeztudo por A.Diz aos amigosqueosobrinhonotememendaerecusaseadarlhemaisdinheiro.Adeambulapelas ruasdacidade,furiosocomomundo.Tememmenteatlivrarsedotio,paralheficarcoma herana.Entretanto,para"descontrair",apanhaumapedraedumlugarelevado,visandoum autocarrodepassageirosqueporalicirculava,atiraacomganasdefazerestragos,sejameles quaisforem.Comfragor,apedravaiestilhaarumdosvidrosdoautocarroeatingeumdos passageiros na cara, que comea a sangrar abundantemente. Transportado de imediato ao hospital mais prximo, o ferido veio a ficar irremediavelmente cego do olho esquerdo, circunstnciaqueArepresentoucomopossvelquandolargouapedra.Aindaqueperseguido, Aconseguefugir.Nodiaseguinte,emdesespero,entranumaourivesariadepistolanamoea caratapadacomumameiadesenhora.Grita,comoviufazernosfilmes:"istoumassalto, venhaparactodoodinheiro!".Oproprietriodaourivesaria,persuadidocomoinesperado dasituaoeaexibiodapistola,dlhetodoodinheirodequedispe:50contosemnotas;o empregado, tambm aterrorizado e a ver as coisas mal paradas, a um gesto enrgico e significativodoassaltante,entregalheumvaliosorelgiodepulso,quetransportaconsigoe lhefoidadoemdiadeaniversrio.Duashorasmaistarde,commedodeviraserreconhecido, porserportadordorelgio,Arebentaoagolpesdemarteloelanaoquedelesobraparaorio que alipassaperto.Nasemanaseguinte tomaagrande deciso dasuavida:levando uma granadademocompradaaumantigosoldado,entranoescritriodotio,quandotudoest sossegadoporserhoradealmoo,elanaa,depoisdesetercertificadodequepairavanoaro cheirodoscharutospreferidosdotio.Naexplosovemamorrerotioeasecretriadeste,que ficaraparaanalisarcomopatroacorrespondnciarecebida,comoaliscostumavaacontecer eeradoconhecimentodeA. III. Unidade do facto e pluralidade de normas; concurso de normas ou

concursoaparentedecrimes;concursodecrimes. Como j anteriormente se disse, os problemas de que agora tratamos podem analisarse fundamentalmente nas seguintes combinaes, postas a cargodumnicosujeito: i)Uma nica condutapreenche um nico tipodecrime: Adum(ou vrios)murro(s)ouvriosmurrosepontapsemBumcrimedoartigo143. ii) Vrias condutas preenchem um nico tipo de crime: A subtrai a carteiradeBapontandolheparatantoumapistola,comqueoameaaum

M.MiguezGarcia.2001

1085

crimedoartigo210,ficandoafastadaaaplicaodasnormasdosartigos203e 153. iii)Uma nicacondutapreenche vrias vezesomesmotipodecrime:A fazdeflagrarumabombanoquartodehotelondesabequepernoitamBeC, quequermatar2crimesdoartigo131. iv) Vrias condutas preenchem vrios tipos de crime: A atinge mortalmenteB,quequermatar,enodiaseguinteatingeCderaspo,querendo apenasprovocarlheumarranhonumapernaumcrimedoartigo131,um crimedoartigo143. v) Vrias condutas preenchem vrios tipos de crime, mas s uma das normasvioladasseaplica:ApenetraporarrombamentonahabitaodeBe levatodasasjiasdocofre:umcrimedefurtoqualificadodoartigo204,n2, e),ficandoafastadaaaplicaodasnormasdosartigos204,n1,f),190e212.
Recapitulando.Onmerodecrimesdeterminase,segundooscritriosdoartigo30,n1: pelonmerodetiposdecrimeefectivamentecometidos[pelacondutadoagente],ou pelonmerodevezesqueomesmotipodecrimeforpreenchidopelacondutado agente.Osproblemasdoconcursotmavercomapluralidadedecrimes,queno existenasduasprimeirashiptesesantesapresentadas.Oartigo30,n1,contempla o concurso efectivo (real ou ideal), que um concurso verdadeiro. O chamado concursodenormasintervmquandodasdiversasnormasaparentementeaplicveis sumadelasacabaporseraplicadanasituaoconcreta,ficandoexcludaaaplicao dasrestantes,comopodeser,dealgummodo,asegundahipteseacimaapresentada, eseguramentealtima.

1.Findoumprocesso,podenaverdadeacontecerqueocomportamento do arguido se analise numa nica conduta numa unidade de facto e preenchaumnicotipopenal,porex.,oagente,comintenodeapropriao, deitouamoaumlivroquesabiaalheio,oque integraumcrimedefurto (artigo203,n1,doCdigoPenal). 2.Maspodeacontecertambmqueuma mesma unidadedefactorealize vriostipospenais,dois,porexemplo.Eentohaverquedistinguir: a)Umadasdisposiesabstractamenteaplicveisfazrecuaraoutra,por aplicao das regras da especialidade, da subsidiaridade ou da consuno (concursoaparentedecrimes,imprprioouconcursodenormas).Nestecaso, emqueaumaunidadedefactosoaplicveisvriasnormas,sumadelasvir a ser aplicada, em razo dos indicados critrios. O arguido ser punido

M.MiguezGarcia.2001

1086

unicamentepelanormaquenoforafastada.Nestahiptese,emquesuma dasnormasseaplica,estaabrange"ombitoeosentidodeprotecodaoutra norma"(PedrosaMachado).

Exemplo:A,parasedivertiredivertirosamigos,lanavriaspedrasnadirecodeum autocarroquenaquelemomentopassanaautoestrada,divertindooataideiade atingiremandarparaohospitalqualquerdospassageirosquepossaatingir,oque vemaacontecerasnormasaplicveissoadoartigo293(lanamentodeprojctil contraveculo)eadoartigo143(ofensaintegridade fsica),massestaltima acabaporseraplicada.

b)Nosendocasodeconcursoaparente,situaoconcretaaplicamseas duas normas, por ambas se encontrarem em relao de concurso efectivo (verdadeiroougenuno,comotambmselhechama),naformadeconcurso ideal,homogneoouheterogneo.
Exemplodeconcursoefectivoidealhomogneo:Afazdeflagrarumabombaquevaimatar osdoisinimigosqueAquervermortoscomaexplosodoengenho. Exemplodeconcursoefectivoidealheterogneo:Alanaaspedrascontraoautocarroque passanaautoestradasabendoquevaiproduzirestragosnaviaturaeferimentosno motorista,comovemaacontecer,equerendoissomesmo.

Edeconcursoefectivoqueentosetrata,poisshconcursodecrimes quandoeleforefectivo(vejasenoartigo30,n1,oadvrbio"efectivamente"). Cairemosnestahiptesedeconcursoidealefectivo,emquedeummesmo agente, cuja conduta se analisa numa unidade de facto, se pode dizer que cometeuvrioscrimessemprequeosinteressesjurdicosprotegidospelas diferentesnormas"sejamdetalmododistintosentresiqueaaplicaodeuma dessasnormasnoconseguiriagarantiratotalidadedacensuraobjectivaquea essefactodeveserdirigidapelaordemjurdica"(PedrosaMachado). 3.Sepluralidadedeactoscorresponderumapluralidadedetipospenais violados,dois,porex.,ento: a)Umdoscrimesdemeragarantiaouaproveitamento(aquelesqueso dominadosporumavontadedegarantirouaproveitaraimpunidadedeoutros crimes) e deve recuar perante o respectivo crime de fim lucrativo ou de apropriao que constitui o verdadeiro cerne da conduta criminosa. No se

M.MiguezGarcia.2001

1087

aplicarentoanormasecundria,queumfactoposteriornopunvelouum actoposteriorcopunido.
Exemplo:Adeitaaorioabicicletaquefurtaraunsdiasantes,porseverassediadopela polcia que dele desconfia: ao crime de furto seguese a destruio da coisa apropriada(dano).

b) O agente ser punido em concurso efectivo pelos dois crimes realizados,naformadeconcursoreal.Podesucederqueoscrimescometidos sejamiguaisentresi(porex.,doisroubos),oudiferentes(porex.,umrouboe umaviolao).Noprimeirocasohaverconcursorealhomogneo,nosegundo oconcursorealserheterogneo.Masoutravezoconcursoefectivo,porqueo mesmoagentecometeuvrioscrimesevaiserpunidoporessescrimes.
Exemplo:A,voluntariamente,mataBdemanhetardeatingeCatiro,semlheprovocar amorte.

Nocason46,tendopresenteoquedispeoartigo30,n1,doCdigo Penal (o nmero de crimes determinase pelo nmero de tipos de crime efectivamente
cometidos[pelacondutadoagente],oupelonmerodevezesqueomesmotipodecrimefor preenchidopelacondutadoagente),poderemoscomearporenquadraracondutade

Apelaseguinteforma: i)oqueaconteceucomoautocarro:artigos293(lanamentodeprojctil contraveculo),212,n1(dano),213,n1,c)(danoqualificadopeladestinao dacoisa),143(ofensaintegridadefsicasimples),144(ofensaintegridade fsicagrave),18e145(agravaopeloresultado); ii)oqueaconteceunaourivesaria:artigos153,n1(ameaa),154,n1 (coaco),203,n1(furto),210,ns1e2,b),e204,n2,f)(rouboagravado), 212,n1(dano); iii) o que aconteceu no escritrio: artigos 275, ns 1 e 3 (armas), 144 (ofensaintegridadefsicagrave),131(homicdio),132,ns1e2,c)(homicdio qualificado). Quais os crimes por que A dever ser sancionado? A unidade ou pluralidade de tipos violados pela conduta o critrio acolhido na lei para distinguirentreaunidadeeapluralidadedecrimes.Masnobastaoelemento da pluralidadedebensjurdicosvioladosexigeseapluralidadedejuzos de censura, como anteriormente se viu: pluralidade de juzos de censura, traduzidoporumapluralidadederesoluesautnomas.Onmerodejuzos decensuradeterminasepelonmerodedecisesdevontadedoagente:tantas

M.MiguezGarcia.2001

1088

manifestaes de vontade, tantos juzos de censura, tantos crimes que correspondemaoutrostantosbensjurdicosviolados.

Questo de mtodo: Nos casos prticos, a apreciao do concurso aparente precede sempreadoconcursoefectivo.

Nocasodesemostrarvioladomaisdoqueumtipodecrime,importa comearporperguntarseporventuranosencontramosperanteumconcursode normasouconcursoaparentedecrimes,oqualsealcanapela negativa,na medidaemqueoartigo30,n1,comojseviu,exigea"efectiva"violaode vriasnormasincriminadorasparaquedeverifiqueoverdadeiroconcursode crimes. S quando se concluir que uma das disposies abstractamente aplicveisnofazrecuaraoutraououtrasquesurgeaquestodaaplicao detodasaocasoconcreto,portodasseencontrarememrelaodeconcurso "efectivo".Tratase,nofundo,dedistinguirentreasnormasaplicveis(vrias)e anormaounormasaplicadassituaoconcreta.
Recapitulando. Pluralidade de bens jurdicos violados. Pluralidade de resolues. Pluralidadedejuzosdecensura. Quandosepoderdizer,faceaoartigo30,n1, ondeseperfilhaochamadocritrioteleolgico,queestamosperanteumaviolao plrimadomesmotipoabstracto?Recordesequeoconcursodecrimescorresponde auma pluralidade de crimes, no necessariamente a uma pluralidade de actos: o critriodoconcursoefectivodecrimesassentanapluralidadedetiposvioladospela condutadoagente,equiparandosenaleioscasosdeconcursoreal,emqueaconduta sedesdobranumapluralidadedeactos,comosdeconcursoideal,emqueaconduta seanalisanumnicoacto.

Ostribunais portugueses seguemnormalmenteocritrio propostopelo Prof.EduardoCorreiadapluralidadedejuzosdecensura,traduzidoporuma pluralidade de resolues autnomas (de resolues de cometimento dos crimes,emcasodedolo;deresoluesdondederivaramasviolaesdodever decuidado,emcasodenegligncia).Comumsacto,oagentepodeofender vriosinteressesjurdicosourepetidamenteomesmointeressejurdico.Sea tais ofensas corresponderem outros tantos juzos de censura, verificase o concursoefectivodecrimesrealouideal.Portanto,nadefiniodeconcurso efectivo de crimes, no basta o elemento da pluralidade de bens jurdicos violados;exigeseapluralidadedejuzosdecensura.Ora,onmerodejuzos decensuradeterminasepelonmerodedecisesdevontadedoagente:uma

M.MiguezGarcia.2001

1089

sresoluo,umsactodevontade,insusceptveldeprovocarvriosjuzos decensurasemdesrespeitodoprincpionebisinidem.Porisso,noconcurso ideal,sendoaacoexteriorumas,amanifestaodavontadedoagente,quer sob a forma de inteno quer de negligncia, tem de ser plrima: tantas manifestaesdevontade,tantosjuzosdecensura,tantoscrimes.Leiasecom proveito, a este respeito, o acrdo do STJ de 17 de Dezembro de 1997, no processon1195/97. No caso do autocarro, o atirar a pedra corresponde unidade factual, correspondeaumasconduta,masoartigo293sseaplicaaoarremessode projctilcontraveculo"sepenamaisgravelhenocouberporforadeoutra disposiolegal".Seoprojctil,aoatingiroveculo,causardanosouofensa integridadefsica,esteartigo293recua,deixadeseaplicarporforadaprpria lei(subsidiaridadeexpressa):oconcursoconcursodenormasmeramente aparente.Asnormasaplicadassoasquepunemasofensascorporaiseodano: concursoefectivo,naformadeconcursoidealheterogneoaacosuma, masplrimaamanifestaodevontadedeA,aoatirarapedra"comganasde fazerestragos,quaisquerqueelesfossem",erepresentando,inclusivamente,o resultadoirremedivelqueacabouporseverificaravontadedeprovocar danosnoautocarroeadeatingirqualquerpassageiro,aindaquedotextono decorraaintenohomicida.Emresumo:umaaco,duasmanifestaesde vontade,doisjuzosdecensura,doiscrimes:umdedano,outrodeofensa integridadefsica. Nocasodaourivesaria:hvriosactosdeexecuo(odeameaarduas pessoascomaarma,odesubtrairodinheiroaumeorelgioaooutro...),maso critrio continua a ser o da unidade ou pluralidade de tipos violados. A subtraiutantoodinheirocomoorelgio,utilizandoumdosmeiosdecoaco previstos na norma incriminadora do roubo (artigo 210, n 1), assim neutralizandoqualquerreacoeficazdoproprietrioedoempregado.Ora,o rouboumcrimecomplexo,namedidaemqueoseuautorviolanosum bem jurdico de carcter patrimonial, mas tambm um bem jurdico eminentemente pessoal, na parte em que se pe em causa a liberdade, integridadefsicaouataprpriavidadapessoadoofendido.Oroubo,embora se apresente juridicamente uno, integra na sua estrutura vrios factos que podem constituir, em si mesmos, outros crimes, conjugando a norma, intimamente,adefesadapropriedadeealiberdadedapessoa.Essaestrutura complexafazrecuar(novamenteafrmuladoconcursodenormas)aaplicao dessasoutrasnormas.Oagenteserpunidopelocrimederouboquedecidiu cometer, eque maisgravedoque os crimes que lheserviram demeio.

M.MiguezGarcia.2001

1090

Todavia, ao agente so imputveis tantos crimes dessa espcie quantas as pessoasofendidas,peloquesersemprenecessrio,paraadeterminaodo nmero de crimes de roubo efectivamente praticados, determinarse previamente se, e em que medida, o crime contra as pessoas foi meio para atingirocrimefim(furto).AviolnciaexercidaporA,medianteameaacoma pistolasobreapessoadodonodaourivesariaesobreapessoadoempregado foi crimemeio em relao ao crimefim (furto), podendo concluirse que A praticou,emconcursoefectivo,doiscrimesderoubo,nosendosubsumvel figuradocrimecontinuadoacomissodediversoscrimesderouboemqueso violadosnosbenspatrimoniaiscomobenseminentementepessoaiseemque soofendidaspessoasdistintas.
Recapitulando. O crime continuado. Medida da pena. Natureza do bem jurdico. A figuradocrimecontinuadonascedeumapluralidadederesoluescriminosasque individualmente contempladas podem ser catalogadas como infraces autnomas masqueoartigo30,n2,encaracomoumnicocrime.Acontinuaocriminosaa tratada como uma unidade de infraces e tem o regime sancionatrio (mais favorveldoqueasituaodoconcursorealquedoutromodolhecorresponderia)do artigo 79. O crime continuado excluise quando se trata de bens eminentemente pessoais, estando em causa mais do que uma vtima. Esta outra regra que o intrpretedevertersemprepresente.Afiguradocrimecontinuadorepresentauma excepo aoprincpiosegundooqualapluralidadedetiposvioladosdeterminaa pluralidadedecrimes.Relativamenteabenseminentementepessoais,asituaode continuaosseverificaemcasosexcepcionais.

Amaisdisso,Ainutilizouorelgio,estragandooefazendoodesaparecer nasguasdorio.Algunsautoresvemnissoumadasexpressesdaconsuno: odanodoproprietriojfoiocasionadocomaapropriaobemsucedidaeno seviolaumnovobemjurdicocomofactoposterior.Assimsendo,tratasede outra manifestaodeconcursoaparente.Aserpunidopordoiscrimes de roubo,emconcursoefectivo. Quantoao que aconteceu noescritrio,adetonao dagranadabastou paramatarduaspessoas.Estamosnovamenteperanteaunidadedofacto.As vtimasficaramcertamenteferidascomadetonaodagranada,masaofensa integridade fsica representa, relativamente ao homicdio, um estdio intermdio:denovooconcursoaparente.Anormaquepuneaofensacorporal

M.MiguezGarcia.2001

1091

afastadapelodesenvolvimentoposteriordalesodavida,submetendosea situao categoria da subsidiaridade. Mas se para alm disso se puder concluirqueodolohomicidadeAabarcoutambmapessoadasecretria,ao menoscomodoloeventual,entosercasodeseafirmaroutravezoconcurso efectivo (concurso efectivo ideal), pois so dois os homicdios, na forma de concursoidealhomogneo. Emresumo.Seocomportamentodoagenteviolavriostiposdecrime, podem distinguirse duas hipteses: Na primeira, s se aplica um dos tipos violados, ficando excluda a aplicao dos restantes. A concorrncia ento apenas aparente, imprpria ou impura: ao caso concreto aplicase a norma primria e a correspondente sano, ficando excluda a outra ou outras disposiesvioladas.Aindaassim,chamaselhecorrentementeconcursolegal ou concurso de normas. O artigo 30, n 1, no abrange esta forma de "concurso",namedidaemquealiseavalia"onmerodecrimes"pelonmero de tipos efectivamente cometidos,e"comestanoo de efectividade, tornase claro que fica ressalvado o caso do concurso aparente" (Faria Costa). Na segunda hiptese, as vrias disposies que no caso se mostram violadas devemseraplicadasdeformaparalelaouconcorrente.asituaodeconcurso prpriooupuro,aquecorrentementesechamaconcursoefectivo,genunoou verdadeiro,previstonoartigo30,n1.Equiparamseaoscasosdeconcurso idealaosdeconcursoreal.Porltimo,devetersesemprepresenteaprincipal questo de mtodo: mostrandose violado mais do que um tipo de crime, importacomearporperguntarsenosencontramosperanteumconcursode normas. S quando se concluir que uma das disposies abstractamente aplicveisnofazrecuaraoutraououtrasquesurgeaquestodaaplicao detodasaocasoconcreto,portodasseencontrarememrelaodeconcurso efectivo. Outrosexemplosdeconcursoefectivo:
i)haverconcursoefectivoentreohomicdionegligente(artigo137)eaomissodeauxlio (artigo200): ii)haverconcursoefectivo quando aduraodaprivao demovimentos(artigo158: sequestro)ultrapassaroobjectivodasubtracocomviolnciasobreapessoa(artigo 210:roubo); iii)haverconcursoefectivoquandoaduraodaprivaodemovimentos(artigo158: sequestro/rapto) for desproporcionada ao objectivo da violao (artigo 164:

M.MiguezGarcia.2001

1092

violao).Porexemplo,cometeumcrimedesequestrooarguidoqueaprisionoua ofendida na sua prpria casa, durante cerca de uma hora, fechandoa chave e impedindoa,contraasuavontade,desair(ac.doSTJde21deJunhode1995,BMJ 448152).Ecometeumcrimederaptooarguidoque,semconheceraofendida,de11 anos,alevanoseuautomvel,comapromessadealevaraolocalqueeladesejava,e, nopercursoparaumapraia,noobstanteosprotestosechorosdaofendida,aretm dentrodoveculodurantehoraemeia,e,parasatisfazerassuaspaixeslascivas(...) (acrdodoSTJde30deAbrilde1997,CJ,V(1997),p.189; iv)oartigo143(ofensaintegridadefsicasimples)normasubsidiriarelativamente normadoartigo164(violao)masapenasnamedidaemqueousodaviolncia fsicanosejadesproporcionadoaoobjectivodaviolao.Seavaloraodaofensa corporal como meio utilizado de execuo do crime de violao esgotar a sua apreciaojurdica,haversomenteocrimedeviolao,ac.doSTJde8deMaiode 1997,BMJ467275.Seultrapassaramedidajconsideradanapuniodaviolao, haverconcursoefectivoentreosdoiscrimes; v)haverpluralidadedeinfracesse,apardaviolaodedomiclio,subsistiremoutras circunstnciasqualificativasdofurto.Assim,verificaseumconcursorealdecrimes entreocrimedefurtoqualificadodoartigo297,n2,h),doCdigoPenalde1982,e ocrimedeintroduoemcasaalheiadoartigo176,n2,domesmoCdigo,poisque violam interesses ou valores distintos, protegidos pelas citadas normas incriminadoras o patrimnio e a reserva da vida privada (artigo 30, n 1, do CdigoPenal).Enosedaconsunodaintroduoemcasaalheiapelofurto,em virtudedaquelaconstituirumfactoque,nocasoconcreto,nofazparteintegrantedo crimedefurto,quejqualificadoporoutracircunstncia(duaspessoas):acrdo doSTJde1deAbrilde1987,BMJ366256.Cf.,nomesmosentido,osacrdosdoSTJ de11deMaiode1983,BMJ327427;de10deOutubrode1984,BMJ340230;ede25 deJunhode1986,BMJ358292.NoCdigoPenalde1982erapunidocomprisode1 a10anosquemcometesseofurtocomoconcursode2oumaispessoas(alneah)do

M.MiguezGarcia.2001

1093

n 2 do artigo 297. Na vigncia do Cdigo Penal de 1886, pronunciandose pelo concursodeinfraces,cf.Prof.EduardoCorreia,DireitoCriminalII,p.366. vi)aratiodoart.200apreservaodosbensjurdicosvida,integridadefsicaeliberdade substanciais, mediante a imposio da prtica da aco adequada a neutralizar a respectiva situao de perigo. Daqui imporse a concluso de que haver um concursoefectivodecrimesdeomissodeauxlio,quandoestiveremvriaspessoas emsituaodeperigoparaumdosbensjurdicostuteladospeloart.200(50) vii) o acrdo do STJ de 19 de Fevereiro de 1992, BMJ41473, fixou jurisprudncia no sentido de resolver segundo as regras do concurso efectivo os casos em que o comportamentorealizaasprevisesdafalsificaoedadaburlasodiversose autnomos,entresi,obemjurdicovioladopelaburlaeobemjurdicoprotegidopela falsificao(...),ousejam,respectivamente,opatrimniodoburladoeafpblica dosdocumentosnecessrianormalizaodasrelaessociais(51). Assim,Prof.TaipadeCarvalho,Conimbricense,parteespecial,I,p.862.Cf.,tambm, porex.,MolinaFernndez,inBajoFernndezeoutros,CompendiodeDerechoPenal(Parte Especial),vol.II,p.176:"sendovriasaspessoasdeixadasaodesamparoestaremosperanteum concursodecrimes,oqualseridealseosocorrocontemplarumanicaactuaodoomitente erealsecadapessoarequerumaactuaoprpria.Domesmomodo,partedajurisprudncia entende que se verificam dois crimes, em concurso real, quando o arguido abandona criminosamenteduaspessoassinistradas,umavezqueavidahumanaeaintegridadefsica daspessoasaprotegidassobenseminentementepessoais(acrdodoSTJde28deAbrilde 1994,cit.porSimasSantosLealHenriques,JurisprudnciaPenal,p.113).Masajustificao estlongedepoderconvencer.
51 50

Cf.,apropsito,MiguelPedrosaMachado,Ntulasobrearelaodeconcursoideal entreburlaefalsificao,DireitoeJustia,vol.IX(1995),t.1,p.251.ValleMuiz,inEl delitodeestafa,p.110,citaaspalavrasdePacheco,ElCdigoPenalconcordadoy comentado,Madrid,1881,tomoIII,p.350:"muitocomumqueparaprepararaburla se cometam outros delitos especialmente falsificaes mas neste caso estas deverosercastigadascomaspenascorrespondentes.HelenaMoniz,Conimbricense, parte especial II, p. 690, distingue conforme haja ou no unidade de resoluo criminosa: se o agente falsifica para burlar ser caso de concurso aparente; se as resoluesforemautnomas(umadefalsificareumaposteriordeburlar,poracaso

M.MiguezGarcia.2001

1094

viii)nocrimepreterintencionaldoart145,n1,doCdigoPenal,ocrimebase,sporsij punvel,doloso,eoresultadoimputadoattulodenegligncia,doqueresulta uma punio substancialmente mais grave, em ateno especial perigosidade inerenteacopraticadaqueconduziuqueleresultado.Estapuniomaisgrave noobsta,porm,aqueoagentedorespectivocrimecometatambmemconcurso realocrimedeomissododeverdeauxlio(acrdodoSTJde7deMarode1990);

utilizando o anterior documento falsificado) ser caso de concurso real. A jurisprudnciaportuguesaanteriorao"assento"de1992aparecedividida;aplicando apenasanormaqueincriminaaburla,sustentandoaexistnciadeconcursoaparente, oacrdodoSTJde24deFevereirode1988,BMJ387222;nodomniodoCdigo Penalde1886,vejase,entreoutros,oacrdodoSTJde8deJunhode1955,BMJ49 200,comoentendimentodequeafalsidadenotempunioautnoma(concurso aparente),poisofalsodocumento,noseutodo,foiomeiofraudulentodequeoru se serviu para convencer o assistente da existncia de um projecto real, o que constituiuumcrimedeburla.PosiosemelhantefoiretomadanosacrdosdoSTJ de3deDezembrode1998,processon728/98,ede13deMaiode1999,BMJ487216, posteriores,portanto,revisode1995(Relator,Cons.SNogueira,comvotosde vencido):porqueousodeartifciooumeiofraudulentoexigidopelafiguracriminalda burla,compreendeaprticadeumafalsificaoqueemsimesmatraduzorecurso aum meio fraudulento pese embora aredaco do art. 217, n. 1,do Cdigo actual,seridnticadocorrespondenteartigodoCdigode1982,deveregressarse aoentendimentodequeocrimedeburlaconsomeocrimedefalsificao,quando cometidoatravsdesta.Finalmente,oAssenton8/2000,de4deMaiode2000, publicadonoDR.,IAde23deMaiode2000,veioconfirmaroentendimentodeque nocasodeacondutadoagentepreencherasprevisesdefalsificaoedeburlado artigo256,n1,alnea a),edoartigo217,n1,respectivamente,doCdigoPenal, revisto pelo DecretoLei n 48/95, de 15 de Maro, verificase concurso real ou efectivodecrimes.Cf.,maisrecentemente,oacrdodoSTJde27deJunhode2002, CJ2002,tomoII,p.231.

M.MiguezGarcia.2001

1095

ix)noquerespeitaquestodoconcursoentreocrimedeincndio(artigo272)eode dano (artigo 212), j se defendeu, no Supremo, a tese da unidade criminosa (concursoaparente):cf.oacrdode9deFevereirode1983,BMJ324432,ondese concluiu que visando ambos (incndio e dano) a proteco do mesmo interesse jurdico,aquele,maisfortementesancionador,excluieste.Domesmomodo,*comete um s crime, o do art 253, n 1, o ru que lana voluntariamente fogo ao compartimentodeumprdiourbano,habitadoporoutrosinquilinos,enotambm ocrimededano,porseraquelepreceitooquemelhorprotecoconfereaointeresse jurdicoviolado(acrdodoSTJde10deJulhode1984,BMJ339251).Porm,noac. doSTJde19deMaiode1993,BMJ427256,partesedanaturezadecrimedeperigo concretoparavriosbensjurdicosdocrimedeincndio(naalturaodoartigo253) paraseconcluirpeloconcursoefectivo,seosbensdanificadosnoforamosnicos benspostosemperigo;

x)ocrimedeusodearmaproibida(artigo260doCdigoPenalde1982)concorre,em concurso efectivo, com o de homicdio voluntrio, uma vez que os interesses protegidos so diversos, no se verificando consuno (acrdo do STJ de 5 de Dezembrode1990,SimasSantosLealHenriques,JurisprudnciaPenal,p.106).O crimedeusoeportedearmaproibidaconsumaselogoqueoagentedetmaarma; em consequncia, o crime de deteno de arma proibida no consumido pela puniodocrimedeofensascorporaiscometidocomessaarma(acrdodoSTJde13 deAbrilde1994,CJ,anoII(1994),tomo1,p.255).Mas,entreadetenoouusode armas proibidas "fora das condies legais ou em contrrio das prescries da autoridadecompetente"(art.275,n2)eohomicdioqualificado(art.132,n2,al,f), nonospareceadequadofalaremconcursoefectivo,poisaperigosidadegeraldo meiojtidaemcontanacontabilidadepunitivadaltimaincriminao".Augusto Silva Dias, Entre "Comes e bebes", RPCC 8 (1998), p. 545. Em idntido sentido, apontasePintodeAlbuquerque,Crimesdeperigocomum,p.280;

xi)artigo299(associaocriminosa):emprincpio,representarpluralidadedeinfraces (concurso efectivo) a concorrncia entre o crime de organizao (de associao

M.MiguezGarcia.2001

1096

criminosa) e os crimes da organizao (Prof. Figueiredo Dias, As "Associaes criminosas"noCdigoPenalPortugusde1982(arts.287e288),p.73).Noviolao princpio ne bis in idem, constante do n 5 do artigo 29 da Constituio, a interpretaodasnormasdosartigos21,24e28doDLn15/93,de22deJaneiro, em termos de concluir que os crimes de trfico ilcito de estupefacientes e de associao criminosa se encontram numa relao de concurso real, por serem diferentesosbens jurdicostuteladosporcadaumdessesnormativos(acrdo do Trib.Const.n102/99,de10deFevereirode1999,publicadonoDRIIsriede1de Abrilde1999,eBMJ484119); xii)noprocessodahemodilisedevora,oacrdodoSTJde7deOutubrode1998,na linhadoque"temdecididooSupremoTribunaldeJustia",condenouoarguidopor umnicocrimedehomicdionegligente.Na1instncia,peranteumapluralidadede eventosmortaisoito,oColectivodecidirasepeloconcursoefectivodecrimes. TranscreveseaseguirosumriodoacrdodoSupremo(52). Sendooitoasmortes verificadas(pornegligncia),estseperanteumconcursodecrimes,jqueporoito vezesseencontravioladoomesmodispositivolegal:art.136,n1,doCPde1982ou art137, n 1,do CPde 1995. Tendo asoito mortes resultado como consequncia necessria, directa e nica da conduta negligente omisso dos deveres de fiscalizao da qualidade da gua tratada para dilise do arguido, que se prolongoudemeadosde1992a22deMarode1993,verificaseumasituaode concurso ideal.Estandoseperanteumaneglignciainconsciente oarguido no chegouarepresentarapossibilidadedemortedosinsuficientesrenaiscrnicospor noprocedercomocuidadoaqueestavaobrigado,nohavendomanifestaode vontadedepraticaractosouomissesdequesassetalresultado,nopodefalarse de falta de conscincia de ilicitude ou em erro sobre a ilicitude. Na negligncia inconscienteailicitudeestintimamenteligadatosaonoprocederoagentecom ocuidadoaqueestobrigado; OtextointegralpodeserencontradonaRevistadoMinistrioPblico,ano19(1998),n 76ess.,comanotaodePauloDMesquita.Cf.,ainda,otextoparcialdomesmoacrdoem CJ,anoVI(1998),tomoIII,p.183ess.Sobreosproblemasdoconcursonombitodosdelitos negligentes,PedroCaeiro/CludiaSantos,inRPCC6(1996).
52

M.MiguezGarcia.2001

1097

xiii)hacumulaodecrimesensinaoProf.Dr.CavaleirodeFerreira,Lies,p.625se ogatunoconsegueburlarterceirapessoacomoobjectodofurto.AcrdodoSTJde 15deJunhode1955,BMJ49217;

xiv)arealizaoplrimadomesmotipodecrimeconstituiumconcursodeinfraces,e noumcrimecontinuado,quandoosvrioscrimesforampraticadosnaexecuode planos distintos em que oarguido interveio, eno porpresso das circunstncias exterioresqueolevassemaumrepetidosucumbireareiterarasuaacodelituosa. AcdoSTJde1deOutubrode1991,BMJ410268.

xv)oscrimesdepeculatoedefalsificaodedocumentoencontramsenumarelaode concursoreal.AcrdodoSTJde18deJaneirode2001,CJ2001,tomoI,p.218.

xvi)obemjurdicoprotegidocomapuniodocrimedeconduoperigosadeveculo rodovirio do artigo 291 do CP a segurana do trfico rodovirio; verificase concursorealdoscrimesdeconduoperigosadeveculorodovirioedehomicdio por negligncia, quando o arguido conduz com violao grosseira das regras de circulao automvel, resultando um perigo para a vida de outrem e, com essa conduta,provocaamortedeoutrapessoa.Ac.doSTJde18deOutubrode2000,CJ 2000,tomoIII,p.207.

xvii)aindaqueconsumadosatravsdamesmaaco,existeumasituaodeconcursoreal entreoscrimesdepassagemdemoedafalsaedeburla.AcrdodoSTJde14de Marode2002,CJ2002,tomoI,p.229.

xviii) o autor de um crime de trfico de estupefacientes pode cometer, em concurso efectivo com esse crime base tambm um crime de branqueamento de capitais, obtidosemconsequnciadaquelaactividade.AcrdodoSTJde29deJunhode2002, CJ2002,tomoII,p.225.

xix)oscrimesdedifamaoagravadaededennciacaluniosanoseencontramentresi numarelaodeespecialidade,masdeconcursoefectivo.

M.MiguezGarcia.2001

1098

IV.Oconcursolegal,aparenteouimpuro;desenvolvimentos. Nalgunscasos,parecer,primeiravista,queasubsunodeumfacto ter que ser feita em vrios tipos de crime, mas uma valorao posterior obrigaraaplicarsomenteumadasvriasnormasempresena,excluindoas restantes.Emtaishiptesesentendesequeaaplicaodeumpreceitocriminal abarca o comportamento ilcito na sua totalidade: a infraco mais gravosa esgotaodesvalorcontidonainfracomaisleve.Senocason30fizssemos convergirosefeitosdetodasasnormasdaparteespecialdoCdigoaplicveis resultariaumamltiplaerepetidavaloraodamesmasituaoconcreta.Os penalistassocorremsedoinstitutoaquesedeuonomedeconcursoaparente legal ou concurso de normas para em ltimo termo evitar a repetio insustentveldasano.Ofundamentodoconcursoaparenteresideassimno princpio ne bis in idem: "os tipos em conflito cobrem, todos eles, total ou parcialmente, um mesmo segmento da realidade desvalorada" (Gimbernat, Ensayospenales,1999,p.382). A jurisprudncia portuguesa faz passar a distino entre o concurso efectivoeoconcursoaparentepelocritriodaidentidadeoudiferenadosbens jurdicosobservaAugustoSilvaDias,Entre"comesebebes",RPCC9(1999), p.84,referindocomoparadigmadestaorientaooassentode19deFevereiro de 1992, onde se faz apelo, para se apurar a distino entre unidade e pluralidade de crimes, proteco do mesmo interesse ou de interesses diversos. Jseviuqueoconcursolegalfogesautnticasmalhasdoconcursode crimes. H quem por isso o situe em sede de interpretao, negandolhe inclusosistemticanaunidadeepluralidadedeaces(cf.,porex.,Rodriguez Devesa,p.194;eJuanBustosRamrez,p.92).Tambmquantosistematizao, aonmeroedesignaodasformasaparentesnohunanimidadeentreos autores, enemtodos esto sequer deacordo quando setratade integraros casos concretos num dos diversos grupos que vamos descrever a seguir, a especialidade,asubsidiaridadeeaconsuno.Pretendendoressalvarocasodo concursoaparentejnoProjectosecontinhaotermo"efectivamente",queveioa sertranspostoparaoartigo30,n1,doCdigo,masnosejulgouoportuno explicitarnaleiregrascomoaconsunoeaespecialidade,porseremsimples regras doutrinais ou de interpretao do tipo legal de crime (Acta da 13 sesso).Namesmalinha,oprojectoalemode1962renunciavaadardirectrizes precisasparaotratamentodoconcursodenormas,deixandoasparaapraxis jurdica,conscientedariquezaedamultiplicidadedasrelaesqueavidanos pode oferecer. As vrias categorias do concurso de normas tm mais valor

M.MiguezGarcia.2001

1099

classificatrio do que prtico. Falta aqui uma regra geral, pelo que so especialmentenumerosasasquestesduvidosasediscutveis(Stratenwerth).
Escrevese no acrdo do STJ de 18 de Novembro de 1994, in Simas Santos Leal Henriques,JurisprudnciaPenal,p.97:Oconcursoaparentepressupequesobrea mesmasituaopossaconvergirmaisdoqueumanorma,verificandoseentreelas uma relao de especialidade, de subsidiaridade ou de consuno. Uma delas prevalecerentosobreaoutra,sformalmenteaplicvel,eexcluila. Recentemente,oCdigoPenalespanhol(de1995)passouadispor,noartigo8,que"los hechos susceptibles de ser calificados con arreglo a dos o ms preceptos de este Cdigo,ynocomprendidosenlosartculos73a77,secastigarnobservandolas siguientesreglas: 1.Elpreceptoespecialseaplicarconpreferenciaalgeneral. 2. El precepto subsidiario se aplicar slo en defecto del principal, ya se declare expresamentedichasubsidiariedad,yaseastatcitamentededucible. 3.Elpreceptopenalmsamplioocomplejoabsorberalosquecastiguenlasinfracciones consumidasenaqul. 4. En defecto de los criterios anteriores, el precepto penal ms grave excluir los que castiguenelhechoconpenamenor."

Vejamosento,commaispormenor,asdiversasformasdoconcursolegal. 1. Existe relao de especialidade quando uma norma penal se nos apresenta com todos os elementos de uma outra, distinguindose desta unicamenteporconterpelomenosumelementoadicionalqueabarcaasituao concretaapartirdumaperspectivaespecial(Jescheck,AT,p.666).Ditodoutra maneira:ocasodumalei(alexspecialis)quecontmtodosospressupostos tpicosdumaoutra(alexgeneralis)e,paraalmdestes,pelomenosmaisuma caractersticaespecfica(cf.,porex.,Samson,SK,ndemargem60antesdo52) queaespecializa.Ambosostipossoabstractamenteaplicveis,mascomona sua aplicao a norma especial derroga a norma geral ( a velha regra de direito:lexspecialisderogatlegigenerali)sumdeles,oquecontmelementos especializadores,seaplicasituaoconcreta.RodriguezDevesaexplicaque,

M.MiguezGarcia.2001

1100

sendo a+b oselementosdaleigerale a+b+e osdaleiespecial,resultaser e o elemento especializador. Assim se compreende que, neste contexto, o intrpretenotenhaqueolharaoscomportamentosqueselheapresentam,mas somenteaospreceitosabstractamenteaplicveis,sendoindiferenteanatureza privilegiante ou, conforme os casos, qualificante do elemento tpico especializador:hsempreespecialidadedizJeschecknarelaoentreo tipo fundamental (Grundtatbestand) e as suas variantes (Abwandlungen) qualificadasouprivilegiadas.
Exemplodapraxisjurisprudencial:Oarguidodestruiuafechaduradaportadeentradade uma residncia e do interior desta retirou diversos bens, ficando preenchida a previsodoartigo204,n1,alneaf),doCdigoPenal,eigualmenteadaalneae)do n2domesmoartigo.ParaoSupremo,nasituaodescritaasnormasconcorrentes apresentamse numa relao de especialidade a punio de uma engloba a da outra e a matria de facto subsumvel a ambas as normas prevalecendo a qualificaodocrimepunidocomapenamaisgravesobreodapuniomaisleve. Cf.oacrdodoSTJde15deDezembrode1998,proc.n1005/98.

Outrosexemplos:
i)oartigo134(homicdioapedidodavtima)normaespecialrelativamentenormado artigo131(homicdio); ii)oartigo144(ofensaintegridadefsicagrave)normaespecialrelativamentenorma doartigo143(ofensaintegridadefsicasimples); iii)oartigo152,n1,a)(maustratosfsicosoupsquicosoutratamentocruel)norma especialrelativamentenormadoartigo143(ofensaintegridadefsicasimples); iv)oartigo160(rapto)normaespecialrelativamentenormadoartigo158(sequestro); v)oartigo163,n1(coacosexual)normaespecialrelativamentenormadoartigo 154(coaco); vi)oartigo163,n2(coacosexual)normaespecialrelativamentenormadoartigo 153(ameaa);

M.MiguezGarcia.2001

1101

vii)oartigo164(violao)normaespecialrelativamentenormadoartigo163(coaco sexual);

viii) o artigo 223 (extorso) norma especial relativamente norma do artigo 153 (ameaa)edoartigo154(coaco);

ix)oartigo225(abusodecartodegarantiaoudecrdito)normaespecialrelativamente normadoartigo217(burla);

x)oartigo242(destruiodemonumentos)normaespecialrelativamentenormado artigo212(dano);

xi)oartigo259(danificaoousubtracodedocumentos)normaespecialrelativamente normadoartigo203(furto)edoartigo212(dano);

xii)oartigo278(danoscontraanatureza)normaespecialrelativamente normado artigo212(dano).

Algunsautoresapresentamaideiada excluso comoocontrapontoda especialidade(assim,Jescheck,AT,p.667).Serocasodofurtoedoabusode confiana, entre os quais intercedem relaes de heterogeneidade: a mesma condutanopodepreencher aomesmotempoosdoisindicadostiposdeilcito. Ostiposdosartigos210(roubo)e223(extorso)eosdosartigos203(furto)e 205 (abuso de confiana) tm formas de execuo diferentes, so tipos heterogneos,excluindosereciprocamentenopoderhaverfurtoseacoisa (alheia)foientregueaoagente,nopoderhaverabusodeconfianaquandoa coisa(alheia)tiversidosubtradapeloagente.Havendoconcurso,sersempre concursoreal. 2.A subsidiaridadeexpressaouformalfcildereconhecerquandose atendesrelaesqueentrecertospreceitosseestabelecempelofactodeuns condicionaremexpressamenteasuaeficcianoaplicaodeoutroououtros. Jvimosqueolanamentodeprojctilcontraveculopunidocompenade prisoat6mesesoucompenademultaat60dias,sepenamaisgravelheno couberporforadeoutradisposiolegal.Opreceitodoartigo293subsidiriose oprojctilatingiroveculoedolosamenteacausardanosoulesescorporais numpassageiro:asdisposiesaplicveispassamaserasqueprevinemodano ou sancionamos atentados integridade fsica,comexcluso daquela outra infraco.

M.MiguezGarcia.2001

1102

Outrosexemplos:
i)artigo150,n2(intervenesetratamentosmdicocirrgicos); ii)artigo208.n1(furtodeusodeveculo); iii)artigo215,n1(usurpaodecoisaimvel); iv)artigo292(conduodeveculoemestadodeembriaguez); v)artigo297,n1(instigaopblicaaumcrime); vi)artigo298,n1(apologiapblicadeumcrime); vii)artigo302,n1(participaoemmotim); viii)artigo355(descaminhooudestruiodeobjectoscolocadossobopoderpblico); ix)artigo375,ns1e3(peculato); x)artigo379,ns1e2(concusso); xi)artigo382(abusodepoder).

Em casos destes, as diversas normas tm uma direco de proteco idntica ou semelhante, a qual preside tambm s constelaes de casos conhecidoscomodesubsidiaridadetcitaoumaterial,derivadaexclusivamente da sistematizao legal.Atendeseento aumacerta relao lgicaentre os preceitoscriminais,aosfinsqueosdeterminamouaoselosqueossuportam, podendo falarse de subsidiaridade quando as normas descrevem diferentes estdiosofensivosdeummesmobemjurdico.Assim,seumanormadescrevea colocaoemperigoeaoutraincluinosseuspressupostostpicosalesodeum determinadobemjurdico,detalformaqueumconcretocomportamentocaia nombitodeaplicaodeambas,sercasodesubsidiaridadesodiferentes asformasdeataquedobemjurdico,numcasomenosintenso,nooutromais intenso.(K.Khl,AT,p.732;Samson,SK,ndemargem68antesdo52) Os actos preparatrios punveis representam, relativamente correspondentetentativapunvel(eestaemrelaocorrespondenteinfraco consumada), uma forma de desenvolvimento desigual do mesmo ataque delitivo,sendoaprimeiraaformamenosgrave.Havendoidentidadededolo,a

M.MiguezGarcia.2001

1103

forma preparatria excluise e aplicase a forma tentada ou a consumada, conformeoscasos.Acumplicidadeaformamaislevedecomparticipao, portantosubsidiriaquandoconcorrecomaformadeprotecomaisintensa que a instigao. Quando, noutro exemplo, duas normas se dirigem protecodomesmobemjurdico,aformamaisenrgicadeproteco(porex., adolosa)fazrecuaramenosenrgica(porex.,anegligente).
Quem porinadvertncia incendeia ahabitao onde mora ser punido unicamente por crime de incndio doloso se, depois de terdescoberto as chamas, no tratade as extinguiratempodeevitarpremperigoavidadeoutrem. Ajantoucomosamigoseaproveitouparabeberdoseuvinhotintopreferido.Sabequeno estadoemqueseencontralheabsolutamentevedadoconduzir,masmesmoassim arriscase a seguir para casa ao volante do seu automvel porque j so duas da manheamulhernolhecostumaperdoartaisatrasos.Numapassagemparapees AnoconseguetravareatropelaB,naalturaemqueesteseencontravaaummetro decompletaratravessia.AapercebesequeBsofreulesesgravesequeperdemuito sangue,mas,comonoquerficarsemacarta,comoinevitavelmenteacontecersea polciaomandar soprar nobalo,ausentasedolocalcomaconscinciadequeo homemvaimorrersenoforconduzidoaohospitaldeimediato.Bacabapormorrer nessamesmanoite.

Nestes dois exemplos, as formas dolosa e negligente envolvemse no mesmoobjectodeproteco(outrapessoa,umapessoa),demaneiraqueno surgemparticularesdificuldadesnaafirmaodasubsidiaridade. Ascoisasseromenosntidasquandosetratadebensjurdicosqueno coincidem inteiramente. Em geral, o crime de perigo afastado pelo correspondentecrimededanooudelesoefectiva,comonocasodaexposio ouabandono(artigo138)faceaohomicdiodoartigo131.Adverte,porm,o Prof. Figueiredo Dias, que s assim ser na medida em que o perigo no ultrapasse o concreto dano verificado, como muitas vezes suceder com os chamados"crimesdeperigocomum".
Prfogoaumacoisapodeintegrar,concomitantemente,ocrimededano[artigo309,n1, doCP82]eodeperigocomum[artigo253,n1,doCP82].Nestecaso,asregras

M.MiguezGarcia.2001

1104

desteexcluemasdaquele,pormaisfortementesancionadorasdaviolaodomesmo bemjurdico.AcrdodoSTJde9deFevereirode1983,BMJ324432. Do mesmo modo, quase todos esto de acordo em que a norma do artigo 200 cede relativamentedohomicdiocometidoporomisso(artigos10,ns1a3,e131). Falaseatdasuafunodereserva(Seier,Jura1983,p.223).Aomissodeauxlios entraemquestoondenoexistaumdeverdegarantedoagentepelanoverificao deumresultadotpico.Ainterpretaodoartigo10doCdigoPenaldevefazerse emsimesmaeporsimesma,independentementedainterpretaoquesefaado artigo 200. E se deste modo os mbitos dos dois preceitos em alguma rea se cobrirem,deveadarsedecididaprevalnciaaoartigo10sobreoartigo200(cf. FigueiredoDias;eWessels;tambmHaft,AT,p.266,aludindocircunstnciadese tratar de bens jurdicos que no so inteiramente idnticos). Certos estdios intermdios,porex.,asofensascorporais(consumadas)relativamenteaoestdiode desenvolvimentoposteriordalesodavida,queohomicdio(consumado),cabem tambmnacategoriadasubsidiaridade.Aofensaintegridadefsicasignificaum prejuzomenosintensodoqueaperdadavida.

Outrosexemplos:
i) o artigo 148 (ofensa integridade fsica por negligncia) norma subsidiria relativamentenormadoartigo143(ofensaintegridadefsicasimples); ii) o artigo 158 (sequestro) norma subsidiria relativamente norma do artigo 210 (roubo)quandoaduraodaprivaodemovimentosnoultrapassaroobjectivoda subtracocomviolnciasobreapessoa; iii) o artigo 158 (sequestro) norma subsidiria relativamente norma do artigo 164 (violao) sempre que a durao da privao de movimentos no seja desproporcionadaaoobjectivodaviolao; iv)oartigo143(ofensaintegridadefsicasimples)normasubsidiriarelativamente normadoartigo164(violao)masapenasnamedidaemqueousodaviolncia fsicanosejadesproporcionadoaoobjectivodaviolao.

M.MiguezGarcia.2001

1105

Farsentido falarderelaodesubsidiaridade entretentativadeum crimeeasuaconsumao?Osarguidosaindaestavamafazerocarregamento dos materiais quando chegou a polcia. A situao seguramente de furto consumadoemrelaoaosobjectosjcarregados.Nomais,oplanocriminoso dosarguidos,quenofoicompletado,nopassoudatentativa.Nofinal,com todososobjectosquesubtraram,osarguidoscometeramumcrimedefurto consumado,independentementedofimsubjectivoquetinhamdelevarmais objectos. Portanto, consumado um crime de furto, com a subtraco de materiaisnostermosexpostos,nomaissepodefalardetentativadessemesmo crime.Detentativaspodefalarsesejustamenteaconsumaodocrimeno chegouaterlugar.AcrdodoSTJde14deAbrilde1993,BMJ426180.Cf. tambmFariaCosta,ConimbricenseII,p.52. 3.Comomodalidadedaconsuno,algunsautoresalinhamemprimeiro lugarasconstelaesdefactosacompanhantes(factotpicoacompanhantede outrosdelitos).Nestescasos,nochegaasuceder,comonaespecialidade,queo actorealizanecessariamenteadescriotpicadevriospreceitos:oqueacontece quenormalmentearealizaodeumfactotpicoarrastaconsigoadeoutro,de talformaqueolegislador,aoestabelecerumanormapenalqualificada,jter levadoemcontaacircunstnciadequeofactocostumaaparecerassociadoa outro com um contedo de ilcito essencialmente menor, como acontecer quandoumgatunoentranumamoradiaporarrombamento.(Cf.SantiagoMir Puig, p. 740; e Jescheck, AT, p. 669). A realizao do furto qualificado em habitao vai normalmente acompanhada da penetrao por arrombamento (facto tpico acompanhante).Paraencontraramoldurapenal do furto assim sobrequalificado(artigo204,n2,e):penadeprisode2a8anos)olegislador atendeuaoconjuntodelitivoquesupeasubtraco,aviolaodedomiclioeo dano,deformaqueaaplicaoconcretadanormaqueprevocrimemenos gravedeveconsiderarseexcluda,deacordocomoprincpio"lexconsumens derogatlegiconsuntae". Masjassimnoserse,porforadon4doartigo204,nohouverlugar qualificao do furto. Em casos destes, a infraco pelo dano ganhar autonomia:hiptesedeconcursoefectivo,propostapeloProf.CostaAndrade, referindoopiniocoincidentedosautoresalemesquecita.
A utilizao de um automvel sem autorizao (artigo 208, n 1) vai geralmente acompanhadadaapropriaodagasolinadodepsito,factoque,pordireitascontas, se dissolve no desvalor do furto do uso da viatura. Outro exemplo sugestivo (cf. Geppert,p.426)odaviolaodecorrespondncia:paraabrirumacartafechada,ou

M.MiguezGarcia.2001

1106

uma encomenda, que lhe no seja dirigida, o agente, por via de regra, produz estragosemcoisaalheia(artigos194,n1,e212,n1),masseofizerparatomar conhecimentodocontedodacartaosujeitoindiscretoserunicamentesancionado pelo atentado privacidade (artigo 194, n 1: facto principal), que s pode ser realizado produzindo danos no envelope, i. , mediante a realizao do facto acompanhante. Casoparalelo:odafalsificaomaterialporrasuraouporumprocessosemelhanteque impliqueumdanonosuportedocumental.Oartigo256,n1,a),consomeanorma doartigo212,n1.

Uma boa parte dos casos prticos envolve o dano produzido, por ex., quando da violao de domiclio. Se o crime for cometido por meio de arrombamento, apreviso aqualificada do n3 do artigo 190, mas pode acontecer que o intruso produza apenas uns riscos nas portas ou paredes (exemplodoProf.CostaAndrade,ConimbricenseII,p.234),semquesepossa falaremarrombamento,odanoserentofactotpicoacompanhantedocrime contraareservadavidaprivada.Jescheckadverte,porm,quenosedeveter como consumido o dano quando o ladro aniquila algo particularmente valioso,porex.,umajaneladaigreja,paraapodercometerumfurto.Com efeito,ainfracoacessriadistanciasedoquecorrenteeapresentasecom umcontedodeilcitoprprio. Comoosautoresfrequentementeadvertem,lanamosmodoprincpioda consunoquandonoexisteumamodalidademaisespecficaparasolucionar o concurso de leis, de forma que, nos trabalhos prticos, o mtodo que se recomendaoseguinte:primeiroanalisamosaquestosobopontodevistada especilidade; se esta no for aplicvel, procuramos fazlo dentro da subsidiaridade;porltimo,abordamosoassuntonaperspectivadaconsuno. Cf.,porex.,Geppert,p.425,eMirPuig,p.740.
TemrazoRodriguezDevesaquandoescreve(p.209):Nuncavinenhumasentenaque condenasseporhomicdioeaomesmotempopelosdanoscausadosnaroupapelo disparo que provocou a morte ou pela facada que provocou feridas mortais na vtima.Apenadohomicdiojenglobaodesvalordautilizaodosmeiosescolhidos paradaramorte.Reparese,poroutrolado,quenarelaodeconsunoestamos perante condutas heterogneas: so diferentes os bens jurdicos protegidos no

M.MiguezGarcia.2001

1107

homicdio e no dano, num a vida, no outro a propriedade. Nas relaes de especialidade e de subsidiaridade tratase em todos os casos dos mesmos bens jurdicos.Sorelaesqueseestabelecememabstracto.Arelaodeconsuno,pelo contrrio,dependedecaractersticasconcretas.

Noquetocaaombitoeaospressupostosdofactoposteriornopunvel (factoposteriorcopunido):comoescreve Jescheck (AT,p.669;cf.,tambm, Geppert,p.428;Prof.EduardoCorreia,UnidadeePluralidade,p.142),aaco tpica que se segue ao crime e que tem unicamente em vista assegurar, aproveitar ou garantir a vantagem conseguida com o primeiro acto, consumida:i)quandosenoviolaqualqueroutrobemjurdicoeii)odanono se amplia quantitativamente para l do j ocasionado. Neste caso, a relao tpicaentreainfracoprimriaeoactoposteriorquecomelaconcorreconsiste emque,regrageral,oagentetemquerealizartambmaacoposteriorcaso pretenda que o facto principal tenha para si algum sentido. Por isso, a apropriaodacoisafurtadaporpartedoladronoconstituiumaapropriao indevida(abusodeconfiana)quedevaservistaautonomamente.Comesta soluo pretendese evitar que o mesmo ilcito seja sancionado duas vezes. Aceite geralmente como acto posterior no punido o caso do ladro que queimaacoisaquefurtara,quandochegaconclusoqueafinalnolheserve paraoquepretendia.Domesmomodo,sealgumfurtaumabicicletaemais tarde,paraafastardesiassuspeitasdefurto,adeitaaorio,fazendocomquea desaparea,nosepoderfalardeumconcursoefectivodecrimedefurtoede dano: o prejuzo objectivamente causado no aumenta para alm do j ocasionadopelofurtoeocontedocriminaldodanoachasejconsumidopela puniodofurto. claroquenestas situaes tambmhquem defenda oconcurso real entrefurtoedano.Seoladroatiraabicicletaparaorio,ampliacomissoo dano do proprietrio,acentuamalgunsautores.OProf.Eduardo Correia, p. 143,admiteoconcursoaparentepelomenosquandoaintenodeapropriao quepresidiusubtracodoobjectocorrespondevontadedealcanarsobre eletodosospoderes,comoseproprietriofosse,e,portanto,tambmopoder deodestruir,danificar.etc.Nosentidodoconcursoaparente(furtoseguidoda destruiodacoisa),podeverseoacrdodoSTJde14deAbrilde1999,BMJ 486126,queseocupoudodanodordiodumtxifurtadoefazconsideraes sobrearedacodanormadoartigo212,n1,ondeseaditouaexpresso"no todoouemparte",eoacrdodoSTJde1deMarode1995:hquerelacionar adestruiodaviaturacomoanteriorfurtodela,poisosdoiscrimesrespeitam

M.MiguezGarcia.2001

1108

aomesmointeressejurdiconuclear,comodelitoscontraapropriedadealheia, nessa medida havendo consuno entre ambos. A inteno do agente de se apropriardacoisaqueobjectodefurtojabrangeasuaposteriordestruio, poisestacabenospoderesdoproprietrio.Earegra"nebisinidem"obstaque setrateadestruio decoisaanteriormentesubtrada comocrimedistintoe independentedofurtodela.Impese,sim,aaplicaodapenarelativaaomais graveeabrangentedosdoiscrimes. Do que no h dvida que se algum furta um quadro valioso, no cometedepoisumcrimedeapropriaoindevida(i.,deabusodeconfiana: artigo205,n1)quandoovendeaterceirodeboaf,aindaqueestavenda possa integrar, em concurso real, umcrime de burla (artigo 217,n 1),por resultar afectado o patrimnio deste outro portador do bem jurdico que simultaneamente enganado pela actuao de quem se lhe apresenta como proprietriodoquadro.aorientaodehmuitodominante.Cf.,nodomnio doCdigoPenalde1886,oacrdodoSTJde15deJunhode1955,BMJ49213: "oladroque,fingindosesenhordacoisafurtada,avendeaoutremcomete, almdofurto,ocrimedeburla".Porvezesaprpriaprevisolegalquese antecipaaojuzodeconsuno,comonaalneac)don1doartigo256quese restringeaousodedocumentofalsificadooufabricadoporoutrapessoa.Quem usardocumentoqueeleprpriofalsificoupunidoapenaspelafalsificao,j nopelouso.Aleilimitaseaconsagraroqueresultariadaaplicaodasregras gerais.Sendoafalsificaoumcrimedeperigoabstracto,elaantecipaapunio relativamente aouso que oprprioagente,concretizando operigo,venhaa fazer do objecto da primeira aco.Noutro exemplo, se ao furto se segue a vendadacoisafurtadapeloprprioautordasubtracodela,noseroladro instigadordeumaposteriorreceptaodolosa(artigo231,n1)doprodutodo furto:paraqueocrimedereceptaoexistanecessrioqueoagentedofacto prvio seja pessoa diversa do receptador na expresso legal, objecto da receptao acoisaquefoiobtida"poroutrem"mediantefactoilcitotpico contraopatrimnio.
Exemplo dum acto anterior no punido:A,aquem foramconfiadas aschavesde uma viatura,apropriasedelasporformailegtima.Maistarde,servesedaschavespara furtarocarroquandoesteseencontravanagaragemdoseuproprietrio.Osactos anterioresnopunveistmumsignificadoprticopoucoacentuado.Assim,porex., Blei,StrafrechtI.AT,1983,p.361,querefereosactospreparatrioseatentativanas suas relaes com ocrime consumado que namaior parte dasvezes so tratados

M.MiguezGarcia.2001

1109

comocasosdesubsidiaridade.Nonossoexemplo,aapropriaoilegtimadaschaves aparece,noconjuntodosfactos,comascaractersticasdeumactopreparatrioenum estdiointermdiodoilcito;namedidaemquesedirigeaomesmoobjectodaaco no deve ser punido autonomamente, j que o peso decisivo radica no furto da viatura.

Entre ns fez carreira a noo de consuno impura. O Prof. Eduardo CorreiaapontaoexemplodeBindingemquealeidescreveumtipodecrime que s se distingue de outro por uma circunstncia tal que apenas se pode admitirtlaqueridoolegisladorcomocircunstnciaqualificativaagravante verificandose todavia que a pena para ele cominada inferior do tipo fundamental.Nasrelaesentreaviolaoeacoacosexualpodemverificar se casos que encaixam na consuno impura assim definida. Se A decidiu violarB,mantendocomelarelaessexuaisdecpula,etudofaznessesentido, empregando inclusivamente a fora, sem que, contudo, chegue a haver penetrao peniana por circunstncias alheias vontade de A, o comportamentoproibidopreencheaomesmotempooilcitodoartigo163,n1 (crimedecoacosexualconsumada)eodosartigos22,ns1e2,23,ns1e2, 73,n1,a)eb),e264,n1(tentativadeviolao).Aaplicaodeambasas normasequivaleriaasancionarduplamenteamesmasituaoconcreta.Qual dasduasdeverentoceder,excluindoseasuaaplicaoaocaso?Acoaco sexualpunidacompenadeprisode1a8anos;paraatentativadeviolao,a leiofereceamoldurapenaldeprisode7mesese6diasa6anose8meses.A molduradocrimetentadoinferiordotipofundamental queacoaco sexual, de forma que o agente dever ser punido "pela coaco sexual consumada"(assim,aopiniodoProf.FigueiredoDias,Conimbricense,PE,tomo I,p.474).AnoodeconsunoimpuraaplicaaoProf.Eduardo Correiaa casos de interferncia, que na nossa exposio caem no conceito de subsidiaridade(cf.,supra,asrelaesquemedeiamentreofurtoeoroubo).E justificaacomoavlvuladeseguranadetodoosistemadeconcursoaparente, atentaanecessidadedeatenderacasoslimite"queaconstruonaturalsticado concursosarbitrariamenteconsidera"(DireitoCriminal,II,p.207) Outroscasosdeconcursoaparente:
i)ohomicdiodoloso(artigo131)afastaapunioporhomicdiopornegligncia(artigo 137): ii)ohomicdiodoloso(artigo131)afastaaexposioouabandono(artigo138);

M.MiguezGarcia.2001

1110

iii)oinfanticdio(artigo136)afastaaexposioouabandono(artigo138); iv)aofensacorporalagravadapeloresultadomorte(artigos18e145)afastaapuniodo homicdiopornegligncia(artigo137);

v)ohomicdiotentado(artigos22,ns1e2,23,ns1e2,e131)afastaapuniodas ofensasintegridadefsicaprovocadaspeloagentequeactuacomintenodematar (artigo143);

vi)apuniodohomicdiodoloso(artigo131)abrangeaomissodeauxlio(artigo200) imputvelaquemactuoucomintenodematar;

vii)oilcito doartigo143(ofensaintegridade fsicasimples)tipoderecolhaoude intercepo, actuando porviaresidual, relativamente aosdemais tiposdolososde ofensaintegridadefsica(artigos144,146,147);

viii)asofensascorporaisgraves(artigo144)afastamapuniopelocrimedemaustratos doartigo152;

ix)apunio doagente pelocrime de violao dedomiclio qualificado nostermosdo artigo190,n3,consomeocrimededano.Cf.aanotaodoProf.CostaAndrade, Conimbricense,parteespecial,I,p.713,querefere,nomesmosentido,oacrdodo STJde21deJulhode1987,BMJ369317.

x)oautordeumcrimedeofensascorporaisvoluntriasnocometeocrimedeomissode auxlio(artigo219doCdigoPenalde1982)se,emseguida,deixardeprestarao ofendido o auxlio que se mostre necessrio para afastar o perigo em que se encontremasuavida,sadeouintegridadefsica(acrdodoSTJde8deJulhode 1987,BMJ369614);

xi)existeumarelaodeconsunoentreoscrimesdeburlaedeapropriaoilegtimade bensdosectorcooperativo,jqueesteltimocontmaprotecodomesmointeresse jurdico que o crime de burla, mas mais valorado e da que se lhe sobreponha, consumindoo.Ac.doSTJde11021998Processon.1191/973.Seco;

M.MiguezGarcia.2001

1111

xii) punido unicamente como homicida (artigo 131) quem, para ocultar o seu crime, oculta o cadver dasua vtima, no concorrendo no caso asano pelo crime de profanaodecadverdoartigo254,n1,a)(53)

V. Efeitos do concurso efectivo; regras da punio; artigo 77, ns 1 e 2; concurso de penas; conhecimento superveniente do concurso: artigo 78; sucessodecrimesesucessodepenas;reincidncia. Asentenacondenatriaindicaapenacorrespondenteacadacrime.A penadoconcursoumapenanica,aqueojuizchegapelaconsideraoda "moldurapenaldoconcurso"quetemcomolimitemximoasomadaspenas concretamenteaplicadasaosvrioscrimes(nopodendoultrapassar25anos tratandosedepenadeprisoe900diastratandosedepenademulta)ecomo limite mnimo amais elevada das penas concretamente aplicadasaos vrios crimes. Na determinao concreta da pena correspondente ao concurso de infracessoconsideradosemconjuntoosfactoseapersonalidadedoagente. Comefeito,adeterminaodapenadoconcurso,segundooquesedispenos artigos77e78doCdigoPenal,comportaduasfasesdistintas,servidaspor critrios diferentes. Na primeira, o tribunal determina cada uma das penas parcelares concretamente correspondentes a cada crime, utilizando relativamenteacadaumdelesoscritriosestabelecidosnoartigo71doCdigo Penal.Nasegundafasecabeentofixarapenanica,namedidadaqualalei estabelece que se considerem, em conjunto, os factos e a personalidade do agente artigo 77, n. 1, cit., tendo igualmente em conta as exigncias geraisdaculpaedaprevenoartigo71,n.1,domesmoCdigobem como os factores mencionados no n 2 do mesmo artigo, referidos agora globalidadedoscrimes. Frequentemente, os no iniciados sentem dificuldades naaplicao dos artigos77e78(conhecimentosupervenientedoconcurso).

So relativamente frequentes os casos de homicdio acompanhado da ocultao ou destruiodocadver.NoacrdodoSTJde8deJunhode1955,BMJ49208,umtalRafael dosAnjosCristo,aoverpassarJosPimentel"PdeCo",nasuposiodequeeleandavaa requestarasuamulher,descarregoulherepetidaseviolentssimaspancadas,matandoo,como erasuainteno.OCristocomunicoudepoisofactoaumseucunhadoeamboslevaramo cadverdo"PdeCo"paraomeiodeumasearadecenteio,ondeodeixaramficar.Discutiu senoprocesso sehavia,porbandadocunhado,encobrimento (cf.,agora,oartigo367)ou ocultaodecadver.

53

M.MiguezGarcia.2001

1112

Oscasosdeconcursodepenasaparecemquaseexclusivamenteligados pequenaemdiacriminalidade,configurandosenumasriededelitosquese estendemporcurtosperodosdetempo.Comoosprocessossodemorados, podeacontecerqueoMinistrioPblicoacabepordirigirumanicaacusao contraomesmosujeitopelosfactosqueintegramessasriedecrimesojuiz irdepoisaprecilosnasentenae,sendocasodisso,aplicarumapenaacada crime;porfim,asentenaencontrarapenanica,emobedinciasregrasdo concurso.Omesmopodeviradarseporforadasregrasdaconexo(artigos 24ess.doCdigodeProcessoPenal):juntamseosdiversosprocessoscontrao mesmosujeito,cadaumcomasuaacusao,etodossojulgadoscomosefosse umnicoprocesso.Numcasocomonooutrosterhavidoumjulgamento. Por exemplo: A cometeu sucessivamente o crime 1, o crime 2, e o crime 3. Organizaramse outros tantos inquritos, mas por aplicao das regras da conexoacabaporhaverumsjulgamento.AsentenacondenaApelocrime1, pelo crime 2 e pelo crime 3, vamos supor, respectivamente, nas penas de 7 meses de priso, 9 meses de priso e 12 meses de priso (artigo 71). Na sentenaserfixadaapenanica(n1doartigo77)dentrodamoldurapenal do concurso, que ter como limite mximo a soma das indicadas penas concretas(7+9+12=28mesesdepriso),ecomolimitemnimoamaiselevada das penas concretas, 12 meses de priso (n 2 do artigo 77). A pena nica poderandarpelos17mesesdepriso,considerandosenesta,emconjunto,os factoseapersonalidadedoagente(n1doartigo77).Nesteexemplo,oagente praticoumaisdoqueumcrimeantesdetransitaremjulgadoacondenaopor qualquerdeles. Pode no entanto acontecer que estando o arguido condenado definitivamenteporum(oumais)crimessemqueapenaestejatotalmente expiada se descubram infraces anteriores que formam uma acumulao comajjulgada.Podeatacontecerqueoarguidofoijulgadoedefinitivamente condenadoportodososseuscrimesequenoselhefixouumapenanica, sendocasodeconcurso.Intervmentooartigo78,ns1e2. O que se disse no deixa ver claramente onde esto as situaes de acumulaodeinfraces.SeApraticousucessivamenteocrime1eocrime2e emseguidacondenadopelocrime1edepoispelocrime2,hmanifestamente concursoeojuizdosegundojulgamentodeveaplicaraAumapenanicaque engloba as duas penas parcelares. Mas se A pratica o crime 1 pelo qual definitivamentecondenado,esdepois(estandodefinitivamentecondenado) cometeocrime2,nohconcursodepenas:osegundocrimenofoipraticado antesdaprimeiracondenao(n1doartigo78).

M.MiguezGarcia.2001

1113

Comoregraprtica,convmalinharporordemcronolgicaoscrimes(cr.) eascondenaesdefinitivas,transitadasemjulgado(cond.).Assim, i)cr.1,cr.2,cond.1,cond.2; ii)cr.1,cond.1,cr.2,cond.2; iii)cr.1,cr.2,cr.3,cond.1,cr.4,cr.5,cond.2; iv)cr.1,cr,2,cond.1,cond.2,cr.3,cr.4,cond.3,cond.4. Ahiptesei)deconcurso,masnoahipteseii),quedesucessode penas,podendohaverreincidncia(artigos75e76).Nahipteseiii)devemser aplicadas ao arguido duas penas conjuntas, a primeira engloba as penas parcelaresaplicadasaoscr.1ecr.2,aoutraenglobaasdoscr.3ecr.4.Tambm nahipteseiv)sedevemaplicarduaspenasconjuntas,umarelativamenteaos cr.1ecr.2,queoarguidocometeuantesdotrnsitoemjulgadodacondenao porqualquerdeles;outrarelativamenteaoscr.3ecr.4,queforamcometidos depoisdotrnsitoemjulgadodacond.2.Entreestesdoisgruposdecrimes interpsseacond.2,verificandoseassimodesrespeitopelasoleneadvertncia nelacontida.Poressarazo,eporqueocontrrioabertamenterejeitadopelo dispostonosartigos77e78,queoSupremo,poracrdode4deDezembro de 1997, CJ, 1997III, p. 246, negou o cmulo jurdico "por arrastamento", e portantoaformaodeumapenaconjuntadoscr.1a4.,devendoantesaplicar se duas penas nicas (conjuntas), como se disse. No acrdo aludese, incidentalmente,sucessodecrimesereincidnciaespecfica. Ocmulodito"porarrastamento"contrariaospressupostossubstantivos previstosnoartigo77,n.1,doCdigoPenalde1995,eartigo78,n.1,do CdigoPenalde1982,designadamenteporneleseignorararelevnciadeuma condenao transitada em julgado como solene advertncia ao arguido, quando,relativamenteaoscrimesquesepretendeabrangernessecmulo,uns soanterioreseoutrosposterioresaessacondenao.21051998Processon. 1548/973.Seco.Cf.tambmoacrdodoSTJde7deFevereirode2002,CJ 2002,tomoI,p.202. Oconcursodecrimes,intervindoumapenarelativamenteindeterminada eoutra determinada(cf.CJ1995,I,p.168,eBMJ44646),suscitaproblemas especficos,quesepodemprigualmentecomaaplicaodedisposiesde clemncia(leisdeamnistia),quandoalgumaspenasparcelaressoabrangidas peloperdoeoutrasno. Temsevindo,poroutrolado,aentenderqueotribunalqueprocederao cmulo pode revogar a suspenso da execuo de uma ou mais penas parcelares em concurso ou da anterior pena nica, ainda que aplicada em deciso transitada em julgado, se chegar concluso que injustificada a

M.MiguezGarcia.2001

1114

manuteno da suspenso face reapreciao global dos factos e personalidadedoagente(ac.doSTJde24deMarode1999,BMJ485143).Por outrolado,quando,porcessararesponsabilidadecriminalrelativamenteaum oumaiscrimescujaspenasestavamenglobadasnapenanicasancionatriade umconcursodecrimes emqueaquele ouaqueles estavamabarcados,sas restantespenasdevemsertidasemconsiderao.Eserestou,nofim,umas pena,estareadquiriutodaasuaautonomia,oque,almdeoutrosefeitos,se repercute naaplicao do artigo 470,n1,enodo n2do artigo471do Cdigo de Processo Penal (cf. acrdo do STJ de 4 de Fevereiro de 1999, processon1263,eaanotaonoBMJ485123). Emgeral,temsevindoareconhecerque,nomomentodarealizaodo cmulo, o tribunal deve ter em conta a personalidade do arguido e a sua condutaposterioraosfactos,devendo,paraoefeito,efectuarasdilignciasque entendernecessrias(acrdodoSTJde17deMarode1999,BMJ485121). Nesteprocesso,ocondenadoalegarafactosposterioresaumasriedecrimes queemseuentenderofavoreceriam,deformaapoderserlhesuspensaapena nica.Otribunal,todavia,procedeuacmulodepenassematendermatria alegada,suscitandosenorecursoaquestodaomissodepronncia. Tudo dever passarse "como se o conjunto dos factos fornecesse a gravidadedoilcitoglobalperpetrado,sendodecisivaparaasuaavaliaoa conexoeotipodeconexoqueentreosfactosconcorrentesseverifique.Na avaliao da personalidade unitria do agente relevar, sobretudo, a questodesaberseoconjuntodosfactosreconduzvelaumatendncia(ou eventualmente mesmo a uma "carreira") criminosa, ou to s a uma ocasionalidade que no radica na personalidade" (Prof. Figueiredo Dias, As ConsequnciasJurdicasdoCrime,p.27). Como se viu, em caso de conhecimento superveniente de concurso, a unificaodasrespectivaspenaspressupequeocrimedequesagoraseteve conhecimento tenha sido praticado antes da condenao anteriormente proferida; o momento decisivo a atender para se saber se o crime agora conhecido foi ou no anterior a tal condenao a data em que esta foi proferidaenoadatadoseutrnsito.AcrdodoSTJde17deJaneirode2002, CJ2002,tomoI,p.180. Nareincidnciamatriaconexa,quejustificaestasobservaesdeve atenderseaoquedispemosartigos75e76:sascondenaesempriso efectiva(enosuspensa...)esuperioresa6mesessodeteremconta,masno necessrioqueapenadeprisotenhasidocumprida,totalouparcialmente (n1doartigo75).Nareincidncia,ofundamentodaagravaoradicano

M.MiguezGarcia.2001

1115

desrespeitopelaadvertnciansitanacondenaoanterior(FigueiredoDias). Mas a influncia da preveno que havia de ter sido proporcionada pela condenaooucondenaesanterioressrelevarparaosefeitosaquesealude se por ela dever ser censurado o agente. A exigncia que assim se coloca desdobrase,afinal,emduas:hqueapurar,primeiro,searecidivasedeveua insuficinciadaquelapreveno;segundo,nocasoafirmativo,sedecensurar oagenteporacondenaoouascondenaesanterioresnolheteremservido desuficienteadvertnciacontraocrime(Cons.G.daCosta). Apenadareincidnciaalcanaseobtendoumamoldurapenal,sdepois passandoojuizdeterminaodapenaconcreta(artigo76).Omecanismoo seguinte(Actas,9,83): numprimeiromomentoojuizdeterminouamedidaconcretadapena como senohouvessereincidncia; numsegundo momento,verificadaa reincidncia,ojuizretomaamolduraabstracta,construindoumanovamoldura penalagravadadeumteronomnimo;emterceirolugar,elefixaumapena dentrodamolduraencontrada;porltimo,eleprocedecomparaodas duaspenasconcretas,indoverseaagravaosuperiorpenaconcretamais graveanteriormentefixada.
*Paraaverificaodospressupostosdareincidnciaessencialqueseindagueomodode ser do arguido, a sua personalidade e o seu posicionamento quanto aos ilcitos cometidos, de modo a decidirse se a condenao ou condenaes anteriores lhe serviram de suficiente advertncia contra o crime. Importar saberse ainda, no entanto, sob pena de a deciso poder vir a padecer do vcio de insuficincia da matriadefactoprovada,adataoudatasdocometimentodosrespectivosfactos,e bemassim,paraosefeitosdon.2,doart75,doCP,otempoemqueoagentetenha cumpridomedidaprocessual,penaoumedidadeseguranaprivativadaliberdade. Ac.doSTJ12031998Processon.1404/973.Seco

VI.Denovoocrimecontinuado;artigo30,n2;nexodecontinuao;aspecto subjectivodonexodecontinuao. CASOn46A: A e B entramporarrombamentonumamoradiacujosdonosesto

ausentes,defrias,noestrangeiro.Tantoprocuramqueacabampordescobrirostiodocofre, implantado numadasparedesdasala,masnoconseguemabrilocomasferramentasque transportam.Antesdeabandonaremamoradiapelaportadastraseiras,aproveitameenchem umamaladeviagemcomroupasejias.Logoali, porm, A e B decidemvoltarnamanh

M.MiguezGarcia.2001

1116

seguinteeentrarpelamesmaporta,paraentoabriremocofre.Eacautelamse,levandocom elesachavedaporta,queseencontraalimo.Nodiaseguinte,conformetinhamplaneado, regressammoradia.Mastambm nofoidestavezque conseguiramabrirocofre. A e B contentamsecommaisumasroupascomqueenchemoutramala.

Noscasosdecrimecontinuadoexisteumscrime.Numavisomaterial dascoisas,ocrimecontinuadoumaunidadejurdicaconstrudasobreuma pluralidade efectiva de crimes (Prof. Figueiredo Dias), punvel com a pena correspondentecondutamaisgravequeintegraacontinuao.Namedidaem queoagentedeixadeserpunidoporcadaumdessescrimes,acontinuao criminosa aparece como que limitando o campo de aplicao do concurso efectivo,encontrandoamedidadapenaasuarazodesernumadiminuio considerveldaculpanocasoconcreto(artigos30,n2,e79).Deveexcluirse contudo a possibilidade de continuao criminosa das condutas que violam bensjurdicosinerentesspessoas,salvotratandosedamesmavtima.Se A, repetidamente,emdiasseguidos,consegueregistaremvdeoascenasdavida sexualdeBeCnaintimidadedacasadestes,violandodeformaplrimaotipo decrimedoartigo192,serotantososcrimesquantosossucessivosregistosda imagem de B e de C. Convergindo, porm, no caso os pressupostos da continuaocriminosa, A autordedoiscrimescontinuadosdedevassa,por seremduasaspessoasatingidas. 1Deveser plrima arealizaodomesmotipodecrimeoudevrios tiposdecrimequefundamentalmenteprotejamomesmobemjurdico. Se tiver havido um s desgnio criminoso, o crime hde ser necessariamentenico,jquesubsumvelaummesmotipocriminal,ouseja, ofensivodeidnticobemjurdico.Aoinvs,seocomportamentodorurevelar umapluralidadederesoluespoderseopresentoashiptesesde pluralidadedeinfracesoudecrimecontinuado.Tendohavidomaisdoque uma resoluo, a regra ser o concurso real de crimes, constituindo a continuao criminosa uma excepo a aceitar quando a culpa se mostre consideravelmentediminuda,mercdefactoresexgenosquefacilitarama recadaourecadas.AcrdodoSTJde30deJaneirode1986,BMJ353240. No se trata de uma resoluo mas de vrias. Pode existir relao de continuao, por ex., quando as actividades se realizam em parte como tentativaeempartenaformaconsumadaouentreofurtosimpleseofurto agravado,masnoentreofurtoeaburla.Tratandosedebenseminentemente pessoais (vida, integridade fsica, liberdade, honra), excluise igualmente a formacontinuadasemprequesejamafectadosdiferentestitulares:ex.,amorte devriaspessoas(afirmaoque,pordesnecessriaeresultardadoutrina,no vem expressa na lei). Deste modo, os casos mais frequentes de continuao

M.MiguezGarcia.2001

1117

criminosaacontecemnoscrimescontraapropriedadeecontraopatrimnio, quenotmcaractersticaspessoaiseporissopodemincluiraofensa,porex., aopatrimniodemaisdoqueumapessoa. 2A realizao criminosadeveserexecutadaporformaessencialmente homognea. Entendesenormalmenteque,paraesteefeito,nohidentidadeentrea autoriaeaparticipao,i.,senumcasooagenteactuanopapelprincipaleno outro como simples auxiliar ou cmplice. A homogeneidade das diversas formasdecomissosaconteceemregraquandosepreencheomesmotipode ilcito,incluindosepormascorrespondentes formasqualificadas.Poroutro lado,devepoderreconhecerseumacertaconexotemporaleespacialentreas diversas actividades criminosas. Por ex., o gatuno aproveitou duas ou trs noitesseguidasparaseabastecernummesmoarmazm. 3Arealizaocriminosadeveserexecutadanoquadrodasolicitaode uma mesma situao exterior que diminua consideravelmente e culpa do agente. NaAlemanhaaindanoterminouacontrovrsiaemtornodoselementos subjectivos da continuao criminosa. Subjectivamente, exigese tambm a homogeneidadedodolodoagente.Discutesenoentantosesetratadeumdolo deconjunto,abrangendoodolo,abinitio,atotalidadedosactosindividuaisque integramocrimecontinuadoeabarcandoanassuasmanifestaesessenciais detempo,lugar,pessoalesadaeformadecomisso;ousesetratadeumdolode continuao,aquelequeexistequandoanovaresoluorenovaaanterior,como quenuma"linhadecontinuidadepsquica"(Stree,inS/S,Strafgesetzbuch,25 ed.,p.683). Nocason46A,nomomentoemqueofactoseiniciaodolodosagentes nosemanifestacomodoloconjunto(oudologlobal)sdepois,quandoAe B abandonam a moradia e decidem voltar, portanto, j na fase da sua realizao,quearesoluoserenova;ecomoanovaresoluoestparaa anteriorcomoquenumalinhaininterrupta,nenhumarazoseantolhavlida para negaro crime continuado.Amaioriados autores contentase comeste dolodecontinuao,bastandoparaahomogeneidadedodoloquequalquer resoluoposteriordecometerofactoseapresentenacontinuaodaanterior. Mas j no seria assim se o gatuno se bastasse com a deciso genrica de aproveitar as oportunidades que lhe fossem aparecendo. A jurisprudncia alemtemvindoaentender,jdesdeoTribunaldoReich,quequemtomaa resoluogenricadecometerquantasburlasdeumadeterminadaclasselhe forem possveis no actua na forma continuada no suficiente a mera

M.MiguezGarcia.2001

1118

"decisogenrica"derealizarcrimesdedeterminadanaturezanaoportunidade conveniente,nobastandooplanodeefectuarfurtos"cujaexecuosejaainda incertaquantoaomodo,tempoelugar"(notasjurisprudenciaisreferidaspor Welzel,p.227).

Umagrandeseparaotemporalentreosdiversoscrimeseafaltadediminuiodaculpa apreciadanodologlobal,sofactoresquepodemafastaracontinuaocriminosa. AcrdodoSTJde24deMaiode2000,CJ2000,tomoII,p.202.

Anossajurisprudncia,paraaafirmaodocrimecontinuado,exigeuma proximidadetemporalentreassucessivascondutas,bemcomoamanutenoda mesma situao externa, apta a proporcionar as subsequentes repeties e a sugerir a menor censurabilidade do agente (cf. o acrdo do STJ de 8 de Fevereirode1995,BMJ444178).Deformaquenoconstituicrimecontinuado arealizaoplrimadomesmotipodecrimesenoforemascircunstncias exterioresquelevaramoagenteaumrepetidosucumbir,massimodesgnio inicialmenteformadode,atravsdeactossucessivos,defraudaroofendido.Cf., entreoutros,oacrdodoSTJde4deMaiode1983,BMJ327447.
"justamenteemhomenagemaumaideiademenorexigibilidadequeocrimecontinuado ganhasolidezdogmtica,mesmoquesseadmita,noplanosubjectivo,uma"linha psicolgicacontinuada"(FariaCosta). O acrdo do STJ de 8 de Fevereiro, antes citado, rejeita o crime continuado naquela situao em que A, B e C combinaram apoderarse, em conjunto, de quantias entregues guarda de F,de que o primeiro eraempregado h cerca de 10 anos. Perante amatriaprovada,aceitouse que podiaterhavido unidade deresoluo, masomesmonoaconteceucomaexigvel proximidadetemporal entreasconcretas condutasemquesetraduziuaexecuodaquelepropsitoeaindacomorequisito legalda mesmasituaoexterior, aconstituir solicitao paraaprticacontinuadados crimes, em termos de poder concluirse, razoavelmente, que diminuira consideravelmenteasuaculpa(palavrasdoacrdo,cujaleituraintegralserecomenda, eondeseobservaqueoadvrbioconsideravelmentetemumacarganormativaqueno podeignorarse).Aideiadequeaexecuoseoperounumquadrodesolicitaoque dispensariaumarevisooureformulaodoprojectoinicialmentegizadoporA,Be

M.MiguezGarcia.2001

1119

Cfoicontrariadapelaevidentediferenciaodoslocaisdoscrimes,edaspessoasque aliseencontravameaquemosexecutoresmateriaistinhamdedirigirseparaobtera entregadosvalorespretendidos.

VII.Aindaocrimecontinuado:pluralidadederesolues;oentendimentodo Prof.EduardoCorreiavertidonoCdigo. No crime continuado, s diversas condutas correspondem diversas resolues."Simplesmente,estasresoluesnosoentresiautnomas,mas, pelocontrrio,estonumadependnciatalquenuncasepodeconsideraruma delas sem necessariamente ter de se tomar em conta a anterior" (Eduardo Correia,p.277;ainda,BelezadosSantos,p.17ess.).Ou,comoescreveoProf. FigueiredoDias(nusdealegaredeprovaremprocessopenal?,RLJ,ano105, p.125ess.):"Quandodeautnticocrimecontinuadosetrate,costumaapontar se com boa razo, entre as notas constitutivas do conceito teleologicamente construdo,adapluralidadederesolues:sasurgeoverdadeiroproblemada continuao,queoutronosenoodeobstarpluralidadedeinfracesque aquelapluralidadederesoluesindiciaria,lanandoahiptese,apesardisto, para o mbito da unidade de infraco. Por outro lado e isto o mais importanteaaglutinaodasdiversasactividadesemumasinfracotero seu irrenuncivel fundamento em uma considervel diminuio da culpa do agenteedenenhummodoemumaintensificaodoseudolo." Ocrimecontinuadocaracterizaseporduasideias:aprimeiraadeque nocrimecontinuadohpluralidadededesgnios,detalformaquecadacrime queointegracaracterizaseportertodososelementosinerentesdofactotpico equesoessenciaisparaasuadefiniocomocrimeautnomoeasegundaa de que apunio do crime continuado,porseverificar umadiminuio da culpa,envolveemsiumaatenuaocorrespondente,pelomenosrelativamente situaoderivadadoconcursoreal(ac.doSTJreferidonaanotao,inBMJ 47895). VIII. Concurso de infraces; concorrncia, no mesmo sujeito, de vrias prticasdelituosas;unidadeepluralidade;roubo;homicdio. CASOn46B:Jsaiudecasa,dizendoqueiatrabalhar,masmunidodaespingarda
decaa,calibre 9mm,devidamentemuniciada.Cominteno deassaltaralgum,afimde obterdinheiro,dirigiuseparaumamata,pertodalocalidadeondehabitava,aguardandoque algum passasse. Cerca de meia horamais tarde viupassar E,rapariga que conhecia, mas

M.MiguezGarcia.2001

1120

deixouaseguir,poracreditarqueelavoltariaapassarporalimaistarde,deregressoacasa, alturaemque certamente trariadinheiro de vendas que iarealizar.Cerca de 3horas mais tarde,JapercebeusedachegadadeEaolocal,einterceptoua.Acercandosedela,apontoulhe aespingardaedisselheparalhedaracarteira.E,incrdula,procurouminimizaraameaada arma,retorquiulhequeeleestavaabrincarequeinclusivetinhavindodafeiracomopaidele. Porm,Jpersistiunaameaa,comaarma,dizendolhequelhedesseacarteira,poisestavaa falarasrio.Eficouassustadaecomeouagritar,enquantoJseaproximavadela,atcercade um metro. Nesse momento disparou a arma, atingindo E na cabea, derrubandoa instantaneamente.De seguida,J,julgandoamorta,atporquesenotavajperdademassa enceflica,arrastouavtima,pegandolhepelosbraos,edeslocouaparaforadaestrada,at bemdentrodamata.A,tiroulheacarteira,quesomentetinha600escudosemdinheiro,que guardouparasi,umfiodeouro,avaliadoem50contos,eumrelgiodepulso,avaliadoem 7500$00.Damesmaforma,saudecasadoisdiasdepois,comaarma,comintenodeassaltar algum para obter dinheiro. Aproximouse do automvel onde estava F e, quando este o avistou,logodisparou.EstandooFferido,ordenoulhequelanasseparaochoodinheiro quetrazia,paraseapoderardele.Maistardevoltouadisparar,porseconvencerqueviriaaser descobertoquandoavtimafosserecebertratamento.(AcrdodoSTJde29deMaiode

1991,BMJ407205). J cometeu por duas vezes o crime de roubo do artigo 210. Para se apropriardodinheiro,comopretendia,utilizouviolncia,ameaandocomo empregodaarmadefogoquelevavaconsigoparaoefeito.Masapuniodo roubonoconsomeohomicdio:oartigo210bastasecomasimplesviolncia. Reparesequesequalquerdosagentesproduzirperigoparaavidadavtima oulheinfligir,pelomenospornegligncia,ofensaintegridadefsicagrave,a penasubstancialmenteagravadanostermosdorespectivon2,a).Poroutro lado,non3prevseamortedeoutrapessoa(eocrimepuneseentocoma pena dohomicdio:artigo 131),masnemneste nmero nemno anteriorse prevamortedavtimadoroubo.Aoprovocaramortedaquelasduaspessoas comdolohomicida,Jcometeu,comoempregodearmadefogo,doiscrimesde homicdio qualificado: patente a especial perversidade e censurabilidade, reveladaspelaformacomoambososcrimesforampreparadoseexecutados, comavidez,eparapreparar,facilitareexecutaroroubo(alneasc)ee)don2 doartigo132).
No Cdigo actual no se reeditou a figura do roubo concorrendo com o crime de homicdio,ochamado"latrocnio",queeraumcrimecomplexo,resultantedafuso dosdoiscrimes,previstonoartigo433doCdigoPenalde1886eapunidocom priso maior de20a24anos.Comosesabe,existe umcrimecomplexoquando o legislador une ou funde numa s figura criminosa dois ou mais tipos de crimes diversos,criandoumadisposiocomplexadenormaspenaismaissimples(Eduardo

M.MiguezGarcia.2001

1121

Correia,UnidadeePluralidadedeInfraces,p.16).Olatrocnio: *desapareceudo Cdigoactualafiguracriminalcomplexadolatrocnio,peloqueassituaesemque orouboacompanhadodehomicdiovoluntriodavtimapassaramaconstituira comisso,emconcurso real,de2crimesautnomos,oderouboeodehomicdio (AcrdoSTJde16deMarode1994,CJdoSTJ,anoII,1tomo,p.247).

A jurisprudncia dos nossos tribunais, acentuando que o roubo um crimecomplexo,namedidaemqueoseuautorviolanosumbemjurdicode carcter patrimonial, mas tambm um bem jurdico eminentemente pessoal, vem entendendo que, cometido tal crime por um determinado agente relativamenteavriaspessoas,solheimputveistantoscrimesdessaespcie quantas as pessoas ofendidas. Na verdade, no crime de roubo, o elemento pessoalassumeumrelevoparticular,namedidaemqueficampostasemcausa aliberdade,aintegridadefsicaeatavidadovisado.Poroutrolado,ainda queseverifiquemnacondutadoagenteosrequisitosdocrimecontinuadono se poder falar em tal instituio jurdica quando houver diversidade de sujeitosofendidos.(Acs.doSTJde14deAbrilde1983,BMJ326422;de30de Novembrode1983,BMJ331345;de30deJulhode1986,BMJ359411;ede15 deNovembrode1989,BMJ391239)."Aconsideraodadefesadaliberdade, da integridade fsica ou da prpria vida das pessoas bens jurdicos eminentementepessoaisaparececomoelementoessencialdorespectivotipo legal decrime",nosepodendo falarporisso deum"crimecontinuado de roubo cometido com violncia ou ameaa contra vrias pessoas". (Eduardo Correia,UnidadeePluralidadedeInfraces,p.356).
Resenhajurisprudencial): * Ocrimederouboumcrimecomplexo,quecontm,como elementoessencial,alesodeumbemjurdicoeminentementepessoal,peloqueao respectivo agente so imputveis tantos crimes dessa espcie quantas as pessoas ofendidas(AcrdodoSTJde30deNovembrode1983,BMJ331345;cf.tambm,o AcrdodoSTJde14deAbrilde1983,BMJ326322);*Cometidoocrimederoubo porumdeterminadoagenterelativamenteavriaspessoas,solheimputveistantos crimes dessa espcie qauntas as pessoas ofendidas (Acrdo do STJ de 17 de Novembro de 1993, BMJ431240). * O roubo encerra, fundidos numa unidade jurdica,ofurto(queocrimefim)eoatentadocontraaliberdadeouaintegridade fsica das pessoas (crimemeio). Ser sempre necessrio, para a determinao do nmerodecrimesderouboefectivamentepraticados,determinarsepreviamentese,

M.MiguezGarcia.2001

1122

eemquemedida,ocrimecontraaspessoasfoimeioparaatingirocrimefim(furto), sendo certoque,seono foi,pode esse crime ganhar autonomia (como crime de ameaas,deofensascorporais,etc.)semquefaapartedocrimederoubo.Porisso que,nocasoemqueumoumaisagentesqueirrompemnumbancodemetralhadoras empunho e de caratapada eameaam de morte no s osempregados como os clientesquenaalturaaliseencontram,atodoscriandoumforteestadodepavor,no se considera terem sido cometidos tantos crimes de roubo quantas as pessoas ameaadas, pois que, designadamente os clientes (a no ser que sejam individualmentedespojadosdebensouqueaviolnciasobrealgumdelesexercida seja essencialmente determinante da entrega ou da impossibilidade de resistir apropriaodosbensobjecto dasubtraco)nemdetmascoisasobjecto dofurto (crimefim), nemtm interesse directo emresistir subtraco dascoisas, nem os agentesprecisamdevenceressaresistnciaparaatingiroseuobjectivo.Nocasodos autos,tantoaempregadadoestabelecimentocomoadonadestetinhamsuaguarda odinheirocontidonacaixaregistadora;qualquerdelastinhainteresselegtimoem oporse aqualquer acto desubtraco de taldinheiro; earesistnciade qualquer delas tinha de ser vencida para o arguido conseguir fazer entrar na sua esfera patrimonialorespectivovalor.Portanto,aviolnciaexercida(medianteameaade inoculao do vrus da sida) sobre qualquer delas foi crimemeio em relao ao crimefim(furto),podendoconcluirsequeoarguidopraticou,emconcursoreal,dois crimesderoubo(AcrdodoSTJde16deJunhode1994,CJ,acrdosdoSTJ,ano II(1994),t.II,p.253;BMJ431254);*Nosubsumvelfiguradocrimecontinuado a comisso de diversos crimes de roubo em que so violados no s bens patrimoniais como bens eminentemente pessoais e em que so ofendidas pessoas distintas(AcrdodoSTJde1deFevereirode1996,CJ,anoIV,t.1(1996),p.198).

IX.Unidadeepluralidadedeinfraces;homicdio;furto. CASOn46C:Porvoltadas2horas,Aquisquelhevendessemcigarrosnobarda
estaodocaminhodeferro.BateuportaeapareceuL,que,apesardainsistncia,serecusou aatendlo,porjestarfechadoobar,equetratoulogodetelefonarparaapolciacomo intuitodeaalertar.A,nolevandoabemaatitudedooutro,pegouentonumbancocomque desferiuduasviolentaspancadasnacabeadeL.Estesofreufracturadacolunacervicalea

M.MiguezGarcia.2001

1123

seco dacartida direita, que foram causa directa enecessria dasua morte. A seguir, A partiuaportadobareretiroudointerior10maosdecigarros,comovalorde3contos.Aagiu livre e voluntariamente, representando a morte de L como consequncia necessria das descritasagresses.Ecomintenodeseapropriardosmaosdecigarros,sabendoquelheno pertenciamequeagiacontraavontadedodono.

O*acrdodoSTJde20deMarode1991,BMJ405220,entendeuqueA cometeuocrimedehomicdiodoartigo131enodoartigo132,ns1e2,e) eocrimedefurto,emconcursoreal.Considerousequeamatriafactualno permitia concluir que o homicdio fora realizado com inteno de preparar, facilitar,executarouencobrirocrimedefurto.Quantoaeste,entendeusequeo valordiminutodacoisafurtadaimpediaaagravao.*Seohomicdioperpetrado
antesdaapropriao,visandoexecutla,nodeveaviolnciaqualificaraltimacomoroubo, poisestconsumidanoprimeiro,havendoassimconcursodehomicdioefurto(Acrdoda RelaodeCoimbrade11deFevereirode1987,CJ,anoXII,t.1,p.71).Noac.doSTJde6de Junhode1990,CJ,1990,tomoIII,p.17,oarguidofurtouapistoladeBedepoisdisparoucontra Bcomamesmapistola,produzindolhelesesgraves:furtoeofensascorporais.

X.Unidadeepluralidadedeinfraces;furto. CASOn46D: Aempregadonumbancoeestfrentededuascaixas.Umdia

subtraideumadelasdeterminadaimportncia,comaintenodeareporalgunsdiasdepois. Porquenoconsegue,todavia,haverodinheiroatempo,encontracomonicoexpedientede sesalvarodesubtrairdaoutracaixaamesmaimportncia,poissabequeestaltimasmais tarde ser verificada. Chegado o momento desta ser conferida, como no conseguiu ainda juntarodinheiro,fazoinverso,voltandodenovoadesfalcaraprimeiracaixa.Emborasempre cominteno de reporodinheiro eprocurando de cadavezs ganhar tempo,certo que repete o estratagema inmeras vezes

pluralidadedeinfraces,p.188). Nos crimes contra a propriedade (furto, abuso de confiana, etc.) a actuaodoagentepodeconstituir: a)umscrime,seaolongodetodaarealizaotiverpersistidoodoloou resoluoinicial; b)umscrime,naformacontinuada,seodoloestiverinterligado por factoresexternosquearrastamoagenteparaareiteraodascondutas; c)umconcursodeinfracesemqueonmerodecrimessedetermina nostermosdoartigo30,n1.
NoCdigoPenalde1886,onicodoartigo421consideravacomoumsfurtoototal dasdiferentesparcelassubtradaspelomesmoindivduomesmapessoa,embora empocasdistintas.Podiaentenderse,eassimaconteceu,queasoluoeraaoposta dacontinuaocriminosa.Eraumcritriodedeterminaodovalordofurto,queno

(ex. do Prof. Eduardo Correia, Unidade e

M.MiguezGarcia.2001

1124

se aplicava sendo vrios os ofendidos. No Cdigo actual no existe semelhante disposio,masocrimecontinuadoestprevisto,comoseviu,napartegeral,non2 doartigo30. Resenhajurisprudencial: *"...seocomportamentodoautordofurtorevelarumapluralidadederesolues,poder seo pr as hipteses de pluralidade de infraces ou de crime continuado" (AcrdodoSTJde30deJaneirode1986,BMJ35324=;AcrdodoSTJde10de Julhode1991,BMJ409387). * PorterdesaparecidodoCdigoPenalde1982disposioequivalentedonicodo artigo421doCdigoanterior,asdiversassubtracesdequesejavtimaomesmo ofendido constituiro, conforme os casos, ou uma acumulao de crimes, ou um crimecontinuado(AcrdodaRelaodeLisboade21deDezembrode19873,CJ, anoXII,t.5,p.164). * Existe unidade de resoluo criminosa, quando, segundo o senso comum sobre a normalidadedosfenmenospsicolgicos,sepuderconcluirqueosvriosactossoo resultado de um s processo de deliberao, sem serem determinadas por nova motivao(AcrdodoSTJde11deMaiode1988,Boletim377431). *Arealizaoplrimadomesmotipodecrimeconstituiumconcursodeinfraceseno um crime continuado quando os vrios crimes foram praticados na execuo de planos distintos em que o arguido interveio, e no por presso de circunstncias exterioresqueolevassemaumrepetidosucumbireareiterarasuaacodelituosa (AcrdodoSTJde1deOutubrode1991,BMJ410268). *Integramocrimecontinuadodefurtoqualificado,previstonosartigos30,n2,e297,n 1,a),doCP82,osseguintesfactos:a)areiteradaapropriaodediversasquantiasem dinheiroquetotalizavamdoismilcontos;b)praticadasemprenomesmolugaredo mesmo modo (introduo emfarmciaalheia,mesma horaepelamesma porta, seguida de subtraco, da caixa registadora aberta, de parte da receita diria); c)

M.MiguezGarcia.2001

1125

dentro de um curto espao de tempo (cerca de quatro meses); d) mediante a utilizaodomesmomeio(chavefalsa,mandadafabricarpeloarguido,apartirda chaveverdadeira,aqualteveacessoporvirtudedasfunesqueexercia)(Acrdo doSTJde13deMarode1991,BMJ405194). *Aunidadeoupluralidadedeinfracesdependerdeaactividadedoagenteserpassvel deumjuzodecensuraunoouplrimo;ojuzodecensuraserplrimosempreque possaconstatarseumapluralidadederesolues,nosentidodedeterminaesde vontade,derealizaodoprojectocriminoso;entoojuzodecensuraserplrimo. Tendooagenteassaltadovriasarrecadaesesubtradoosobjectosnelasexistentes, em execuo do mesmo desgnio ouprojecto criminoso, cometeu um s crime de furto,emboraaquelesobjectospertencessemaofendidosdiferentes,jquenestetipo legaldecrimeirrelevanteapessoadoofendido(AcrdodaRelaodoPortode26 deNovembrode1986,BMJ361605). *Cometeumsfurtoenotrsoruque,nombitodamesmaresoluocriminosae nas mesmas circunstncias espaotemporais, subtrai 3 bicicletas pertencentes a donosdiferentes(AcrdodaRelaodoPortode7deOutubrode1987,BMJ370 615). * Se aconduta do agente nos revela que em cada actuao houve um renovar da sua resoluo criminosa, estamos perante a prtica de vrios crimes, excepto se esse renovar do propsito criminoso for devida auma situao exteriorao agente que facilite a renovao da resoluo dentro de uma certa conexo temporal, tudo a revelardiminuio daculpa,caso emque se perfilaafiguradocrime continuado (AcrdodoSTJde12deJaneirode1994,CJ,anoII,p.190). * Estando provado que osarguidossubtraram, nomesmo dia,sucessivamente,detrs estabelecimentoscomerciais,existentesemoutrastantaslocalidades,diversaspeas de vesturio que se encontravam expostas no interior dos mesmos, nenhum dos factospermitequeseconsidereconsideravelmentediminudaaculpadaqueles,uma vezqueosobjectosestavamnormalmenteexpostosenoofereciamqualquerespcie

M.MiguezGarcia.2001

1126

defacilidadeparaseremfurtados,e,assim,impeseaqualificaojurdicadosfactos praticadoscomoconcursorealdecrimesdefurtoenocomocontinuaocriminosa. 24061998Processon.1528/97. *Provandosequeoarguidoentrounumparquedeestacionamento,comopropsitode furtarobjectosdeixadosoucolocadosemqualquerdosveculosneleestacionados, ter, assim, formado um nico propsito de furto e no diversas resolues criminosas,peloqueseverificarapenasumcrime,aindaquecompluralidadede vtimas, no caso de apropriao de bens deixados em mais do que um veculo. AcrdodoSTJde29deOutubrode1998Proc.n.852/98.

NodomniodoCdigoanterioraode1982,depoisdealgumacontrovrsia edecises judiciaisdivergentes,fixouseajurisprudncia(quetemvindoa dominar)dequequemfurtae,emseguida,vendeouempenhaacoisafurtada, fingindosesenhor dela, comete no s o crime de furto,mas tambm ode burla(CarlosAlegre,p.36;ainda,EduardoCorreia,Responderoladroque vendeacoisafurtadasimultaneamentepeloscrimesdefurtoeburla?,RDES, anoI(19451946),p.375). XI. Unidade e pluralidade de infraces; furto; concurso de circunstncias agravativasdofurto;ocasoespecficodoartigo204,n3. CASOn46E:Adirigiuse,nanoitede13,aoestabelecimentoX,ondepartiuovidro
da montra e penetrou, a se apoderando de vrios objectos. No dia 16, A dirigiuse ao estabelecimentoX1,partiuovidro,eaapoderousededinheiroecassetes.Nessamesmanoite, partiuovidrodoestabelecimentoX2edoseuinteriorretirounotasdoBancodePortugal,que fezsuas.Nanoitede26,AdirigiuseaoestabelecimentoX3,ondepartiuovidrodamontrae penetrou, apoderandose de vrios maos de tabaco. A agiu livre e conscientemente, com intenodetornarseusosobjectosedinheirodequeseapoderou,sabiaqueosmesmoslhe nopertenciamequeassuascondutaslheeramlegalmentevedadas.

OSupremo,por * acrdode9deMaiode1991,BMJ407135,entendeu quenoseverificanocasoocrimecontinuadodefurtomuitoemborapossa considerarseaexistnciadeexecuoporformaessencialmentehomogneada realizaoplrimadomesmotipodecrime,jomesmosenopodeconcluir, porfaltadeprova,quantoaoquadrodasolicitaodeumamesmasituao, exterior,adespeitodaproximidadehavidaentreasdataselocaisdaprticados factoscometidosporA.

M.MiguezGarcia.2001

1127

Nocaso 46E,oagenteentrounointeriordaslojas porarrombamento, circunstncia que agrava o crime. De acordo com o artigo 204, n 3, se na mesma conduta concorrerem mais do que um dos requisitos referidos nos nmeros anteriores, s considerado para efeito de determinao da pena aplicvel o que tiver efeito agravante mais forte, sendo o outro ou outros valorados na medida da pena (cf. o lugar paralelo do artigo 177, n 5). "Consagrouseparaofurtoqualificadoosistemadeabsoroagravadaquando concorrem vrias qualificativas, afastandose,neste caso particular, o regime geralquesenosafiguratersidoperfilhadonoart71:Assim,concorrendono mesmo crime qualquer das qualificativas don2comqualquer das do n1 funcionarcomoefeitoqualificativosomenteadon2,valorandoseadon1 sparaefeitodefixaodapenadentrodamedidalegalde1a10anosde priso.Estandoasvriasqualificativasemconcursoprevistassnon1ous no n 2operar qualquer delas,indiferentemente, comoefeito qualificativo, sendoasrestantesvaloradasnamedidadapena"(MaiaGonalves). Na vigncia do CP de 1982, constitua jurisprudncia maioritria o entendimento de que sendo o furto qualificado por qualquer outra circunstncia, a introduo em casa alheia atravs de arrombamento, escalamentoouchavefalsa,deixavadeserqualificativadofurtoepassavaaser punidaautonomamente.Deformasemelhante,nocasotratadopelo*ac.doSTJ de5deFevereirode1992,BMJ414171,entendeusequeocrimedeintroduo emlugarvedadoaopblicoconcorre,emconcursoreal,comocrimedefurto, salvo nos casos emqueaentrada emlugarouespao vedado forelemento constitutivodeumcrimedefurtoqualificado.Jaconteciaassimnodomniodo CdigoPenalde1886.Cf.ainda,nomesmosentidoecomabundantematerial informativo,oac.doSTJde18deNovembrode1992,BMJ421216.Todavia, emfacedaactualredacodoart204n3,"haverapenasumcrimedefurto qualificado"(ac.doSTJde17deJaneirode1996,processon485783Seco, Internet)."FaceaoactualCdigo,apenasaproveitadaacircunstnciadeefeito agravativomaisforteparaqualificarofurto,funcionandoasrestantes,como agravantes,nadeterminaodamedidadapena.Comefeito,resultadon3do artigo204quenenhumacircunstnciaqualificativaadquireautonomiasendo punidacomocrimeautnomo."(Ac.doSTJde28deFevereirode1996,BMJ 454385). Parecenohaveragoralugarparaacorrentejurisprudencialqueapontava para o concurso real entre o crime de furto qualificado e o de violao de domiclio ou introduo em casa alheia (artigo 176 da primeira verso do Cdigo),desdequeconcorresseoutracircunstnciacapazdequalificarofurto.

M.MiguezGarcia.2001

1128

Peranteoactualn3doartigo204,comonosedduplaagravaonofurto, tratarseiadeumconcursomeramenteaparente,jqueotipoqualificadode furtotutelatodososbensjurdicosemcausa(cf.SimasSantosLealHenriques, CdigoPenal anotado,2ed,p.445).Reparese,comefeito,queodanoea introduoemcasaalheiaesto,"nopornecessidadelgicamasemregra", ligadosaoarrombamento,nosentidodequesecontmnesteedequeassima suapunioseincluinadeste(FigueiredoDias;Stratenwerth).

XII.Unidadeepluralidadedeinfraces;crimes"sexuais";violao;sequestro;

rapto;roubo;ofensascorporais. CASOn46F:* Acontinuaocriminosanoseverificaquandosovioladosbens jurdicosinerentespessoa,salvotratandosedamesmavtima (ac.daRelaodoPorto de9deAbrilde1986,BMJ356446).

* Tendo A, em perodo de tempo relativamente curto, e aproveitando um quadro de circunstnciasexterioresquelhefacilitavamareiteraodassuascondutas,mantido relaesdecpula,portrsvezes,comaofendida,ento menor detreze anosde idade,bemsabendo aidade damesma eque asuaconduta eraproibida por lei, praticouumcrime de violao,naformacontinuada(artigo202,n1,doCP82). (AcrdodoSTJde6deMarode1991,BMJ405178). * Havendooarguidoactuado,abinitio,comopropsitodemanterrelaessexuaisde cpulacomavtima,menordeseteanosdeidade,aqualviolouporduasvezes, criandoeleprprioocondicionalismofavorvelconcretizaodessepropsito,de concluirporumconcursorealdecrimes;naverdade,ascircunstncias"exgenasou exteriores"nosurgiramporacasoemtermosdefacilitaremoobjectivotidoemvista, demodoa"arrastarem"oarguidoparaareiteraodassuascondutas,antesforam conscientemente procuradas para concretizar tal inteno (ac. do STJ de 10 de Janeirode 1996, BMJ553157). O mesmo Supremo Tribunal, por acrdo de 12 de Janeiro de 1994, BMJ433225, entendeu que constituem dois crimes de violao o factodeoagenteesfregaropniserectonavulvaecoxasdavtima,entocomseis anosdeidade,eejacular,voltandoafazlonasmesmascircunstnciasapstalacto. Nestecaso,ocrimecontinuadosseriapossvelseasegundaresoluotivessesido

M.MiguezGarcia.2001

1129

determinada por uma situao exterior ao agente que facilitasse a execuo e diminusseconsideravelmenteaculpa,eissonoterocorrido,segundooacrdo. * Socoautoresdecincocrimesdeviolaoostrsarguidosque,aoaperceberemseda presenadeduasmenores,formularamopropsitodeasobrigaremaentrarnuma viaturacontraavontadedelas,astransportaremedecomelasmanteremrelaes sexuais,oquevieramafazer,sucessivamente,eporcincovezes(AcrdodoSTJde 22deMarode1994,BMJ435530). * Ocrime deviolaoconsomeocrime deofensascorporaisvoluntriascometido pelo agentenapessoadaofendida,masapenasnamedidaemqueousodessaviolncia fsicanosejadesproporcionadoaoobjectivodaviolao.Sendodesproporcionadoo usodessaviolncia,ocrimedeofensascorporaisvoluntriasautonomizaseeexiste concursorealdeinfraces(ac.daRelaodeCoimbrade18deOutubrode1989, BMJ390474). *Seavaloraodaofensacorporalcomomeioutilizadodeexecuo docrimedeviolaoesgotarasuaapreciaojurdica,haversomenteocrimede violao,ac.doSTJde8deMaiode1997,BMJ467275. *Cometeoscrimesdesequestroedetentativadeviolaooagentequefechaaofendida numcompartimentoe,usandodefora,tentacomelamanterrelaessexuais(ac.do STJ,de13deDezembrode1991,CJ,1991,t.1,p.21. * Os actos de prtica de acto sexual de relevo ou de cpula e de actos de carcter exibicionistaperanteumacrianaintegramumconcursorealdecrimes(ac.doSTJde 1deAbrilde1998,CJ,anoIV(1998),tomoII,p.175). *ComapublicaodoCdigoPenalde1982,verificaseoabandonodotipocomplexode roubocomviolao,peloqueagoracadaumdoscomponentesreceberautonomia (ac. do STJ de 25 de Maio de 1983, Simas SantosLeal Henriques, Jurisprudncia Penal,p.439). * Seoraptoforseguidodeviolao,haverconcursodecrimes.Nocasodeterhavido desistnciadequeixapelaviolao,talconcursonoseverifica,masnemporisso

M.MiguezGarcia.2001

1130

deixardehaverperseguiocriminalpelorapto(ac.doSTJde16deMaiode1996, CJ,anoIV(1996),t.II,p.182).Cf.,ainda,oacrdodoSTJde10deJaneirode1996, BMJ453157(raptoeviolaodemenor). *Sobresituaesdeconcursorealentreoscrimesdeviolao,deatentadoaopudorede sequestro,cf.,ainda,osacrdosdoSTJde21deJunhode1995,BMJ448148,ede20 deFevereirode1997,BMJ464190,ondesedistinguemosactosofensivosdopudor sexual que so meros preliminares dacpula oumeios de excitao sexual que a preparamdeoutros,quesoautonomamentelevadosemconta,noseverificandoa consumao. *Cometeocrimedeabusosexualdecriana,naformacontinuada,p.ep.pelosart.s 172,n.1e30,n.2,doCP,oarguidoqueaoseaperceberdapresenadeumamenor de10anosdeidade,asegue,aagarra,adeitanocho,comeandoabeijlanacarae na boca,tirandolhe deseguidaascalaseascuecas,deitandoseemcimadela, encostandolheopniserectoscoxaseaoesfregouatejacular sobrea menor, sendo certoque nos quinze dias seguintes,oarguido voltouaencontrar amenor naquelelocale,porduasvezes,reiterouosactossupradescritos.12031998Processo n.1429/973.Seco *Cadaumdostrsarguidosqueconduziramaofendida,pormeiodousodaforafsica, paraumdeterminadolocal,ondecadaumdelesteveduasvezesrelaessexuaiscom aquela,contraavontadedamesma,agindoemcomunhodeesforoseidentidade defins,concretizandoumplanopreviamentetraado,aquetodosaderiram,cometeu trscrimesdeviolaonaformacontinuada,p.p.peloart.164,n.1,doCPumque executoumaterialmenteeosoutrosdoisemquetomoupartedirecta,emcoautoria enoseiscrimesdeviolao,porquantoseverificouarealizaoplrimadomesmo tipodecrime,deformahomognea,comconexotemporale noquadrodeuma solicitao exterior (o ambiente em que os crimes se deram) que diminuiu consideravelmenteasuaculpa.18031998Processon.1544/973.Seco

M.MiguezGarcia.2001

1131

XIII.Negligncia;resultado;unidadedecondutaepluralidadedeeventos.

CASOn46G:Asegueconduzindooseuveculoautomvel,levandoBeCcomo
passageiros.Emcertaalturadopercursodistraise,invadeameiafaixacontrriadaviaeo carrovaicolidir violentamentecomoutroquevinhaemsentidocontrrio pelasuamo de trnsito.BmorreeCficagravementeferido.

A definio de culpa inconsciente tem estado ligada corrente jurisprudencialqueentendeque,emregra,spossvelformularumjuzode censura por cada comportamento negligente a pluralidade de eventos delituosos(porex.,nomesmoacidenteverificouseamortedeumapessoae ferimentos em mais duas) no pode ter a virtualidade para desdobrar as infraces(cf.oAcrdoanotadoporPedroCaeiro/CludiaSantos,inRPCC6 (1996);AcrdodoSTJ,BMJ374214;387320;395258;403150;CJ1990,II,11). Oaanotadoresdiscordam:oresultadonoirrelevanteparaopreenchimento doilcitonoscrimes negligentes;apuniodoconcursoideal noquadro da unidadecriminosanopoderiafundamentaradecisodotribunal(artigo30, n1);aindaqueadecisosebaseiecomoparecenaunicidadedojuzode censura,emrazesimpostaspeloprincpiodaculpa,nocurial distinguir entreneglignciaconscienteeinconsciente:amaiorfaltaderespeitopelooutro reside precisamente na negligncia inconsciente (Stratenwerth, p. 326). E havendoumapluralidadedetipospreenchidos,imprescindvelseriamostrar queafaltaderepresentaodosfactosspermiteaformulaodeumjuzode censura.Poroutrolado,estexcludaacontinuaocriminosa,vistotratarse de bens eminentemente pessoais. A punio do crime continuado s tem sentido quando existem vrias resolues criminosas cuja censurabilidade cadavezmenorporforadeumparticularcondicionalismoexterioraoagente. No possvel estabelecer uma analogia com a diminuio da culpa que fundamentaasregrasdapuniodocrimecontinuado.Ocasoenquadrasena figura do concurso ideal heterogneo (30, n 1, e 77). Cumpriria ento encontrarapenanicaaplicvel,deacordocomoprincpiodocmulojurdico, comeandopordeterminarapenaconcretacabidaacadaumdostrscrimes cometidos, nos termos do artigo 71 do CP; seguidamente, construirseia a molduradoconcurso(artigo77.n2,doCP)queteriacomolimitemximoa soma das trs penas parcelares e como limitemnimo apenaconcreta mais grave;finalmente,considerandoconjuntamenteosfactoseapersonalidadedo agente,encontrarseiaapenanicaaaplicar.
*OAcrdodaRelaodevorade7deDezembrode1993,BMJ432446,entendeuque num acidente de viao que tem como consequncia a morte de duas pessoas o

M.MiguezGarcia.2001

1132

agente causador do acidente comete, em concurso, dois crimes de homicdio involuntrio. * O acrdo do STJ de 17121997, no Processo n 1195/97, entendeu, porm, que "O concursodecrimescorrespondeaumapluralidadedecrimes,nonecessariamentea uma pluralidade de factos. Um s facto pode bastar para desenhar a figura do concurso ideal, que o cdigo equipara ao concurso real, perfilhando o critrio teleolgico.Umsfactopodeofendervriosinteressesjurdicosourepetidamenteo mesmointeressejurdico.Seataisofensascorresponderemoutrostantosjuzosde censura, verificase o concurso efectivo de crimes real ou ideal. Portanto, na definio de concurso efectivo de crimes,no bastaoelemento dapluralidade de bensjurdicosviolados;exigeseapluralidadedejuzosdecensura.Ora,onmerode juzosdecensuraigualaonmerodedecisesdevontadedoagentedoscrimes. Umasresoluo,umsactodevontade,insusceptveldeprovocarvriosjuzos decensurasemdesrespeitodoprincpionebisinidem.Porisso,noconcursoideal, sendo aaco exterior uma s, amanifestao da vontade do agente, quer sob a formadeintenoquerdenegligncia,temdeserplrima:tantasmanifestaesde vontade, tantosjuzosde censura,tantos crimes.Nos termosdoart.15do CP,o autor material de um crime culposo viola um dever de cuidado ou diligncia, objectivaesubjectivamente.Amanifestaodevontadedoagentedocrimeculposo consiste,pois,naomissovoluntriadeumdever;notemporcontedoofactoeas suasconsequncias.Numacidentedeviaoculposo,aacovoluntriadoagente traduzsenoexercciodeconduoincorrecta,deconsequnciasnoprevistasmas que se deviam prever.Sendo umas amanifestao davontade eum s ofacto ilcito, ainda que de evento plrimo, o nmero de juzos de censura no pode ultrapassar a unidade. A aco negligente do arguido, que com culpa grave deu causaaoacidentedequeresultouamortedeumapessoaeofensascorporaisnoutras quatro,dirigiuseexclusivamenteformadeconduo.Sobreelerecai,portanto,um sjuzodecensuracomoautordeumcrimedehomicdioporneglignciagrosseira. As ofensas integridade fsica, porque no fazem parte do tipo de crime, so

M.MiguezGarcia.2001

1133

consideradas para efeitos do disposto na alnea a), do n. 2, do art. 71, do CP, aumentandoograudeilicitudedofacto." *Oac.doSTJde8deJaneirode1998,CJ1998,tomoI,p.173,consideraquesenoverifica concurso de infraces quando, do mesmo acidente e do mesmo comportamento negligente,resultaramortedeumapessoaeofensascorporaisemoutrastratasede crimederesultadomltiplo,emquesepuneomaisgrave,funcionandoosoutros comoagravantesateremcontanafixaoconcretadapena.MasnoacrdodoSTJ de8deJulhode1998,CJ1998,anoVI,tomoII,p.237,oSupremoconsiderouquea conduta era subsumvel previso do crime culposo de violao de regras de construo(artigo277,n2)esubsumvel,porduasvezes(eramduasasvtimas),ao tipodohomicdioporneglignciagrosseiradoartigo137,n2,concluindoqueem matria de crimes involuntrios praticados com negligncia consciente o agente cometetantoscrimesquantososresultadosquepreviu. *Optandopeloconcursoidealdecrimes,numcasodepluralidadedeeventosmortede umapessoaeferimentosnoutraresultantesdirectaenecessariamentedamesma condutanegligente,cf.oacrdodoSTJde7deJaneirode1959,BMJ83309,coma curiosidadedesereferiraumacidentecomumtractornumaminasitaemMalm,no "EstadoPortugusdandia".Quarentaanosdepois,noprocessodahemodilisede vora,oacrdodoSTJde7deOutubrode1998,noprocesson131/98,da3seco, nalinhadoque"temdecididooSupremoTribunaldeJustia",condenouoarguido por um nico crime de homicdio negligente. Na 1 instncia, perante uma pluralidade de eventos mortais oito , o Colectivo decidirase pelo concurso efectivodecrimes.TranscreveseaseguirosumriodoacrdodoSupremo,cujo textointegralsepodelernaRevistadoMinistrioPblico,ano19(1998),n76,com anotaodePauloDMesquita.Cf.,ainda,otextoparcialdomesmoacrdoemCJ, acrdosdoSTJ,anoVI(1998),tomoIII,p.183ess.*Sendooitoasmortesverificadas (pornegligncia),estseperante umconcurso decrimes,jque poroitovezesse encontravioladoomesmodispositivolegal:art.136,n.1,doCPde1982ouart. 137, n. 1, do CP de 1995. Tendo as oito mortes resultado como consequncia

M.MiguezGarcia.2001

1134

necessria, directa e nica da conduta negligente omisso dos deveres de fiscalizaodaqualidadedaguatratadaparadilisedoarguido,queseprolongou demeadosde1992a22deMarode1993,verificaseumasituaodeconcursoideal. Estandose perante uma negligncia inconsciente o arguido no chegou a representar a possibilidade de morte dos insuficientes renais crnicos por no proceder com o cuidado a que estava obrigado , no havendo manifestao de vontadedepraticaractosouomissesdequesassetalresultado,nopodefalarse de falta de conscincia de ilicitude ou em erro sobre a ilicitude. Na negligncia inconscienteailicitudeestintimamenteligadatosaonoprocederoagentecom ocuidadoaqueestobrigado.

RecordeseaquiqueoProf.EduardoCorreia,UnidadeePluralidade,p. 114ess.,apelaparaocriteriodapluralidadedejuzosdecensura,traduzido porumapluralidadederesoluesautnomas:deresoluesdecometimento doscrimes,emcasodedolo;deresoluesdondederivaramasviolaesdo deverdecuidado,emcasodenegligncia.Mas,comoseviu,podeantesfalarse de uma pluralidade de resolues no sentido de nexos finais; de uma pluralidadedeviolaesdoprpriodever decuidadoconexionadocomum resultado tpicoconcretooqueteriaavantagemdedestaformanofazer ainda apelo aos juzos de censura (culpa) mas manter o critrio dentro de parmetrosderelevnciadoilcitotpico.
Leiase,comproveito:PedroSoaresdeAlbergaria/PedroMendesLima,Conduoem estadodeembriaguez.Aspectosprocessuaisesubstantivosdoregimevigente,insub judice/ideias17(2000).

XIV.Trficodeestupefacientes;tratosucessivo;crimeexaurido;continuao criminosa. CASOn46H:Ocrimedetrficodeestupefacientesumcrimedeactividadeoude

tratosucessivo,peloquesetemporunificadaaprticarepetidadeactosdotipodosindicados noart.21doDL15/93,de22deJaneiro. Comete ocrime de trfico de estupefacientes do art.21,n. 1,do DL 15/93, de 22 de Janeiro, o arguido que vinha exercendo, h largos anos, at sua deteno, uma vastssimaactividadedecompraevendadeherona,semqueseprovassequeele

M.MiguezGarcia.2001

1135

tivesse porfinalidade exclusivaconseguirdrogaparaoseuconsumo,se bemque fosse consumidor de herona, ainda que a nica droga que lhe fosse apreendida tivesseumpesobrutode1,115gr,esedestinasseexclusivamenteobtenodemeios para aquisio de droga, dado que esta quantidade excede a necessria para o consumomdioindividualduranteoperodode5dias.Deacordocomodisposto noart.9daPortaria94/96,de2603erespectivomapaanexo,olimitemximopara cadadosemdiaindividualdiria,paraaheronade0,1gr.Ac.doSTJde15de Maiode1997.Processon9/97. Cf.,ainda,oacrdodoSTJde18deAbrilde1996,CJ,anoIV(1996),p.170;sumariadono BMJ469207 (trfico de estupefacientes; crime exaurido; unidade e pluralidade de crimes;crimecontinuado).Escrevesenoacrdo:Ocrimeexauridoumafigura criminalemqueaincriminaodacondutadoagenteseesgotanosprimeirosactos de execuo, independentemente de os mesmos corresponderem a uma execuo completa,eemquearepetiodosactos,comproduodesucessivosresultados, ou pode ser imputada a uma realizao nica, e desta forma aquele em que o resultado tpico se obtem logo pela realizao da conduta ilcita, de modo que a continuao damesma,mesmoque compropsitosdiversosdooriginrio,seno traduznecessariamentenacomissodenovasviolaesdorespectivotipolegal.Tem votodevencido,aincidirsobreanoodecrimecontinuadoeasituaodeconcurso real. Ac.doSTJde29deSetembrode1999,BMJ489109:crimedetrficodeestupefacientes; autoria;crimecontinuadocrimedetratosucessivo:oagentequecriaoufomenta asoportunidades,tendocomombilprincipalolucroatodoocusto.

XV. Unidade de resoluo; unidade de infraces; caso julgado; precluso definitiva de novo e ulterior conhecimento judicial de qualquer das infraces. CASOn46I:Quandoocheque,mesmoemitidoprdatado,podiaconstituirilcito
penalsenoobtivesseproviso(antes,portanto,dapublicaodoDecretoLein316/97,de11 deNovembro),Aprocedeuaopreenchimentoeentregadevrioscheques,aomesmotomador

M.MiguezGarcia.2001

1136

B,nomesmodiaelocal,parapagamentodeumnicodbito.B,queapresentouoscheques a pagamento, mas sem xito, fez queixas sucessivas contra A. Por sentena transitada em julgado,decidiusequeAagiusemdolonaemissodequatrodessescheques,quenoforam pagos por falta de proviso, e foi absolvido. Num outro processo, julgado posteriormente, ondeestavaemcausaopreenchimento,assinaturaeentregademaisquatrodaquelescheques, concluiuse que a questo estava definitivamente prejudicada pela existncia daquele caso julgado:"ocasojulgadoconstituiexcepoqueobstaaoconhecimentodomritodacausaed lugar absolvio da instncia artigos 288, n 1, e), 493, n 2, e 494, i), do Cdigo de ProcessoCivil,aplicveisexvidoartigo4doCdigodeProcessoPenal"(acrdodoSTJ

de17deSetembrode1997,BMJ469189). Otribunalentendeuque,deacordocomocritriodenormalidade,tendo emcontaaestreitaconexotemporalemqueseverificouopreenchimentoe entregadoscheques,todosaomesmotomadoreparapagamentodeumnico dbito,impeseconcluirquecondutadeA,fraccionadanosvriosactosde emisso, correspondeu um nico processo de determinao ou uma s resoluo.Consequentemente,averificaremsetodososelementostpicosdo crimeemquesto,Ateriacometido,notantosquantososcheques,masapenas umnicocrimedeemissodechequesemproviso.Emvirtudedaexistncia deuma nica resoluoedocarcteressencialmentedolosodocrime,As passveldeumnicojuzodecensura,attulodedolo.Issosignificaque,sendo aquelejuzodecensura(talcomoaresoluo)incindvel,nolcitoexcluiro dolo de A em relao emisso de algum ou alguns dos cheques e, simultaneamente,afirmloquantoaosdemais. Osfactosapontadosjnointegraroumilcitopenal,comosedisse,mas pode bem acontecer que, noutro qualquer domnio, uma conduta se tenha naturalisticamente desdobrado em sucessivos actos que encontram a sua unidadenoplanonormativopelasrazesapontadas. A precluso definitiva de novo e ulterior conhecimento judicial de qualquerdasinfracespodetambmacudirnoscasosemquetodaselasse encontramemrelaodecontinuao.Cf.aanotaonoBMJ47895.
Julgado o arguido por factos integrados numa continuao criminosa, por sentena transitada em julgado, ficou consumido o direito de acusao relativamente a quaisqueroutrosfactosintegradosnessecrime,mesmoqueporelesoarguidono tenha efectivamente sido julgado. E o mesmo acontece quanto aos factos naturalisticamentesubsumveisaumamesmaenicaresoluocriminosaquejfoi objectodeconhecimentoedeciso.AcrdodaRelaodoPortode28deAbrilde 1999,CJ,1999,tomoII,p.235.

M.MiguezGarcia.2001

1137

XVI.Oconcursodecrimespelanegativa(outravezosistema2em1aplicado aoDireitoPenal) No artigo 145 consta um dos vrios crimes preterintencionais ou qualificadospeloresultadoprevistosnoCdigo.Quemvoluntariamentemas semdolohomicidaofendeoutremcorporalmenteelheproduzamortecomete umscrime,umcrimequalificadopeloevento,emboraofactosejasubsumvel a duas normas incriminadoras. No funcionando as regras do concurso de crimes, o crime preterintencional revela ento a "ntima fuso" de um facto doloso, que j um crime, e um resultado negligente, que determina a agravaodaresponsabilidade. XVII.Outrasindicaesdeleitura
CdigodaEstrada(DecretoLein114/94,de3deMaio,naredacodoDecretoLein

2/98, de 3 de Janeiro): artigo 136, n 2 "As sanes aplicadas s contraordenaes em concurso so sempre cumuladas materialmente". O regime do concurso material est igualmente consagrado no artigo 25 do RGIT (Regime geral das infraces tributrias, aprovadopelaLein15/2001,de5deJunho)paraassanesaplicadasscontraordenaes. Acrdon212/2002doTribunalConstitucionalde22deMaiode2002,publicadonoDR

IIsriede27deSetembrode2001:artigo77,n1,doCdigoPenal;entendimentoquantoaser o momento decisivo para a aplicabilidade da figura do cmulo jurdico e da consequente unificaodaspenasotrnsitoemjulgadodadecisocondenatriacomaconsequnciade queaprticadenovoscrimes,posteriormenteaotrnsitodeumadeterminadacondenao, darorigemaplicaodepenasautonomizadas. Acrdodefixaodejurisprudncian3/2003,de7deMaiode2003,publicadonoDRI

A.de10deJulho.NavignciadoRGIFNA,aprovadopeloDLn20A/90,de15deJaneiro, com a redaco original que lhe foi dada pelo DL n 394/93, de 24 de Novembro, no se verificaconcursorealentreocrimedefraudefiscal,p.ep.peloartigo23daqueleRGIFNA,e oscrimesdefalsificaoedeburla,previstosnoCdigoPenal,semprequeestejamemcausa apenas interesses fiscais do Estado, mas somente concurso aparente de normas, com prevalnciadasqueprevemocrimedenaturezafiscal. AcrdodoSTJde24deMaiode2000,BMJ497310:reformulaodecmuloanteriore

princpionebisinidem.

M.MiguezGarcia.2001

1138

AcrdodoSTJde6deMarode2002,CJ2002,tomoI,p.220:apenadepriso,resultante

daconversodapenademulta,podesercumuladacompenadepriso,masmantmasua autonomiacomopenaparcelare,porisso,nadaobstaaqueocondenadoefectueorespectivo pagamento,emqualquermomento,reformandosedepoisocmulo,seforcasodisso. AcrdodoSTJde10deOutubrode2001,CJ,2001,anoIX,tomoIII,p.189:apesardeter

transitado em julgado o despacho que revogou a suspenso da execuo de uma pena, admissvel suspenderse a execuo da pena nica resultante da reformulao de cmulo jurdicoemqueaquelaseintegre. AcrdodoSTJde3deMaiode2000,BMJ497118:Osequestropodeconcorrercomo

crime complexo de roubo. O concurso ser aparente, por uma relao de subsidiariedade, sempre que a durao da privao da liberdade de locomoo no ultrapasse a medida naturalmenteassociadaprticadocrimederoubo,comocrimefim.Constitui,pelocontrrio, concursoefectivoquandoessaprivaodaliberdadeseprolongueousedesenvolvaparaalm daquelamedida,apresentandoseaviolaodessebemjurdicoemextensoougrautaisquea suaproteconopodeconsiderarseabrangidapelaincriminaopelocrimederoubo. AcrdodoSTJde29032001proc.n128/015.Seco:Nadaobstaaquenumcmulo

jurdicorealizadosobagidedoart.78.doCP,senoaplique(ousesuprima)umamedidade suspensodeexecuodapenaquehajasidodeterminadaemdecisoanterior.Mesmoque razeslegtimasdeeconomiaprocessualconduzamanoobstacularquenaprpriasentena queculmineaaudinciadejulgamentodestinadaaconhecerdedeterminadocrime,otribunal julgadorrealize,paraefeitodon.2doart.78doCP,umaoperaodecmulojurdico,ainda assimenoconcernenteaestaparticularincidncia,terdeprocederdeformaaqueadita incidncia seja encarada de maneira autnoma e, em termos de homenagem a um contraditrio autnomo,propiciar nesse individualizado aspecto,umadefesaautnoma.Se noseprocederassim,ficarpadecendodenulidadeadecisoconsubstanciadoradaoperao de cmulo jurdico, de algum modo pela mesma ratio em que se radica a nulidade contempladanaal.b)don.1doart.379.doCPP(tambmelaligadagarantiadeuma defesaintegral),esoboutroprisma,pelacircunstnciadeajuizardequestodequeotribunal no poderia tomar conhecimento sem observncia prvia do formalismo normativamente exigido(cfr.artigos472e379,n1,al.c),doCdigodeProcessoPenal.

M.MiguezGarcia.2001

1139

AcrdodaRelaodeCoimbrade10deJaneirode2001,CJ,anoXXVI(2001),tomoI,p.

47: concurso de crimes: burla informtica e furto, artigos 203 e 221 A apropriouse ilicitamente de um carto multibanco e do respectivo cdigo; depois, sem autorizao do titular,duranteuns20diasfoiretirandodinheirodascaixasbancriasrespectivas. AcrdodaRelaodeCoimbrade21deNovembrode1996,CJ,anoXXI(1996),tomoV,

p.52:praticadoiscrimesdedifamao,porofenderahonraeconsideraodedoisofendidos, aqueleque,dirigindoseaoutraspessoas,afirmouque"oAeoBandamasairtodososdias logopelamanh,secalharandamseapaparumaooutro". AcrdodaRelaodeCoimbrade8deNovembrode1995,CJ,anoXX(1995),tomoV,p.

65:praticadoiscrimesdeomissodeassistnciamaterialfamlia(197CP82)enoapenas um, o arguido que tendo sido condenado a pagar alimentos a duas filhas menores, intencionalmentenocumpretalobrigao. AcrdodaRelaodeLisboade24deJaneirode2001,CJ,anoXXVI2001,tomoI,p.142:

Apreencheeassina10chequesdequeseapropriara,comopropsitodereceberosrespectivos montantes:unidadededesgniocriminosoumnicocrimedefalsificaodoartigo256,ns 1,a),e3. AcrdodaRelaodeLisboade24deNovembrode1992,CJ,anoXVII(1992),tomoV,p.

167:concursoaparentedeinfraces;factoposteriornopunvel. Acrdo da Relao de Lisboa de 25 de Fevereiro de 1997, BMJ464607: no crime de

omissodeauxliocometemsetantosilcitosquantasasvtimasdeixadassemsocorro. AcrdodaRelaodoPortode11deDezembrode1996,CJ,anoXXI(1996),tomoV,p.

242:cometeumscrimeenodoisoarguidoencontradocomduasnavalhasnobolsodas calas.Havendoumasresoluocriminosaeestandoemcausaomesmotipolegaldecrime, estehdesernecessariamentenico,qualquerquesejaaconfiguraonaturalsticadaaco. AcrdodaRelaodoPortode15deDezembrode1999,CJanoXXIV(1999),tomoV,p.

239:ocrimedefraudefiscalartigo23,n3,e),doRJIFNA,naredacodoDLn394/93,de 24deNovembro,consomeocrimedefalsificao. AcrdodaRelaodoPortode29deMarode2000,CJanoXXV(2000),tomoII,p.238:

crimecontinuado.Factosaindanojulgados.

M.MiguezGarcia.2001

1140

AcrdodoSTJde4deNovembrode1992,CJ,anoXVII(1992),tomoV,p.5:descoberta

da prtica de actos ilcitos idnticos a outros pelos quais o agente j tenha sido julgado; hiptesesdiversastratadasnovotodovencido. AcrdodoSTJde10deMaiode2000,CJanoVIII(2000),tomo2,p.184:havendoperdes

previstosemvriasleis,aplicveisapenasaalgumoualgunsdoscrimes,nadeterminaoda penanicahqueprocederacmulosparciaissobreosquaisseaplicaroperdo,entrandoos remanescentes,afinal,comaspenasdoscrimesaquesenoaplicouoperdo. Temvotode vencido. Acrdo do STJ de 10 de Novembro de 1999, BMJ49171: vigora uma relao de

especialidadeeconsunoentreodireitotributrioeodireitopenal,consagrandooartigo13 doRJIFnoAduaneirasoprincpiodenoverificaodeconcursorealcomincriminaese penasdoCdigoPenal,quandoascondutaspememcausaapenasosinteressesdoFisco. AcrdodoSTJde11deDezembrode1997,BMJ472361:crimecontinuado:pressupostos;

descobertadacomissodeoutrosfactosque,eventualmentepoderiamestarnacontinuao depoisdejulgadooagenteporfactosconstitutivosdeumcrimecontinuado;casojulgado. AcrdodoSTJde12deOutubrode1995,BMJ450314:verificaodocrimecontinuado

inerenteaexistnciadeumapluralidadederesoluesoudesgnioscriminososapresidiraos sucessivos actos ilcitos praticados. Se em lugar de uma pluralidade de resolues h uma nica resoluo que se mantm e preside prtica de todos esses actos, o crime necessariamentenico.OAcrdoabordaaindaaquestodospoderesdecogniodojuizem sededecrimenicoenocomonormalemsededecrimecontinuado. Acrdo do STJde1de Maro de 2000,BMJ49559:contm uma operao de cmulo

sucessivo dos efeitos de diversas atenuantes especiais aplicveis ao agente, num caso de menoridadeimputvel. AcrdodoSTJde2deMarode2000,BMJ49593:crimecontinuado,pressupostos,caso

julgado,novosfactos. AcrdodoSTJde13deFevereirode1997,BMJ464359:ulteriorconhecimentojudicialde

qualquerdasinfracespertinentesrelaodecontinuao;princpionebisinidem. Acrdo do STJ de 14 de Abril de 1999, CJ, acrdos do STJ, ano VII, tomo 2,p.174:

verificaseconcursorealdeumcrimedehomicdioededoisderouboquandoosarguidos,

M.MiguezGarcia.2001

1141

paraseapoderaremdodinheiroquelevava,matamomotoristadotaxiedepoisoconduzem paralocalermo,ondelheretiramodinheiro. Acrdo do STJ de 14 de Fevereiro de 1951, BMJ23161: a doutrina, mesmo antes do

Decreton20.146,sempreadmitiutalcategoriadeinfraces(crimecontnuooucontinuado), semarestringir aofurto(porexemplo,NavarrodePaiva, Estudos de Direito Penal, pg.59; CaeirodaMata,DireitoCriminalPortugus,vol.2,pg.208;semqualquerreserva,jPereirae Sousadividiaoscrimes,quantoaoobjecto,emsimplesecontinuados,repetidoseconcorrentes (ClassedeCrimes,ed.de1803,pg.8,nota12). AcrdodoSTJde16deJunhode1994,CJdeAcrdodoSTJ,anoII,tomo2,p.253:

sempre necessrio, para a determinao do nmero de crimes de roubo efectivamente praticados,determinarpreviamenteseeemquemedidaocrimecontraaspessoasfoimeio paraatingirocrimefim. AcrdodoSTJde17deAbrilde1997,BMJ466228:aquestodocrimecontinuado,com

desenvolvimentos. Acrdo do STJ de 17 de Dezembro de 1999, BMJ492183: na determinao da pena

resultantedoconcursodecrimesafastadadesdelogoapossibilidadedeaplicaodaspenas desubstituio spenasparcelaresetemcomo limite mximo assomasdestas enolimite mnimoamaiselevadadaspenasparcelares.Umavezencontradaestamoldurapenal,entoa penanicatemdeserdeterminadacombasenosfactosenapersonalidadedoagente,tendo em conta tambm as exigncias gerais de culpa e de preveno, podendo, com estes fundamentos,serrevogadaasuspensodeumaoumaispenasparcelaresemconcurso,ainda queaplicadaemdecisotransitadaemjulgado.Configurandoaactividadedesenvolvidapelo arguido uma carreira criminosa, pode ser atribudo pluralidade de crimes um efeito agravantedentrodamoldurapenal. AcrdodoSTJde17deMarode1999,BMJ485121:naoperaodocmulojurdicono

deve ser considerada a pena declarada extinta pelo decurso do prazo da suspenso. No momentodasuarealizao,otribunaldeveteremcontaapersonalidadedoarguidoeasua conduta posterior aos factos, devendo, para o efeito, efectuar as diligncias que entender necessrias.

M.MiguezGarcia.2001

1142

AcrdodoSTJde17deNovembrode1993,BMJ431240:cometidoocrimederoubopor

determinadoindivduorelativamenteavriaspessoas,solheimputveistantoscrimesdessa espciequantasaspessoasofendidas. AcrdodoSTJde18deOutubrode2000,CJSTJ,anoVIII(2000),tomoIII,p.205:cmulo

jurdicocompenasquenobeneficiamdeperdo.Concorrendonomesmocmulojurdico penas beneficirias de perdo com penas no beneficirias de perdo, deve procederse previamenteecomonicoobjectivodadeterminaodaextensodoperdoasubcmulo jurdicodaspenasbeneficiriasdeperdo,oqualperdosseraplicado,depoiseafinal, penanicaqueresultardocmulodatotalidadedaspenasparcelares;noseprocederassim, porm,quandooperdoexcederapenanicaresultantedosubcmulodaspenasparcelares abrangidaspeloperdo;emtalhiptese,operdodeveseraplicadodeimediato,umavezque extinguetalpena,restandoentoapenaoupenasquenobeneficiamdoperdo. AcrdodoSTJde19deOutubrode1994,BMJ440142:concursodeinfraces,furtoe

burla;resumodastesesdoProf.EduardoCorreia. AcrdodoSTJde2deJunhode1999,BMJ488181:burlaefalsificaodedocumento;

concursodeinfraces. Acrdo do STJ de 2de Maro de 1995, BMJ44580:sobre o princpio ne bis in idem;

falsificaoeburla. AcrdodoSTJde5deJulhode2000,CJ2000,tomoII,p.234:devecontinuaraseguirseo

entendimento contido no ac. para fixao de jurisprudncia de 19 de Fevereiro de 1992, segundooqualnocasodeacondutadoagentepreencherasprevisesdefalsificaoede burladoartigo228,n1,alneaa)edoartigo313,n1,doCP,verificaseconcursorealou efectivodecrimes. Acrdo do STJ de 22 de Janeiro de 1992, BMJ413217: invoca o chamado critrio

teleolgicoparadistinguirentreunidadeepluralidadedeinfraces,atendendoaonmerode tiposlegais decrime efectivamente preenchidos pelaactuao do agente ouao nmero de vezesqueessacondutadesenhouomesmotipolegaldecrime;falsificaoeburla. Acrdo do STJ de 23 de Novembro de 2000, CJSTJ, ano VIII (2000), tomo III, p.217:

quandooarguidotenhasidocondenadoempenadeprisoporcrimequenobeneficiade perdo,nostermosdaLein29/99,edoutroquedelabeneficia,ocmulojurdicossefaz

M.MiguezGarcia.2001

1143

depois de aplicado o perdo pena do crime que dela beneficia; tendo o arguido sido condenadoporumcrimederoubode18mesesdepriso,aqueaplicvelperdo,eem16 mesesporumcrimedetrfico,quedelenobeneficia,hqueperdoarumanoaocrimede rouboefazerocmulodoremanescente(6meses)comapenade16mesesdotrfico.Temum votodevencido).Paraoentendimentodadivergnciadeopiniesquantoaomododeelaboraro cmuloparcelar:acrdodoSTJde26deJaneirode2000.BMJ493299eacorrespondente anotao. AcrdodoSTJde24deJunhode1999,BMJ488194:concursodecrimes;penanicae

penasparcelares;critrioslegaisdefixao. Acrdo doSTJde24deMaio de2000,CJanoVIII(2000),tomo2,p.204:nocaso de

conhecimentosupervenientedeconcursodecrimes,ocmulofinalaefectuardeveabranger tambmaspenasqueforamconsideradasemcmuloanterior,mesmoqueextintas,totalou parcialmente, por perdo, j que o trnsito em julgado das condenaes parcelares, anteriormente proferidas, no representa obstculo realizao do cmulo a que o conhecimentosupervenientedoconcursoobriga. AcrdodoSTJde24deNovembrode1993,BMJ431255:ocupasedospressupostosdo

crimecontinuado,transcrevendoasquatrosituaesexterioresreferidaspeloProf.Eduardo Correia,inTeoriadoConcursoemDireitoCriminal,1967,p.246. AcrdodoSTJde24deNovembrode1999,CJanoVII(1999),tomo3,p.206:cmulos

parciaisporexistnciadeperdesprevistosemvriasleis,aplicveisapenasaalgumoualguns dos crimes; concurso dos remanescentes com as penas dos crimes a que se no aplicou o perdo. Acrdo do STJ de 24 de Setembro de 1992, BMJ419469: parcelas da continuao

criminosanoapreciadasemanteriorjulgamento. AcrdodoSTJde28deAbrilde1999,RevistadoMinistrioPblico,ano20(1999),n79,

p.153:fraudefiscal,burla:relaodeespecialidade. AcrdodoSTJde3deDezembrode1998,processon728/98:porqueousodeartifcio

ou meio fraudulento exigido pela figura criminal da burla compreende a prtica de uma falsificao que em si mesma traduz o recurso a um meio fraudulento pese embora a redaco do art. 217, n. 1, do Cdigo actual, ser idntica do correspondente artigo do

M.MiguezGarcia.2001

1144

Cdigode1982,deveregressarseaoentendimentodequeocrimedeburlaconsomeocrime de falsificao, quando cometido atravs desta. Relator: Cons. S Nogueira. Tem voto de vencido). AcrdodoSTJde3deJulhode1996,CJ,anoIV(1996),tomoII,p.210:AeBataramas

mosdeCatrsdascostas,obrigaramnoasentarsenocarroeapoderaramsedediversos valoresque fizeramseus,abandonandodepoisolocaleficandoCamarrado nointeriorda viaturarouboesequestro).Cf.tambmoacrdodaRelaodeCoimbrade14deNovembro de2001,CJ,anoXXVI(2001),tomoV,p.132(automobilistaquedboleiaaosladresquese apropriamdevaloresedoveculo,forandoavtimaanelepermanecerenquantoaconduziam paraoutrolocal,contraasuavontade.AcrdodoSTJde6deMarode2002,CJ2002,tomoI, p.222:comoentendimentodequeosequestronecessrioexecuodoroubonoATMnose manteve para alm do necessrio consumao do roubo e, como tal, no concorreu efectivamenteparaele(temvotodevencido).AcrdodoSTJde18deAbrilde2002,CJ2002, tomoII,p.178:podemcoexistir,emconcursoreal,oscrimesderouboedesequestro,quandoo agente,parasubtrairbensaolesado,antesoudepoisdeasubtracoserconsumada,paraalm daagressofsica,sesocorredeviolentaprivaodasualiberdade. AcrdodoSTJde4deJunhode1997,BMJ46879:bensjurdicosessencialmentepessoais;

ameaas. AcrdodoSTJde4deJunhode1998,BMJ478183:crimedefalsificaodecartesde

crditoecrimedeburlainformtica;hconcursoreal,verdadeirooupuro,quandoostipos penais preenchidospelaconduta doagente,no estando emrelao de hierarquia, surgem comoconcorrentesnaaplicaoconcretadapunioeverificandoseindependnciaentresi dosbens,valoreseinteressesjurdicosprotegidoseautonomiaperantecadailcitopraticado. AcrdodoSTJde8deJaneirode1998,CJ1998,tomoI,p.185:condutaquepreencheos

elementos integrantes dos crimes de uso de documento de identificao alheia e de burla: concursorealeefectivodecrimes. Acrdo doSTJ,de13deDezembro de1991,CJ,1991,t.1,p.21(comete oscrimesde

sequestro e de tentativa de violao oagente que fecha aofendida num compartimento e, usandodefora,tentacomelamanterrelaessexuais). AnotaoaoAcrdodoSTJde6deMaiode1993,BMJ427241.

M.MiguezGarcia.2001

1145

AnotaoaoAcrdodoSTJde16deJunhode1994,BMJ438250(sobrecrimessexuais). Anotao ao acrdo do STJ de 17 de Setembro de 1997, BMJ469189 (numerosas

refernciassobreaunidadederesoluocriminosaeaunidadedeinfraces). Assentode19deFevereirode1992,BMJ41473,comoParecerdoMP(falsificao,burla,

concursoreal). AssentodoSTJde19deFevereirode1992,BMJ41473(fixajurisprudncianosentidode

resolversegundoasregrasdoconcursoefectivooscasosemqueocomportamentorealizaas previsesdafalsificaoedadaburlasodiversoseautnomos,entresi,obemjurdico violadopelaburlaeobemjurdicoprotegidopelafalsificao(...),ousejam,respectivamente,o patrimniodoburladoeafpblicadosdocumentosnecessrianormalizaodasrelaes sociais. Assenton8/2000,de4deMaiode2000,publicadonoDRIAde23deMaiode2000:No

casodeacondutadoagentepreencherasprevisesdefalsificaoedeburladoartigo256,n 1,alneaa),edoartigo217,n1,respectivamente,doCdigoPenal,revistopeloDecretoLein 48/95,de15deMaro,verificaseconcursorealouefectivodecrimes. A.HaraldGreib,Verblffendeinfach:DienachtrglicheBildungderGesamtstrafenach

55StGB,460StPO,JuS1994,p.690. AdelinoRobaloCordeiro,Adeterminaodapena,JornadasdeDireitoCriminal,Vol.II,

CEJ,1998. BelezadosSantos,CrimeContinuado,RevistadeLegislaoedeJurisprudncia,ano75

(1943),p.337. CuelloCaln,DerechoPenal,tomoI(ParteGeneral),vol.2,16ed.,p.648ess. EdmundMezger,DerechoPenal,ParteGeneral,Librodeestudio,1958, EduardoCorreia,DireitoCriminal,II,p.208ess. EduardoCorreia,UnidadeePluralidadedeInfraces,1963. FariaCosta,Formasdocrime,Jornadasdedireitocriminal,CEJ,p.177. FurtadodosSantos,OCrimecontinuadoElementos,BMJ42407. Furtado dos Santos, O Crime continuado Origem, evoluo, conceito, natureza,

fundamentoedelimitao,BMJ39359. FurtadodosSantos,OCrimecontinuado,BMJ47497.

M.MiguezGarcia.2001

1146

GerhardTimpe,FortsetzungszusammenhangundGesamtvorsatz,JA1991,p.12. GermanoMarquesdaSilva,Notassobreoregimegeraldasinfracestributrias,Direitoe

Justia,2001,tomo2. Gimbernat Ordeig, La responsabilidad por el resultado, in Delitos cualificados por el

resultadoycausalidad,1990,p.165. Gomes da Silva, Direito Penal, 2 vol. Teoria da infraco criminal. Segundo os

apontamentosdasLies,coligidospeloalunoVtorHugoFortesRocha,AAFD,Lisboa,1952. H.H.Jescheck,LehrbuchdesStrafrechts,Allg.Teil,4ed.,1988. HansWelzel,DasDeutscheStrafrecht,11ed.,1969,parcialmentetraduzidoparaespanhol

porJuanBustosRamrezeSergioYezPrezcomottuloDerechoPenalAleman,Editorial JurdicadeChile,4ed.,1997. HelenaMoniz,Burlaefalsificaodedocumentos:concursorealouaparente?Assenton

8/2000doSupremoTribunaldeJustiade4deMaiode2000.RPCC10(2000),p.457. HermannBlei,StrafrechtI,Allg.Teil,18ed.,1983. JohannesWessels,DerechoPenal.ParteGeneral.1980. JorgedeFigueiredoDiaseManueldaCostaAndrade,Ocrimedefraudefiscalnonovo

direitopenaltributrioportugus(ConsideraessobreaFactualidadeTpicaeoConcursode Infraces),RPCC6(1996). JorgedeFigueiredoDias,DireitoPenalPortugus,asConsequnciasJurdicasdoCrime,

1993,p.276. KlausGeppert,GrundzgederKonkurrenzlehre(52bis55StGB),Jura1982,p.358ess.

e418ess. KlausGeppert,GrundzgederKonkurrenzlehre(52bis55StGB),Jura2000,p.598ess.;

ep.651ess. K.Tiedemann,DieAnfngerbungimStrafrecht,2ed.,1993. ManuelCavaleirodeFerreira,DireitoPenalPortugus,Partegeral,II,Ed.Verbo,1982. ManuelCavaleirodeFerreira,LiesdeDireitoPenal,I,Ed.Verbo,1985. ManuelCavaleirodeFerreira,LiesdeDireitoPenal,Partegeral,I,Ed.Verbo,1992. MariaFernandaPalma,Problemadoconcurso decircunstncias qualificativasdo furto,

RPCC,2(1991).

M.MiguezGarcia.2001

1147

MariaT.Castieira,Eldelitocontinuado,Bosh,Barcelona. MatthiasWolff,GrundfllezurGesamtstrafe,JuS1999,p.800. MiguelPedrosaMachado,FormasdoCrime,1998. NunoSGomes,Evasofiscal,infracofiscaleprocessopenalfiscal,CentrodeEstudos

Fiscais,Lisboa,1997. Otto,GrundkursStrafrecht,AT,1996. ParecerdoMinistrioPblico,BMJ41460. Parecern54/98daPGRde23deOutubrode1998,DRIIsriede28deAbrilde1999

(6351)relatorAntnioSilvaHenriquesGaspar(crimepermanente;crimededesero). 21. PedroCaeiro/CludiaSantos,Neglignciainconscienteepluralidadedeeventos:tipode PauloDMesquita,Oconcursodepenas,RevistadoMinistrioPblico,ano16,n63,p.

ilcitonegligenteunidadecriminosaeconcursodecrimesprincpiodaculpa.RPCC6(1996). RodriguezDevesa,DerechoPenalEspaol,PG,15ed.,1992. SantiagoMirPuig,DerechoPenal,partegeneral,1990. SimasSantosLealHenriques,CdigoPenalanotado,2ed,p.445. TeresaPizarroBeleza,DireitoPenal,2vol.,p.994. v.H.Heinegg,DerFortsetzungszusammenhang,JA1993,p.136. v.H.Heinegg,PrfungstrainingStrafrecht,Bd.1,1992,p.413.

M.MiguezGarcia.2001

1148

PROBLEMASDEMBITODEAPLICAOTEMPORAL

1.Aproibioderetroactividade:"cujospressupostosnoestejamfixados emleianterior";"expressamentecominadasemleianterior";"porlei anterioraomomentodasuaprtica"(artigo29,ns1e3,daCRP;artigo1, n1,doCP). Umaleivigoradesdeomomentotemporalemqueentraemvigoratao momentotemporalemquedeixadeestaremvigor,temumincioeumtermo de vigncia formal. Todavia, a eficcia normativa da lei penal, por fora do princpioconstitucionaldaleifavorvel,estendese,muitofrequentemente,para aqum(retroactividade)eparaalm(ultraactividade)dasuavignciaformal (TaipadeCarvalho). Aproibiodaaplicaoretroactivadaleipenalsignificaqueapena determinadapelaleiquevigoranotempododelito(tempusdelictiartigo3do CP).Comoningumpodesersentenciadocriminalmentesenoemvirtudede lei anterior que declare punvel a aco ou omisso (artigo 29, n1, da ConstituiodaRepblica),anormaincriminadorahdetersidoeditadaantes do cometimento do facto incriminado e hde encontrarse em vigor nesse momento. A irretroactividade da lei penal est directamente ligada a um dos corolriosnormativosdoprincpiodalegalidade,queseexprimenonullum crimensinelege,eaoseufundamentodegarantiadoscidados.Oprincpioda noretroactividadedapenalizaosignificafundamentalmente:a)quealeino podequalificarcomocrimesfactospassados(idest:airretroactividadealcanaa lei nova que cria uma figura de delito at ento inexistente) nem aplicar a crimesanteriorespenasmaisgraves(idest:airretroactividadealcanaaleinova queagravaapenajexistente;b)quedeixadeserconsideradocrimeofactoque a lei posterior venha despenalizar, ou que passa a ser menos severamente penalizado se a lei posterior o sancionar com pena mais leve (princpio da aplicaoretroactivadaleipenalmaisfavorvel).Aleinovamaisfavorvelno sbeneficiaoarguidocomo,almdisso,mostraqueavaloraojurdicade

M.MiguezGarcia.2001

1149

crimetambmsealterou,peloqueseriainjustocastigarcomumapena,oucom umapenamaisgrave,quejnoconvencenomomentoemquedeveriaimpor se(CobodelRosal/VivesAntn). AConstituioatribuitalimportnciaaoprincpiodanoretroactividadeda lei criminal penalizadora que o inclui entre os direitos que no podem ser suspensosporefeitodeestadodestio(artigos29e19,n6,daConstituioda RepblicaPortuguesa),cf.GomesCanotilhoeVitalMoreira,Constituioda RepblicaPortuguesaAnotada,3ed.revista,CoimbraEditora,1993,p.193) Ocrimecometidonomomentodaactividaderealizada,nomomentoem queoautorouopartcipeactua,levandoacaboasuaconduta,ou,nocasode omisso,nomomentodaactividadedevida,emqueelepodiateractuado.No decisivo o momento da produo do resultado (mas j no assim com referncia, por ex., ao incio da prescrio). Ponto de conexo temporal do princpiodalegalidadeomomentodaprticadofacto(arts1,n1,e3),no omomentodaconsumao.Ora,tratandose,nageneralidadedasmodalidades deacodocrimedeorganizaescriminosas,deumcrimepermanente(art 118,n2,a)),importaconsiderarquealeinovaaplicvel,semretroactividade, durantetodootempoemqueaconsumaopersiste,ou,ditodeoutromodo, quando a consumao j teve lugar mas a prtica do crime no foi ainda abandonadaouimpedidae,nestesentido,semantm.(FigueiredoDias,As associaescriminosas). Sealeimodificadaduranteocometimentodocrime,deformaque(no otipodeilcitopenal,mas)amoldurapenal,queresultaagravada,(comonos casosdecrimecontinuadoedecrimepermanente),entoaplicasealeique vigorarnomomentoemqueocometimentocessa(Bockelmann/Volk),mash outraspropostasdesoluo. 2.Oartigo2doCdigoPenal. Neste preceito estabelecese como corolrio lgico do princpio da legalidade(artigos29,n1,daCRPe1doCP)amximabasilardequeos comportamentos devemser julgados e punidos de acordo como direito em vigornomomentodasuaprtica(artigo2,n1,doCdigoPenal;cf.,tambmo artigo29,n3,daCRP).

M.MiguezGarcia.2001

1150

Entrens,eassimcomonageneralidadedaslegislaesmodernas,aregra comporta, todavia, uma excepo. A saber, o caso de um diploma posterior contemplar uma disciplina mais favorvel ao arguido. Semelhante regime logrou,inclusive,consagraoexpressanoartigo29,n4(infine),daCRP.O artigo2doCdigoPenaldistingue,contudo,duassituaes,consoanteanova lei descriminaliza a conduta ou, pelo contrrio, se limita a atenuar a correspondentesano.Dispeesseartigoque:
1.Aspenaseasmedidasdeseguranasodeterminadaspelaleivigentenomomentoda prticadofactooudopreenchimentodospressupostosdequedependem. 2.Ofactopunvelsegundoaleivigentenomomentodasuaprticadeixadeoserseuma

leioeliminardonmerodasinfraces;nestecasoesetiverhavidocondenao,aindaque transitadaemjulgado,cessamarespectivaexecuoeosseusefeitospenais. 4.Quandoasdisposiespenaisvigentesnomomentodaprticadofactopunvelforem

diferentes das estabelecidas em leis posteriores, ser sempre aplicado o regime que concretamentesemostramaisfavorvelaoagente,salvoseestejtiversidocondenadopor sentenatransitadaemjulgado.

3.Casosemqueseaplicaoartigo2n2:(Prof.FigueiredoDias) a)detotaldescriminalizao ou b)emquealeinovacontinuaapunirocomportamento,mascombase numfundamentonocoincidentecomoquesubjaziaaodireitoanteriorou seja,quandoasuaqualificaocomocrimetenhaemvistaatuteladeoutrobem jurdico. Deharmoniacomon2,nashiptesesdedescriminalizao,aleinova aplicase mesmo s situaes que se encontrem cobertas por condenao definitiva(desrespeitodocasojulgado). Ssepodefalardedescriminalizaoou,naspalavrasdoartigo2,n2, doCdigoPenal,daeliminaodofactopunvel(...)donmerodeinfraces (...)quandoaleinovapassaaentendercomolcita(ou,pelomenos,como indiferenteparaodireitopenalumacondutaque,deacordocomalegislao vigenteaotempodarespectivaprtica,sequalificavadeilcitae,portanto,se consideravapunvel.Ditodemodomaisexplcito:oque,paraefeitodoartigo

M.MiguezGarcia.2001

1151

2,n2,doCdigoPenal,importasabersealeinovacontinuaaatribuirao concretocomportamentoomesmocontedoouespcie(nonecessariamenteo mesmograu)deilcitoquelheconferiaaleianterior.Aspossveisdiferenas formaisoudetcnicalegislativaentreosdoisdiplomasnoassumem,neste contexto,qualquerrelevncia.Oqueestemcausanoacomparao,em abstracto,docampodeincidnciadeduasnormas,mas,tos,oproblemade determinarseaquelaconcretacondutaintegra,nombitodaleinova,umilcito punveldeespcieanloga(querdizer,atentatriadomesmobemjurdico) querevestianodireitovigenteaotempoemquefoicometida. Para alm dos casos de total descriminalizao, assim no acontece, apenas,quandoaleinovacontinuaapunirocomportamento,mascombase numfundamentonocoincidentecomoquesubjaziaaodireitoanteriorou seja,quandoasuaqualificaocomocrimetenhaemvistaatuteladeoutrobem jurdico.Aindaqueassumindoumaidnticaconfiguraoexterna,aconduta adquire, ento, um distinto significado jurdicopenal, encarnando um ilcito substancialmentediversodoqueseencontravaprevistonaleiantiga. Snessasituaosepodefalardeumadescriminalizaoseguidadeuma neocriminalizao,havendolugaraplicaododispostonoartigo2,n2,do CdigoPenal.Eistoporque,aodepararsecomumaincriminaonova,a subsunoleidefactosocorridosantesdasuaentradaemvigorcomportaria umaviolaodoprincpiodairretroactividadedasnormaspenais,plasmadono artigo2,n1,doCdigoPenal. 4.Casosemqueseaplicaoartigo2n4: Porrazesbvias,semelhanteconclusonovaleparaoscasosemquea leinova,continuandoaprotegeromesmobemjurdico,selimitaaconverter umcrimedeperigo(concretoouabstracto)numcrimededano.Nestahiptese, arespeitodascondutasperpretadasduranteavignciadodireitoanterior,que se apresentam subsumveis na lei actual, no se verifica qualquer descriminalizao,passandoaobservarseodispostonon4doartigo2do CdigoPenal. Semelhanteconcepoapresentasecomoanicaqueseharmonizacoma estruturadoregimeportugusdasucessodeleispenaisnotempo.Conforme sereferiu,vigoraaaregrageraldequeoscomportamentosdevemserjulgados epunidossegundoaleivigenteaotempodarespectivaprtica(artigo2,n1,

M.MiguezGarcia.2001

1152

doCdigoPenal).Enquantocorolriolgicodoprincpiodalegalidade(artigo 1doCdigoPenal),aquelamximapretendesatisfazerasexignciasdecerteza edeseguranaque,demodointensificado,semanifestamnaesferajurdico criminal. Ora,emrelaoaoexposto,oordenamentoportugusapenasconsagraa excepodeumaleiposteriorestabelecerumregimemaisfavorvelaoarguido. E isto porque se entende que, se o legislador, a uma nova (e, presumese, melhor)ponderaodascoisas,chegouconclusodequearegulamentaode certosectorsebastavacomumadisciplinamenossevera,deixadejustificarse, luz de qualquer dos fins normalmente atribudos s reaces criminais, a aplicaododireitoanterior. Notese,porm,queadeterminaodoregimemaisfavorvelsetemde fazeremconcreto,oque,notocantessituaesdoartigo2,n2,doCdigo Penal,equivaleadizerquessedeparacomumadescriminalizaoquandoo concretocomportamentoentendidocomoviolaooucolocaoemperigo decertobemjurdicodeixedeintegrar,nostermosdaleinova,umilcito criminal punvel. Como de assinalou, no presente contexto, afigurase irrelevante que aquela lei nova haja alterado a forma da incriminao (maxime,convertidoodelitodeperigododireitoanteriornumdelitodedano). Paraefeitodaquestoemapreo,apenasimportasaberseaconcretaconduta, enquanto leso ou colocao em perigo daquele especfico bem jurdico continuaounoaconstituircrime.Nestesentido,aletradocitadoartigo2,n 2,daCP,alis,inequvoca,umavezqueselimitaaafirmarqueoconcreto factopunvelsegundoaleivigentenomomentodasuaprticadeixadeoser seumaleinovaoeliminardonmerodasinfraces(...). Deacordocomon2doartigo2doCdigoPenal,oqueestemcausa noacomparao,emabstracto,dombitodeaplicaodaleiantigaedalei nova, mas, tos, a questo de saber se a concreta conduta, considerada criminosapelaleiantiga,continuaaconstituirumilcitopunvelnosquadros daleinova.Desdequeseverifiqueopressupostodaduplaincriminao,pelas leisantigaenova,doconcretocomportamento(comrefernciaaomesmobem jurdico)deixadeteraplicaoodispostonoartigo2,n2,doCdigoPenl com indiferena para o facto de entre os dois diplomas, se observar, em abstracto,umarelaodeespecialidadeoudeespecificao.

M.MiguezGarcia.2001

1153

Quer dizer, no caso de sucesso de leis sobre o mesmo tipodeilcito, verificandose a continuidade do tipodeilcito, deve aplicarse a lei concretamentemaisfavorvelaodelinquente(artigo2,n4,doCP). Porex.,aleinovanoalterouotipolegal,masmodificouapena:aleimais favorvelaquepossibilitaasanomaissuavenocasoconcreto(mtodode consideraoconcreta). 5.Modelojurisprudencialdeaplicaodoregimeconcretomaisfavorvel.
Aps o julgamento a que se procedeu, foram considerados provados todos os factos constantesdaacusaodeduzidapelo MPcontra A.Oprocessosubiuemrecurso,tendoo Supremoadiantadooseguinte,jnoquetocafixaodapena:

A reaco criminal que julgamos adequada estigmatizao do comportamentocriminaldaarguidaadedoisanosdeprisoedezoitodiasde multa,taxadiriadequinhentosescudos,multaessanaalternativadedoze diasdepriso.Nostermosdoartigo48.doCdigoPenal,declarasesuspensa aexecuodapenaimposta,peloperododedoisanos. Acontece,porm,queem28deDezembrode1991foipublicadooDecreto Lein.454/91queentrouemvigor,exvi,doseuartigo16.,trsmesesdepois dadatadasuapublicao. Oreferidodecretoleiestabelecenormasrelativasaousodocheque.Eno seuartigo11.prescrevedestemodo:
ISercondenadonaspenasprevistasparaocrimedeburla,observandoseoregime geral de punio deste crime, quem causando prejuzo patrimonial: a) Emitir e entregar a outremchequedevalorsuperioraoindicadonoartigo8.quenofoiintegralmentepagopor falta de proviso, verificada nos termos e prazos da Lei Uniforme relativa ao cheque; b) Levantar, aps a entrega do cheque, os fundos necessrios ao seu pagamento integral; c) Proibirinstituiosacadaopagamentodechequeemitidoeentregue...

Fazendoincidiranossaatenosobreestepreceitopenal,somosforados aconcluirque,seosfactosconstantesdopresenteprocessotivessemdeflagrado apsaentradaemvigordodecretoleiemquesto,acondutadaAenquadraria o drama estatudo no artigo 11, n 1, alnea b), e punido pelas disposies combinadasdosartigos313,n1,e314,alneac),doCdigoPenal.

M.MiguezGarcia.2001

1154

Da que se torne necessrio chamar colao alguns outros preceitos Iegais. A nova Lei Fundamental Constituio da Repblica Portuguesa no seuattigo29.prescreve:
4Ningumpodesofrerpenaoumedidadeseguranamaisgravesdoqueasprevistasno momento da correspondente conduta ou da verificao dos respectivos pressupostos, aplicandoseretroactivamenteasIeispenaisdecontedomaisfavorvelaoarguido....

No desenvolvimento de tal preceito constitucional, que, alis, j era respeitadonodomniodoCdigoPenalde1886(confiraartigo6.),determina expressislitterison.4doartigo2doCdigoPenal,quepresentementenos rege:
...Quandoasdisposiespenaisvigentesnomomentodaprticadofactoforemdiferentes das estabelecidas em leis posteriores, ser sempre aplicado oregime que concretamente se mostremaisfavorvelaoagente,salvoseestejtiversidocondenadoporsentenatransitada emjulgado.

Comononosachamosemfacedaexcepoconsignadanapartefinaldo transcritomandamentopenal,cumprenosaveriguar,pois,qualdasleisartigo 228,ns1,alneab),e2,doCdigoPenaleoreferenciadoregimepenaldo cheque(artigos11,n1,alneaa),doDecretoLein454/91,de28deDezembro e313,n.1,e314,alneac)estabeleceoregimequeconcretamente(enoem abstracto,sublinhese)seapresentamaisfavorvelaoagente. Tal escopo implica, assim, uma indagao junto de cada uma das disposieslegaiscitadas. Procedendoataloperao,temosquesalientaroseguinte: Noqueconcerneaocrimedefalsificaop.ep.peloartigo228,ns1,b),e 2,doCdigoPenal82,decidimosaplicararguidaapenade2anosdeprisoe 18diasdemultatexadiriade500$00,penaessadeclaradasuspensanasua execuo,peloperodode2anos. Relativamenteaocrimep.ep.pelasdisposiesconjugadasdosartigos 11,n1,alneaa),doDecretoLein454/91,de28deDezembroe313,n.1,e 314,alneac),doCdigoPenal,considerando:Tudoquantoacimasublinhmos quernoaspectoagravativo,quernopontoatenuativo;eascircunstnciasda

M.MiguezGarcia.2001

1155

necessidade de preveno de situaes como a dos autos, que se esto a observar com grande frequncia, com graves transtornos para os cidados honestoseparaodescrditodochequecomomeiodepagamento,bemcomo paraostribunaisquesevemconfrontadoscomumaquantidadeenormede casosdeemissodecheques,emdetrimenlodasuadesejveldisponibilidade paraseocuparemdeoutrostiposdecriminalidade(cfr.relatriopreambulardo mencionadoDecretoLein.454/91). Somos de parecer que a pena que melhor se ajusta ao procedimento criminosodaAadedoisanoseseismesesdepriso,emboradecretandosea suspensodaexecuodapena,peloperododedoisanos. Ora,cotejandoseguidamenteasduasaludidaspenasquerfacedalei vigenteaotempodaconflagraodosfactos,querdeharmoniacomanovalei somosforadosaconcluirqueaquelaprimeiralei aquevigoravaao tempodosfactosquetipificaoregimemaisbenigno,emconcreto,repitase,a favordaA.Edaque,porforadodecretoconstitucionaldoartigo29,n4,e don4doartigo2doCdigoPenalde1982,sehajadeoptarpelapenaquelhe foiaplicadanostermosdoartigo228,ns1,alneab)e2,doCdigoPenal. Fica,assim,aAcondenadanapenadedoisanosdeprisoedezoitodias demultataxadiriade500$00,multanaalternativadedozediasdepriso. Apenadecretadaserdeclaradasuspensanasuaexecuo,peloperiodo dedoisanos. Podeverseaaplicaodoartigo2,n4,numcasosemelhantetratado peloacrdodoSTJde26deJaneirode2000,BMJ493272. 6.Aindaaaplicaoretroactivadaleipenalmaisfavorvel.
Os arguidos foram condenados na 1 instncia como coautores de um crime de burla

agravada previsto epunido pelosartigos 313.e314.,alneac),do Cdigo Penalde1982. Actualmente,emfacedoCdigoPenalrevistode1995,tendoematenoovalordoprejuzoe ovalordaunidadedecontaalturadosfactos,ocomportamentodosarguidosprevistoe punvelpelasdisposiescombinadasdosartigos202.,alnea b), 217.,n.1,e218.,n.2, alneaa),havendo,noentanto,quantoaoC,aquemextensivoorecurso,desertomadoem consideraooqueagorasedispenosartigos218.,n.3,e206.docitadoCdigorevisto. Relativamente ao anterior acrdo deste Supremo Tribunal, proferido com base no Cdigo

M.MiguezGarcia.2001

1156

Penal de 1982, pode afirmarse que, nessa base, ficou esgotado o poder jurisdicional, no podendomodificarseoquefoidecidido.Otipodeburlaagravada,comquelidouoanterior acrdo,sofreualteraesnasuapassagemparaoCdigoPenalrevistode1982,aonveldas penalidades, da qualificativa do prejuzo e bem assim do efeito jurdico decorrente da reparao desse prejuzo, mantendose a aco tpica do tipo legal de burla do Cdigo posteriornorestanteenohavendomodificaesnadefiniodaautoriaconstantedoartigo 26.deambososCdigos.Cf.oacrdodoSTJde9deOutubrode1996,BMJ420557.

Dandocumprimentoaoqueseprescrevenoartigo2.,n.4,doCdigo Penal,h,pois,quedecidirseonovoregimejurdicoounomaisfavorvel aosarguidose,sendoo,determinarasnovaspenastendopresenteavalorao concretaefectuadapeloanterioracrdoaoabrigodoCdigode1982. Apenaaplicvelaocrimedeburlaagravadadoartigo314.,alneac),do Cdigo Penal anterior era de um a dez anos de priso e a actual, correspondenteaosfactosesuasubsunolegalnoartigo218.,n.2,alnea a),dedoisaoitoanos,havendoaindaqueteremconsideraoodispostono n.3doartigo218.aremeterparaoartigo206.,normativoque,noentanto, peranteasituaodefacto,sinteressaao Cnamedidaemquerestitui8mil contos. On.1daqueleartigo206.mandaatenuarespecialmenteapenaquando tiverlugarareparaointegraldoprejuzocausado,concedendose,noseun. 2,afaculdadedeatenuaoseareparaoforparcial.Ostermosdaatenuao especial,napartequeagorainteressa,soosdoartigo73.doCdigovigente:o limitemximodapenadeprisoreduzidadeumtero[n.1,alneaa)];o limitemnimodapenadeprisoreduzidoaomnimolegal[n.1,alnea b), ltimaparte]. Sejaparaaatenuao imposta,sejaparaaatenuaofacultativa,oque relevaamedidadareparao.OCrestituiu,deumprejuzode13.250contos, a quantia de 8 mil contos, situao que permite o benefcio da atenuao especial(artigo206.,n.2),reforadaatpelovalordosfactosprovadosqueo beneficiam. QuantoaoarguidoA,hqueponderarqueanovamedidalegaldapena se encontra, face anterior, mais comprimida, o que se traduz numa valorizaodotempodeprisoaplicvelemfacedamedidalegalanteriore

M.MiguezGarcia.2001

1157

numaconsequentemenornecessidadelegaldeprisoaplicada,peloqueonovo regimejurdicolhemaisfavorvelemconcreto. Assim, quanto ao C, na considerao da medida legal decorrente da atenuaoespecialetendosidoelecondenadonapenadedoisanosdepriso,a penaaaplicar,segundoonovoregime,seradeumanodepriso,enquanto queapenaaaplicaraoAseradedoisanosemeiodepriso,assimsedando satisfaoaocomandodon.4doartigo2.doCdigoPenal. Emconsequncia,nesseaspectosealteraaanteriorcondenao,ficandoo arguidoCcondenadonapenadeumanodeprisoeoarguidoAemdoisanos emeiodepriso,norestantesemantendooanteriormentedecidido. 7.Paraseaplicaroregimequeconcretamentesemostrarmaisfavorvelao arguido, o tribunal deve verificar quais as penas que lhe caberiam pelos factos praticados em face de cada regime em concorrncia, comparar os resultadosconcretosedecidiremconformidade Ocrimedeburlaofendeaboafdoenganadoeointeressepatrimonialdo lesado. Donde se conclui que, pelo critrio do artigo 30., n. 1, do Cdigo Penal,ocrimedepassagemdemoedafalsaconcorreefectivamentecomocrime de burla, ainda que consumados atravs da mesma aco. O arguido, entregando as notas de 5000$00, que sabia serem falsas, como meio de pagamento de mercadorias que comprava, recebendo, alm disso, dos vendedores, otroco respectivo emmoedacorrente, cometeu dois crimes em concursoreal,enaformacontinuada,previstosepunidosumpeloartigo241., alneaa),eooutropeloartigo313.,n.1,ambosdoCdigoPenalde1982. Importaagoradeterminaramedidaconcretadapena. Notese, porm, que a consumao dos crimes ocorreu no domnio do CdigoPenalde1982e,em1deOutubrode1995,entrouemvigoroCdigo PenalrevistopeloDecretoLein.48/95,de15deMaro. Assim,paraefeitosdodispostonoartigo2.,n.4,hqueapurarqualdos regimesoconcretamentemaisfavorvelaoarguido.

M.MiguezGarcia.2001

1158

ConformedecidiuoSTJemseuacrdode25deMarode1993(BMJ425 315),paraseaplicaroregimequeconcretamentesemostrarmaisfavorvelao arguido,otribunaldeveverificarquaisaspenasquelhecaberiampelosfactos praticadosemfacedecadaregimeemconcorrncia, compararosresultados concretos e decidir em conformidade. Por vezes, porm, as diferentes molduras penais abstractas dos dois regimes dispensam tais operaes. Nos termos do artigo 72. do Cdigo Penal de 1982 (artigo 71. actual), a determinaodamedidaconcretadapenafeitadentrodoslimitesdefinidos naleiemfunodaculpadoagente,semolvidarasexignciasdaprevenoe ascircunstnciasque,nofazendopartedotipodecrime,deponhamafavordo agenteoucontraele. OcrimedepassagemdemoedafalsaerapunidonoCdigoPenalde1982 comapenadeumacincoanosdepriso[artigo241.,alnea a)]. Aelevada ilicitude e o intenso grau do dolo, bem como a ausncia de circunstncias atenuantesderelevo,convencemdequeapenadetrsanosdeprisoaplicada pelotribunalaquojustaeadequada. NoCdigode1995,omesmocrimepunidocomprisoatcincoanos [artigo 265., n. 1, alnea a)]. Como o circunstancialismo provado no faz aproximaramedidadapenadomnimolegal,amedidaconcretadapenano sealtera.Tem,pois,aplicaoaocrimedepassagemdemoedafalsaoCdigo Penalde1982. Relativamente ao crime de burla simples, o Cdigo Penal de 1995 introduziuumaalteraoimportante,aoestabelecer,non.3doartigo217., queoprocedimentocriminaldependedequeixa.
NoensinamentodeAlimena,citadoporAmricoA.TaipadeCarvalho (SucessodeLeis Penais, pg.218),aqueixaumacondiodepunibilidade,poisscomasuaocorrnciao legisladorentendenecessriaapena.Ofactodeaexignciadacondiodepunibilidadeno serpostaparafavorecerorunoimpedequeasituaoqueobjectivamentedelaresultaseja umasituaomaisfavorvelparaotransgressordanormapenal.

Oprincpioconstitucionaldaobrigatoriedadedaaplicaoretroactivada leipenaldecontedomaisfavorvelaoarguido,expressonon.4doartigo 29. da Constituio da Repblica Portuguesa, e regulado no artigo 2. do Cdigo Penal, vale para todas as normas penais, sejam materiais ou processuais,poisnohrazoparadistinguir.Notesequeocitadoartigo2.

M.MiguezGarcia.2001

1159

temasuafontenoartigo2.doCdigoPenalitalianooqual,noentenderdeM. Leone (ob. cit. de T. de Carvalho, pg. 220) se aplica no apenas norma substantivamastambmatodaalargaesferadenormasprocessuaisquetocao interessedoarguido.Portanto,emabstracto,umaleiquetransformaumcrime pblicoemcrimesemipblicomaisfavorvelaoarguidoqueaanterior.Es loemconcretosequeixanohouve.Foioqueaconteceuincasu.Osofendidos noapresentaramqueixa.OMPdeduziuaacusaosemprviadeduode queixa dos ofendidos e tinha legitimidade para tal porque a lei ao tempo vigentetratavaocrimedeburlasimplescomocrimepblico.Acontece,porm, que, comaentradaemvigordas alteraes de1995, aqueixapassouaser obrigatria,peloqueamesmadeviatersidoformuladanoprazodeseismeses acontardadatadaentradaemvigordaleinova1deOutubrode1995(artigo 115.doCdigoPenal).Nootendosido,odireitodequeixadosofendidos extinguiuseporcaducidade,e,automaticamente,oMPperdeualegitimidade para acompanhar o procedimento criminal e, retroactivamente, perdeu a legitimidadeparadeduziraacusao.
Nosedigaque,sendoaacusaoumactodenaturezaprocessual,seencontraabrangida peloregimedoartigo5.,n.1,doCPP,segundooqualaleiprocessualpenaldeaplicao imediatamasnoseaplicaaosactosprocessuaisvalidamentecelebradosanteriormente.Como refere A. Taipa de Carvalho (ob. cit., pg. 226), aquele artigo 5. s se refere s normas processuaispenaisformais.Porisso,emconcursoaparentedanormadaqueleartigo5.coma don.4doartigo2.doCdigoPenal,estasempreprevalecer,porconstituiruminstrumento degarantiadedireitosfundamentaisconsagradosnoartigo29.daConstituiodaRepblica Portuguesa.

Reconhecerqueatransformaodocrimepblicoemsemipblicointroduz

umregimemaisfavorvelaoarguidomasfazendopermaneceraacusaodo MP sem se encontrar legitimada pelo exerccio de queixa do ofendido equivaleriaatirarcomumadasmosaquiloquesederacomaoutra. Emconcluso.AocrimedeburlasimplesaplicaseoregimedoCdigo Penalde1995.Nostermosdon.3doartigo217.,oprocedimentocriminalpor aquelecrimedependedequeixa.Odireitodequeixanofoiexercidonoprazo deseismesesapsaentradaemvigordoactualCdigo(1deOutubrode1995) e,portanto,encontraseextintoporcaducidade.Emconsequncia,oMPperdeu

M.MiguezGarcia.2001

1160

alegitimidadeparaarespectivaacopenal,peloquetudosepassacomoseo arguido no tivesse sido acusado pelos crime de burla. Ac. do STJ de 9 de outubrode1996,BMJ420564. 8.Adeterminaodoregimeaplicvelcomosendooconcretamenteaplicvel, temdeserfeita embloco enocomorecursoaosaspectosparcelaresmais favorveisdecadaumdosregimesquesetenhamsucedidonotempo.
AAimputadaaprticadeumcrimedeadministraodanosaemunidadeeconmica dosectorpblico,naformacontinuada,dosartigos30,n2,e333,ns1e3,doCdigoPenal de1982cujapenadeprisode2a6anos.Osfactosocorreramnoanode1983,sendocerto que o ltimo acto ilcito teve lugar em 30 de Setembro de 1983. O ru (tratase do antigo processo de querela)foinotificado paraprestar asprimeiras declaraes, como arguido,em instruopreparatria,em9deJunhode1987,ocorrendoointerrogatrioem26deFevereiro de1988.Orufoipronunciadopordespachode4deAbrilde1994,tendosidonotificadodo respectivodespachodepronnciaem4deMaiode1994 .Cf.oacrdodoSTJde15de

Junhode2000,CJ2000,tomoII,p.218.

Perante o regime de prescrio que resulta do CP82, o prazo prescricionaldoindicadoilcitode10anos(artigo117,n1,alnea b),uma vezqueolimitemximodapenasuperiora5anos.
Sendo certo que, depois de cadainterrupo, comeaacorrer novoprazo prescricional (art. 120., n. 2) e que o mesmo foi interrompido com a notificao para as primeiras declaraes,comoarguido,eminstruopreparatria,ouseja,em9/06/87ecomanotificao dodespachodepronncia(4/05/94),considerandoqueapartirdestaltimadataoreferido prazoestevesuspensodurantetrsanosart.119.,n.s1al.b),2e3emmomentoalgumse completouoreferidoprazodedezanos.Tambmnodecorreuoprazoqueresultadaregrado n.3doart.120.prazonormaldaprescrio,acrescidodemetadeeressalvadootempode suspensocontadodesdeadatadosfactos(30/09/83),prazoquesecompletarapenasem 30/09/2001.

Consequentemente, face lei vigente data dos factos (CP/82), no ocorreuaprescrio. Manda,porm,oart.2.,n.4,doCdigoPenal:Quandoasdisposies penaisvigentesnomomentodaprticadofactopunvelforemdeferentesdas estabelecidas em leis posteriores, sempre aplicado o regime que

M.MiguezGarcia.2001

1161

concretamentesemostrarmaisfavorvelaoagente,salvoseestejtiversido condenadoporsentenatransitadaemjulgado. ComapublicaodoDL48/95,de15/3,foidadanovaredacoamuitas normasdoCdigoPenal,entrandoemvigoranovaredaco,bemcomoaquele decretolei, em 1/10/95 (art. 13.). Nomeadamente: Foi alterada a norma incriminadora,quepassouaseroart.235.,comaepgrafe"Administrao danosa,dispondodaseguinteforma:Quem,infringindointencionalmentenormas decontroloouregraseconmicasdeumagestoracional,provocardanopatrimonial importanteemunidadeeconmicadosectorpblicooucooperativopunidocompena deprisoat5anosoucompenademultaat600dias.Foialteradaaalneac)do n.1doart.117.,quepassouaart.118.nanovaredaco,substituindosea expresso "mas que no exceda 5 anos" por "mas inferior a 5 anos". Mantiveramseosactosinterruptivosdaprescrioprevistosnoart.120.,n. 1, da redaco original de 1982,paraos processos iniciadosanteriormente a 31/12/87(casodosautos),agoraprevistosnoart.11doreferidoDL48//95, de 15/03. Mantevese igualmente a causa de suspenso do prazo prescricional, a partir da notificao do despacho de pronncia, conforme resultadoart.10.,desteltimodiploma,nopodendodeixardeselheaplicar olimitedetrsanosacimareferido,agoraprevistonoart.9120.n.2doCP. Consequentemente, perante o novo regime jurdico introduzido pelo DL 48/95,apesardeapenacorrespondenteaocrimeimputadoterdescidodeseis para cinco anos de priso, o prazo prescricional mantmse em dez anos, continuandoaconcluirseque,faceaomesmoregime,aprescriosocorrer nareferidadatade30/09/2001. Pretende,porm,orecorrenteque,porforadoprincpiodaaplicaodo regime mais favorvel, que decorre do j citado art. 2., n. 4 do CP, seja conjugadaanovaincriminaode5anosdepriso,comasnormasrespeitantes prescriodoCdigoPenalnaredacooriginalde1982,argumentandoque, aserassim,oprazodeprescrioseriade5anosemvezde10anos,umavez que,daconjugaodasalneasb)ec)don.1doart.117.doCP/82,terde concluirse,porforadoprincpioindubioprolibertatem,queapenade5anos terdeenquadrarsenaalneac)enonab).Pretende,comoeleprprioafirma, para usarumaexpresso sua,uma"miscigenao" deambososregimes em confronto.Sertalpretensolegtima? A resposta s pode ser negativa, aderindose jurisprudncia que unnimenesteponto.Citamse,attulodeexemplo,asseguintesdecisesdo

M.MiguezGarcia.2001

1162

STJ:Acrdode19/09/96,Proc.48440,3'Seco:Adeterminaodoregime aplicvelcomosendooconcretamenteaplicvel,temdeserfeita embloco e no como recurso aos aspectos parcelares mais favorveis de cada um dos regimes que se tenham sucedido no tempo; Acrdo de 7/11/96, Proc.601/96,3.' Seco: A escolha dos regimes penais em confronto para determinarqualoregimeconcretamentemaisfavorvelparaoagente,temde serfeitaembloco.[Eainda]:
Acrdode2/10/97,Proc.386/97,3.Seco:Ainterpretaodon.4,doart.2.doCP nosentidodeaplicaaocondenadooregimequesemostre,emconcreto,maisfavorvel,faces circunstnciasdocaso,devendooptarseportalregimepenalemblocoenopelacombinao denormasdo regime anterior comnormasdoregime penalnovo".Acrescentase aindano mesmoacrdo:Designadamente,claramentevioladordoespritodoart.2.,n.4,doCP,o procedimentodesedeterminaremaspenassegundooregimedeumdadoCdigoeirdepois buscarospressupostosdasuspensodaexecuodaspenasaumnovoCdigo. Acrdode11/02/98,Proc.1339/98,3.Seco:VerificadoqueoregimedoCdigoPenal

de 1982, o concretamente mais favorvel ao agente, deve o mesmo ser aplicado na sua totalidade,peloqueoscritriosdesuspensodaexecuodapenaesuascondiesdevem buscarsenosart.s48.,n.s1e2e49.,domesmoDiploma. Acrdo de 1/04/98,Proc.22/98,3.Seco Tambm noque respeitaprescrio do

procedimento criminaloregime concretamente maisfavorveltemdeentendersecomo de aplicaoglobalouembloco:serumnicoregimeparaaprescrioequantomedidadas penas. Acrdode07/05/86,Proc.38329,3.Seco:Aopopeloregimemaisfavorvelart.

2.,n.4,doCP/82significaaplicaodetodaanovaestruturadenormasconexascomada incriminao,nomeadamente,asqueversamosprazosdeprescrio.Istoporque,quandose falaemexecutoriedadedaleimaisbenignatemdeentendersequea reformatioinmelius s pode inteiramente efectivarse atravs de um bloco normativo constitudo pelo preceito incriminadorepelassuasinfraestruturas,emqueavultamospressupostos,entreosquais,o daprescriodoprocedimentocriminal.

Mesmo para o caso de concurso real de crimes, tem vindo sempre a jurisprudncia do STJ a defender que, relativamente a cada um dos crimes,

M.MiguezGarcia.2001

1163

deve ser aplicado em bloco o regime que em concreto se apresenta mais favorvel.Vejase,exemplificativamente:
Acrdo de26/04/97,Proc.129/97,3.Seco:...perantedoiscrimesdistintos,como no casoemapreo,deveemrelaoacadaumdelesaplicarseoCP/82eoCP/95,embloco, desdequedaresulteoaludidobenefcioparaoagente. Acrdode08/02/96,Proc.48863,3.Seco:...temsidojurisprudnciapacficaquena

aplicaodaLeiPenalmaisfavorvel,deveescolherseemblocoumdosregimes,nosendo lcitorespigardelesdisposiesisoladas.Todavia,nadaobstaaqueaumcrimeseapliqueo regimedoCdigoPenalrevistoeaoutroseapliqueantesoregimedoCdigoPenalanterior, dadotratarsedecrimesemconcursoreal.Talcomojsedecidiu,adeterminaodaleicomo regime concretamente maisfavorvelparaorudeve serfeitaemrelao acadaumadas infracescometidasporeste,oque pode implicar aaplicao,quanto acrimesdamesma natureza,daleiantigaquantoaumedaleinovaquantoaoutros. Acrdode05/96,Proc.41/96,3.Seco:Paraadequadaobedinciaaocomandodoart.

2.,n.4,doCP,oregimeconcretamentemaisfavorvelaoagenteapreciado,antesdemais, emrelao acadaumdosfactospunvels.Ac.de10/10/96,Proc.436/96,3Seco:A aplicaodaleimaisfavorvelfeitaemrelaoacadaumadasinfracescometidaspelo arguido".

Masmesmoparaestajurisprudncia,comoserealanalgunsdosarestos citados,adeterminaodoregimeemconcretomaisfavorvel,quantoacada um dos ilcitos cometidos em concurso real, ter de ser aplicado em bloco, abrangendo no s a questo da medida da pena, mas tambm o modo de execuodesta,bemcomotodosospressupostosdapunibilidade,condiesde procedibilidade ou modos de extino do procedimento criminal nomeadamentenoqueconcerneprescrio.Nunca,ataopresentemomento, se admitiu nos tribunais portugueses a ideia defendida pelo recorrente, da "miscigenao" de regimes, aproveitando de cada um deles o que mais conviesseaosinteressesdoagentedocrime.Issoseriacriarnovosregimes,e noaplicaromaisfavorveldeentreosvigentesdesdeaprticadoilcitoat decisoEointrprete,ouoaplicadordodireito,nosepodemsubstituirao legislador,criandonovosregimespunitivos,emmatriasujeitaareservadeLei daAssembleiadaRepblica.

M.MiguezGarcia.2001

1164

Concluso:irrelevanteadiscussoquantoquestodesesabersea penacomlimitemximodecincoanosdeprisoenquadrvelnaalneab)ou naalneac),don.1doart.117.,doCPde1982,poisnesseCdigo,apena correspondenteaoilcitoimputadoerade6anosdeprisoenquadrvel,por issonaalneab)e,noCdigoPenalde1995,emqueapenade5anos,noh quaisquerdvidasdequeoprazodeprescriorespectivoodaalneab)do n.1doart.118.,ouseja,dedezanosdepriso. 9.Descriminalizaooudespenalizao?Adescriminalizaoeoproblema daaplicaodaleinotempo,vd.CristinaLbanoMonteiro,RPCC11(2001). Comparando agora a Lei n. 30/2000 com a norma que anteriormente regiaoconsumodedrogaseasuaaquisioedetenoparaconsumo(art.40. do DL n. 15/93, de 22 de Janeiro), havemos de dizer que, em termos de classificaodogmticadofenmeno,estamosempresenadeumaverdadeira eprpriadescriminalizao(1). Paraqueascoisasfiquemclaras,definamosconceitos: H descriminalizao quando uma lei nova deixa de incriminar certos factosprevistosnumaleianterior.Oqueanteseracrimedeixaagoradeoser. A despenalizao dse nos casos em que uma lei nova continua a considerarumacondutacomocrime,massubmeteaaumapuniomaisleve doqueaquelaqueresultavadaleianterior. A degradao de um crime em contraordenao inserese na primeira hiptese.Oquefacedaleivelhaeracrimedeixadeoser,passaaconstituir outracoisa,umaliudenoapenasumminusemrelaoanteriorrealidade normativa. Sai do sistema jurdicopenal para entrar num outro ramo sancionatriodaordemjurdica.Alis,malsecompreenderiaqueassimno fosse, uma vez que o direito de mera ordenao social surge historicamente enquadradonummovimentodedescriminalizao,depurificaododireito penal,paraqueesterecupereoseucarcterdeultimaratiosancionatria,como convmextremagravosidadequepodemalcanarassanesqueaplica(). No se pode, (), chamar despenalizao a este fenmeno, uma vez que a despenalizaosupeapermannciadanaturezacriminosadacondutae,neste
. Diferentemente, defendendo que se trata de uma despenalizao, J. Faria Costa, Noes fundamentais de Direito Penal (1999), 32, e j na nota (5) da Separata do Vol. LXII (1986) do BFD.
1

M.MiguezGarcia.2001

1165

caso, ela desapareceu. certo que no passou de crime a acto lcito, se considerarmosaglobalidadedaordemjurdicasancionatria.Mas,partindoda premissadaespecificidadedoilcitocriminalafastandoportantoavelhaideia daunicidadedailicitude,combatidapordiversidadedemodos,omaisgrave dosquaisseriaopenal,oqueverdadeiramenteimportaparaaquestoque nosocupanooqueacondutapassouaser,massimoquedeixoudeser.O factodeseterdadoumadegradaodeumilcitodeumanaturezaaoutrode outranaturezaedeambospertenceremaognerosancionatrioterrelevncia paraaquestoquesepassaaanalisar.Anovaleidadrogacriaumproblema delicadonooriginal,massempredifcil:odesabercomotrataroagenteque praticouacondutaproibidaquandoelaseconsideravacrimeevaiserjulgado numa altura em que o legislador a v como contraordenao. O intrprete parece,emhiptesescomoesta,ficaraprisionadoporumaduplacorrente:adas normas garantsticasprincpio da legalidadeque impem, tanto para o crimecomoparaacontraordenao,queningumsofrapenaoucoimaseestas noforemdeterminadaspelaleivigentenomomentodaprticadofactoeadas normas de equidade que procuram que todos os culpados beneficiem das mudanas de valorao do legislador, nos termos do princpio da aplicao retroactivadoregimemaisfavorvelaoagente(artigos.1.e2.doCPeartigos. 2.e3.daleiquadrodascontraordenaes).Aprisionado,dizamos,porqueo sentidodajustasoluodocasoconcretogritarlhe,comcerteza,queojogo dessesprincpiosemsituaesdeconversodecrimesemcontraordenaes darlugaraflagrantesinjustiasmateriais.Comefeito,porquerazodever passar sem punio algum que praticou um facto que a ordem jurdica continuaareprovar,emboradeoutraforma?Seolegisladortivessediminudoa pena,oagenteseriapunidoporessamaisleve.Sealeidiminusseomontante da coima, o condenado pagaria menos, mas pagaria. Mais e tornando ao problemaconcreto:quemconsumirdrogaapartirde1deJulhopraticarum ilcito de mera ordenao social e aplicarlheo uma coima; quem a tiver consumidonodiaanterior,tercometidoaindaumcrimeeporissomesmono conhecerqualquersano!Julgamosquepossvel,semnecessidadedetorcer conceitos,encontrarsadaparaaprisodogmticaemquepareceestarmetido o intrprete. Para tal, convm adentrarmonos no tanto na letra quanto na lgica,nateleologiadoregimeresultantedosartigosacimacitados.Comtodaa certeza,latenelesumaideiagarantsticaetmcomofinalidadebviaobstar arbitrariedade punitiva, por um lado, e injustia relativa, por outro. O legisladornoquerqueofactortempo(tantasvezesaliadoaofactorsorteou azar)distoraarelaopunitiva,obrigueoagenteasofrermaisdoqueemcada

M.MiguezGarcia.2001

1166

momentoaordemjurdicaquerquesofrapeloilcitocometido.Nalgunscasos, por impraticabilidade de uma outra soluo, a lei tolera mesmo alguma excepoaesteprincpio:nashiptesesdoart.2.,n.4,doCP,ocondenado por sentenapassadaemjulgado nobeneficiadeumamudanaderegime sancionatrio.Pareceestarbemlongedoesprito(dateleologia)danormaa ideia(asuspeitasequer)dequeateiagarantsticaqueforjadlugaravaziosde punio.Peranteisto,estointrpreteobrigadoabuscarodireitoatravsda lei(2),aencontrarnalinguagemdotextoaformadenotrairoseusignificado. Nocasoquenosocupa,julgamospoderdizerqueareservadeleianterior, exigidaparaascontraordenaes,deveserobservadasemprequeantesdessa lei existisse o nada sancionatrio; j nopor evidente ausncia de necessidadesgarantsticasnashiptesesemque,emmomentoanterior,sem qualquer soluo de continuidade, a mesma conduta estivesse proibida pelo direitosancionatriodeultimaratio,odireitopenal.Melhordizendo:areserva deleianteriorregesemexcepo;squeumasvezesaquasetotalidadeessa leitemnaturezacontraordenacional,outrasmuitopoucascarctercriminal, i.,foraproibitriaacrescida.Cremospoderafirmaraindaqueon.2doart. 2.doCPvaleparaoscasosemqueacondutadesapareceudequalquerramo dodireitosancionatrio(foieliminadadonmerodasinfraces)eon.4 paraaquelesoutrosemqueoregimesancionatriosetornoumaisfavorvelao arguido, quer por se ter operado uma despenalizao (crime, mas pena inferior),querporoilcitotersidodegradado,mudadoderamosancionatrio (dedelitoparacontraordenao).Tambmnestecasoasdisposiespenais vigentes no momento da prtica do facto punvel so diferentes das [disposies, o cdigo no diz que tenham de ser necessariamente penais] estabelecidas em leis posteriores. Na prtica, isto quer dizer que quem consumiu droga ainda na vigncia da lei incriminadora ver a sua sano converterseemcoima,anoserquetenhajpassadoemjulgadoasentena queocondenou.Poderseiaperguntarsenoseriamaisfciladerirtesede quemnovdiferenasubstancial,jaonveldoilcito,entrecrimeecontra ordenaoeentende,porconseguinte,queestamos,comanovaleidadroga, emfacedeumameradespenalizao.Semprepensmosqueumafacilidadede soluo num campo concreto no justifica uma distorso da boa teoria. A
. A expresso de Manuel de Cavaleiro Ferreira e encontra-se no Prefcio ao seu Direito Penal Portugus, Verbo, 1982, no seguinte contexto: A lei no a essncia, a quididade do Direito. Uma concepo normativa do Direito no deve confundir-se com um entendimento normativista do Direito. H que pensar o Direito antes da lei, buscar o direito atravs da lei. Autonomizar a lei, limitando-a expresso da vontade do Poder, absolutizar o Estado, relativizando o Direito. (Notas da Autora do texto a que se recorre).
2

M.MiguezGarcia.2001

1167

distino entre crime e contraordenao, se bem que de fronteiras prticas movediasededifciltraado,temafundamentlaumaideiafortedoqueou deve ser o direito penal e traduzse em consequncias sancionatrias e procedimentaisqueexcedememmuitoumproblemadeaplicaodeleisno tempo. 10.Aplicaodaleimaisfavorvelemmatriadedireitoprocessualpenal. AcrdodoTrib.Const.n183/2001,de18deAbrilde2001,publicadono DRIA,de8deJunhode2001:sistemaderecursosemmatriacvelnoprocesso penal. Sistemade adeso.Existem normas processuais penais materiais que, assim como as normas de direito penal, tambm afectam os direitos fundamentais.ocasoparadigmticodasnormasrelativasprisopreventiva, mas tambm,segundo algumadoutrina,ocasodas normas referentes aos graus de recurso, na medida em que conferem (ou no) possibilidades acrescidas de o arguido ver o seu caso reapreciado e decidido em sentido favorvel(cf.,quantoaesteaspecto,TaipadeCarvalho,Sucessodeleispenais, 1977, p. 260, onde esse autor autonomiza as normas processuais penais materiais;eFigueiredoDias,Direitoprocessualpenal,1988,p.80es.),emqueo autorafastaapossibilidadederecursoanalogianodireitoprocessualpenal na medidaimpostapelocontedo desentido doprincpiodalegalidadee, portanto,semprequeorecursovenhaatraduzirsenumenfraquecimentoda posio ou numa diminuio dos direitos processuais do arguido). Relativamente s normas processuais penais que afectam (ou que so susceptveisdeafectar)direitosfundamentais,poderexistir,assim,justificao paraaaplicaodoprincpiodeimposiodaretroactividadedaleipenalmais favorvel.Osprincpiosdanecessidadeedaintervenomnimadodireito,no querespeitalimitaodosdireitos,liberdadesegarantias(artigo18,n2,da Constituio),decorrentedoprincpiogeraldaliberdadeeaindadoprincpio daigualdade,subjacentesoluodaaplicaoretroactivadaleipenalmais favorvel,poderojustificar,tambm,aaplicaodetalregraconstitucionalno mbitodasdenominadasnormasprocessuaispenaismateriais,umavezquea estigualmenteemcausaatuteladedireitos,liberdadesegarantias. 11.Jurisprudncia AcrdodoSTJde16deOutubrode2002,CJ2002,tomoIII,p.201:crimede abusodeconfiana(simplesouagravado?),valorelevado,leiinterpretativa, aplicao retroactiva: a norma penal interpretativa s se aplica

M.MiguezGarcia.2001

1168

retroactivamente se for mais favorvel ao arguido. Os factos ocorreram duranteoanode1992,importandoprocedercomparaoentreoregime doCdigoPenalde1982,nasuaversooriginriaenade1995,emquese fezaconcretizaodevaloresdoscrimescontraopatrimnio. AcrdodaRelaodeCoimbrade17deAbrilde2002,CJ2002,tomoII,p. 57:faceredacoactualdoartigo69doCdigoPenal,introduzidapela Lein77/2001,de13deJulho,ocrimedeconduosemhabilitaolegal deixou de ser punido com a pena acessria de inibio da faculdade de conduzir. AcrdodaRelaodevorade15deMarode2002,CJ2002,tomoII,p. 279:naturezaprocessualdodireitodequeixa. Acrdo do STJ de 9 de Maio de 2002, CJ 2002, tomo II, p. 193: Descriminalizao de condutas, regime dos jovens delinquentes. Aces relativasaoconsumodeestupefacientesquecomaentradaemvigordaLei n30/2000,de29deNovembro,passaramsomenteeintegraraprticade umacontraordenao. 95. AcrdodaRelaodeCoimbrade14deMarode1984,BMJ335249:No confrontoentreumapenade10diasdeprisoe17500$00demultaeuma penade56000$00demulta,deveentendersequeaquelaamaisgrave(por serapenadeprisomaisgravedoqueapenapatrimonial). 96. AcrdodaRelaodeLisboade29deAbrilde1997,CJ,anoXXII(1997),t. II, p. 155: Sucesso de leis penais no tempo. Natureza da desistncia da queixa. 97. AcrdodoSTJde11021998Processon.1191/973.Seco:Prolongando seaacodelituosanotempo,aleiemvigornomomentoem queteve lugaroltimoactooufragmentodaacoaaplicvel.Assim,iniciandosea acoem29/9/89eterminandoem31/8/92,nopodeoagentebeneficiar doperdodaLei23/91,de4/7. 98. AcrdodoSTJde14deOutubrode1987,BMJ370303:Aleimaisfavorvel aos rus encontrase pela considerao dos regimes, em bloco, tendo em conta a pena principal (priso) prevista, e pela sua aplicao no caso concreto. 99. AcrdodoSTJde17deJulhode1985,BMJ349274:Comparandoaspenas resultantesdaaplicaoemconcretodaleiantigaedaleimoderna,embora as daquela sejam mais leves quanto multa e alternativa de priso, considerasemaisfavorveloregimedaleinova,namedidaemquepermite asubstituiodapenaefectivadeprisopormulta.

M.MiguezGarcia.2001

1169

100. Acrdo do STJ de 19 de Dezembro de 1984, BMJ342306: A determinao do regime mais favorvel ao agente tem de fazerse em concreto(artigo2,n4),isto,atravsdeumaavaliaocompletadosfactos provados, das circunstncias da culpa do agente e da definio da pena efectivamenteaplicveloquepostula,emregra,aesperapelojulgamento. 101. AcrdodoSTJde19deFevereirode1997,BMJ464393:Aplicaodalei penalnotempo.Passagemdecrimepblicoasemipblico 102. AcrdodoSTJde2deFevereirode2000,CJ2000,tomoI,p.195:lei nova:elevaodoprazodeprisopreventiva;regimemaisgravosoparao arguido. 103. AcrdodoSTJde21deMarode1990,BMJ395297:Adeterminao doregimeglobalmaisfavorvelaoagentepressupeaduplaoperaode averiguaoprviadapenaconcretaaplicvelluzdecadaumadasleis penaisquesesucederamnotempo. 104. Acrdo do STJ de 28 de Fevereiro de 1985, BMJ344340 Para a determinaodaleimaisfavorvel,ojuizdeveverificarqualapenaque caberiaaoagentedoactopraticadoemcadaumdossistemasconcorrentese compararosresultadosconcretosassimobtidos. 105. AcrdodoSTJde29deSetembrode1999,BMJ489247:Criminalidade relacionadacomochequesemproviso.Recursoderevisoemprocesso penal;sucessodeleisnotempo;sentenaspenaiscondenatriastransitadas emjulgado;descriminalizaodedeterminadosfactos;efeitospenaissobrea sentena. 106. AcrdodoSTJde5deAbrilde2001,CJ2001,tomoII,p.176:Queixa. Crimepblico.Leinova.Se,quandoentraemvigorumaleiqueconverteum crimedepblicoemsemipblicoouparticular,oprocedimentocriminalj foiiniciado,nonecessriaaqueixadoofendido,maspodeesteextinguir oprocesso,desistindo. 107. AcrdodoSTJde5deAbrilde2001,CJ,anoIX(2001),tomoII,p.176: Queixa.LegitimidadedoMP.Leinova. 108. AcrdodoSTJde5deDezembrode1984,BMJ342207:Paraseapurar qual a lei mais favorvel ao infractor, nos termos do artigo 2, n 4, do CdigoPenal,hquedeterminarquaisaspenasquelhecaberiamsegundo cada um dos regimes, aplicados globalmente, e indagar qual deles, em concreto,maisofavorece.maisfavorvelaoru,autordeumcrimede especulaonaformatentada,apenade6mesesemeiodeprisoe110dias demultaa200$00pordia,estacomalegalalternativadepriso,emquea penadeprisodevasersuspensa,doqueapenade10diasdeprisoe

M.MiguezGarcia.2001

1170

10.000$00 de multa, aquela no substituvel por multa e ambas insusceptveisdesuspensonasuaexecuo. 109. Acrdo do STJ de 8 de Fevereiro de 1996, BMJ454376. Cf. a ampla anotaonoBoletimcomref,nomeadamente,aoac.doSTJde15deJunho de1983,BMJ328348. 110. AcrdodoSTJde8deMaiode1985,BMJ347159:Nadeterminaodas penas mais favorveis deve o tribunal reportarse s parcelares e no s unitriasresultantesdaaplicaodocmulojurdico. 111. AcrdodoTrib.Const.de28deSetembrode1999,DRIIsriede6de Maro de 2000, p. 4462: Direito de queixa. Transformao de um crime pblicoemsemipblico,Condiesdeprocedibilidade.Prazoaquopara exercerodtdequeixa.Aplicaoretroactivadaleimaisfavorvel.Tempus delicticomocritriodefinidordaexistnciadeumconflitodeleis. 112. Acrdon150/94doTribunalConstitucional,de8deFevereirode1994, DiriodaRepblica,IsrieA,de30.3.94. 113. Acrdon59/95doTribunalConstitucional,de16deFevereirode1995, DiriodaRepblica,IsrieA,de10.3.95. 114. AssentodoSTJde27deJaneirode1993,inDRep.,srieIA,de7deAbril de 1993: o artigo 11, n 1, alnea a), do DecretoLei n 454/91, de 28 de Dezembro,nocriouumnovotipolegaldecrimedechequesemproviso nem teve o efeito de despenalizar as condutas anteriormente previstas e punveispeloartigo24doDecreton13004,de12deJaneirode1927. 12.AlteraesaoCdigoPenalaprovadopeloDecretoLein400/82,de 23deSetembro.

1.Primeiraalterao:Lein6/84,de11deMaio. 2.Segundaalterao:DecretoLein132/93,de23deAbril.

3.Terceiraalterao:DecretoLein48/95,de15deMaro.achamadaReviso de1995.OCdigoPenalrevisto entrouemvigor em1deOutubrode1995 (artigo13doDecretoLein48/95).

M.MiguezGarcia.2001

1171

4. Quartaalterao:Lei n65/98,de2de Setembro:altera,almdomais,a redacodosseguintesartigos:5.,7.,10.,83.,84.,86.,101.,102.,113., 120.,121.,132.,138.,150.,152.,155,158.,160.,161.,163.,164.,165., 166.,167.,169.,170.,172.,173.,174,175.,176.,177.,178.,179.,180., 181.,184.,185.,221,222.,223.,227.,228.,229.,240.,275,287.,320., 321.,335,344,358e364.doCdigoPenal,aprovadopeloDecretoLein 400/82, de 23 de Setembro, e alterado pelo DecretoLei n 48/95, de 15 de Maro. No tem a indicao da data de entrada em vigor. Destacase o alargamentodaatribuio dejurisdio aostribunaisportugueses porfactos cometidosnoestrangeiroporestrangeirodesdequeomesmosejaencontrado emPortugalenopossaserextraditado(artigo5.),sobreoslimitesmnimoe mximodapenarelativamenteindeterminada(artigos83.,84.e85.),sobre suspensoeinterrupodoprocedimentocriminal(artigos120.e121.),sobre a reformulao e aditamento de circunstncias qualificativas ao homicdio (artigo 132.), o alargamento do mbito da previso do tipo penal de maus tratoseinfracoderegrasdeseguranaeaatribuioaoMinistrioPblicoda legitimidadeparainiciaroprocedimentoseointeressedavtimaoimpusere nohouveroposiodoofendidoantesdeserdeduzidaacusao(artigo152.), acriminalizaodecomportamentosanteriormentenopunidos,bemcomoa agravaodecrimescontraaliberdadeeaautodeterminaosexual(Captulo V),acriminalizaodaburlanascomunicaes(artigo221.)edaburlarelativa a trabalho e emprego (artigo 222.), a reformulao do tipo de falncia no intencional,agoradesignadadeinsolvncianegligente(artigo228.)edocrime desubstnciasexplosivasouanlogasearmas(artigos275.).PelamesmaLei dadanovaredacoaoartigo2.doDecretoLein.325/95,de2deDezembro, relativoabranqueamentodecapitais.

M.MiguezGarcia.2001

1172

5.Quinta alterao: Lei n 7/2000, de 27 de Maio. Introduziu alteraes com vista a reforar as medidas de proteco a pessoas vtimas de violncia, dando nova redaco ao artigo152.doCdigoPenal,atravsdaqualfoiatribudanaturezapblicaaocrime(n.2),se alargou a previso normativa ao progenitor de descendente comum em 1. grau que seja vtimademaustratosfsicosoupsquicos(n.3),eseprevapossibilidadedeimposiode penaacessriadeproibiodecontactocomavtima(n.6). 6.Sextaalterao:Lein77/2001,de13deJulho:alteraaredacodosseguintesartigos:69., 101.,291.,292.e294.doCdigoPenal.Notemindicaodadatadaentradaemvigor.

7. Stima alterao: Lei n 97/2001, de 25 de Agosto: altera a redaco dos seguintesartigos:255,265e266.Notemindicaodadatadaentradaem vigor. 8.Oitavaalterao:Lein98/2001,de25deAgosto:alteraaredacodoartigo 275.Notemindicaodadatadaentradaemvigor. 9. Nona alterao: Lei n 99/2001, de 25 de Agosto: altera a redaco dos seguintesartigos:169,170,172,176e178.Notemindicaodadatada entradaemvigor. 10.Dcimaalterao:Lein100/2001,de25deAgosto:alteraaredacodo artigo143.Notemindicaodadatadaentradaemvigor. 11.Dcimaprimeiraalterao:Lein108/2001,de28deNovembro:alteraa redacodosartigos335,372,373e386[eintroduzalteraesLein34/87, de16deJulho,eaoDLn28/84,de20deJaneiro].Entrouemvigorem1de Janeirode2002.
Adenda:Oartigo8doDecretoLein323/2001,de17deDezembro,deunovaredaco ao artigo 47, n 2, do Cdigo de Processo Penal: Cada dia de multa corresponde a uma quantiaentre1e498,80,queotribunalfixaemfunodasituaoeconmicaefinanceira docondenadoedosseusencargospessoais.

M.MiguezGarcia.2001

1173

13.Outrasindicaesdeleitura AmricoTaipadeCarvalho,SucessodeLeisPenais,Coimbra,1990. Amrico A. Taipa de Carvalho, Direito Penal. Parte Geral. Questes fundamentais,Porto,2003. CarlotaPizarrodeAlmeida,CasoJulgado,inCasoseMateriaisdeDireitoPenal, Coimbra,2000,p.229. Castanheira Neves, O princpio da legalidade criminal, Digesta, vol. 1, Coimbra,1995 CobodelRosal/VivesAntn,DerechoPenal,ParteGeneral,Valencia,1984 Cristina Lbano Monteiro, O consumo de droga na poltica e na tcnica legislativa,RPCC11(2001). DerSpiegel.SobreairretroactividadedaleipenaleaDDR:ThomasDarnstdt, ZurcknachNrnberg,DerSpiegel,n51,16.12.96 EduardoCorreia,DireitoCriminal,I,Coimbra,1971 Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constituio da Repblica Portuguesa Anotada,3ed.revista,CoimbraEditora,1993. JoaqunCuelloContreras,Elderechopenalespaol,Civitas,1993. JorgedeFigueiredoDias/ManueldaCostaAndrade,DireitoPenal.Questes fundamentais.Adoutrinageraldocrime.1996,p.183.

M.MiguezGarcia.2001

1174

JorgedeFigueiredoDias,AsassociaescriminosasnoCdigoPenalportugus de1982(arts287e288),Coimbra,1988,p.75 Jorge de Figueiredo Dias, Crime de emisso de cheque sem proviso, ColectneadeJurisprudncia,anoXVII,1992,p.71 JorgedeFigueiredoDias,DireitoPenal,sumriosdasLies. JorgedeFigueiredoDias/CostaAndrade,Problemasdeespeculaoesucesso deleispenaisnocontextodosregimesdepreoscontroladosedeclarados,Rev. deDireitoeEconomia,VIVII,1980/81 JosAntnioVeloso,Questeshermenuticasedesucessodeleisnassanes doregimegeraldasinstituiesdecrditoemespecialainibiodedireitos devotoporviolaodedeveresderevelarparticipaesqualificadas,Revistada Banca,n48,Julho/Dezembro1999. Jos Lobo Moutinho, A aplicao da lei penal no tempo segundo o Direito portugus,DireitoeJustia,vol.VIII,tomo2,p.77. Larry Alexander e Kenneth Kress, Contra os princpios jurdicos, in Andrei Marmor,DireitoeInterpretao,MartinsFontes,SoPaulo,2000,p.445;sobrea retroactividadedosprincpiosjurdicos. LealHenriqueseSimasSantosCdigoPenalanotado,lvol.p.48 M.LopesRocha,Aplicaodaleicriminalnotempoenoespao,inJornadasde DireitoCriminal,CEJ,1983. Maria Fernanda Palma, A aplicao da lei no tempo: a proibio da retroactividadeinpejus,JornadassobrearevisodoCdigoPenal,FDUL,1998.

M.MiguezGarcia.2001

1175

MariaFernandaPalma,DireitoPenal,PG.,ed.AAFDL. Pereira Teotnio, Interpretao da Lei Criminal e sua Aplicao no Tempo, RevistadoMinistrioPblico,ano3,vol.12,p.48. Raul Soares da Veiga, Os crimes contra o patrimnio na reviso do Cdigo Penal,JornadassobrearevisodoCdigoPenal,FDUL,1998,especialmente,p. 221 e ss. Vd., em especial, a questo da converso de crimes patrimoniais pblicosemsemipblicosesuarelevnciaemtermosdesucessodeleisno tempo. SousaeBrito,ALeiPenalnaConstituio,EstudossobreaConstituio,vol.2, 1978. TeresaBeleza,DireitoPenal,I,Lisboa,AAFDL,1985.

M.MiguezGarcia.2001

1176

AlteraesaoCdigoPenalaprovadopeloDecretoLein400/82,de23 deSetembro.

1.Primeiraalterao:Lein6/84,de11deMaio. 2.Segundaalterao:DecretoLein132/93,de23deAbril.

3.Terceiraalterao:DecretoLein48/95,de15deMaro.achamadaReviso de1995.OCdigoPenalrevisto entrouemvigor em1deOutubrode1995 (artigo13doDecretoLein48/95). 4. Quartaalterao:Lei n65/98,de2de Setembro:altera,almdomais,a redacodosseguintesartigos:5.,7.,10.,83.,84.,86.,101.,102.,113., 120.,121.,132.,138.,150.,152.,155,158.,160.,161.,163.,164.,165., 166.,167.,169.,170.,172.,173.,174,175.,176.,177.,178.,179.,180., 181.,184.,185.,221,222.,223.,227.,228.,229.,240.,275,287.,320., 321.,335,344,358e364.doCdigoPenal,aprovadopeloDecretoLein 400/82, de 23 de Setembro, e alterado pelo DecretoLei n 48/95, de 15 de Maro.Notemaindicaodadatadeentradaemvigor.Destacaseoalargamento
daatribuiodejurisdioaostribunaisportuguesesporfactoscometidosnoestrangeiropor estrangeiro desde que o mesmo seja encontrado em Portugal e no possa ser extraditado (artigo5.),sobreoslimitesmnimoemximodapenarelativamenteindeterminada(artigos 83.,84.e85.),sobresuspensoeinterrupodoprocedimentocriminal(artigos120.e121.),

M.MiguezGarcia.2001

1177

sobreareformulaoeaditamentodecircunstnciasqualificativasaohomicdio(artigo132.), oalargamentodombitodaprevisodotipopenaldemaustratoseinfracoderegrasde seguranaeaatribuioaoMinistrioPblicodalegitimidadeparainiciaroprocedimentoseo interesse da vtima o impuser e no houver oposio do ofendido antes de ser deduzida acusao(artigo152.),acriminalizaodecomportamentosanteriormentenopunidos,bem comoaagravaodecrimescontraaliberdadeeaautodeterminaosexual(CaptuloV),a criminalizao da burla nas comunicaes (artigo 221.) e da burla relativa a trabalho e emprego(artigo222.),areformulaodotipodefalncianointencional,agoradesignadade insolvncianegligente(artigo228.)edocrimedesubstnciasexplosivasouanlogasearmas (artigos275.).PelamesmaLeidadanovaredacoaoartigo2.doDecretoLein.325/95,de 2deDezembro,relativoabranqueamentodecapitais.

5.Quintaalterao:Lein7/2000,de27deMaio.Introduziualteraes comvistaareforarasmedidasdeprotecoapessoasvtimasdeviolncia, dando nova redaco ao artigo 152. do Cdigo Penal, atravs da qual foi atribudanaturezapblicaaocrime(n.2),sealargouaprevisonormativaao progenitordedescendentecomumem1.grauquesejavtimademaustratos fsicosoupsquicos(n.3),eseprevapossibilidadedeimposiodepena acessriadeproibiodecontactocomavtima(n.6).
6.Sextaalterao:Lein77/2001,de13deJulho:alteraaredacodosseguintesartigos:69., 101.,291.,292.e294.doCdigoPenal.Notemindicaodadatadaentradaemvigor.

7. Stima alterao: Lei n 97/2001, de 25 de Agosto: altera a redaco dos seguintesartigos:255,265e266.Notemindicaodadatadaentradaemvigor. 8.Oitavaalterao:Lein98/2001,de25deAgosto:alteraaredacodoartigo 275.Notemindicaodadatadaentradaemvigor. 9. Nona alterao: Lei n 99/2001, de 25 de Agosto: altera a redaco dos seguintesartigos:169,170,172,176e178.Notemindicaodadatadaentrada
emvigor.

M.MiguezGarcia.2001

1178

10.Dcimaalterao:Lein100/2001,de25deAgosto:alteraaredacodo artigo143.Notemindicaodadatadaentradaemvigor. 11.Dcimaprimeiraalterao:Lein108/2001,de28deNovembro:altera a redaco dosartigos335,372,373e386[eintroduzalteraes Lei n 34/87,de16deJulho,eaoDLn28/84,de20deJaneiro].Entrouemvigorem1de Janeirode2002. 12.Oartigo8doDecretoLein323/2001,de17deDezembro,deunova redacoaoartigo47,n2,doCdigodeProcessoPenal:Cadadiademulta correspondeaumaquantiaentre1e498,80,queotribunalfixaemfuno da situao econmica e financeira do condenado e dos seus encargos pessoais. 13. O artigo 12 do DecretoLei n 38/2003, de 8 de Maro, aditou ao CdigoPenaloartigo227A(Frustraodecrditos),comaseguinteredaco: 1 O devedor que, aps prolao de sentena condenatria exequvel, destruir, danificar, fizer desaparecer, ocultar ou sonegar parte do seu patrimnio,paradessaformaintencionalmentefrustar,totalouparcialmente,a satisfaodeumcrditodeoutrem,punido,se,inatauradaaacoexecutiva, nelanoseconseguirsatisfazerinteiramenteosdireitosdocredor,compenade prisoat3anosoucompenademulta.2correspondentementeaplicvel odispostonosns3e5doartigoanterior.Entradaemvigor:15deSetembrode 2003. 14.Lein52/2003,de22deAgosto(Leidecombateaoterrorismo,em cumprimento da Deciso Quadro n 2002/475/JAI, do Conselho, de 13 de Julho, 12 alterao ao Cdigo de Processo Penal e 14 alterao ao Cdigo Penal).Alteraoartigo5doCP,passandoaalneaa)don1ateraseguinte redaco: Quando constiturem os crimes previstos nos artigos 221, 262 e 271,308a321,e325a345.Revogaosartigos300e301doCP.

M.MiguezGarcia.2001

1179

ARMAS

1.CASOn1.
Afoicondenadopelaprticadeumcrimederouboqualificado,naformatentada,praticado comumcutelo,comumalminadecercade10,5cmdecomprimentoe3,5cmdelargura,de naturezacortante eperfurante,com umpotencialde agresso letal (artigos210,ns 1e2, alneab),22,23,e73,e204,n2,alneaf),doCdigoPenal),emconcursorealcomumcrime dedetenodearmaproibidadosartigos275,ns1e3,doCP,e3,n1,alneaf),doDecreto Lein207A/75,de17deAbril).Afoi,nasuavidaprofissionalactiva,vendedor,encontrando seactualmentereformado.

Pretendese saber se a posse no justificada do cutelo, integra, efectivamente,umcrimededetenodearmaproibida. LsenoacrdodoSTJde7deNovembrode2001,CJ2001,tomoIII,p. 205: O regime de controlo do fabrico, importao, exportao, comrcio, deteno,manifesto,usoeportedearmasesuasmunies,aindacontinua,em boaparte,aserobjectodoRegulamentoaprovadopeloDec.Lein37.313,de21 de Fevereiro de 1949, embora seja de atender a vrios outros diplomas, nomeadamente,aoDec.Lein207A/75,de17deAbrile,maisrecentemente, Lein22/97,de27deJunho[alteradapeloart.2daLein98/01,citadaa seguir](54). Oart.275(55)doCd.PenalfoiobjectodealteraopelaLein98/01,de 25deAgosto,atravsdaqualsealargaombitodotipolegaleseagravam
Paraumaenumeraodetalhadav.MaiaGonalves,CdigoPenalPortugus,13ed., 1999,p.813;eParecerdaPGR,n62/97,de26/02/98,publicadonoDRn193,de31/07/98; PaulaRibeirodeFaria,ComentrioConimbricense,TomoII,1999,p.893/4.Cfr.tambmaLei n'6/97,de12deAbril(armaseexplosivosemrecintospblicos). Na sua redaco anterior: 1. Quem importar, fabricar, guardar, comprar, vender, ceder ouadquiriraqualquer ttulo,transportar,distribuir,detiver,usar outrouxer consigo engenhoousubstnciaexplosiva,radioactivaouprpriaparaafabricaodegasestxicosou asfixiantes, fora das condies legais ou em contrrio das prescries da autoridade competente,punidocompenadeprisoat3anosoucompenademulta.2.Seascondutas referidasnonmeroanteriordisseremrespeito aengenho ousubstnciacapazdeproduzir exploso nuclear, o agente punido com pena de priso de 1a 8anos. 3.Se as condutas referidasnon1disseremrespeitoaarmasproibidas,nestasseincluindoasquesedestinema projectarsubstnciastxicas,asfixiantesoucorrosivas,oagentepunidocompenadepriso at2anosoucompenademultaat240dias.
552 54

M.MiguezGarcia.2001

1180

algumaspenas.Todavia,aremissoparaascondieslegaisfixadasextraCd. Penaleparaasprescriesadministrativasmantmse.Umapartedasarmas proibidas passou a estar includa no n 1 desse art. 275, sujeitandose as condutaselencadasapenasmaisgraves,continuandoasoutrassobaladada legislaoextravagante,massendoasinfracespunveiscomamesmapena quenoregimeanterior(56) Dasarmasdedefesadistinguemse,almdomais,certotipodeutenslios comlmina,destinadosaousodomstico,venatrioououtros,bemcomoas queconstituemmaterialde guerraeasdesignadasarmasproibidas, oraem foco.Oquedemomentoseindagaseocutelodescritocomumalminade cercade10,5cmdecomprimentoe3,5cmdelargura,constituiounouma arma proibida, matria que o n 3 do art. 275 (na anterior como na actual redaco)remeteimplicitamenteparaalegislaoavulsa.Nesta,dispeaal.f) don1doart.3domencionadoDec.Lein207A/75,comosendoproibidaa deteno,usoeportedasseguintesarmasouengenhos:"Armasbrancasoude fogocomdisfarce ouaindaoutrosinstrumentossemaplicaodefinida,que possamserusadoscomoarmaletaldeagresso,nojustificandooportadora suaposse".Textoqueencontragrandesimilitudecomaal.c)doart.10'do citadoDec.Lein37.313,de21/02/49,quetersubstitudo.Ajurisprudncia que parece dominante vai no sentido de, contrariamente posio do MP, entenderqueaarmabrancaspodeserconsideradaproibidasetiverdisfarce. Dizse no Acrdo de 12/03/98, Proc. 1.469/97(9): A expresso "arma branca"abrangetodoumconjuntodeinstrumentoscortantesouperfurantes, normalmentedeao,amaioriadelesutilizadoshabitualmentenosusosdirios davida,mastambmpodendosloparaferiroumatar.Armacomdisfarce aquelaqueencobreoudissimulaoseurealpodervulnerante.Pornoserarma comdisfarce,nointegraocrimedearmaproibidaumanavalha,commola
Aredacoactualdoart.275aseguinte:1.Quemimportar,fabricarouobtiverpor transformao,guardar,comprar,vender,cederouadquiriraqualquerttuloouporqualquer meio,transportar,distribuir,detiver,usaroutrouxerconsigoarmaclassificadacomomaterial de guerra, arma proibida de fogo ou destinada a projectar substncias txicas, asfixiantes, radioactivasoucorrosivas,ouengenhoousubstnciaexplosiva,radioactivaouprpriapara fabricao de gases txicos ou asfixiantes, fora das condies legais ou em contrrio das prescriesdaautoridadecompetente,punidocompenadeprisode2a5anos.2.Seas condutasreferidasnonmeroanteriordisseremrespeitoaengenhoousubstnciacapazde produzir exploso nuclear, o agente punido com pena de priso de 2 a 8 anos. 3. Se as condutasreferidasnon1disseremrespeitoaarmasproibidas,noincludasnessenmero,o agentepunidocompenadeprisoat2anosoucompenademultaat240dias.
563

M.MiguezGarcia.2001

1181

fixadoracomlminade9cmecabode12,5cm"(57).Particularmenteimpressivo semostraoacrdode02//10/96,ondesedisse(BMJ460525):(Hque)saber seaarmautilizada(facadecozinhapontiagudaecomserrilha,de8cmde comprimento)podeconsiderarse"armaproibida"paraosefeitosdoreferido art.275,n2.Estadisposionodefine"armasproibidas",peloqueointrprete tem inevitavelmente de socorrerse de outra legislao que contemple a hiptese. Ora, o art. 3 do Dec.Lei n. 207A/75, de 17 de Abril, considera proibidasadeteno,usoeporte,entreoutras,dearmasbrancas(oudefogo) comdisfarceouaindaoutrosinstrumentossemaplicaodefinida,quepossam ser usados como arma letal ou agresso, no justificando o portador a sua posse"n1,al.f). Nosuscitagrandesdvidasqueumafacacomoadescritaumaarma branca",nosentidodequeseconfeccionaapartirdoaopolidoequeferem comapontaoucomogume,impulsionadasunicamentepelaforadobrao (...). Mas aquela norma exigeque tal espcie de armasejaacompanhadade "disfarce",oquesignificadevaapresentarartifcioqueadissimuledemodoa nosemostrarcomotal.Podepensarsedestemodo,quearazodocarcter proibido de tal arma reside na sua particular capacidade ou potencialidade ofensiva,avaliadaemtermosobjectivos.Nopodeestenderseestasoluo depolticacriminalaoutroscasos,sobpenadeentraremnoconceitode"arma proibida"osinstrumentosmaisdiversosdesdequesusceptveisdeutilizao paracometercrimescontraaspessoasoumesmocontraapropriedade,como martelos,torquses,navalhas,formes,etc.Oart.275doCd.Penalconsagra
Oacrdode12deMarode1997noBMJ465313;odede24deJaneirode1996 Proc. 048593, assim sumariado na Internet: "Uma navalha com cerca de 7,5 cm de lmina, emborasejaarmabranca,nocainoconceitodearmabrancacomdisfarcee,nosendoarma defogocomdisfarce,nemcaindonoconceitode"outroinstrumento"queapenasabrangeos diferentesdearmasbrancasoudefogonopodeserconsideradacomoarmaproibida,nem cabernaprevisodoart.260doCP.Oacrdode12deMarode1997Proc.1.165/96:No cabenocrimededetenodearmaproibidatodaequalquerarma,mastosasquesejam pelaleiconsideradascomo proibidas.irrelevante paraaclassificao deumaarmacomo proibidaadestinao que emconcreto oagente lhe d(nomeadamente asuautilizao na perpetrao de crime). Determinante da natureza proibida , por conseguinte, tos a perigosidadeinerenteeimanenteprpriaarma.Sasarmasbrancascomdisfarcecabemna previsodearmasproibidas.Assimnoarmaproibidaumafacacomduaslminasecomum comprimentode22cm,sendoumade10cmdecomprimentoeoutra,tiposerra,de9,5cm. Acrdode16deOutubrode1997,Proc.394/97(Umanavalhadepontaemola,comlminae cabo,respectivamente,de8,5e12,5centmetrosdecomprimento, umaarmabranca,sem disfarce,quespodeserclassificadacomo"armaproibida"nostermosdoart.3,n1,doDL 207A/75, de 17 de Abril, se for entendido que um instrumento sem aplicao definida, susceptveldeserusadacomoarmaletaldeagresso,nojustificandooportadorasuaposse).
57

M.MiguezGarcia.2001

1182

crimes deperigo,no podendo abranger situaes deposseoudeteno de instrumentosqueobjectivamentenoencerramoperigoquesequerevitar.O quenoquerdizerquealeipenalsedemitadeconsideraroseuempregooua suautilizaocomocircunstnciaagravantedecertoscrimescomojustamente sucedenofurtoqualificado(art.2042,al.f).Epodepensarsequeessaa razodadefiniodoart.4doDec.Lein48/95,de15deMaro,alis,sem qualqueralusocategoriade"armaproibida".Tambmajurisprudnciase temmanifestadoparticularmentecautelosanestamatria(citaseoac.doSTJde 7/7/93, quando exige, relativamente s armas brancas, que as mesmas o sejamcomdisfarce).Concluiupelaexclusodofactodombitodaprevisodo citadoart.3porprocederemasmesmasrazes. O instrumento em causa, sem dvida uma arma branca, descrito no exame,paraoqualoacrdoremete,como"umpequenocutelocomcaboem madeira,comumalaminacomcercade10,5cmdecomprimentoe3,5cmde largura,medindodecomprimentototal19,5cm".Recordesequeoart.9do mencionadoDec.Lein37.313,de21/02/49,excluadasarmasproibidas"os canivetes com mola fixadora, quando a lmina no exceda 15 centmetros medidosdorebordo docabo".Ocutelotinhaalminaacondicionadanuma protecodecabedal,masaquandodoroubofoiexibidojsemaproteco. Entendemosquetalarmabrancanoreneascaractersticasdearmaproibida, desdelogo,pornoseapresentarcomdisfarce,mastambmporquenoentra nacategoriade"outroinstrumentosemaplicaodefinida",quepudesseser usadocomoarmaletaldeagresso,sebemqueoportadornojustificasseasua posse. Sendo o bem jurdico protegido o da segurana comunitria face aos riscosdacirculao livredearmaseoutrosengenhos,nocabe napreviso legalqualquerarmaouinstrumento.Noqueristodizerqueodireitopenal, comobemsedissenoacrdo,sedemitadeatenderposseouusodetais instrumentos na prtica de certos crimes, nomeadamente, integrando a violncianoprpriocrimederoubo. 2.Notciadeumvaziolegal. Acrdon3/97doSTJ,de6deFevereirode1997,publicadonoDRep.I srieAn55,de6deMarode1997:Resultantidoquenaredacodoartigo275.do
CdigoPenalolegisladortevepresente:a)Oprincipiodasubsidiariedadedodireitocriminal, queestimplcitonasconsideraesfeitaspeloPresidentedaCornissoRevisoradoCdigo Penal, ao referir que uma arma indocumentada (falta de manifesto, no regstada) mas permitidadevereceberumaprotecocontraordenacionalenopenal;b)Adistinoentre

M.MiguezGarcia.2001

1183

armas de fogo permitidas e armas de fogo proibidas de acordo com adistino feita pelo DecretoLei n 207A/75, de 1 7 de Abril (conceitos que no vierarn a ser redefinidos por legislaoposterior,factoqueeradoconhecimentodolegislador);c)Quepretendiareaco criminal apenas para as armas de fogo proibidas (o que expressamente referido pelo Presidente da Comisso Revisora do Cdigo Penal como acima se viu); d) Que anorma a formularnodeviaseridnticadoartigo260doCdigoPenalde1982(oqueseextraidas consideraes feitas pelo Presidente da Comisso Revisora do Cdigo Penal ao criticar o aludidoartigo260).Edoexamedanormaemquestoartigo275doCdigoPenalvse, com segurana, que a inteno do legislador foi conseguida, atenta a redaco do referido preceitolegal,ouseja,olegisladoratingiuosseusobjectivos.Comefeito,tendopresenteoj aludido preceito legal, do mesmo resulta: O seu n 1 referese a engenhos ou substncias explosivasoucapazesdeproduzirexplosonuclear,radioactivasouprpriasparafabricao degasestxicosouasfixiantes;Oseun2refereseaarmasproibidas.Asarmasproibidasa queesten2sereporta,almdaampliaofeitadotipo,soasarmasabsolutamenteproibidas referidas nosartigos 2e 3 do DecretoLei n 207A/75, de 17 de Abril, e no tambm as permitidas ou relativamente proibidas (por se encontrarem fora das condies legais) constantesdaqueledecretolei.(...)Estaposioreforadapelofactodenapropostadelein. 58/VII,doGoverno,insertanoDiriodaAssembleiadaRepblica,2srieA,n65,de4de Outubro de 1996,que visacriminalizar condutassusceptveisde criar perigoparaavidae integridadefsica,decorrentedousoeportedearmasesubstnciasouengenhosexplosivosou pirotcnicos, no mbito de realizaes cvicas, polticas, religiosas, artsticas, culturais ou desportivas, constar expressamente na respectiva exposio de motivos a p. 1532, quarto pargrafo,daquele"Dirio"."certoqueousoeoportedearmasesubstnciasexplosivasou anlogas j so incriminados nos termos do artigo 275 do Cdigo Penal. Tal disposio, porm,apenasrespeitaaarmasproibidas,excluindonomeadamentepistolaserevlverescujo calibrenoexceda6,35mme7,65mm,respectivamente."Vsequeoprprio"legislador"a reconhecerque,presentemente,seestperanteumvaziolegalnestamatria,nopodendoo juiz substituirse lei.Pelo exposto,decidese estabelecer, com carcter obrigatrio paraos tribunaisjudiciais,aseguintejurisprudncia:*Adeteno,usoouportedeumapistolade calibre6,35mmnomanifestadanemregistadanoconstituiocrimeprevistoepunvelpelo artigo275,n2,doCdigoPenalrevistopeloDecretoLein48/95de15deMaro,normaque fezcaducaroassentodoSupremoTribunaldeJustiade5deAbrilde1989.

2.Legislao. (Actas, n 30, p. 357): necessria um boa legislao sobre armas. No entanto, uma arma indocumentada (falta de manifesto, no registada) mas permitidadevereceberumaprotecocontraordenacionalenopenal.Sas armasproibidasdevemseralvodereacescriminais. ALein22/97,de27deJunho,alterouoregimedeusoeportedearma. Deacordocomoartigo6(detenoilegaldearmadedefesa),"quemdetiver,

M.MiguezGarcia.2001

1184

usaroutrouxerconsigoarmadedefesanomanifestadaouregistada,ousema necessrialicenanostermosdapresentelei,punidocompenadeprisoat dois anosoucompenademultaat240dias." ALei n93A/97,de22de AgostointroduziualteraesnaLein22/97;aLein29/98,de26deJunho, introduziualteraesaosartigos2e5daLein22/97. O DecretoLei n 399/93, de 3 de Dezembro, transps para a ordem jurdicaportuguesaaDirectivan.91/477/CEE,doConselhode18deJunho, relativaaocontrolodaaquisioedadetenodearmas.AreferidaDirectiva consagranoseuartigo6.umaproibiodeaquisioedetenodearmasde fogo. Cf., ainda, o artigo 90. do Acordo de Schengen de 14.6.85, relativo supressogradualdoscontrolosfronteirios. ALein8/97,de12deAbril,criminalizoucondutassusceptveisdecriar perigoparaavidaeintegridadefsicadecorrentesdousoeportedearmase substnciasouengenhosexplosivosoupirotcnicosnombitoderealizaes cvicas,polticas,religiosas,artsticas,culturaisoudesportivas. Lein104/99,de26deJulho:autorizaoGovernoalegislarsobreoregime de utilizao das armas de fogo ou explosivos pelas foras e servios de segurana. Paraumaenumerao detalhadadosdiplomassobrearmas:Parecerda PGRn62/97de26deFevereirode1998,DRn193,de31deJulhode1998e acrdodoSTJde7deDezembrode1999,BMJ492168. 3.Diversos. Assenton2/98,publicadonoDRep.IsrieAde17.12.98,BMJ48195: "Uma arma de fogo, com calibre 6,35 mm, resultante de uma adaptao ou transformaoclandestinadeumaarmadegsoudealarme,constituiuma armaproibida,aserabrangidapelaprevisodon2doartigo275doCP95, antesdaalteraopelaLein65/98,de2deSetembro. AcrdodoSTJde16deOutubrode2002:Umaarmadefogocom6,35 mm de calibre resultante de adaptao ou transformao, mesmo que clandestina, de uma arma de gs ou de alarme no constitui uma arma proibida,paraefeitodepoderconsiderarseabrangidapelaprevisodoartigo 275,n2,doCdigoPenal,naversode1995.

M.MiguezGarcia.2001

1185

Versobrearmatransformada:paraalmdoacrdo(assento)doSTJn2/98,de4de Novembro,BMJ48195,oacrdodoSTJde27deSetembrode2000,CJ2000,tomoIII,p.179, relacionadacomcircunstnciasdon2doartigo132(homicdioqualificado).

*Ocrimedeusoeportedearmaproibidaconsumaselogoqueoagente detmaarma.Emconsequncia,ocrimededetenodearmaproibidano consumidopelapuniodocrimedeofensascorporaiscometidocomessaarma (ac.doSTJde13deAbrilde1994,CJ). *Ocrimededetenodearmaproibidanoficaautonomizadoseocrime dehomicdiojulgadoqualificadoprecisamentepelautilizaodessaarma(ac. doSTJde28deSetembrode1994,CJ). *Armacomdisfarceaquelaqueencobreasuaverdadeiranatureza,ou dissimulaoseurealpodervulnerante.Umanavalhacomocomprimentototal de24cms.eumalminade11cms.possuindonaextremidadeopostauma molacomfechodesegurana,nocabenaprevisodoartigo275,referidoao artigo3,n1,f),doDLn207A/75(ac.doSTJde7deMarode1996,CJ). *Umafacadecozinhacom30cms.delminaumaarmabrancaproibida semprequeoportadornojustifiqueasuadeteno(ac.daRelaodeCoimbra de2deAbrilde1992,CJ). *Tratandosedenavalhacomlminade7cmencontradanaresidnciado arguido,emboradepontaemola,masdestinadaapenasafinsdomsticos,a ausnciatotaldeperigomanifesta,oqueprecludeaimputaoaoarguido, pelasuadeteno,docrime[Comentrio:desdeoconsiderarsequeoart260 doCdigoPenal82noabarcaosinstrumentos,nomeadamenteumafacade mato normalmente utilizada nas actividades campestres, mas que pode ser usadacomoarmaletaldeagresso(ac.doS.T.J.,de11/05/83,B.M.J.327472), atseconsiderarqueaarmabrancaabrangetodoumconjuntodeinstrumentos cortantes e perfurantes, normalmente de ao, a maioria deles utilizados habitualmentenosusosordinriosdavida,mastambmpodendoslopara ferirematar(ac.doS.T.J.,de30/11/83,B.M.J331356);existetodaumasrie de decises que, por exemplo, definem como comprimentos proibidos de navalhas,quantolmina,12,5cm(ac.Rel.Lisboa,de09/06/83,Bol.335227), 10cm (ac.Rel.Lisboa,27/107184,Bol.346296),8cm(ac.doS.T.J.,de15/ 06/83,Proc.n37.024)(ac.doSTJde22deSetembrode1994,CJ). *Cometemumcrimederouboagravado,osarguidosqueapanhamum txi e ao longo do caminho apontam um canivete com cerca de 15 cm de

M.MiguezGarcia.2001

1186

cumprimento ao pescoo do ofendido. Contudo, no cometem o crime de detenodearmaproibida,porumcanivetecom15cmdecumprimentono integrartalilcito(ac.doSTJde24deJaneirode1996,processon485933 Seco,Internet). *Autilizaodeumaseringa,tendooarguidoreferidoserportadorda sidaumaarmaparaefeitodaagravaogeraldoscrimesderoubo(ac.doSTJ de8deFevereirode1996,processon488633Seco,Internet). *Hconcursorealentreoilcitorouboeoilcitoarmaproibida,noscasos emqueaarmautilizadapeloarguidosejaconsideradacomoarmaproibida.A armabrancaspodeserconsideradacomoproibidaquando,emharmoniacom o Decretolei n 37.313, de 21 de Setembro de 1949, possam ou devam ser consideradas como proibidas. No se tendo apurado as caractersticas da navalhanopodeamesmaserenquadradanoilcitodearmaproibida(ac.do STJde2deMaiode1996,processon485833Seco,Internet). *NodomniodoCPde1982,entendiase,emboranopacificamente,que adetenodecaniveteoufacadedimensesnoapuradas,nointegravao crimep.p.noart260,anoserquecontivessemdisfarce,ouseja,"armasque apresentassem artifcio que as dissimulassem de modo a no se mostrarem como tal".On2do actual art275,spuneaimportao,fabrico,guarda, compra, venda, aquisio, transporte, distribuio, deteno e uso de armas proibidas,sendoclaraaintenodaComissoRevisoraderemetersituaes comoadosautos,paraocampodascontravenes,nomeadamente,quantos armasdefogonoproibidas(ac.doSTJde30deMaiode1996,processon 279/963Seco,Internet).*Armacomdisfarceaquelaqueencobreasua verdadeiranatureza,oudissimulaoseurealpodervulnerante.Umanavalha com o comprimento total de 24 cms. e uma lmina de 11 centmetros, possuinadonaextremidadeopostaumamolacomfechodesegurana,nocabe naprevisodoartigo260CP82ou275CPrev.,referidosaoartigo3,n1,f), doDL n207A/75(acrdodoSTJde28deFevereirode1996,CJ,anoIV (1996),tomo1,p.227). *Ac.n1222/96,de4deDezembrode1996,BMJ462140:ocupouseda aplicaodanormadoartigo260doCdigoPenal82(armadeguerra,arma dedefesa,armaproibida,estatutodosmagistradosjudiciais).

M.MiguezGarcia.2001

1187

*Ac.doSTJde12deMarode1997,BMJ465313:noproibidauma navalhacomduaslminasde10e9,5cm.,porquenoocomprimentomaso disfarcequecaracterizaasarmasbrancascomoproibidas. *Umafaca,comumalminade15cmdecomprimento,propriedadedo arguido e por este usada na actividade de construo civil, embora possa considerarse"arma",emconformidadecomadefiniodoart.4,doDL48/95, de 15/3, servindo habitualmente para os usos "ordinrios da vida", como dispunhao3.,doart.178,doCPde1886,nocurialqualificladearma proibida,deharmoniacomasdisposiesconjugadasdosarts.3,n.1,al.f),do DLn.207A/75,de17/4e275,n.2,doCP.Ac.doSTJde11031998Processo n.18/983.Seco *Aexpresso"armabranca"abrangetodoumconjuntodeinstrumentos cortantes ou perfurantes, normalmente de ao, a maioria deles utilizados habitualmentenosusosdiriosdavida,mastambmpodendosloparaferir ou matar.Armacomdisfarce aquela queencobre oudissimulaoseureal podervulnerante.Pornoserarmacomdisfarce,nointegraocrimedearma proibidaumanavalha,commolafixadora,comlminade9cmecabode12,5 cm.12031998Processon.1469/973.Seco Armaproibida;soqueira(instrumentodemetalcompostoporvriosanis, unidosunsaosoutros,queseenfiamnosdedosdeumamo,"soqueira,punho inglsouboxe":BMJ491355. Armabranca,disfarce,pontaemola,usoagressivo,facademato,facade cozinha, lmina, no justificao da deteno, presuno da existncia do perigo,etc.,AcrdodaRelaodeCoimbrade11deOutubrode2000,CJ,ano XXV(2000),tomo4,p.56. Armasbrancas:acrdodaRelaodeCoimbrade13deNovembrode 2002,CJ2002,tomoV,p.43:comaentradaemvigordoartigo3,n1,f),do DecretoLein207A/75,de17deAbril,passaramaserpunidastodasasarmas brancasquepossamserusadascomoarmaletaldeagressoequeoportador nojustifiqueasuaposse,sendoindiferenteocomprimentodalmina. Arma transformada. Arma no manifestada nem registada. Crime d eperigo.Homicdioqualificado.AcrdodoSTJde27deSetembrode2000,CJ STJ,anoVII(2000),tomoIII,p.179.

M.MiguezGarcia.2001

1188

No sendo a pistola de calibre 6.35 mm arma proibida, pois que no consta do respectivo catlogo, a deteno de uma pistola de gs de 8 mm adaptadaacalibre6,35mmcontrariamenteoquedecidiuoassento2/98do STJnoconstituicrimededetenodearmaproibidadoartigo275,n3,do CP.AcrdodaRelaodoPortode20deDezembrode2000,CJanoXXV, tomoV,2000,p.240. Arma que se apresenta como de recreio, mas que se encontra transformadademodoaficaraptaadispararmuniescalibre22:disfarasea suarealperigosidade,umaarmadefogodisfarada.Aindaqueassimno fosse,umaarmaemtaiscircunstnciassemprepreenchertb.ascaractersticas deoutroinstrumentosemaplicaodefinida(asuaaplicaonormaldeixoude existirpelatransformao),quepodeserusadocomoarmaletaldeagresso, nojustificandooportadorasuaposse(acrdodoSTJde7deDezembrode 1999,BMJ492168). Umpequenocutelocomcaboemmadeira,comumalminadecercade 10,5 cm de comprimento e3,5de largura, que foi utilizado sem disfarce na prticadeumcrimederoubonoreneascaractersticasdearmaproibida. AcrdodoSTJde7deNovembrode2001,CJ,2001,anoIX,tomoIII,p.205.

M.MiguezGarcia.2001