Está en la página 1de 59

 

DOCUMENTO DE TRABAJO

TÍTULO: PROPUESTAS DE GENERACIÓN ELÉCTRICA PARA UN

DESARROLLO SUSTENTABLE 2011 - 2020
ÁREA: INFRAESTRUCTURA AUTORES: GRUPO DE INFRAESTRUCTURA FECHA: Noviembre 2010

Piedras 83 3°E – CABA grupomonserrat@gmail.com

PROPUESTAS 2020

DE

GENERACIÓN

ELÉCTRICA

PARA UN DESARROLLO SUSTENTABLE 2011 -

1.- Objetivo
El objetivo de este documento es describir el plan de acción 2011 – 2020 de generación eléctrica para proveer la energía necesaria para un desarrollo sustentable y al mismo tiempo mejorar la matriz energética argentina. Está claro que las políticas aplicadas hasta ahora en el área energética por los sucesivos gobiernos han provocado grandes distorsiones, falta de inversión y escasa preocupación por los temas ambientales, dejando en una situación muy compleja a la próxima gestión de gobierno.

2.- Situación actual 2.1.- Características generales de la oferta energética actual
El sistema actual de producción de energía primaria está basado fundamentalmente en el uso de hidrocarburos (87 % del total), seguidos por un escaso 9,8 % de fuentes renovables y un 3,2 % de origen nuclear. La parte de hidrocarburos, se puede discriminar en 48 % Gas, 38 % Petróleo y sus derivados y 1 % Carbón. En el 9,8 % de energías renovables la principal es la hidráulica, con 5,2 %, luego otros con 2,4 % (incluyendo solar, eólica, etc.), el bagazo con 1,1 % y la leña con un porcentaje similar.

2.2.- Energía Eléctrica
Si analizamos la totalidad de la energía eléctrica generada en el primer trimestre del año 2010, se puede observar que se agregaron al sistema 623 MW, llegando la potencia total instalada a 27668 MW. La distribución de la generación en Marzo de 2010 tuvo los siguientes orígenes: 59 % térmico, 35 % hidráulico y 6 % nuclear. Debemos destacar que históricamente se ha presentado un 30% de indisponibilidad en el parque térmico, porcentaje que en

los últimos tiempos alcanza a veces picos del 40 %, debido al escaso mantenimiento del sistema en su conjunto. Los picos de la demanda han llegado a los 19370 MW en el verano 2009 2010, y a los 19566 MW en el último invierno (mes de julio). Considerando la indisponibilidad térmica y que las centrales hidráulicas no pueden funcionar en forma permanente a potencia instalada, se ha debido importar energía de Brasil pues hoy no existe un margen mínimo entre la demanda y la oferta realmente disponible.

2.2.1. Energía Hidroeléctrica
Desde la desarticulación en los años 90 de las empresas estatales Agua y Energía e Hidronor, no se han desarrollado obras de gran escala desde el punto de vista hidroeléctrico. La obra más importante en ejecución es el recrecimiento de la cota a 83 msnm del embalse de Yacyretá. Este emprendimiento se compone de una serie de obras en distintos distritos y fundamentalmente en la zona de Posadas, de las cuales algunas se están ejecutando. Este recrecimiento permitirá agregar aproximadamente otros 600 MW al sistema. Se prevé su terminación para el año 2011, pero dado el ritmo de trabajo actual parece difícil que pueda cumplirse. En los últimos dos años el actual gobierno le ha prestado más atención a las posibles obras hidroeléctricas, y en la actualidad están en procesos licitatorios las obras de Chihuido (ya adjudicada al consorcio liderado por Electroingeniería y CPC por u$s 1560 millones) con una potencia a instalar de 478 MW; las obras de Cóndor Cliff y La Barrancosa, con una potencia instalada de 1740 MW (ya licitadas pero aún no adjudicadas), y las obras de Los Blancos I y II, con 486 MW en total (aún no se presentaron las ofertas, con un presupuesto estimado de u$s 700 millones).

2.2.2. Energía Termoeléctrica
En los últimos años se han desarrollado fundamentalmente este tipo de obras para aliviar el déficit energético, debido a que son obras de menor duración, aunque sus costos operativos puedan resultar más altos A modo de ejemplo, podemos mencionar que se han realizado dos obras importantes: las Centrales Gral. José de San Martín en Timbúes, Provincia de

Santa Fe, y Gral. Manuel Belgrano en Campana, Provincia de Buenos Aires, de 823 MW cada una, ciclo combinado, con equipos Siemens. En ambos casos participó como constructora la empresa Electroingeniería, en consorcio con otros grupos. Están actualmente en construcción la central Pilar (Córdoba) de 465 MW en ciclo combinado (ya habilitados 168 MW), las ampliaciones de las centrales de la costa de Buenos Aires en Villa Gesell (TG de 57 MW) y la de Mar del Plata (TG de 120 MW). En el año 2009 se contrataron otras dos centrales térmicas, Ensenada de Barragán, cerca de La Plata (Buenos Aires) de 540 MW por $ 1500 millones, y Brigadier López (Santa Fe) de 270 MW por $ 1016 millones, en construcción en estos momentos. También se encuentra en marcha el programa “Energía Delivery” que consiste en la instalación de 40 pequeñas centrales en puntas de línea con una potencia total de 700 MW, de los cuales 590 MW ya están en funcionamiento. El programa “Energía Delivery” nació como respuesta a la falta de capacidad de las líneas de transmisión en el NOA y NEA. Este plan implica un elevado costo de producción (6 veces el costo marginal del MEM), y trae aparejada la contaminación del aire en zonas que hasta ahora no estaban afectadas, como Villa Ángela y Charata (Chaco) por la baja eficiencia de los equipos. También se encuentra en construcción la central Río Turbio, de 240 MW, que funcionará a carbón. La misma ha sido muy objetada por los expertos ambientales, dada su cercanía con los glaciares. Debe analizarse con profundidad la demanda de gas que generarán estas nuevas centrales cuando estén en servicio.

2.2.3. Energía Nuclear
A partir del año 2007, el actual gobierno ha aumentado la inversión en la CNEA, a diferencia de lo ocurrido en el período 2003 - 2007, en el cual no se realizaron avances significativos en el tema En este marco se ha acelerado la ejecución de la obra Atucha II, con una potencia instalada de 750 MW, previendo la finalización para diciembre de 2011. Dado el avance actual de las obras parece difícil que pueda cumplirse dicho plazo.

2.2.4. Energías Alternativas renovables
En el transcurso de este año 2010, la empresa estatal Enarsa ha llamado a una licitación para incrementar el uso de fuentes renovables de energía, denominada GENREN, y ha recibido ofertas por 1.436,5 MW, superándose en más del 40% la potencia solicitada. Se han presentado proyectos para las provincias de Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Chubut, Corrientes, Entre Ríos, Jujuy, Mendoza, Neuquén, Río Negro, San Juan, Santa Cruz y Santa Fe. En total han participado 22 empresas y han presentado 51 proyectos, de los cuales 27 correspondieron a Energía Eólica (1.182 MW), 7 a Térmicas con Biocombustible (155,4 MW), 7 a Energía Solar Fotovoltaica (22,2 MW), 5 a Pequeños Aprovechamientos Hidroeléctricos (10,6 MW), 3 a Biomasa (52,3 MW) y 2 a Biogas (14 MW). La Comisión Evaluadora realizó un orden de conveniencia económica que ponderó, entre otros ítems, el porcentaje de componente local de las propuestas (certificado por ADIMRA), los precios ofertados y el tiempo de habilitación de las centrales. En este sentido, se ha determinado conveniente la adjudicación de un total de 895 MW de potencia distribuidos de acuerdo al siguiente detalle: “Eólica” 754 MW; “Térmica con Biocombustibles” 110,4 MW; “Pequeños Aprovechamientos Hidroeléctricos” 10,6 MW; “Solar Fotovoltaica” 20 MW. Asimismo, se han relanzado procesos licitatorios para la provisión de energía eléctrica proveniente de los renglones correspondientes a Geotermia, Solar Térmica, Biogas y Residuos Sólidos Urbanos, que fracasaron en primera instancia.

3.- Propuesta de Plan de Acción
La propuesta de plan de acción será de largo plazo, analizando el período 2011 - 2020, para ponerlo a consideración de las distintas fuerzas políticas y darle fuerza de política de estado. Los ejes de acción fundamentales serán:  Desarrollar proyectos de largo plazo, a fin de garantizar energía suficiente para acompañar el crecimiento de la demanda. Prácticamente la demanda de energía sigue los pasos del crecimiento del PBI, y en consecuencia, dar previsibilidad a la

Perú. priorizarán generación fundamentalmente hidroeléctricas y eólicas.Propuestas de Generación Energía Eléctrica El plan abarcará una serie de obras que se desarrollarán entre el año 2010 y el 2020.2.. hasta que las obras hidroeléctricas estén en operación. en otros países latinoamericanos con éxito (México. Brasil. en especial del gas. no solamente aprovechar las mejores fuentes disponibles. Generar un nuevo sistema tarifario que incluya tarifas sociales para la franja más pobre de la población y que sea progresivo. etc.Generación Hidroeléctrica El plan ha sido pensado de manera tal que permita.oferta energética es sinónimo de asegurar las posibilidades de crecimiento.1. También se reforzará el plan nuclear.    Promover el uso racional de energía.  Promover una diversificación en la matriz energética del país aliviando la dependencia de los hidrocarburos. examinando si se deben realizar modificaciones técnicas o contractuales para completarlas en el plazo más breve posible. contando con una presencia activa del Estado Nacional. las obras que sin se utilizan de mucho CO2. . 3. aunque lamentablemente será necesario ejecutar algunas obras a combustible fósil para cubrir en forma urgente el crecimiento de la demanda. 3.). tipo PPP (sociedad Se público–privada). La emergencia energética en la que nos encontramos hace estrictamente necesario continuar las obras ya iniciadas por el presente gobierno. ejecutando centrales nucleares que no producen emisiones de CO2. premiando los consumos bajos y castigando los consumos desmedidos. Chile. ya sea por inversión directa o por sistemas de financiación privados y mixtos. Priorizar obras que no aumenten el efecto invernadero por emisión de CO2. sino también activar las economías regionales a través de la realización de obras en distintos puntos del país..

no se afectarán los niveles del Lago Argentino con los niveles operativos del embalse Cóndor Cliff. una conducción de 11 km de longitud hasta la central en caverna “Los Blancos I”. El aprovechamiento Los Blancos I incluye la presa de embalse “Los Blancos”. aguas abajo de la confluencia del mismo con el río Agrio. La presa Cóndor Cliff contará además con un vertedero auxiliar libre que permitirá garantizar el nivel histórico del Lago Argentino. En el primero de estos grupos. El caudal de diseño de La Barrancosa es el mismo. una estación transformadora y las líneas de transmisión de energía. Las funciones del aprovechamiento serán: regulación del caudal del río Neuquén. El caudal de diseño de Cóndor Cliff es 2100 m3/s con una altura de 56 m y una potencia de 1140 MW. Por esta razón ambos embalses contarán con sendas tomas para riego. derivación para riego y generación hidroeléctrica. se han incluido las siguientes obras: 1) Chihuido I (Neuquén): El aprovechamiento proyectado se encuentra en la cuenca media del río Neuquén. Los aprovechamientos se emplazarán aguas arriba de zonas productivas que se abastecen de agua para riego desde el río Tunuyán (Valle de Uco y Tunuyán inferior). con una altura de 31 m y una potencia de 600 MW. Como premisas de diseño se mantendrá un caudal ecológico (180 m3/s) a la salida del embalse La Barrancosa. y se mantendrá la viabilidad de construir el aprovechamiento “La Leona” en una etapa posterior. 2) Condor Cliff – La Barrancosa (Santa Cruz): En la actualidad se encuentran en proceso de licitación los dos aprovechamientos sobre el río Santa Cruz.Forman parte del plan una serie de obras actualmente en construcción. Contará con una central exterior a pie de presa. Central a pie de presa y Vertedero con compuertas. Descargador de fondo. dos centrales hidroeléctricas a distancia. y otra serie de obras que aún no han alcanzado estas etapas. Ambos aprovechamientos constan de: Presa de embalse. de 80 m3/s de capacidad cada una. El río no cuenta con regulación en secciones anteriores. o en proceso de licitación.5 m y una potencia de 478 MW. El caudal de diseño es 740 m3/s con un salto de 77. El segundo de los embalses será compensador del primero. El caudal máximo laminado en la presa de Cóndor Cliff será de 4100 m3/s. 3) Los Blancos I y II (Mendoza): El complejo estará integrado por dos presas de embalse. y un túnel de restitución del agua . Las presas fueron proyectadas de materiales sueltos con pantalla de hormigón.

a 19 Km aguas abajo del Proyecto Caracoles. 6) Portezuelo del Viento sobre el Río Grande (Mendoza) con una potencia de 90 MW. La potencia será de 65 MW. 2) Michihuao sobre el Río Limay (Neuquén – Río Negro). 4) Punta Negra (San Juan): Se ha proyectado la realización de un aprovechamiento hidroeléctrico en el actual azud de Punta Negra. 5) Panambí sobre el Río Uruguay (Misiones). con 300 MW (para Argentina). 3) Central Aña Cua sobre el Río Paraná (Corrientes). y de un túnel de restitución del agua turbinada de 1 km de longitud. La central operará en las horas de valle y resto. . El aprovechamiento Los Blancos II incluye la presa de embalse “Los Tordillos” y la central “Los Blancos II”. Los proyectos aún no licitados que entendemos deberían construirse como parte de este plan son: 1) La Elena sobre el Río Carreleufú (Chubut). la central en caverna requerirá de una conducción de 1 km de longitud hasta la misma. La central Los Blancos II con el mismo caudal y un salto de 189 m. sirviendo de embalse compensador por la energía generada en las horas pico en Central Caracoles. pero requiere que el oferente evalúe la alternativa de construirlas de escollera con núcleo impermeable y blanket. falta construir la central. Estos aprovechamientos se encuentran actualmente en proceso de licitación. obra binacional con Brasil con 576 MW (para Argentina). que desembocará prácticamente en la cola del otro embalse. con una potencia instalada de 102 MW.turbinada. El proyecto licitatorio prevé que las presas de embalse sean de tipo escollera compactada con pantalla de hormigón y eje recto. El caudal de diseño de Los Blancos I es 100 m3/s con un desnivel de 379 m y una potencia de 324 MW. Análogamente a lo planteado para “Los Blancos I”. La presa ya existe. obra binacional con Brasil con 524 MW (para Argentina). con una potencia de 621 MW. tendrá una potencia de 162 MW. 4) Garabí sobre el Río Uruguay (Corrientes). y eje curvo. obra binacional con Paraguay que forma parte del complejo Yacyretá.

9) Zanja del Tigre sobre el Río Bermejo (Salta).. Algunas de estas obras han sido anunciadas por distintos gobiernos en una o varias oportunidades. obra binacional con Paraguay con 1150 MW (para Argentina). pero al día de hoy no se ha avanzado en acciones concretas. pero se entiende más conveniente construir la III previamente a la II). . 3. con una potencia de 204 MW. 3) Parque eólico Rawson (Chubut) con una potencia instalada de 80 MW. Las obras eólicas del GENREN son las siguientes: 1) Parque eólico Puerto Madryn (Chubut) con una potencia instalada de 220 MW. la III con una potencia de 181 MW. creando mejores condiciones para el desarrollo regional.Generación Eólica El plan está pensado de manera tal que permita la realización de obras en distintos regiones del país que dispongan de vientos adecuados. con una potencia de 234 MW. 2) Parque eólico Loma Blanca (Chubut) con una potencia instalada de 200 MW. y la II con una potencia de 1100 MW que se terminará en la década del 20 (se ha respetado la numeración original de Agua y Energía. 8) Cordón del Plata sobre el Río Mendoza (Mendoza) con tres obras: la I con una potencia de 150 MW. Se han considerado también en este caso dos grandes grupos: en el primero de ellos se incluyen las licitaciones en marcha del actual plan GENREN. 10) Corpus – Pindoi sobre el Río Paraná (Misiones).3. En el Anexo “Fichas técnicas” se presenta una planilla con las características de algunas de las obras propuestas.7) Calingasta sobre el Río Calingasta (San Juan). y en el segundo las obras propuestas como futuras a partir del 2012. que además permitirá el control de crecidas y riego en una zona de mucha pobreza. que se terminará en la década del 20.

5) Parque eólico Cortaderas (Catamarca) con una potencia instalada de 100 MW. 6) Parque eólico Tres Picos I y II (Buenos Aires) con una potencia instalada de 100 MW. con lo cual se completaría un total de 2825 MW. 4) Parque eólico Comodoro Rivadavia (Chubut) con una potencia instalada de 200 MW.4) Parque eólico Malaespina (Chubut) con una potencia instalada de 80 MW. 3) Parque eólico Caleta Olivia (Santa Cruz) con una potencia instalada de 350 MW. 2) Parque eólico Atreucó (La Pampa) con una potencia instalada de 200 MW. 10) Parque eólico Río Gallegos (Santa Cruz) con una potencia instalada de 300 MW. Las obras nuevas propuestas. El total previsto a instalar en este segundo grupo es de 2070 MW. . 7) Parque eólico Los Antiguos (Santa Cruz) con una potencia instalada de 350 MW. son las siguientes: 1) Parque eólico Ancasti (Catamarca) con una potencia instalada de 100 MW. si los sumamos al plan GENREN. En resumen. se incorporarán al sistema interconectado 755 MW. 11) Parque eólico Tres Picos III (Buenos Aires) con una potencia instalada de 100 MW. 5) Parque eólico Koluel Kaike (Santa Cruz) con una potencia instalada de 75 MW. 9) Parque eólico Puerta de Arauco III (La Rioja) con una potencia instalada de 200 MW. La factibilidad de instalar más equipos dependerá de las líneas disponibles y los estudios de viento que se realizarán en las distintas provincias. 6) Parque eólico Cuesta del Viento (San Juan) con una potencia instalada de 100 MW. considerando las características generales de los vientos y el sentido federal de las obras. 8) Parque eólico Puerta de Arauco II (La Rioja) con una potencia instalada de 70 MW.

que completará la obra de TG hoy en construcción con una potencia de 140 MW.4. 2) Central térmica a biocombustible de Paraná (Entre Ríos) con una potencia instalada de 34 MW. dado que es difícil asegurar que se obtendrán nuevas fuentes de este combustible en el corto plazo.3. por ello debemos pensar en utilizar también otros combustibles como el carbón. También consideramos necesario empezar a modificar la matriz energética del país. cuya disponibilidad en largo plazo a nivel mundial está asegurada. La suma de todas ellas alcanza los 101 MW. teniendo en cuenta las necesidades regionales y la disponibilidad de combustible. la falta de garantía de la potencia eólica. 4) Central de Turbinas de Gas Viedma (Río Negro). Dentro del GENREN.. que completará la obra de TG hoy en construcción con una potencia de 280 MW. para evitar las emisiones de CO2. no muy significativos desde el punto de vista energético. . Sin embargo. 2) Central de Turbinas de Vapor Ensenada (Buenos Aires). pero importantes considerando que no consumirán gas o derivados del petróleo. y la falta de planificación energética de los últimos años. con una potencia de 255 MW.Generación Térmica El plan propuesto trata de incorporar la menor cantidad posible de generación en base a carbono. para evitar una crisis energética en el próximo período de gobierno. será necesario ejecutar algunas obras de generación térmica de emergencia. dado los tiempos de construcción de las centrales hidroeléctricas. 3) Central térmica a biocombustible de San Lorenzo (Santa Fe) con una potencia instalada de 34 MW. 3) Central de Turbinas de Gas San Salvador (Jujuy) con una potencia de 255 MW. Las obras propuestas. son: 1) Central de Turbinas de Vapor Brigadier López (Santa Fe). se prevén las siguientes obras: 1) Central térmica a biocombustible de Bragado (Buenos Aires) con una potencia instalada de 34 MW. considerando un suministro nuevo de gas desde Bolivia. Las nuevas obras que se generen deberían consumir la menor cantidad de gas que sea posible.

se deberá ejecutar un programa de becas adecuado. y por ello se plantea la necesidad de avanzar en la construcción de centrales nucleares. a definir.5. El presente gobierno ha aumentado los recursos para la CNEA y el INVAP. A su vez. Es por ello que las obras propuestas se encuentran en las provincias de Buenos Aires y Córdoba. Es interesante seguir desarrollando una tecnología propia. con un reactor turbinas a vapor y una potencia total de 700 MW. aumentando la participación del carbón en la matriz energética. el INVAP podría estar en condiciones de desarrollar en esta década un reactor tipo CAREM de hasta 300 MW. y ha decidido invertir en la planta de enriquecimiento de Uranio de Pilcaniyeu (Río Negro). y por ello no se siguieron construyendo en la mayoría de los países. dos . Este tipo de centrales fueron muy objetadas a nivel mundial luego del accidente de Chernóbil (ex URSS).Generación Nuclear El plan trata de incorporar obras sin emisiones de CO2. 3. por razones ambientales. lo cual ha llevado a países que no tienen grandes fuentes de energía a recomenzar la construcción y operación de centrales nucleares. La Argentina tiene una larga trayectoria en la Industria nuclear para fines pacíficos.5) Central de Turbinas de Vapor Bahía Blanca (Buenos Aires). La tecnología a utilizar será la más moderna. Se ha pensado en esa ubicación aledaña al puerto a fin de recibir carbón en forma directa. con control de las emisiones de azufre. sobre la base de los equipos científicos y Instituciones académicas existentes. Debe tenerse en cuenta que será mucho más simple construir nuevas centrales nucleares en las provincias que ya cuentan con instalaciones de este tipo. potenciando el desarrollo de la investigación aplicada a fines pacíficos. Para ello. salvo Francia y China. con una potencia de 785 MW. contando con instalaciones y recursos humanos para seguir avanzando el tema.. haciendo una promoción y búsqueda de estudiantes potencialmente interesados en todo el país. Ellas son: 1) Central Atucha III (Buenos Aires). usando carbón como combustible. en los últimos años se ha observado que las emisiones de CO2 de las centrales térmicas han afectado fuertemente al medio ambiente. Sin embargo.

el tipo de central. la potencia disponible. la inversión estimada en cada obra y el plazo de ejecución. con un reactor de tecnología moderna con una potencia total de 300 MW. la energía firme y la energía media anual. en función del origen de la energía. POTENCIA INSTALADA TOTAL AÑO POR AÑO (en MW)  Tipo  Hidráulica  Eólica  Nuclear  Térmica  2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017  2018  2019  2020  9000  9000  9600  9600  9965  9965  10839 12303  14025  14642 15347 28  58  393  913  1083  1283  1633  1983  2283  2483  2883  1000  1000  1000  1000  1700  1700  1700  1700  2400  2700  2700  17326  18023  19538 20060 20570 21355 21355 21355  21355  21355 21355 33319 34304 35528 37342  40064  41181 42286 24656 25728 27001 28753  31250  32533 33829 23536 24410 25312 26243  27205  28197 29220 1120  1318  1689  2510  4045  4336  4609  Total  27355  28082  30532 31574  Pot. habrá avanzado en forma destacada la energía eólica hasta alcanzar el . Se presenta aquí una planilla donde se muestra. 3) Central Embalse II (Córdoba).2) Central Bahía Blanca (Buenos Aires). la provincia donde está ubicada. la potencia y energía que entrará al sistema. se habrá reducido la participación de la térmica.. 4. pues la situación es crítica y es necesario rápidamente cubrir las necesidades de la demanda.  20309  21077  21871 22690 Diferencia  ‐1161  ‐1139  112  359  En esta planilla resumen se puede ver que al final del período habrá aumentado la participación de la energía hidráulica. la demanda máxima y la diferencia entre la potencia disponible y la demanda máxima. En el anexo “Plan de trabajo” se muestran gráficos donde se observa año por año las centrales a incorporar. con un reactor similar con una potencia total de 300 MW. la potencia instalada. Disponible  19148  19938  21983 23049 Demanda max.Cronograma de trabajo El plan de acción 2011 . la potencia instalada total año por año.2020 deberá ajustarse a un estricto cronograma de cumplimiento. En el anexo “Obras” se observa una planilla con cada una de las obras indicadas. la potencia total.

Se debe considerar que en la potencia disponible se ha descartado un 30 % de la potencia actual (indisponibilidad histórica) y que eso se mejorará en un 1 % por año invirtiendo unos 250 millones de dólares anuales en reparaciones y mantenimiento. social y escolar.. Gestión comunicacional con respecto a la conciencia ambiental del ahorro energético. haciendo una campaña intensa y diagramando las tarifas para que se favorezca el ahorro y se penalice el consumo excesivo. La racionalización de las tarifas es necesaria considerando los costos reales de la energía. aún haciendo importantes inversiones según el plan delineado en los ítems anteriores. . Este plan estará basado en los siguientes aspectos:      Tarifas progresivas que castiguen el uso excesivo. Esa situación continuará siendo crítica en el 2011 y empezará a equilibrarse en los años 2012 y 2013. Se observa que se presenta en la actualidad una situación crítica. subsidiando sólo a la franja más necesitada de la población que consuman valores racionales (menos de 150 Kwh/mes) y eliminando progresivamente los subsidios en otras franjas. que en el presente año ha sido aliviada importando electricidad de Brasil y acotando el uso industrial. hacen necesario ejecutar en forma paralela un plan de uso racional de la energía.7 % de la potencia total y se habrá duplicado la participación de la energía nuclear.Racionalización del uso de la energía Las necesidades de energía en los próximos años. Apoyo activo a empresas que modernicen sus sistemas a fin de ahorrar energía y así reducir la tasa de intensidad energética. favoreciendo el uso en horario no pico. Apoyo a usuarios residenciales para el recambio de electrodomésticos por equipos de mayor eficiencia y lámparas de bajo consumo. Esto permitirá reducir la indisponibilidad del 30 % al 20 % en 10 años. 5. siempre que se pueda contar con una buena disponibilidad de agua en las cuencas. Campaña educativa en todo nivel. También se modificarán las tarifas industriales con respecto a las diferencias entre la situación de valle y de pico.

447   4. penalizando el Kwh en los horarios pico. a fin de reducir los valores máximos de consumo que hoy se registran.000 millones en líneas de alta tensión y al menos 2. Es evidente que inversiones de esta magnitud no pueden ser afrontadas por fuentes privadas.957  2.2020 requiere importantes inversiones. 6. según el origen de la energía.000 millones de dólares a invertir en 10 años. Tipo  Hidráulica  Eólica  Nuclear  Térmica  Total  INVERSIÓN  POTENCIA A INSTALAR TOTAL AÑO POR AÑO   (en MW) 2010  2011  2012  2013 2014 2015 2016 2017 2018  0  0  600  600  965  965  1839  3303  5025  0  30  365  885 1055 1255 1605 1955 2255  0  0  0  0  700  700  700  700  1400  0  697  2212  2734  3244  4029  4029  4029  4029  0  727  3177  4219  5964  6949  8173  9987  12709  INVERSIÓN ANUAL TOTAL AÑO POR AÑO   (en millones de U$S)  1.500 millones en mantenimiento.500 millones de dólares en 10 años en el aspecto de generación.000 millones más en distribución. los estados provinciales y los privados a fin de obtener los resultados necesarios para cumplir con este ambicioso programa que permitirá acompañar el crecimiento de un 5 % anual en el PBI.348  3. será necesaria una inversión de unos 7. con lo cual se alcanzaría una suma total de 46.Inversiones a realizar El plan de acción 2011 .802  4. comerciales y los residenciales con grandes consumos por otros capaces de identificar los consumos por franjas horarias. el total anual y la inversión anual . En forma complementaria y en primera aproximación. ni tampoco por el estado en forma exclusiva. que según nuestros cálculos alcanzan a 34.179   2020 6347  2855 1700  4029  14931  1..578   2019 5642  2455 1700  4029  13826  2.659  4.. por lo cual es muy importante trabajar en conjunto el estado nacional.pues hoy las diferencias relativas en el costo son mucho mayores que en el precio (grandes usuarios). rehabilitación y reparación de equipos existentes.961   4.343  3. y permitir la variación de tarifas.365   3. y a 2.428   En esta tabla se muestra la potencia a instalar en cada uno de los años que abarca el plan. A futuro debe pensarse en reemplazar los medidores de los usuarios industriales.

En los cuatro años comprendidos entre el inicio del 2012 y los fines del 2015.en generación. sería sencillo obtener en estos momentos fondos en el mercado internacional a tasas relativamente bajas.765 millones de dólares en generación.  Un sistema de tarifas para el generador que permita compatibilizar la demanda con los costos de inversión y explotación. se observa una planilla donde se muestra un esquema de las inversiones año por año en cada obra. siempre el estado puede conseguir una mejor tasa y luego vía un banco estatal o un consorcio de bancos comerciales puede dar créditos a largo plazo para la construcción de este tipo de obras.  Un esquema de financiación para grandes obras de infraestructura. Entendemos que el estado debería participar aportando unos 2. que permita inversiones con recuperación en el largo plazo. En el anexo “Plan de Inversiones”. se deben considerar los siguientes elementos:      Ingeniería del proyecto Construcción de las obras civiles Provisión del equipamiento electromecánico Implementación de programas socio – ambientales Control de calidad del proyecto y de la obra . considerando incluida en ese número 250 millones de dólares por año para reparaciones y operaciones de mantenimiento. a saber:  Un marco jurídico institucional previsible en el mercado eléctrico. es decir un promedio de 4. Si consideramos el caso de una obra hidroeléctrica. y habría que obtener inversiones privadas para el resto. se puede observar que la inversión necesaria total alcanza los 18. Es evidente que en un marco de relaciones normalizadas entre nuestro país y los entes financieros internacionales.000 millones por año. A fin de ejecutar estas inversiones deben conseguirse distintas condiciones. Se ha tratado de no superar en este plano los 5.700 millones de dólares por año. que son las de costo de inversión inicial más importante.500 millones de dólares por año durante el próximo período de gobierno. que permita conseguir fondos a tasas de interés razonables en el mercado internacional. Así.

consultando a profesionales que han estado trabajando en el tema desde hace muchos años. Para que la financiación sea exitosa se necesitará diversificar el riesgo entre los distintos actores que participen. 7.. la falta de pago. operacionales. concreto y ejecutivo en el tema energético. por problemas de los proveedores. la variación en la tasa cambiaria. como la variación de la tasa de interés. los operadores. de patrimonio. Las obras indicadas en este trabajo son las de mayor consenso a nivel técnico. los principales proveedores. es decir. por fallas en la operación. por variaciones de precios y salarios. alguna o algunas de ellas podrán reemplazarse por otras. Debe remarcarse que es sumamente importante desarrollar un plan de acción consensuado. Los riesgos pueden ser:       financieros. . pero debe indicarse que siendo este trabajo un estudio preliminar. sin embargo las necesidades de potencia y energía para los próximos años son ineludibles. Es necesario acotar estos riesgos y repartirlos entre los distintos actores en la obra. la constructora.Conclusiones El plan de acción 2011 .2020 ha sido generado en base a la información recopilada disponible en entes públicos y empresas privadas con experiencia en el rubro. los compradores de energía. ambientales. políticos. la propietaria (en algunos casos el estado y en otros no). de responsabilidad civil. a través de seguros y sistemas de garantía.     Operación y mantenimiento Clientes mayoristas de la energía a producir Garantías Agentes financieros Seguros En cada obra estos elementos formarán parte importante del sistema de financiación. la disponibilidad de crédito. por los cambios de reglas que puedan ocurrir. pues de otra manera es imposible desarrollar nuestro país y poder elevar la calidad de vida de nuestra gente.

Pindo-í El Chihuido I Elevación cota Yaciretá Garabí La Barrancosa La Elena Los Blancos I Los Blancos II Michihuao PanambÍ Portezuelo del viento Punta Negra Zanja del tigre Río Calingasta Paraná Santa Cruz Mendoza Mendoza Mendoza Paraná Neuquén Paraná Uruguay Santa Cruz Carrenleufú Tunuyán Tunuyán Limay Uruguay Grande San Juan Bermejo Provincia San Juan Misiones Santa Cruz Mendoza Mendoza Mendoza Misiones Neuquén Misiones Corrientes Santa Cruz Chubut Mendoza Mendoza Río Negro / Neuquén Misiones Mendoza San Juan Salta Kaplan Francis Pelton Francis Kaplan Francis.0 100. eje vertical Francis Francis 3792.0 44.PLAN DE EJECUCIÓN DE OBRAS 2011-2020 OBRAS HIDROELÉCTRICAS Potencia [MW] 204 300 1140 150 1100 181 1150 478 600 576 600 102 324 162 617 524 90 65 234 Energía media anual EMA [GWh/año] 1026 2365 3200 187 1494 252 5600 1750 4595 2755 1700 649 900 438 3029 2536 651 260 945 Energía firme [GWh/año] 770 1774 2400 140 1121 189 3769 1313 3446 1172 1275 487 675 329 2152 1080 488 195 709 733 1639 247 620 357 1041 666 214 400 479 1.32 2.0 100. .0 56 90 693 180 18.49 2.6 77.42 1. eje vertical 2100.49 2.69 1. eje vertical Francis.05 Inversión estimada [M USD] 450 448 2643 336 1641 390 3000 1475 Costo potencia instalada [MUSD/MW] 2.38 6.5 6 2 6 2 20 3 32% 14% 16% 16% 56% 42% 87% 55% 32% 73% 32% 31% 56% 55% 83% 46% (**) (**) (**) (**) Obra binacional.0 120.0 1200.91 2.21 1. eje vertical Francis.0 33.0 2100.15 2.0 200.0 200.0 200.0 100.34 31 272. eje vertical Kaplan Francis.73 2.20 1.37 108 44 8 5 2 2 3 3 7 3 3 Tipo turbinas Caudal total [m3/s] Salto hidráulico [m] Cantidad de turbinas prediseño Factor de planta Aprovechamiento Calingasta Central Aña Cuá Cóndor Cliff Cordón del Plata I Cordón del Plata II Cordón del Plata III Corpus .5 379 189 58 35.09 Plazo de obra 4 2 6 5 5 5 5 5 3 5 6 4 6 6 7 5 4 4 5 Kaplan. valores de la mitad de la energía y costo.0 12240.15 2.27 2.61 3.0 3227. eje vertical Francis Kaplan.24 1.0 740.27 2.

E.E. Bahía Blanca Embalse II Provincia Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Córdoba PARQUES EÓLICOS Potencia [MW] 100 200 350 200 100 100 75 200 350 220 80 30 70 200 80 300 100 100 Energía media anual EMA [GWh/año] 263 526 920 526 263 263 197 526 920 578 210 79 184 526 210 788 263 263 Energía firme [GWh/año] 237 473 828 473 237 237 177 473 828 520 189 71 166 473 189 710 237 237 Inversión estimada [M USD] 270 540 945 540 270 270 203 540 945 594 216 75 189 540 216 810 270 270 Costo potencia instalada [MUSD/MW] 2.E.80 0.E.T.70 2.97 0.E. Gral.50 2.80 0. Tres Picos III Provincia Catamarca La Pampa Santa Cruz Chubut Catamarca San Juan Santa Cruz Chubut Santa Cruz Chubut Chubut La Rioja La Rioja La Rioja Chubut Santa Cruz Buenos Aires Buenos Aires CENTRALES TÉRMICAS Potencia [MW] 540 34 34 34 270 250 270 120 465 57 255 255 140 785 280 240 Energía media anual EMA [GWh/año] 4730 298 298 298 2365 2190 2365 1051 4073 499 2234 2234 1226 6877 6877 2102 Energía firme [GWh/año] 3784 238 238 238 1892 1752 1892 841 3259 399 1787 1787 981 5501 5501 1682 Inversión estimada [M USD] 432 27 27 27 216 25 27 96 372 46 143 143 100 2331 200 192 Costo potencia instalada [MUSD/MW] 0.T. Malaspina P.00 5.80 0.T.E.70 Plazo de obra 1 2 2 2 2 1 1 2 3 2 1 1 1 2 1 3 1 1 Aprovechamiento P.56 0.70 2.E. Atreucó P.00 4. BC San Lorenzo C.71 2. BC Paraná C. Cuesta del viento P.80 0.T. Puerta de Arauco II P.56 0.E. Puerta de Arauco III P. Puerta de Arauco P.70 2.70 2. Gral. Pilar C. BC Bragado C.70 2.E.S. Loma Blanca P.70 2. Brigadier López C. Belgrano C.00 5.E.70 2.PLAN DE EJECUCIÓN DE OBRAS 2011-2020 CENTRALES NUCLEARES Potencia [MW] 700 700 300 300 Energía media anual EMA [GWh/año] 4900 4900 2100 2100 Energía firme [GWh/año] 4900 4900 2100 2100 Inversión estimada [M USD] 700 2800 1500 1500 Costo potencia instalada [MUSD/MW] 1. Lopez Central TV Bahía Blanca Central TV Ensenada Central TV Río Turbio Provincia Buenos Aires Buenos Aires Entre Ríos Santa Fe Santa Fe Buenos Aires Santa Fe Buenos Aires Córdoba Buenos Aires Jujuy Río Negro Santa Fe Buenos Aires Buenos Aires Santa Cruz .00 Plazo de obra 5 6 6 5 Aprovechamiento Atucha II Atucha III C.E.E.E.80 0.70 2. Río Gallegos P.T.E.70 2. Madryn P.70 2.80 Plazo de obra 2 2 2 2 2 1 1 1 2 1 2 2 1 3 1 2 Aprovechamiento C.N.E. Rawson P. Villa Gesell Central TG S.70 2.T. Los Antiguos P. de Jujuy Central TG Viedma Central TV B.80 0.T.E. Ensenada de Barragán C. Mar del Plata C. San Martín C.10 0. Tres Picos (I y II) P. Comodoro Rivadavia P.T.80 0.71 0.70 2.70 2. Caleta Olivia P.80 0.E.T. Koluel Kaike P.10 0. Cortaderas P.T.E. Ancasti P.70 2.70 2.70 2.

ANEXO PLAN DE TRABAJO .

N.T.E. Atreucó P.E. Villa Gesell C. Belgrano C. Puerta de Arauco II Cordón del Plata I Embalse II Zanja del tigre Garabí Panambí P.E. Misiones San Juan Buenos Aires Buenos Aires Catamarca Chubut La Rioja Mendoza Córdoba Salta Corrientes Misiones Santa Cruz Santa Cruz Buenos Aires Mendoza La Pampa Santa Cruz Mendoza La Rioja Catamarca Misiones San Juan TIPO HID TER TER NUC HID EOL TER TER TER TER TER TER EOL EOL EOL EOL EOL EOL HID HID HID HID HID TER TER TER TER HID HID TER TER TER TER HID HID HID NUC EOL EOL EOL EOL HID NUC HID HID HID EOL EOL NUC HID EOL EOL HID EOL EOL HID EOL 27355 20309 19148 -1161 2010 2011 250 270 700 65 30 465 57 120 540 270 240 220 200 80 80 75 100 478 324 162 1140 600 34 34 34 255 90 102 785 255 140 280 617 300 204 700 100 100 200 70 150 300 234 576 524 350 350 181 200 300 200 100 100 28082 21077 19938 -1139 30532 21871 21983 112 31574 22690 23049 359 33319 23536 24656 1120 34304 24410 25728 1318 35528 25312 27001 1689 37342 26243 28753 2510 40064 27205 31250 4045 41181 28197 32533 4336 42286 29220 33829 4609 2012 600 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 . Tres Picos El Chihuido I Los Blancos I Los Blancos II Cóndor Cliff La Barrancosa C.T. Bahía Blanca Cordón del Plata III P. San Martín Atucha II Punta Negra P. Comodoro Rivadavia P. Brigadier López Central TV Río Turbio P. Loma Blanca P. Ancasti Corpus .E.E.T.E.E.E. Caleta Olivia P.E.T. Tres Picos III P. / N.E.T.T.T.Pindo-í P.E. Malaspina P.PLAN DE EJECUCIÓN DE OBRAS 2011-2020 Obras ya licitadas / en ejecución Obras en ejecución por Programa Genren Obras nuevas EVOLUCIÓN POTENCIA 2010 . Los Antiguos C. Gral.S. Cortaderas P. de Jujuy Portezuelo del viento La Elena Central TV Bahía Blanca Central TG Viedma Central TV B.N.E.2020 OBRA Elevación cota Yaciretá C.E.E.E.T. BC San Lorenzo C.E. Puerta de Arauco C. Ensenada de Barragán C. Rawson P.E. Gral. BC Paraná Central TG S. Río Gallegos Cordón del Plata II P. Mar del Plata C. López Central TV Ensenada Michihuao Central Aña Cuá Calingasta Atucha III P.T. Pilar C. Koluel Kaike P.E. Puerta de Arauco III P. Cuesta del viento Total Demanda máxima Disponible Diferencia PROVINCIA Misiones Buenos Aires Santa Fe Buenos Aires San Juan La Rioja Córdoba Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Santa Fe Santa Cruz Chubut Chubut Chubut Chubut Santa Cruz Buenos Aires Neuquén Mendoza Mendoza Santa Cruz Santa Cruz Buenos Aires Santa Fe Entre Ríos Jujuy Mendoza Chubut Buenos Aires Río Negro Santa Fe Buenos Aires R. Madryn P.T. BC Bragado C.

POTENCIA INSTALADA 45000 40000 35000 30000 Potencia (MW) 25000 20000 15000 10000 5000 0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Año 2016 2017 2018 2019 2020 Potencia demandada Potencia instalada Potencia disponible .PLAN ENERGÉTICO .

EVOLUCIÓN POTENCIA INSTALADA (POR TIPO) 45000 40000 35000 Potencia total instalada (MW) 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Año Hidráulica Eólica Geotérmica Nuclear Térmica 2016 2017 2018 2019 2020 .

BC San Lorenzo C.PLAN DE EJECUCIÓN DE OBRAS 2011-2020 Obras ya licitadas / en ejecución Obras en ejecución por Programa Genren Obras nuevas EVOLUCIÓN ENERGÍA FIRME 2010 . / N. de Jujuy Portezuelo del viento La Elena Central TV Bahía Blanca Central TG Viedma Central TV B.T. Madryn P.E. Mar del Plata C. Comodoro Rivadavia P. Caleta Olivia P.E. BC Bragado C. Pilar C.T.E.E.T. Malaspina P. Villa Gesell C.T.T.E.T.E.E. Brigadier López Central TV Río Turbio P. Puerta de Arauco C. Rawson P.E.N.Pindo-í P. Puerta de Arauco III P. Belgrano C.T. Ensenada de Barragán C.E. Los Antiguos C.E. Cortaderas P.E. Río Gallegos Cordón del Plata II P.E. Misiones San Juan Buenos Aires Buenos Aires Catamarca Chubut La Rioja Mendoza Córdoba Salta Corrientes Misiones Santa Cruz Santa Cruz Buenos Aires Mendoza La Pampa Santa Cruz Mendoza La Rioja Catamarca Misiones San Juan TIPO HID TER TER NUC HID EOL TER TER TER TER TER TER EOL EOL EOL EOL EOL EOL HID HID HID HID HID TER TER TER TER HID HID TER TER TER TER HID HID HID NUC EOL EOL EOL EOL HID NUC HID HID HID EOL EOL NUC HID EO EOL HID EOL EOL HID EOL 111303 115187 2010 2011 1752 1892 4900 260 71 4073 499 1051 4730 2365 2102 520 473 189 189 177 237 1750 900 438 3200 1700 238 238 238 1787 651 649 5501 1787 1787 5501 3029 2365 1026 4900 237 237 473 166 187 2100 945 2755 2536 828 828 252 473 710 473 237 237 116569 119156 135227 123243 144460 127451 155962 131783 161936 136241 166840 140830 171768 145551 183402 150409 189004 155407 192738 160548 2012 4595 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Disponible Demanda máxima . Ancasti Corpus . Tres Picos El Chihuido I Los Blancos I Los Blancos II Cóndor Cliff La Barrancosa C.T. Gral.T.S.E.E. BC Paraná Central TG S. Puerta de Arauco II Cordón del Plata I Embalse II Zanja del tigre Garabí Panambí P.E. Koluel Kaike P.2020 OBRA Elevación cota Yaciretá C. Gral. San Martín Atucha II Punta Negra P. López Central TV Ensenada Michihuao Central Aña Cuá Calingasta Atucha III P. Tres Picos III P.N. Bahía Blanca Cordón del Plata III P.E. Loma Blanca P.E.T. Atreucó P. Cuesta del viento PROVINCIA Misiones Buenos Aires Santa Fe Buenos Aires San Juan La Rioja Córdoba Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Santa Fe Santa Cruz Chubut Chubut Chubut Chubut Santa Cruz Buenos Aires Neuquén Mendoza Mendoza Santa Cruz Santa Cruz Buenos Aires Santa Fe Entre Ríos Jujuy Mendoza Chubut Buenos Aires Río Negro Santa Fe Buenos Aires R.E.

PLAN ENERGÉTICO .ENERGÍA FIRME 200000 180000 160000 140000 Energía [GWh] 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Año 2016 2017 2018 2019 2020 Energía demandada Energía firme producida .

ANEXO PLAN DE INVERSIONES .

E. Madryn P. de Jujuy Portezuelo del viento La Elena Central TV Bahía Blanca Central TG Viedma Central TV B. San Martín Atucha II Punta Negra P.N.S.E. Atreucó P. BC Paraná Central TG S.T.E. Ensenada de Barragán C. BC Bragado C. Bahía Blanca Cordón del Plata III P. Tres Picos El Chihuido I Los Blancos I Los Blancos II Cóndor Cliff La Barrancosa C.T.N.E.E. Puerta de Arauco III P. Río Gallegos Cordón del Plata II P.E.E. Los Antiguos C.E. Ancasti Corpus .E.T. Pilar C. Koluel Kaike P. Caleta Olivia P. Rawson P. Puerta de Arauco C. Comodoro Rivadavia P. Misiones San Juan Buenos Aires Buenos Aires Catamarca Chubut La Rioja Mendoza Córdoba Salta Corrientes Misiones Santa Cruz Santa Cruz Buenos Aires Mendoza La Pampa Santa Cruz Mendoza La Rioja Catamarca Misiones San Juan TIPO HID TER TER NUC HID EOL TER TER TER TER TER TER EOL EOL EOL EOL EOL EOL HID HID HID HID HID TER TER TER TER HID HID TER TER TER TER HID HID HID NUC EOL EOL EOL EOL HID NUC HID HID HID EOL EOL NUC HID EO EOL HID EOL EOL HID EOL 2010 25 27 140 100 75 186 46 96 216 108 96 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 140 100 186 140 100 140 100 216 108 96 297 270 216 216 203 270 295 103 441 14 14 14 297 270 295 103 60 441 273 14 14 14 71 54 62 777 71 100 200 149 224 113 467 270 135 295 103 60 441 273 295 103 60 441 273 295 103 60 441 273 103 60 441 273 60 273 71 54 62 777 71 54 62 777 54 62 149 224 113 467 135 270 189 67 250 96 147 149 113 467 149 113 467 149 149 149 467 467 270 67 250 96 147 473 315 67 250 96 147 133 473 315 250 78 270 67 250 96 147 133 315 250 78 270 67 250 96 147 133 250 133 133 250 78 270 328 270 270 600 250 78 270 328 270 600 250 2578 250 78 270 328 250 328 600 270 250 2179 600 250 1428 Mantenimiento y reposición parque existente INVERSIÓN ANUAL 250 1365 250 3447 250 4961 250 4802 250 4659 250 4343 250 3348 250 3957 .E.2020 OBRA Elevación cota Yaciretá C.E.T.PLAN DE EJECUCIÓN DE OBRAS 2011-2020 Obras ya licitadas / en ejecución Obras en ejecución por Programa Genren Obras nuevas CURVA DE INVERSIÓN 2010 .E. Gral.E. Malaspina P. Cuesta del viento PROVINCIA Misiones Buenos Aires Santa Fe Buenos Aires San Juan La Rioja Córdoba Buenos Aires Buenos Aires Buenos Aires Santa Fe Santa Cruz Chubut Chubut Chubut Chubut Santa Cruz Buenos Aires Neuquén Mendoza Mendoza Santa Cruz Santa Cruz Buenos Aires Santa Fe Entre Ríos Jujuy Mendoza Chubut Buenos Aires Río Negro Santa Fe Buenos Aires R. / N. Brigadier López Central TV Río Turbio P.E.E. Belgrano C.E. Cortaderas P.Pindo-í P. Loma Blanca P. Tres Picos III P. Mar del Plata C.T.T. BC San Lorenzo C.T.T.E.E. López Central TV Ensenada Michihuao Central Aña Cuá Calingasta Atucha III P. Puerta de Arauco II Cordón del Plata I Embalse II Zanja del tigre Garabí Panambí P.T.T. Gral. Villa Gesell C.

INVERSIÓN ANUAL ESTIMADA 5000 4500 4000 3500 3000 M USD 2500 2000 1500 1000 500 0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Año 2020 .PLAN ENERGÉTICO .

UBICACIÓN DE LAS OBRAS .

.

.

.

ANEXO FICHAS TÉCNICAS .

dos descargadores de fondo y las obras de conducción y generación eléctrica. con caudal módulo del río de 34 m3/s en esa sección. . De los componentes anteriores el más rentable resultó ser el cierre de La Elena. El cierre principal se encuentra en una garganta rocosa. consta de una presa de arco de doble curvatura. Se requiere un sistema de transmisión de energía de 70 km (hasta la ET Futaleufú). una presa lateral de materiales sueltos. un aliviadero principal y otro auxiliar.Presa La Elena (Río Carrenleufú) – Chubut La presa de embalse La Elena y su central hidroeléctrica Poncho Moro forman parte de un proyecto de aprovechamiento integral del Río Carrenleufú desarrollado por la Provincia de Chubut. Dentro del marco del mismo se propone la construcción de 7 embalses y 6 centrales a lo largo de un tramo del río de 130 km de extensión.

7 NO m3/s m 509.0 m m 232.73 m m m m3/s km2 Hm3 740.Presa 3.0 10.Materiales sueltos Longitud Altura máxima sobre nivel de fundación 4.0 17.5 m m 141.0 5795.3 40.Arco doble curvatura Longitud Altura máxima sobre nivel de fundación 3.0 727.0 272.0 22.Ficha técnica 1.0 Gwh Mw 649.0 0.0 744.0 59.Aliviadero principal Caudal de diseño Longitud neta Compuertas 5.Aliviadero auxiliar Caudal de diseño Longitud neta Compuertas 6.Características energéticas del aprovechamiento Energía media anual generada Potencia instalada Factor de planta 3.0 m3/s m 154.5 34.0 102.1 NO MVA m Mw m3/s rpm MVA 2 Francis 51.1.Central hidroeléctrica Cantidad de unidades Tipo de turbinas Potencia nominal unitaria Caudal de diseño unitario Velocidad de rotación Generadores.0 .Conducción Tipo Cantidad Sección bruta Longitud total 7.0 500.0 227.Características del embalse Nivel máximo normal de operación Nivel mínimo de operación Cota de coronamiento de las obras Caudal medio anual Área del embalse a nivel máximo normal Volumen del embalse a nivel máximo normal 2.2.0 2 59.9 25. Potencia unitaria Cantidad de transformadores Potencia unitaria Salto nominal 5.Conducción forzada m2 m Túnel no revestido 1 43.0 40.

Volúmenes obra Excavaciones Macizos Hormigones m3 m3 m3 m m 1 767.Cantidad Longitud Diámetro conducto 8.0 13.0 699.804 76.360 95.541 .

posibilitando su captación en la presa “Río Blanco”. una mini central a pie de presa y tres centrales a distancia con túneles de conducción excavados en roca (de entre 5 y 25 km). Los tres aprovechamientos pueden efectuarse en forma independiente. El módulo en ese punto es de 40 m3/s (incluyendo el aporte de la central “Río Blanco I”. El río Mendoza cuenta con tres afluentes principales. 20 km agua abajo. que desarrollará esa misma función. El embalse “Río Tupungato” retiene completamente el aporte del río conduciéndolo a través de una tubería de 5. en el punto de confluencia de sus afluentes principales. pero la existencia del embalse Potrerillos aguas abajo hace suponer que podría aprovecharse la ET del mismo o la línea de transmisión. La presa “Río Blanco” cuenta con una obra de toma y un canal de conducción de aproximadamente 20. a 1.Complejo Cordón del Plata (Río Mendoza) – Mendoza El complejo Cordón del Plata (en la última versión del proyecto) consta de tres presas de embalse.4 km de longitud conduce el agua turbinada hasta el cauce natural del río. Restituye el agua captada sobre el cauce del río Blanco inmediatamente antes de que el mismo desemboque al Mendoza. El módulo en ese punto es de 34 m3/s. Cuevas y Vacas.4 km a través de la montaña (con tapadas de hasta 2000 m). Ese tramo del río Mendoza permanecería seco. los ríos Tupungato. esto deberá estudiarse. Aproximadamente 45 km del río Mendoza permanecerían secos. afluente del Mendoza. El embalse “Punta de Vacas” capta el agua proveniente de la central del mismo nombre y los aportes de los ríos Cuevas y Vacas para conducirlos mediante un túnel hacia la central “Río Blanco I”. a pesar de que la existencia de las otras maximiza notablemente la capacidad de generación del complejo en su totalidad. que confluyen en las proximidades de la localidad de Punta de Vacas. El aprovechamiento Cordón del Plata II se encuentra sobre el río Blanco. La regulación del caudal erogado hacia el túnel de conducción a pelo libre se hace mediante turbinas en la central “Río Blanco II”.9 km de longitud hasta la central “Punta de Vacas”. No se cuenta con información del tendido eléctrico necesario. Cuenta además con una cámara de aquietamiento. Luego un canal de restitución de 2. adicionando capacidad de generación al aprovechamiento. pero en la actualidad se encuentra operativo el embalse “Potrerillos”. . agua arriba del aprovechamiento CDP I. El aprovechamiento Cordón del Plata I se encuentra sobre el río Mendoza. hasta una cámara de carga denominada “Los Novillos”. En proyectos anteriores se considera la necesidad de construir un embalse compensador (denominado “Cerro Negro”). distante 14 km. a partir de la cual otro túnel conduce el agua hasta la central “Cerro Negro”. El aprovechamiento Cordón del Plata III se encuentra sobre el río Tupungato. de lo contrario es sensiblemente menor).5 km de la misma. El módulo en ese punto es de 23 m3/s. Ese tramo del río Tupungato permanecería seco.

A nuestro criterio las potencias hidráulicas a instalar parecerían excesivas (el factor de planta es muy bajo). se deberá estudiar la magnitud del mismo. se debería garantizar un caudal ecológico en el cauce para poder aprobar cualquier objeción ambiental en un EIA. Podría estudiarse una alternativa con menor potencia instalada. Por otra parte. .

Aliviadero Cota cresta vertedero Longitud Caudal de diseño Disipador de energía 4.Central “Río Blanco I” (en caverna) Cantidad de unidades Tipo de turbinas Caudal de diseño total Salto Potencia Generación m3/s m Mw Gwh 2 Francis 200 90 150 187 sección circular sin revestir km m m3/s m3 14.Características Presa “Punta de vacas” Tipo Cota coronamiento Altura Longitud coronamiento Volumen 3.Características del embalse “Punta de vacas” Caudal medio anual Nivel máximo normal Nivel mínimo de operación Volumen 2.340 65 Canal de fuga con restitución directa .000 m m m3/s 2. Central Río Blanco I 1.5 120 894. con núcleo impermeable y de hormigón m m m m3 2.420 2.Conducción Tipo Longitud Diámetro Caudal Volumen de excavación 5.000.430 80 800 4.0 2.000 m3/s m m Hm3 36.Fichas técnicas Complejo Cordón del Plata I (CDP I) – Embalse Punta de Vacas.0 2.418 70 500 Mixta de materiales sueltos.

15 m m3/s ha Hm3 2.4 6.Presa “Río Blanco” Tipo Cota de coronamiento de las obras Longitud Altura máxima sobre nivel de fundación Volumen total de la presa 4.000 Gwh Mw 1.Características del embalse “Río Blanco” Nivel máximo normal de operación Caudal medio anual Área del embalse a nivel máximo normal Volumen del embalse a nivel máximo normal 2.590.5 8.Aliviadero Tipo Disipador de energía Caudal de diseño Longitud total 5.0 24.494 1.Toma para central “Río Blanco II” Tipo Abertura de toma 6. roca sin revestir km m2 20.315 338.Cámara de carga / Embalse “Los Novillos” (en quebrada del telégrafo. tiene presa asociada) Nivel máximo normal Nivel mínimo normal Área de embalse Volumen 9.Presa “Los Novillos” m m ha Hm3 2270 2250 11.Conducción a cámara de carga Tipo Longitud total Sección neta Túnel a pelo libre.305 40. sección herradura. Centrales Río Blanco II y Cerro Negro 1.Características energéticas del aprovechamiento Energía media anual generada Potencia instalada Factor de planta 3.9 3 .100 0.35 Frente inclinado 3 vanos Libre perfil Creager Salto de ski m3/s m 116 20 Materiales sueltos.Complejo Cordón del Plata II (CDP II) – Embalse Río Blanco.0 86.0 3. escollera c/ núcleo impermeable m m m m3 2. Cámara de carga Los Novillos.4 65 m3/s m Gwh Mw 3 Tubo standard 120 12 37 12 0.Central hidroeléctrica “Río Blanco II” Cantidad de unidades Tipo de turbinas Caudal de diseño unitario Salto de diseño Energía media anual generada Potencia instalada Factor de planta 7.

Chimenea de equilibrio Altura Diámetro 14.5 68 200 m m 191.0 65 100.4 10 200 m3/s m m rpm 6 Pelton 200 700 693 600 .Toma para central “Cerro Negro” Tipo Abertura de toma 12.275 285.Túnel de restitución Tipo Longitud Diámetro Caudal km m m3/s herradura 2.Tipo Cota de coronamiento de las obras Longitud (incluido vertedero) Altura de la presa Volumen total de la presa 10.Conducción a central “Cerro Negro” Tipo Longitud total Sección neta Caudal 13.Conducción forzada Túnel Longitud Caudal Sección neta Arco doble curvatura con estribos gravedad m m m m3 2.000 Libre perfil Creager Salto de ski m3/s m 120 20 Vertical 3 vanos Túnel sección circular km m2 m3/s 1.Aliviadero presa “Los Novillos” Tipo Disipador de energía Caudal de diseño Longitud total 11.5 9.Central hidroeléctrica “Cerro Negro” (en caverna) Cantidad de unidades Tipo de turbinas Caudal de diseño total Salto máximo Salto Neto Velocidad de rotación 16.3 Sección circular m m3/s m2 800 200 35 15.

5 5.Características del embalse “Río Tupungato” Nivel máximo normal Nivel mínimo de operación Volumen 2.616 2.Central “Punta de vacas” (en caverna) Cantidad de unidades Tipo de turbinas Caudal de diseño total Salto Potencia Generación m3/s m Mw Gwh 2 Francis 120 180 181 252 km m m3/s ‰ m3 m3 5.Conducción Longitud Diámetro Caudal Pendiente Volumen de excavación Volumen de revestimiento 4.070 49. Central Punta de vacas 1.556 110 .Características Presa “Río Tupungato” Tipo Cota coronamiento Altura Longitud coronamiento Volumen 3.5 120 2 180.500 Tierra m m m m3 2.000.621 110 650 8.000 m m Hm3 2.Complejo Cordón del Plata III (CDP III) – Embalse Río Tupungato.

Mendoza El complejo está integrado por dos presas de embalse. se prevé que las presas de embalse sean de tipo escollera compactada con pantalla de hormigón y eje recto. El aprovechamiento Los Blancos II incluye la presa de embalse “Los Tordillos” y la central “Los Blancos II”. prácticamente en la cola del otro embalse. El segundo de los embalses actúa como compensador del primero.Complejo Los Blancos (río Tunuyán) . el agua es restituida al cauce a través de un túnel de restitución de 1 km de longitud. pero se requiere evaluar la alternativa de construirlas de escollera con núcleo impermeable y blanket y eje curvo. Estos aprovechamientos se encuentran actualmente en proceso de licitación. Por esta razón ambos embalses cuentan con una toma para riego de 80 m3/s de capacidad. una estación transformadora y las líneas de transmisión de energía. Los aprovechamientos se encuentran aguas arriba de zonas productivas que se abastecen de agua para riego desde el río Tunuyán (Valle de Uco y Tunuyán inferior). Esta central es en caverna y requiere de una conducción de 11 km de longitud hasta la misma. Esta central es en caverna y requiere de una conducción de 1 km de longitud hasta la misma. dos centrales hidroeléctricas a distancia. El aprovechamiento Los Blancos I incluye la presa de embalse “Los Blancos” y la central “Los Blancos I”. luego de turbinada. aguas arriba del derivador para riego Valle de Uco. luego de turbinada el agua es restituida al cauce a través de un túnel de restitución de 1 km de longitud. .

Ficha técnica Los Blancos I – Presa de embalse Los Blancos y central Los Blancos I 1.Descargador de fondo / toma para riego Tipo Cantidad Caudal de diseño Válvula tipo Diámetro Cantidad 5.5 0.62 m m3/s túnel excavado en roca revestido Hº (usa desvío del río) 1 100 Howell Bunger 2 1 Pozo tipo Morning Glory m m m3/s m m 1780 26 1400 9 530 m3 Materiales sueltos con pantalla de hormigón m m m m m 370 1787 1788 12 135 1V:1.7H 5.Túnel de conducción Tipo Velocidad Longitud 7.Toma para central Caudal Cota coronamiento Velocidad de captación 6.Características del embalse Nivel máximo de operación normal Nivel máximo extraordinario 2.5H 1V:1.5 10800 m3/s m m/s 100 1787.Vertedero Tipo Cota cresta Diámetro cresta Caudal de diseño Diámetro conducto Longitud conducto Disipador de energía 4.Conducción forzada Tipo Longitud excavado en roca m 400 excavado en roca.810.Características de la presa Tipo Longitud del cierre Cota coronamiento Cota rompeolas Ancho coronamiento Altura máxima respecto al cauce Talud agua arriba Talud agua abajo Volumen terraplén 3.000 m m 1780 1784 Trampolín de lanzamiento . herradura m/s m 2.

8. herradura m/s m 2. con cámaras de equilibrio m m m m 8x45x11 8x45x13.7 750 rpm m3/s m Mw Gwh en caverna m 54x19x43 2 Francis 375 100 379 324 900 0.Línea de transmisión Tipo Longitud Estación transformadora Doble terna 500 kV km si 35 excavado en roca.32 excavado en roca.5 5 98 .Chimenea de equilibrio Tipo Cámara superior Cámara superior Diámetro del pozo Altura 9.Central Tipo Dimensiones Cantidad de unidades Tipo de turbinas Velocidad de giro Caudal de diseño total Salto Potencia Generación Factor de planta 10.Túnel de restitución Tipo Velocidad Longitud 11.

Toma para central Caudal Cota coronamiento 6. con puente carretero Trampolín de lanzamiento m3/s m m 1400 3 16 m3 Materiales sueltos con pantalla de hormigón m m m m m 294 1380 1381 12 47 1V:1.95 145 m3/s m 100 1379 m m3/s túnel excavado en roca revestido Hº (usa desvío del río) 1 100 Howell Bunger 2. revestido m m 4.Tramo vertical Tipo Diámetro Longitud 7.000 m m 1373 1367 .Conducción forzada 6.30 185 excavado en roca.Descargador de fondo / toma para riego Tipo Cantidad Caudal de diseño Válvula tipo Diámetro Cantidad 5.7H 560.Características del embalse Nivel máximo de operación normal Nivel máximo extraordinario 2.2 1 Libre perfil Creager.5H 1V:1.Tramo inclinado Tipo Diámetro Longitud 6.Características de la presa Tipo Longitud del cierre Cota coronamiento Cota rompeolas Ancho coronamiento Altura máxima respecto al cauce Talud agua arriba Talud agua abajo Volumen terraplén 3.Aliviadero Tipo Disipador de energía Caudal de diseño Cantidad vanos Ancho vanos 4.1.Ficha técnica Los Blancos II – Presa de embalse Los Tordillos y central Los Blancos II 1.2. revestido m m 4.Central Tipo en caverna excavado en roca.

Línea de transmisión Tipo Longitud Estación transformadora m 54x17x17.Túnel de restitución Tipo Velocidad Longitud 11.37 excavado en roca.5 3 Francis rpm m3/s m Mw Gwh 375 100 189. herradura m/s m 2.Dimensiones Cantidad de unidades Tipo de turbinas Velocidad de giro Caudal de diseño total Salto Potencia Generación Factor de planta 10.5 162 438 0.7 8100 Doble terna 500 kV km si 35 .

Ambos aprovechamientos constan de: Presa de embalse Descargador de fondo Central a pie de presa Vertedero con compuertas Las presas son de materiales sueltos con pantalla de hormigón. no se afectarán los niveles del Lago Argentino con los niveles operativos del embalse Condor Cliff. En la actualidad se encuentra en proceso de licitación los dos aprovechamiento sobre el río Santa Cruz. La producción energética potencial de los aprovechamientos tiene la relación 1:4:2. se propone la construcción de tres aprovechamiento hidroeléctricos. Condor Cliff y La Barrancosa. se mantendrá la viabilidad de construir el aprovechamiento “La Leona” en una etapa posterior. uno sobre el río La Leona.E. Las estructuras de alivio se han dimensionado con la crecida decamilenaria.Complejo Condor Cliff – La Barrancosa (río Santa Cruz) – Santa Cruz En los análisis efectuados por AyE S. mediante modelación estadística de extremos (modelo Gumbel) separando los eventos de crecidas pluviales de las roturas de glaciar. se ha mantenido el eje de las mismas en los lugares seleccionados originalmente por AyE debido a la disponibilidad de estudios geológicos. Se tienen un caudal máximo laminado en la presa de Cóndor Cliff de 4100 m3/s. . La presa Cóndor Cliff cuenta además con un vertedero auxiliar libre que permite garantizar el nivel histórico del Lago Argentino. Como premisas de diseño se mantendrá un caudal ecológico (180 m3/s) a la salida del embalse La Barrancosa. y se debe garantizar la no afectación de la fauna ictícola a lo largo del curso. que une el Lago Viedma con el Argentino y otros dos sobre el río Santa Cruz.

Ficha técnica Condor Cliff 1.Vertedero auxiliar Tipo Cota cresta Cantidad vanos Ancho vanos Caudal de diseño 7.90 2 12 220 m m3/s Creager con compuertas m 176. bajo 2 m de manto aluvional .Vertedero principal Tipo Cota cresta Cantidad vanos Ancho vanos Caudal de diseño 6.Toma central Tipo Alto Ancho 4.Central m m m3/s tubería de acero 2 2.90 181.Descargador de fondo Tipo Cantidad Diámetro Longitud Caudal de diseño 8.Características de la presa Tipo Longitud del cierre Cota coronamiento Ancho coronamiento Altura máxima respecto al cauce Volumen terraplén Fundación 3.000 m m 178.66 Roca.000.40 12 75 13.Tubería forzada Cantidad Diámetro 5.Características del embalse Nivel máximo de operación normal Nivel máximo extraordinario 2.Escala de peces Tipo Estanques con vertedero sumergido (hasta la cota 174) Esclusas 9.60 6 12 3930 m s/d 9 hormigón fundada en roca m m 44 170 Materiales sueltos con pantalla de hormigón m m m m m3 2780 187.20 800 200 m m3/s Creager libre m 178.

Cantidad de unidades Tipo de turbinas Caudal de diseño total Salto Potencia Generación m3/s m Mw Gwh 6 Kaplan 2100 56 1140 3200 .

000.Características del embalse Nivel máximo de operación normal Nivel máximo extraordinario 2.70 12 44 6.70 7 12 4163 Materiales sueltos con pantalla de hormigón m m m m m m3 2900 118.Central Cantidad de unidades Tipo de turbinas Caudal de diseño total Salto Potencia Generación m3/s m Mw Gwh 5 Kaplan 2100 31 600 1700 m m3/s tubería de acero 2 3 200 m m3/s Creager con compuertas m 103.000 m m 112.70 119.20 .Ficha técnica La Barrancosa 1.Descargador de fondo Tipo Cantidad Diámetro Caudal de diseño 5.Características de la presa Tipo Longitud del cierre Cota coronamiento Cota rompeolas Ancho coronamiento Altura máxima respecto al cauce Volumen terraplén 3.Escala de peces Tipo Estanques con vertedero sumergido (hasta la cota 166) Esclusas 6.Vertedero principal Tipo Cota cresta Cantidad vanos Ancho vanos Caudal de diseño 4.20 112.

Presa Zanja del Tigre (río Bermejo) . Para esta última función su capacidad es limitada. La energía generada será transmitida a través de una línea de 132 kV hasta la estación transformadora Pichanal. ningún organismo de financiación internacional . y es de 17380 m3/s. Por otra parte debe resaltarse el hecho de que la crecida de diseño del embalse y las estructuras de alivio es la milenaria. La presa estará preparada para ser recrecida ya sea durante la propia construcción como con posterioridad. El embalse y todos sus componentes principales se encuentran dentro de la provincia de Salta. agua arriba de la confluencia con el río Colorado. retorno es excesivamente bajo para este tipo de obra. Las obras principales son: Presa principal en Zanja del Tigre Presa de protección de Orán Presa compensadora diaria / derivadora para riego Central a pie de presa Esclusas de navegación Existen yacimientos de materiales granulares del propio cauce del río Bermejo a 10 km de la presa principal. al sudeste de la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán.Salta El aprovechamiento hidroeléctrico Zanja del Tigre se encuentra sobre el río Bermejo. El periodo de admitirá esta crecida para el dimensionamiento de las estructuras. Debe observarse que la función de atenuación de crecidas se verá aún más deteriorada con el paso del tiempo. no sobrepasan el límite con Bolivia. A partir de las estimaciones de transporte de sedimentos en la cuenca se estima reducción de la capacidad de embalse luego de 40 años de operación del 63 % para un embalse de cota 345 m o del 45 % para el embalse recrecido a cota 350 m.000 ha y atenuar las crecidas estivales. Además de la generación el embalse estará destinado a abastecer de agua para riego a 100. Para el material del rip-rap se puede extraer material de yacimientos fluviales ubicados a 80 km del lugar.

500.Ficha técnica Los valores indicados entre paréntesis son con un recrecimiento de embalse de 5 m 1.R.Descargador de fondo Cota toma m 314 4 (independientes para cada una de las turbinas y el descargador de fondo) m m2 314.B.64) 250 3335 (4630) Para recrecimiento se agrega compuerta tipo “véntola” abatible de 2.Características presa principal Tipo Taludes Fundación Cota coronamiento Altura Ancho coronamiento Longitud coronamiento Volumen 3.Características del embalse Nivel máximo de operación Nivel mínimo de operación Nivel máximo extraordinario Área embalse (cota 345) Volumen a cota máxima 2.00 300 tipo “Stilling Basin” del U.50 8 4 Materiales sueltos con núcleo impermeable ambos paramentos 3:1 roca m m m m m3 349 (354) 34 (39) 12 1000 4.50 m de altura Disipador de energía 5.Cierre lateral Tipo Taludes Fundación Cota coronamiento Altura Ancho coronamiento Longitud coronamiento Volumen 4.00 m3/s m 12.Aliviadero Caudal de diseño Cota umbral de vertedero Cantidad vanos Ancho vanos Compuerta tipo Altura Ancho m segmento circular m m 12.50 16.000 Materiales sueltos con núcleo impermeable ambos paramentos 3:1 roca m m m m m3 349 (354) 64 (69) 12 3500 32.40 (352.S.700.Obra de toma Cantidad Cota umbral Sección bruta 6. .000 332.000 m m m km2 Hm3 345 (350) 330 348.

Cota salida válvulas Capacidad Cota para capacidad Válvulas Cantidad Diámetro 7.Esclusas de navegación (se podrán construir con posterioridad a la presa) Cantidad de escalones Altura 9.000 10.200.Central Cantidad de unidades Tipo de turbinas Velocidad Caudal de diseño total Salto nominal Salto máximo Salto mínimo Potencia Nivel mínimo de restitución m m3/s m 297 300 (módulo) 330 de anillos.50 8.000 16 20 Materiales sueltos con núcleo impermeable ambos paramentos 3:1 m m m m m3 Hm3 299 12 25 6500 3.000 18.850.7 . manto baja permeabilidad m m m m3 17 12 4400 4.Aliviadero presa compensadora Caudal de diseño Cantidad vanos Ancho vanos Compuerta tipo Altura Ancho m segmento circular m m 11 20 m3/s 12.50 3 Francis rpm m3/s m m m Mw m 115 200 44 59 40 240 289. protegidas con mariposas 4 m 2.Características presa de protección a Orán Tipo Cota coronamiento Fundación Altura Ancho coronamiento Longitud coronamiento Volumen Materiales sueltos con núcleo impermeable m 351 m 4 12.50 manto aluvional.Características presa compensadora / de derivación para riego Tipo Taludes Cota coronamiento Altura Ancho coronamiento Longitud coronamiento Volumen Volumen almacenamiento 11.

El cierre será de escollera con pantalla de hormigón. . La provincia de Mendoza ha efectuado un estudio económico de la altura óptima de la presa. la cual generará un caudal máximo. la altura seleccionada es de 151 m. laminado por el embalse. el resto será volcada al río Atuel. De construirse dicho canal el agua desviada será utilizada parcialmente para riego.Presa Portezuelo del Viento (río Grande) – Mendoza La presa de embalse Portezuelo del Viento tiene por funciones principales la generación hidroeléctrica y la derivación de agua a través de un canal para el trasvase. La central será a pie de presa. Nihuil III y Valle Grande). de 1600 m3/s. Nihuil II. Se requiere la construcción de una línea de transmisión hasta la ciudad de Malargüe. donde será utilizada para generación hidroeléctrica en el complejo Los Nihuiles (centrales Nihuil I. Las obras de alivio fueron dimensionadas con la crecida decamilenaria. La obra de desvío se aprovechará para la construcción del descargador de fondo.

82 túnel revestido m m 600 6 m 5.Tubería forzada Longitud Diámetro 8.000 m m Hm3 Hm3 1616 1540 1992 1766 .5H m m m m3 1626 151 510 9.Ficha técnica 1.Descargador de fondo Tipo Longitud Diámetro 9.Aliviadero Tipo Caudal de diseño Cota umbral de vertedero Disipador de energía 5.Central Módulo río Cantidad de unidades Tipo de turbinas Caudal de diseño total Salto nominal Salto máximo Salto mínimo Potencia Nivel de restitución Energía media anual generada Factor de planta 10.5 / 3.Características del embalse Nivel máximo de operación Nivel mínimo de operación Volumen total Volumen útil 2.5 60 m m 750 6 Perfil Creaguer sin compuertas m3/s m Salto de ski 2.Túnel de aducción Longitud Diámetro 7.Canal de trasvase Longitud Cota arranque km m 110 (13 existentes) 1518 m3/s m m m Mw m GWh m3/s 95 3 Francis 100 108 135 59 90 1481 651 0.000 1616 Escollera con pantalla de hormigón (CFRD) 1V:1.Características presa principal Tipo Taludes Cota coronamiento Altura Longitud coronamiento Volumen 4.900.

Presa Chihuido I (río Neuquén) – Neuquén El aprovechamiento Chihuido I se encuentra en la cuenca media del río Neuquén. El río no cuenta con regulación en secciones anteriores. aguas abajo de la confluencia del mismo con el río Agrio. . Las funciones del aprovechamiento son regular el caudal del río Neuquén. derivación para riego y generación hidroeléctrica. Cuenta con una central exterior a pie de presa.

136.42 m3/s 350 en túnel con blindaje de acero dársena excavada en roca Perfil Creaguer con compuertas por sector m3/s m m 11.5 478 1750 0.5H m m m m m3 631 104 1035 12 6.000 m3/s m m Km2 Hm3 310 627.Descargador de fondo Capacidad 8.Tubería forzada Tipo 7.Túnel de aducción Tipo 6.50 159 8 Escollera con pantalla de hormigón (CFRD) 1V:1.Central Cantidad de unidades Tipo de turbinas Caudal de diseño Salto nominal Potencia Energía media anual generada Factor de planta 3 Francis de eje vertical m3/s m Mw GWh 740 77.Aliviadero Tipo Caudal de diseño Cota umbral de vertedero Longitud (pilas incluidas) Número de vanos 5.Características del embalse Módulo río Nivel máximo extraordinario Nivel máximo de operación Superficie (cota 625) Volumen total (cota 625) 2.500 609.Ficha técnica 1.Características presa principal Tipo Taludes Cota coronamiento Altura Longitud coronamiento Ancho de coronamiento Volumen 4.5 625 186 5500 .

El objetivo general del proyecto es el desarrollo económico de la provincia de San Juan. Zonda. Rivadavia. San Martín. que une la Ciudad de San Juan con el Departamento Calingasta. Pocito. El área de influencia directa del proyecto comprende los valles de Ullúm . se prevé una generación de 296. producida por dos turbinas tipo Francis de 31. La central operará en las horas de valle y resto. Le energía eléctrica será inyectada en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). en el límite de los departamentos Ullúm y Zonda. en las estribaciones de macizo precordillerano andino. Angaco. en el actual azud de Punta Negra. la sustentabilidad de los sistemas de riego y drenaje en los valles de Tulúm y Ullúm – Zonda y la sustentabilidad del Sistema (eléctrico) Interconectado Nacional (SIN). Una vez alcanzada la fase de operación del proyecto. tanto por las actividades de recreación vinculadas por la represa como por el mejoramiento de la infraestructura energética. El área del proyecto de aprovechamiento hidroenergético Punta Negra se ubica sobre el Río San Juan en el kilómetro 35de la Ruta Provincial Nº 12. Caucete. Se proyecta la realización de un aprovechamiento hidroeléctrico a emplazar a 19 Km. Rawson.Zonda y Tulúm. 9 de Julio y 25 de Mayo.1 MW cada una. Chimbas.Punta Negra (San Juan) Los objetivos principales del proyecto son: el desarrollo económico y social de la Provincia de San Juan. Santa Lucía.000 Has actualmente disponibles para riego. Albardón. La construcción de la presa tendrá un impacto sobre el desarrollo turístico regional.4 GWh de energía anual promedio. sirviendo de embalse compensador por la energía generada en las horas pico en CH Caracoles.000 Has y dará mayor seguridad en cuanto a la reserva de agua de las 110. aguas abajo del Proyecto Caracoles. y el aumento de generación de energía hidroeléctrica en 296 GWh/año para su comercialización en el Mercado Eléctrico Mayorista. utilizándose la presa embalse para incrementar el control y disponibilidad de agua para fines agrícolas. además del control de sedimentos y manejo de crecidas. . El aprovechamiento hídrico producirá un incremento del área cultivada de aproximadamente 10. que comprende los departamentos de: Ullúm. Sarmiento. crear un embalse compensador para el Dique Los Caracoles y así optimizar la explotación de su central hidroeléctrica.