ANALISIS DE DISEOS DE EXPERIMENTOS

CAROLINA ALEJANDRA BASTOS ALVARADO

DIEGO ALFONSO GARCIA BALAGUERA
MIGUEL ANGEL MORENO TOVAR

INSTITUTO UNIVERSITARIO DE LA PAZ

ESCUELA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
PROGRAMA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
BARRANCABERMEJA
2012

ANALISIS DE DISEOS DE EXPERIMENTOS

CAROLINA ALEJANDRA BASTOS ALVARADO

DIEGO ALFONSO GARCIA BALAGUERA
MIGUEL ANGEL MORENO TOVAR

Trabajo escrito como requisito parcial para el I corte en la materia de Bioestadstica.

Docente
Marnela Pedraza Acua
Estadista

INSTITUTO UNIVERSITARIO DE LA PAZ

ESCUELA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
PROGRAMA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
BARRANCABERMEJA
2012

Anlisis de resultados de diseos experimentos.

Ganancia de peso Tratamiento
980
1
1050
1
1100
1
1000
1
1120
1
1200
2
1230
2
1150
2
1390
2
1250
2
1300
3
1180
3
1200
3
1170
3
1050
3
1400
4
1350
4
1380
4
1420
4
1500
4
1350
5
1420
5
1550
5
1600
5
1490
5

Anlisis de varianza univariante

Factore s inte r-sujetos
N
TRA TA MIE

1
2
3
4
5

5
5
5
5
5

Prue bas de los efe ctos inte r-s uje tos

Variable dependiente: GP

Fuente
Modelo corregido
Interseccin
TRATAMIE
Error
Total
Total corregida

Suma de
cuadrados
tipo III
608344,000a
40525956,0
608344,000
131600,000
41265900,0
739944,000

gl

Media
cuadrtica
4 152086,000
1
40525956
4 152086,000
20
6580,000
25
24

F
23,113
6158,960
23,113

Signif icac in
,000
,000
,000

a. R c uadrado = ,822 (R c uadrado corregida = ,787)

Pruebas post hoc (TRATAMIENTO)

Com p ar acion e s m ltip les
V ariable dependiente: GP

DHS de Tukey

(I) TRA TA MIE

1

DMS

(J) TRA TA MIE

2
3
4
5
1
3
4
5
1
2
4
5
1
2
3
5
1
2
3
4
2
3
4
5
1
3
4
5
1
2
4
5
1
2
3
5
1
2
3
4

Dif erencia
entre
medias (I-J)
-194,00*
-130,00
-360,00*
-432,00*
194,00*
64,00
-166,00*
-238,00*
130,00
-64,00
-230,00*
-302,00*
360,00*
166,00*
230,00*
-72,00
432,00*
238,00*
302,00*
72,00
-194,00*
-130,00*
-360,00*
-432,00*
194,00*
64,00
-166,00*
-238,00*
130,00*
-64,00
-230,00*
-302,00*
360,00*
166,00*
230,00*
-72,00
432,00*
238,00*
302,00*
72,00

Error tp.
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303
51,303

Signif icac in
,009
,122
,000
,000
,009
,725
,030
,001
,122
,725
,002
,000
,000
,030
,002
,633
,000
,001
,000
,633
,001
,020
,000
,000
,001
,227
,004
,000
,020
,227
,000
,000
,000
,004
,000
,176
,000
,000
,000
,176

Intervalo de conf ianza al

95%.
Lmite
Lmite inf erior
superior
-347,52
-40,48
-283,52
23,52
-513,52
-206,48
-585,52
-278,48
40,48
347,52
-89,52
217,52
-319,52
-12,48
-391,52
-84,48
-23,52
283,52
-217,52
89,52
-383,52
-76,48
-455,52
-148,48
206,48
513,52
12,48
319,52
76,48
383,52
-225,52
81,52
278,48
585,52
84,48
391,52
148,48
455,52
-81,52
225,52
-301,02
-86,98
-237,02
-22,98
-467,02
-252,98
-539,02
-324,98
86,98
301,02
-43,02
171,02
-273,02
-58,98
-345,02
-130,98
22,98
237,02
-171,02
43,02
-337,02
-122,98
-409,02
-194,98
252,98
467,02
58,98
273,02
122,98
337,02
-179,02
35,02
324,98
539,02
130,98
345,02
194,98
409,02
-35,02
179,02

Basado en las medias observadas .

*. La dif erenc ia de medias es signif ic ativ a al niv el ,05.
*. Se ha detectado el smbolo ,05 donde s e es peraba un parntes is de cierre en el subcomando TEST.

Subconjuntos homogneos
GP

DHS de Tukeya,b

Dunc ana,b

TRATAMIE
1
3
2
4
5
Signif icac in
1
3
2
4
5
Signif icac in

N
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5

1
1050,00
1180,00

,122
1050,00

Subc onjunto
2

1180,00
1244,00

,725

1410,00
1482,00
,633

1180,00
1244,00

1,000

,227

1410,00
1482,00
,176

Se mues tran las medias para los grupos en subconjuntos homogneos .

Basado en la s uma de c uadrados tipo III
El trmino error es la Media cuadrtica (Error) = 6580,000.
a. Usa el tamao muestral de la media armnica = 5,000
b. Alf a = ,05.

Se crean las hiptesis del experimento:

HO: 1 = 2 = 3 = 4 =5.
HA: 1 2 3 4 5.
Definicin:
1 = Ganancia de peso promedio al aplicar el primer tratamiento.
2 = Ganancia de peso promedio al aplicar el segundo tratamiento.
3 = Ganancia de peso promedio al aplicar el tercer tratamiento.
4 = Ganancia de peso promedio al aplicar el cuarto tratamiento.
5 = Ganancia de peso promedio al aplicar el quinto tratamiento.
Anlisis de los efectos inter-sujetos.
Significacin del tratamientos = 0,000
Si P < 0,05 se rechaza HO
Se rechaza HO, y se acepta HA por consiguiente existen diferencias en la ganancia de
peso al aplicar cada uno de los tratamientos.
Anlisis de las pruebas Tukey y DMS.
Se puede notar que al comparar los tratamientos 4 - 1 la diferencia entre medidas es
alta en la ganancia de peso, al comparar los tratamientos 5 - 1, y 5 - 3 la ganancia de
pesos es alta tambin.

Tratamiento 4 1 existe un 95% de confianza en la diferencia de medias que se

encuentra entre los rangos (Tukey 206,48 513,52) (DMS 252,98 467,02)
Tratamiento 5 1 existe un 95% de confianza en la diferencia de medias que se
encuentra entre los rangos (Tukey 278,48 585,52) (DMS 324,98 539,02)
Tratamientos 5 3 existe un 95% de confianza en la diferencia de medias que se
encuentran entre los rangos (Tukey 148,48 455,52) (DMS 194,98 409,02)
En la tabla de subconjuntos se puede concluir que los tratamientos 4 y 5 son con los
que se obtiene mayor ganancia de peso por lo tanto son los mejores tratamientos
para aplicar en los toreres.