INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA UNIDAD ZACATENCO INGENIERÍA EN COMUNICAIONES Y ELECTRÓNICA ACADEMIS DE COMPUTACION

ANALISIS NUMERICO PROF. CALZADA SERAFIN FELIPE 4CV1 DE JESUS ALVAREZ GUSTAVO 2011301726 ERRORES EN LA INGENIERIA FEHCHA DE ENTREGA 2/02/11

3 Clasificación de errores……………………………………..3.1. 7 1...2 Error de exactitud.. 9 1.. 6 1. 6 1.3. σ exac …………………………………..1.1.10 Errores de formulación……………………………………. 6 1.. 13 Bibliografía……………………………………………………….8 Error numérico total………………………………………….. σ int ………………………………… 6 1.3.6 Error de una magnitud que se mide directamente n veces…...1 Errores introducidos por instrumento ………………………. σap………………………………….2 Falta De Definición En El Objeto Sujeto A Medición……… 6 1.11 Error por redondeo…………………………………………. 8 1.3 Error de interacción.3.2 Definición de error …………………………………………. 11 1.9 Errores por equivocación……………………………………. 7 1...3.4 Errores Ilegítimos o Espurios……………………………….1 Error de apreciación..5 Error de una magnitud que se mide una única vez………….. 12 Conclusiones…………………………………………………….1 Introducción ……………………………………………….4 Cifras Significativas………………………………………….3. 11 1..3.Índice Objetivo…………………………………………………………… 3 1. 13 Página 2 . 5 1.3 Errores Sistemáticos………………………………………. 3 1.. 12 1.7 Error por truncamiento………………………………………. 6 1... 12 1. 9 1..

está más bien asociado al concepto de incerteza en la determinación del resultado de una medición. Si hemos elegido el Sistema Internacional de Unidades (SI). si deseamos medir el largo de una mesa.1. esa longitud específica será el mesurando Para establecer el valor de un mesurando tenemos que usar instrumentos de medición y un método de medición.OBJETIVO Entender los distintos tipos de errores que se pueden cometer en la ingeniería ya sea por parte del instrumento por medición y por el ingeniero mismo. la unidad será el metro y la regla a usar deberá estar calibrada en esa unidad (o submúltiplos). es decir. Por ejemplo. etc. la masa. Gráficamente. Ejemplos de magnitudes son la longitud. En ciencias e ingeniería. Al valor representativo del centro del intervalo ( x ) lo llamamos el mejor valor de El semi ancho del imntaegrvnaitluod ( Dx ) se denominen la incertidumbre o error absoluto de la medición. en lugar de dar un único número. la llamamos mesurando. el concepto de error tiene un significado diferente del uso habitual de este término. un fenómeno o una sustancia. Notamos que. lo que procuramos en toda medición es conocer las cotas (o límites probabilísticos) de estas incertezas. Intervalo asociado al resultado de una medición. como veremos en lo que sigue. Coloquialmente. Figura 1. la velocidad. el instrumento de medición será una regla. donde con cierta probabilidad. si estamos interesado en medir la longitud de una barra.1.Dx £ x £ x + Dx como el de la Figura 1. podamos decir que se encuentra el mejor valor de la magnitud x. es usual el empleo del término error como análogo o equivalente a equivocación. Más precisamente. 1. Este mejor valor x es el más representativo de nuestra medición y al semiancho Dx lo denominamo la incerteza o error absoluto de la medición. A la magnitud de un objeto específico que estamos interesado en medir. Asimismo es necesario definir unidades de medición. definimos un intervalo.1 INTRODUCCIÓN Una magnitud física es un atributo de un cuerpo. Página 3 . el error. la potencia. Por ejemplo. En ciencia e ingeniería. que puede determinarse cuantitativamente. es un atributo susceptible de ser medido. El método de medición consistirá en determinar cuantas veces la regla y fracciones de ella entran en la longitud buscada. buscamos establecer un intervalo x .

2 ilustra de modo esquemático estos dos conceptos. la precisión de un instrumento o un método de medición está asociada a la sensibilidad o menor variación de la magnitud que se pueda detectar con dicho instrumento o método MARCO TEÓRICO La exactitud de un instrumento o método de medición está asociada a la calidad de la calibración del mismo. En este caso decimos que el cronómetro es todavía más preciso que el reloj común. c) es menos precisa que a). pero menos exacto. Decimos que conocemos el valor de una magnitud dada. La exactitud es una medida de la calidad de la calibración de nuestro instrumento respecto de patrones de medida aceptados internacionalmente.Otra fuente de error que se origina en los instrumentos además de la precisión es la exactitud de los mismos. Los centros de los círculos indican la posición del “verdadero valor” del mesurando y las cruces los valores de varias determinaciones del centro. Con la indicación del error de medición expresamos. mientras que un reloj de pulsera común no lo hace. pero dentro de ciertos límites. b) es una determinación más exacta y más precisa. mientras que su centro efectivo (centroide) está asociado a la exactitud. mientras d) es más exacta pero imprecisa. Es deseable que la calibración de un instrumento sea tan buena como la apreciación del mismo. Como vimos. En general los instrumentos vienen calibrados.2 Esta figura ilustra de modo esquemático los conceptos de precisión yexactitud. La dispersión de los puntos da una idea de la precisión. en la medida en que conocemos sus errores. Figura 1. Imaginemos que el cronómetro que usamos es capaz de determinar la centésima de segundo pero adelanta dos minutos por hora. a) es una determinación precisa pero inexacta. En ciencia consideramos que la medición de una magnitud con un cierto error no significa que se haya cometido una equivocación o que se haya realizado una mala medición. en forma cuantitativa y lo más precisamente posible. La Figura 1. las limitaciones que nuestro proceso de medición introduce en la Página 4 .

Uno de los retos a que se enfrentas los métodos numéricos es el de determinar estimaciones del error en ausencia de conocimiento de los valores verdaderos. y los errores de redondeo. esto es a la aproximación misma. en aplicaciones reales. Una manera de medir las magnitudes de las cantidades que se están evaluendo es normalizar el error respecto al valor verdadero. que resultan de presentar aproximadamente números exactos. Por lo tanto. Por ejemplo. El subíndice v significa la normalización del error al valor verdadero . 1. Donde Ev denota el error relativo porcentual. El error se calcula como la diferencia entre la aproximación previa y la actual.1 ) Reordenando la ecuación Ec. la relación entre el resultado exacto o verdadero y el aproximado esta dado por : Valor verdadero = valor aproximado + error (Ec. Para los métodos numéricos el valor verdadero únicamente se conocerá cuando se habla de funciones que se pueden resolver analíticamente. como: Ea = (error aproximado/ valor aproximado)100 Donde el subíndice a significa que el error está normalizado a un valor aproximado . el error relativo porcentual está dado por Página 5 .1. un error de un centímetro es mucho mas significativo si se esta midiendo un remache que un puente. Sin embargo. como en: Error relativo fraccional = error / valor verdadero Donde: Error = valor verdadero – valor aproximado. Se incluye el subíndice v par dar a entender que se trata del “verdadero” error.2 DEFINICIÓN DE ERROR Los errores numéricos se generan con el uso de aproximaciones para representar las operaciones y cantidades matemáticas. se encuentra que el error numérico es igual a la diferencia entre el valor verdadero y el valor aproximado esto es: Ev = valor verdadero – valor aproximado Donde Ev se usa para redondear el valor exacto del error. no se conoce la respuesta verdadera. El error relativo también se puede multiplicar por el 100% para expresarlo como Ev = (error verdadero/ valor verdadero ) 100.determinación de la magnitud medida. En estos casos. Esto incluye errores de truncamiento que resultan de representar aproximadamente un procedimiento matemático exacto. Para los tipos de errores. Un defecto es que muchas veces no se toma en consideración el orden de magnitud del valor que se esta probando . normalizar el error es una alternativa usando la mejor estimación posible del valor verdadero.

σ int Esta incerteza proviene de la interacción del método de medición con el objeto a medir. entonces se considera que el resultado obtenido esta dentro del nivel aceptable.1 ERROR DE APRECIACIÓN. 1. Con σdef designamos lao incertidumbre asociada con la falta de definición del objeto a medir y representa su incertidumbre intrínseca.3.aproximación previa )/ aproximación actual) 100) Si se cumple la relación anterior .1. 1.3. Página 6 .3.2 FALTA DE DEFINICIÓN EN EL OBJETO SUJETO A MEDICIÓN Como se dijo antes. como: σ nom + σ ap + σ def +σ int =σ exac Este procedimiento de sumar los cuadrados de los errores es un resultado de la estadística. todas estas fuentes de incertidumbres estarán presentes. dependiendo de la habilidad (o falta de ella) del observador. las magnitudes a medir n están definidas con infinita precisión.Ea =abs( ((aproximación actual. es posible que un observador entrenado pueda apreciar con una regla común fracciones del milímetro mientras que otro observador. Su determinación depende de la medición que se realiza y su valor se estima de un análisis cuidadoso del método usado. σ ap Si el instrumento está correctamente calibrado la incertidumbre que tendremos al realizar una medición estará asociada a la mínima división de su escala o a la mínima división que podemos resolver con algún método de medición. Nótese que no decimos que el error de apreciación es la mínima división del instrumento. Según su carácter los errores pueden clasificarse en sistemáticos. y proviene de suponer que todas las distintas fuentes de error son independientes una de otras. de modo que resulta útil definir el error nominal de una medición σnom. Así. estadísticos e ilegítimos o espurios.1. sino la mínima división que es discernible por el observador. El error de apreciación puede ser mayor o menor que la apreciación nominal.3.3 CLASIFICACIÓN DE LOS ERRORES Existen varias formas de clasificar y expresar los errores de medición.1 Errores introducidos por el instrumento: 1. es decir. σ exac Representa el error absoluto con el que el instrumento en cuestión ha sido calibrado. La mínima cantidad que puede medirse con un dado instrumento la denominamos apreciación nominal. en un dado experimento. aun error previamente fijado(Es): Abs(Ea) <> 1.3 ERROR DE INTERACCIÓN. 1.1.3. con la misma regla pero con dificultades de visión sólo pueda apreciar 2 mm. En general.2 ERROR DE EXACTITUD. Según su origen los errores pueden clasificarse del siguiente modo: 1.

como es usual que las personas (en público) se pesen vestidas. La única manera de detectarlos y corregirlos es comparar nuestras mediciones con otros métodos alternativos y realizar una análisis crítico y cuidadoso del procedimiento empleado. los valores registrados con estas balanzas tendrán un error sistemático por el peso de la vestimenta. ∆Z. Cuando se desea combinar los errores sistemáticos con los estadísticos. como lo indica la Ec.1. nos equivocamos en el número introducido. por ejemplo. o en una regla dilatada. Es a este tipo de errores a los que comúnmente hace referencia la teoría estadística de errores de medición que formularemos sucintamente en lo que sigue. o bien usamos una expresión equivocada del volumen. Por ejemplo. vendrá dado por: Z =√σ σ =√σ σ σ σ σ Los errores pueden asimismo expresarse de distintos modos. Estos errores pueden cometerse con igual probabilidad por defecto como por exceso. nos equivocamos en contar el número de divisiones de una regla. Si al introducir el valor del diámetro en la fórmula. o si estamos mal ubicados frente al fiel de una balanza.2).4 ERRORES ILEGÍTIMOS O ESPURIOS Supongamos que deseamos calcular el volumen de un objeto esférico y para ello determinamos su diámetro. 1.3 ERRORES SISTEMÁTICOS Se originan por las imperfecciones de los métodos de medición. Los errores introducidos por estos instrumentos o métodos imperfectos afectarán nuestros resultados siempre en un mismo sentido. el error final o combinado o efectivo de Z. A estos errores lo designaremos con σest.3. pensemos en un reloj que atrasa o adelanta. Por tanto. En general son debidos a causas múltiples y fortuitas. El valor de σexac sería un ejem plo de error sistemático pero no son lo mismo. el error de paralaje. A este tipo de errores los designamos como ilegítimos o espurios. Ocurren cuando. a saber: Página 7 .3. al pasar de pulgadas a cm se cometió un error que costo el fracaso de dicha misión a Marte. etc. Esta vez este error está más asociado al concepto convencional de equivocación. A este tipo de errores no se aplica la teoría estadística de errores y el modo de evitarlo consiste en una evaluación cuidadosa de los procedimientos realizados en la medición Un ejemplo de este tipo de error es el que se cometió en el Mars Climate Explorer a fines de 1999. Errores estadísticos: Son los que se producen al azar. Imaginemos por ejemplo el caso de una balanza bien calibrada que se usa para conocer el peso de las personas en los centros comerciales u otros negocios. Si estamos midiendo una magnitud Z. o lo hacemos usando unidades incorrectas. claramente habremos cometido un error. ni los errores de exactitudson los únicos responsables de los errores sistemáticos. midiendo varias veces y promediando el resultado. También es aconsejable intercalar en el proceso de medición patrones confiables que permitan calibrar el instrumento durante la medición. (1. es posible reducirlos considerablemente. la prescripción usual es sumar los cuadrados de los errores absolutos y luego tomar la raíz cuadrada de este resultado.

está claro que. es la incertidumbre relativa multiplicada por 100.  ERROR RELATIVO eZ = DZ / Z .4 CIFRAS SIGNIFICATIVAS Cuando realizamos una medición con una regla graduada en milímetros. Z es el mejor valor obtenido y DZ su incertidumbre absoluta. El valor de p0 se conoce con el nombre de coeficiente de confianza y los valores (Z .DZ . si sólo disponemos de la información que una longitud es L = 95 mm. El resultado se expresa adecuadamente como: Z = Z ± DZ (1. En el primer caso decimos que nuestra medición tiene tres cifras significativas y en el segundo caso sólo dos. como dijimos antes. en el mejor de los casos. si somos cuidadosos. Por ejemplo. ya que es en el que tenemos “menos seguridad”. se pueden usar más.  ERROR RELATIVO PORCENTUAL Z Z e =100×e . Si Z es la magnitud en estudio. (1. Si el valor de L proviene de un promedio y el error es del orden del milímetro. se debe redondear el dígito donde primero cae el error. incluyendo este dígito.68. o bien L = (95 ± 1) mm. pero no más. Es usual expresar las incertidumbres con una sola cifra significativa. el resultado de L tiene dos cifras significativas. El primer dígito.3) El significado de esta notación es equivalente a decir que. el cociente entre el error absoluto y el mejor valor de la magnitud.2 ± 0. Nótese que carece de sentido incluir en nuestro resultado de L más cifras que aquellas en donde tenemos incertidumbres (donde “cae” el error). 1. ERROR ABSOLUTO Es el valor de la incertidumbre combinada (Ec. es el más significativo (9 en nuestro caso) y el último (más a la derecha) el menos significativo.% .5) mm. Z +DZ).DZ < Z < Z + DZ) = p0 .2). El número de cifras significativas es igual al número de dígitos contenidos en el resultado de la medición que están a la izquierda del primer dígito afectado por el error. podemos suponer que la incertidumbre es del orden del milímetro y. y solo en casos excepcionales y cuando existe fundamento para ello.4) lo que es equivalente a: P(Z .5) que significa que la probabilidad que el mejor estimador de Z esté comprendido entre Z -DZ y Z +DZ es igual a p0. De este modo nuestro resultado podría ser L = (95. según nuestra medición. centésimas y milésimas del milímetro. con una fracción del milímetro. mal podemos asegurar el valor de las décimas. También es usual considerar que la incertidumbre en un resultado de medición afecta a la última cifra si es que no se la indica explícitamente. o sea: Z . 68%) el valor de Z está contenido en el intervalo ( Z -DZ. con una cierta probabilidad razonable p0 (usualmente p0 = 0. Z + DZ) determinan un intervalo de confianza para Z. o sea el que está más a la izquierda. 1. No es correcto expresar el resultado como L = incertidumbre del orden de 1 mm. Página 8 . podremos asegurar nuestro resultado hasta la cifra de los milímetros o.DZ < Z < Z + DZ (1. Tiene las mismas dimensiones que la magnitud medida y es conveniente expresarla con las mismas unidades de ésta.

. Sx . Sx da una idea global acerca de la dispersión de los x j alrededor del promedio x .... el resultado sería L = (95000±1000) m.. 1. El procedimiento que se describe a continuación es un método para determinar el número óptimo de mediciones a realizar en cada caso y el modo de determinar las incertidumbres asociadas al promedio. ¿Cuántas cifras significativas tenemos en este resultado? Claramente dos. Estas N determinaciones pueden ser consideradas una muestra de todas las posibles mediciones que se podrían realizar (población).6 ERROR DE UNA MAGNITUD QUE SE MIDE DIRECTAMENTE N VECES Un modo de minimizar la incidencia de los errores estadísticos. más específicamente Sx es un estimador de la misma.. 1.. siendo la única diferencia las unidades usadas. es realizar varias mediciones del mesurando... Según se deduce de (1. Dado el carácter al azar de los este tipo de errores es claro que. igual que antes. Sin embargo...Una posible fuente de ambigüedad se presenta con el número de cifras significativas cuando se hace un cambio de unidades. Esta cantidad es equivalente al concepto de desviación estándar de la población. Podemos escribir la siguiente igual la igualdad tienen igual número de cifras significativas.2). es difícil saber cuántas tiene sólo dos cifras significativas mientras el segundo tiene 5 (a propósito compare los costos de los instrumentos para realizar estas dos clases de determinaciones). Supongamos que se han hecho N mediciones de una misma magnitud con resultados x1. si no indicamos explícitamente la incertidumbre de L.xN .x j . Bajo condiciones muy generales puede demostrarse que el mejor estimador de la magnitud x viene dado por el promedio. Este estimador muestral (Sx) de la desviación estándar poblacional viene dado por: Página 9 . Si la distribución es ancha Sx será grande y si es afilada su valor será pequeño (ver figura 1. x2 . Para evitar estas ambigüedades se emplea la notación científica. x2 ..5 ERROR DE UNA MAGNITUD QUE SE MIDE UNA ÚNICA VEZ En este caso el mejor valor será simplemente el valor medido y el error vendrá dado por el error nominal (σnom) del instrumento.. el promedio estará menos afectado de las desviaciones estadísticas que los valores individuales.3. al promediar los resultados. x x Este resultado es llamado también el mejor valor o estimador de x o valor más probable del mesurando. Llamaremos a x1.xN la desviación de cada medición respecto de x . También definimos la desviación estándar o error cuadrático medio de cada medición. ya que la última cifra significativa sigue siendo 5.. Si en el último ejemplo deseamos expresar L en m. Esta teoría no es aplicable para reducir los errores de carácter sistemático o espurio. ∆Z=σnom.x j .

3] que a medida que el número N de mediciones aumenta. el error en x solo puede disminuir hasta hacerse igual o del orden de σnom. pudiéndose comparar directamente con ésta. pero. Esto nos da un criterio para decidir cual es el número óptimo de mediciones a realizar de un mesurando. desde un punto de vista físico. cuando realizamos una serie de mediciones. resulta claro que si aumentamos el número de mediciones podremos disminuir el error estadístico. El balance óptimo se logra cuando σx ≈ σnom. y para cada una de estas series calculamos el valor medio x . los resultados obtenidos presentarán una distribución estadística. pero nunca con este instrumento podremos dar con certeza cifras del orden de los micrones. Como acabamos de discutir. digamos unas 5 a 10. mientras que σx sí depende de N y es menor cuanto más grande es N. cuya desviación estándar viene dada por Sx. Si suponemos ahora que realizamos varias series de mediciones de x. luego calcular Sx . Si. por más que realicemos muchas mediciones.2) indica que no es razonable esforzarse en disminuir σx mucho más que σnom. (1. La calidad del proceso de medición será mayor cuanto menor sea el cociente Sx/x .13) Sx tiene las mismas dimensiones físicas que x . Otra manera de explicar el significado de Sx es pensar que. Sx representa el error “promedio” de cada medición. es de esperar que estos valores tendrán una distribución (puesto que variarán entre sí) pero con una menor dispersión que las mediciones individuales. que en general es una constante del proceso de medición y no disminuye al aumentar N. σx ciertamente disminuye. por ejemplo. la distribución de x será normal con una desviación estándar dada por: (1.14) σx se llama el error estándar del promedio y es el estimador del error asociado a x . Se puede probar[1.(1. La Ec. A aumentar N. de donde se obtiene: Página 10 . estamos midiendo una longitud con una regla graduada en milímetros. Recordemos que S x es la dispersión de cada medición y que no depende de N sino de la calidad de las mediciones. la idea es hacer un número pequeño de mediciones Nprel . Como suponemos que S x es constante con N.

truncamiento es el término usado para reducir el número de dígitos a la derecha del separador decimal. (1.3444444444444 Para truncar estos números a 4 dígitos decimales. sólo consideramos los 4 dígitos a la derecha de la coma decimal.14159265358979. pero el truncamiento no redondea hacia arriba ni hacia abajo los dígitos.4381 6. Si Nop > Nprel .3444 Nótese que en algunos casos.16) 1.8 ERROR NUMERICO TOTAL El error numérico total es la suma de los errores de redondeo y de truncamiento.2).15) que resulta de imponer la condición: σest ≈ σnom.438191288 6.7 ERROR POR TRUNCAMIENTO En el subcampo matemático del análisis numérico.. El resultado es: 3. La única forma de minimizar los errores de redondeo es la de incrementar el número de cifras significativas de la computadora.1415 32. descartando los menos significativos. Por ejemplo dados los números reales: 3.(1. no se realizan más mediciones que las preliminares y se usan todas ellas. Página 11 . 32. según la Ec. el truncamiento dará el mismo resultado que el redondeo. En todos los casos. Si Nop < Nprel . el error combinado o efectivo vendrá dado por: (1. se completan las mediciones para lograr Nop valores. El error de truncamiento puede ser hasta el doble del error máximo que se puede tener usando redondeo. 1.. meramente los corta en el dígito especificado.

hasta cierto punto inevitables. Esto sin duda prueba el hecho de que los errores de torpeza son.9 ERRORES POR EQUIVOCACIÓN En los primeros años de la computación los resultados numéricos erróneos fueron atribuidos algunas veces al mal funcionamiento de la computadora misma. ningún método numérico generara los resultados adecuados.10 ERRORES DE FORMULACIÓN Los errores de formulación o de modelamiento degeneran en lo que se podría considerar como un modelo matemático incompleto. Hoy dia esta fuente de error es muy improbable y la mayor parte de las equivocaciones se atribuye a errores humanos. Las equivocaciones ocurren a cualquier nivel del proceso de modelación matematica y pueden contribuir con todas las otras componentes del error. El error de redondeo se atribuye a la imposibilidad de almacenar todas las cifras de estos números y a la imprecisión de los instrumentos de medición con los cuales se obtiene los datos para lor problemas. Definición : Error de redondeo absoluto Sean: Página 12 . 1. ya que si se está usando un modelo deficiente.11 ERROR POR REDONDEO Los métodos numéricos operan con datos que pueden ser inexactos y con dispositivos para registrar o representar a los números reales.Representación grafica de las ventajas y desventajas entre errores de redondeo y truncamiento que en ocasiones influyen en el curso de un método numérico. 1. 1. Las equivocaciones. por lo general se pasan por alto en la discución del método numérico. El punto óptimo muestra donde el error de redondeo comienza a negar los beneficios dados por la reducción del tamaño de paso.

New York (1989).com/2008/02/tipos-de-errores. Suiza (1993). ed. Roederer. ISBN 0-471-59995-6. Data reduction and error analisys for the physical sciences.A. En Internet: http://www. 9.Y. L.Y. 7. Buenos Aires.. CONCLUSIONES Debemos tomar en consideración los tipos de errores presentes en los cálculos y mediciones para reducir nuestro grado de error en lo mínimo y este no traiga consecuencias futuras. 2nd ed. 6. Bevington and D. N.html.. Eudeba (1963).P. International Organization of Standarization (ISO). ed. J.. 2nd. ISBN: 95023-0290-7. K. Press. Fernández y E. Data analysis for scientists and engineers.. Worsnop y H. 2ª. McGraw Hill. (1975).. Flanner. Meyer. P.html Página 13 . T. Veetterling and B. Inc. John Willey & Sons.iso. Galloni. Statistics: Vocabulary and symbols.H.. Suiza. Mecánica elemental.T. 1st ed. X.gov/cuu/Uncertainty/index. 5. 4. W. 8ª. John Willey & Sons. Teukolsky. 8. ISBN 0-471-81504-7. S. B.. Guide to the expression of uncertainty in measurement. ed.nist. (1992). X diferentes de cero. Flint. N. Consultas de internet http://meto2numericos. J.. 2. En Internet: http://physics. Knoll Glenn F.ch/infoe/sitemap. UBA . International Organization of Standarization (ISO). Cambridge University Press. Radiation detection and measurement. Buenos Aires (1964). G. BIBLIOGRAFÍA 1. Centro de Estudiantes de Ing. Eudeba.htm.blogspot. Buenos Aires (1963). ISBN 0-521-43064x. 3.X: Valor exacto(usualmente desconocido) X : Valor aproximado (observado o calculado) EX = X – X= Error de redondeo absoluto Definición : Error de redondeo relativo X: Valor exacto(usualmente desconocido) X : Valor aproximado (observado o calculado) E: Error de redondeo absoluto Error de redondeo relativo. New York (1993). W. Stuardt L. Numerical recipies in Fortran. Trabajos prácticos de física. Curso superior de física práctica. Robinson.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful