LA VALORACION ECONOMICA DE UNA INUNDACION

La valoración de un desastre parte de un suceso trágico para una población o comunidad con terribles consecuencias sociales y económicas, pero este proyecto se dará a la tarea platear una forma estándar de valoración en la cual cualquier suceso de esta naturaleza sea susceptible de medirse, para que así una comunidad tenga la oportunidad de mitigar las consecuencias funestas de un desastre natural. En este caso la mejor forma de hacerlo es a partir de una compensación de los perjuicios ocasionados por la inundación, pero esta compensación sola la podría realizar a partir de una medición de los daños ocasionados por el desastre.

La compensación es consideración como la manera más racional de mitigar la perdida de bienestar de los individuos por ser damnificadas por una inundación. La pregunta que debe hacerse al respecto ¿Cómo es la mejor forma de hacerlo? La respuesta que surge más coherente; de una forma técnica y precisa para que se realice de una forma proporcional a daño sufrido por cada individuo, por tanto este proyecto tratara de abordar esta premisa, para que posiblemente unos recursos escasos sean repartidos de esa misma forma.

1. ENTORNO ECONOMICO
La valoración de un desastre parte de metodologías que son concebidas de la lógica económica. Este punto de partida determina como lograr medir; cual es verdadero impacto de un desastre en una sociedad y en este punto es difícil lograr este cometido, por lo tanto una valoración creíble parte del grado de cuantificación y no de la manera de lograrlo.

La forma o manera de lograrlo parte originalmente de supuestos los cuales pueden ser muy descriptivos de acuerdo a la especificidad del desastre, y este

por lo tanto deberá tener una forma particular de medirlo. Para términos estadísticos y que se tengan solo como intención de variación del nivel de actividad productiva se podría utilizar técnicas de medición econométricas en el evento que se puedan reunir información antes y después de desastre. En este caso. etc. En la teoría econométrica estas técnicas están concebidas para cambios estructurales. por lo tanto los muestreos mas característicos parte de una fuente de 30 datos muéstrales como mínimo y en este sentido no siempre es factible encontrar esta base muestral. como la aleatoriedad. Frente a esta medición pueden existir muchas críticas por que parte supuestos estadísticos muy fuertes. y en este caso debería ser asumido como una externalidad negativa debido a que lesiona el entorno económico. La inferencia estadística parte del supuesto del teorema del limite central. por tanto las variables cualitativas pueden ser una opción de medición de la inundación. Si una inundación es una externalidad negativa. Por otro lado esta metodología parte de análisis de largo y mediano plazo. la inundación tiene la misma catalogación que tiene el impacto de tener visualmente el impacto positivo de un jardín. por ejemplo el impacto de la 2ª Guerra Mundial cambio la estructura productiva de la economía Norteamericana. El concepto de externalidad puede tener varias formas de medición. para que la información histórica procese como un evento no cuantificable pero si cualificable. para poder demostrar que efecto tubo un cambio estructura de comportamiento de la sociedad. debido a que los desastres por inundaciones es un tipo particular de desastre. se parte que el cometido de valorarla presenta una justificación de una compensación a los individuos que son afectados por este fenómeno. tanto que esta guerra tiene nombre propio en la literatura . En este sentido una inundación tiene esta misma categoría de cambio estructural. La concepción de un desastre puede ser tomada por una externalidad como la primera aproximación metodológica de medición. o el impacto positivo que podría tener un rió para una actividad pesquera.sentido se pueden dar un norte a las maneras de cuantificar el impacto de un desastre. los cuales no pueden validarse estrictamente con un insuceso como estos. tales como un cambio en la política económica una guerra.

ya que el análisis parte de técnicas de regresión muestral la cual se evalúa la estabilidad y pertinencia de los estimadores y el cambio estructural presenta la misma forma de cálculo. 2. de esta técnica de valoración. Por lo tanto si este desastre natural tiene una afectación a un asentamiento humano es responsabilidad del estamento que lo rige valorar el daño. bien sea mejorando o empeorando el desempeño productivo. y es sin duda el cálculo puntual de la externalidad con relevancia estadística. la cual tiene como el principio esencial de un bien ambiental. Ya mirando sus limitaciones se tendría que hablar de la principal virtud.económica Americana. para poder compensar a la población afectada desde la misma manera de que una fabrica de gran escala tiene una afectación parcial de una planta satélite por un desastre la planta central tiene que realizar una valoración de los daños ocurridos para las reparaciones de su satélite para que esta siga su nivel de producción. el una externalidad en el sentido económico es considerado como un fenómeno que afecta el nivel de actividad productiva. y este sentido se determinara que una inundación por fuentes hídricas tienen impactos negativos a la sociedad. Sin irse muy lejos este mismo fenómeno es llamado el efecto apertura que ocurrió en el gobierno Gaviria en donde es totalmente aceptado que quiebre estructural es una realidad. ya que es conocido como el efecto Guerra. por lo tanto los cálculos de los daños sociales son esénciales para compensar una población afectada. A partir de los posibles cálculos que pueda tener cualquier metodología que propenda medir el impacto de una externalidad se tendría que enmarcar cual es la finalidad del calculo. LA EXTERNALIDAD COMO PRINCIPIO DE VALORACIÓN El campo analítico que más citó el concepto de externalidad es la literatura económica ambiental. por lo tanto la calidad del aire es considerado como una externalidad que mejora un ambiente de productivo en .

Las respuestas a estas preguntas. por que en primera instancia se puede concebir que este desastre sea natural y como fenómeno natural es susceptible de medirse con estas técnicas. el agua. como también quien esta dispuesto a demandarlo. la calidad del aire. pero el principio de la escasez es el punto de partida de este rotulo. mayor será el daño en la actividad económica. Es importante también especificar que las características de estos bienes no son las mismas de un análisis típico en economía. si una persona que demanda papa identifica que un campesino que la cultiva como el que la ofrece. como también. si se quiere mirar cómo se tranzan estos bienes. En este caso de determinación de bien en elementos como el aire. ya que un bien ambiental tiene unas características innatas que lo identifican como un bien característico. son en realidad improcedentes. parece poco ortodoxo en cualquier análisis económico. En este sentido las técnicas de valoración ambiental son un recurso innegable en la medición de una inundación. por que simplemente.el caso de que el aire sea puro y el caso contrario si el aire no es tan puro. por que uno de los principios básicos del intercambio es la clarificación de los agentes antes de una transacción. La valoración de un desastre presenta grados de complejidad dependiendo del nivel de monitoreo que tenga la sociedad de variables afectadas. por lo tanto se tendría que simular quien puede ofrecer un bien ambiental. la cual tiene como virtud diezmar el nivel de actividad productiva. por tanto pueden existir elementos puntuales que ayudan a mejorar la forma de hacerlo. quien esta dispuesto a demandarlo a determinado precio. etc. como también . Considerando este concepto se puede hablar de una inundación como una externalidad. por lo tanto entre mas sea el nivel de inundación. El principio de simulación parte de que simplemente de una pregunta ¿Quien ofrece bienes ambientales? Como los recursos hídricos. la biodiversidad. por tanto esta previsión facilita la medición del daño. debido a no existe sobre papel agentes económicos que transen estos bienes. Pero la realidad presenta muchos inconvenientes frente a un monitoreo como fuente de valoración de un desastre.

quien ofrece bienes ambientales. pues la racionalidad del demandante parte de una derivación del oferente. Para el caso de una inundación se puede realizar la siguiente analogía: se parte del hecho quien demandaría una inundación. lo cual determinan que la actividad productiva de la empresas es contaminante. pero podría ser el puente teórico para la modelización de este fenómeno. Para el caso de los bienes ambientales esta analogía es un poco más compleja. y si se supone que toda la sociedad tiene esta valoración se podría concluir que esta sociedad esta representado por el Estado. Por lo tanto la disposición a pagar sobre los bienes ambientales es 0. aunque es totalmente irracional que exista un individuo que quiera demandar una inundación. como también que estaría ofreciéndolo. se podría decir que la Naturaleza es el agente que ofrece esta clase de bienes. por que si el oferente no esta dispuesto a cobrar el bien el mucho menos él tiene disposición a pagar sobre este mismo. para él esta caso sería poco coherente este planteamiento. porque si se parte. es decir consume los bienes ambientales. y en este caso un árbol no cobra a la sociedad la tarea de crear oxigeno para tener un aire de mejor calidad. pero se tendría que plantear. pero el efecto en este caso es que este individuo que supuestamente demande . por lo tanto su aporte a una sociedad no esta basado por una racionalidad de intercambio. Frente a la demanda. por ejemplo. es claro que toda la sociedad demanda bienes ambientales. Entonces.este oferente parte de que una persona que tenga una dieta rica en tubérculos es la persona mas idónea para comprar su producto. Si se determina quien demandaría este bien se podría simular que en este caso es una población que sea vulnerable a este fenómeno. un bien con estas características parte del supuestos sobre sus agentes que lo tranzan en la medida que la naturaleza este representada por las agentes que tengan una alta valoración por la preservación por estos bienes. es decir no estoy dispuesto a pagar sobre la pureza de un paisaje. de todos los agentes económicos en la sociedad quien esta dispuesto a pagar por utilizar estos bienes: al respecto se puede asumir que la utilización del aire parte del supuesto de que cuando una empresa lo contamina es por que lo utiliza.

A partir de esta consideración se puede plantear de la inundación como el concepto microeconómico de un “MAL”. en el cual. Valor Compensación U3 U2 U1 U0 No. que esta representada por el Estado. por definición plantea que no tiene gusto por el consumidor (el afectado). Con respecto a la oferta. el oferente de este mal esta dispuesto a compensar al agente afectado por esta situación. justifica el valor económico de una compensación. Por tanto se podría definir que la compensación que recibe el individuo como el bien sustituto del mal que en este caso es una inundación. De acuerdo esto se puede establecer una relación de sustitución entre estos bienes representados de la siguiente manera: Relación de sustitución de las inundaciones y la compensación que debe recibir un agente. en este caso el oferente de inundaciones en este caso es la Naturaleza. ya que a medida que aumenta el numero de inundaciones el valor de la compensación . es decir se podría plantear como un mal (Varian) por que el hecho de poseerlo afecta la función de utilidad de este agente consumidor.inundación parte de que quiera ser compensado por su demanda. Inundaciones La pendiente positiva muestra la relación entre un mal (inundaciones) y un bien (compensación).

por lo tanto los métodos de valoración que crean estadísticas primarios son los llamados para poder determinar el valor de un desastre natural. Dentro las metodologías mas utilizadas por la literatura económica ambiental. y cual es el verdadero papel de los agentes económicos involucrados en este desastre. es la más idónea en este proceso de cuantificación de un desastre. Esta simulación es el punto de partida de cómo poder medir las consecuencias de una inundación bajo la catalogación de un mal económico. desde el uso de información de datos primarios y secundarios básicamente. los cuales si aumentan aumenta el valor de compensación.debe ser mayor. Por otro lado cuando no existen estadísticas de monitoreo robusta se tendría en este caso crearlos bajos los supuestos del muestreo estadístico para que en cierta manera compensar la falta de monitoreo. Cuando existen elementos de monitoreo muy robustos. 3. . METODOS DE VALORACIÓN AMBIENTAL Con respecto a las distintas metodologías de medición se tendría que decir que la más exitosa en su cometido. una metodología que se base en una fuente de datos secundarios es la mas idónea para poder valorar económicamente un desastre. figuran:     Metodología del Costo Evitado Metodología del Costo del Viaje Metodología de Precios Hedónicos Metodología de Valoración Contingente Las cuales parten de forma de utilización de la información. Por otro lado las curvas de indeferencia muestran los grados de inundaciones.

Esta racionalidad es poco creíble para valorar el efecto de una inundación por lo tanto es poco recurrente. es muy difícil cuantificar si no se tiene unos instrumentos de monitoreo. Esta metodología puede tener buenos resultados. por lo tanto se puede asumir los costos incurridos por propender tener el disfrute de este bien.Como es natural se pueden apoyar en métodos de valoración que combinan estas dos fuentes de datos. Si se parte de que una inundación de gran magnitud afecta a una gran población. . los problemas de la metodología se enfrentan cuando inundaciones mayores.  La metodología del costo de viaje generalmente tiene ventajas si determina la valoración de efecto positivo como el efecto de un paisaje. para la determinación de una inundación simplemente se tendría que medir cual es el impacto que tendría en los bienes e infraestructura en la comunidad afectada. por lo tanto esta metodología presenta grandes resultados de valoración si se considera la logística de contabilidad de los costos inducidos por una inundación. que en últimas potencializan las formas de valoración para cada caso en particular. si las magnitudes de las inundaciones no se consideran cuantiosas. por lo tanto el costo a valorar la perdida del individuo seria el costo de trasladarse por querer tener una inundación. Generalmente si se describe en un contexto estadístico se enfrentaría al concepto poblacional o universo poblacional. Un ejemplo podría ser un agente que viva en un asentamiento libre de una inundación y tendría este agente que vender o trasladar sus posiciones para que simplemente a un asentamiento que tenga alta probabilidad de inundarse.  Las metodologías parten de particularidades muy específicas. En un contexto de un escenario de una inundación es poco recurrente debido que ningún agente quiere incurrir en un costo por querer tener una inundación. es muy probable que se pueda contabilizar si es pequeño. Para el caso de la Metodología de valoración de los costos evitados o inducidos.

El caso de una valoración contingente. en la cual existe catalogación de las posibles perdidas de bienes materiales. Lo que se podría estandarizar para el caso de una inundación a gran escala es la información deberá tener una encuesta para poder realizar una valoración adecuada de las perdidas materiales. por tanto la metodología de valoración dependerá de esta misma magnitud. La información que debería consignarse en una encuesta que presumirá valorar las pérdidas de los individuos afectados son: . Para la metodología de los precios hedónicos se encuentra en el mismo dilema que tiene la metodología del costo evitado o inducido. De acuerdo a estas metodologías podemos plantear. Para el caso de determinar una valoración con esta metodología se tendría que asignarle un precio a la inundación como un bien que afecta al nivel de utilidad de un agente o un ciudadano. 2002). ya que es una metodología de valoración directa es muy eficaz si se considera que el universo.  La metodología de valoración contingente es una metodología de valoración indirecta en donde se le pregunta a un individuo su disposición a pagar por un bien que tiene como característica que este agente no revela ninguna disposición a pagar para el caso de una inundación se puede decir que este inconveniente de la disposición a pagar por una inundación no están conflictivo porque un individuo revela la cuantificación de sus daños de bienes materiales por inundación. por lo que existe una forma de hacerlo. el uso de encuesta permite conjuntamente con la estadística la valoración económica del desastre. que cada desastre puede ser particular en cuanto su magnitud. de acuerdo al manual para desastres de las Naciones Unidas (Manual para la estimación de los efectos socioeconómicos y ambientales de los desastres naturales.

Información de los daños parciales y totales de infraestructura bajo elemento de información cruzada. Información de la ubicación. Se podría considerar que esta metodología de valoración sea aplicable para el caso de una política preventiva. si existiera la posibilidad de la inundación y así justificar la construcción y planteamientos de estrategias que busque evitar tales insucesos. característica de la vivienda. en donde posiblemente se busque concientizar a la comunidad la relación Costo – Beneficio. 6. pero pueden incluirse otros elementos que pueden considerarse como particulares. discriminados como parciales y totales.1. Información de inventarios de las perdidas parciales de los bienes muebles 5. que puede sufrir un predio 4. Información del inventariado de los costos. Información sobre mortalidad y morbilidad a consecuencia de la inundación. Información socioeconómica del encuestado 2. 3. Se considera como información básica los ITEM contenidos en esta forma de encuesta. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful