TEMA 1. ORIGEN Y CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.

(NOCION, DIVISIONES DEL DIP, DIVISIONES SEGÚN SU CONTENIDO)

LIBRO:
Origen: el origen del derecho internacional está muy ligado al rol del Estado
como regulador de relaciones, esto a través del derecho positivo. Es decir,
parte del proceso de establecer un conjunto de normas, encargados de los
procesos de participación del Estado en el desarrollo de sistemas normativos.
En ese sentido, es importante ver el rol del estado dentro de la creación del
derecho internacional público, para esto, se le da una mirada al estado no
como sujeto, sino como forma de organización, como sociedad política y
jurídicamente organizada, con autoridad suficiente para imponer orden dentro
de su propio territorio y hacer respetar su personalidad jurídica ante el
concierto internacional.
De este concepto, inferimos que el estado ha cumplido un papel de
REGULADOR DEL ORDEN JURIDICO INTERNO, por eso, en sus primeras etapas
buscaba la regulación de las relaciones entre individuos, posteriormente, se
crea un conjunto de normas donde se regulan las relaciones individuo/estado,
todo esto dentro del marco del derecho interno, solo cuando se establecen
relaciones con otros estados, generamos la necesidad de crear un sistema
normativo por fuera del ámbito de dominio y regulación del derecho interno.
Motivos por los cuales se comenzaron a soportar relaciones entre estados: con
la asimilación del concepto de soberanía dentro de cada una de las sociedades,
al igual que el arraigo sobre el territorio, surgen dos hechos principales. Por un
lado, las relaciones comerciales surtidas entre individuos o comunidades que
buscaban el intercambio de productos o la ampliación de sus fronteras
comerciales, este tipo de relación se enmarca bajo la orbita del derecho
internacional privado, el otro hecho que configura las relaciones entre estados
es la guerra. La guerra, forma parte de los estados en sus procesos de defensa
frente a la inminente agresión de otro estado, o como forma de expansión
territorial, con esto nace “derecho de la guerra” el cual conocemos hoy como el
DIH, que si se encuentra dentro del ámbito del derecho internacional público.
Concepto: el derecho internacional público es el grupo de normas planteadas a
reglamentar las relaciones entre los distintos sujetos internacionales e
individuos, este se encarga de estudiar y poner en orden las relaciones entre
los sujetos internacionales.
DIVISIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL.
- Publico y privado.
El derecho internacional público estudia las relaciones entre los sujetos
internacionales, el derecho internacional privado se refiere a relaciones
jurídicas entre los particulares, que pertenecen a diversos estados.
- General y particular.
 El derecho internacional general abarca un concepto holístico, mientras
que el derecho internacional particular se refiere a una cantidad
reducida de sujetos de derecho internacional y su ámbito varía de
acuerdo con la cantidad de sujetos que participaron en su formación,
También podemos indicar que el derecho internacional particular debe
ser convencional y consuetudinario.
- De la paz y de la guerra.
El derecho internacional de la paz corresponde al grupo de reglas que
guían las relaciones entre los sujetos de derecho internacional de forma
pacífica y conciliadora, mientras que el derecho internacional de la
guerra tiene como particularidad que estas relaciones se interrumpen
todo el tiempo y por ende se deben establecer normas donde se indique
que se puede hacer durante un conflicto armado o ultimátum de guerra.

DIVISIONES SEGÚN EL CONTENIDO:

- Penal internacional: el conjunto de procedimientos cuyo objetivo es
castigar y reprimir la delincuencia internacional.
- Internacional administrativo: abarca un grupo de reglas que reposan en
las convenciones y conferencias internacionales que tienen por objeto
regular la correcta operatividad de los organismos internacionales.
- Constitucional internacional.
El derecho constitucional alude a las reglas del derecho internacional
público de carácter constitucional.
- Derecho internacional de los derechos humanos: la ONU constituye unos
tratados de derechos humanos, estos están constituidos por sistemas
del derecho internacional de los derechos humanos, el sistema regional
y el sistema universal, estos tratados someten a los estados a respetar,
proteger y garantizar estos derechos.
- Derecho internacional humanitario. Finalidad de este derecho es
proteger a la población no combatiente y reducir el uso desmedido de la
fuerza, el derecho internacional humanitario investiga el crimen de
guerra, y la corte penal internacional será la encargada de juzgar.
- Internacional económico: conjunto de tratados, convenios y practicas
que reglamenten lo referente al ámbito económico.
- Internacional del medio ambiente; se constituye con el fin de proteger la
biosfera y sus ecosistemas del deterioro y destrucción causada por el
hombre, adicional a esto busca satisfacer las necesidades humanas y la
preservación e integridad ecológica.
- Internacional espacial ultraterrestre. Se crea para establecer normas en
el espacio ultraterrestre con el objetivo de mantener la paz entre
estados, así casa estado tendrá independencia sobre la zona área de su
territorio.
- Derecho internacional del mar. Nace con el fin de conservar y proteger
los recursos de la pesca y demás conexos con el mar, en el caso del
 nuevo derecho del mar, incluye, las aguas de los archipiélagos, el mar
territorial y el trnasito por los estrechos.

VIDEO.
El estado cumple un rol importantísimo en el derecho internacional, el estado lo
conocemos dentro del rol protagónico en el derecho interno como regulador de
relaciones, pero es necesario reconocerlo como sujeto del DIP, esto marca una
diferencia en el concepto de lo que configura el DIP, por lo tanto, con el paso
del tiempo, no se estaban regulando solo las relaciones entre individuos, sino
también en el ámbito de derecho positivo entre individuos y estado, y esto aún
dentro de la orbita del derecho interno, posteriormente el estado sale de esta y
comienza el proceso de creación de relaciones que estabn fuera de su
concepto como soberanía territorial, es decir, el estado comienza a
relacionarse con aquellos sobre los que no recae la norma del derecho interno.
Si nos remontamos a la edad media, en su momento roma significaba ese
proceso mediante el que todas querían llegar a roma y establecerse en este
imperio, IUS EUROPEO, hacía relación al conjunto de normas consuetudinarias
y aplicaba solo para las NACIONES CIVILIZADAS, todos querían migrar a roma,
sin embargo, roma contaba con un sistema normativo que solo recaía sobre
quien era considerado ciudadano romano, entonces, inicia roma con la creación
de normatividad no solo focalizado sobre el ciudadano romano, sino también
para aquél que tuviese calidad migrante, y/o peregrino, encontramos uno de
los primero referentes en materia de derecho positivo internacional,
encontramos como roma crea un sistema normativo para aquél que estaba por
fuera de un soberanía y jurisdicción.
Cuando partimos del proceso de regulación de normas entre estados, podemos
decir que estamos en presencia del derecho internacional.
Internacional público clásico: solamente denota que los únicos agentes que
pueden relacionarse dentro de las relaciones internacionales son única y
exclusivamente los estados. Sin embargo, con el proceso de evolución y
transformación, no solo hablamos del estado como participante del derecho
internacional, y comenzamos a vincular otros sujetos de derecho internacional.
APUNTES.
Elementos que inciden en la concepción del estado:
- La ciencia
- La religión
- La colonización
- La guerra
- El comercio
Religión juega un papel muy importante, “dad al cesar lo que es del cesar”
separación de la iglesia y el estado. Es decir, dar al estado lo que es del
estado, en ese momento, el estado soy yo, recaía sobre una sola persona,
esto bajo las estructuras monárquicas.
Cesar: representación del estado.
Teorías de configuración del estado:
Teoría IUS NATURALISTA. CONSUETUDINARIO
Derechos humanos- inherentes, anteriores, posteriores y superiores, solo
bajo la condición de ser persona.
La creación del estado recae sobre un proceso natural del hombre, creación
de grupos con un líder, y la necesidad de establecer reglas de convivencia,
no un proceso establecido por el hombre sino de la naturaleza.
Bajo las circunstancias de creación. Familia-clan-tribu así nace el primer
concepto de estado, y esto configura una nación.
Nación: conjunto de personas con condiciones similares, económica, lengua,
costumbres, territorio determinado con la finalidad de ser estado.
Elementos:
1. Materiales: territorio y población.
2. Intencionales: (espirituales) intención de ser estado.
Teoría contractualista: IUS POSITIVISTA
Mas que un proceso natural, es un proceso contractual, el estado surge
como un contrato.
Contrato social- para tener sustento pasa por el ius naturalista, ya que
argumenta la renuncia a libertades naturales, mientras que el estado ofrece
libertades civiles.
A cambio de protección y/o reconocimiento de derechos y garantías.
Se da el trío de participación: 1. Norma 2. Institución 3. Mecanismo
Se busca que la norma sea efectiva, que exista una institución para que
aplique y para que la institución se mueva, necesita un mecanismo
En esta teoría, el estado es supremo, cuenta con una posición dominante.
POSITIVISTA.

TEORÍA DE LA FUERZA O COACCIÓN

El estado surge como resultado de la imposición de un grupo sobre otro a
través de la fuerza o coacción.
Guerra: primer mecanismo de protección del estado.
 Cesar: el estado soy yo. Esto crea que el estado se fraccione, y divida, no
quede solo en cabeza de una persona.

- con el dejar de tener un poder monolítico, más adelante se convierte en

la división de poderes.
Funciones:
1. Ejecutar, ordenanzas y acuerdos.
2. Judicializar, sentencias
3. Legislar, actos administrativos y leyes.
Teoría de los pesos y contrapesos, pleno y total equilibrio de las 3 ramas, si una
rama es más pesada, las otras hacen contrapeso para mantener lineal. Si se
vicia, la teoría es inconstitucional.
COMO SE ORIGINA LA FIGURA DEL ESTADO.
Interés del estado, regular las relaciones entre individuos, luego, entre
individuo y estado. Esto a nivel interno, lo primero derecho privado y lo
segundo como derecho público.

COMO SE ORIGINA EL DERECHO INTERNACIONAL

Derecho del comercio y de la guerra.
Derecho del comercio: necesidad de vender a otros mercados, noción de
derecho privado.
Derecho velico- derecho público.

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Clásico- relaciones solo entre estados. Convención de Viena 69
Moderno: relaciones entre los sujetos internacional, estados y organizaciones
internacionales, organizaciones supranacionales, e individuos internacionales.
Convención de Viena 86

TEMA 2. FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL. (Noción,

clasificación e importancia de las fuentes)
Primero, aclarar que el mundo jurídico no solo se encuentra compuesto de un
solo hemisferio correspondiente a las normas del derecho interno, debemos
comprender la existencia de otro hemisferio normativo, llamado el derecho
internacional.
Este derecho internacional, tiene fuentes de producción normativa que nutren
y robustecen toda esta estructura de normas, que sirven como criterio de
prevalencia e interpretación del ordenamiento jurídico interno de los estados.
Es así como el estudio de las fuentes del derecho orienta el accionar de las
cortes internacionales, que se nutren de costumbre internacional de los
principios imperativos del derecho internacional bajo el marco del IUS
COGENS, en este sentido, las fuentes del derecho interno e internacional
nutren el proceso de argumentación jurídica, así como la interpretación.
NOCIÓN:
Se conoce como fuentes del derecho internacional los métodos de creación de
los principios jurídicos, es decir, lo que genera los contenidos normativos:
Principales fuentes o métodos de creación:
1. Costumbre, como derecho internacional consuetudinario, y 2. Los
tratados, como derecho internacional convencional.

CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL,

Según el articulo 38 del estatuto de la corte internacional de justicia.
a. Las convenciones internacionales, sean generales o particulares,
establecen reglas expresamente reconocidas por los estados litigantes.
b. La costumbre internacional, como la prueba practica generalmente
aceptada como derecho.
c. Los principios generales de derecho reconocidos por las naciones
civilizadas.
d. Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor
competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la
determinación delas reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en
el articulo 59.

VIDEO
Los sistemas de fuentes no solo se dan en el derecho interno, sino que
también están dadas en el derecho internacional.
Fuente: de donde emana, de donde nace, en el ámbito jurídico diríamos que es
de donde se construyen los sistemas normativos.
El derecho internacional consecuentemente con su proceso de producción de
normas no está arraigado al derecho positivo desde sus orígenes, sino que
proviene del derecho consuetudinario, de aquel derecho que a través de las
costumbres reiterativas en el tiempo ha causado que los individuos, las
naciones y el conglomerado de la comunidad internacional las asimilen como
propias, esto constituye una costumbre, y cuando esto está por fuera del
territorio de un estado, nos encontramos frente a la configuración de
costumbres universales, esta se constituye en una fuente del derecho, dentro
de este proceso, al igual que la costumbre, tenemos nosotros el derecho
positivo, aquel que por voluntad del estado, nos encontramos en el proceso de
construir un sistema de normas que regulen las relaciones entre estados y/o
estados y organizaciones internacionales, y nace con ellos los tratados
internacionales. Estos, se convierten en fuente del derecho. Pero al igual que
en el derecho interno, existen doctrinantes que se encargan a desarrollar,
estudiar las normas internacionales, lo que crea la doctrina internacional.
Existen organizaciones, que crean instituciones capaces de dirimir conflictos,
esto genera lo que conocemos como jurisprudencia internacional.
1. Costumbre internacional
2. Tratados internacionales
3. Doctrina internacional
4. Jurisprudencia internacional
Existe la complementariedad entre los dos hemisferios, que se complementan
y existen bajo una interrelación y límites. Pero, el proceso de argumentación no
puede estar basado bajo un solo hemisferio.
- Principio de convencionalidad.

APUNTES.
¿Cómo se construye una norma?
¿valor, principio o regla? Como está en el ordenamiento, que importancia
tiene.

VALOR.
Parte desde el ius naturalismo, como la responsabilidad, puntualidad, respeto,
solidaridad. El cumplimiento de estos está sujeto a una construcción moral.
En la evolución normativa, contamos que los valores tienen satisfacción o
reproche moral.
El valor, tiene una naturaleza abstracta, es decir, la carga argumentativa varía,
y es muy amplia. Existen valores importantes que son necesarios traerlos a los
ordenamientos y pasan a ser principios.
Es una clausula general que determina criterios interpretativos dentro del
ordenamiento jurídico.
PRINCIPIO
Normas que condicionan las demás normas, pero con mayor grado de
concreción y por lo tanto eficacia, alcanzando la protección normativa.
- Dignidad humana.
- Vida, fue propiedad en la esclavitud, o, facultad de respirar.
Tienen carga argumentativa amplia.
- Libertad, construcción social, entrega de la libertad en el contrato social.
Tienen rango normativo.
Subprincipio:
Libertad: locomoción, conciencia, etc.
Los derechos no son absolutos, tienen limitaciones: el bien común, bien
ambiental, interés general.
REGLA:
Disposiciones jurídas, se define, demanera general, un supuesto hecho y se
determina la consecuencia o consecuencias jurídicas que se derivan de la
realización del mismo. Una disposición directamente construida para regular y
ordenar de forma directa la vida humana, la realidad social.
No admite proceso de interpretación, su cumplimiento es de forma taxativa.
IUS GENTIUM, denominación al derecho romano, derecho de las gentes.
A aquella parte del derecho aplicable a sus relaciones con otros pueblos y ha
terminado siendo sinónimo del derecho internacional.
IUS COGENS. Derecho que obliga, expresión que sirve para identificar un
principio de un derecho internacional público, según el cual existen
determinadas normas de carácter universal que obligan a los estados, con
independencia de que los mismso haya reatificado o no los tratados
internacionales que las contienen,
Definido- art 53 de la convención de Viena.
Derecho a la vida: 1. Interno, DDHH Interno. Derecho fundamental.
Mismo derecho, mismo bien jurídico, cambia la categorización de la norma.

FUENTES,
Verdadero proceso de interpretación, normas generales para interpretarla en
casos particulares.
Clasificación:
FUENTES REALES: situaciones sociológicas, políticas, económicas, religiosas
etc, que gracias a ellas se deben analizar para crear y desarrollar nuevas
normas jurídicas que las regulen.
FUENTES HISTORICAS: Son los textos jurídicos que tuvieron vigencia en el
pasado y que contribuyen a la creación de normas jurídicas vigentes.
FUENTES FORMALES: son los actos que concluyen la creación de nuevas
formas, es decir, la forma en la que se crean. Como la costumbre, los principios
generales del derecho, la jurisprudencia, la doctrina.

FUENTES DEL DEREHCO INTERNACIONAL.

Principales:
1- Tratados internacionales
2- Costumbre
3- Principios generales
Auxiliares:
1. Jurisprudencia
2. Doctrina
Tratado internacional: acuerdo de voluntades entre los sujetos internacionales.
Costumbre internacional: ¿Cómo se llega a la costumbre? Que se realiza de
manera reiterada en el tiempo y de manera plural.
Tiene 2 elementos:
1. Material, repetición de actos, practica constante
2. Espiritual, capacidad de entender que es una practica, es obligatoria
jurídicamente, es decir, es vinculante.
Principios generales del derecho: conjunto de normas reconocidad y aceptadas
por las naciones civilizadas que conforman el núcleo fundamental de derechos
dentro del ordenamiento jurídico.
Imperativo categórico. Es decir, es una regla de vida, y se cobija de mayor
dominancia en la interpretación.
Por ejemplo, la buena fe se presume, la mala fe se demuestra.
Principios principales de los DDHH, igualdad, solidaridad, universalidad.
(inherentes al ser humano)
PP DIH, distinción, combatientes y no combatientes.
PP Penal, Indubio proreo
AUXILIARES.
Jurisprudencia internacional, genera un precedente.
La jurisprudencia internacional no solo permite determinar los alcances de los
derechos, sino la armonización reciproca de manera que se evidencie su
interrelación y su interdependencia para facilitar la eficacia.
Doctrina internacional, aquellos versados en derecho, tiene conocimiento para
sus interpretaciones del derecho, también pueden ser considerados como
medios auxiliares así como la jurisprudencia. No es vinculante, criterio de
consulta.
- CLASIFICACIÓN.
Fuente primaria: información nueva y original, recitado de un trabajo
intelectual
Fuente secundaria: contiene información organizada, elaborada, producto de
análisis, extracción o reorganización que se refiere a documentos primarios
originales.
Fuente terciaria: son guías físicas o virtuales que contienen información sobre
las fuentes secundarias.
FUENTES JURÍDICAS.
Clasificación:
- Legislativas
- Jurisprudenciales
- Doctrinales

SISTEMAS INTERNACIONALES
Los sistemas internacionales son creados por la voluntad de los estados en
el proceso de formulación y desarrollo de organizaciones internacionales y
organizaciones supranacionales con el objetivo de crear instituciones
capaces de brindar garantía en la protección de los derechos no solo basta
con la existencia de la misma norma en calidad de derecho positivo, sino
también la configuración dentro de todo un sistema de protección pasado
en ordenamientos normativos. Es decir, que exista:
1. Una norma que garantice el derecho
2. Un mecanismo de protección para accionar ante el sistema
3. Una entidad a la cual se ocupa para accionar en busca de garantías.
En este orden, los sistemas de protección actúan de manera subsidiaria o
complementaria, a efectos de lograr la salvaguarda de los derechos
consagrados en el sistema normativo interno e internacional, logrando
disminuir la brecha de violaciones al DIDH, infacciones al DIH y la
 impunidad, crímenes de lesa humanidad, de guerra y agresión de
competencia de la corte penal internacional.
El derecho internacional se desarrolla en armonía con el derecho interno en
busca de lograr la garantía de los principios y de derechos de los estados.
Como, principio de no intervención en asuntos internos y el principio de
soberanía, se establece que la competencia inicial para solucionar las
controversias internas debes estar inicialmente en cabeza del estado, sin
embargo, se pueden presentar escenarios ante los cuales se puede acudir
ante un sistema de protección internacional,
1. Agotamiento de todos los recursos del derecho interno
2. Ineficacia del sistema judicial del estado
3. Inexistencia del sistema judicial del estado
Si alguien cumple un principio, podrá acudir ante el sistema de protección
internacional, en aplicación de principio de subsidiaridad y complementariedad.

PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD.
Este criterio de aplicación en el marco del derecho internacional, se desarrolla
principalmente en el marco de protección de derechos humanos, que
determina que una vez agotado los recursos del orden interno o la inexistencia
de un sistema judicial, se podrá acudir ante el sistema internacional de
protección de los derechos humanos de forma subsidiaria al sistema de
protección interno del estado.
Esto como, lo contempla el articulo 46 de la convención americana sobre
derechos humanos, que tiene como criterios de admisibilidad de la corte:
a. Que se haya interpuesto y agotado los recursos de la jurisdicción
interna, conforme a los principios de derecho internacional generalmente
reconocidos.
PRINCIPIO DE COMPLEMENTARIEDAD.
Este principio esta contemplado principalmente bajo la orbita del estatuto de
roma, que busca la sinergia entre el derecho interno de un estado en materia
penal y el derecho penal internacional, pensando en que, ningún sistema
internacional no desplace el ordenamiento interno, sino que lo complementa.
(soberanía estatal)
Este principio se encuentra recogido en diferentes instrumentos normativos
internacionale, que dejan claramente establecido la armonía que debe existir
entre los dos sistemas normativos, bajo el contexto que, una jurisdicción
universal como base del derecho penal internacional.
Sistemas de protección.
SISTEMA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS. DDHH
Si hablamos de derechos humanos, hablamos de una triple protección, pues
goza de tres sistemas, 1. En el ámbito interno, 2. En sistemas regionales 3. En
sistemas universales.
Todo estado establece un conjunto de garantías en rango constitucional, cuya
función es el amparo normativo en el ámbito interno, y en respaldo a esto, el
derecho internacional ha creado dos sistemas adicionales responsables de
proteger los derechos humanos:
1. Sistema regional de protección de los derechos humanos
2. Sistema universal de protección de los derechos humanos.
Sistemas regionales:
Sistema africano: su instrumento es la carta africana y de los pueblos, durante
la XVII asamblea de jefes de estado y gobierno de la organización de la unidad
africana. La competencia de aplicación e interpretación se avoca a la comisión
africana sobre derechos humanos y de los pueblos y a la corte africana y de los
pueblos.
Sistema europeo: el instrumento es la carta social europea, aprobada por los
gobiernos miembros del consejo de Europa. La competencia para la
interpretación y aplicación radica en el tribunal europeo de los derechos
humanos.
Sistema interamericano. Su instrumento normativo es la convención americana
sobre derechos humanos, suscrita en la conferencia especializada
interamericana sobre derechos humanos, la competencia de interpretación y
aplicación radica en la comisión interamericana de derechos humanos y la
corte interamericana de los derechos humanos

SISTEMA DE PROTECCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO. DIH

Cuando referenciamos l DIH como sistema de protección, es necesario recordar
el contexto en el que se desarrolla el marco normativo del DIH, el DIH solo
aplica en el marco de un conflicto armado, en este orden, tenemos dos
contextos de regulación: a. conflicto armado interno b. conflicto armado
internacional.
Sujetos de un conflicto armado.
A. SUJETOS DE PROTECCIÓN DEL DIH
- Civiles
- Personal sanitario
- Personal religioso
- Corresponsales de guerra
- Personal de la cruz roja, luna roja o cristal rojos
- Heridos y enfermos de la fuerza armada en campaña
- Náufragos de las fuerzas armadas
- Personal en estado de rendición
B. SUJETOS QUE PARTICIPAN DIRECTAMENTE (OBLIGACIÓN)
- Fuerzas armadas
- Grupo armados organizados
- Grupos beligerantes
- Civiles que participen dentro de las hostilidades
En este orden, el DIH a través de: a. convenio de ginebra, derecho de la haya y
derecho de new york, constituyen un ordenamiento jurídico que castiga las
infracciones al DIH, pero que al mismo tiempo, brinda un esquema de
protección y regulación del conflicto armado para quienes no participan
directamente dentro de las hostilidades o que por su condición tienen calidad
de sujetos de protección del DIH
SISTEMA DE PROTECCIÓN DEL DERECHO PENAL INTERNACIONAL
Dentro de los diferentes sistemas internacionales de protección, podríamos
afirmar que el de mas reciente protección y competencia es aquel que se
enmarca al amparo del estatuto de roma, sin embargo, las normas
internacionales veían la necesidad de crear sistemas complementarios al
derecho interno de los estados capaces de sancionar los graves crímenes
cometidos por la humanida,y con la capacidad de investigar y sancionar a toda
persona que cometa un crimen, toda vez que el sistema de protección de los
DDHH y el DIH, no contemplaba grados de responsabilidad de los individuos
diferentes a: a. el que actuaba con anuencia o complacencia del estado DDHH,
y al que participara en hostilidades DIH.
La creación de un sistema penal con jurisdicción universal comenzó a impulsar
en diferentes instrumentos normativos una carga impositiva en los estados en
la toma de acciones efectivas para la concreción de normas sancionatorias,
frente a la comisión de graves crímenes como el genocidio, lesa humanidad,
crímenes de guerra…
PRINCIPIOS DE MUREMBERG.
1. Toda persona que cometa un acto que constituya delito de derecho
internacional es responsable y esta sujeto a sanción
2. El hecho de que el derecho interno no impoga pena por un acto que
constituya delito internacional, no exime de responsabilidad a quien lo
haya cometido
3. El hecho de que la persona haya cometido un acto que constituya delito
de derecho internacional haya actuado como jefe de estado, no lo exime
de responsabilidad
4. El hecho de que una persona haya actuado en cumplimiento de una
orden de su gobierno o superior, no la exime de responsabilidad, si ha
tenido posibilidad moral de opción
5. Toda persona acusada de un delito de derecho internacional tiene
derecho a un juicio imparcial sobre los hechos y sobre el derecho
6. Los delitos enunciados a continuación son punibles como delitos de
derecho internacional.
Delitos contra la paz.
1. Planear, preparar, iniciar o hacer una guerra de agresión o una guerra
que viole tratados, acuerdos o garantías internacionales
2. Participar en un plan común o conspiración para la perpetración de
cualquiera de los actos anteriores
Delitos de guerra.
Las violaciones de las leyes, o usos de la guerra que comprenden el asesinato,
el maltrato o la deportación para trabajar en condiciones de esclavitud o
cualquier otro propósito, de la población civil de territorios ocupados. El
asesinato, maltrato de prisioneros de guerra, la ejecución de rehenes, el
saqueo de la propiedad pública o privada, la destrucción injustificable de
ciudades, villas o aldeas, o la devastación no justificada por las necesidades
militares.
Delitos contra la humanidad.
El asesinato, el exterminio, la esclavización, la deportación y otros actos
inhumanos cometidos contra cualquier población civil, o las persecuciones por
motivos políticos, raciales o religiosos, cuando tales actos sean realizados a
cabo al perpetrar un delito contra la paz o un crimen de guerra.
7. La complicidad en la comisión de un delito contra la paz, de un delito de
guerra o de un delito contra la humanidad.
CONVENIO DE GINEBRA. Para aliviar la suerte que corren los heridos y los
enfermos de las fuerzas armadas en campaña.
Articulo 49. Sanciones penales, generalidades.
Las altas partes deben tomar medidas legislativas para determinar las
sanciones a las personas que cometan o den orden de cometer infracciones al
convenio.
Cada parte tiene la obligación de buscar a las personas acusadas, y debe
hacerlas comparecer ante los tribunales, sin importar su nacionalidad.
Cada parte tomará medidas que cesen, las infracciones graves y los actos
contrarios al convenio
Artículo 4. Convención internacional sobre la represión y el castifo del crimen
de apartheid, estipula:
Los estados se pbligan a:
a. Adoptar medidas legislativas para reprimir e impedir el aliento al crimen
apartheid y las políticas segregacionistas similares o sus
manifestaciones.
b. Adoptar medidas legislativas,judiciales y administrativas para perseguir,
enjuiciar y castigar conforme a su jurisdicción a las personas
responsables de la convención.

Y así se miestra como en el derecho internacional se desarrollan normas en un

proceso de jurisdicción universal a efectos de disminuir la brecha de impunidad
y así logrando que los estados adopten medidas eficientes a nivel interno para
aplicar las medidas penales adecuadas frente a los graves crímenes que han
sido tipificados por los convenios internacionales.
SISTEMA DE PROTECCIÓN DE LOS ESTADOS ANTE LA CORTE INTERNACIONAL
DE JUSTICIA.
La corte internacional de justicia es el principal órgano de la ONU, se encarga
de dirimir los problemas litigiosos que se presentan entre los estados, como
una forma de solución diplomática frente a las diferencias en asuntos
limítrofes, territoriales. Además sirve como órgano consultivo para otros
órganos de la ONU.
ESTATUTO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
El estatuto de la corte internacional de justicia hace parte de la carta de las
naciones unidas, se declara la corte internacional de justicia como órgano
judicial principal de las naciones unidas.
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
Principal órgano judicial de la organización de las naciones unidas, se encarga
del arreglo de controversias acorde al derecho internacional y a la difusión de
dictámenes sobre asuntos jurídicos que le impongan los órganos autorizados
para hacerlo.
VIDEO.
Si yo tuviese la norma, sabría que tengo el derecho, pero no tendría una
institución que me garantice el cumplimiento, esto me lleva a entender que
cuando existe una norma, debe existir una entidad a la cual yo pueda acudir
para exigir el cumplimiento y garantía del derecho, y además un mecanismo
que me permita accionar ante la entidad la garantía de mis derechos.
No es suficiente con sistemas normativos que se encarguen de establecer
normas sobre el que nosotros nos hacemos valer para buscar la protección de
un derecho.
Por eso, existen sistemas internacionales capaces de realizar este proceso de
protección de normas, en el derecho interno, en Colombia por ejemplo, existe
la jurisdicción ordinaria, contencioso administrativo, y demás.
En el ámbito del derecho internacional también se encuentran sistemas igual
de amplios, principalmente
1. Sistema de protección de los derechos humanos
2. Sistema de protección del derecho internacional humanitario
3. Sistema de protección del derecho penal internacional
4. Sistema de protección de los estados a través de la corte internacional
de justicia.

1. DDHH, triple protección del derecho, el derecho humano es protegido

por el ámbito interno como derecho fundamental, es protegido a nivel
regional como derecho humano y a nivel universal. Y para esto, se crean
instituciones capaces de crear procesos de blindaje jurídico a un sistema
de normas, entre estas: sistema universal de la ONU, ejerce sistemas de
protección a través de normas aceptadas por los estados. Sistemas
regionales, encontramos 3, sistema africano, sistema europeo y el
sistema interamericano
- Sistema interamericano: instituciones, comisión interamericana de
derechos humanos, corte interamericana de derechos humanos. Para
aquellos que han suscrito la convención interamericana de derechos
humanos. Y deben inmiscuirse y participar ante la jurisdicción de esta
corte.
2. DIH, no encontramos una entidad encargada de la protección del DIH, no
quiere decir que exista impunidad frente a las infracciones cometidas
contra el DIH, y esta no ha sido procesada por el estado, esto le compete
directamente a la corte penal internacional. El DIH, lo conocemos como
el derecho de la guerra, encontramos que los estados buscaron un
proceso de regulación de confrontaciones entre estados. Y ese es el 2
sistema de protección.
3. DPI, estatuto de roma, y consecuentemente se crea la corte penal
internacional, no es la única institución sino también los tribunales
penales internacionales, la historia demuestra que solo han sido creado
3 tribunales penales.
4. Corte internacional de justicia, dado el caso que se presente un conflicto
dentro de los estados por casos fronterizos o por cualquier otra
circunstancia, quien esta llamado a dirimir estos conflictos, proceso que
embiste una complejidad mayor.

Estos sistemas buscan robustecer de las instituciones en el ámbito del derecho

internacional, con la capacidad de aumentar los índices de protección de los
derechos humanos y, a su vez, de disminuir la impunidad.
Estos sistemas permiten al derecho internacional, tener capacidad de coacción
por eso veíamos los responsables.
1. DDHH, Quienes suscriben el tratado internacional
2. DIH, quien participa dentro de las hostilidades
3. DPI, ya logramos sancionar directamente a las personas que hace el
crimen

APUNTES.
3 sistemas principales.
1. Derechos humanos
2. Penal internacional
3. DIH
Primero aparece el derecho internacional humanitario y luego los derechos
humanos.
Primera guerra mundial, no existían los derechos humanos, se vende una
versión romántica de la guerra por estados unidos, con la segunda guerra
mundial se acaba la idea romántica, existe una devastación notoria, y se invita
recapacirar como sociedad, y se realiza la declaración de los derechos
humanos, nace el sistema internacional de los derechos humanos.

Ámbito de aplicación.
DDHH: no solo es en los conflictos, se aplica en todo momento, ya que es una
condición inherente al ser humano, ¿Quién debe garantizarlos? El estado, el
estado que no los garantice debe reconocerlos.
DIH: debe haber un conflicto armado.
Convención de ginebra: 1 tipo de conflicto, que luego evoluciona a 2 tipos de
conflicto: 1, armado internacional 2. El armado no internacional, es decir
interno.
- Humanización del conflicto- ginebra
- Regulación de métodos y mecanismos- haya
1. ¿A quién va dirigida la norma, como se trata a un prisionero?
2. Prohibición de los métodos
DPI: Cuando se comete un crimen internacional, se aplica en cualquier
momento, no tiene que existir exactamente un conflicto armado.
Sujetos de obligaciones.
DDHH: estado que es parte del tratado, que suscribe el documento bajo el
principio de ius tractatus. Es quien tiene la carga normativa, quien tiene la
obligación. El sujeto de protección es el ser humano, sin distinción,
DIH: quien participa en el conflicto, las fuerzas armadas. Si el estado no
participa directamente en las hostilidades se puede convertir en sujeto pasivo.
El sujeto de protección son especialmente los no combatientes, civiles, heridos,
naufragos, etc.
Altas partes: quienes usan la fuerza en representación del pueblo
Grupos belierantes: grupos alzados en armas en contra del estado que gozan
de reconocimiento político del propio estado o de otros.
Requisitos: ser un grupo armado, organización política con estructura de
mando, garantizar las normas del derecho internacional humanitario
Derecho penal internacional: cualquier persona que haya cometido el crimen,
es decir, el individuo es el sujeto de obligaciones.
4 crimenes en diferencia con el penal internacional, la norma nace con el
estatuto de roma.
3: 1. Lesa humanidad 2. Guerra 3. Genocidio
1. Competencia material: la corte penal internacional es competente frente
a los 4 crimenes.
2. Competencia temporal: a partir del momento en que se suscribió el
tratado, es decir, puede existir el tratado, pero si no esta vinculado no
pasa nada.
Para que la corte inervenga deben darse las dos competencias.
1. Excepción: favorabilidad, indubio prorreo-nace del ius cogens.