Está en la página 1de 2

Entre el 2003 y el 2011 los colombianos pagaron 412 millones de dlares extras, el equivalente a 800 mil millones de pesos

colombianos, por medicamentos cuyos precios se elevaron al no tener competidores en el mercado. Esta fue la principal conclusin de un estudio realizado por la Alianza LAC-Global por el acceso a medicamentos y las fundaciones Misin Salud e IFARMA, publicado en laUniversidad Nacional. La investigacin dice que se lleg a esa situacin a partir de la aprobacin del Decreto 2085 del 2002, durante el trabajo del entonces ministro de la Proteccin Social, Juan Luis Londoo, que termin favoreciendo una poltica de proteccin de datos para medicamentos nuevos a un alto costo. Con esta poltica las farmacuticas se aseguraron que la informacin necesaria para hacer el registro sanitario de nuevos medicamentos quedara protegida por un periodo de cinco aos, es decir, en ese lapso no se pueden entregar registros sanitarios a una versin genrica. Segn los clculos de los investigadores el gasto total del sistema de salud para los nuevos medicamentos con exclusividad de datos fue de 2,3 billones de pesos, mientras que el gasto para esos mismos medicamentos, si hubieran existido competidores, habra sido de 1,5 billones de pesos. En los cerca de 10 aos que lleva este decreto ingresaron al mercado colombiano 122 nuevos medicamentos, todos del extranjero, lo que pone en evidencia que no ha sido una metodologa efectiva para impulsar la innovacin nacional, como se presumi en el momento de la creacin de esta poltica. Uno de los cerebros de este estudio es el director de la fundacin IFARMA, el epidemilogo Francisco Rossi, quien asegura que no es necesaria una poltica de proteccin de datos, teniendo en cuenta que la industria farmacutica ya cuenta con el sistema de patentes, que les otorga exclusividad por 20 aos. Segn Rossi, el problema del decreto es que ha permitido que pasen medicamentos que son variaciones de productos anteriores como si fueran nuevos y a un alto costo, porque no tienen competidor en el mercado. Una buena proporcin de esos medicamentos son para el VIH/Sida y el cncer, que segn el experto, traen alguna mejora, pero que no justifican un precio mayor. Aunque la responsabilidad directa de este tema recae en el Invima, para Rossi el problema no radica en la ejecucin sino en el decreto mismo, que es confuso y deja la puerta abierta para que entren productos que realmente no son novedosos y que solo

favorecen la industria farmacutica.

UN DECRETO POLMICO Dos aos despus de ser firmado el Decreto 2085, Asinfar (Asociacin de Industrias Farmacuticas Colombianas) lo demand el decreto en nombre de la industria, por considerar que era contrario a las normas de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y a las normas de la Organizacin Mundial de Comercio. En el 2005 el Tribunal Andino de Justicia le dio la razn y orden que fuera derogado. Sin embargo, el Gobierno colombiano no lo derog, debido a que el decreto haca parte del paquete de pretensiones de los Estados Unidos para firmar el TLC con Colombia. Los esfuerzos se enfocaron en modificar la normativa de la CAN para aprobar la normatividad con el apoyo de Per y Ecuador. Una situacin que termin con la salida de Venezuela de la comunidad. En marzo del 2011 Asinfar solicit al Presidente de la Repblica, Juan Manuel Santos, la derogacin, bajo las razones de que a esa fecha Estados Unidos no haba cumplido con la promesa de ampliar las preferencias arancelarias para Colombia ni haba ratificado el TLC. Aunque la solicitud se present como derecho de peticin no fue respondida. A la fecha el decreto sigue vigente y el TLC con EE.UU. ya est ratificado y a punto de entrar en ejecucin.